Podatkowe Espresso 31/2016

8 września 2016
Podatkowe Espresso 31/2016
W numerze:
Orzeczenie tygodnia
Wy rok WSA w Warszawie w sprawie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty
inicjalnej
Express podatkowy
CIT: O zastosowaniu przepisów o niedostatecznej kapitalizacji decyduje sytuacja istniejąca w momencie
udzielenia pożyczki
V AT: Wy dawanie zaświadczeń o świadczeniu usług publicznego transportu zbiorowego nie rodzi
obowiązku określania prewspółczynnika VAT
Legislacja
Ustawa o usługach zaufania, identyfikacji elektronicznej oraz zmianie niektórych ustaw – przyjęta przez
Sejm
PwC w prasie
Noclegi przedstawicieli handlowych w terenie bez PIT
Orzeczenie tygodnia
Wy rok WSA w Warszawie
w sprawie możliwości
zaliczenia do kosztów
uzyskania przychodów
opłaty inicjalnej
W wy roku wydanym dnia
3 1 .08.2016 r. Wojewódzki Sąd
Adm inistracyjny w Warszawie
orzekł, iż wydatki z tytułu opłaty
inicjalnej ponoszone w związku
z zawarciem umowy
o subpartycypację – na podstawie
której umowy bank, jako
subpartycypant, nabywa
odpłatnie od innego podm iotu
(inicjatora) prawo do wszy stkich
świadczeń otrzymywanych przez
inicjatora z określonej puli
wierzytelności lub z określonych
wierzytelności lub ich części –
należy uznać za koszty
bezpośrednio związane
z przy chodami. Zdaniem sądu nie
ulega bowiem wątpliwości, że
przedm iotowe wydatki można
przy porządkować konkretnym
przy chodom, tj. strumieniom
pieniężnym otrzymywanym
od inicjatora. Ponadto,
poniesienie wydatku w postaci
opłaty inicjalnej stanowi warunek
konieczny osiągnięcia
wskazanych przychodów.
Express podatkowy
CIT: O zast osowaniu
przepisów o niedost atecznej
kapitalizacji decyduje
sy t uacja istniejąca w
momencie udzielenia
poży czki
W dniu 3 0.08.2016 r. Dyrektor
Izby Skarbowej w Katowicach
(w im ieniu Ministra Finansów)
wy dał interpretację
indywidualną, w której wskazał,
że o ty m, czy mamy do czynienia
z kwalifikowanym
poży czkodawcą w rozumieniu
przepisów ustawy o CIT
doty czących niedostatecznej
www.pwc.pl/podatki
Podatkowe espresso 31/2016
kapitalizacji, decyduje moment
udzielenia pożyczki lub jej
faktycznego przekazania. Zatem
dla oceny wystąpienia przesłanek
zastosowania ograniczeń
opisanych w art. 16 ust. 1 pkt 6 0
i 61 ustawy należy brać pod
uwagę status udziałowca
udzielającego poży czki określony
na dzień zawarcia umowy.
Zm iana statusu wierzyciela,
dokonana po dniu zawarcia
um owy pożyczki, nie skutkuje,
w opinii organu, ponowną
weryfikacją wystąpienia
ograniczeń wynikających
z niedostatecznej kapitalizacji,
w odniesieniu do określenia
rodzaju pożyczek nimi objętych.
VAT: Wydawanie
zaświadczeń o świadczeniu
usług publicznego
transportu zbiorowego nie
rodzi obowiązku
określania
prewspółczynnika VAT
W interpretacji indywidualnej
wy danej dnia 31.08.2016 r.
Dy rektor Izby Skarbowej
w Katowicach (w imieniu
Ministra Finansów) stwierdził,
że czy nności polegające na
wy dawaniu za odpłatnością
zaświadczeń o zawarciu umowy
na świadczenie usług w zakresie
publicznego transportu
zbiorowego są ściśle związane
z działalnością gospodarczą
prowadzoną przez podatnika i nie
m ieszczą się w działalności innej
niż działalność gospodarcza.
W związku z tym organ
podkreślił, że do wskazanych
czy nności nie ma zastosowania
obowiązek określania kwot
podatku naliczonego do
odliczenia zgodnie ze sposobem
określenia proporcji, o którym
m owa w ustawie o VAT.
Legislacja
PwC w prasie
Ustawa o usługach
zaufania, identyfikacji
elektronicznej oraz
zm ianie niektórych ustaw
– przyjęta przez Sejm
Noclegi przedstawicieli
handlowych w terenie bez
PIT
W dniu 05.09.2016 r. w Sejmie
odby ło się głosowanie w sprawie
ustawy o usługach zaufania oraz
identyfikacji elektronicznej. Sejm
przy jął ustawę w całości wraz
z poprawkami zgłoszonymi
w II czy taniu.
Celem wprowadzenia ustawy jest
osadzenie unijnego
rozporządzenia eIDAS
w krajowych uwarunkowaniach
instytucjonalno-prawnych.
Najważniejszą część nowych
regulacji stanowią kwestie
doty czące nadzoru nad usługami
zaufania oraz notyfikacji
sy stemów elektronicznej
identyfikacji. Ważną funkcją jest
również dostosowanie
terminologii, wprowadzenie
niezbędnych odniesień do aktu
unijnego oraz usunięcie
istniejących w krajowych
przepisach odwołań do ustawy
o podpisie elektronicznym, która
zostanie uchylona. Przyjęta
ustawa ma stworzyć właściwe
warunki dla raportowania
i zgłaszania incydentów w
zakresie usług zaufania oraz
zapewnienia zgodności
usługodawców z wymaganiami
określonymi na szczeblu UE.
Niezbędne było także ustalenie
porządku instytucjonalnego
w sposób określający role
poszczególnych organów.
Zgodnie z ogólnymi założeniami
ustawa ma wejść w życie po
upływie siedmiu dni od dnia
ogłoszenia, z wyjątkiem
wy branych przepisów, których
wejście w życie przewidziano na
2 9 września 2 018 r.
W analizowanym przypadku
świadczenie zostało spełnione za
zgodą pracownika i m oże zostać
m u indywidualnie przypisane
(w związku z tym, że zwrot za
wy datki na pokrycie kosztów
noclegu następuje na podstawie
przedłożonych przez danego
pracownika rachunków lub
faktur). O powstaniu przychodu
nie m oże jednak być mowy, gdyż
świadczenie to nie zostało
spełnione w interesie
pracownika. Nie m ożna bowiem
w tym przypadku m ówić o żadnej
wymiernej korzyści, która
m ogłaby zostać mu przypisana
w związku ze skorzystaniem
z noclegu w miejscu świadczenia
pracy. Gdyby pracownik nie
wy jeżdżał w celach służbowych,
nie by łby zobowiązany do
ponoszenia takiego wydatku
i m ógłby skorzystać z noclegu
w m iejscu swojego zamieszkania.
Należy zatem w pełni zgodzić się
z działaniem ministra finansów,
który z urzędu zm ienił negatywną
dla podatnika interpretację
indywidualną. Pozostaje to
w zgodzie z kształtującą się
obecnie linią interpretacyjną,
zgodnie z którą nie tylko koszty
noclegów dla pracowników, ale
również inne koszty poniesione
przez pracodawcę lub zwrócone
pracownikowi w związku
z wy konywaniem przez niego
obowiązków służbowych, takie
jak np. koszty przelotów
i przejazdów pracowników
wy konujących pracę w kilku
państwach, nie stanowią jego
przy chodu, gdyż zostały
spełnione w interesie
pracodawcy.
Artykuł ukazał się
w „Rzeczpospolitej” 05.09.2016 r
Pełna treść artykułu
pwc
Podatkowe espresso 31/2016
Polecamy
2 6 .8.2016
2 1 .9.2 0 1 6
Konferencja
Tax & Legal
Alert
2 2 .8 .2 0 1 6
Tax & Legal
Alert
Jednolity Plik
Kontrolny –
rozwiązanie PwC dla
m ałych i średnich
przedsiębiorstw?
Stawki maksymalne w
podatku od
nieruchomości w 2017 r.
Podatek od sprzedaży
detalicznej od 1 września
2016 r.
21 w rześnia podzielimy się
5 sierpnia 2016 r. opublikowane
zost a ło obwieszczenie
Min isterstwa Finansów w
spr awie górnych granic stawek
kw otowych podatków i opłat
loka lnych w 2017 r .
Z dn iem 1 września 2016 r .
w chodzi w ży cie ustawa z dn ia 6
lipca 2016 r. o podatku od
spr zedaży detalicznej
w prowadzająca do polskiego
sy stemu prawnego podatek
m a jący obciążać sprzedawców
det alicznych. Ustawa przewiduje,
iż poda t ek będzie miał charakter
pr ogresywny przy zastosowaniu
dw óch st awek opodatkowania..
W ięcej informacji…
W ięcej informacji…
T omasz Misiak
Starszy menedżer
+48 502 18 4858
[email protected]
Maciej Stępień
Młodszy Menedżer
+48 519 504 696
[email protected]
w n ioskami z w drożeń JPK oraz
pr zedstawimy skuteczny sposób
dokon ania transformacji także
w Pa ństwa przedsiębiorstwie.
Na si eksperci przy gotowali już
pon a d 1 00 duży ch podm iotów
do t ej t ransformacji.
W ięcej informacji…
Porozmawiajmy
dr Sławomir Krempa
Partner
+48 22 746 6874
[email protected]
Zastrzeżenie prawne: Publikacja ma jedynie charakter informacyjny i nie stanowi porady podatkowej w rozumieniu polskich przepisów, w szczególności Ustawy z dnia 5 lipca
1996 r. o doradztwie podatkowym. Nie powinni Państwo opierać swoich działań/decyzji na treści informacji zawartych w tej publikacji bez uprzedniego uz yskania
profesjonalnej porady. © 2016 PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. Wszystkie prawa zastrzeżone. W tym dokumencie nazwa "PwC" odnosi się do PricewaterhouseCoopers Sp. z
o.o., firmy wchodzącej w skład sieci PricewaterhouseCoopers International Limited, z których każda stanowi odrębny i niezależny podmiot prawny.