zbliżonego do przedmiotu konkursu

Gryfino, dnia 16.09.2009 r.
BMP.PP-7328/HWS/01/09
W związku z otrzymanymi pytaniami do konkursu architektoniczno – urbanistycznego na
opracowanie projektu koncepcyjnego hali widowiskowo-sportowej w Gryfinie ogłoszonego w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 31.08.2009 r. pod numerem 298782 – 2009, w siedzibie
Zamawiającego oraz na stronie internetowej www.bip.gryfino.pl Zamawiający zgodnie z pkt. 12.3
Regulaminu Konkursu udziela odpowiedzi na poniższe pytania i wątpliwości dotyczące regulaminu
konkursu oraz dokonuje zmian treści regulaminu konkursu:
1.
Załączone rysunki dwg są prawdopodobnie w AutoCad 2009, więc niższe wersje AutoCAD (np.
nasz 2008) ich nie otwierają. Proszę o zamieszczenie w internecie rysunków w niższej wersji
AutoCAD.
Odp. Rysunki zostaną zapisane w starszej wersji programu AutoCAD i zostaną
zamieszczone na stronie internetowej zamawiającego.
2. W par.10.1 roz.2, p.4a,b jest podany wymóg, by architekt i konstruktor wykazali się
„zaprojektowaniem w ciągu ostatnich 5 lat obiektu zbliżonego do przedmiotu konkursu, tj. obiektu
użyteczności publicznej”. Tymczasem w par. 11.2 „Zawartość koperty” nie jest wymieniony
żaden wymagany dokument to potwierdzający (np. List Referencyjny). I dalej - wg jakich
kryteriów komisja rostrzygnie, czy podany obiekt użyteczności publicznej jest zbliżony do
przedmiotu konkursu? Kubatura, powierzchnia, hala sportowa o podobnej arenie i trubunach?
Przecież obiektem użyteczności publicznej może być parking lub kiosk.
Odp. Potwierdzeniem spełnienia przedmiotowego warunku jest dokument wskazany w pkt
11.2. lit. e) Regulaminu Konkursu. Zgodnie z tym pkt Regulaminu Konkursu w celu
potwierdzenia spełniania warunków określonych w Regulaminie, uczestnicy konkursu
zobowiązani są do złożenia wykazu osób, którymi dysponuje lub będzie dysponował
wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonywaniu przedmiotu konkursu, wraz z
informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia,
niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności;
o treści zgodnej ze wzorem określonym w załączniku nr 4 do Regulaminu konkursu.
Zawarte w warunkach określenie "... zbliżonego do przedmiotu konkursu" jest
kryterium oczywistym, a uznanie parkingu lub kiosku za obiekt zbliżony do hali
sportowo-widowiskowej byłoby nieporozumieniem.
3. W par. 18.2 podane są niezrozumiałe, chyba pomyłkowe daty.
Odp. W pkt. 18.2 nastąpiła pomyłka w dacie. Prawidłowa data to 04.12.2009 r. Zmienia się w
tym zakresie regulamin konkursu i pkt. 18. 2. otrzymuje następujące brzmienie:
„Wyniki konkursu zostaną podane do wiadomości na posiedzeniu Sądu Konkursowego w
trakcie publicznego otwarcia kopert, które odbędzie się w dniu 04.12.2009 o godz. 10.00.
O miejscu ogłoszenia wyników uczestnicy zakwalifikowani do konkursu zostaną
powiadomieni na piśmie. Z otwarcia kopert sporządzony zostanie protokół.”
4. Uwagi do Wzoru Umowy: §1 p.1(3) mówi iż obowiązkiem Projektanta jest uzyskanie pozwolenia
na budowę. Jak wiadomo dla uzyskania pozwolenia na budowę należy złożyć Projekt Budowlany
oraz dokument potwierdzający iż Inwestor dysponuję terenem. O ile w Umowie są zawarte
instrumenty pozwalające Zamawiającemu uzyskać Projekt Budowlany wystarczający dla
uzyskania pozwolenia na budowę, o tyle na dyspozycyjność terenu Projektant nie ma żadnego
wpływu (tym bardziej iż p.4(1) mówi o tym iż Projektant powinien zbadać stan władania
gruntów). Umowa jest więc nie symetryczna i zapisy te powinny zostać skreślone.
Odp. Zamawiający nie wyraża zgody na skreślenie § 1 ust. 1 pkt (3) projektu umowy.
Zgodnie z nim obowiązkiem projektanta jest uzyskanie wszelkich wymaganych prawem
decyzji i uzgodnień niezbędnych do uzyskania pozwolenia na budowę oraz uzyskanie
pozwolenia na budowę. Zapis ten nie wymaga jednakże, aby Wykonawca uzyskiwał dla
Zamawiającego prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Dokument
poświadczający prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane Wykonawcy
przekaże Zamawiający.
5. Uwagi do Wzoru Umowy: §1 p.7 mówi iż obowiązkiem Projektanta jest opracowanie
Dokumentacji Przetargowej zgodnie z rozp. Ministra Infrastruktury z dn. 2.09.2004. Ani Prawo
Budowlane , ani wymienione rozporządzenie nie operują pojęciem Dokumentacji Przetargowej.
Wymienianym i wystarczającym (wg mojej wiedzy z kilku zrealizowanych hal sportowych)
zakresem jest: Projekty Koncepcyjny, Budowlany, Wykonawcze, przedmiary, kosztorysy
Inwestorskie, Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót (STWiOR), BIOZ,
Świadectwo Energetyczne. Proszę zatem o podanie zakresu Dokumentacji Przetargowej lub
wykreślenie stosownych zapisów.
Odp. Pojęcie „Dokumentacji Przetargowej” zostało zdefiniowane w § 1 ust. 1 pkt (2)
projektu umowy. Obejmuje ono dokumentację projektową wraz z przedmiarami robót oraz
specyfikacjami technicznych wykonania i odbioru robót. § 1 ust. 7 projektu umowy
wskazuje, że Wykonawca jest zobowiązany do opracowania Dokumentacji Przetargowej
wraz z przedmiarami robót zgodnie z wymaganiami wynikającymi z rozporządzenia
Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy
dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót
budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego (Dz. U. Nr 202, poz. 2072 z późn.
zm.).
6. Uwagi do Wzoru Umowy: §1 p.14 mówi o projekcie zasilania placu budowy w wodę i energię
elektryczną. Firma budowlana realizująca Inwestycje, w ramach prac przygotowawczych i tak
opracuje projekt realizacji Inwestycji, rozplanuje plac budowy wg własnych wymagań, i na tej
podstawie ustali punkty poboru i wykona projekt zasilania placu budowy w media. Do tej pory w
naszym przypadku takie projekty nie były wymagane bo, jak się wydaje, są zbędne. Proponuję
zapis skreślić. (Lepiej więcej uwagi poświęcić projektowi aranżacji wnętrz oraz projektowi
wyposażenia, nie wymienionym w Umowie).
Odp. Zamawiający uznaje uwagę za zasadną. Zmienia się §1 ust. 4 p. 14 projektu umowy
będącego załącznikiem do regulaminu konkursu i nadaje następujące brzmienie:
„wykonania projektu aranżacji wnętrz i projektu wyposażenia”
7. Tabelka przy załączonych rzutach istniejącej szkoły świadczy iż była robiona inwentaryzacja
szkoły. Na pewno wiec były robione przekroje i elewacje. Prośba o ich udostępnienie. Przecież do
istniejącej szkoły należy się nawiązać.
Odp. Zamawiający dysponuje inwentaryzacją - elewacjami istniejącego obiektu szkoły.
Zostaną one zamieszczone na stronie internetowej zamawiającego jako uzupełnienie
załącznika 15 do regulaminu konkursu.
BURMISTRZ
Miasta i Gminy Gryfino
inż. Henryk Piłat