Protokół nr 33/11 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w

Protokół nr 33/11
Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego
w dniu 13 czerwca 2011 r. w godzinach 13.00 – 14.45
Lista obecności członków Zarządu Powiatu stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Nieobecny usprawiedliwiony: Krzysztof Kaczmarek
Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1.
2.
3.
4.
Andrzej Jerzak
- skarbnik
Marzena Wiśniewska - naczelnik Wydziału Rozwoju, Promocji, Kultury i Sportu
Barbara Jakubek
- naczelnik Wydziału Edukacji
Renata Ciesiółka
- specjalista Wydziału Edukacji
Posiedzenie otworzył p. Leszek Kulka, przewodniczący Zarządu. Na wstępie powitał wszystkich
bardzo serdecznie i przedstawił porządek obrad wnosząc jednocześnie o umieszczenie dodatkowych
punktów:
−
Rozpatrzenie wniosku dyrektora Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 3 w Krotoszynie w
sprawie akceptacji zmian w planowanym naborze do klas pierwszych na rok szkolny
2011/2012.
−
Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do
przeprowadzenia rokowań w przedmiocie nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny
przez Powiat Krotoszyński udziału w nieruchomości, położonej w Krotoszynie,
stanowiącego własność Powiatu Krotoszyńskiego.
Porządek posiedzenia przyjęto jednogłośnie w poniższym brzmieniu:
1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad.
2. Zatwierdzenie aneksu nr 1 do arkusza organizacji ZSP nr 2 w Krotoszynie.
3. Zatwierdzenie aneksu nr 1 do arkusza organizacji I LO w Krotoszynie.
4. Rozpatrzenie wniosków:
a) dyrektora Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1 w Krotoszynie w sprawie akceptacji
zmian w planowanym naborze do klas pierwszych na rok szkolny 2011/2012,
b) dyrektora Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 w Krotoszynie w sprawie akceptacji
zmian w planowanym naborze do klas pierwszych na rok szkolny 2011/2012,
c) dyrektora Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych w Koźminie Wlkp. w sprawie akceptacji
zmian w planowanym naborze do klas pierwszych na rok szkolny 2011/2012,
d) dyrektora Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 3 w Krotoszynie w sprawie akceptacji
zmian w planowanym naborze do klas pierwszych na rok szkolny 2011/2012.
5. Sprawozdanie ze sposobu wykorzystania środków przyznanych na dofinansowanie
doskonalenia zawodowego nauczycieli w roku 2010.
6. Rozpatrzenie wniosku w sprawie przyznania nagrody Dyrektor SOSW w Konarzewie za
koordynację projektu.
7. Podjęcie uchwały w sprawie umorzenia należności.
8. Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do
przeprowadzenia rokowań w przedmiocie nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny
przez Powiat Krotoszyński udziału w nieruchomości, położonej w Krotoszynie,
stanowiącego własność Powiatu Krotoszyńskiego.
9. Przyjęcie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego
2
Nr V/24/11 z dnia 28 stycznia 2011 r. w sprawie budżetu na 2011 r.
10. Zapytania i wolne głosy.
Punkt 2
Pani Barbara Jakubek – Dyrektor ZSP nr 2 przedłożył do zatwierdzenia aneks nr 1 do arkusza
organizacji na rok szkolny 2011/2012, który wiąże się z:
a)
powierzeniem panu [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art.
5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej; jawność
wyłączyła Joanna Dymarska] stanowiska kierownika szkolenia praktycznego od dnia 1
września 2011 r.
b)
uwzględnieniem zwiększenia o 1 godzinę tygodniowo liczby godzin zajęć z edukacji
artystycznej w III Liceum Ogólnokształcącym,
c)
uwzględnieniem przydzielonego podziału na grupy w klasie 1b i 3b Technikum nr 2 w
zawodzie technik organizacji usług gastronomicznych z przedmiotu technologia
gastronomiczna. Liczba godzin w arkuszu organizacji może ulec zmianie ze względu na
rekrutacje oraz promocje uczniów do następnej klasy.
W związku z powyższym liczba godzin dydaktyczno-wychowawczych uległa zwiększeniu z 882,17
na 902,54.
Od dnia 1 września 2011 r. ulegnie zmniejszeniu zatrudnienie o 3 nauczycieli w stosunku do lat
poprzednich.
Zarząd Powiatu 3 głosami za przy 1 wstrzymującym zatwierdził aneks nr 1 do arkusza organizacji
ZSP nr 2 na rok szkolny 2011/2012.
Punkt 3
Pani Barbara Jakubek - dyrektor I LO przedłożyła do zatwierdzenia aneks nr 1 do arkusza
organizacji szkoły w roku szkolnym 2011/2012, który dotyczy:
a) podziału na grupy na lekcjach chemii w klasach 1b, 1d, 2d, 3d. Od września pracownia
chemiczna zostanie wyposażona w 15 przenośnych stanowisk do prowadzenia doświadczeń
tak, aby każdy uczeń mógł je samodzielnie wykonywać.
b) rozdzielenia godzin nauczycielki, która złożyła wniosek o przejście na emeryturę oraz
godzin wynikających ze zniżki dyrektora. Godziny rozdzielone zostały między nauczycieli
szkoły oraz przydzielono nowo zatrudnionej nauczycielce.
c) złożenia wniosku o roczny bezpłatny urlop przez panią [wyłączenie jawności w zakresie
danych osobowych; na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie
do informacji publicznej; jawność wyłączyła Joanna Dymarska] godziny wychowania
fizycznego przydzielono panu [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na
podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej;
jawność wyłączyła Joanna Dymarska].
Zarząd Powiatu jednogłośnie zatwierdził aneks nr 1 do arkusza organizacji I Liceum
Ogólnokształcącym w roku szkolnym 2011/2012.
Punkt 4
a)
3
Pani Barbara Jakubek - dyrektor ZSP nr 1 zwróciła się o akceptację zmian w planowanym naborze
do klas pierwszych na rok szkolny 2011/2012, które wiążą się z poszerzeniem oferty edukacyjnej
szkół dla dorosłych o nowy kierunek kształcenia w zawodzie technik budownictwa w ilości 1
oddziału. Pani Naczelnik konsultowała się w powyższej sprawie z Kuratorium Oświaty i jeśli
Zarząd wyrazi zgodę, to nie będzie większych trudności. Mimo iż nabór już trwa, to dopiero pod
koniec sierpnia następuje zainteresowanie chętnych. Zgodnie z przepisami wymagana jest opinia
Powiatowej Rady Zatrudnienia, gdyż jest to kształcenie w zawodzie i taką opinią szkoła dysponuje.
Pani Naczelnik wyjaśniała, że szkoła nie zgłosiła omawianego kierunku do elektronicznego
informatora kuratoryjnego, co powoduje, iż w meldunkach z rekrutacji na stronach kuratorium nie
zostanie ujęty ten kierunek. Zgodnie z zarządzeniem Kuratora Oświaty szkoła powinna składać
meldunki, ale skoro kierunek zostanie utworzony dopiero teraz, to nie ma z tego tytułu
konsekwencji. Zdaniem pani Naczelnik utworzenie nowego kierunku spowoduje znaczące trudności
z naborem, gdyż nie będzie ujęty w informatorze. Dlatego szkoła będzie musiała sama informować
o nowym kierunku. Pani Jakubek ponownie podkreśliła, że Zarząd zgodnie z przepisami może
przychylić się do wniosku pani Dyrektor.
Dalej pani Naczelnik wyjaśniła, że złożony wniosek przez szkołę wiąże się z umieszczeniem we
wniosku o dofinansowanie projektu w CKU w roku szkolnym 2010/2011 kierunku – technik
budownictwa i należy kontynuować ten kierunek celem spełnienia wymagań projektu.
Zarząd Powiatu jednogłośnie wyraził zgodę na utworzenie kierunku technik budownictwa w
Technikum Uzupełniającym działającym w CKU.
b), c)
Pan Leszek Kulka - dyrektor ZSP nr 2 zwrócił się o zaakceptowanie zmian w proponowanych
kierunkach kształcenia na rok szkolny 2011/2012, które dotyczą utworzenia tylko 0,5 oddziału
technik handlowiec (proponowano 1 oddział) oraz 1,5 oddziału technik informatyk (planowano 1
oddział). Natomiast dyrektor ZSP w Koźminie Wlkp. zwrócił się o wyrażenie zgody na zmiany w
planach tworzenia nowych oddziałów w roku szkolnym 2011/2012. Zaproponowano następujące
zmiany:
−
utworzenie trzech oddziałów w technikum: technik ekonomista i technik rolnik po 1
oddziale oraz oddział łączony technik architektury krajobrazu z technikiem agrobiznesu,
−
rezygnacji z utworzenia oddziału liceum ogólnokształcącego
−
utworzenia 1 oddziału szkoły zawodowej zamiast proponowanych dwóch.
Powyższe rozwiązanie wiąże się z powstaniem 4 oddziałów zamiast planowych 5.
Pani Barbara Jakubek – w szkołach prowadzonych przez powiat krotoszyński przeprowadzona jest
rekrutacja elektroniczna i dlatego złożone wnioski przez szkoły w zakresie zmian w planowanym
naborze do klas pierwszych powinny być rozstrzygane w czasie przeprowadzania symulacji, czyli
29 czerwca br. Tym nie mniej w przypadku ZSP nr 1 złożono wniosek wcześniej ( na etapie zmiany
preferencji). W piątek został zamknięty etap zmiany preferencji. Konsultowano się z panem
Wiśniewskim i nie ma możliwości, aby przedłożone wniosku przez szkoły uwzględnić. Zdaniem
pani Naczelnik zmiany nie powinny być dokonywane i należy poinformować dyrektorów szkół, że
złożone wnioski będą rozpatrywane w czasie symulacji. W ubiegłym roku również wnioski, które
złożone w późniejszym czasie były rozpatrywane przy symulacji.
Pan Leszek Kulka – zapytał, czy nie rozpatrzenie wniosku na obecnym etapie nie spowoduje
trudności dla szkół. Dyrektorzy mają już pewien pogląd w zakresie rekrutacji i chcą dokonać zmian
celem pozyskania jak największej liczby uczniów.
4
Pani Barbara Jakubek – wyjaśniała, że etap zmiany preferencji miał miejsce i uczniowie
pozmieniali swoje wybory.
Pan Janusz Baszczyński – uważał, że dyrektorzy mają pełne rozeznanie i dlatego złożone zostały
powyższe wnioski. Przychylił się jednak do stanowiska pani Naczelnik, aby ostateczną decyzję
podjąć w dniu symulacji.
Zarząd Powiatu biorąc pod uwagę stanowisko Wydziału na odbywającym się posiedzeniu
jednogłośnie nie przychylił się do wniosków dyrektora ZSP nr 2 i ZSP w Koźminie Wlkp. Będą one
wzięte pod uwagę w trakcie sporządzania symulacji elektronicznej.
d)
Pani Barbara Jakubek - dyrektor ZSP nr 3 w Krotoszynie zwrócił się o wyrażenie zgody na zmiany
w planowanych kierunkach kształcenia na rok szkolny 2011/2012 w Zasadniczej Szkole
Zawodowej nr 1. Dyrektor zaproponował zachować dotychczasową ilość oddziałów zamykając
nabór w zawodach: ślusarz, cukiernik, elektryk. Uczniów, którzy złożyli podania w tych zawodach
można przenieść do klasy wielozawodowej.
Pani Naczelnik podkreśliła, że nie można podejmować takich działań, jeżeli uczniowie nie dokonali
drugiego wyboru. W ubiegłym roku nie dokonali drugiego wyboru i pan Dyrektor miał dopilnować,
aby sytuacja nie powtórzyła się. Jeśli nie zostanie utworzony oddział danego zawodu, to w
symulacji uczniowie zostaną przeniesieni do klasy wielozawodowej. Nie można podjąć decyzji o
przeniesieniu uczniów do klasy wielozawodowej, gdyż taka decyzja leży w gestii uczniów, czy
chcąc do takiej klasy uczęszczać. Trwa etap zmiany preferencji i na szkoleniu pan Wiśniewski
rozmawiał z dyrektorem ZSP nr 3, aby uczniowie dokonali drugiego wyboru klasy
wielozawodowej, aby móc kontynuować naukę zawodu, który wybrali. Nikt nie ma prawa
przenieść ucznia, gdyż uczeń musi wyrazić taką wolę. W klasie wielozawodowej jest inny system
kształcenia niż w klasie szkoły zawodowej w konkretnym zawodzie.
Dalej pani Naczelnik przedstawiła dalszą część wniosku złożonego przez szkołę. Dyrektor
zaproponował na miejsce zlikwidowanych profesji zwiększyć ilość uczniów w zawodach:
− operator obrabiarek skrawających o 0,5 oddziału,
− sprzedawca o 0,5 oddziału,
− utworzenie 0,5 oddziału w zawodzie fryzjer.
Zdaniem pani Naczelnik nie ma możliwości utworzenia oddziału w konkretnym zawodzie w
szkołach dla młodzieży w czasie trwania naboru. Inna sytuacja ma się w przypadku szkół dla
dorosłych. Dopiero na etapie rekrutacji uzupełniającej można utworzyć nowy oddział. W tym
momencie nie można podejmować takich działań. Pani Naczelnik podkreśliła, że wszelkie kwestie
związane z naborem elektronicznym omawiała z panią Kasprzycką z Kuratorium Oświaty i
ponownie wskazała, że nie ma możliwości dokonania zmian, o które wnioskuje pan Dyrektor.
Dalej pani Jakubek odniosła się do informacji Dyrektora, że obecnie wpływają nowe podania do
Zasadniczej Szkoły Zawodowej, co jest spowodowane opóźnieniem z wystawianiem zaświadczeń z
praktycznej nauki zawodu. Pani Naczelnik wyjaśniła, że tych podań nie ma w rekrutacji
elektronicznej i dopiero w naborze uzupełniającym mogą być wzięte pod uwagę. Złożone wnioski
przez Dyrektora nie są możliwe do realizacji.
Pan Wiesław Popiołek – ostateczna decyzja w sprawie oddziałów zapadnie w czasie symulacji
29 czerwca br. i już Zarząd nie spotka się z dyrektorami. Przyznał, że nie zna szczegółowych
kryteriów naboru elektronicznego i wyraził zdziwienie, że dyrektorzy znając szczegółowe zasady
naboru występują z wnioskami, których nie można zrealizować.
Pan Leszek Kulka – zapytał, czy pani Naczelnik rozmawiała z Dyrektorem w sprawie
5
przedłożonego wniosku.
Pani Barbara Jakubek – wyjaśniła, że wniosek wpłynął w dniu dzisiejszym rano i nie miała
możliwości konsultacji.
Pan Janusz Baszczyński – podzielił stanowisko pana Popiołka w kwestii składania wniosków przez
dyrektorów. Jeżeli na obecnym etapie nie można ich uwzględniać, to świadczy o tym, że dyrektorzy
nie do końca posiadają wiedzę w kwestii funkcjonowania naboru elektronicznego. Zdaniem mówcy
dyrektor ZSP nr 3 ma pełną wiedzę w kwestii naboru do poszczególnych oddziałów. Jeżeli nie uda
się nabrać uczniów do oddziałów w konkretnych zawodach, to automatycznie przejdą do oddziału
wielozawodowego. Dlatego Dyrektor już obecnie wnioskuje o utworzenie dodatkowych oddziałów
wielozawodowych, aby nie utracić uczniów.
Członek Zarządu wyraził ubolewanie, iż w trakcie rozpatrywania takich wniosków nie są obecnie
zainteresowani dyrektorzy, którzy mogliby udzielić dodatkowych informacji. Dalej zaproponował,
aby spotkać się z dyrektorami i szczegółowo omówić z nimi procedury związane z elektronicznym
naborem.
Pan Wiesław Popiołek – przypomniał, że w trakcie zatwierdzania niektórych aneksów kierowano
pod adresem dyrektorów uwagę, że nie są przedkładane w terminie. W zaistniałej sytuacji również
należałoby pouczyć dyrektorów w kwestii elektronicznego naboru informując ich w szczególności,
że nie wszystkie zmiany można dokonać na etapie rekrutacji.
Pan Leszek Kulka – podkreślił, że ma zaufanie do Wydziału, który jest merytorycznie dobrze
przygotowany i zapewne dysponuje większą wiedzą niż dyrektorzy szkół. Zapytał jednak, czy nie
przychylając się do wniosków dyrektorów nie będzie miało to negatywnego wpływu na nabór do
oddziałów klas pierwszych.
Pani Barbara Jakubek – wyjaśniła, że dyrektorom zależy na określonych kierunkach kształcenia
zawodowego, bowiem w takiej sytuacji ma dla nauczycieli teoretycznych przedmiotów
zawodowych godziny. Natomiast jeżeli uczniowie skupieni są w klasach wielozawodowych
sytuacja jest nieco inna. Nauczyciele zawodu nie mają godzin. Dlatego też dyrektor namawia
uczniów do podjęcia nauki w oddziale kształcącym w określonym zawodzie. W minionych dwóch
latach zaistniała sytuacja, że uczniowie dokonali tylko jednego wyboru i rolą dyrektora jest
pouczenie ich o konieczności dokonania drugiego wyboru. W trakcie rozmowy pan Krzysztof
Grobelny zapewniał, że w roku bieżącym uczniowie dokonali pierwszego i drugiego wyboru i jeżeli
faktycznie sytuacja ta ma miejsce, to w momencie symulacji, jeżeli jakikolwiek oddział szkoły
zawodowej nie zostanie utworzony, to automatycznie uczeń przeniesiony zostanie do klasy
wielozawodowej. Jeżeli jednak uczniowie nie wskazali drugiego wyboru, to nie zostaną
przeniesieni do innego oddziału (wielozawodowego). Natomiast jeżeli będzie więcej chętnych niż
planowano, to w momencie symulacji można wyrazić zgodę na uruchomienie dodatkowego
oddziału.
Zarząd Powiatu 3 głosami za przy 1 wstrzymującym nie przychylił się do wniosku Dyrektora ZSP
nr 3 w Krotoszynie.
W dalszej części pani Naczelnik ponownie podkreśliła, że zasadne zmiany powinny mieć miejsce
29 czerwca w czasie symulacji elektronicznej. Pan Starosta proponował, aby spotkać się z
dyrektorami szkół jeszcze przed dokonaniem symulacji i wyjaśnić sobie wątpliwe kwestie.
Punkt 5
6
Pani Renata Ciesiółka – jak co roku dyrektorzy szkół w terminie do 31 marca składają organowi
prowadzącemu sprawozdanie ze sposobu wykorzystania środków przyznanych na dofinansowanie
doskonalenia zawodowego nauczycieli w poprzednim roku budżetowym. Członkowie Zarządu
otrzymali zestawienie zbiorcze wykorzystanie środków na ww. cel w roku 2010. Ponadto dołączono
komentarz wyjaśniający niezgodność dwóch kwot jakie otrzymały szkoły.
1% planowanych rocznych środków przeznaczonych na wynagrodzenia osobowe nauczycieli w
szkołach i placówkach prowadzonych przez powiat w roku 2010 wynosił 171.256 zł. Z kwoty tej na
doradztwo metodyczne zabezpieczono 37.265 zł. Do rozdysponowania na szkoły i placówki
pozostało 133.991 zł. Pani Renta Ciesiółka przypomniała, że co roku dyrektorzy do 30 listopada
składają organowi prowadzącemu wnioski na wspieranie zawodowe nauczycieli na kolejny rok
budżetowy. Po otrzymaniu wniosków organ prowadzący spotyka się z dyrektorami. Najpierw ustala
maksymalną kwotę dofinansowania opłat w danym roku, a następnie na podstawie złożonych
wniosków środki dzielone są na poszczególne jednostki. Następnie propozycje podziału
przedstawiane są Zarządowi Powiatu w formie projektu uchwały. Zarząd Powiatu przyjmując
projekt uchwały przekazuje go do zaopiniowania związkom zawodowym, do czego obliguje nas
Karta Nauczyciela. Po otrzymaniu opinii związków zawodowych sprawa podobnie przedkładana
jest Zarządowi Powiatu, który podejmuje stosowną uchwałę. Dane dotyczące podziału środków na
szkoły przekazywane są Skarbnikowi Powiatu, który uwzględnia je w budżetach poszczególnych
szkół i placówek. W ubiegłym roku w dwóch przypadkach nastąpiła pomyłka, bowiem w budżetach
szkół uwzględniono inne kwoty niż w uchwale Zarządu. Dotyczyło to Zespołu Szkół Specjalnych w
Krotoszynie, który zamiast 19.900 zł otrzymał 18.070 zł, natomiast SOSW w Borzęciczkach
zamiast 10.100 zł otrzymał 11.930 zł. Dokonana pomyłka spowodowała, że Szkoła Specjalna
otrzymała o 1.830 zł mniej, a Ośrodek 1.830 zł więcej. Ponadto przy zmianach do budżetu na 2010
rok Skarbnik na wniosek ZSP nr 1 w Krotoszynie zwiększył ustalony i zaopiniowany przez związki
zawodowe plan o 154 zł. Dyrektor nie miał prawa wystąpić z wnioskiem o zwiększenie
przydzielonej kwoty. 1% odpisu nie można pod żadnym względem zwiększać. Dyrektor ZSP nr 1
miała przydzieloną określoną kwotę, w której powinna się zmieścić.
W tym momencie Skarbnik Powiatu podkreślił, że takie pomyłki mogą mieć miejsce, a kwota
przeznaczona na doskonalenie nauczycieli nie została przekroczona, bowiem wykorzystano
128.430,62 zł.
Pani Renata Ciesiółka - kontynuując wypowiedź podała, że księgowa szkoły tłumaczyła wniosek o
dodatkowe środki na kształcenie nauczycieli faktem, że wypracowano dodatkowe dochody. Nie ma
to jednak żadnego znaczenia, gdyż każda zmiana wiąże się z decyzją Zarządu i opinią związków
zawodowych. A więc cała procedura powinna być przeprowadzona od nowa. Dalej odniosła się do
informacji o wykorzystaniu środków przez szkoły i placówki, w której szczegółowo wymieniono
formy kształcenia i liczbę nauczycieli, którym udzielono dofinansowania. Wydział analizując
wnioski, a następnie sprawozdanie z wykorzystania środków stwierdził, że propozycje
dofinansowania daleko odbiegają od rzeczywistego wykorzystania.
Każda szkoła powinna mieć opracowany wieloletni plan doskonalenia zawodowego i działać
zgodnie z nim. Wiadomo, że w miarę potrzeb plan ten może zostać skorygowany. Niemniej
dofinansowanie niektórych form jest niezrozumiałe. Jako przykład podała nauczyciela szkoły
ponadgimnazjalnej, który kształci się na kierunku pedagogika – olinofregopedagogika. Są również
przypadki, że przy wystarczającej liczbie nauczycieli biologii dofinansowuje się kształcenie w tym
kierunkom kolejnym dwóm nauczycielom.
Pan Janusz Baszczyński – stwierdził, że dokształcanie nauczycieli powinno być związane z
potrzebami szkoły. W innym przypadku nauczyciele powinni pokrywać koszty związane z
dokształcaniem ze środków własnych. Trudno zrozumieć dyrektorów, którzy przeznaczają środki na
kształcenie nauczycieli na kierunkach, które nie są potrzebne szkołom.
7
Pan Andrzej Jerzak – udzielając wyjaśnień panu Piesykowi podał, że środki na dofinansowanie
doskonalenia zawodowego nauczycieli muszą znajdować się w budżetach szkół. Z roku na rok
stopień wykorzystania tych środków poprawia się. Obecny system dzielenia środków obowiązuje
od 2002 r. i w pierwszych latach jego funkcjonowania mieliśmy sytuacje, że środki wykorzystane
były w 50%. Jeżeli środki nie zostaną wykorzystane przez szkołę lub placówkę, to nie rodzi to
żadnych sankcji.
Pani Renata Ciesiółka - po raz kolejny wyjaśniła, że spotykając się z dyrektorami szkół ustalana jest
maksymalna kwota dofinansowania opłat za kształcenie pobierane przez szkoły wyższe. W uchwale
określono, że może być to kwota do 75% podniesionych kosztów danego semestru. Dotyczy to
studiów wyższych, licencjackich i podyplomowych. Ponadto dyrektor może korzystać jeszcze z
wielu innych form doskonalających.
Pan Wiesław Popiołek – zapytał, czy Wydział ma możliwość wpływu na bardziej racjonalne
wykorzystanie środków przez dyrektorów.
Pani Renata Ciesiółka – wyjaśniała, że sprawy związane z dofinansowaniem kształcenia nauczycieli
określono w regulaminie i trudno zająć stanowisko jak daleko w te sprawy może ingerować w
Wydział Edukacji. Na naradzie z dyrektorami zwracano uwagę na fakt, że zdaniem Wydziału nie
zawsze wydatkowanie środków jest zasadne.
Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął sprawozdanie ze sposobu wykorzystania środków
przyznanych na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli w roku 2010 stanowiące
załącznik nr 2 do protokołu.
Punkt 6
Pani Marzena Wiśniewska - dyrektor SOSW zwróciła się o przyznanie nagrody pieniężnej za
koordynowanie projektu POKL „Wiele potrafimy - chętnie pomożemy” - warsztaty aktywizacji
społecznej dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnej (realizowanego ze środków EFS i budżetu
państwa) w II kwartale 2011 roku w kwocie 3.000 zł.
Projekt „Wiele potrafimy – chętnie pomożemy” realizowany jest od marca 2010 r. do marca 2012 r.
Dotychczas wynagrodzenie koordynatora wypłacane było na podstawie umowy zlecenie zawartej
pomiędzy Starostą Krotoszyńskim a panią Darią Rakowiecką-Nowacką na kwotę brutto 1.000 zł
miesięcznie. Od stycznia 2011 r. uległy zmianie wytyczne dotyczące zasad finansowania POKL.
Dokonano zmian w budżecie szczegółowym projektu oraz zasad wypłacania wynagrodzeń w
zadaniu Promocja i zarządzanie projektem. Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu zaakceptował
wypłaty wynagrodzeń w formie dodatków specjalnych oraz okresowych nagród.
Pan Leszek Kulka - zwrócił się, aby przedłożyć Zarządowi szczegółowe wytyczne w zakresie
możliwości wypłacania nagród koordynatorom projektów.
Po dalszej dyskusji i wyjaśnieniach pani Naczelnik Wydziału Rozwoju, Promocji, Kultury i Sportu
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 82/11 w sprawie przyznania dodatkowej nagrody z
tytułu koordynowania realizacji projektu dla dyrektora Specjalnego Ośrodka SzkolnoWychowawczego w Konarzewie stanowiącą załącznik nr 3 do protokołu.
Punkt 7
8
Pan Andrzej Jerzak – wyjaśnił, że przedkładana uchwała dotyczy umorzenia należności z tytułu
odsetek:
−
naliczonych od rachunków nieterminowo zapłaconych za prace geodezyjne w kwocie 23.30
zł,
−
naliczonych od rachunków zapłaconych za parce geodezyjne w kwocie 14,55 zł,
−
naliczonych za nieterminowe dokonanie wpłat w marcu 2011 r.,
−
naliczonych za nieterminowe dokonanie wpłat w kwietniu 2011 r.,
−
naliczonych za nieterminowe dokonanie wpłat w maju 2011 r.
Jednocześnie dodał, że dochodzenie kwot byłoby niesensowne z uwagi na koszty z tym związane.
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 83/11 w sprawie umorzenia należności stanowiącą
załącznik nr 4 do protokołu.
Punkt 8
Pan Leszek Kulka – zaproponował podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia członków Zarządu
Powiatu Krotoszyńskiego do przeprowadzenia rokowań w przedmiocie nieodpłatnego przekazania
w drodze darowizny przez Powiat Krotoszyński udziału w nieruchomości położonej w Krotoszynie
stanowiącej własność Powiatu Krotoszyńskiego. Pan Starosta wyjaśnił, że nie może brać udziału w
rokowaniach, ponieważ jest przedstawicielem Skarbu Państwa. Dlatego zaproponował
wytypowanie dwóch członków Zarządu, którzy będą brali udział w tych czynnościach łącznie z
podpisaniem aktu notarialnego.
Ostatecznego do podpisania protokołu rokowań wyznaczono Krzysztofa Kaczmarka i Janusza
Baszczyńskiego. Jednocześnie Pan Starosta upoważnił pana Janusza Baszczyńskiego do podpisania
uchwały w przedmiotowej sprawie.
Zarząd Powiatu 3 głosami za (pan Starosta nie brał udziału w głosowaniu) podjął uchwałę nr 84/11
w sprawie upoważnienia członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do przeprowadzenia
rokowań w przedmiocie nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny przez Powiat Krotoszyński
udziału w nieruchomości położonej w Krotoszynie stanowiącej własność Powiatu Krotoszyńskiego
stanowiącą załącznik nr 5 do protokołu.
Punkt 9
Pan Andrzej Jerzak – omawiając propozycje zmian w budżecie podał, że:
− od 21 sierpnia br. zmienia się ustawa prawo o ruchu drogowym, która nakłada na powiaty
zadanie w postaci usuwania pojazdów z drogi oraz prowadzenie parkingu strzeżonego.
Starostwo zamierza w drodze przetargu wyłonić firmę, która zajmie się tym zadaniem. Z
tym wiązały się będą odpowiednie koszty, ale też liczymy na uzyskanie dochodów. W
dochodach i wydatkach przyjęto szacunkową kwotę 20.000 zł. Do tej pory w imieniu
Skarbu Państwa realizował Urząd Skarbowy i wiemy, że takich przypadków jest jeden, dwa
na miesiąc.
− w Rozdziale 70005 zarówno po stronie dochodów jak i wydatków wprowadzono dotację
Wojewody w kwocie 7.000 zł przeznaczoną na pokrycie kosztów aktu notarialnego
związanego z przekazaniem Pałacu Gałeckich.
− DPS Baszków – dochody zwiększają się o 97.047 zł i są to głownie środki pochodzące ze
zwiększonej odpłatności mieszkańców. Dyrektor DPS proponuje, aby w budżecie po stronie
wydatków wprowadzić kwotę 96.350 zł i jednocześnie przesuwa ze środków na
9
wynagrodzenia kwotę 40.000 zł. W takiej sytuacji na remont elewacji pałacu przeznacza
kwotę 136.350 zł. Są to środki niewystarczające, bowiem kosztorys opiewa na 180.000 zł.
Dyrektor liczy jednak na zwiększenie dotacji Wojewody. Wg wstępnych informacji może
być to kwota około 140.000 zł. Jeżeli Wojewoda przekaże dotację, to zmiany w budżecie
może dokonać Zarząd Powiatu.
− dochody zwiększają się o 10.800 zł i jest to dotacja Wojewody na realizację specjalnych
programów realizowanych przez Ośrodek dla Ofiar Przemocy w Zdunach. Kwota ta
uwzględniona zostanie po stronie dochodów, jak i wydatków.
− po stronie dochodów i wydatków uwzględniona zostanie również dotacja Wojewody w
wysokości 1.894 zł na funkcjonowanie Zespołu ds. orzekania o niepełnosprawności.
− zwiększeniu ulegają dochody w PFRON. Jest to odpis stanowiący dochód budżetu i wynosi
4.639 zł.
Aby zbilansować dochody i wydatki budżetu proponuje się zwiększenie rezerwy ogólnej o 4.005 zł.
W dyskusji nikt nie zabrał głosu.
Projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego
Nr V/24/11 z dnia 28 stycznia 2011 r. w sprawie budżetu na 2011 r. przyjęto jednogłośnie.
Projekt uchwały – załącznik nr 6.
Punkt 10
W końcowej części ustalono, że kolejne posiedzenie Zarządu odbędzie się 21 czerwca br. o godz.
13.00 i rozpocznie się spotkaniem z wykonawcą oraz inspektorem nadzoru inwestycji prowadzonej
na ul. Staszica.
Protokolant
Krystyna Krzemień
Członkowie Zarządu
1. Leszek Kulka
....................................
2. Krzysztof Kaczmarek
...................................
3. Janusz Baszczyński
...................................
4. Andrzej Piesyk
....................................
5. Wiesław Popiołek
....................................