ELP egzamin demo

Egzamin z „ELEMENTÓW LOGIKI PRAKTYCZNEJ”- wersja demo
Nazwisko i imię:
[ drukowanymi literami]
Rodzaj i rok studiów:
Suma punktów:
OCENA:
Przeprowadź niezawodne wnioskowanie z kwadratu logicznego, przyjmując za przesłankę, Ŝe
prawdziwe jest zdanie: Tylko prawnicy są radcami prawnymi.
Przesłanka wnioskowania ma postać: …………………………..
Wnioski: …………………………………………………………
…………………………………………………...........................
/2
…………………………………………………...........................
Zgrabnie wyprowadź wniosek z podanych przesłanek, przyjmując pierwszą przesłankę jako
większą. Jeśli to niemoŜliwe, to potraktuj drugą przesłankę jako większą:
Niektórzy prawnicy nie są adwokatami.
MoŜliwe wnioski
KaŜdy prawnik jest absolwentem uniwersytetu. I-a przesłanka większa:
Zapisz symbolicznie sylogizm:
II-a przesłanka większa:
……….
……….
………….
……….
……….
__________
……….
……….
……………
……….
……….
Wniosek (wnioski) brzmią następująco: ………………..…..……………………......................
/3
…………………………………………………………………………………………………..
________________________________________________________________________
Objaśnij pojęcia tak, abyśmy nie mieli wątpliwości, Ŝe je rozumiesz:
Definicja sprawozdawcza – …………………..……………………………………..………..
………………………………..…………………………………………..……………………
…………………………………………………………………………………………………
/1
Metodologia apragmatyczna – ………….…………….………………………………………
…………………………..……………………………………………………..…..………….
/1
…………….…………….……………………………………………………….……………
Zasada sprzeczności – ………….…………….....……………………………………...................
/1
……………………………………………………..……………………………..…………..
Relacja niesymetryczna – ……...………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………
/1
Trafnie ustal stosunek zakresowy, zachodzący między nazwami:
A – nazwa indywidualna
Nazwa stosunku:
B – nazwa pusta
Diagram stosunku:
____________________
Uzasadnienie: …………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………...
/2
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
Scharakteryzuj łaskawie nazwę: „norma prawna”, uwzględniając znane Ci podziały nazw (5).
To jest nazwa: …………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
/2
Scharakteryzuj pytanie: Co w trawie piszczy?, uwzględniając znane Ci podziały pytań (4).
To jest pytanie: ………….……………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………….........................
/2
Scharakteryzuj relację bycia siostrą ze względu na cechy zwrotności, symetryczności,
przechodniości i spójności, określoną na zbiorze mieszkańców Poznania. Czy relacja ta porządkuje
wyŜej wspomniany zbiór? I prosimy o uzasadnienie, dlaczego porządkuje lub nie porządkuje?
To jest relacja: ……………………………………………………………..……………………
………………………………………………………………………………..…………………
………………………………………………………………………………….........................
/2
…………………………………………………………………………………………………..
Uprzejmie prosimy o inteligentne wyjaśnienie, co teŜ mianowicie dolega podziałowi zakresu nazwy
prawnik na: adwokatów, sędziów i profesorów prawa? Odpowiedź zręcznie uzasadnij.
………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………….
/2
………………………………………………………………………………………………….
Sformułuj definicję regulującą nazwy „ogromna wtopa”. Definicja ta winna być definicją w
stylizacji słownikowej – więc pamiętaj o cudzysłowach!
Definicja ta brzmi:………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………….
/2
Prosimy o udzielenie odpowiedzi całkowitej nie wprost na pytanie: Kto zna język francuski?
Odpowiedź: ..…………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………….
/2
Określ kategorie syntaktyczne składników poniŜszego zdania:
Jan bezmyślnie odpisał błędne rozwiązanie, ale czujny egzaminator go skarcił.
/2