Karta oceny możliwości wystąpienia pomocy publicznej 5.2.1
Transkrypt
Karta oceny możliwości wystąpienia pomocy publicznej 5.2.1
Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej Oś priorytetowa V Turystyka, kultura i rewitalizacja Działanie 5.2. Rozwój kultury – ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego Poddziałanie 5.2.1 Rozwój i odtworzenie infrastruktury kultury wraz z systemem informacji kulturalnej Nr konkursu RPOWZ/5.2.1/ 2009/1 OBJAŚNIENIA LP. Dokonując oceny projektu naleŜy postępować zgodnie z poniŜszymi instrukcjami: Ekspert weryfikuje projekt pod kątem spełniania kryterium podanego w karcie oceny (główna część karty, kolumna nr 2 "Nazwa kryterium" , 3 "Opis kryterium" ) dokonując oceny tak/nie zgodnie z 1. opisem w kolumnie nr 6 "skala punktów lub ocena tak/nie" oraz w kolumnie nr 4 "Pytania pomocnicze". "Pytania pomocnicze" mają jedynie charakter wspomagający przeprowadzenie oceny danego kryterium. 2. Ekspert dokonuje oceny kryterium na podstawie analizy informacji zawartych w dokumentacji aplikacyjnej. 3. W głównej części karty w kolumnie nr 7 "Ocena eksperta" Ekspert wpisuje jaką ocenę przyznaje projektowi. 4. W drugiej części karty ("Uzasadnienie oceny") Ekspert zobowiązany jest przepisać nazwę pytania kluczowego oraz przyznaną ocenę, a następnie powinien uzasadnić tę ocenę. 5. Po dokonaniu oceny Ekspert dokonuje podsumowania oceny, a następnie ją uzasadnia. NaleŜy pamiętać, iŜ cząstkowe uzasadnienia oceny będą stanowić podstawę do uzasadnienia 6. ostatecznej oceny projektów. Ponadto w razie uruchomienia przez wnioskodawcę procedury odwoławczej karty oceny (wraz z uzasadnieniem) stanowią kluczowy dokument w sprawie. Strona 1 z 4 Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej Oś priorytetowa V Turystyka, kultura i rewitalizacja Działanie 5.2. Rozwój kultury – ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego Poddziałanie 5.2.1 Rozwój i odtworzenie infrastruktury kultury wraz z systemem informacji kulturalnej Nr konkursu RPOWZ/5.2.1/ 2009/1 Tytuł projektu: Numer projektu: Nazwa Wnioskodawcy: LP. Nazwa kryterium 1 2 Opis kryterium Pytania pomocnicze Sposób weryfikacji Skala punktów lub ocena tak/nie Ocena eksperta 4 5 6 7 tak/nie TAK 3 Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające 1 Dokumentacja aplikacyjna Kluczowe pytanie: Czy występuje transfer środków publicznych? Strona 2 z 4 LP. Nazwa kryterium 1 2 Opis kryterium Pytania pomocnicze Sposób weryfikacji Skala punktów lub ocena tak/nie Ocena eksperta 4 5 6 7 3 Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające 1 Kluczowe pytanie: Czy transfer zasobów publicznych skutkuje/moŜe skutkować przysporzeniem (korzyścią ekonomiczną) na warunkach korzystniejszych niŜ rynkowe? Dokumentacja aplikacyjna Pytania pomocnicze: 1. Czy infrastruktura wybudowana w ramach projektu nie będzie miała charakteru publicznego (otwartego i nieodpłatnego)? 2. Czy Wnioskodawca prowadzi działalność (sprzedaje towary lub świadczy usługi) o charakterze odpłatnym? 3. Czy jest moŜliwość rozdzielenia działalności gospodarczej od działalności o charakterze niekomercyjnym? 4. Czy jest moŜliwy wybór operatora do działalności gospodarczej stanowiącej uzupełnienie projektu? tak/nie Kluczowe pytanie: Czy występuje selektywność? Dokumentacja aplikacyjna Kluczowe pytanie: Czy w efekcie transferu zasobów publicznych występuje lub moŜe wystąpić zakłócenie konkurencji? Czy występuje lub moŜe wystąpić wpływ na wymianę handlową? Dokumentacja aplikacyjna Pytania pomocnicze: 1. Czy z oferty kulturalnej korzystają osoby z innych regionów Polski lub Państw Członkowskich? 2. Czy miejsce realizacji projektu jest łatwo dostępne dla osób z innych Państw Członkowskich UE? 3. Czy Wnioskodawca prowadzi działania reklamowe lub marketingowe zmierzające do pozyskania klientów z innych Państw Członkowskich UE? 4. Czy na obszarze oddziaływania projektu zlokalizowana jest infrastruktura o podobnym charakterze? tak/nie tak/nie WYNIK OCENY MERYTORYCZNO-TECHNICZNEJ Projekt podlega pomocy publicznej TAK Kryteria dopuszczające Uzasadnienie ogólne oceny Imię i nazwisko: Podpis osoby oceniającej: Data i podpis: Strona 3 z 4 NIE TAK Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Karta oceny moŜliwości wystąpienia pomocy publicznej Oś priorytetowa V Turystyka, kultura i rewitalizacja Działanie 5.2. Rozwój kultury – ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego Poddziałanie 5.2.1 Rozwój i odtworzenie infrastruktury kultury wraz z systemem informacji kulturalnej Nr konkursu RPOWZ/5.2.1/ 2009/1 Numer projektu: UZASADNIENIE OCENY LP. Nazwa pytania kluczowego Ocena eksperta 1 2 7 1 Uzasadnienie / Uwagi (naleŜy odnieść się do kaŜdego pytania w ramach badanego kryterium) 8 Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające Strona 4 z 4