wniosek o dofinansowanie
Transkrypt
wniosek o dofinansowanie
WNIOSEK O DOFINANSOWANIE1 PROGRAM OPERACYJNY INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO PRIORYTET: VI. Drogowa i lotnicza sieć TEN-T DZIAŁANIE: 6.1. Rozwój sieci drogowej TEN-T PRZEBUDOWA DROGI KRAJOWEJ NR 1 W GRANICACH ADMINISTRACYJNYCH MIASTA WŁOCŁAWEK SPIS TREŚCI A. DANE IDENTYFIKACYJNE I ADRESOWE B. INFORMACJE NA TEMAT PROJEKTU C. WYNIKI STUDIUM WYKONALNOŚCI D. HARMONOGRAM E. ANALIZA KOSZTÓW I KORZYŚCI F. OCENA WPŁYWU ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO G. ZASADNOŚĆ WKŁADU PUBLICZNEGO H. PLAN FINANSOWANIA I. ZGODNOŚĆ Z POLITYKAMI I PRAWEM WSPÓLNOTOWYM J. POŚWIADCZENIE WŁAŚCIWEJ INSTYTUCJI KRAJOWEJ ZAŁĄCZNIKI 1. Analiza oddziaływania na środowisko, w tym: 1.1. Informacja, 1.2. Deklaracja instytucji odpowiedzialnej za monitoring obszarów Natura 2000, 1.3. Raport OOŚ 1.4. Decyzja o ustaleniu lokalizacji drogi krajowej, 1.5. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia, 1 Formularz ten jest wykorzystywany w odniesieniu do tych projektów, których dotyczą dotacje w zakresie infrastruktury publicznej, nie stosuje się go do projektów wskazanych w art. 55 ust. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, które podlegają przepisom dotyczącym pomocy państwa w rozumieniu art. 87 Traktatu. 1 1.6. Postanowienie Wojewody Kujawsko – Pomorskiego, 1.7. Pozwolenia na budowę ( nr: DW – 16/2008, DW-1/2009), 1.8. Wnioski o wydanie pozwolenia na budowę (znak: DI-5551-1/11/145/2009, DI-55511/12/227/2009). 2. Rezultaty Studium Wykonalności, w tym: 2.1. Aktualna Analiza Kosztów i Korzyści, 2.2. Harmonogram realizacji projektu w postaci wykresu Gantt’a. 3. Oświadczenie beneficjenta w związku z ubieganiem się o dofinansowanie z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. 4. Mapy: 4.1. Mapa lokalizująca projekt w mieście, 4.2. Mapa lokalizująca projekt w najbliższym otoczeniu. 5. Upoważnienie do potwierdzania zgodności dokumentów z oryginałem. 6. Uchwała Nr 121/XXV/2008 Rady Miasta Włocławek z dnia 29 grudnia 2008 r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Włocławek na prawach powiatu na rok 2009. 7. Uchwała Nr 36/XVI/2008 Rady Miasta Włocławek z dnia 31 marca 2008 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego na lata 2008-2015 dla miasta Włocławek dla zadań realizowanych przy wsparciu środkami Unii Europejskiej. 8. Upoważnienie do podpisywania oryginałów dokumentów. A. DANE IDENTYFIKACYJNE I ADRESOWE A.1. Instytucja odpowiedzialna za wniosek (tj. instytucja zarządzająca lub instytucja pośrednicząca) A.1.1. A.1.2. A.1.3. A.1.4. A.1.5. A.1.6. Nazwa: Adres: Kontakt: Tel.: Teleks/Faks: E-mail: A.2. Organ odpowiedzialny za realizację projektu (beneficjent) Centrum Unijnych Projektów Transportowych ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa Anna Siejda – Dyrektor Centrum Unijnych Projektów Transportowych 022 246 05 00 022 246 05 01 [email protected] A.2.1. Nazwa: Gmina Miasto Włocławek, NIP: 888-10-12-236, REGON: 910866910 A.2.2. Adres: ul. Zielony Rynek 11/13 A.2.3. Kontakt: Andrzej Pałucki – Prezydent Miasta Włocławek A.2.4. Tel.: 054 411 35 00 A.2.5. Teleks/Faks: 054 411 36 00 A.2.6. E-mail: [email protected] A.2.7. Osoba do kontaktów roboczych: Piotr Kosseda – Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg, ul. Zielna 13/21, 87-800 Włocławek, tel./fax: 054 412 13 23, e-mail: [email protected] Anna Wszelak – Zastępca Naczelnika Działu Inwestycji, Miejski Zarząd Dróg, ul. Zielna 13/21, 87-800 Włocławek, tel. 054 412 13 23 wew. 111, e-mail: [email protected] 2 B. INFORMACJE NA TEMAT PROJEKTU B.1.1. Tytuł projektu/faza projektu: Przebudowa drogi krajowej Nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek B.2. Kategoryzacja działań związanych z projektem2 B.2.1. Kod klasyfikacji wg kryterium priorytetowego obszaru tematycznego: Kod: 21 Wartość procentowa: 0% Kod: 22 Wartość procentowa: 100% B.2.2. Kod klasyfikacji wg kryterium formy finansowania: Kod: 01 B.2.3. Kod wymiaru terytorialnego: Kod: Nie dotyczy B.2.4. Kod wymiaru rodzaju działalności gospodarczej:3 Kod: 11 Transport Kod: Wartość procentowa: 100% Wartość procentowa: B.2.4.1. Kod NACE:4 Kod: F42.1.1 Budowa dróg i autostrad B.2.5. Kod klasyfikacji wg kryterium lokalizacji (NUTS/LAU):5 Gmina: M. Włocławek 5.6.04.08.64.01.1 B.3. Zgodność i spójność z programem operacyjnym B.3.1. Nazwa powiązanego programu operacyjnego: Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko B.3.2. Wspólny kod identyfikacyjny programu operacyjnego: CCI 2007PL161PO002 B.3.3. Decyzja Komisji (nr i data): Decyzja Komisji nr K(2007)6321 z dnia 7 grudnia 2007 r. 2 Załącznik II do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006, o ile nie wskazano inaczej. Jeżeli projekt dotyczy więcej niż jednej działalności gospodarczej, należy wskazać wiele kodów. W takim przypadku procentowy udział każdego kodu powinien stanowić łączną wartość nieprzekraczającą 100 %. 4 NACE-Rev.1, 4-cyfrowy kod: http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/index/nace_all.htmll. 5 Kody NUTS: http://europa.eu.int/comm/eurostat/ramon/nuts/home_regions_en.html. Proszę stosować najbardziej szczegółowe i odpowiednie kody NUTS. Jeżeli projekt dotyczy wielu poszczególnych poziomów obszaru NUTS/LAU 2, należy rozważyć wprowadzenie kodów NUTS/LAU 1 lub wyższych. 3 3 B.3.4. Fundusz: EFRR Fundusz Spójności X B.3.5. Nazwa osi priorytetowej: Drogowa i lotnicza sieć TEN-T B.4. Opis projektu B.4.1. Opis projektu (lub etapu projektu): a) przedstawić opis projektu (lub etapu projektu): Zasięg geograficzny Projekt zlokalizowany jest w mieście Włocławek, trzecim co do wielkości ośrodku miejskim województwa kujawsko – pomorskiego, położonym w południowowschodniej części województwa, na obu brzegach rzek Wisły oraz Zgłowiączki, w Kotlinie Płockiej. Miasto graniczy z gminami: Włocławek, Lubanie, Brześć Kujawski, Fabianki, Bobrowniki i Dobrzyń nad Wisłą, a także z powiatami: włocławskim i lipnowskim. Włocławek stanowi, zgodnie z dokumentami strategicznymi województwa, najważniejszy ośrodek o charakterze subregionalnym dla tej części regionu. Droga krajowa Nr 1 (określona w skrócie jako DK Nr 1) jest elementem VI korytarza infrastrukturalnego transeuropejskiej sieci transportowej TEN-T o zasięgu kontynentalnym. Droga ta jest jedną z najważniejszych w układzie komunikacyjnym Polski, łączącą nadbałtyckie porty Gdańsk i Gdynia z Górnośląskim Okręgiem Przemysłowym oraz innymi miastami o charakterze przemysłowym, takimi jak np. Łodź. Droga ta stanowi równocześnie podstawowy ciąg komunikacyjny układu wewnętrznego miasta Włocławek, funkcjonujący w skali powiązań międzydzielnicowych oraz wykorzystywany do obsługi przyległej zabudowy. Z przyległej do DK Nr 1 zabudowy na wyróżnienie, z uwagi na skalę zapotrzebowania na przewozy w transporcie drogowym realizowane poprzez DK Nr 1, zasługują: Anwil S.A, nowa inwestycja (wartości 3 mld zł) Grupy Orlen planowana do uruchomienia na jesień 2010 r., Włocławska Strefa Rozwoju Gospodarczego-Park PrzemysłowoTechnologiczny planowany do uruchomienia w grudniu 2010 r. i Włocławski Inkubator Innowacji i Przedsiębiorczości, którego otwarcie przewiduje się w styczniu 2011 r. (dwie ostatnie inwestycje to projekty dofinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata 2007-2013). Trasa w części prowadzi przez tereny o intensywnej działalności przemysłowej, szczególnie branży chemicznej (przewóz materiałów niebezpiecznych) oraz budowlanej. Kilometraż trasy objętej projektem inwestycyjnym, liczony jest od granicy miasta z kierunku Torunia do granicy miasta w kierunku Łodzi. Zasięg przedmiotowy Projekt pn. „Przebudowa drogi krajowej Nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek” polega na przebudowie drogi krajowej nr 1 w tym mieście na odcinku o długości 10,850 km jako drogi dwujezdniowej, z czego każda o dwóch pasach ruchu. Zakresem projektu objęty jest ww. odcinek DK Nr 1 z wyłączeniem następujących odcinków i obiektów już przebudowanych do nośności 115 kN/oś w poprzednich latach 4 z udziałem środków własnych beneficjenta lub też dofinansowań (z uwagi na ich krytyczny stan), tj.: - Jezdni lewej ul. Toruńskiej o dł. 1,6 km, - Wiaduktu „Krzywa Góra” nad torami bocznicy kolejowej o ok. dł. 0,3 km, - Al. Chopina, na wysokości cmentarza komunalnego o dł. ok. 0,5 km, oraz odcinka wyłączonego w toku analiz przeprowadzonych w Studium Wykonalności do następnego etapu, tj. Al. Chopina na odcinku poza obszarem zabudowanym bez przeznaczonego do przebudowy wiaduktu na wylocie na Łódź. Przedmiotem projektu jest: 1. Opracowanie planów i projektów, w tym: - Opracowanie dokumentacji technicznej, - Opracowanie studium wykonalności. 2. Wypłata odszkodowań za grunty przejęte pod pasy drogowe. 3. Roboty budowlane, w tym: - Przebudowa konstrukcji nawierzchni drogowych z rozbudową ciągów pieszo – rowerowych, - Rozbudowa skrzyżowań wraz z poprawą geometrii na odcinkach szlakowych, - Przebudowa zjazdów publicznych i indywidualnych, - Przebudowa zatok autobusowych, - Przebudowa obiektów inżynierskich, - Remont kładek dla pieszych nad trasą, - Przebudowa i zabezpieczenie istniejącej sieci uzbrojenia terenu w dostosowaniu do rozwiązania geometrycznego trasy, - Kompleksowa przebudowa oświetlenia, - Dostosowanie i rozbudowa istniejącej kanalizacji deszczowej wraz z odwodnieniem trasy, - Wykonanie sygnalizacji świetlnych na wybranych skrzyżowaniach i na przejściach dla pieszych, - Oznakowanie trasy i wyposażenie jej w urządzenia bezpieczeństwa ruchu, - Wykonanie urządzeń zabezpieczających otoczenie trasy od uciążliwości ruchu pojazdów, w tym ekranów akustycznych, zgodnie z raportem oddziaływania na środowisko, - Urządzenie zieleni w pasie drogowym. 4. Promocja projektu. 5. Nadzór budowlany - nadzór inżyniera kontraktu. 6. Nadzór autorski. Wszystkie elementy przedmiotowego projektu są wydatkami kwalifikowanymi w rozumieniu Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2007-2013. Do wydatków kwalifikowanych, zgodnie z PO IiŚ 2007-2013, należy zaliczyć: 1/ koszty poniesione przez Beneficjenta po 1 stycznia 2007 r. Są nimi koszty: a) opracowania dokumentacji technicznej, w tym: - dokumentacji na budowę/przebudowę wybranych obiektów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku, 5 - przystosowanie dokumentacji na „Przebudowę drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek” dla potrzeb opracowania studium wykonalności oraz aplikacji do funduszy strukturalnych. b) opracowania studium wykonalności i rezultatów studium wykonalności wraz z analizą kosztów i korzyści; c) wykonania projektów podziałów działek przeznaczonych pod pas drogowy DK Nr 1; d) uzyskania dokumentów do ustalenia stanu prawnego nieruchomości (odpisy z ksiąg wieczystych). 2/ koszty, które będą poniesione: - przebudowy wiaduktu drogowego nad bocznicą kolejową zlokalizowanego za skrzyżowaniem z ulicą Królowej Jadwigi, - przebudowy 2 kładek dla pieszych nad trasą: na wysokości ulicy Zdrojowej oraz na odcinku między ulicami Mechaników i Żwirową, - przebudowy mostu nad rzeką Zgłowiączką, - przebudowy przejścia podziemnego w rejonie dworca PKP/PKS, - dostosowania i rozbudowy istniejącej kanalizacji deszczowej i odwodnieniem trasy, - kompleksowej przebudowy oświetlenia pasa drogi, - wykonania sygnalizacji świetlnych na wybranych skrzyżowaniach i na przejściach dla pieszych, - wykonania elementów bezpieczeństwa ruchu i ochrony środowiska (bariery drogowe, ekrany akustyczne, wymiana stolarki okiennej), - całkowitej przebudowy konstrukcji nawierzchni drogowych z rozbudową ciągów pieszo – rowerowych, - przebudowy skrzyżowań i poprawy geometrii na odcinkach szlakowych, - przebudowy i zabezpieczenia istniejącej sieci uzbrojenia terenu w dostosowaniu do rozwiązania geometrycznego trasy, - przebudowy zjazdów publicznych i indywidualnych, - przebudowy zatok autobusowych, - oznakowania trasy, - urządzenia zieleni w pasie drogowym, - odszkodowania za grunty przejęte pod pas drogowy, - promocji projektu, - nadzoru inżyniera kontraktu, - nadzoru autorskiego. Zakres podmiotowy Za realizację, utrzymanie i eksploatację drogi stanowiącej przedmiot projektu odpowiedzialny będzie Miejski Zarząd Dróg we Włocławku (MZD), będący komunalną jednostką organizacyjną Gminy Miasto Włocławek prowadzącą w granicach miasta działalność na wszystkich drogach publicznych zgodnie ze Statutem Miejskiego Zarządu Dróg (stanowiącym załącznik do uchwały Rady Miasta Włocławek nr 64/L/2006 z dnia 26 czerwca 2006 r.) i w zakresie określonym art. 20 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm). Stosownie do art. 19 ust. 5 powołanej ustawy w granicach miasta na prawach powiatu zarządcą wszystkich dróg publicznych, z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych, jest prezydent miasta. Zarządca dróg powołał jednak jednostkę organizacyjną - Miejski Zarządu Dróg we Włocławku, który stosownie do art. 21 ust 1 ww. ustawy, wykonuje 6 obowiązki zarządcy dróg publicznych w granicach administracyjnych miasta Włocławek. Gmina Miasto Włocławek jest gwarantem utrzymania trwałości finansowej projektu. Środki na realizację, utrzymanie i eksploatację drogi gwarantuje budżet miasta. Miejski Zarząd Dróg we Włocławku (w skrócie MZD), będzie ponosił rokrocznie wydatki na eksploatację przedmiotowego odcinka drogi, mające na celu utrzymanie go w niepogorszonym stanie. Zgodnie z art. 2 a ustawy o drogach publicznych, drogi krajowe, w tym projektowany do przebudowy odcinek DK Nr 1, stanowi własność Skarbu Państwa. Za zarządzanie projektem w fazie realizacji odpowiedzialny będzie inżynier kontraktu wyłoniony przez MZD w postępowaniu przetargowym. Trwałość funkcjonalną projektu gwarantuje stałość funkcji drogi krajowej Nr 1, która z uwagi na centralny przebieg jest główną arterią drogową województwa kujawskopomorskiego i jedną z najważniejszych arterii komunikacyjnych kraju. Ponadto jest drogą zaliczoną do sieci dróg międzynarodowych, oznaczoną jako E75, oraz elementem VI korytarza TEN-T. b) jeżeli projekt stanowi jeden z etapów kompleksowego projektu, należy przedstawić zakładane etapy realizacji (wyjaśniając, czy są one technicznie i finansowo niezależne): Projekt jest etapem planowanej przebudowy drogi krajowej Nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek. Przebudowę wybranych fragmentów drogi, z uwagi na ich krytyczny stan techniczny miasto wykonało uprzednio, dostosowując je jednocześnie do nośności 115 kN/oś. Były to następujące technicznie i finansowo niezależne zadania: - Remont dojazdów do wiaduktów drogowych „Krzywa Góra” – realizacja w 2002 roku - w ramach remontu wykonano frezowanie nawierzchni, ułożono warstwę wiążącą, warstwę ścieralną, profilowanie masą podbudowy betonowej oraz wykonano chodniki, opaski chodnikowe, pas zieleni. Zadanie dofinansowane z rezerwy części drogowej subwencji ogólnej budżetu państwa. - Remont północnego wiaduktu Krzywa Góra – realizacja w 2003 roku – w ramach remontu wykonano m.in. naprawę oczepów i podpór, wzmocnienie podpór, montaż belek stutonowych „KUJAN”, nową płytę, nową izolację wodoszczelną, nowe gzymsy, krawężniki kamienne, bariery energochłonne, dylatacje szczelne bitumiczne, nawierzchnię jezdni bitumiczną, nawierzchnię chodników oraz naprawę i zabezpieczenie antykorozyjne powierzchni betonu podpór. Zadanie dofinansowane z rezerwy części drogowej subwencji ogólnej budżetu państwa. - Remont południowego wiaduktu drogowego „Krzywa Góra” - realizacja w latach 2005-2006 – w ramach zadania wykonano m.in. naprawę oczepów i podpór, wzmocnienie podpór, montaż belek stutonowych „KUJAN”, nową płytę, zmianę geometrii skrzydełek, izolację wodoszczelną, nowy system odwodnienia, nowe gzymsy, krawężniki kamienne, bariery energochłonne, dylatacje szczelne bitumiczne, nawierzchnię jezdni bitumiczną, nawierzchnię chodników oraz naprawę i zabezpieczenie antykorozyjne powierzchni betonu podpór. Zadanie dofinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Transport. 7 -„Remont i modernizacja drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek” – odcinek lewej jezdni o długości 1,6 km, licząc od granicy administracyjnej miasta (od wylotu w kierunku Torunia w stronę centrum) – realizacja w latach 2007-2008 – zakresem przebudowy objęto lewą jezdnię ul. Toruńskiej wraz z oznakowaniem pionowym i poziomym oraz wykonanie dwóch podczyszczalni wód deszczowych wraz z wylotami do rowów i przepustu. Przyjęto całkowicie nową konstrukcje jezdni przyjmując, zgodnie z prognozą ruchu, kategorię ruchu KR6. Zadanie dofinansowane w ramach Kontraktu Wojewódzkiego ze środków budżetu państwa. Ponadto po zrealizowaniu odcinka drogi planowanego do przebudowy w ramach niniejszego projektu do zrealizowania w granicach administracyjnych miasta pozostanie odcinek o łącznej długości 2,136 km. Proponowany do realizacji kolejny zakres przebudowy, powinien być traktowany jako technicznie i finansowo niezależny. c) jakie kryteria wykorzystano w celu określenia podziału projektu na etapy? Z uwagi na specyfikę projektu, tj. przebudowę drogi w istniejącym jej pasie drogowym, etapowania tego projektu dokonywano bazując na kryteriach funkcjonalnego znaczenia wyselekcjonowanych elementów drogi dla poprawy warunków i bezpieczeństwa ruchu użytkowników oraz złego stanu technicznego tych elementów. Nie bez znaczenia pozostawała wykonalność finansowa, bowiem miasto nie mając możliwości sfinansowania przebudowy całości drogi krajowej nr 1 w swych granicach, kierowało się również możliwością pozyskania środków zewnętrznych na poszczególne etapy przy założeniu ich gotowości realizacyjnej. W wariancie proponowanym do realizacji w niniejszym wniosku założono zakres, który spełniając te kryteria maksymalizuje wskaźniki ekonomiczne inwestycji z uwzględnieniem granicznych możliwości budżetowych współfinansowania kosztów tej inwestycji przez Beneficjenta. Z ww. zakresu wyłączono fragmenty drogi wskazane w pkt. B.4.1.b, stąd nie zachodzi ryzyko podwójnego finansowania. B.4.2. Techniczny opis inwestycji w infrastrukturę a) opisać proponowaną infrastrukturę i prace, w odniesieniu do których proponowana jest pomoc, wskazując główne parametry i części składowe: Zakresem projektu objęty jest odcinek drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych m. Włocławek na odcinku o długości 10,850 km jako drogi dwujezdniowej, każda o dwóch pasach ruchu z wyłączeniem fragmentów i obiektów już zrealizowanych. Parametry projektowe przebudowywanej drogi: - Klasa drogi – GP (główna ruchu przyśpieszonego), - Dwie jezdnie o szerokości 7 m, - Pas dzielący jezdnie min. 2 m z wyłączeniem odcinka wylotowego w kierunku Łodzi długości ok. 1800 m (odcinek jednoprzestrzenny o dwóch pasach ruchu z utwardzonymi poboczami), odcinka DK Nr 1 nad rz. Zgłowiączką od ul. Szpitalnej do ul. Lunewil, - Obustronne chodniki szerokości minimum 2 m, 8 - Na skrzyżowaniach dodatkowe pasy ruchu dla wszystkich relacji, - Na odcinkach międzywęzłowych dodatkowe pasy ruchu do zawracania, - Po stronie wschodniej ulicy Toruńskiej zaprojektowano na wybranych odcinkach jezdnie zbiorcze, równoległe do drogi krajowej, służące obsłudze przyległego terenu, - Nośność projektowanej nawierzchni 115 kN/oś (odpowiednia dla kategorii KR6). Obecnie na całej długości, poza odcinkami wcześniej przebudowanymi, droga nie spełnia tego parametru. Zakres prac projektu: - Przebudowa konstrukcji nawierzchni drogowych z rozbudową ciągów pieszo – rowerowych, - Rozbudowa skrzyżowań wraz z poprawą geometrii na odcinkach szlakowych, - Przebudowa zjazdów publicznych i indywidualnych, - Przebudowa zatok autobusowych, - Przebudowa obiektów inżynierskich, w tym: wiaduktu kolejowego nad bocznicą kolejową, mostu nad rzeką Zgłowiączką, przejścia podziemnego w rejonie dworca PKP/PKS, dwóch kładek dla pieszych nad trasą, - Przebudowa i zabezpieczenie istniejącej sieci uzbrojenia terenu w dostosowaniu do rozwiązania geometrycznego trasy, - Kompleksowa przebudowa oświetlenia, - Dostosowanie i rozbudowa istniejącej kanalizacji deszczowej wraz z odwodnieniem trasy, - Wykonanie sygnalizacji świetlnych na wybranych skrzyżowaniach i na przejściach dla pieszych, - Oznakowanie trasy i wyposażenie jej w urządzenia bezpieczeństwa ruchu, - Wykonanie urządzeń zabezpieczających otoczenie trasy od uciążliwości ruchu pojazdów, w tym ekranów akustycznych i wymiana stolarki okiennej, - Urządzenie zieleni w pasie drogowym. b) opisać i określić ilościowo, w odniesieniu do wykonywanych prac, podstawowe wskaźniki produktu, które zostaną wykorzystane: Obligatoryjne wskaźniki produktu: - Długość dróg krajowych w sieci TEN-T przebudowanych do nośności 115 kN/oś (km) wartość w roku bazowym: 0 km zakładana wartość w roku 2010: 8,44 km zakładana wartość w roku docelowym 2013: 10,850 km - Długość przebudowanych dróg krajowych w sieci TEN-T w miastach na prawach powiatu (km) wartość w roku bazowym: 0 km zakładana wartość w roku 2010: 8,44 km zakładana wartość w roku docelowym 2013: 10,850 km (rzeczowe zakończenie projektu w 2011 roku) Obligatoryjne wskaźniki rezultatu: - Wartość oszczędności czasu dla przewozu pasażerów i towarów uzyskanych dzięki budowie i modernizacji dróg (euro/rok) wartość w roku bazowym: 0 euro/rok 9 zakładana wartość w roku 2010: 0 euro/rok zakładana wartość w roku docelowym 2013: 1 502 233 euro/rok - Zmiana liczby wypadków na przebudowanych odcinkach (roczna liczba wypadków na 1 mln pojazdokilometrów) wartość w roku bazowym: 0 zakładana wartość w roku 2010: 0 zakładana wartość w roku docelowym 2013: 5,04 - Zmiana liczby ofiar śmiertelnych wypadków na przebudowanych odcinkach (liczba ofiar śmiertelnych w ciągu roku na 1 mln pojazdokilometrów) wartość w roku bazowym: 0 zakładana wartość w roku 2010: 0 zakładana wartość w roku docelowym 2013: 0,25 Biorąc pod uwagę, że DK Nr 1 jest drogą dwujezdniową na całej długości przebiegającej przez Włocławek o dwóch pasach ruchu to właściwie przebudowany zostanie odcinek 21,7 km (10,850 km x 2). c) główni beneficjenci infrastruktury (tj. obsługiwana grupa docelowa, w ujęciu ilościowym, tam gdzie to możliwe): Głównymi beneficjentami infrastruktury są: - Użytkownicy pojazdów osobowych i ciężarowych, przejeżdżający przez miasto tranzytem ( po trasie międzynarodowej E75), - Mieszkańcy m. Włocławek (ok. 116 tys.) i okolicznych miejscowości jako piesi, rowerzyści, pasażerowie transportu zbiorowego i samochodów osobowych, - Włocławskie firmy, zlokalizowane w szczególności w sąsiedztwie projektowanego do przebudowy pasa ruchu (ok. 100 przedsiębiorstw), - Turyści odwiedzający miasto Włocławek i okolice (w tym turyści biznesowi), z których w 2007 roku było ok. 44 tys. korzystających z przynajmniej jednego noclegu. Przebudowywany odcinek DK Nr 1 stanowi także podstawowy element wewnętrznego układu komunikacyjnego miasta w zakresie powiązań międzydzielnicowych oraz obsługi przyległej zabudowy. Sumaryczne natężenie ruchu w przekroju drogi na projektowanym odcinku DK Nr 1 wynosi dla ul. Okrzei 2750 poj./h, a dla ul. Toruńskiej 2700 poj./h. Wśród zakładów przemysłowych, których obsługa transportem drogowym wymaga wykorzystania DK Nr 1 zwraca uwagę Anwil S.A. oraz nowa inwestycja Grupy Orlen. Inwestycja polegać będzie na uruchomieniu na jesieni 2010 r. instalacji do produkcji kwasu tereftalowego (PTA). W zakładzie będzie pracować ok. 200 osób, nie licząc firm zapewniających ciągłość utrzymania ruchu i służb logistycznych. Planowo wartość inwestycji wyniesie ok. 3 mld zł. Inwestycja Orlenu to nie jedyna inwestycja w sąsiedztwie Anwilu S.A. W maju 2008 r. za kwotę 7,2 mln zł m. Włocławek uzyskało od Anwilu S.A. prawo użytkowania wieczystego terenu o pow. 45 ha, który planuje w latach 2009 – 2010 zagospodarować pod „Włocławską Strefę Rozwoju Gospodarczego – Park Przemysłowo – Technologiczny” Projekt ten został ujęty w Indykatywnym wykazie indywidualnych projektów kluczowych współfinansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego 2007 – 2013. Planowana wartość inwestycji wynosi 12,76 mln euro. Ponadto w ciągu DK Nr 1 m. Włocławek 10 zamierza realizować projekt pn. „Włocławski Inkubator Innowacji i Przedsiębiorczości” na kwotę 5,34 mln euro, który również wpisany jest na wspomnianą listę projektów kluczowych. d) czy budowa infrastruktury będzie przeprowadzana w ramach partnerstwa publicznoprywatnego (PPP)? Tak Nie X Jeżeli tak, opisać formę PPP (tj. procedurę wyboru partnera prywatnego, strukturę PPP, uzgodnienia w zakresie własności infrastruktury, uzgodnienia dotyczące podziału ryzyka itd.): Nie dotyczy Opisać szczegółowo, w jaki sposób infrastruktura będzie zarządzana po zakończeniu projektu (tj. zarządzanie publiczne, koncesje, inna forma PPP): Nie dotyczy e) czy w projekcie będącym częścią środka transgranicznego biorą udział dwa lub więcej państw członkowskich? Tak Nie X Jeżeli tak, proszę wyszczególnić rodzaj środka: Nie dotyczy f) czy projekt stanowi część sieci transeuropejskiej będącej przedmiotem uzgodnień na poziomie wspólnotowym? Tak X Nie Nie dotyczy B.5. Cele projektu B.5.1. Istniejąca infrastruktura i wpływ projektu Wskazać, w jakiej mierze region(y) jest (są) obecnie wyposażony(-e) w rodzaj infrastruktury objętej niniejszym wnioskiem; porównać te dane z poziomem wyposażenia w infrastrukturę przewidywanym na rok docelowy 20… (tj. zgodnie z odpowiednimi krajowymi/regionalnymi planami strategicznymi, tam gdzie stosowne). Wskazać przewidywalny wkład projektu w cele strategii/planu. Wyszczególnić potencjalne wąskie gardła lub inne problemy, które wymagają rozwiązania: 1. Opis istniejącej infrastruktury: Włocławek jako obszar realizacji projektu posiada aktualnie 202, 511 km dróg publicznych, w tym: krajowych 27, 924 km (droga krajowa Nr 1, droga krajowa Nr 62, droga krajowa Nr 67), wojewódzkich 0,850 km, powiatowych 50, 874 km i gminnych 122, 863 km. Wszystkie drogi krajowe, z wyjątkiem odcinków DK Nr 1 wymienionych w pkt B.4.1 b oraz Al. Królowej Jadwigi (odcinek drogi krajowej nr 62), wymagają przebudowy w mniejszym bądź większym zakresie, nie spełniają bowiem norm Dyrektywy 96/53/WE w zakresie nośności 115 KN/oś. Niskie standardy sieci drogowej 11 przekładają się na stan bezpieczeństwa oraz negatywne oddziaływanie na środowisko i zdrowie mieszkańców (hałas i zanieczyszczenie powietrza), gdyż żadna z dróg nie posiada zabezpieczeń przed hałasem. Najgorszy stan techniczny posiada droga krajowa Nr 1 przebiegająca przez obszar miasta na kierunku północ – południe od granicy z gminą Włocławek do granicy z gminą Lubanie. Wiele skrzyżowań wymaga przebudowy z uwagi na: słabo rozwinięty układ uliczny, niedostatki w geometrii skrzyżowań, brak lub źle działającą sygnalizację świetlną. We Włocławku nastąpił znaczny wzrost zarejestrowanych pojazdów pomimo spadku liczby mieszkańców. Nałożenie się ruchu tranzytowego i wewnętrznego głównie na drogach krajowych powoduje występowanie nadmiernego obciążenia sieci drogowej nie przystosowanej do takich obciążeń, co nie zapewnia płynności ruchu, powoduje obniżenie przepustowości, niską sprawność skrzyżowań oraz duże zagrożenie bezpieczeństwa ruchu. Obszar bezpośredniego otoczenia drogi krajowej Nr 1 na odcinku przebiegającym przez Włocławek to pas terenów na całej długości w promieniu ok. 500 m, w którym na większości ulic wykonywane są tylko remonty bieżące. Przebudowane odcinki w pasie drogi i bezpośrednim otoczeniu dla usprawnienia i bezpieczeństwa ruchu to: - Wiadukt „Krzywa Góra” nad torami bocznicowymi, - Jezdnia lewa ul. Toruńskiej, - Al. Chopina, na wysokości cmentarza komunalnego; jezdnia lewa, jezdnia prawa. Bieżący stan odcinka drogi: - Przedmiotowy fragment drogi krajowej Nr 1 na odcinku przebiegającym przez Włocławek został wybudowany w drugiej połowie lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku. Od tamtej pory nie był gruntownie remontowany poza doraźnymi remontami wykonanymi siłami lokalnego samorządu oraz niewielkimi odcinkami wcześniej opisanymi (B.4.1b). Gwałtowny wzrost liczby pojazdów, zarówno tych zarejestrowanych w mieście, jak i przejeżdżających tranzytem, doprowadził w ostatnich kilku latach do dramatycznego pogorszenia się stanu technicznego tej trasy. Trzeba podkreślić, że odcinek ten został zaprojektowany i wybudowany dla innych wielkości ruchu pod względem natężeń dobowych pojazdów, jak i struktury rodzajowej (o znacznie mniejszym udziale pojazdów ciężkich). Dlatego zastosowano lżejszy typ konstrukcji nawierzchni jezdni wraz z podbudową z kamienia wapiennego, która okazała się nieodpowiednia dla dużego, szczególnie w ostatnich latach ruchu ciężkiego. - Istniejąca droga krajowa nr 1 w układzie drogowym miasta Włocławek jest drogą klasy GP (główna ruchu przyśpieszonego), bezpłatną. Na przeważającej długości trasy w mieście ma 2 jezdnie z pasem rozdziału po środku. Przekrój dwujezdniowy przechodzi w jednojezdniowy, o 4 pasach ruchu w obrębie mostu nad rzeką Zgłowiączką. Również odcinek wylotowy na Łódź o długości 1,6 km jest jednojezdniowy, o 2 pasach ruchu z utwardzonymi poboczami. - Konstrukcja jezdni jest bardzo zróżnicowana na długości odcinka. Na ul. Toruńskiej na przeważającej długości występuje podbudowa betonowa i dwie warstwy bitumiczne. Na pozostałych odcinkach przeważa podbudowa kamienna o różnej twardości z warstwami jezdnymi bitumicznymi, która okazała się nieodpowiednia dla dużego, szczególnie w ostatnich latach, ruchu ciężkiego. Jak wynika z przeprowadzonych badań konstrukcja jezdni jest bliska stanu utraty nośności, a z uwagi na nieodpowiednie podłoże nie nadaje się ona do wzmocnienia, gdyż nie uzyskano by wymaganej nośności nawierzchni (tj. klasa obciążeń KR6) po wzmocnieniu. 12 - Stan drogi jest katastrofalny. Nierówności nawierzchni stwarzają zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. Ten fakt potwierdzają statystyki policyjne, które mówią o setkach zdarzeń drogowych na tej trasie rocznie. W poprzednich latach zostały wprowadzone na niektórych odcinkach, o najgorszym stanie technicznym, ograniczenia prędkości nawet do 30 km/h. Tym większe zagrożenie stanowi, zatem transport substancji niebezpiecznych. - Stan klimatu akustycznego środowiska na terenie miasta jest bardzo niepokojący i stanowi duże zagrożenie dla środowiska. Dopuszczalne poziomy hałasu prawie na wszystkich ulicach miasta są przekraczane. Do szczególnie uciążliwych ulic należą odcinki: Al. Chopina, ul. Okrzei i ul. Toruńska. - Na całej długości trasy nie występują żadne urządzenia zabezpieczające przed negatywnym oddziaływaniem ruchu pojazdów na ludzi i środowisko (ekrany akustyczne). Szczególna uciążliwość hałasu wynika z faktu, iż analizowany odcinek drogi przebiega przez tereny o najwyższych wskaźnikach zurbanizowania. - Specyfiką miasta jest brak tras objazdowych dla ciągu drogi krajowej nr 1, wymaganych w przypadkach awaryjnych. W sytuacji zajścia zdarzenia drogowego, a zwłaszcza poważnego wypadku, następuje paraliż komunikacyjny miasta oraz regionu na dłuższy okres czasu. Utrudniony dojazd do miejsca wypadku może istotnie ograniczyć możliwość udzielenia skutecznej pomocy poszkodowanym. - Analiza stanu istniejącego oświetlenia trasy wykazała zły stan techniczny słupów oświetleniowych oraz nienormatywne natężenie i równomierność oświetlenia. Bieżący system oświetlenia nie jest energooszczędny. - Średnia roczna liczba wypadków na projektowanym odcinku w latach 2006 – 2008 przedstawia się następująco: liczba zabitych: 2,0; liczba rannych: 9,7; liczba kolizji: 478,3. - Rejon Włocławek charakteryzuje się najmniejszym ilorazem dróg o stanie technicznym dobrym w stosunku do dróg o stanie technicznym złym i niezadowalającym w województwie kujawsko – pomorskim. Zaniechanie inwestycji sprawi, że „miejski” odcinek DK Nr 1 będzie „czarną dziurą”, której istnienie będzie szczególnie dotkliwe dla wzmożonego ruchu podczas Mistrzostw Euro 2012. 2. Opis stanu docelowego, w tym odniesienie do istniejących dokumentów planistycznych i strategicznych, ze wskazaniem roku i stanu wyposażenia, który ma zostać osiągnięty: Przedmiotem projektu jest przebudowa odcinka istniejącej drogi krajowej Nr 1 w granicach administracyjnych m. Włocławek, w ramach którego uzyska się w 2011 r.: - Przebudowaną konstrukcję nawierzchni drogi dwujezdniowej, z czego każda o dwóch pasach ruchu na odcinku o długości 10,850 km do nośności 115 kN/oś przy zachowaniu klasy drogi GP oraz obiekty inżynierskie (wiadukt drogowy nad bocznicą kolejową, most nad Rzeką Zgłowiączką, przejście podziemne w rejonie dworca PKP/PKS, 2 kładki dla pieszych), a biorąc pod uwagę odcinki wcześniej przebudowane, nośność 115 kN/oś będzie spełniać ok. 85% drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta. - Przebudowane i doposażone skrzyżowania w urządzenia organizacji ruchu dzięki czemu szybciej i bezpieczniej można będzie zjechać z DK Nr 1, jak i włączyć się do ruchu, 13 - Wybudowane ścieżki rowerowe oraz ciągi piesze po obu stronach drogi, co zapewni wdrożenie w optymalnym stopniu poziomą i pionową segregację ruchu pojazdów i pieszych. W efekcie tych działań w 2012 roku nastąpi poprawa płynności ruchu na przebudowanej DK Nr 1, skrócenie czasu przejazdu, zarówno w ruchu tranzytowym pomiędzy miastami, jak i ruchu lokalnego, zmniejszenie zagrożenia bezpieczeństwa ruchu, a dodatkowo poprawa jakości środowiska, w tym powietrza. Cele generalne projektu - poprawa płynności ruchu, skrócenie czasu przejazdu w ruchu tranzytowym i w połączeniach pomiędzy dużymi miastami kraju (miasta portowe – Toruń – Włocławek – Łódź – Katowice), poprawa stanu bezpieczeństwa ruchu oraz przejezdności drogi międzynarodowej E-75 przez m. Włocławek w ramach sieci TEN –T, a także cele szczegółowe, w tym – uzyskanie nośności 115 kN/oś zostaną osiągnięte do końca 2011 roku i realizują (są zgodne): - cel Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia: „Budowa i modernizacja infrastruktury technicznej i społecznej, mającej podstawowe znaczenie dla wzrostu konkurencyjności Polski” mierzony min. wskaźnikiem bezpieczeństwa ruchu przy założeniu zmniejszenia wypadków śmiertelnych na 100 tys. mieszkańców prawie o połowę; - Priorytet II Strategii Rozwoju Kraju 2007 – 2015, w zakresie zapewnienia ciągłości ruchu pomiędzy głównymi ośrodkami na trasach tranzytowych poprzez budowę spójnej sieci autostrad i dróg ekspresowych, w szczególności w ramach systemu TEN-T, a także modernizacji i poprawy parametrów eksploatacyjnych sieci dróg stanowiących połączenie z tym systemem; - Priorytet I Polityki Transportowej Państwa na lata 2006 – 2025, sformułowany jako „Radykalna poprawa stanu dróg wszystkich kategorii (rehabilitacja i wzmocnienie nawierzchni), rozwój sieci autostrad i dróg ekspresowych na najbardziej obciążonych kierunkach i powiązaniach z siecią transeuropejską”; - Program Budowy Dróg Krajowych na lata 2008 – 2012. W odniesieniu do podstawowej sieci drogowej w latach 2008 – 2012 projektowane w ramach ww. Programu zadania koncentrować się będą m.in. na: wzmacnianiu nośności dróg krajowych do 115 kN/oś, poprawie warunków przejazdu dla ruchu tranzytowego i obsługi ruchu w obszarach metropolitalnych i aglomeracjach miejskich oraz poprawie stanu utrzymania dróg krajowych tak, by w 2013 roku co najmniej 75% sieci dróg krajowych osiągnęło stan dobry, a 10% stan dostateczny; - Cel Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko w tym Działania 6.1 Rozwój sieci drogowej TEN-T, jako: „poprawa płynności ruchu, skrócenie czasu przejazdu w ruchu tranzytowym i w połączeniach pomiędzy dużymi miastami kraju, poprawa stanu bezpieczeństwa ruchu oraz przejezdności przez miasta w ramach sieci TEN-T”. Zgodne z Uszczegółowieniem PO IiŚ na lata 2007 – 2013, „w ramach ww. działania realizowane są projekty obejmujące przebudowę lub budowę odcinków dróg krajowych w granicach miast na prawach powiatu, które przyczynią się do poprawy płynności ruchu w szczególności tranzytowego”. - Krajowy Program Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego 2005 – 2007 – 2013 w odniesieniu do celu głównego, to jest zmniejszenie do roku 2013 liczby ofiar śmiertelnych o ponad 50 % w stosunku do 2003 roku, w tym Cel 4 – Budowa i utrzymanie bezpiecznej infrastruktury drogowej, który jest realizowany poprzez m.in. 14 poprawę jakości nawierzchni drogowych i wyposażenia drogi, modernizacje polegające na dostosowaniu parametrów geometrycznych i dostępności do funkcji i klasy drogi; - Strategię Rozwoju Województwa Kujawsko – Pomorskiego na lata 2007 – 2020, Działanie 2.2.1 Poprawa dostępności komunikacyjnej regionu, zakładające przebudowę i modernizację techniczną dróg krajowych, z ich dostosowaniem do odpowiednich klas technicznych przyjmując za wskaźnik realizacji celu liczbę ofiar śmiertelnych wypadków drogowych na 100 tys. ludności; - Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Kujawsko – Pomorskiego, w którym do najważniejszych kierunków w zakresie zapewnienia bezpośrednich sprawnych połączeń ośrodków powiatowych ze stolicami województwa i między sobą zaliczono przebudowę drogi krajowej nr 1 GP: Gdańsk – Świecie – Toruń – Łódź – Cieszyn – granica państwa; - Cel operacyjny II.2 Strategii – Lokalnego Programu Rozwoju Miasta Włocławek na lata do 2013roku, sformułowany jako „przebudowa i modernizacja głównych ulic miejskich”. W ramach zadania nr II.2.1 pkt. 1 wyszczególniono przebudowę drogi krajowej nr 1 z terminem realizacji 2005 – 2011 oraz aktualizacji dokumentu w zakresie przebudowy drogi krajowej nr 1 dla zapewnienia bezpieczeństwa transportowego oraz dostosowania do norm unijnych nacisku 115 KN/oś dla tego typu drogi. 3. Wkład projektu w osiągnięcie wskazanych celów (w jaki sposób projekt służy wypełnieniu istniejącej luki w infrastrukturze): Duży zakres projektu przebudowy DK Nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek spowoduje wiele korzystnych zmian w infrastrukturze drogowej miasta oraz zapewni realizację celów zawartych w dokumentach krajowych, regionalnych i lokalnych. Jednym z ważniejszych efektów przebudowy DK Nr 1 jest uzyskanie nośności drogi krajowej na odcinku 10,850 km do 115 kN/oś (klasa obciążeń KR6), a zatem spełnienie norm Dyrektywy 96/53/WE, co jest jednym ze wskaźników do osiągnięcia zakładanym w Programie Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko, Programie Budowy Dróg Krajowych na lata 2008-2012 oraz projekcie zaktualizowanej Strategii - Lokalny Program Rozwoju Miasta Włocławek na lata do 2013 roku. Aktualnie DK Nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek na przeważającej długości posiada podbudowę z kamienia wapiennego. Jak wynika z przeprowadzonych badań in situ konstrukcja jezdni jest bliska utraty nośności. Obecnie stan drogi jest katastrofalny i powoduje ograniczenia w prędkości ruchu na niektórych odcinkach nawet do 30 km/h. Przebudowa drogi spowoduje radykalną poprawę stanu technicznego zgodnie ze Strategią Rozwoju Kraju 2007-2015, Programem Budowy Dróg Krajowych na lata 2008-2012 i Polityką Transportową Państwa na lata 2006-2025. Tym samym diametralnej poprawie ulegną parametry geometryczne drogi oraz jej wyposażenie, przyczyniając się do osiągnięcia celu Krajowego Programu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego 2005-2007-2013. Bezpośrednią konsekwencją będzie poprawa bezpieczeństwa ruchu, co jest głównym celem Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia, Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, Krajowego Programu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego 2005-2007-2013 oraz Strategii Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 20072020. Zakłada się, że przebudowa DK Nr 1 spowoduje spadek liczby wypadków w 2013 r. o wartość wskaźnikową 5,04 szt./1mln pojazdokilometrów, co oznacza średnioroczny spadek o 33,33%, oraz zmniejszenie liczby ofiar śmiertelnych o 15 wskaźnikową wartość 0,25 osoby/1 mln pojazdokilometrów. Lukę w zakresie bezpieczeństwa, choć nie tylko, wypełni również budowa ścieżek rowerowych na całej długości przebudowywanej drogi. Realizacja inwestycji zapewni poprawę płynności ruchu, w szczególności tranzytowego, w tym w ramach systemu TEN-T oraz skrócenie czasu przejazdu (wzrost oszczędności czasu dla przewozu pasażerów i towarów o 1.502,23 tyś. euro/rok w roku 2013) wypełniając cele Strategii Rozwoju Kraju 2007-2015, Programu Budowy Dróg Krajowych na lata 2008-2012 oraz Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. Przyczyni się także do poprawy dostępności komunikacyjnej regionu oraz zapewnienia bezpośrednich sprawnych połączeń ośrodków powiatowych ze stolicami województwa i między sobą wypełniając tym samym zapisy Strategii Rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2020 oraz Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Kujawsko-Pomorskiego. B.5.2. Cele społeczno – gospodarcze Wskazać społeczno – gospodarcze cele projektu: 1. Zwiększenie dostępności wewnętrznej miasta oraz spójności z zewnętrznym układem komunikacyjnym: Włocławek jest trzecim co do wielkości miastem regionu kujawsko-pomorskiego zamieszkiwanym przez około 116 tys. mieszkańców, dla którego droga krajowa Nr 1 jest główną arterią łącząca miasto z otoczeniem oraz głównym elementem ogólnomiejskiego układu drogowego. Nawet po wybudowaniu autostrady A1 jej funkcja dla miasta nie ulegnie zmianie. Miasto pełni rolę ośrodka subregionalnego dla południowo-wschodniej części województwa gdzie zlokalizowane są jednostki kultury, sportu, szkolnictwa średniego i wyższego oraz administracji o znaczeniu ponadlokalnym oraz obiektów handlowych wielkoprzestrzennych co wiąże się z licznymi przyjazdami do Włocławka z otaczających gmin. Miasto charakteryzuje się dobrze rozwiniętym przemysłem zlokalizowanym zarówno na obrzeżach miasta jak i w centrum co wiąże się z dostawami surowców oraz wywozem produktów oraz z dużymi przemieszczeniami zatrudnionych pomiędzy miejscem zamieszkania a miejscem pracy, które wymagają sprawnego układu komunikacyjnego miasta. Realizacja inwestycji pozwoli na likwidację tzw. „czarnej dziury komunikacyjnej”, gdyż tak nazywany jest przez kierowców ruchu tranzytowego odcinek drogi krajowej Nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek, dobre skomunikowanie między osiedlami, w tym szczególnie na kierunku północ – południe, co ma szczególne znaczenie dla komunikacji wewnątrzmiejskiej. 2. Poprawa konkurencyjności przedsiębiorstw i terenów inwestycyjnych zlokalizowanych w otoczeniu DK Nr 1: Przedmiotowy odcinek drogi to główny ciąg komunikacyjny prowadzący do największych włocławskich zakładów przemysłowych położonych w bezpośrednim sąsiedztwie. Wśród zakładów przemysłowych, których obsługa transportem drogowym wymaga wykorzystania DK Nr 1 zwraca uwagę Anwil S.A. oraz nowa inwestycja Grupy Orlen polegająca na uruchomieniu na jesieni 2010 r. instalacji do produkcji kwasu tereftalowego (PTA). W zakładzie będzie pracować ok. 200 osób, nie licząc firm 16 zapewniających ciągłość utrzymania ruchu i służb logistycznych. Planowo wartość inwestycji wyniesie ok. 3 mld zł. Inwestycja Orlenu to nie jedyna inwestycja w sąsiedztwie drogi krajowej Nr 1. W maju 2008 r. za kwotę 7,2 mln zł m. Włocławek uzyskało od Anwilu S.A. prawo wieczystego użytkowania terenu o pow. 45 ha, który planuje w latach 2009 – 2010 zagospodarować pod „Włocławską Strefę Rozwoju Gospodarczego – Park Przemysłowo – Technologiczny” Projekt ten jest ujęty w Indykatywnym wykazie indywidualnych projektów kluczowych współfinansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko – Pomorskiego 2007 – 2013. Planowana wartość inwestycji wynosi 12,76 mln euro. Ponadto przy DK Nr 1 m. Włocławek zamierza realizować projekt pn. „Włocławski Inkubator Innowacji i Przedsiębiorczości” wartości 5,34 mln euro, który również umieszczony został na wspomnianym wykazie projektów kluczowych. W tej części miasta aktualnie zlokalizowanych jest ok. 100 firm. Realizacja projektu pośrednio wpłynie na lokowanie się nowych firm w bezpośrednim otoczeniu projektu – ok. 30 oraz tworzenie nowych miejsc pracy – ok. 700 po uruchomieniu pełnej zdolności produkcyjnej. Ponadto w mieście zlokalizowanych jest kilka dużych zakładów produkcyjnych jak: Delecta, Wika Polska, Sanitec Koło Sp. Z o.o., Kujawskie Zakłady Przemysłu Owocowo – Warzywnego (Agros Nova), SK Eurochem, DGS S.A. oraz potencjalnych terenów do zainwestowania, które nie będą mogły konkurować z innymi położonymi w obszarach dobrze skomunikowanych. 3. Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego. Liczne koleiny, wyboje, odcinkami wklęśnięcia nawierzchni stwarzają zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz pogarszają ekologiczne warunki życia mieszkańców (zwiększony hałas). Zagrożenie bezpieczeństwa potwierdzają statystyki policyjne, które mówią o kilkuset zdarzeń drogowych na tej trasie rocznie. W poprzednich latach na odcinkach, o najgorszym stanie technicznym zostały wprowadzone ograniczenia prędkości nawet do 30 km/h. Tym większe zagrożenie stanowi zatem transport substancji niebezpiecznych. Trzeba dodać, że droga krajowa nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek, zgodnie z Rozporządzeniem Wojewody Kujawsko – Pomorskiego nr 14/98, jest jedną z zalecanych tras tranzytowych dla pojazdów przewożących materiały niebezpieczne. W wyniku realizacji projektu nastąpi roczne zmniejszenie liczby wypadków o wartość wskaźnikową 5,04 szt./1 mln pojazdokilometrów. Zmniejszy się też liczba ofiar śmiertelnych o wskaźnikową wartość 0,25 osoby/1 mln pojazdokilometrów (odniesienie do 2013r.). 4. Poprawa stanu środowiska naturalnego w otoczeniu poprzez zmniejszenie emisji negatywnych składników spalin w ciągu DK Nr 1 (w granicach m. Włocławek). Na całej długości trasy nie występują żadne urządzenia zabezpieczające przed negatywnym oddziaływaniem ruchu pojazdów na ludzi i środowisko (takie jak ekrany akustyczne). Szczególna uciążliwość wynika z faktu, iż analizowany odcinek drogi przebiega przez tereny o najwyższych wskaźnikach zurbanizowania. Stan klimatu akustycznego środowiska na terenie miasta jest bardzo niepokojący i stanowi duże zagrożenie dla środowiska. Dopuszczalne poziomy hałasu prawie na wszystkich ulicach miasta są przekraczane. Do szczególnie uciążliwych ulic należą odcinki drogi krajowej nr 1: Al. Chopina, ul. Okrzei i ul. Toruńska. 17 W wyniku realizacji projektu zostanie ograniczona emisja zanieczyszczeń do środowiska naturalnego o ok. 20-30% w stosunku do stanu obecnego (źródło: Raport OOŚ), zaś zdyskontowane oszczędności związane ze zmniejszeniem negatywnego oddziaływania na środowisko wyniosą w okresie eksploatacji 7 675 tys. zł. Ponadto projekt charakteryzują dwa cele o znaczeniu ponadlokalnym, odnoszące się do szerszego otoczenia niż miasto Włocławek: 1. Zapewnienie ciągłości ruchu i skrócenie czasu przejazdu w ruchu tranzytowym i w połączeniach pomiędzy dużymi miastami kraju (miasta portowe – Toruń – Włocławek – Łódź – Katowice), poprawa przejezdności przez m. Włocławek w ramach sieci TEN –T. Aktualnie przez miasto Włocławek przejeżdża ok. 30 tys. pojazdów na dobę, w tym znaczący udział mają TIR-y transportujące różnego rodzaju surowce do polskich portów i innych miejscowości wybrzeża oraz województwa kujawsko-pomorskiego. Droga ta stanowi jedyne połączenie południa kraju, takich ośrodków miejskich jak Katowice z północą Gdańsk, Gdynia. Zły stan nawierzchni na odcinkach szlakowych oraz niewłaściwa geometria skrzyżowań i organizacji ruchu oraz brak segregacji poziomej ruchu wpływa niekorzystnie na płynność potoku pojazdów przemieszczających się w ciągu DK Nr 1 na terenie Włocławka. W wyniku realizacji projektu nastąpi wzrost oszczędności czasu dla przewozu pasażerów i towarów uzyskanych dzięki budowie i modernizacji dróg o 1 502,23 tys. euro/rok (w roku docelowym 2013), natomiast w roku 2012 o 3 642,36 tys. euro/rok. 2. Zapewnienie bezpłatnej alternatywy dla projektowanej płatnej autostrady A1. Przedsięwzięcie jest komplementarne z projektem budowy Autostrady A1 (odcinek w otoczeniu miasta Włocławek). Przebudowany odcinek drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek będzie stanowił bezpłatną alternatywę dla płatnej autostrady A1. Zakłada się, że po oddaniu do ruchu płatnej Autostrady A1 (2012 r.) nastąpi 11,90% odpływ potoku pojazdów z DK Nr 1 na autostradę. Uwzględniając dotychczasowe doświadczenia, założono bezpiecznie, że płatna autostrada A1 przejmie ograniczoną liczbę pojazdów ciężkich (tj. ok. 4–6 % ruchu). Należy jednak zaznaczyć, iż pierwsze efekty związane z odciążeniem DK Nr 1 pojawią się dopiero w 2013 r., czyli już po organizacji Mistrzostw Euro 2012. Oznacza to konieczność podjęcia wyprzedzających w stosunku do budowy autostrady działań, udrożniających ruch na najsłabszym pod względem sprawności ruchu odcinku DK Nr 1 (odcinek włocławski). Z tego powodu przebudowa DK Nr 1 i budowa autostrady A1 nie mogą być w żadnym wypadku traktowane jako projekty substytucyjne, lecz komplementarne. Projekt wpływa pozytywnie na kwestie związane z polityką równości szans, ponieważ likwiduje bariery dla osób niepełnosprawnych ułatwiając ich mobilność społeczną i zawodową (dostosowanie przejść dla pieszych, obniżenie krawężników, sygnalizacja dźwiękowa). Projekt ma pozytywny wpływ na kwestię efektywności energetycznej, ponieważ zakłada zwiększenie prędkości podróży na projektowanym odcinku drogi, co wiązać się będzie z ograniczeniem zużycia paliwa w transporcie indywidualnym, zbiorowym i tranzycie. Projekt pozytywnie wpłynie na politykę społeczeństwa informacyjnego – w jego ramach ułożone zostaną wzdłuż drogi krajowej nr 1 kanały teletechniczne, które posłużą do realizacji w przyszłości Włocławskiej Miejskiej Sieci Szerokopasmowej – WMAN. 18 Projekt ma neutralny wpływ na równy status kobiet i mężczyzn na rynku pracy, jest neutralny z punktu widzenia równości rasowej, wyznaniowej, politycznej i światopoglądowej. B.5.3. Wkład w realizację programu operacyjnego Opisać sposób, w jaki projekt przyczynia się do osiągnięcia celów programu operacyjnego (dostarczając wskaźniki ilościowe, o ile to możliwe): Głównym celem Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko jest podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej Polski i jej regionów poprzez rozwój infrastruktury technicznej przy równoczesnej ochronie i poprawie stanu środowiska, zdrowia, zachowaniu tożsamości kulturowej i rozwijaniu spójności terytorialnej. Cel ten osiągnięty zostanie m.in. dzięki poprawie dostępności komunikacyjnej i połączeń międzyregionalnych poprzez rozwój drogowej sieci TEN-T. Projekt „Przebudowa drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek” wprost realizuje ww. cele zapewniając poprawę płynności i bezpieczeństwa ruchu, nośności i jakości ww. drogi znajdującej się w sieci TEN-T, co z kolei usprawni połączenia między dużymi miastami kraju(Gdynia, Gdańsk – Toruń – Włocławek – Łódź - Katowice) i poprawi przejezdność przez Włocławek - miasto na prawach powiatu. Realizacja projektu podniesie atrakcyjność inwestycyjną regionu oraz korzystnie wpłynie na poprawę warunków środowiskowych dzięki upłynnieniu ruchu, które ograniczy emisję spalin i zastosowaniu urządzeń zabezpieczających przed negatywnym oddziaływaniem ruchu pojazdów na ludzi i środowisko. Obecnie takie urządzenia nie występują. 2013 Wskaźniki Produktu i 2013 Gmina Rezultatu w ramach PO IIŚ Miasto Działania 6.1 PO IiŚ 2007 2007-2013 Włocławek 2013 Długość dróg krajowych w sieci TEN-T przebudowanych do 375 10,85 nośności 115 kN/oś [km] Wkład beneficjenta w realizację 2,89% programu operacyjnego Wartość oszczędności czasu dla przewozu pasażerów i towarów 180 000 000 1 502 233 uzyskanych dzięki budowie i modernizacji dróg (euro/rok) Wkład beneficjenta w realizację 0,83% programu operacyjnego Koszty elementów projektu przyczyniających się bezpośrednio do realizacji celów PO IiŚ stanowią 97,27% kosztów całkowitych i kwalifikowalnych przedsięwzięcia. C. WYNIKI STUDIUM WYKONALNOŚCI 19 C.1. Analiza popytu Przedstawić podsumowanie analizy popytu, włącznie z przewidywaną stopą wykorzystania po ukończeniu projektu i stopą wzrostu popytu: Ujednolicony wskaźnik średniego dobowego natężenia ruchu na modernizowanym odcinku na rok rozpoczęcia inwestycji (2009 r.) wynosi 25857 poj./dobę. Wzrost średniorocznego dobowego obciążenia ruchem w stosunku do roku bazowego (tj. 2009) wyniesie w 2012 r. ok. 4,3%, a w 2034 r. ok. 18,1%. Wariant inwestycyjny wybrany do realizacji (WI1) Rok 2009 2012 2034 SDR 25857 26962 30544 poj/km 288106 301928 368319 poj/h 8229 8580 11680 Po oddaniu do ruchu w 2012 r. płatnej Autostrady A1 nastąpi 11,90% odpływ potoku pojazdów z DK Nr 1 na ww. autostradę. Średnioroczny wskaźnik wzrostu ruchu na projektowanym odcinku DK Nr 1 wyniesie 1,45% (pomijając rok 2013, w którym nastąpi ww. odpływ potoku na autostradę). Struktura rodzajowa ruchu w sieci ulicznej miasta, podobnie jak wielkość tego ruchu jest następstwem wielu czynników, w tym: • charakterystyki socjo-ekonomicznej miasta (liczba mieszkańców, liczba miejsc pracy, stan motoryzacji indywidualnej, zasobność finansowa mieszkańców, i in.), • charakterystyki użytkowania terenów miasta (gęstość zaludnienia, rozmieszczenie zatrudnienia, udział terenów zabudowy mieszkaniowej, przemysłowej i innej, tereny przewidziane do zabudowy w mieście), • ruchliwości rocznej pojazdów poszczególnych typów, jako następstwo m.in. zasobności społeczeństwa, polityki transportowej realizowanej w różnych skalach: kraju, regionu i miasta, • okresu doby, wpływającego na realizowanie podróży do określonych celów ruchu (np. do pracy), • udział poszczególnych typów pojazdów w ruchu tranzytowym przez miasto. Specyfiką Włocławka jest dysponowanie dużym potencjałem przemysłowym, wymagającym sprawnej obsługi transportem drogowym do przewozu surowców i produktów. Potencjał ten w najbliższych latach będzie się powiększał, co znalazło wyraz w wykonanych prognozach ruchu. Długość podróży, wynikająca z ograniczonej rozległości miasta, uzasadnia znaczący udział ruchu pieszego, nawet tych grup mieszkańców, które posiadają samochód. Wzrost posiadanej liczby samochodów w czasie skoryguje ten udział, niemniej wykorzystanie samochodu w dojazdach wewnątrz miasta będzie ograniczone. 20 Udział ruchu tranzytowego w stosunku do ruchu kończonego w mieście pozostaje w ścisłej zależności z wielkością miasta, wyrażanej liczbą mieszkańców, jego potencjałem gospodarczym oraz istnieniem obwodnicy. W przypadku miasta wielkości Włocławka (ok. 116 tys. mieszkańców z tendencją zmniejszania się tej liczby), które nie posiada obwodnicy, udział ruchu tranzytowego nie powinien przekraczać 30%. Faktycznie w Generalnym pomiarze ruchu w 2005 r. zidentyfikowano ten udział na (jako) ok. 25%. Szacuje się uwzględniając dotychczasowe doświadczenia, że budowa A1 z terminem realizacji do 2012 roku powinna zmniejszyć go w latach następnych od 4 do 6%. Struktura popytu w roku bazowym 2009 została określona następująco: Udział w ogólnej liczbie Rodzaj pojazdu pojazdów Samochody osobowe 67,20 % Samochody dostawcze Samochody ciężarowe bez przyczep 9,80% 13,70% Samochody ciężarowe z przyczepami 7,90% Autobusy 1,40% Struktura popytu na projektowanym odcinku DK Nr 1 w 2013 r., tj. po oddaniu inwestycji do użytku i otwarciu autostrady A1 kształtować się będzie jak niżej i pozostanie stała do końca okresu referencyjnego: Rodzaj pojazdu Udział w ogólnej liczbie pojazdów Samochody osobowe 72,80% Samochody dostawcze Samochody ciężarowe bez przyczep 8,40% 10,40% Samochody ciężarowe z przyczepami 6,50% Autobusy 1,90% w tym: Samochody osobowe Rodzaj podróży Praca Dojazdy Pozostałe 65% 20% 15,00% Autobusy Rodzaj podróży 21 Praca 55% Dojazdy 35% Pozostałe 10,00% Uśredniony stopień wykorzystania przepustowości w wybranym do realizacji wariancie inwestycyjnym wyniesie dla całego projektowanego odcinka drogi: - w roku rozpoczęcia inwestycji – w 2009 r.: 62,8% - po ukończeniu inwestycji - w 2012: 65,6% - w ostatnim roku 25 - letniego okresu referencyjnego - w 2034 r. : 74,5%. C.2. Inne rozwiązania Wskazać alternatywne rozwiązania rozważane podczas studium wykonalności: Analizę alternatywnych rozwiązań przeprowadzono z zastosowaniem kryteriów: 1. Lokalizacji przebiegu inwestycji; 2. Zakresu inwestycji w odniesieniu do przebudowy DK Nr 1, 3. Rozwiązań geometryczno-funkcjonalnych na DK Nr 1. Kryterium: Lokalizacji przebiegu inwestycji W Studium Wykonalności rozpatrzono wariant alternatywny w stosunku do przebudowy DK Nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek w ramach istniejącego pasa drogowego tj. przebieg nowej trasy Wschód – Zachód wybrany z 5 wariantów analizowanych pod względem funkcjonalno-ruchowym czego konsekwencją byłaby budowa zupełnie nowej drogi w mieście, którą trudno uznać za alternatywne rozwiązanie w stosunku do przebudowy drogi już istniejącej. Potwierdzeniem tego są uzyskane wyniki analiz ekonomicznej i wielokryterialnej, na podstawie których jednoznacznie stwierdza się, że wariant przebudowy DK Nr 1 wybrany przez inwestora jest najbardziej korzystny. Osiągnął on wynik o 15% lepszy od trasy Wschód – Zachód, która nie uzyskała również akceptacji społecznej w trakcie sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (nie został uchwalony – 2004 r.) pomimo dążenia do ochrony istniejącej zabudowy przed wyburzeniami i zieleni przed wyrębem. Brak akceptacji społecznej dla budowy trasy W-Z jako międzyosiedlowej uniemożliwiłby tym bardziej realizacje drogi o funkcji drogi krajowej tranzytowej. Właśnie ze względu na charakter planowanego przedsięwzięcia polegającego na przebudowie drogi w granicach istniejącego pasa drogowego bez podwyższania kategorii drogi oraz biorąc pod uwagę brak akceptacji społecznej dla trasy W-Z, w Raporcie oddziaływania na środowisko (sporządzony w 2007 r.) nie rozpatrywano innych wariantów lokalizacyjnych, co zawarte zostało w Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wydanej przez Wojewodę Kujawsko-Pomorskiego z dnia 27 września 2007 r. Niemniej jednak w listopadzie 2008 r. sporządzona została analiza wariantu alternatywnego przebiegu w stosunku do przebudowy DK Nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek w ramach istniejącego pasa drogowego z punktu widzenia oddziaływania na środowisko zawierająca uzasadnienie dla wariantu najmniej uciążliwego dla środowiska. Analiza wykazała, że wariantem korzystniejszym jest przebudowa istniejącej DK Nr 1, ponieważ budowa nowej drogi spowoduje dodatkowo: konieczność budowy nowej infrastruktury technicznej, serwisowej, zabiegów geotechnicznych wzmacniania podłoża oraz częściowych wyburzeń obiektów kubaturowych, pogorszy zdecydowanie obecny stan klimatu akustycznego i zanieczyszczenie powietrza wzdłuż ciągów mieszkalnych po obu 22 stronach drogi, naruszy istniejącą równowagę gruntowo-wodną i wprowadzi nowe kolizje środowiskowe, np.: ograniczona strefa infiltracji wód powierzchniowych przez zabudowę powierzchni, zmiana kierunków naturalnych spływów, wprowadzenie obcych środowiskowo gruntów i zróżnicowanej przepuszczalności strefy aeracji. Ponadto pomimo budowy nowej drogi, DK Nr 1 pozostałaby również w użytkowaniu, ale w złym stanie technicznym. Następnie Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. Wojewoda Kujawsko-Pomorski wyjaśnił zapisy uzasadnienia Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia w zakresie analizy wariantów lokalizacyjnych. Stwierdził, że „Ze względu na charakter przedsięwzięcia, w raporcie oddziaływania na środowisko, nie rozpatrywano wariantów lokalizacyjnych inwestycji. Inna lokalizacja inwestycji oznaczałaby bowiem budowę nowego przedsięwzięcia, co nie stanowi alternatywy dla przebudowy obiektu już istniejącego. Ponadto należy zauważyć, że z punktu widzenia ochrony środowiska, realizacja nowego przedsięwzięcia jest mniej korzystna niż przebudowa istniejącego. Rozpatrzenie alternatywnych lokalizacji inwestycji drogowych jest potrzebne tylko w przypadku realizacji inwestycji powodujących zmianę kategorii drogi”. Kryterium: Zakres inwestycji w odniesieniu do przebudowy DK Nr 1 Dla przebudowy DK Nr 1 przeanalizowano 2 warianty tego zakresu: WI1 i WI2. Wariant WI1 obejmuje odcinek o długości 10,850 km., wariant WI2 odcinek o długości 12,986 km. Zakres inwestycyjny przebudowy przyjęto jako podstawowe kryterium optymalizacji tego projektu. Zakres potencjalny inwestycji przeanalizowano pod kątem maksymalizacji efektów cząstkowych, a więc korzyści ruchowych, społeczno – ekonomicznych, z uwzględnieniem istotnego ograniczenia, jakim jest zdolność finansowa Inwestora projektu. Wariant wybrany do przebudowy WI1, to odcinek w szczególnie złym stanie technicznym oraz mający kluczowe znacznie dla obsługi transportowej miasta. Kryterium: Rozwiązania geometryczno-funkcjonalne na DK Nr 1 Optymalizowano rozwiązania geometryczne 2 rond: tj. Ronda Biskupa Kozala i Ronda Powstania Styczniowego, wybierając rozwiązania najkorzystniejsze dla poszczególnych grup użytkowników: pojazdów, pieszych, pasażerów komunikacji miejskiej i rowerzystów. Na rondzie Biskupa Kozala alternatywą dla skrzyżowania z wyspą centralną było zaprojektowanie skrzyżowania skanalizowanego z poszerzonymi wlotami (sterowanego sygnalizacją świetlną). Do dalszej realizacji przyjęto wariant z wyspą centralną, jako lepszy z punktu widzenia mobilności komunikacyjnej. Dla Ronda Powstania Styczniowego wykonano 4 rozwiązania wariantowe, a 2 z nich mają jeszcze rozwiązania alternatywne. Wariant wybrany do realizacji to wariant o najkorzystniejszym usytuowaniu wszystkich wylotów bocznych na skrzyżowanie, a dodatkowo poprzez podporządkowanie ruchu na wszystkich wlotach na obwiedni, osiągnięty zostanie stan uspokojenia ruchu przed wjazdem z kierunku Łodzi na odcinek obsługujący obszar śródmiejski. C.3. Przedstawić podsumowanie głównych wniosków wynikających z przeprowadzonego studium wykonalności W studium wykonalności przedstawiono wskaźniki efektywności ekonomicznej dla wariantu bezinwestycyjnego W0 i inwestycyjnego WI1 - wybranego do realizacji: 23 Zdyskontowane oszczędności [tys. zł] Wariant (Opcja) Wartość czasu (pasażerowie +kierowcy) Koszty eksploatacji pojazdu Wypadki Środowisko Razem Wariant W0 0 0 0 0 0 Wariant WI1 244 482 136 666 112 638 7 675 501 461 Wariant (Opcja) ENPV [tys. zł] ERR [%] BCR Wariant W0 0 0 0 Wariant WI1 334 590,32 14,61 2,57 Do podstawowych korzyści z realizacji projektu można zaliczyć: • Zwiększenie średniej prędkości podróży - dla wariantu bazowego: 32,3 km/h; dla wariantu wybranego do realizacji: 34 km/h. • Średnia oszczędność czasu z tytułu realizacji wariantu inwestycyjnego wynosi 569 poj./h • W okresie eksploatacji projektu liczba wypadków dla wariantu inwestycyjnego (WI) będzie względem wariantu bezinwestycyjnego (W0) niższa średniorocznie o 33,33%. Realizacja projektu pozwoli w latach 2012-2034 zmniejszyć: liczbę zabitych o 5,06 osoby, liczbę rannych o 96,14 osoby i liczbę kolizji o 4040,28 szt. • W okresie eksploatacji projektu wariant inwestycyjny (WI1) osiąga względem wariantu bezinwestycyjnego zdyskontowane oszczędności w kosztach utrzymania nawierzchni w wysokości 13.873,20 tys. zł. Na podstawie analizy dokonanej w Studium Wykonalności należy stwierdzić, iż: • Założenia i cele projektu są zgodne z Programem Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko na lata 2007 – 2013, Działanie 6.1 Rozwój Sieci Drogowej TEN-T. • Planowana inwestycja jest wpisana do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego na lata 2008 – 2015 dla miasta Włocławek dla zadań realizowanych przy wsparciu środkami Unii Europejskiej (Uchwała nr 36/XVI/2008 Rady Miasta Włocławek z dnia 31 marca 2008 roku.). • Parametry projektowe drogi spełniają warunki związane z prognozowanym natężeniem ruchu, strukturą rodzajową pojazdów oraz pozostałymi determinantami układu komunikacyjnego. • Projekt techniczny uwzględnia stworzenie tras objazdowych w wypadkach awaryjnych. • Projekt pod względem przyjętych rozwiązań z zakresu ochrony środowiska jest wykonany zgodnie z zaleceniami i warunkami ochrony środowiska przyrodniczego. Decyzja Nr 22/2007 o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia z dnia 28 września 2007 r. • Dokumentacja techniczna posiada wszelkie niezbędne uzgodnienia. • Inwestor posiada decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenie na budowę na odcinki : - jezdni prawej od km 0+000 do km 3+176,65; jezdni lewej od km 1+600 do km 3+159,12, wraz z budową infrastruktury technicznej. 24 - od skrzyżowania z Al. Królowej Jadwigi do skrzyżowania z drogą dojazdową do j. Czarnego, obejmującej przebudowę wiaduktu drogowego nad bocznicą kolejową wraz z dojazdami. • W kolejnych etapach procesu przedinwestycyjnego Inwestor będzie musiał uzyskać pozwolenie na budowę na pozostały odcinek drogi oraz przeprowadzić zamówienia publiczne na roboty budowlane i inżyniera kontraktu. • Przedsięwzięcie jest komplementarne z projektem budowy Autostrady A1 (odcinek w otoczeniu m. Włocławek). Przebudowany odcinek drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek będzie stanowił bezpłatną alternatywę dla ww. autostrady. Zaniechanie inwestycji, wobec perspektywy zwiększenia natężenia ruchu pojazdów, na skutek ciągłego rozwoju motoryzacji i transportu drogowego, doprowadzi do: • wzrostu liczby wypadków drogowych i kolizji (a co za tym idzie kosztów wypadków/kolizji), • ograniczenia prędkości podróży (potoku) pojazdów do poziomu powodującego bardzo wysoką emisję toksycznych składników spalin, • pogorszenia i tak już zdewastowanej nawierzchni jezdni, co wpłynie na wydłużenie czasu przejazdu oraz zwiększenie ryzyka kolizji i wypadków drogowych. Aktualny stan konstrukcji nawierzchni drogi jest nieprzystosowany do zwiększających się obciążeń. Można spodziewać się, że efektywność wydatków na eksploatację analizowanego odcinka drogi, będzie się z roku na rok zmniejszać. Harmonogram projektu Procedurę uzyskania pozwolenia na budowę Inwestor projektu planuje przeprowadzić w I-II kwartale 2009 r. Procedury przetargowe rozpoczną się w I kwartale 2009 r. Prace budowlane zaczną się w III kwartale 2009 r. i zakończą w IV kwartale 2011 r. Rozliczenie projektu zakończy się w II kwartale 2012 r. (realizacja ostatnich płatności). Do celów przeprowadzenia analizy kosztów i korzyści (CBA), koszty projektu skomasowano do okresu 3 lat sumując wydatki tak, aby okres realizacji nie przekroczył 3 lat. Koszt projektu i montaż finansowy Przedmiotowa droga jest wolna od opłat i taka pozostanie po realizacji inwestycji. Nie ma zatem potrzeby obliczania luki w finansowaniu lub kwoty współfinansowania ze środków unijnych, ponieważ luka ta w finansowaniu automatycznie osiąga wysokość 100%. Całkowite koszty projektu Koszty kwalifikowane Wkład wspólnotowy Stopa współfinansowania % 285 000 000,00 zł 285 000 000,00 zł 242 250 000,00 zł 85,00% 81 428 571,43 € 81 428 571,43 € 69 214 285,71 € 85,00% Trwałość projektu Trwałość instytucjonalna - zgodnie z art. 2 a ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115) drogi krajowe, w tym projektowany do przebudowy odcinek DK Nr 1, stanowi własność Skarbu Państwa. Art. 19 ust. 5 tej ustawy mówi, że w granicach miast na prawach powiatu zarządcą wszystkich dróg publicznych, z wyjątkiem 25 autostrad i dróg ekspresowych, jest prezydent miasta. Za realizację, utrzymanie i eksploatację DK Nr 1 odpowiedzialny będzie Miejski Zarząd Dróg we Włocławku (MZD), będący komunalną jednostką organizacyjną Gminy Miasta Włocławek, prowadzącą w granicach miasta działalność na wszystkich drogach publicznych zgodnie ze Statutem Miejskiego Zarządu Dróg (stanowiącym załącznik do uchwały Rady Miasta Włocławek nr 64/L/2006 z dnia 26 czerwca 2006 r.) oraz z art. 20 ww. ustawy. MZD dysponuje odpowiednim doświadczeniem i wykwalifikowaną kadrą do właściwej realizacji przedmiotowego przedsięwzięcia.Za zarządzanie projektem w fazie realizacji odpowiedzialny będzie inżynier kontraktu wyłoniony przez MZD w postępowaniu przetargowym, Trwałość finansowa- Gmina Miasto Włocławek jest gwarantem utrzymania trwałości finansowej projektu. Środki na realizację, utrzymanie i eksploatację drogi gwarantuje budżet miasta (m.in. poprzez emisję obligacji wieloletnich). Miejski Zarząd Dróg we Włocławku będzie ponosił rokrocznie wydatki na eksploatację przedmiotowego odcinka drogi. Trwałość organizacyjna – po zakończeniu realizacji projektu, przez okres co najmniej 5 lat, Miejski Zarząd Dróg we Włocławku będzie zarządzał produktami projektu w sposób mający na celu utrzymanie ich w niepogorszonym stanie. Wnioski z analizy wrażliwości: • Projekt jest wrażliwy na zmianę wielkości nakładów inwestycyjnych. Wzrost kosztów inwestycji o 35% powoduje zmniejszenie się ENPV o 60,35%. Jednak dla zmiany tej EIRR > 5%. • Projekt nie jest wrażliwy na zmianę wartości jednostkowego kosztu czasu (1h). Zmiana wartości tego kosztu o 15% implikuje pozytywnie do niej skorelowaną zmianę ENPV o 11,93%. Dla tej zmiany EIRR > 5%. • Projekt jest wrażliwy na zmianę SDR. W wyniku spadku SDR o 15% następuje 36,72% zmniejszenie parametru ENPV Jednak dla zmiany tej EIRR > 5%. • Projekt wrażliwy na łączną zmianę (SDR spadek o 15% i nakładów wzrost o 20%). Powoduje to spadek ENPV o 99,39%. Dla tej zmiany ERR > 5%. Wnioski z jakościowej analiza ryzyka: Mimo dużej wrażliwości projektu na zmianę nakładów inwestycyjnych, istnieje bardzo małe ryzyko wzrostu kosztów inwestycyjnych do wartości krytycznej ponad 52,5%, dla której ENPV (5%) = 0,00 zł Jest bardzo mało prawdopodobne, aby wzrost cen paliw przełożył się na ponad 58,3% spadek SDR, przy którym ENPV (5%) = 0,00 zł. Ewentualne opóźnienie realizacji projektu nie powinno przekroczyć okresu dłuższego niż 1 rok. Spowodowałoby to zmniejszenie ENPV o 5%. Jak widać stosunkowo duże ryzyko opóźnienia, ma niewielki wpływ na poziom efektywności ekonomicznej projektu. W przypadku budowy nowej trasy Wschód-Zachód w mieście i przejęcia przez nią głównie ruchu wewnątrzmiejskiego, ruch tranzytowy będzie nadal odbywał się po ciągach, po których przebiega obecnie. Spadek ruchu na DK Nr 1 na skutek przeniesienia go na autostradę A1 osiągnie wartość ok. 11,9 %, z czego 4-6% ruchu ciężkiego Wnioski z konfrontacji projektowanego przedsięwzięcia z kryteriami wyboru projektów do 26 realizacji w ramach PO IiŚ: 1. Przygotowanie projektu do realizacji - inwestor posiada projekt budowlany, prawomocną decyzję o ustaleniu lokalizacji drogi, decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia oraz pozwolenia na budowę dla: a) odcinka jezdni prawej od km 0+00 do km 3+176.65; jezdni lewej od km 1+600 do km 3+159.12, wraz z budową infrastruktury technicznej (Decyzja Nr DW-16/2008), b) odcinka od skrzyżowania z Al. Królowej Jadwigi do skrzyżowania z drogą dojazdową do j. Czarnego, obejmującego przebudowę wiaduktu drogowego nad bocznicą kolejową wraz z dojazdami (Decyzja Nr DW-1/2009). Ponadto Inwestor posiada dokumentację przetargową na wyłonienie wykonawcy robót i Inżyniera Kontraktu. Złożono także wnioski o wydanie pozwolenia na budowę na: a) odcinek jezdni prawej od km 3+458.30 do km 12+256.80 i od km 13+180 do km 14+481.41; jedni lewej od km 3+458.03 do km 12+285.46 i od km 13+180 do 14+481.41. b) wykonanie odwodnienia i poszerzenie skarpy północnej na obszarze działki nr 6/2 KM 44. 2. Komplementarność - projekt w zasadniczej części realizuje docelowe rozwiązanie komunikacyjne, jest komplementarny z następującymi projektami zrealizowanymi w ciągu ostatnich 5 lat poprzedzających rok złożenia wniosku: - „Remont południowego wiaduktu drogowego „Krzywa Góra” - realizacja w latach 20052006. Wartość inwestycji 1 660 282,66 PLN, w tym dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Transport 1 101 018,87 PLN. Projekt nr SPOT/2.2/559/04. W ramach zadania przebudowano południowy wiadukt drogowy w ciągu drogi krajowej nr 1; - „Remont i modernizacja drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek” – odcinek lewej jezdni o długości 1,6 km, licząc od granicy administracyjnej miasta (od wylotu w kierunku Torunia w stronę centrum) – realizacja w latach 2007-2008 – zakresem przebudowy objęto lewą jezdnię ul. Toruńskiej wraz z oznakowaniem pionowym i poziomym oraz wykonanie dwóch podczyszczalni wód deszczowych wraz z wylotami do rowów i przepustu. Zadanie dofinansowane z Budżetu Państwa w ramach Kontraktu Wojewódzkiego. Całkowity koszt inwestycji 9 866 247,61 PLN, w tym dofinansowanie 8 999 999,99 PLN; - „Trasa tranzytowa we Włocławku – Budowa Al. Królowej Jadwigi na odcinku od ul. Chopina do skrzyżowania z ul. Kruszyńską” – realizacja w latach 2004-2005. Przedmiotem projektu było połączenie drogi krajowej nr 1 i nr 62 z ul. Kruszyńską we Włocławku z ominięciem śródmieścia. W wyniku zadania wybudowano 1,5 km nowego odcinka drogi. Zadanie dofinansowane w ramach Programu Unii Europejskiej Phare SSG 2001. Wartość całkowita zadania: 6 132 674 euro, w tym środki Phare: 3.298.152,06 euro. Projekt nr PL01.06.01.02. Ponadto projekt „Przebudowa drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek” jest komplementarny z projektami równolegle przygotowywanymi do realizacji: 1. „Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 252 Inowrocław – Włocławek. Odcinek na terenie miasta Włocławek długości 950 m” – projekt kluczowy w ramach Regionalnego Programu operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 (pre-umowa nr RPO.I.0728-POR/38/2008). Koszt całkowity projektu 1,0 mln euro, dofinansowanie z EFRR 0,5 mln euro, ze strony budżetu miasta zapewnione współfinansowanie – uchwała Nr 121/XXV/2008 Rady Miasta Włocławek z dnia 29 grudnia 2008 r. Realizacja 2010 – 2011. Aktualnie w przygotowaniu dokumentacja techniczna. W ramach projektu przebudowany zostanie odcinek drogi wojewódzkiej nr 252 o długości 950 m. - „Skomunikowanie terenów inwestycyjnych miasta Włocławek – przebudowa ul. Kapitulnej do 27 połączenia z Rondem Falbanka oraz Zazamczem do ul. Wienieckiej” - projekt kluczowy w ramach Regionalnego Programu operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 (pre-umowa RPO.I.0728-POR/39/2008). Koszta całkowity projektu 15 mln euro, w tym dofinansowanie z EFRR 7,5 mln euro, ze strony budżetu miasta zapewnione współfinansowanie – uchwała Nr 121/XXV/2008 Rady Miasta Włocławek z dnia 29 grudnia 2008 r. Inwestycja realizowana w dwóch etapach. Dla etapu I wykonana została dokumentacja techniczna i ogłoszony został przetarg na roboty budowlane i inżyniera kontraktu, realizacja robót - wrzesień 2009-styczeń 2011. Dla etapu II dokumentacja techniczna zostanie wykonana do 30 czerwca 2009r., realizacja robót maj 2010-grudzień 2012. W wyniku projektu zostanie wybudowanych 1,9 km dróg powiatowych oraz przebudowanych 3,9 km dróg powiatowych. 3. Efektywność ekonomiczna wybranego wariantu - ERR=14,61%. 4. Średnie dobowe natężenie ruchu - 26962 poj./dobę w 2012 r. (średnio na całej długości projektowanej drogi). Ujednolicony wskaźnik średniego dobowego natężenia ruchu na modernizowanym odcinku na rok rozpoczęcia inwestycji (2009 r.) wynosi 25857 poj./dobę. 5. Stopień wykorzystania przepustowości drogi w okresie referencyjnym - 74%. 6. Liczba wypadków rocznie w przeliczeniu na 1 km – 0,95 (średnia z 3 ostatnich lat: 2006, 2007, 2008). Podać szczegółowe odniesienia czy EFRR, Fundusz Spójności, ISPA lub inna pomoc wspólnotowa jest/była zaangażowana w finansowanie studium wykonalności: Nie dotyczy D. HARMONOGRAM D.1. Harmonogram projektu Poniżej należy podać harmonogram realizacji całego projektu. Należy przewidzieć odrębny wpis w tabeli dla każdego kontraktu lub etapu, w stosownych przypadkach. Jeżeli wniosek dotyczy etapu projektu, należy wyraźnie wskazać w tabeli części projektu, w stosunku do których składany jest niniejszy wniosek o pomoc: 1. Studium wykonalności 2. Analiza kosztów i korzyści (włącznie z analizą finansową) 3. Ocena oddziaływania na środowisko naturalne 4. Studium projektowe: 4.1. Opracowanie dokumentacji na przebudowę drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek 4.2. Opracowanie dokumentacji na budowę/ przebudowę wybranych obiektów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku 4.3. Przystosowanie dokumentacji na „Przebudowę drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek” dla potrzeb opracowania studium wykonalności oraz aplikacji do funduszy strukturalnych 4.4. Opracowanie dokumentacji na budowę podwójnych ekranów akustycznych oraz budowę eko-przejścia w ciągu Data rozpoczęcia (A) dd/mm/rrrr Data ukończenia (B) dd/mm/rrrr 27.05.2008 13.11.2008 27.05.2008 13.11.2008 24.07.2007 03.12.2004 28.09.2007 02.12.2008 03.12.2004 20.12.2006 24.05.2007 13.12.2007 22.08.2008 02.12.2008 22.08.2008 02.12.2008 28 drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek 01.01.2009 31.01.2010 01.08.2004 31.08.2004 01.02.2007 28.02.2007 01.02.2008 28.02.2008 01.01.2009 31.01.2009 01.01.2009 31.01.2009 01.01.2010 31.01.2010 01.01.2010 31.01.2010 28.09.2004 31.05.2010 28.09.2004 03.12.2004 29.03.2007 24.05.2007 31.07.2008 22.08.2008 19.05.2008 22.08.2008 23.03.2008 27.05.2008 01.02.2009 30.06.2009 01.02.2009 30.06.2009 01.02.2010 31.05.2010 01.02.2010 31.05.2010 09.2008 04.2009 8. Etap budowy/umowa budowlana: 01.07.2009 31.12.2011 8.1. Realizacja umowy na prace budowlane 8.2. Realizacja umowy na inżyniera kontraktu 8.3. Realizacja umowy na prace budowlane 8.4. Realizacja umowy na inżyniera kontraktu 01.07.2009 01.07.2009 01.06.2010 01.06.2010 31.10.2010 31.10.2010 31.12.2011 31.12.2011 5. Opracowanie dokumentacji przetargowej 5.1. Opracowanie dokumentacji przetargowej na opracowanie dokumentacji na przebudowę drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek 5.2. Opracowanie dokumentacji przetargowej na opracowanie dokumentacji na budowę/przebudowę wybranych obiektów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku 5.3. Opracowanie dokumentacji przetargowej na na opracowanie studium wykonalności wraz z analizą kosztów i korzyści 5.4. Opracowanie dokumentacji przetargowej na roboty budowlane 5.5. Opracowanie dokumentacji przetargowej na inżyniera kontraktu 5.6. Opracowanie dokumentacji przetargowej na roboty budowlane /aktualizacja/ 5.7. Opracowanie dokumentacji przetargowej na inżyniera kontraktu /aktualizacja/ 6. Przewidywane ogłoszenie procedury przetargowej: 6.1. Postępowanie o udzielenie zamówienia na opracowanie dokumentacji na przebudowę drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek 6.2. Postępowanie o udzielenie zamówienia na opracowanie dokumentacji na budowę/przebudowę wybranych obiektów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku 6.3. Postępowanie o udzielenie zamówienia na przystosowanie dokumentacji na „Przebudowę drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek” dla potrzeb opracowania studium wykonalności oraz aplikacji do funduszy strukturalnych 6.4. Postępowanie o udzielenie zamówienia na opracowanie dokumentacji na budowę podwójnych ekranów akustycznych oraz budowę eko-przejścia w ciągu drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek 6.5. Postępowanie o udzielenie zamówienia na opracowanie studium wykonalności wraz z analizą kosztów i korzyści 6.6. Postępowanie o udzielenie zamówienia na roboty budowlane 6.7. Postępowanie o udzielenie zamówienia na inżyniera kontraktu 6.8. Postępowanie o udzielenie zamówienia na roboty budowlane 6.9. Postępowanie o udzielenie zamówienia na inżyniera kontraktu 7. Nabycie gruntów (odszkodowania za grunty przejęte pod pasy drogowe) 9. Etap operacyjny 01.2012 Należy załączyć krótki opis harmonogramu głównych kategorii prac (tj. wykres Gantta, jeżeli jest dostępny). 29 Poniżej znajduje się wykres Gantta dla głównych kategorii prac związanych z projektem: Działanie 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2034 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II Studium wykonalności Analiza kosztów i korzyści (wł. z analizą finansową) Ocena oddziaływania na środowisko naturalne Studium projektowe Opracowanie dokumentacji przetargowej Ogłoszenie procedury przetargowej Nabycie gruntów (odszkodowania z tytułu wykupu gruntów przejętych pod pasy drogowe) Etap budowy/umowa budowlana Etap operacyjny D.2. → Stopień przygotowania projektu Opisać harmonogram projektu (D.1) w zakresie technicznych i finansowych postępów oraz obecny stopień przygotowania projektu w następujących pozycjach: D.2.1. Pod względem technicznym (studium wykonalności itd.): Przedmiotowe przedsięwzięcie inwestycyjne opisane jest szczegółowo w następującej dokumentacji projektowej, badawczo-pomiarowej: 1) Wyniki badań geotechnicznych podłoża gruntowego oraz konstrukcji nawierzchni wykonanych przez Laboratorium Drogowe GDDKiA Oddział w Bydgoszczy; 2) Prognoza ruchu kołowego do projektu przebudowy wraz z badaniami ruchu na dokumentowanej trasie wykonana przez Wydział Budownictwa Drogowego ATR w Bydgoszczy; 3) Informacja z ewidencji gruntów i budynków dla działek zlokalizowanych w pasie drogowym i graniczących z tym pasem; 4) Koncepcja projektowa; 5) Dokumentacja inwentaryzacyjna i pomiarowa; 6) Naniesienia i warunki techniczne wydane przez gestorów uzbrojenia podziemnego; 7) Mapa sytuacyjno-wysokościowa w skali 1:500; 8) Projekt techniczny T.1 – zagospodarowanie terenu; 9) Projekt techniczny T.2 – branża drogowa; 10) Projekt techniczny T.3 – branża architektoniczno-budowlana; 11) Projekt techniczny T.4/1 – branża elektryczna; 12) Projekt techniczny T.4/2 – branża teletechniczna; 13) Projekt techniczny T.5 – Remont kładek dla pieszych oraz wiaduktu. drogowego (w ciągu Al. Chopina); 14) Operat wodno – prawny – Kanalizacja Deszczowa; 15) Projekt wykonawczy – Roboty drogowe; 30 16) Projekt wykonawczy – Przebudowa kanalizacji deszczowej; 17) Projekt wykonawczy – Przebudowa kanalizacji ściekowej i wodociągów; 18) Projekt wykonawczy – Oświetlenie trasy i przebudowy urządzeń energetycznych; 19) Projekty wykonawcze – Sygnalizacja świetlna, część programowa; 20) Projekty wykonawcze – Sygnalizacja świetlna, projekty wykonawcze; 21) Projekt wykonawczy – Sygnalizacja świetlna, część elektroinstalacyjna; 22) Projekty wykonawcze – Przebudowa urządzeń teletechnicznych; 23) Projekt wykonawczy – Projekt gospodarki odpadami; 24) Projekt wykonawczy – Obiekty inżynierskie; 25) Projekt wykonawczy – Wymiana stolarki okiennej; 26) Projekt wykonawczy – Organizacja ruchu; 27) Szczegółowa inwentaryzacja szaty roślinnej z projektem wycinki drzew; 28) Projekt wykonawczy – Szata roślinna; 29) Wytyczne do projektu organizacji ruchu na czas budowy; 30) Projekt wykonawczy – Kanalizacja teletechniczna pod docelową sieć teleinformatyczną; 31) Projekt wykonawczy – Przebudowa przejścia podziemnego w rejonie dworca PKP i PKS; 32) Projekt budowy/przebudowy wybranych obiektów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku (Przebudowa odcinka Al. Chopina w rejonie skrzyżowania z ul. Cmentarną); 33) Projekt budowy/przebudowy wybranych obiektów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku (Przebudowa estakady i mostu nad rzeką Zgłowiączką); 34) Projekt budowlany przebudowy przejścia podziemnego w rejonie dworca PKP i PKS; 35) Projekt budowy/przebudowy wybranych obiektów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku (Przebudowa lewej jezdni ul. Okrzei na odcinku od ul. T. Kościuszki do ul. K. Pułaskiego); 36) Projekt budowy/przebudowy wybranych obiektów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku (Kanalizacja teletechniczna pod docelową sieć teleinformatyczną dla M. Włocławka); 37) Kosztorysy inwestorskie dot. ww. dokumentacji; 38) Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko; 39) Studium wykonalności; 40) Rezultaty Studium Wykonalności wraz z analizą kosztów i korzyści. Wszystkie wymienione powyżej dokumenty projektowe zostały wykonane. D.2.2. Pod względem administracyjnym (zezwolenia, zakup gruntów, zaproszenia do składania ofert itd.): Zaawansowanie projektu pod względem administracyjnym Uzyskane: 1. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia (Decyzja Wojewody Kujawsko-Pomorskiego nr 22/2007 z dnia 28 września 2007 r., znak: WII.6613/48/06/07). W ww. decyzji określono: rodzaj i miejsce przedsięwzięcia, warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji, ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytkowych oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich; wymagania dotyczące ochrony środowiska konieczne do uwzględnienia w projekcie budowlanym, wymogi w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych oraz stwierdzenie konieczności 31 utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania w przypadku, o którym mowa w art. 135 ust. 1. ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Ww. decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Ze względu na katastrofalny, zagrażający bezpieczeństwu jej użytkownikom stan drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek uznano, że realizacja rozpatrywanego przedsięwzięcia stanowi ważny interes społeczny. Postanowienie w sprawie wyjaśnienia wątpliwości strony co do uzasadnienia Decyzji Wojewody Kujawsko-Pomorskiego nr 22/2007 z dnia 28 września 2007 r., znak: WII.6613/48/06/07 (Postanowienie Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia 3 grudnia 2008 r., znak WI.II.6613/45/08). W ww. postanowieniu wyjaśniono szczegółowo przesłanki, na podstawie których w toku postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko, nie rozpatrywano wariantów lokalizacyjnych przedsięwzięcia. 2. Decyzja o ustaleniu lokalizacji drogi krajowej nr 1 we Włocławku (Decyzja Wojewody Kujawsko-Pomorskiego nr 1/2008 z dnia 7 marca 2008 r., znak: WI.III.704619/07/08). W ww. decyzji ustalono warunki lokalizacji drogi, zakres inwestycji, wymagania dotyczące powiązań drogi z innymi drogami publicznymi, linie rozgraniczające teren, warunki wynikające z potrzeb ochrony środowiska, ochrony dóbr kultury oraz potrzeb obronności państwa, wymagania dotyczące ochrony uzasadnionych interesów osób trzecich, wymagany podział nieruchomości. 3. Pozwolenie na budowę: - Decyzja Nr DW-16/2008 wydana przez Wojewodę Kujawsko – Pomorskiego, znak: WI/DW.MPt.71112-13/08 o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla przebudowy drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek na odcinku: jezdni prawej od km 0+00 do km 3+176.65; jezdni lewej od km 1+600 do km 3+159.12, wraz z budową infrastruktury technicznej; - Decyzja Nr DW-1/2009 wydana przez Wojewodę Kujawsko – Pomorskiego, znak: WI/DW.MPt.71112-16/08 o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla przebudowy drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek na odcinku od skrzyżowania z Al. Królowej Jadwigi do skrzyżowania z drogą dojazdową do j. Czarnego, obejmującego przebudowę wiaduktu drogowego nad bocznicą kolejową wraz z dojazdami, na nieruchomościach oznaczonych ewidencyjnie nr działek: 99/1, 145/1, 146/1, 147/1, 148/1, KM2, obręb ewidencyjny Rybnica, jednostka ewidencyjna Włocławek. 4. Dokumentacja techniczna opracowana przez Wykonawcę - Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego - Wodociągi i Kanalizacja - Zarządzanie, Konsulting Spółka z o.o. , ul. Chodkiewicza 15, 85-065 Bydgoszcz w ramach: - 1 umowy Nr I.ZP.3432-11/30/2004 z dnia 3 grudnia 2004 r. i umowy z dnia 4 kwietnia 2006 r. zmieniająca umowę nr I.ZP.3432-11/30/2004 z dnia 03.12.2004 r. (zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszenie o przetargu z dnia 28 września 2004); 32 - umowy Nr 3/DI/2007 z dnia 24 maja 2007 r. (zamówienie powadzone w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszenie o przetargu 2007r.); - umowy Nr 3422/11/DI/2008 z dnia 22.08.2008 (zamówienie prowadzone z wolnej ręki z dn. 31.07.2008r.); - umowy Nr 2222/5/DI/2008 z dnia 22.08.2008 (zamówienie poniżej 14.000 euro). publiczne 29 marca publiczne publiczne Do uzyskania: 1. Pozwolenie na budowę: - na wykonanie odwodnienia i poszerzenie skarpy północnej na obszarze działki nr 6/2 KM 44. Wniosek o wydanie pozwolenia został złożony 26.01.2009 r. Przewidywana data uzyskania pozwolenia – 30.04.2009 r.; - na odcinek jezdni prawej od km 3+458.30 do km 12+256.80 i od km 13+180 do km 14+481.41; jedni lewej od km 3+458.03 do km 12+285.46 i od km 13+180 do 14+481.41. Wniosek złożono w dniu 5.02.2009 r. Przewidywana data uzyskania pozwolenia na budowę – 15.04.2009 r. 2. Ogłoszenia o przetargach: Przybliżona data publikacji w BZP/Dz.U. UE ogłoszenia procedury przetargowej na: - roboty budowlane w terminach: 02.2009 i 02.2010; - inżynierów kontraktu w terminach: 02.2009 i 02.2010. 3. Umowy z wykonawcami: Przybliżone daty zawarcia kontraktów na: - roboty budowlane w terminach: 07.2009 i 06.2010; - inżynierów kontraktu w terminach: 07.2009 i 06.2010. 4. Odszkodowania za grunty przejęte pod pasy drogowe: Planuje się wypłatę odszkodowań z tytułu przejęcia gruntów pod pasy drogowe w terminie: 09.2008 – 04.2009. D.2.3. Pod względem finansowym (decyzje dotyczące zobowiązań w zakresie krajowych wydatków publicznych, wymaganych lub przyznanych pożyczek itd.- podać odniesienia): 1. Wieloletni Program Inwestycyjny na lata 2008-2015 dla miasta Włocławek dla zadań realizowanych przy wsparciu środkami Unii Europejskiej przyjęty Uchwałą Rady Miasta Włocławek Nr 36/XVI/2008 w dniu 31 marca 2008 r. 2. Budżet Miasta przyjęty Uchwałą Nr 121/XXV/2008 Rady Miasta Włocławek z dnia 29 grudnia 2008 r. w sprawie przyjęcia budżetu miasta Włocławek na prawach powiatu na rok 2009. Wartość nakładów inwestycyjnych projektu pokrywa się w limitach wydatków na wieloletnie programy inwestycyjne w latach 2009-2011 stanowiących załącznik nr 3 do ww. uchwały. Źródłem finansowania wkładu własnego będzie budżet Gminy Miasto Włocławek przyjęty ww. uchwałą, w tym środki pochodzące z emisji obligacji. Zgodnie z projektem uchwały Rady Miasta Włocławek w sprawie emisji obligacji Miasta Włocławek oraz określenia zasad ich zbywania, nabywania i wykupu, planuje się ustanowienie czteroletniego programu emisji obligacji komunalnych w latach 2009 – 2012. 33 D.2.4. Jeżeli realizacja projektu już się rozpoczęła, należy wskazać obecny stan prac: W chwili obecnej Inwestor posiada Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia dot. przetargu na inżyniera kontraktu oraz na roboty budowlane. W ramach przygotowania projektu do realizacji poniesiono wydatki na: - Studium Wykonalności; - Analizę kosztów i korzyści; - Prace projektowe i OOŚ. Poniżej przedstawiono wydatki związane z projektem dotychczas poniesione przez Inwestora: Poniesione wydatki Prace projektowe i OOŚ Studium wykonalności wraz z analizą kosztów i korzyści 2007 704 102,40 zł 2008 28.633,30 2009 170.800,00 54.900,00 Ww. wydatki są kosztami kwalifikowanymi. W związku z tym, że prace nad przygotowaniem projektu do realizacji toczą się od 2004 r., część wydatków poniesiono przed 1 stycznia 2007 r. Wydatki te nie zostały ujęte w niniejszym wniosku. E. ANALIZA KOSZTÓW I KORZYŚCI Niniejsza sekcja powinna być oparta na wytycznych na temat metodyki dotyczącej przeprowadzania analizy kosztów i korzyści dużych projektów. Oprócz krótkiego opisu elementów, należy przedstawić pełną analizę kosztów i korzyści stanowiącą uzupełnienie niniejszego wniosku jako załącznik II. E.1. Analiza finansowa Poniżej należy podać krótki opis podstawowych elementów wynikających z analizy finansowej zawartej w analizie kosztów i korzyści (CBA). E.1.1. Krótki opis metodyki i przyjętych szczegółowych założeń: L.p. 1. Założenia makroekonomiczne Analiza opiera się na porównaniu wariantów inwestycyjnych (WI1; WI2; WI3), i wariantu bezinwestycyjnego (W0). Została ona przeprowadzoną tzw. metodą kosztów i korzyści, która polega na porównaniu zdyskontowanych kosztów i korzyści dla poszczególnych opcji i obliczeniu dla nich wskaźników ENPV, ERR i BCR.. 2. 3. 4. 5. Horyzont czasowy – 25 lat, w tym okres realizacji projektu Ceny stałe z pominięciem czynnika inflacji Stopa dyskontowa 5% Kurs EUR/zł = 3,5 6. Wartość współczynnika korekty o efekty fiskalne: Źródło metodyki/ założeń Niebieska Księga, wersja z 30 września 2008 r. Jw. Jw. Jw. Jw. Jw. 34 nakłady 0,8; koszty operacyjne 0,7 7. 8. 9. 10. 11. Jednostkowe koszty czasu, eksploatacji pojazdów, wypadków drogowych i zanieczyszczeń środowiska – stawki HEATCO Średnia liczba osób podróżujących w samochodzie osobowym wynosi 1,5 osoby, natomiast średnia liczba osób w autobusie wynosi 30 (obszar miejski). Wartość rezydualna każdego wariantu inwestycyjnego: 100% początkowej wartości gruntów i 40% początkowej wartości robót budowlanych Okres przygotowania i realizacji projektu przekracza 3 lata, dlatego wszystkie koszty inwestycji zostały zsumowane tak, aby cały okres realizacji nie przekraczał 3 lat Podstawą przeliczeń wartości kosztorysowych są opracowania cen i wskaźników kosztorysowych firmy ORGBUD – Warszawa, publikowane w okresach kwartalnych – aktualny poziom cen – IV kwartał 2008 r. Jw. Jw. Jw. Jw. Szacunkowe zestawienie kosztów inwestycji 12. Jednostkowe koszty remontów i utrzymania w zł/m2 przyjęto zgodnie ze źródłem założenia 13. 14. 15. Instrukcja oceny efektywności ekonomicznej przedsięwzięć drogowych i mostowych, Instytut Badawczy Dróg i Mostów, Warszawa 2008 r. Przy prognozie liczby wypadków posłużono się tablicą mnożników zalecaną w Instrukcji (…), IBDiM. Niebieska Księga (wersja 2.0) nie uwzględnia takich współczynników redukcji wypadków jak śliska nawierzchnia lub koleiny. Parametry dotyczące ruchu zgodne z Prognozą ruchu przedstawioną w Rozdziale 4 SW Zakres rzeczowo – finansowy wariantów realizacji projektu zgodny z Rozdziałem 5.4. SW Jw. Własne Własne E.1.2. Główne elementy i parametry wykorzystywane do analizy finansowej: Główne elementy i parametry Wartość niedyskontowana Wartość dyskontowana (zaktualizowana wartość netto) 35 1. Okres odniesienia (lata) 25 2. Finansowa stopa dyskontowa (%)6 5 3. 4. 5. 6. 7. 8. Łączny koszt inwestycji (w PLN, niedyskontowany) 9. 285 000 000 212 672 681 Łączny koszt inwestycji (w PLN, dyskontowany) Wartość rezydualna (w PLN, niedyskontowana) Wartość rezydualna (w PLN, dyskontowana) 115 435 000 34 088 275 0,00 20 108 315 Dochody (w PLN, dyskontowane) Koszty operacyjne (w PLN, dyskontowane) Dochód netto = dochody – koszty operacyjne + wartość rezydualna (w PLN,dyskontowany) = (7) – (8) + (6) 13 979 960 10. Wydatki kwalifikowane (art. 55 ust. 2) =koszt inwestycji – dochód netto (w PLN, dyskontowane) = (4) – (9) 11. Luka w finansowaniu (%) =(10)/(4) 212 672 681 100% Projektowana droga jest drogą wolną od opłat i co do której nie przewiduje się nałożenia opłat na jej użytkowników w przyszłości. Nie ma, zatem potrzeby obliczania w studium wykonalności luki w finansowaniu lub kwoty współfinansowania, ponieważ ta luka w finansowaniu automatycznie osiąga wysokość 100%. Oznacza to, że maksymalna stopa współfinansowania wynosi 85%. Koszty i dochody powinny opierać się na danych z wyłączeniem VAT E.1.3. Główne wyniki analizy finansowej Główne elementy i parametry Bez pomocy wspólnotowej (finansowa stopa zwrotu z inwestycji- FSZ/C) (A) 1. Finansowa stopa zwrotu (%) 2. Zaktualizowana wartość netto (PLN) nie dotyczy nie dotyczy FSZ/C ZWN/C Uwzględniając pomoc wspólnotową (finansowa stopa zwrotu z kapitału własnego- FSZ/K) (B) nie FSZ/K dotyczy nie ZWN/K dotyczy E.1.4. Dochody uzyskane w wyniku realizacji projektu Jeżeli przewiduje się, że projekt przyniesie dochody wynikające z taryf lub opłat ponoszonych przez użytkowników, należy wyszczególnić opłaty (rodzaje i poziom opłat oraz zasady, na podstawie których ustalono opłaty). a) Czy opłaty pokrywają koszty operacyjne i amortyzację projektu? Nie dotyczy 6 Określić, czy stopa jest rzeczywista czy nominalna. Jeżeli analiza finansowa jest przeprowadzana w oparciu o ceny stałe, należy wykorzystać finansową stopę dyskontową wyrażoną w wartościach rzeczywistych. Jeżeli analiza jest przeprowadzana w oparciu o ceny bieżące, należy wykorzystać stopę dyskontową wyrażoną w wartościach nominalnych. 36 b) Czy opłaty różnią się w zależności od poszczególnych użytkowników infrastruktury? Nie dotyczy c) Czy opłaty są proporcjonalne i. do wykorzystania projektu/rzeczywistego zużycia? Nie dotyczy ii. do zanieczyszczenia powodowanego przez użytkowników? Nie dotyczy Jeżeli brak jest taryf lub opłat, w jaki sposób pokrywane będą koszty utrzymania i operacyjne? Za utrzymanie i eksploatację drogi stanowiącej przedmiot projektu odpowiedzialny będzie Miejski Zarząd Dróg we Włocławku (MZD), będący komunalną jednostką organizacyjną Gminy Miasto Włocławek prowadzącą w granicach miasta działalność na wszystkich drogach publicznych zgodnie ze Statutem Miejskiego Zarządu (stanowiącym załącznik do uchwały Rady Miasta Włocławek nr 64/L/2006 z dnia 26 czerwca 2006 r.) oraz z art. 20 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115) Art. 19, ust. 5 tej ustawy mówi bowiem, że w granicach miast na prawach powiatu zarządcą wszystkich dróg publicznych, z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych, jest prezydent miasta. Miejski Zarząd Dróg we Włocławku, będzie ponosił rokrocznie wydatki na eksploatację przedmiotowego odcinka drogi, mające na celu utrzymanie go w niepogorszonym stanie. Środki na utrzymanie będą pochodzić z budżetu Gminy Miasto Włocławek. E.2. Analiza społeczno-gospodarcza E.2.1. Przedstawić krótki opis metodyki (podstawowe założenia przyjęte przy wycenie kosztów i korzyści) oraz główne ustalenia wynikające z analizy społeczno – gospodarczej: Poniżej przedstawiono krótki opis metodyki analizy kosztów i korzyści wraz z przyjętymi do niej założeniami. L.p. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Założenia makroekonomiczne Analiza opiera się na porównaniu wariantów inwestycyjnych (WI1; WI2; WI3), i wariantu bezinwestycyjnego (W0). Horyzont czasowy – 25 lat, w tym okres realizacji projektu Ceny stałe z pominięciem czynnika inflacji Stopa dyskontowa 5% Kurs EUR/zł = 3,5 Wartość współczynnika korekty o efekty fiskalne: nakłady 0,8; koszty operacyjne 0,7 Źródło metodyki/ założeń Niebieska Księga, wersja z 30 września 2008 r. Jw. Jw. Jw. Jw. Jw. 37 7. 8. 9. 10. 11. Jednostkowe koszty czasu, eksploatacji pojazdów, wypadków drogowych i zanieczyszczeń środowiska – stawki HEATCO Średnia liczba osób podróżujących w samochodzie osobowym wynosi 1,5 osoby, natomiast średnia liczba osób w autobusie wynosi 30 (obszar miejski). Wartość rezydualna każdego wariantu inwestycyjnego: 100% początkowej wartości gruntów i 40% początkowej wartości robót budowlanych Okres przygotowania i realizacji projektu przekracza 3 lata, dlatego wszystkie koszty inwestycji zostały zsumowane tak, aby cały okres realizacji nie przekraczał 3 lat Podstawą przeliczeń wartości kosztorysowych są opracowania cen i wskaźników kosztorysowych firmy ORGBUD – Warszawa, publikowane w okresach kwartalnych – aktualny poziom cen – IV kwartał 2008 r. 12. Jednostkowe koszty remontów i utrzymania w zł/m2 przyjęto zgodnie ze źródłem założenia 13. 14. 15. Przy prognozie liczby wypadków posłużono się tablicą mnożników zalecaną w Instrukcji (…), IBDiM. Niebieska Księga (wersja 2.0) nie uwzględnia takich współczynników redukcji wypadków jak śliska nawierzchnia lub koleiny. Parametry dotyczące ruchu zgodne z Prognozą ruchu przedstawioną w Rozdziale 4 SW Zakres rzeczowo – finansowy wariantów realizacji projektu zgodny z Rozdziałem 5.4. SW Jw. Jw. Jw. Jw. Szacunkowe zestawienie kosztów inwestycji Instrukcja oceny efektywności ekonomicznej przedsięwzięć drogowych i mostowych, Instytut Badawczy Dróg i Mostów, Warszawa 2008 r. Jw. Własne Własne Wyniki analizy kosztów i korzyści: -Wartość ERR (14,61%) świadczy o stosunkowo wysokiej efektywności ekonomicznej 38 projektu dla wariantu WI. Potwierdza to zdyskontowany okres zwrotu, informujący o tym, iż inwestycja zwróci się w 44% czasu trwania okresu referencyjnego. -Wartość wskaźnika BCR oznacza, że zdyskontowany strumień korzyści przekracza o 2,57 zdyskontowany strumień kosztów generowanych w przyjętym okresie eksploatacji projektu. - Zdyskontowana wartość nakładów inwestycyjnych (skorygowanych o efekty fiskalne) stanowi 64% wartości ENPV, co oznacza, że zakładane korzyści w znacznym stopniu przekraczają wydatki konieczne do ich wygenerowania. Z racji stosunkowo małej rozbieżności pomiędzy wartością ERR dla wariantów WI1 i WI3 (ERR{WI1} = 14,61%; ERR{WI3}=11,96%) przeprowadzono analizę wielokryterialną, dzięki której możliwe stało się uwzględnienie wagi kryteriów istotnych z punktu widzenia rozpatrywanego układu komunikacyjnego. Spośród wielu kryteriów możliwych do zastosowania w analizie wielokryterialnej przyjęto te, które są najbardziej miarodajne dla podejmującego decyzję, a także są różnicujące, tj. przyjmują istotnie różne wartości dla poszczególnych wariantów. Analiza wielokryterialna oparta została o 2 zasadnicze grupy kryteriów: transportowe i komunikacyjne oraz ekonomiczno – finansowe i społeczne. Wynik analizy jest jednoznaczny z punktu widzenia przyjętych do analizy 8 kryteriów podzielonych na 4 grupy główne. Przy zastosowaniu przedstawionych w Studium Wykonalności modeli preferencji należy uznać za najkorzystniejszy wariant WI1. Osiągnął on 5,55 pkt., czyli o 15% więcej niż wariant WI3 (4,80 pkt.). Dokonując oceny zbadano wiele różnych scenariuszy, zmieniając nie tylko wagi, ale również zestawy kryteriów wraz ze sposobami prognozowania ich wartości. Wariant WI1 zawsze osiągał jednak najwyższą ogólną liczbę punktów. Reasumując, na podstawie otrzymanych wyników analizy wielokryterialnej stwierdza się, że wariant polegający na przebudowie odcinka miejskiego DK Nr 1 we Włocławku będzie efektywniej i szybciej realizować cel generalny i cele szczegółowe stawiane projektom inwestycyjnym POIiŚ niż budowa zupełnie nowej drogi - Trasy Wschód – Zachód. E.2.2. Podać szczegóły głównych korzyści i kosztów gospodarczych wskazanych podczas analizy wraz z przypisanymi im wartościami: Korzyści Wartość czasu (pasażerowie + kierowcy) Koszt y eksploatacji pojazdu Wypadki Środowisko Koszty Wartość jednostkowa (jeśli dotyczy) Wartość całkowita (w PLN, dyskontowana) % całkowitych korzyści - 244 482 000 48,75% - 136 666 000 27,25% Wartość jednostkowa (w stosownych przypadkach) 112 638 000 7 675 000 22,46% 1,53% Wartość całkowita (w PLN, dyskontowana) % całkowitych kosztów 39 Nakłady inwest yc yjne - 212.672.681 zł (z korektą o efekty fiskalne) 100% E.2.3. Główne wskaźniki analizy gospodarczej 1. 2. 3. 4. Główne parametry i wskaźniki Społeczna stopa dyskontowa (%) Ekonomiczna stopa zwrotu (%) Ekonomiczna zaktualizowana wartość netto (w PLN) Wskaźnik korzyści i kosztów Wartości 5% 14,61 % 334.590.319,83 2,57 E.2.4. Wpływ projektu na zatrudnienie Wskazać liczbę miejsc pracy, które mają być utworzone (wyrażone w ekwiwalencie pełnego czasu pracy (EPCP)). Nie dotyczy Bezpośrednio utworzona liczba miejsc pracy Nr (EPCP) (A) Średni czas trwania takiego zatrudnienia (miesiące) (B) 1. Podczas etapu realizacji 2. Podczas etapu operacyjnego [Uwaga: pośrednie miejsca pracy, utworzone lub utracone, nie są uwzględniane w ramach inwestycji publicznych w infrastrukturę]. E.2.5. Określić główne mierzalne/niemierzalne korzyści i koszty: Do podstawowych korzyści z tytułu realizacji projektu skwantyfikowanych lecz nie zmonetyzowanych można zaliczyć: 1. Zwiększenie prędkości podróży o wartość średnią 1,7 km/h (wzrost 5,3% w stosunku do wariantu bazowego); dla wariantu bazowego średnia prędkość wynosi: 32,3 km/h; dla wariantu inwestycyjnego: 34 km/h. 2. Oszczędność czasu z tytułu realizacji wariantu inwestycyjnego wynosi średnio 569 poj.h. 3. Zmniejszenie liczby wypadków: w okresie eksploatacji projektu liczba wypadków dla wariantu inwestycyjnego (WI) będzie w stosunku do wariantu bezinwestycyjnego (WO) niższa średniorocznie o 33,33%. E.3. Analiza ryzyka i wrażliwości E.3.1. Krótki opis przyjętej metodologii i wyników: Przy identyfikacji zmiennych kluczowych, tzn. parametrów, których spadek lub wzrost o 1% powoduje zmianę ERR o więcej niż 1% lub zmianę nominalnej ENPV o więcej niż 5% korzystano z najlepszych praktyk międzynarodowych i polskich doświadczeń. W ten sposób wyodrębniono podstawowe zmienne kluczowe, które często okazują się niedoszacowane lub przeszacowane, i jednocześnie mają największy wpływ na poziom wskaźników efektywności ekonomiczno – finansowej projektu drogowego. 40 Projekt jest najbardziej wrażliwy na zmianę wartości SDR i nakładów inwestycyjnych. Łączna zmiana tych parametrów (spadek SDR o 15%; wzrost nakładów inwestycyjnych o 20% powoduje spadek ENPV o 99,39%. Z kolei zmiana wartości jednostkowego czasu 1 h powoduje najmniejszą zmianę wartości ENPV. Wzrost lub spadek tego parametru o 15% powoduje odpowiednio wzrost lub spadek ENPV o 11,93%. Projekt jest wrażliwy na zmianę wielkości nakładów inwestycyjnych. Wzrost kosztów inwestycji o 35% powoduje zmniejszenie się ENPV o 60,35%. Jednak dla zmiany tej EIRR > 5%. Projekt nie jest wrażliwy na zmianę wartości jednostkowego kosztu czasu (1h). Zmiana wartości tego kosztu o 15% implikuje pozytywnie do niej skorelowaną zmianę ENPV o 11,93%. Dla tej zmiany EIRR > 5%. Projekt jest wrażliwy na zmianę SDR. W wyniku spadku SDR o 15% następuje 36,72% zmniejszenie parametru ENPV. Jednak dla zmiany tej EIRR > 5%. Projekt wrażliwy na łączną zmianę (SDR spadek o 15% i nakładów wzrost o 20%). Powoduje to spadek ENPV o 99,39%. Dla tej zmiany ERR > 5%. W przypadku przedmiotowego projektu drogowego brak jest ilościowego rozkładu prawdopodobieństwa zmiennych kluczowych, gdyż nie dysponuje się szczegółowymi danymi na temat prawdopodobieństwa wystąpienia pewnych rodzajów ryzyka (np. rozkładu prawdopodobieństwa przekroczenia terminu o 1 rok lub rozkładu prawdopodobieństwa wzrostu nakładów). W tej sytuacji, wg zaleceń Niebieskiej Księgi z dnia 30 września 2008 r. przeprowadzono jakościową ocenę ryzyka. Reasumując: biorąc pod uwagę stosunkowo niskie ryzyko wystąpienia niekorzystnej modyfikacji obliczonych wskaźników efektywności ekonomicznej (ENPV, ERR) nawet przy istotnej zmianie parametrów wyjściowych, należy stwierdzić, iż finansowa i ekonomiczna kwalifikowalność projektu do otrzymania wsparcia Wspólnoty ma charakter trwały. E.3.2. Analiza wrażliwości Określić stopę zmiany zastosowaną do badanych zmiennych: 20, -15 oraz /+20 i -15/ Przedstawić spodziewany wpływ finansowych i ekonomicznych wskaźników wykonania na wyniki. Badana zmienna Nakłady inwestycyjne (+35%) Jednostkowe koszty czasu 1h (-15%) SDR (-15%) SDR i nakłady (-15%;+20%) Zmiana finansowej stopy zwrotu Zmiana finansowej zaktualizowanej wartości netto Zmiana ekonomicznej stopy zwrotu Zmian ekonomicznej zaktualizowanej wartości netto - - -60,35% -60,35% - - -11,93% -11,93% - - -36,72% -99,39% -36,72% -99,39% Które zmienne zostały wskazane jako zmienne krytyczne? Określić rodzaj stosowanego kryterium: 41 Nie dotyczy, żadna z ww. zmiennych nie osiąga wartości krytycznych dla przedziału zmienności zaleconego w Niebieskiej Księdze. Które wartości zmiennych krytycznych podlegają zmianom? Nie dotyczy. Jw. E.3.3. Analiza ryzyka Opisać szacunkowy rozkład prawdopodobieństwa finansowych i ekonomicznych wskaźników wykonania projektu. Przedstawić odpowiednie informacje statystyczne (spodziewane wartości, odchylenie standardowe): L.p. Rodzaj ryzyka 1. Wzrost kosztów całkowitych projektu 2. Spadek ruchu na skutek wzrostu cen ropy Spadek ruchu na skutek przeniesienia Opis ryzyka Projekt będzie realizowany w okresie znacznego nasilenia robót drogowo – mostowych (RPO, POIiŚ, Euro 2012), co z dużym prawdopodobieństwem spowoduje wzrost cen materiałów i robót z nim związanych. Jest jednak bardzo mało prawdopodobne, aby w okresie realizacji projektu ceny te wzrosły o wartość ponad 52,5%, stanowiącą wartość krytyczną dla której ENPV (5%) = 0,00 zł Mimo dużej wrażliwości projektu na zmianę nakładów inwestycyjnych, istnieje bardzo małe ryzyko wzrostu kosztów inwestycyjnych do wartości krytycznej. Z badań wynika, że polski rynek paliw charakteryzuje duża elastyczność cenowa popytu: wzrostowi ceny towarzyszy ograniczenie zakupów. Spada wtedy zużycie paliwa, dochodzi również do zastępowania paliw droższych tańszymi (np. benzyny gazem i olejem napędowym). Reakcją na wyższe ceny paliw może być m.in. zmniejszenie popytu na przewozy oraz na nowe samochody. Są to zjawiska, które często towarzyszą osłabianiu tempa wzrostu PKB, bo zwyżka cen paliw stanowi impuls ograniczający popyt wewnętrzny. Jednak można przypuszczać, iż zwiększenie ceny paliw do poziomu powodującego spadek tego popytu spowodowałoby zmianę polityki fiskalnej państwa polegającej na zmniejszeniu akcyzy na benzynę. Ponadto należy spodziewać się dalszego umacniania złotówki w stosunku do dolara, co będzie zmniejszało wrażliwość cen benzyny w Polsce na wartość światowych ceny paliw. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby wzrost cen paliw przełożył się na ponad 58,3% spadek SDR przy którym ENPV (5%) = 0,00 zł. Spadek ruchu na skutek przeniesienia ruchu na autostradę A1 został uwzględniony w prognozie ruchu dla wariantu 42 3. 4. 5. ruchu na autostradę A1 inwestycyjnego (WI) i bezinwestycyjnego (W0). Wybudowanie nowej trasy Wschód – Zachód, bez względu na wybrany wariant nie rozwiąże docelowo wszystkich drogowych problemów miasta, w Spadek ruchu na szczególności, jeśli chodzi o usprawnienie ruchu w skutek przeniesienia obszarze Śródmieścia. Nowa trasa przejmuje ruch ruchu na trasę głównie wewnątrz miejski. Ruch tranzytowy będzie Wschód – Zachód odbywał się więc nadal po ciągach, po których przebiega obecnie. Trasa Wschód – Zachód będzie w niewielkim stopniu obciążona ruchem ciężkim. Każdy projekt tego typu obarczony jest ryzykiem przekroczenia terminu realizacji (opóźnienia w wydawaniu decyzji administracyjnych, wyłonieniu wykonawcy i/lub nabyciu gruntów, niedotrzymanie terminów umownych, wycofanie się wykonawcy). Zakłada się, iż ewentualne opóźnienie nie powinno Przekroczenie terminu przekroczyć okresu dłuższego niż 1 rok. Spowodowałoby realizacji to zmniejszenie ENPV o 5%. Jak widać stosunkowo duże ryzyko opóźnień, ma niewielki wpływ na poziom efektywności ekonomicznej projektu. F. OCENA WPŁYWU ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO F.1. W jaki sposób projekt: a) przyczynia się do osiągnięcia trwałości środowiska naturalnego (europejska polityka w dziedzinie zmian klimatycznych, powstrzymanie utraty różnorodności biologicznej itd.)? b) przestrzega zasad dotyczących działań zapobiegawczych oraz gwarantuje, że szkoda środowiskowa powinna być usunięta u źródła? c) przestrzega zasady „zanieczyszczający płaci”? a) Projekt „Przebudowa drogi krajowej nr 1 w granicach administracyjnych miasta Włocławek” mający na celu przebudowę drogi o długości 10,850 km, w tym m.in.: - całkowitą przebudowę nawierzchni drogowych z rozbudową ciągów rowerowo – pieszych, - przebudowę skrzyżowań wraz z poprawą geometrii na odcinkach szlakowych, - oznakowanie trasy wraz z elementami bezpieczeństwa ruchu, - projekt urządzeń zabezpieczających otoczenie trasy od uciążliwości ruchu pojazdów, - projekt gospodarki drzewostanem i urządzenie zieleni w pasie drogowym uwzględniający tym samym w swym zakresie rozwiązania zmniejszające negatywne oddziaływanie na środowisko przyczynia się do osiągnięcia trwałości środowiska naturalnego i wpisuje się w realizację polityk ochrony środowiska. W wyniku realizacji projektu nastąpi poprawa płynności ruchu oraz skróci się czas przejazdu pojazdów przez miasto. W efekcie zmniejszy się ilościowo emisja CO2, gazów 43 cieplarnianych, jak też lotnych substancji szkodliwych, a więc poprawi się jakość powietrza. Nowa nawierzchnia obniży poziom hałasu, dzisiaj nadmierny, również dlatego, że stan nawierzchni jest bardzo zły. Materiały z istniejącej konstrukcji nawierzchni poddane będą recyklingowi i wykorzystane w max. możliwym zakresie. Inwestycja, realizowana w zasadniczym zakresie na istniejącym pasie drogowym, nie niszczy walorów przyrodniczych ani krajobrazowych otoczenia Na poziomie polityk wspólnotowych przedsięwzięcie jest zgodne z: - Założeniami Agendy 21 - planu osiągnięcia zrównoważonego rozwoju z 1992 roku w zakresie uczestnictwa w rozwoju cywilizacyjnym przy zachowaniu równowagi przyrodniczej oraz trwałości podstawowych procesów przyrodniczych, a także przestrzegania zasad ekorozwoju rozumianego jako nieustanny rozwój społecznogospodarczy z poszanowaniem i ograniczonym wykorzystaniem dóbr przyrody. - Celami ogólnymi Odnowionej Strategii Dotyczącej Trwałego Rozwoju z 2006 r. w zakresie: Zmiany klimatu i czystej energii – cel ogólny - ograniczenie zmiany klimatu oraz ich kosztów i negatywnych skutków, jakie obciążają społeczeństwo i środowisko naturalne poprzez udział w zmniejszaniu emisji gazów cieplarnianych. Zrównoważonego transportu – cel ogólny – dopilnowanie, by nasze systemy transportowe spełniały gospodarcze, społeczne i dotyczące środowiska potrzeby społeczeństwa, jednocześnie minimalizując ich niepożądany wpływ na gospodarkę, społeczeństwo i środowisko naturalne poprzez: 1. ograniczenie emisji zanieczyszczeń z sektora transportu do poziomów pozwalających zminimalizować ich wpływ na zdrowie ludzkie lub środowisko naturalne, 2. ograniczenie wywołanego transportem hałasu – zarówno u źródła, jak i poprzez środki łagodzące, tak, by ogólny poziom natężenia na hałas miał jak najmniejszy wpływ na zdrowie, 3. zmniejszenie liczby ofiar śmiertelnych transportu drogowego o połowę w stosunku do 2010 roku, 4. stworzenie alternatywnych możliwości w transporcie drogowym – pasażerskim i towarowym – takich jak odpowiedni rozwój sieci transeuropejskich. - zapisami Wspólnotowego programu działań w zakresie środowiska naturalnego z 2002 roku, które zakładają m.in.: zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych w sektorze transportu, osiągnięcie poziomów jakości powietrza, które nie powodują znacznego negatywnego wpływu oraz zagrożenia dla zdrowia ludzkiego i środowiska naturalnego, zmniejszenie ilości ludności będącej regularnie pod długotrwałym wpływem hałasu na średnim poziomie, w szczególności powodowanego ruchem miejskim, zwiększenie udziału w transporcie publicznym, w tym poruszania się pieszo i na rowerze. - założeniami dokumentu pn. Zatrzymanie procesu utraty różnorodności biologicznej do roku 2010 i w przyszłości, w zakresie 3 Obszaru Polityki Różnorodność biologiczna i zmiany klimatyczne poprzez udział w ograniczaniu emisji gazów cieplarnianych, które stanowią główne źródło zagrożenia dla zachowania tej różnorodności. Na poziomie polityk krajowych przedsięwzięcie jest zgodne z: - Polityką ekologiczną Państwa na lata 2003-2006 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2007-2010, która wśród celów średniookresowych do 2010 roku wymienia: poprawę 44 systemu transportowego w Polsce poprzez m. in. modernizację lub przebudowę tras, ochronę środowiska przed hałasem poprzez ograniczenie go na obszarach miejskich wokół m. in. głównych dróg. - II Polityką ekologiczną państwa (dokument z perspektywą do 2025 roku) w zakresie: ograniczania dynamiki wzrostu emisji ze środków transportu, zmniejszania skali narażenia mieszkańców na nadmierny, zwłaszcza na ponadnormatywny poziom hałasu, przede wszystkim mającego największy zasięg przestrzenny hałasu emitowanego przez środki transportu na obszarach miejskich - Wytycznymi dotyczącymi zasad i zakresu uwzględniania zagadnień ochrony środowiska w programach sektorowych z 2002 roku, które w ramach wyznaczenia perspektywicznych cech zrównoważenia sektora transportu wymieniają: uzyskanie przez całą infrastrukturę transportową parametrów w zakresie walorów użytkowych (w tym wskaźników bezpieczeństwa) oraz w zakresie oddziaływania na środowisko, jakie w tym samym czasie będą funkcjonować w innych krajach Unii Europejskiej, w odniesieniu do obowiązujących norm jakości środowiska, doprowadzenie ogólnej przepustowości szlaków i węzłów infrastruktury transportowej do stanu w pełni odpowiadającego rzeczywistym potrzebom przewozowym, dokonanie modernizacji wszystkich dróg kołowych o znaczeniu krajowym i międzynarodowym z zakresie poprawy nawierzchni, zwiększenia liczby pasm ruchu, utwardzenia poboczy i zmniejszenia liczby kolizyjnych skrzyżowań (zarówno poprzez remonty i przeróbki dróg istniejących, jak i poprzez zastępowanie ich mniejszych lub większych fragmentów nowymi odcinkami). Na poziomie polityk regionalnych przedsięwzięcie jest zgodne z: - Programem ochrony środowiska z planem gospodarki odpadami województwa kujawsko-pomorskiego 2010 z 2008 roku, w zakresie wspierania realizacji inwestycji wpływających na zmniejszenie uciążliwości hałasu komunikacyjnego (w tym przebudowa dróg komunikacji, budowa ekranów akustycznych) dla osiągnięcia celu średniookresowego do 2014 roku – poprawa jakości klimatu akustycznego. b) Realizacja projektu nie wpłynie na pogorszenie jakości stanu środowiska w jego otoczeniu, odwrotnie powinna nastąpić poprawa tego środowiska. Obecnie na całej długości trasy nie występują żadne urządzenia zabezpieczające przed negatywnym oddziaływaniem ruchu pojazdów na ludzi i środowisko (takie jak ekrany akustyczne, bariery sprężyste czy bariery dzielące). Na podstawie wykonanych analiz wielkości ruchu zaprojektowano – kierując się zasadą prewencji – stosowane zabezpieczenia budynków mieszkalnych przed hałasem. Zaprojektowano odpowiednie systemy odwodnienia drogi chroniące istniejące odbiorniki wody oraz budynki przed zalaniem wodą z pasa drogowego. Można dodać, że wszystkie wykonywane prace zostaną przeprowadzone z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii, zapewniającej jak najmniejszą uciążliwość dla okolicznych mieszkańców oraz środowiska przyrodniczego. Ponadto odpowiednia dbałość o stan techniczny używanego sprzętu zminimalizuje emisję zanieczyszczeń. Wszystkie odpady powstałe w trakcie robót budowlanych będą odpowiednio składowane i odwiezione na składowiska do tego celu przystosowane lub wykorzystane w miarę potrzeby na miejscu budowy. Projekt zostanie zrealizowany przy optymalnym wykorzystaniu zasobów naturalnych i racjonalnej gospodarce odpadami. 45 c) Zasada „zanieczyszczający płaci” wymaga, by sprawcy zanieczyszczenia płacili za szkody, jakie ich działalność przynosi zdrowiu ludzkiemu i środowisku. Przy realizacji przedsięwzięcia Inwestor poniesie wszelkie koszty działań prewencyjnych oraz ograniczania i likwidacji zanieczyszczeń, jeśli takie wystąpią. Z uwagi na fakt, że droga krajowa nr 1 jest drogą bezpłatną i taką pozostanie użytkownicy wybudowanej infrastruktury nie będą bezpośrednio partycypować w pokrywaniu kosztów zmniejszania emisji, jak i kosztów eksploatacji, konserwacji i wymiany elementów infrastruktury mającej wpływ na środowisko. Pośrednio płacą jednak za spowodowane szkody poprzez zakup paliwa, z którego koszty objęte akcyzą odprowadzane są na utrzymanie dróg. Natomiast Beneficjent, zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 14 października 2008 r., będzie regularnie, dwukrotnie w ciągu roku, ponosił koszty związane z opłatami za korzystanie ze środowiska naliczane za odprowadzanie po podczyszczeniu ścieków deszczowych do wód. F.2. Konsultacje z organami ds. ochrony środowiska Czy przeprowadzono konsultacje z organami ds. ochrony środowiska, których dany projekt może wymagać, z uwagi na ich konkretne kompetencje? Tak X Nie Jeżeli tak, proszę podać nazwy i adresy oraz wyjaśnić zakres obowiązków organu: Inwestor uzyskał decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia (Decyzja Wojewody Kujawsko-Pomorskiego nr 22/2007, znak: WII.6613/48/06/07 z dnia 28.09.2007 r.). Organ wydający decyzję: Wojewoda KujawskoPomorski, ul. Jagiellońska 3, 85-950 Bydgoszcz. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. Wojewoda Kujawsko-Pomorski wyjaśnił zapisy uzasadnienia Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wydanej w zakresie analizy wariantów lokalizacyjnych. Zgodnie z art. 46a ust. 7 pkt 1 lit. a organem właściwym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach w przypadku dróg będących przedsięwzięciami mogącymi znacząco oddziaływać na środowisko jest wojewoda. Zgodnie z Art.7. ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji rządowej w województwie (jednolity tekst Dz. U. z 2001, nr 80, poz. 872 z późniejszymi zmianami) Wojewoda jest: przedstawicielem Rady Ministrów w województwie, zwierzchnikiem zespolonej administracji rządowej, organem nadzoru nad jednostkami samorządu terytorialnego, organem wyższego stopnia w rozumieniu przepisów o postępowaniu administracyjnym, jeżeli ustawy szczególne tak stanowią, reprezentantem Skarbu Państwa, w zakresie i na zasadach określonych w odrębnych ustawach. W trakcie postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia uzyskano opinie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego i Ministra Środowiska. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Bydgoszczy (ul. Kujawska 4, 85-031 Bydgoszcz) Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2007 r. nr N.Nz-400-W-34/627-14402/07 i Minister Środowiska (ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa) Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2007 r. znak DOOŚ-94D/8601/2007/EB uzgodnili przedsięwzięcie. Zgodnie z Ustawą z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz.851 z późn. zmianami) do zakresu działania Państwowej Inspekcji 46 Sanitarnej należy m.in. uzgadnianie projektów wojewódzkich i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz warunków zabudowy i zagospodarowania terenu inwestycji, a także wskazań lokalizacyjnych i lokalizacji autostrad pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych, uzgadnianie dokumentacji projektowej pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych. Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 27.04.2001 Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. z 2006 r., Nr 129, poz. 902, z późn. zm.) wojewódzki inspektor sanitarny jest organem właściwym do dokonania uzgodnień i wydania opinii. Szczegółowy zakres działania Ministra Środowiska, zgodnie z art. 33 ust. 1 pkt 1 ustawy o Radzie Ministrów, określony został w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Środowiska (Dz. U. Nr 216, poz. 1606). Zgodnie z regulacją ww. rozporządzenia, Minister Środowiska kieruje działami administracji rządowej gospodarka wodna i środowisko. Dział środowisko obejmuje m.in. sprawy: ochrony i kształtowania środowiska oraz racjonalnego wykorzystywania jego zasobów, kontroli przestrzegania wymagań ochrony środowiska i badania jego stanu. Jeżeli nie, proszę podać powody: Nie dotyczy F.3. Ocena wpływu na środowisko naturalne F.3.1. Zezwolenie na inwestycję7 F.3.1.1. Czy wydano już zezwolenie na realizację tego projektu? Tak X Nie F.3.1.2. Jeżeli tak, proszę podać datę: 16.12.2008 Data uzyskania pierwszego z czterech pozwoleń na budowę. Drugie pozwolenie uzyskano 20.01.2009 r. F.3.1.3. Jeżeli nie, proszę podać datę złożenia oficjalnego wniosku o zezwolenie na inwestycję: 26.01.2009 F.3.1.4. Kiedy spodziewane jest wydanie ostatecznej decyzji? 30.04.2009 F.3.1.5. Określić właściwe władze, które wydały lub wydadzą zezwolenie na inwestycję: Wojewoda Kujawsko-Pomorski, ul. Jagiellońska 3, 85-950 Bydgoszcz F.3.2. Stosowanie dyrektywy Rady 85/337/EWG w sprawie oceny wpływu na środowisko naturalne8 7 „Zezwolenie na inwestycję” oznacza decyzję właściwego(-ych) organu(-ów), na podstawie której wykonawca otrzymuje prawo do realizacji projektu. 8 Dyrektywa w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne („dyrektywa w sprawie oceny wpływu na środowisko”) (Dz. U. L 175 z 5.7.1985, s. 40), ostatnio zmieniona dyrektywą 2003/35/WE (Dz. U. L 156 z 25.6.2003, s. 17). 47 F.3.2.1. Czy projekt jest rodzajem przedsięwzięcia objętym: � załącznikiem I do dyrektywy (proszę przejść do pytania F 3.2.2)? X załącznikiem II do dyrektywy (proszę przejść do pytania F 3.2.3)? � żadnym z powyższych załączników (proszę przejść do pytania F 3.3)? F.3.2.2. Jeżeli projekt objęty jest załącznikiem I do dyrektywy, proszę załączyć następujące dokumenty: a) informacje, o których mowa w art. 9 ust.1 dyrektywy; b) streszczenie w języku nietechnicznym9 informacji zawartych w raporcie o oddziaływaniu na środowisko, sporządzonym na potrzeby tego projektu; c) informacje na temat konsultacji przeprowadzonych z organami ds. ochrony środowiska, zainteresowanymi stronami i, w stosownych przypadkach, z państwami członkowskimi. F.3.2.3. Jeżeli projekt objęty jest załącznikiem II do dyrektywy, czy przeprowadzono ocenę wpływu na środowisko naturalne? X Tak (w takim przypadku proszę załączyć niezbędne dokumenty wskazane w pkt F.3.2.2.). � Nie (w takim przypadku proszę wyjaśnić powody i podać dane dotyczące progów, kryteria lub określić badania przeprowadzone oddzielnie dla każdego przypadku, które doprowadziły do wniosku, że dany projekt nie ma znaczącego wpływu na środowisko): Nie dotyczy F.3.3. Stosowanie dyrektywy 2001/42/WE w sprawie strategicznej oceny środowiska10 F.3.3.1. Czy projekt wynika z planu lub programu objętego zakresem wymienionej dyrektywy? � Nie (w takim przypadku proszę podać krótkie wyjaśnienie): Nie dotyczy X Tak (w takim przypadku proszę podać, w celu dokonania oceny, czy uwzględniono szerszy, potencjalny, skumulowany wpływ projektu, link internetowy do nietechnicznego podsumowania11 sprawozdania dotyczącego ochrony środowiska sporządzonego na potrzeby planu lub programu lub dostarczyć kopię elektroniczną tego sprawozdania). http://www.funduszspojnosci.gov.pl/NR/rdonlyres/B5A9E44C-E1CC-4587-BE12174F70F59CEF/26629/Prognoza_OOS_wersja_po_kons_spol_streszczenie_3110.pdf F.4. Ocena oddziaływania na obszary Natura 2000 F.4.1. Czy projekt może wywierać istotne negatywne oddziaływanie na obszary objęte lub które mają być objęte siecią Natura 2000? 9 Opracowane zgodnie z art. 5 ust. 3 dyrektywy 85/337/EWG ze zmianami. Dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko (Dz. U. L 197 z 21.7.2001, s. 30). 11 Opracowanego zgodnie z załącznikiem I lit. J) do dyrektywy 2001/42/WE. 10 48 � Tak, w takim przypadku 1) należy przedstawić podsumowanie wniosków wynikających z odpowiedniej oceny przeprowadzonej zgodnie z art. 6 ust. 3 dyrektywy 92/43/EWG12 Nie dotyczy 2) jeżeli podjęcie środków kompensujących uznano za konieczne zgodnie z art. 6 ust. 4, proszę dostarczyć kopię formularza „Informacje na temat projektów, które mogą wywierać istotny negatywny wpływ na obszary Natura 2000, zgłoszone Komisji (DG ds. Środowiska) na mocy dyrektywy 92/43/EWG13 X Nie, w takim przypadku proszę załączyć wypełnioną przez właściwą instytucję deklarację z załącznika I. F.5. Dodatkowe integracyjne środki w zakresie ochrony środowiska Czy w projekcie przewidziano, oprócz oceny oddziaływania na środowisko naturalne, jakiekolwiek dodatkowe działania uwzględniające aspekt ochrony środowiska (np. audyt środowiskowy, zarządzanie środowiskiem, innego rodzaju instrument monitorowania środowiskowego)? Tak X Nie Jeżeli tak, proszę podać szczegóły: Zgodnie z decyzją Nr 22/2007 o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia z dnia 28 września 2007 r. wydaną przez Wojewodę KujawskoPomorskiego, inwestor Gmina Miasto Włocławek: - Wprowadzi system monitoringu środowiska gruntowo-wodnego w rejonie miejskiego ujęcia wody „Krzywe Błota” oraz w strefie odbioru wód opadowych przez rów (pkt. 2, ppkt.4 Decyzji) - Sporządzi analizę porealizacyjną w zakresie oceny skuteczności zastosowanych rozwiązań mających na celu zapewnienie ochrony terenów zabudowy mieszkaniowej przed hałasem. Analizę wykona w terminie po upływie 1 roku od dnia oddania obiektu do użytkowania i przedstawi ją Wojewodzie Kujawsko-Pomorskiemu oraz Wojewódzkiemu Inspektorowi Ochrony Środowiska w terminie 18 miesięcy od dnia oddania obiektu do użytkowania (pkt.2, ppkt.14 Decyzji). - W przypadku stwierdzenia przekroczeń wartości dopuszczalnych zastosuje odpowiednie środki ochrony akustycznej, a w sytuacji, w której standardy w środowisku nie będą mogły być dotrzymane, podejmie działania mające na celu utworzenie obszaru ograniczonego użytkowania (pkt.6 Decyzji). F.6. Koszt rozwiązań na rzecz zmniejszenia negatywnego oddziaływania na środowisko 12 Dz. U. L 206 z 22.7.1992, s. 7. Dokument 99/7 rev. 2 przyjęty przez Komitet ds. Siedlisk Naturalnych (w którego skład wchodzą przedstawiciele państw członkowskich i ustanowiony na mocy dyrektywy 92/43/EWG) na posiedzeniu w dniu 4 października 1999 r. 13 49 Jeżeli są one zawarte w kosztach całkowitych, proszę oszacować udział kosztów środków podjętych w celu zmniejszenia i/lub skompensowania negatywnego wpływu na środowisko naturalne % 4,67 Proszę podać krótkie wyjaśnienie: 1. Uzupełnienie strat zieleni poprzez wprowadzenie nowych nasadzeń drzew i krzewów biorąc pod uwagę uwarunkowania siedliskowe, techniczne, wskazania związane z architekturą krajobrazu i ochroną zabytków, jak również wymogi bezpieczeństwa – koszt 6 219 830,05 PLN. 2. Budowa podwójnych ekranów akustycznych w miejscach, które podlegają ochronie przed hałasem. Ekran zewnętrzny na odcinku od ok. km 9+190 (od przejścia dla pieszych) do ok. km 8+375 z przerwą na wysokości ul. Hutniczej od ok. km 8+375 do ok. km 8+400. Ekran wewnętrzny na odcinku od ok. km 8+4000 do ok. km 8+905. – koszt 4 542 232,82 PLN 3. Budowa ekranów akustycznych przy ogródkach działkowych przy ul. Toruńskiej – koszt 1 193 870,46 PLN. 4. Wymiana stolarki okiennej – koszt 1 368 471,00 PLN. Łączne koszty ww. działań wynoszą 13 324 404,33 PLN. Koszty budowy eko-przejścia dla małych zwierząt nie zostały ujęte we wniosku o dofinansowanie, ponieważ przejście to występuje na odcinku wyłączonym z aplikacji o środki pomimo, że rozwiązanie to znajduje się w decyzji środowiskowej. F.7. W przypadku projektów dotyczących gospodarki wodnej, ściekowej i odpadów stałych: Wyjaśnić, czy projekt jest spójny z sektorowym/zintegrowanym planem i programem połączonymi z wdrożeniem polityki wspólnotowej lub prawodawstwa w tych dziedzinach: Nie dotyczy G. ZASADNOŚĆ WKŁADU PUBLICZNEGO Wskazana powyżej analiza społeczno – gospodarcza dostarcza informacji na temat wewnętrznej stopy zwrotu projektu. Analiza finansowa określa lukę w finansowaniu i wpływ wkładu wspólnotowego na zasadność finansową projektu. Należy uzupełnić wskazane informacje, wykorzystując poniższe elementy. G.1. Konkurencja Czy projekt korzysta z pomocy państwa? Tak Nie X Jeżeli tak, proszę podać w poniższej tabeli kwotę pomocy i, w odniesieniu do zatwierdzonej pomocy państwa, jej numer oraz numer identyfikacyjny pisma o zatwierdzeniu. W przypadku pomocy będącej przedmiotem wyłączeń grupowych należy podać odnośny nr rejestracji, 50 a w przypadku schematu pomocy objętego procedurą notyfikacji – numer programu pomocowego.14 Źródła pomocy (lokalne, regionalne, krajowe, wspólnotowe) Kwota pomocy w PLN Numer programu pomocowego/nr Numer identyfikacyjny pomocy identyfikacyjny pisma podlegającej przepisom o zatwierdzeniu o wyłączeniach grupowych Zatwierdzone schematy pomocy, pomoc państwa zatwierdzona ad hoc lub objęta przepisami o wyłączeniach grupowych: • ………………………………….... • …………………………………… Pomoc państwa w trakcie procedury notyfikacji (programy lub schematy ad hoc): • …………………………………… • …………………………………… Pomoc państwa, dla której procedura notyfikacji została zawieszona (programy lub schematy ad hoc): • …………………………………… • …………………………………… Całkowita kwota przyznanej pomocy: Całkowity koszt projektu inwestycyjnego: G.2. Wpływ wkładu wspólnotowego na realizację projektu Dla każdej odpowiedzi twierdzącej proszę podać szczegóły: Czy wkład wspólnotowy: a) przyspieszy realizację projektu? Tak Nie X b) będzie czynnikiem decydującym w realizacji projektu? Tak X Nie Przy uwzględnieniu współfinansowania projektu z budżetu miasta na poziomie 15% pozytywnie opiniuje się możliwość sfinansowania deficytu budżetowego w latach 2008 – 2012 z uwzględnieniem 5% rezerwy na nieprzewidziane wydatki. Przy tym założeniu 14 Złożenie takiego wniosku nie zastępuje powiadomienia Komisji zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu. Przyjęcie przez Komisję pozytywnej decyzji w sprawie dużego projektu na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 nie jest równoznaczne z zatwierdzeniem pomocy państwa. 51 roczne obciążenie finansowe gminy z tytułu spłaty rat kredytów wraz z należnymi odsetkami mieści się w granicach określonych w art. 169 ustawy o finansach publicznych, tj. do 15% planowanych dochodów. Łączna kwota długu M. Włocławek na koniec roku (w ww. okresie) nie przekracza 60% jego dochodów dla żadnego roku budżetowego. Jednocześnie należy stwierdzić, że Gmina Miasto Włocławek nie jest w stanie zrealizować projektu bez zewnętrznego wsparcia finansowego, tym bardziej, że okres realizacji projektu winien zamknąć się w 30 miesiącach. W przypadku braku dofinansowania zewnętrznego realizacja zadania w przedstawionym kształcie będzie niemożliwa ze względu na konieczne do poniesienia nakłady finansowe, bowiem wartość zadania stanowi ½ rocznego budżetu miasta Włocławek oraz pięciokrotność wszystkich wydatków inwestycyjnych w odniesieniu do roku 2008, zatem jego realizacja wiązałaby się z koniecznością wstrzymania realizacji wszystkich inwestycji miejskich, a dodatkowo zaciągnięcia zobowiązania wykraczającego poza kondycję finansową beneficjenta. H. PLAN FINANSOWANIA Kwota stanowiąca przedmiot decyzji i inne informacje finansowe muszą być zgodne z podstawą obliczania poziomu współfinansowania osi priorytetowej (koszt całkowity lub publiczny). W odróżnieniu od kwalifikowanych wydatków prywatnych wydatki prywatne niekwalifikowane do współfinansowania w ramach osi priorytetowej nie są uwzględniane w kosztach kwalifikowanych. H.1. Podział kosztów (w PLN) 1. Wynagrodzenia za opracowanie planów i projektów 1.1. Dokumentacja techniczna 1.2. Studium Wykonalności i Rezultaty Studium Wykonalności 2. Zakup gruntów (Odszkodowania z tyt. wykupu gruntów pod pasy drogowe) 3. Roboty budowlane 3.1. Roboty drogowe 3.2. Roboty mostowe 3.3. Roboty pozostałe 3.4. Obiekty 3.5 Oświetlenie 3.6. Organizacja ruchu z sygnalizacją 3.7 Zieleń 4. Instalacja i maszyny/sprzęt 5. Nieprzewidziane wydatki(2) 6. Dostosowanie cen (jeśli dotyczy)(3) 7. Pomoc techniczna 8. Promocja 8.1. Tablice informacyjne 8.2. Spoty reklamowe w tv Całkowite koszty projektu (A) Koszty niekwalifikowalne(1) (B) Koszty kwalifikowane (C) = (A) – (B) 830 603,03 0,00 830 603,03 740 603,03 0,00 740 603,03 90 000,00 0,00 90 000,00 2 500 000,00 0,00 2 500 000,00 227 238 577,30 0,00 227 238 577,30 165 637 268,83 20 005 466,17 1 933 471,00 15 356 654,85 6 250 839,67 11 835 046,73 6 219 830,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 165 637 268,83 20 005 466,17 1 933 471,00 15 356 654,85 6 250 839,67 11 835 146,73 6 219 830,05 0,00 0,00 0,00 0,00 133 196,72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 133 196,72 28 688,53 40 983,61 0,00 0,00 28 688,52 40 983,61 52 8.3. Newsy w prasie 8.4. Kalendarze ścienne 8.5. Gadżety promocyjne 8.6. Strona www 8.7. Tablice pamiątkowe 9. Nadzór budowlany 10. Suma cząstkowa 11. VAT(4) 12. RAZEM 4 098,36 12 295,08 28 688,52 8 196,72 10 245.90 3 355 000,00 234 057 377,05 50 942 622,95 285 000 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 098,36 16 393,44 24 590,16 8 196,72 10 245.90 0,00 3 355 000,00 0,00 234 057 377,05 0,00 50 942 622,95 0,00 285 000 000,00 Zgodnie z art. 86 w związku z art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług nie ma możliwości odliczenia podatku VAT. 1) Koszty niekwalifikowalne obejmują (i) wydatki poniesione poza okresem kwalifikowalności; (ii) wydatki niekwalifikowalne na mocy przepisów krajowych (art. 56 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006); (iii) inne wydatki niezgłoszone do współfinansowania. Termin kwalifikowalnosci wydatków jest tożsamy z datą otrzymania przez Komisję odpowiedniego projektu programu operacyjnego lub z dniam 1 stycznia 2007 r., w zależności od tego, która z tych dat będzie wcześniejsza. 2) Nieprzewidziane wydatki nie powinny przekraczać 10 % całkowitych kosztów inwestycji po odjęciu nieprzewidzianych wydatków. Wymienione nieprzewidziane wydatki mogą być zawarte w całkowitych kosztach kwalifikowanych stosowanych do celów obliczania planowanego wkładu funduszy- sekcja H.2. 3) W stosownych przypadkach można wykorzystać dostosowanie cen w celu pokrycia przewidywanej inflacji, jeżeli wartość kosztów kwalifikowanych jest wyrażona w cenach stałych. 4) Proszę podać powody uznania VAT za koszty kwalifikowane. ___________________________________________________________________________________________ H.2. Całkowite planowane zasoby i planowany wkład z funduszy Deficyt finansowania został już przedstawiony w sekcji E.1.2. Należy go zastosować do kosztów kwalifikowalnych w celu obliczenia „kwoty, do której stosowana jest stopa współfinansowania osi priorytetowej” (art. 41 ust 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006). Następnie wynik jest mnożony przez stopę współfinansowania osi priorytetowej w celu ustalenia wkładu wspólnotowego. H.2.1. Obliczenie wkładu wspólnotowego 1. 2. 3. 4. 5. Koszt kwalifikowalny (w PLN, niedyskontowany) (sekcja H.1.12 lit. C) Poziom deficytu finansowania (%) = (E.1.2.11) Kwota stanowiąca przedmiot decyzji, tj. podstawy obliczania poziomu współfinansowania osi priorytetowej (art. 41 ust. 2) = (1)*(2) (przestrzegającej zasady maksymalnego wkładu publicznego zgodnie z przepisami dotyczącymi pomocy państwa) Stopa współfinansowania osi priorytetowej (%) Wkład wspólnotowy (w PLN) = (3)*(4) Wartość 285 000 000 100% 285 000 000 85% 242 250 000 H.2.2. Źródła współfinansowania Uwzględniając wynik pochodzący z kalkulacji deficytu finansowania (jeśli dotyczy), całkowite koszty inwestycji są pokrywane z następujących źródeł: Źródło finansowania całkowitego kosztu inwestycji (w PLN) W tym dla celów informacyjnych 53 Całkowity koszt Inwestycji [H.1.12.(A)] Wkład wspólnotowy [H.2.1.5] Krajowy wkład publiczny (lub równoważny) Krajowy wkład prywatny Inne źródła (określić) Pożyczki EBI/EFI a)=b)+c)+d)+e) b) c) d) e) f) 42 750 000,00 0,00 0,00 0,00 285 000 000,00 242 250 000,00 W sekcji D.2.3. należy podać szczegółowe informacje zawarte w decyzji(-ach) w sprawie finansowania publicznego, pożyczek itd. Odpowiedzialność za finansowanie pożyczki, jeżeli jest one wykorzystywane, przypisuje się organowi krajowemu publicznemu lub krajowemu prywatnemu, zobowiązanemu do spłaty takiej pożyczki. Wyłącznie w przypadku pożyczek EBI/EFI należy określić, w celach informacyjnych, sumę finansowania pożyczki. H.3. Roczny plan finansowania wkładu wspólnotowego Wkład wspólnotowy (H.2.1.5) jest przedstawiony w postaci procentowego udziału rocznego programu środków na zobowiązania. NIE DOTYCZY 2007 2008 2009 2010 2011 2012 (w EUR) 2013 [Fundusz Spójności/ EFRR – określić] I. ZGODNOŚĆ Z POLITYKAMI I PRAWEM WSPÓLNOTOWYM W art. 9 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1083/2006 określono, że „Operacje finansowane z funduszy są zgodne z postanowieniami Traktatu i aktów przyjętych na jego podstawie”. Oprócz elementów określonych powyżej, proszę przedstawić następujące informacje. I.1. Inne źródła finansowania wspólnotowego I.1.1. Czy złożono wniosek o pomoc z innego źródła wspólnotowego (włącznie z EFRR, EFS, Funduszem Spójności, budżetem TEN-T, LIFE+…) w odniesieniu do tego projektu? Tak Nie x Jeżeli tak, proszę podać szczegóły (odnośny instrument finansowy, numery identyfikacyjne, daty, wnioskowane kwoty dofinansowania, przyznane kwoty dofinansowania itd.): Nie dotyczy I.1.2. Czy dany projekt stanowi uzupełnienie innego projektu finansowanego lub który ma być finansowany w ramach EFRR, EFS, Funduszu Spójności, budżetu TEN-T, innych źródeł wspólnotowego finansowania? Tak x Nie 54 Jeżeli tak, proszę podać szczegóły (odnośny instrument finansowy, numery identyfikacyjne, daty, wnioskowane kwoty dofinansowania, przyznane kwoty dofinansowania itd.): W dniu 28.09.2004 r. do Ministerstwa Infrastruktury złożono wniosek (nr SK2/0832/SPOT/59/2004) o dofinansowanie z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Transport projektu pn. Remont południowego wiaduktu drogowego „Krzywa Góra” wraz z modernizacją dojazdów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku. Wnioskowana i przyznana umową o dofinansowanie nr 17/05 kwota dofinansowania wynosiła 1 118 475,00 PLN, przy wartości całkowitej zadania szacowanej na 1 709 741,00 PLN. W ramach przedmiotowego projektu (nr SPOT/2.2/59/04) realizowanego w latach 2005-2006 wyremontowano południowy wiadukt drogowy „Krzywa Góra”, w tym wykonano m.in. naprawę oczepów i podpór, wzmocnienie podpór, montaż belek stutonowych „KUJAN”, nową płytę, zmianę geometrii skrzydełek, izolację wodoszczelną, nowy system odwodnienia, nowe gzymsy, krawężniki kamienne, bariery energochłonne, dylatacje szczelne bitumiczne, nawierzchnię jezdni bitumiczną, nawierzchnię chodników oraz naprawę i zabezpieczenie antykorozyjne powierzchni betonu podpór. Projekt został zakończony, rozliczony, a kwota wypłacona beneficjentowi wyniosła 1 101 018,87 PLN. Celem powyższego projektu, podobnie jak projektu będącego przedmiotem niniejszego wniosku, było zwiększenie bezpieczeństwa drogowego i przystosowanie obiektu do nacisku 115 kN/oś dzięki poprawie jego stanu technicznego. Projekt pn. Remont południowego wiaduktu drogowego „Krzywa Góra” wraz z modernizacją dojazdów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku należy traktować jako zadanie technicznie i finansowo niezależne. Jego zakres został wyłączony z zakresu objętego niniejszym wnioskiem, w związku z tym nie zachodzi ryzyko podwójnego finansowania I.1.3. Czy złożono wniosek o udzielenie pożyczki lub wsparcie kapitału własnego przez EBI/EFI w odniesieniu do tego projektu? Tak Nie x Jeżeli tak, proszę podać szczegóły (odnośny instrument finansowy, numery identyfikacyjne, daty, wnioskowane kwoty dofinansowania, przyznane kwoty dofinansowania itd.): Nie dotyczy I.1.4. Czy złożono wniosek o pomoc z innego źródła wspólnotowego (włącznie z EFRR, EFS, Funduszem Spójności, EBI/EFI,…) w odniesieniu do wcześniejszego etapu tego projektu (włączając etapy studium wykonalności i przygotowawcze)? Tak Nie X Jeżeli tak, proszę podać szczegóły (odnośny instrument finansowy, numery identyfikacyjne, daty, wnioskowane kwoty dofinansowania, przyznane kwoty dofinansowania itd.): Nie dotyczy I.2. Czy projekt podlega procedurze prawnej w zakresie zgodności z prawem wspólnotowym? Tak Nie X 55 W przypadku odpowiedzi twierdzącej, należy podać szczegóły: Nie dotyczy I.3. Działania promocyjne Podać szczegóły dotyczące działań promocyjnych na rzecz upowszechnienia informacji o wkładzie wspólnotowym (tj. rodzaj instrumentów upowszechnienia informacji, krótki opis, szacowane koszty, czas trwania itd.): Promocja projektu odbywać się będzie zgodnie z Rozporządzeniem Komisji (WE) 1828/2006 z dnia 08.12.2006 roku ustanawiającym szczegółowe zasady wykonania Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego ogólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego i Funduszu Spójności. Wszystkie materiały promocyjne związane z projektem będą zawierały informacje o udziale finansowym Unii Europejskiej, nazwę funduszu, logo Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko i emblemat Wspólnoty. Promocja będzie przeprowadzona również za pomocą informacji zawartej w lokalnych mediach, na stronie internetowej Gminy Miasta Włocławek. Organizowane będą konferencje prasowe, podczas których przekazywane będą informacje związane z realizacją projektu. W czasie ich trwania udział Unii Europejskiej zaznaczony zostanie poprzez wykorzystanie materiałów promujących inwestycje. Uczestnicy projektu zostaną poinformowani o udziale finansowym Unii Europejskiej w projekcie. Na wszystkich dokumentach projektowych umieszczone zostaną informacje o udziale finansowym Unii Europejskiej, nazwie funduszu, logo PO IiŚ na lata 2007 - 2013 i emblemat Wspólnoty. Poniższa tabela prezentuje szacunkowe koszty promocji przypadające na określony rodzaj środka promocji. Lp. Rodzaj środka 1. Tablice informacyjne 2. Spoty reklamowe 2. Kalendarze ścienne 3. Gadżety Krótki opis Zewnętrzne tablice (witacze) informujące o wsparciu projektu przez Wspólnotę (na czas budowy). Spoty reklamowe promujące projekt w tv regionalnej i lokalnej oraz reportaże z postępów prac Kalendarze ścienne promujące projekt 1 500 szt. Gadżety promocyjne dot. Projektu, w tym:, breloki, kubki, parasole, długopisy, podkładki pod mysz, teczki konferencyjne i na dokumenty z Szacunkowe koszty (w PLN) Termin realizacji Czas trwania II kw. 2010 II kw. 2010 – IV kw. 2011 50 000,00 zł II kw. 2010 III kw. 2010 – IV kw. 2011 15 000,00 zł IV kw. 2010 IV kw. 2010 35 000,00 zł I kw. 2011 I kw. 2011 – I kw. 2012 35 000,00 zł 56 informacjami nt. projektu. Informacje 4. (newsy) w prasie 5. strona www 6. Tablice pamiątkowe Płatne informacje (newsy) w prasie 5 000,00 zł Indywidualna witryna internetowa upowszechniająca informacje nt postępu w realizacji 10 000,00 zł projektu oraz komunikująca się ze społecznością zainteresowaną ww. zagadnieniem Zewnętrzne tablice (witacze) informujące o fakcie zrealizowania projektu z udziałem wsparcia 12 500,00 zł Wspólnoty. Wykorzystanie konstrukcji wyszczególnionych w pkt. 1 tablic 162 500,00 Razem PLN I kw. 2011 – IV kw. 2011 I kw. 2011 – IV kw. 2011 I kw. 2010 II kw. 2010 – IV kw. 2012 I kw. 2011 I kw. 2012 – IV kw. 2016 - - I.4. Udział inicjatywy JASPERS w przygotowaniu projektu I.4.1. Czy pomoc techniczna w ramach JASPERS przyczyniła się do realizacji jakiegokolwiek etapu przygotowania tego projektu? Tak Nie X I.4.2. Opisać elementy projektu, w które wkład miała inicjatywa JASPERS (np. zgodność z wymogami w dziedzinie ochrony środowiska, zamówienia publiczne, przegląd opisu technicznego): Nie dotyczy I.4.3. Jakie są główne wnioski i zalecenia wynikające z wykorzystania inicjatywy JASPERS oraz czy zostały one uwzględnione podczas finalizacji opracowania projektu? Nie dotyczy I.5. Zamówienia publiczne Jeżeli zamówienia zostały ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, proszę podać numery identyfikacyjne: Zamówienie Nie dotyczy … Data Nr identyfikacyjny … … 57 J. POŚWIADCZENIE WŁAŚCIWEJ INSTYTUCJI KRAJOWEJ (Beneficjent) Potwierdzam, że przedstawione w niniejszym formularzu dane są dokładne i prawidłowe. Nazwisko: Jacek Kuźniewicz Podpis: Organ: Gmina Miasto Włocławek Data (dd/mm/rrrr): 27.05.2009 r. (Instytucja Wdrażająca) Potwierdzam, że przedstawione w niniejszym formularzu dane są dokładne i prawidłowe. Nazwisko:…………………………………………………………………………………………… Podpis:……………………………………………………………………………………………… Organ:………………………… …………………………………………………………………… Data (dd/mm/rrrr):…………………………………………………………………………………. (Instytucja Pośrednicząca) Potwierdzam, że przedstawione w niniejszym formularzu dane są dokładne i prawidłowe. Nazwisko:…………………………………………………………………………………………… Podpis:……………………………………………………………………………………………… Organ:……………………………………………………………………………………………… Data (dd/mm/rrrr):…………………………………………………………………………………. (Instytucja Zarządzająca) Potwierdzam, że przedstawione w niniejszym formularzu dane są dokładne i prawidłowe. Nazwisko:…………………………………………………………………………………………… Podpis:……………………………………………………………………………………………… Organ:……………………………………………………………………………………………… Data (dd/mm/rrrr):…………………………………………………………………………………. 58