Przestrzeń Publiczńa Józefosławia i Julianowa

Transkrypt

dr Dorota Mantey
Przestrzeń Publiczńa
Józefósławia i Juliańówa
Kompleksowa diagnoza wraz z propozycjami utworzenia sieci lokalnych
przestrzeni publicznych
Józefosław, lipiec-wrzesień 2014
1
Metodologia
badania
Spis treści
1.
Metodologia badania ...................................................................................................................................... 2
2.
Analiza zwyczajów i potrzeb mieszkańców w zakresie korzystania z lokalnych przestrzeni publicznych ....... 5
3.
2.1.
Ogólna charakterystyka próby............................................................................................................... 5
2.2.
Relacje wobec zamieszkiwanego terytorium ........................................................................................ 7
2.2.1.
Poziom zadowolenia z zamieszkiwania w Józefosławiu i Julianowie ................................................ 7
2.2.2.
Poziom identyfikacji z miejscowością zamieszkania.......................................................................... 8
2.2.3.
Chęć wyprowadzenia się z Józefosławia i Julianowa ....................................................................... 10
2.2.4.
Znajomość Józefosławia i Julianowa ............................................................................................... 11
2.3.
Józefosław i Julianów – wizerunek rzeczywisty i pożądany ................................................................. 12
2.4.
Podziały społeczne ............................................................................................................................... 18
2.5.
Kapitał społeczny mieszkańców........................................................................................................... 20
2.6.
Józefosław i Julianów miejscem spędzania czasu wolnego ................................................................. 24
2.7.
Formy spędzania czasu wolnego ......................................................................................................... 32
2.8.
Jakich przestrzeni publicznych chcą mieszkańcy ................................................................................. 36
2.9.
Propozycje mieszkańców odnośnie lokalizacji przestrzeni publicznych .............................................. 42
2.10.
Pomysły na zagospodarowanie terenu przy obserwatorium .............................................................. 44
2.11.
Centrum Józefosławia i Julianowa ....................................................................................................... 47
2.12.
Estetyka przestrzeni publicznych ......................................................................................................... 48
2.13.
Lokalne wydarzenia ............................................................................................................................. 56
2.14.
Uwagi i wskazówki od mieszkańców ................................................................................................... 60
Potencjalne przestrzenie publiczne Józefosławia i Julianowa....................................................................... 64
3.1.
3.1.1.
3.2.
3.2.1.
3.3.
Teren 1 ................................................................................................................................................. 64
Teren wokół kościoła ....................................................................................................................... 66
Teren 2 ................................................................................................................................................. 69
Lokalne „miejsca trzecie” ................................................................................................................ 71
Teren 3 ................................................................................................................................................. 72
2
3.3.1.
Metodologia
Centralny plac przy szkole (działka 83/3) ........................................................................................ 75 badania
3.3.2.
Plac zabaw na tyłach Carrefoura (część działki 89/4) ..................................................................... 77
3.3.3.
Mini-skwer u zbiegu Wilanowskiej i Działkowej (działka 81/15) ..................................................... 78
3.4.
Teren 4 ................................................................................................................................................. 80
3.4.1.
Ciąg pieszo-rowerowy wzdłuż ul. Spacerowej zakończony mini-skwerem (działka 53/8) ............... 82
3.4.2.
Lokalna stadnina koni – przestrzeń klubowa.................................................................................. 83
3.4.3.
Teren wzdłuż nieutwardzonego odcinka ul. Cyraneczki (działki 209/1, 2/73) ................................. 84
3.5.
Teren 5 ................................................................................................................................................. 87
3.5.1. Ciąg pieszo-rowerowy wzdłuż ul. Cyraneczki wraz z mini-przestrzeniami publicznymi
(działki 36/6, 48/1, 50/2, 50/42, 88/13, 93/6, 93/17 i 93/18) ...................................................................... 91
3.5.2.
Budynek przy ul. Cyraneczki – miejsce inicjatyw kulturalno-artystycznych ..................................... 93
3.5.3.
Skwer przy ul. Julianowskiej (działki 103/3, 103/5 i 105/1) ............................................................ 94
3.5.4.
Teren zieleni urządzonej Technicoloru przy ul. Wilanowskiej (działki 97/2, 98, 99/1 i 99/3) .......... 95
3.6.
3.6.1.
3.7.
Teren 6 ................................................................................................................................................. 96
Park przy ul. Ogrodowej .................................................................................................................. 98
Teren 7 ................................................................................................................................................. 99
3.7.1.
Ciąg pieszo rowerowy wzdłuż ul. Wenus zakończony mini-skwerem (działka 348/3) ................... 100
3.7.2.
Boczny parking przy Technicolorze (działka 106) .......................................................................... 102
3.8.
Teren 8 ............................................................................................................................................... 103
3.8.1.
Teren wokół centrum handlowego Józefosław (działka 132/5) .................................................... 107
3.8.2.
Skwer u zbiegu ulic XXI w. z Julianowską (działki 120/37 i część 120/40) ..................................... 108
3.8.3.
Skwer przy ul. Tenisowej (działka 127/3) ...................................................................................... 109
3.8.4.
Boisko przy ul. Wilanowskiej róg XXI wieku (działki 120/1 i część 120/40) ................................... 109
3.9.
Teren 9 ............................................................................................................................................... 111
3.9.1.
Teren przy stawie po oby stronach ul. Kombatantów (działki 12/131 i 13/72) ............................. 115
3.9.2.
Teren sportowo-rekreacyjny przy ul. Urbanistów (działka 29/8) .................................................. 116
4.
Wnioski i rekomendacje .............................................................................................................................. 118
5.
Zestawienia tabelaryczne ............................................................................................................................ 123
5.1. Tabele częstości ....................................................................................................................................... 123
3
Metodologia
5.2. Korelacje istotne statystycznie ................................................................................................................. 143 badania
5.3. Testy chi-kwadrat ..................................................................................................................................... 144
5.4. Testy t-Studenta ....................................................................................................................................... 145
5.5. Testy analizy wariancji ANOVA ................................................................................................................. 146
Metodologia badania
2
Metodologia
badaniapotrz
1. METODOLOGIA BADANIA
eb
mieszkańców
Badanie „Przestrzeń Publiczna Józefosławia i Julianowa” zostało zrealizowane w dniach 3-5 lipca 2014 przez w zakresie
grupę 25 studentów II roku Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego na kierun- korzystania z
ku geografia społeczno-ekonomiczna stosowana, w składzie:
ogólnodostęp
nych
1. Brzezińska Dorota
14. Pluta Izabela
przestrzeni
2. Chwedorowicz Konrad
15. Próchnicka Aneta
publicznych
3. Deka Wojciech
16. Rosa Dominika
4. Farbisz Patrycja
17. Seremak Sylwia
5. Grędzicka Karolina
18. Soroka Marta
6. Kołosowska Marta
19. Stabeusz Katarzyna
7. Kur Natalia
20. Szlaska Katarzyna
8. Kurek Justyna
21. Sztompka Natalia
9. Marcinek Zuzanna
22. Targaszewska Katarzyna
10. Martyniak Magdalena
23. Weremczuk Aleksandra
11. Parda Małgorzata
24. Zbieć Anna
12. Pilipczuk Mateusz
25. Zielińska Anna
13. Piotrowska Marta
Wcześniej na stronie Urzędu Gminy oraz w lokalnej prasie została umieszczona stosowna informacja o badaniu:
jego terminie, celach oraz osobach realizujących. Zwrócono się też do administratorów osiedli zamkniętych o
zgodę na wejście studentów na teren osiedli i przeprowadzenie ankiet z mieszkańcami. Większość osiedli wyraziła zgodę.
Do badania ankietowego wykorzystano kwestionariusz składający się z 32 pytań (Załącznik nr 1 do Raportu).
Ankieter odczytywał pytania, a następnie zaznaczał wybrane przez respondenta odpowiedzi na kwestionariuszu.
Przyjmując akceptowany błąd pomiaru na poziomie 5% oraz poziom ufności równy 95%, liczebność próby dla
1
obydwu miejscowości liczących łącznie 8948 mieszkańców powinna wynieść 368. Faktycznie zrealizowano 351
ankiet.
Ze względu na charakter skal pomiarowych zastosowanych w badaniu (skale porządkowe od -2 do +2 i nominalne nie wykazujące cech uporządkowania, np. płeć, miejsce zamieszkania), ważniejsze znaczenie dla wyciągania wniosków dla całej populacji ma przyjęty błąd pomiaru, który oznacza odstępstwo wyniku uzyskanego w
badaniu od wartości prawdziwej, której wielkości na ogół nie znamy. Wynik pomiaru przedstawiamy w następującej postaci:
Wartość rzeczywista = wartość uzyskana w wyniku pomiaru ± błąd pomiaru
Przykład:
Wartość uzyskana w badaniu = 30%
Wartość rzeczywista zawiera się w przedziale od 25% do 35%
A zatem wyciągając wnioski z badania o sytuacji w całej populacji, należy mieć świadomość tego, że w rzeczywistości wynik może różnić się o ±5%.
1
dane za 2014 r., dostępne na stronie Urzędu Gminy Piaseczno
Metodologia badania
Obszar badań został podzielony na 9 terenów badawczych w taki sposób, aby każdy teren był w miarę spójny
pod względem charakteru i typu zabudowy i miał zbliżoną powierzchnię do pozostałych. Jeśli ze wstępnych
oględzin wynikało, że na danym terenie mieszka więcej osób, wówczas przydzielano do niego proporcjonalnie
większą liczbę ankieterów.
Student, poruszający się każdy po swoim terenie, dobierał respondentów do badania ankietowego według
następujących zasad:
- badanie ankietowe należało przeprowadzić głównie w sobotę (5 lipca), ponieważ tylko wtedy można
było zastać osoby pracujące oraz mieszkańców, którzy w tygodniu większą część dnia spędzają w Warszawie
- respondenci mieli zostać dobrani proporcjonalnie do liczby mieszkańców zamieszkujących poszczególne typu zabudowy, co oznacza, że jeśli na danym terenie przeważały osiedla zamknięte, to większość respondentów powinni stanowić mieszkańcy takich właśnie osiedli
- jeśli nie uzyskano zgody na wejście na teren osiedla zamkniętego, kilka ankiet należało przeprowadzić
przed bramą wjazdową na osiedle, dodatkowo warto wspomnieć również o tym, że część osiedli domów wielorodzinnych nie wyraziła zgody na dobór respondentów na zasadzie odliczania do 3 lub co 5
mieszkania, studenci mogli jedynie prosić o wypełnienie ankiety osobę, która przebywała na zewnątrz
budynku
- dobierając respondentów, ankieterzy mieli czuwać nad rozkładem podstawowych cech społecznodemograficznych badanych (płeć, wiek)
Powyższe zasady miały przybliżyć dobraną w ten sposób próbę do próby reprezentatywnej dla społeczności
obydwu miejscowości. Należy jednak pamiętać, iż z uwagi na występowanie osiedli zamkniętych i niemożność
wejścia na teren niektórych z nich, przyjęte zasady doboru próby nie gwarantują jej reprezentatywności w sensie metodologicznym. Wyciągając wnioski o całej populacji należy zatem zachować pewną ostrożność. Znacznie
pewniejsze jest wyciąganie wniosków dla poszczególnych kategorii respondentów (np. dla osób mieszkających
na osiedlach zamkniętych z osiedlową przestrzenią publiczną, czy kobiet w wieku emerytalnym).
W trakcie analizy sprawdzono również istotność statystyczną zależności pomiędzy wybranymi zmiennymi. W
tym celu zastosowano testy statystyczne, które służą do oceny, czy zależności (ogólniej – pewne
prawidłowości) zaobserwowane w próbie są efektem ogólniejszej zasady obowiązującej w całej populacji
(zależność istotna) czy tylko przypadkowym rezultatem (zależność nieistotna). W samym tekście umieszczono
jedynie informację o istotności zbadanej zależności oraz o zastosowanym teście. Wyniki poszczególnych testów
znajdują się w rozdziale 5 „Zestawienia tabelaryczne”.
Realizując badania ankietowe, każdy student miał dodatkowo przeprowadzić trzy wywiady z mieszkańcami
obydwu miejscowości, każdy z przedstawicielem innej grupy wiekowej, wg następującego scenariusza:
1)
Czy korzysta Pan(i) z jakichkolwiek miejsc ogólnodostępnych (POZA OSIEDLEM ZAMKNIĘTYM) na terenie Józefosławia lub Julianowa, w których można pospacerować, spędzić czas, kogoś spotkać, porozmawiać? Z jakich? Jak często? Gdzie one się znajdują?
2)
JEŚLI TAK: Co przyciąga do tych miejsc? Dlaczego Pan(i) z nich korzysta?
3)
Czy korzysta Pan(i) z tego typu miejsc gdzie indziej, poza Józefosławiem i Julianowem? / Gdzie? / Z jakich? / Jak często?
4)
Jakie elementy zagospodarowania Józefosławia i Julianowa zachęciłyby Pana(ią) do częstszego przebywania poza domem / POZA OSIEDLEM ZAMKNIĘTYM / w przestrzeni publicznej?
5)
Biorąc pod uwagę Pana(i) obserwacje i wiedzę, proszę powiedzieć gdzie inne osoby w Pana(i) wieku,
mieszkające w tej samej okolicy co Pan(i) mają swoje miejsca spotkań, w których nawiązują znajomości,
3
Metodologia
badaniapotrz
eb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Metodologia badania
spędzają swój czas wolny, rozmawiają, spacerują?
6)
Czy chciałby Pan(i), żeby w pobliżu Pana(i) miejsca zamieszkania / POZA OSIEDLEM/ pojawiła się jakaś
ogólnodostępna przestrzeń publiczna, miejsce spotkań, skwer z ławkami, do których mógł(a)by Pan(i)
chodzić pieszo i do którego mogliby też przychodzić inni okoliczni mieszkańcy?
7)
JEŚLI TAK: Proszę wskazać to miejsce. Jakie elementy wyposażenia powinny się tam znaleźć, żeby
korzystał(a) Pan(i) z tego miejsca?
8)
Proszę wymienić zmiany w zagospodarowaniu przestrzennym, które chciała(a)by Pan(i), aby pojawiły się
w okolicy Pana(i) miejsca zamieszkania. A jakich zmian potrzebują ogólnie Józefosław i Julianów, aby stać
się bardziej przyjazne dla mieszkańców?
9)
Gmina Piaseczno wydzierżawiła od Politechniki Warszawskiej teren przy Obserwatorium Astronomicznym w Józefosławiu z myślą o terenie rekreacyjno-sportowym dla mieszkańców. Jakie urządzenia, obiekty i formy zagospodarowania sprawiłyby, że korzystał(a)by Pan(i) z tego miejsca regularnie?
Łącznie przeprowadzono: 72 wywiady.
Na koniec studenci oraz autorka raportu dokonali też oceny potencjału miejsc, które ich zdaniem mogłyby
pełnić funkcję przestrzeni publicznych na terenie Józefosławia i Julianowa i zebrali opinie mieszkańców na temat preferowanego sposobu ich zagospodarowania. Wszystkie te informacje znalazły się w rozdziale 3. Propozycje zmian uwzględniają wytyczne dot. projektowania prospołecznej przestrzeni publicznej, opisane m.in. w:
Ghel. J., 2013, Życie między budynkami, Wydawnictwo RAM, Kraków oraz Ch. Aleksander, Język wzorców. Miasta, budynki, konstrukcja, GWP Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.
Autorka raportu zdaje sobie sprawę z tego, że większość terenów zdiagnozowanych jako potencjalne przestrzenie publiczne znajduje się w rękach prywatnych. Miejsca te zostały jednak uwzględnione w raporcie, ponieważ założono, że należy szukać wszelkich sposobów na to, aby zaczęły one pełnić funkcje miejsc spotkań i
społecznej aktywności mieszkańców. Może to oznaczać konieczność wypracowania innych rozwiązań niż
przejmowanie na własność gruntów przez gminę.
4
Metodologia
badaniapotrz
eb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Analiza zwyczajów i potrzeb mieszkańców w zakresie korzystania z lokalnych przestrzeni publicznych
2. ANALIZA ZWYCZAJÓW I POTRZEB MIESZKAŃCÓW W ZAKRESIE KORZYSTANIA Z
LOKALNYCH PRZESTRZENI PUBLICZNYCH
2.1.
OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA PRÓBY
W badaniu ankietowym wzięło udział 56,4% kobiet i 43,6% mężczyzn. Zważywszy na mniejszą skłonność mężczyzn do uczestnictwa w tego typu badaniach, uzyskany wynik jest w pełni zadowalający.
%
35,0
Średnio przebadane
osoby zamieszkują
w
Józefosławiu
bądź
Julianowie
około
10,6
lat
(okres zamieszkiwania waha się od
0,5 roku do 70 lat).
pyt. 27. Ile lat mieszka Pan/i na terenie Józefosławia / Julianowa przedziały?
31,2
30,0
25,5
24,4
25,0
20,0
15,0
9,7
9,2
10,0
5,0
0,0
do 2 lat
3-5 lat
6-10 lat
11-20 lat
21 lat lub więcej
Mieszkańcy
obydwu miejscowości
to w przeważającej
większości
ludzie
młodzi (26-45 lat).
pyt. 28. Ile ma Pan/i lat?
%
30,0
24,8
24,5
25,0
20,0
17,9
12,8
15,0
11,1
8,8
10,0
5,0
0,0
18-25 lat
26-35 lat
36-45 lat
46-55 lat
56-65 lat
powyżej 65 lat
29. Czy przez większą część dnia przebywa Pan(i)… * pyt. 32. Płeć
70,0%
60,0%
65,2%
59,9%
53,0%
47,0%
50,0%
34,8%
40,0%
40,1%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
na terenie Józefosławia bądź Julianowa
kobieta
mężczyzna
poza terenem Józefosławia i Julianowa
ogółem
Większość respondentów zadeklarowała, że przez
większą część dnia
przebywa na terenie
Józefosławia
bądź Julianowa. Na
powyższy
wynik
wpływ mają przede
wszystkim kobiety.
5
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
%
50,0
pyt. 30. Czy mieszka Pan(i) … (osiedle)
pyt. 31. Czy mieszka Pan(i) … (budynek))
50,0
44,3
40,0
34,5
30,0
%
40,0
39,0
38,2
30,0
21,3
20,0
20,0
10,0
10,0
0,0
22,8
0,0
na osiedlu
zamkniętym z
osiedlową
przestrzenią
publiczną
na osiedlu
zamkniętym bez
osiedlowej
przestrzeni
publicznej
poza osiedlem
zamkniętym
w domu
jednorodzinnym
lub w bliźniaku
w zabudowie
szeregowej
w zabudowie
wielorodzinnej
6
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
7
Analiza
zwyczajów i
2.2.
RELACJE WOBEC ZAMIESZKIWANEGO TERYTORIUM
potrzeb
mieszkańców
2.2.1. Poziom zadowolenia z zamieszkiwania w Józefosławiu i Julianowie
w zakresie
korzystania z
Józefosław i Juliapyt. 1. Na ile jest Pan(i) zadowolony(a) z tego, że mieszka w
lokalnych
%
Józefosławiu / Julianowie?
nów mają ogromny
przestrzeni
potencjał w postaci
50,0
44,2
publicznychp
Średnia na skali od -2 do +2: 0,92
zadowolonych
z
otrzeb
40,0
31,3
miejsca zamieszkamieszkańców
30,0
nia mieszkańców.
w zakresie
20,0
13,1
korzystania z
8,0
10,0
3,4
Należy zrobić wszystko, ogólnodostęp
0,0
aby ten poziom zadowo- nych
bardzo
raczej
ani
raczej
bardzo
lenia utrzymać.
przestrzeni
niezadowolony(a) niezadowolony(a) zadowolony(a), zadowolony(a) zadowolony(a)
ani
publicznych
niezadowolony(a)
pyt. 1. Na ile jest Pan(i) zadowolony(a) z tego, że mieszka w
Józefosławiu / Julianowie? * pyt. 27. Ile lat mieszka Pan/i na terenie
Józefosławia / Julianowa - przedziały?
2,00
1,38
1,50
1,00
0,79
0,95
0,88
0,80
0,50
0,00
do 2 lat
3-5 lat
6-10 lat
11-20 lat
21 lat lub więcej
Józefosławiu / Julianowie? * pyt. 28. Ile ma Pan/i lat?
2,00
1,33
1,50
1,13
0,89
1,00
0,50
1,23
0,94
0,38
0,00
18-25 lat
26-35 lat
36-45 lat
46-55 lat
56-65 lat
powyżej 65 lat
Istnieje pewna zależność
(niestety
nieistotna)
pomiędzy
poziomem
zadowolenia a długością
zamieszkiwania w obydwu miejscowościach:
im dłuższy okres zamieszkiwania, tym większy poziom zadowolenia.
Najbardziej zadowolone
są
osoby
mieszkające najdłużej, często od urodzenia.
Podobna zależność istnieje pomiędzy poziomem zadowolenia a
wiekiem (tym razem
zależność jest istotna
statystycznie – test
ANOVA).
Najbardziej zadowolone są osoby w
wieku 56-66 lat,
najmniej
osoby
najmłodsze (18-25
lat).
pyt. 1. Na ile jest Pan(i) zadowolony(a) z tego, że mieszka w Józefosławiu
/ Julianowie?
pyt. 29. Czy przez większą
Średnia
N
Odchylenie
część dnia przebywa Pan(i)…
standardowe
na terenie Józefosławia bądź
1,07
208
0,948
Julianowa
poza terenem Józefosławia i
0,69
139
1,122
Julianowa
Ogółem
0,92
347
1,037
pyt. 1. Na ile jest Pan(i) zadowolony(a) z tego, że mieszka w Józefosławiu
/ Julianowie?
pyt. 30. Czy mieszka Pan(i) …
Średnia
N
Odchylenie
(osiedle)
standardowe
0,86
154
1,025
na osiedlu zamkniętym z osiedlową przestrzenią publiczną
0,61
74
1,133
na osiedlu zamkniętym bez
osiedlowej przestrzeni publicznej
1,18
120
0,923
poza osiedlem zamkniętym
0,91
348
1,035
Ogółem
Józefosławiu / Julianowie?
pyt. 32. Płeć
Średnia
N
Odchylenie standardowe
kobieta
0,95
198
1,039
mężczyzna
0,88
153
1,028
Ogółem
0,92
351
1,033
Większym zadowoleniem z miejsca
zamieszkania wykazują się osoby przez
większą część dnia przebywające na
terenie Józefosławia bądź Julianowa,
mniejszym ci, którzy zmuszeni są przemieszczać się pomiędzy miejscem zamieszkania a miejscem pracy (zależność
istotna – test t).
Okazuje się, że większe zadowolenie z
zamieszkiwania w Józefosławiu bądź
Julianowie towarzyszy posiadaniu własnego domu poza osiedlem zamkniętym
(zależność istotna – test ANOVA).
Sam rodzaj zabudowy (dom wolnostojący, zabudowa szeregowa lub wielorodzinna), z kolei, nie różnicuje poziomu
zadowolenia.
Większe zadowolenie z miejscowości zamieszkania wykazują kobiety.
2.2.2. Poziom identyfikacji z miejscowością zamieszkania
%
40,0
Mieszkańcy obydwu
miejscowości
są
skłonni
„raczej”
identyfikować się ze
swoją miejscowością
bądź zachowują do
niej stosunek ambiwalentny.
pyt. 2. Na ile silnie identyfikuje się Pan(i) z Józefosławiem bądź
Julianowem i traktuje go jako „swoje miejsce na ziemi”
37,3
25,6
30,0
21,1
20,0
10,0
7,4
8,5
zdecydowanie się
nie identyfikuję
raczej się nie
identyfikuję
0,0
ani się nie
identyfikuję, ani
identyfikuję
raczej się
identyfikuję
zdecydowanie się
identyfikuję
pyt. 2. Na ile silnie identyfikuje się Pan(i) z Józefosławiem bądź Julianowem i traktuje
go jako „swoje miejsce na ziemi”
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
na osiedlu zamkniętym z osiedlową prze0,57
154
1,084
strzenią publiczną
na osiedlu zamkniętym bez osiedlowej
0,09
74
1,241
przestrzeni publicznej
0,83
120
1,056
Ogółem
0,56
348
1,138
Najsilniej identyfikują się z
zamieszkiwaną miejscowością osoby mieszkające poza
osiedlami zamkniętymi. Do
tej kategorii należy większość tzw. „starych” mieszkańców (zależność istotna –
test ANOVA).
8
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 2. Na ile silnie identyfikuje się Pan(i) z Józefosławiem bądź
Julianowem i traktuje go jako „swoje miejsce na ziemi” * pyt. 27. Ile lat
mieszka Pan/i na terenie Józefosławia / Julianowa - przedziały?
2,00
1,50
1,28
1,00
0,59
0,50
0,24
0,28
do 2 lat
3-5 lat
0,67
0,00
6-10 lat
11-20 lat
21 lat lub więcej
pyt. 2. Na ile silnie identyfikuje się Pan(i) z Józefosławiem bądź Julianowem i
traktuje go jako „swoje miejsce na ziemi”
Średnia
N
Odchylenie stanczęść dnia przebywa Pan(i)…
dardowe
0,77
208
1,088
Julianowa
0,28
139
1,136
Julianowa
Ogółem
0,57
347
1,131
%
40,0
pyt. 3. Na ile czuje się Pan(i) odpowiedzialny(a) za miejscowość, w
której Pan(i) mieszka?
37,7
Potwierdzeniem
powyższych wyników
jest zależność pomiędzy poziomem
identyfikacji z miejscowością zamieszkania a długością
zamieszkiwania
w
danej miejscowości
(test ANOVA).
Najsilniej z miejscowością zamieszkania identyfikują
się osoby mieszkające tu 21 lat lub
dłużej.
Czynnikiem silnie różnicującym
poziom identyfikacji jest długość
czasu spędzanego na terenie Józefosławia i Julianowa. Osoby pracujące bądź studiujące poza miejscem zamieszkania mają do niego
bardziej ambiwalentny stosunek
(zależność istotna – test t).
Z poziomem identyfikacji
wiąże się poziom odpowiedzialności za miejscowość zamieszkania.
27,1
30,0
18,3
20,0
10,0
10,0
6,9
zdecydowanie czuję się
odpowiedzialny(a)
raczej czuję się
odpowiedzialny(a)
ani nie czuję się
odpowiedzialny(a), ani
nieodpowiedzialny(a)
raczej nie czuję się
odpowiedzialny(a)
0,0
zdecydowanie nie czuję się
odpowiedzialny(a)
Respondenci
średnio
ocenili swoją odpowiedzialność powyżej środkowego punktu na skali.
Pomiędzy
obydwoma
zmiennymi
zachodzi
silna korelacja (współczynnik korelacji Pearsona wynosi 0,674 i jest
istotny na poziomie
0,01). Im silniejsza identyfikacja, tym większa
odpowiedzialność.
9
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
2.2.3. Chęć wyprowadzenia się z Józefosławia i Julianowa
%
25,0
20,0
Chęć wyprowadzenia się z Józefosławia i Julianowa jest
bardzo zróżnicowana. Podobny odsetek
respondentów „raczej” bądź „bardzo”
chętnie by się wyprowadził i podobny
„raczej” bądź „zdecydowanie” by się
nie wyprowadził.
pyt. 4. Gdyby miał(a) Pan(i) taką możliwość, to na ile chętnie
wyprowadził(a)by się Pan(i) z Józefosławia / Julianowa w inne, być może
bardziej atrakcyjne miejsce?
22,0
21,7
Średnia na skali od -2 do +2: -0,02
18,3
19,1
18,9
15,0
10,0
5,0
0,0
bardzo niechętnie raczej bym się nie ani bym się nie
raczej bym się zdecydowanie bym
lub w ogóle bym wyprowadził(a) wyprowadził(a), wyprowadził(a) się wyprowadził(a)
się nie
ani wyprowadził(a)
wyprowadził(a)
%
35,0
30,0
29,3
29,3
25,6 24,5
24,8
25,0
20,0
17,9
12,8
15,0
11,1
7,5
10,0
3,0
5,0
8,8
5,3
0,0
18-25 lat
26-35 lat
36-45 lat
46-55 lat
osoby, kóre chciałyby się wyprowadzić
56-65 lat
powyżej 65 lat
ogół badanych
Jeśli uwzględnimy tylko tych, którzy zadeklarowali chęć wyprowadzenia się z Józefosławia bądź Julianowa
(100%), to okaże się, że przeważają wśród nich ludzie młodzi (do 35 lat). Taki wynik powinien być dla władz
Gminy motywujący do podjęcia natychmiastowych działań wychodzących naprzeciw potrzebom dwóch najmłodszych kategorii wiekowych mieszkańców.
%
50,0
45,1
44,3
34,5
40,0
30,0
28,6
21,3
26,3
20,0
10,0
0,0
na osiedlu zamkniętym z
na osiedlu zamkniętym bez poza osiedlem zamkniętym
osiedlową przestrzenią
osiedlowej przestrzeni
publiczną
publicznej
osoby, kóre chciałyby się wyprowadzić
ogół badanych
Wśród osób deklarujących chęć wyprowadzenia się odnotowano
nieco większy odsetek
osób zamieszkujących
na osiedlach zamkniętych bez osiedlowej
przestrzeni publicznej, a
mniejszy tych, którzy nie
mieszkają na osiedlu.
Powyższa prawidłowość
jest dowodem na to, że
istnienie przestrzeni spotkań, nawet jeśli jest to przestrzeń osiedlowa, ma pozytywny wpływ na stosunek do
zamieszkiwanego terytorium.
10
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
11
Analiza
zwyczajów i
pyt. 4. Gdyby miał(a) Pan(i) taką możliwość, to na ile chętnie wyprowadził(a)by
Powyższe wyniki potwierdza śred- potrzeb
się Pan(i) z Józefosławia / Julianowa w inne, być może bardziej atrakcyjne
nia chęć wyprowadzenia się ze mieszkańców
miejsce?
Średnia
N
Odchylenie stan- względu na typ miejsca zamieszkaw zakresie
(osiedle)
dardowe
nia. Najmniej chętni do wyprowakorzystania z
na osiedlu zamkniętym z osie0,08
154
1,341 dzenia się są osoby mieszkające
lokalnych
dlową przestrzenią publiczną
poza osiedlami, a najbardziej
0,35
74
1,428
przestrzeni
mieszkańcy osiedli zamkniętych bez
osiedlowej przestrzeni publiczpublicznychp
nej
-0,34
119
1,337 (zależność istotna statystycznie – otrzeb
mieszkańców
Ogółem
-0,01
347
1,380 test ANOVA)
w zakresie
korzystania z
2.2.4. Znajomość Józefosławia i Julianowa
ogólnodostęp
nych
Mieszkańcy oceniają przestrzeni
pyt. 6. Proszę ocenić, na ile dobrze zna Pan(i) Józefosław i Julianów (układ
swoją
znajomość publicznych
%
ulic, ich nazwy, ścieżki, osiedla, sklepy, punkty usługowe…).
obydwu miejscowo50,0
ści jako „dobrą” lub
41,3
39,3
„bardzo dobrą”.
40,0
30,0
20,0
10,0
13,1
2,8
3,4
0,0
znam bardzo słabo znam raczej słabo znam ani słabo, ani
lub w ogóle
dobrze
znam raczej
dobrze
znam bardzo
dobrze
pyt. 6. Proszę ocenić, na ile dobrze zna Pan(i) Józefosław i
Julianów (układ ulic, ich nazwy, ścieżki, osiedla, sklepy, punkty
usługowe…).
Okazuje się, że istnieje istotna
zależność pomiędzy znajomością
obydwu miejscowości a charakterem zabudowy (test ANOVA).
2,00
1,50
1,00
1,24
1,35
0,90
0,50
0,00
na osiedlu zamkniętym z na osiedlu zamkniętym bez poza osiedlem zamkniętym
osiedlową przestrzenią
osiedlowej przestrzeni
publiczną
publicznej
Wiek nie różnicuje poziomu znajomości obydwu miejscowości.
Stopień znajomości okolicy
miejsca zamieszkania jest kolejnym dowodem na to, że zamieszkiwania na osiedlu zamkniętym z własną przestrzenią
publiczną nie sprzyja spacerowaniu po okolicy i poznawaniu
jej, co w konsekwencji wpływa
też na słabszą identyfikację z
miejscowością
zamieszkania
(korelacja istotna statystycznie
na poziomie 0,05)
2.3.
JÓZEFOSŁAW I JULIANÓ W – WIZERUNEK RZECZYWISTY I POŻĄDANY
pyt. 7. Proszę podać pierwsze skojarzenie, jakie przychodzi Panu(i) do głowy, gdy myśli
Pan(i) o Józefosławiu / Julianowie.
cisza, spokój, odpoczynek od stolicy
moje miejsce zamieszkania, dom rodzinny, dzieciństwo
zieleń, przyroda, natura, piękna, malownicza okolica, łąki,…
złe drogi lub ich brak, brak chodników, ścieżek rowerowych
las Kabacki
osiedla zamknięte
inne
chaos przestrzenny, bałagan, słabe zagospodarowanie,…
sypialnia Warszawy, przedmieście, podmiejskie miejscowości
coraz większe zagęszczenie ludzi i domów, szybko…
brak ławek, miejsc spotkań, przestrzeni publicznych
korki, zły dojazd, zapchane ulice
miłe, przyjazne miejsce, moje miejsce na ziemi, moja…
nuda, nic się tu nie dzieje, odludzie, nic tu nie ma
złe połączenia i zła komunikacja z Warszawą
wieś niedaleko miasta
moda, prestiż, elegancja
odpoczynek, relaks, czas wolny
blisko Warszawy
miejscowości dla rodzin z dziećmi
małe miasteczko, wieś z osiedlami, wieś podmiejska, ni…
zaniedbana miejscowość, "syf"
szkoła
hałas, samoloty, szum samochodów
ładne, atrakcyjne domy, ładne osiedla
brak zieleni, beton
tu jest jak na wakacjach
bogata wieś
dzieci nie mają tu co robić
brak terenów do spacerowania, biegania
autobus 739
małe bezpieczeństwo
rodzinna atmosfera, przyjaźń sąsiedzka
zieleń
ludzie ze wsi, podziały mieszkańców
ulica Julianowska
daleko od Warszawy
świeże powietrze
przestrzeń, brak tłoku
dużo zwierząt
grillowanie
niska zabudowa
mury, ściany, ciasno
spacery
miejscowość bez tożsamości
getto
dużo do zrobienia, słabo zagospodarowana przestrzeń
dobra lokalizacja
ochrona
brudne, zanieczyszczone powietrze
0,0%
14,1%
11,4%
9,6%
9,6%
8,7%
7,2%
5,4%
4,5%
3,9%
3,3%
3,0%
3,0%
3,0%
2,7%
2,4%
2,4%
2,1%
2,1%
2,1%
1,5%
1,2%
1,2%
1,2%
1,2%
0,9%
0,9%
0,6%
0,6%
0,6%
0,6%
0,6%
0,6%
0,6%
0,6%
0,6%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
12
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Respondenci poproszeni o podanie skojarzeń, jakie obydwie miejscowości wywołują w ich świadomości spontanicznie wymieniali zarówno te pozytywne, jak i negatywne.
Ogromnym potencjałem Józefosławia i Julianowa są pozytywne skojarzenia, które WCIĄŻ wywołują obydwie
miejscowości w świadomości mieszkańców. Należy dołożyć wszelkich starań, aby cicha i spokojna okolica, a
także bezpośrednie sąsiedztwo przyrody nie straciły na swej atrakcyjności, a brak chodników, ścieżek rowerowych i pogłębiający się chaos przestrzenny nie zdominowały pozytywnych elementów tożsamości składających
się na pozytywny wizerunek Józefosławia i Julianowa.
Warto zauważyć, że osoby mieszkające na osiedlach zamkniętych bez osiedlowych przestrzeni publicznych
częściej niż ogół respondentów wskazywały na „nudę i to, że nic tu się nie dzieje” (skojarzenie to wymieniło
9,7% osób mieszkających na takich osiedlach i tylko 2,7% ogółu badanych).
Mieszkańcy w trakcie wywiadów zostali zapytani o największą zaletę Józefosławia i Julianowa. Okazuje się, że
niepodważalnym atutem obydwu miejscowości jest cisza i spokój, które są jednak nie tyle ich cechą obiektywną, co efektem porównania z warunkami, jakie oferuje Warszawa.
Cisza i spokój powinny zatem stać się najważniejszym elementem budującym tożsamość Józefosławia i Julianowa.
ZALETY JÓZEFOSŁAWIA I JULIANOWA (LICZBA WSKAZAŃ):





















cisza, spokój, życie z dala od zgiełku warszawskiego (40)
bliskość Warszawy (19)
bliskość lasu (12)
zieleń (7)
bezpieczeństwo, brak patologii (5)
poczucie wspólnoty, fajni ludzie (3)
niska zabudowa (2)
dobre ceny działek, taniej (2)
żyje się wolniej (2)
bliskość Piaseczna(2)
dobre miejsce dla dzieci
bliskość sklepów, punktów usługowych
ładna okolica
czyste powietrze
jest niebrzydko
ładne, nowoczesne osiedla
brak przepychu takiego, jak w Warszawie
jest bezstresowo
brak korków ulicznych
jedynie to, że mam ogródek przed domem
blisko do pracy
13
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
„Zaletą jest na pewno to, że jest spokojnie, A spokojnie jest dlatego, że nic tu nie ma. No i to jest również wadą.”
„Największą wadą jest brak infrastruktury. W naszej miejscowości najpierw zostały pobudowane osiedla, a
dopiero potem zaczęto się interesować drogami i chodnikami. Ale jest i wiele pozytywnych aspektów. Mimo, że
mieszkamy blisko Warszawy i bez problemów mogę dojechać do pracy, to wokół mojego domu panuje cisza i
spokój. Jest to idealne miejsce dla dzieci. Dlatego właśnie wybraliśmy z mężem to miejsce.”
„Największą zaletą jest Las Kabacki. Właśnie z powodu tego lasu przeprowadziliśmy się do Józefosławia z Wilanowa.”
„W sumie to jest stąd wszędzie blisko: i do Warszawy, i do Piaseczna, więc nawet jak nie chce się tu siedzieć, to
można się wybrać do miasta. Poza tym jest zielono i całkiem spokojnie.”
Zdarzają się jednak i takie opinie:
„Największa zaleta? (śmiech) Brak. No jedynie, że wszędzie blisko. Do Warszawy blisko. Józefosław ma wszystkie wady miasta i wszystkie wady wsi. Nie ma żadnych zalet, ale to widać dopiero, jak się człowiek tu sprowadzi.”
WADY JÓZEFOSŁAWIA I JULIANOWA (LICZBA WSKAZAŃ):




brak chodników, ścieżek rowerowych, spacerowych (29)
zła infrastruktura drogowa, wąskie ulice, zły stan nawierzchni, brak dróg (13)
zły dojazd do Warszawy: korki, zły dojazd do Puławskiej, trudno stąd się wydostać (13)
zła komunikacja (jeden, zwykle zatłoczony autobus do Warszawy) (11)
Jeden z mieszkańców zasugerował, że sytuację mógłby poprawić dłuższy, przegubowy autobus, jednak nie
może on kursować ulicami Józefosławia, ponieważ nie wyrobiłby się na ostrym zakręcie na skrzyżowaniu ul.
Wilanowskiej z Kameralną. Być może warto by sprawdzić możliwość przebudowania tego skrzyżowania.
 nuda, nic tu nie ma, nic się nie dzieje, nie ma dokąd pójść, brak ogólnodostępnych miejsc spędzania
czasu wolnego (10)
 brak zieleni (4)
 brak dobrego zagospodarowania przestrzeni (4)
 zamknięte osiedla uniemożliwiające swobodne poruszanie się pieszym i rowerzystom (3)
 zabudowywanie każdego skrawka przestrzeni, zbyt duże zagęszczenie (3)
 brak miejsc dla dzieci
 brak ławek
 brak miejsca-symbolu, z którym można by kojarzyć te miejscowości
 brak rynku
 bałagan, jaki zostawiają po sobie kolejne ekipy budowlane
 zanieczyszczone powietrze
 dużo włamań
 za mało połączeń ul. Ogrodowej z Wilanowską
 brak oświetlenia ulicznego
 brak dbałości o zieleń (gałęzie np. zasłaniają znaki drogowe)
 ulica Cyraneczki (niedokończona)
14
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych









wadą jest to, że już nie da się poprawić zagospodarowania tych miejscowości
złe zarządzanie, słaba współpraca z gminą
zbyt duża prędkość samochodów poruszających się ul. Urbanistów
zbyt duży ruch
brak bezpieczeństwa na drogach
brak kultury mieszkańców (psy, źle zaparkowane samochody…)
niedokończone inwestycje
wadą jest to, że nikt tu w nic nie inwestuje
wielopiętrowe bloki, które szpecą
„Wadą jest zdecydowanie komunikacja miejska. Jedna linia autobusowa, w tygodniu kursuje co 30 minut, w
weekendy jeszcze rzadziej, autobusy są tak zapchane, że nie da się wejść. Koszmar.”
„Na szczęście jest jeden autobus. Nie korzystam z niego, a mogłabym i chciałabym. W godzinach „powrotnych” z
Warszawy między 16 a 18 jedzie ok. 40 min. I jest on zapchany, ponieważ nie mogą kursować tutaj autobusy
przegubowe. Ja na przystanek mam 15 minut drogi. Wszystkie miejsca w autobusie są już zajęte. Potem podróż
w takim tłoku, gdzie wszyscy na sobie „wiszą”, nie jest przyjemna. Nie mogą puścić większych autobusów,
ponieważ nie pozwalają na to zakręty. Przy szkole jest zbyt ostry. Problemem przy szkole są też
nieodpowiedzialnie parkujący klienci sklepu na placu. Potrafią tak zablokować drogę, że autobus nie jest w
stanie skręcić.”
„Problemem jest komunikacja. Mogliby te tory, które są, wykorzystać, zrobić parking koło Biedronki i na pewno
by ludzie kolejką jeździli.”
„Wadą jest głównie brak chodników i dróg. Nie ma też w ogóle jak wyjechać z Józefosławia – brak częstej komunikacji miejskiej. Tutaj jest taka sypialnia. Jak się nie ma samochodu, to człowiek jest tutaj uziemiony. Np.
Józefosław z Piasecznem ma tylko jeden autobus. No i jeszcze dużo włamań – policja chyba w ogóle tutaj nie
pilnuje. Na tych zamkniętych osiedlach ochroniarze i tak na pewno śpią. Nie ma latarni. Człowiek na pewno nie
czuje się bezpiecznie w takiej okolicy, wychodząc gdzieś po zmroku i to jeszcze bez chodników.”
„Mało dróg, prawie wcale chodników, słaby dojazd do Warszawy, ale jest tu chociaż całkiem spokojnie.”
„Wadą jest na pewno ten pier… wszędzie.”
„Wadą jest zarządzanie, a raczej jego brak, słaba organizacja i współpraca w gminie. Zgłaszałam do urzędu
uwagę, żeby krawężniki przy chodniku obniżyli. Powiedziano mi, że się tym zajmą, a do dziś się nic nie zmieniło.”
„Wadą jest to, że należymy do gminy Piaseczno, a nie do Ursynowa. Nikt tu nie inwestuje, pieniądze są tu kierowane bardziej w stronę Zalesia.”
Mieszkańcy zapytani o pożądany wizerunek ich miejscowości zamieszkania wskazali przede wszystkim na to, że
ich miejsce zamieszkania powinno być postrzegane jako przyjazne dla pieszych i rowerzystów, a w dalszej
kolejności przyjazne dla rodzin z dziećmi.
Pożądany wizerunek jest pozbawiony największych problemów, z jakimi aktualnie boryka się Józefosław i Julianów (zły stan dróg i połączeń pomiędzy poszczególnymi ulicami, brak chodników, ścieżek rowerowych, placów
zabaw itp.).
15
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 8. pożądany wizerunek Józefosławia i Julianowa
miejscowości z gęstą siecią bezpiecznych dróg i ścieżek,
którymi można swobodnie spacerować i jeździć na rowerze
46,7%
miejscowości przyjazne dla rodzin z dziećmi
31,7%
miejscowości bezpieczne
27,5%
miejscowości, w których są dobre warunki do aktywności
ruchowej i uprawiania sportu
20,8%
miejscowości z dużą ilością ogólnodostępnej zieleni
19,2%
miejscowości ludzi zintegrowanych, otwartych,
zatroskanych o dobro wspólne
16,7%
miejscowości oferujące lokalne miejsca spotkań: kawiarnie,
restauracje, kluby, puby, skwery
16,7%
miejscowości, w których odbywają się ciekawe wydarzenia
kulturalne, wystawy, imprezy masowe
7,5%
miejscowości nowych, atrakcyjnych osiedli deweloperskich
3,3%
inne
2,5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
pyt. 8* pyt. 30. Pożądany wizerunek obydwu miejscowości w podgrupach ze względu na typ miejsca zamieszkania
poza osiedlem
zamkniętym
53,2%
40,5%
46,7%
31,8%
33,8%
31,7%
18,2%
14,9%
27,5%
24,0%
21,6%
20,8%
16,2%
16,2%
19,2%
miejscowości oferujące lokalne miejsca spotkań: kawiarnie, restauracje, kluby,
19,5%
31,1%
16,7%
miejscowości ludzi zintegrowanych, otwartych, zatroskanych o dobro wspólne
7,8%
16,2%
16,7%
8,4%
10,8%
7,5%
7,8%
4,1%
3,3%
inne
3,2%
2,7%
2,5%
mieszka…
16
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
17
Analiza
pyt. 8* pyt. 29. Pożądany wizerunek obydwu miejscowości w podgrupach ze względu to, gdzie przebywają zwyczajów i
potrzeb
przez większą część dnia
mieszkańców
przebywa w Józeprzebywa poza
przez większą część dnia…
fosławiu bądź
Józefosławiem
w zakresie
Julianowie
bądź Julianowem
korzystania z
lokalnych
50,5%
47,5%
przestrzeni
32,7%
32,4%
publicznychp
otrzeb
25,0%
15,1%
mieszkańców
w zakresie
15,9%
32,4%
korzystania z
ogólnodostęp
22,1%
8,6%
nych
miejscowości oferujące lokalne miejsca spotkań: kawiarprzestrzeni
14,4%
30,9%
nie, restauracje, kluby,
publicznych
miejscowości ludzi zintegrowanych, otwartych, zatroskanych o dobro wspólne
17,3%
5,0%
7,7%
10,1%
2,4%
9,4%
inne
3,4%
1,4%
Okazuje się, że osoby mieszkające poza osiedlami nieco częściej chciałyby widzieć obydwie miejscowości jako
bezpieczne (z pewnością aktualny poziom bezpieczeństwa jest dla nich niewystarczający). Osoby zamieszkujące
na osiedlach zamkniętych z osiedlową przestrzenią spotkań wydają się być nieco bardziej zintegrowani, stąd
nieco mniejszy odsetek opowiedział się za wizerunkiem miejscowości zamieszkałych przez ludzi zintegrowanych, otwartych i zatroskanych o dobro wspólne. Mieszkańcy osiedli zamkniętych bez osiedlowej przestrzeni
spotkań, z kolei, bardziej niż pozostali tęsknią za lokalnymi miejscami spotkań (kawiarniami, restauracjami,
klubami).
Jeśli pożądany wizerunek potraktujemy jako odzwierciedlenie tego, czego ludziom brakuje w obydwu miejscowościach, to inną różnicującą oczekiwania wobec przestrzeni zmienną jest to, czy dana osoba przez większą
część dnia przebywa w miejscowości zamieszkani, czy też poza nią. Okazuje się, że ci, którzy większość czasu
spędzają w Józefosławiu i Julianowie częściej tęsknią za bezpieczeństwem, ogólnodostępnymi terenami zieleni
oraz integracją i otwartością mieszkańców. Osoby przebywające przez większość dnia poza miejscowościami
zamieszkania, z kolei, częściej wskazują na wizerunek miejscowości, które oferują warunki do uprawiania sportu
oraz lokalne miejsca spotkań typu kawiarnie, restauracje, kluby.
2.4.
PODZIAŁY SPOŁECZNE
Mieszkańcy obydwu miejscowości zostali zapytani o to, czy ich zdaniem podziały na starych i nowych / napływowych mieszkańców oraz mieszkających na osiedlach zamkniętych i mieszkających poza osiedlami są na tyle
duże, że hamują integrację społeczną i budowanie poczucia wspólnoty. Pytania te są istotne, ponieważ podziały
społeczne utrudniają rozwój kapitału społecznego.
%
pyt.18.1. Podział w Józefosławiu i Julianowie na starych (tutejszych) i
nowych (napływowych) mieszkańców jest na tyle silny, że utrudnia
integrację społeczną i budowanie poczucia wspólnoty
40,0
29,1
30,0
20,0
16,7
20,7
19,0
14,4
10,0
Respondenci
nie
mają sprecyzowanego zdania w kwestii
istnienia
silnych
podziałów pomiędzy
nowymi i starymi
mieszkańcami.
W
rezultacie ich średnia
ocena oscyluje wokół
środkowego
punktu na skali.
0,0
zdecydowanie się
nie zgadzam
%
raczej się nie
zgadzam
ani się zgadzam, raczej się zgadzam zdecydowanie się
ani nie zgadzam
zgadzam
pyt.18.2. Podział w Józefosławiu i Julianowie na mieszkańców osiedli
zamkniętych i pozostałych jest na tyle silny, że utrudnia integrację
społeczną i budowanie poczucia wspólnoty
30,0
Średnia na skali od -2 do +2: 0,46 24,6
25,8
26,6
20,0
10,6
12,3
10,0
0,0
zdecydowanie się
nie zgadzam
35,0%
30,0%
25,0%
10,0%
5,0%
ani nie zgadzam
zgadzam
społeczną i budowanie poczucia wspólnoty * pyt. 30. Czy mieszka Pan(i)...
(osiedle)
33,1%
32,2%
Średnia dla mieszkańców osiedli: 0,27
Średnia dla mieszkańców
25,9%
23,2%
22,4%
22,9%
spoza osiedli: 0,82
20,0%
15,0%
raczej się nie
zgadzam
14,9%
13,6%
7,6%
4,2%
0,0%
zdecydowanie się
nie zgadzam
raczej się nie
zgadzam
na osiedlu zamkniętym
ani nie zgadzam
zgadzam
Aż 52,4% respondentów uznało, że istniejące podziały pomiędzy
mieszkańcami
osiedli zamkniętych i
osobami spoza osiedli są na tyle silne, że
utrudniają budowanie poczucia wspólnoty.
Okazuje się, że
podziały społeczne
nieco bardziej doskwierają osobom
nie mieszkającym
na osiedlach zamkniętych.
W przeciwieństwie
do
mieszkańców
osiedli zamkniętych,
uważają oni, że podziały te istnieją i
„raczej” utrudniają
integrację (zależność
istotna statystycznie
– test t).
18
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
społeczną i budowanie poczucia wspólnoty * pyt. 28. Ile ma Pan/i lat?
0,92
1,00
0,93
0,80
0,60
0,52
0,33
0,32
0,40
0,22
0,20
Podziały społeczne
są najbardziej problematyczne
dla
najmłodszej kategorii
wiekowej
badanych
(18-25
lat) oraz dla osób w
wieku 56 lat i więcej (różnice w średnich ocenach są
istotne statystycznie - test ANOVA).
Być może tym dwóm
grupom wiekowym
kontakt z innymi
mieszkańcami potrzebny jest najbardziej, a tymczasem nie zawsze jest on możliwy. O ile mieszkańcy osiedli
zamkniętych nie poszukują rozległych kontaktów z innymi osobami z sąsiedztwa, a swoje osiedle traktują przede wszystkim jako enklawę bezpieczeństwa (co w cale nie oznacza, że są całkowicie zamknięci na nawiązywanie
relacji z osobami spoza osiedla), o tyle osoby spoza osiedli fakt odgradzania się od innych odbierają negatywnie,
często jako niechęć do obcych i nieuzasadnioną potrzebę izolacji społecznej. Potwierdza to wypowiedź jednej
z mieszkanek Józefosławia.
0,00
18-25 lat
26-35 lat
36-45 lat
46-55 lat
56-65 lat
powyżej 65 lat
Wypowiedź młodej matki: „Jeśli chodzi o ludzi z okolicy, to nie integrujemy się tu za bardzo ze względu na
silny podział na tych z osiedli zamkniętych ze swoją przestrzenią, na tych z osiedli takich jak ja i na pozostałych. Niestety, uniemożliwia to spotykanie się czy też zawieranie nowych znajomości.”
19
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
2.5.
KAPITAŁ SPOŁECZNY MIESZKAŃCÓW
Kapitał społeczny, zgodnie z definicją zaproponowaną w „Diagnozie społecznej”, to sieci społeczne regulowane
normami moralnymi lub zwyczajem (a nie, lub nie tylko, formalnymi zasadami prawa), które wiążą jednostkę ze
2
społeczeństwem w sposób umożliwiający jej współdziałanie z innymi dla dobra wspólnego”. Kapitał społeczny
jest podstawą budowania społeczeństwa obywatelskiego. Od tego, co robi większość mieszkańców zależy los
ich wszystkich. Brak zaufania oraz niski poziom „miękkiej” kontroli społecznej (dezaprobata sąsiadów, wyłączenie z sieci relacji sąsiedzkich) są barierą w podejmowaniu współdziałania na rzecz dobra wspólnego i w efekcie
wszyscy tracą.
%
Respondenci zostali zapytani o to,
jakie relacje przeważają wśród mieszkańców Józefosławia i Julianowa. Jest
to pytanie projekcyjne, co oznacza, że
oceniając ogół mieszkańców, ujawniamy swoje postawy. Zdecydowana
większość bądź nie umiała określić
swojego stanowiska w tej sprawie,
bądź wyraziła przekonanie, że przeważa nieufność, ostrożność i interes
prywatny. Jedynie 15,7% respondentów okazało się osobami otwartymi,
solidarnymi i zatroskanymi o dobro
wspólne.
pyt. 9. Co, Pana(i) zdaniem, na ogół przeważa w relacjach
pomiędzy mieszkańcami Józefosławia i Julianowa. Czy
przeważa…
50,0
44,3
40,0
40,0
30,0
15,7
20,0
10,0
0,0
nieufność, ostrożność i poczucie solidarności i
INTERES PRYWATNY
DBAŁOŚĆ O DOBRO
WSPÓLNE
trudno powiedzieć
pomiędzy mieszkańcami Józefosławia i Julianowa * pyt. 31. Czy
mieszka Pan(i) … (budynek)
60,0%
50,0%
w domu jednorodzinnym lub w bliźniaku
w zabudowie szeregowej
46,3%
w zabudowie wielorodzinnej
40,0%
30,0%
35,8%
47,0%
39,0%
48,8%
36,3%
20,0%
14,7%
Niestety, różnice w odpowiedziach okazały się nieistotne
statystycznie
(test
chikwadrat).
17,2%
15,0%
10,0%
Najniższy poziom kapitału
społecznego odnotowano
wśród mieszkańców domów
jednorodzinnych,
najwyższy natomiast w
zabudowie szeregowej.
0,0%
nieufność, ostrożność i
INTERES PRYWATNY
2
poczucie solidarności i
DBAŁOŚĆ O DOBRO
WSPÓLNE
trudno powiedzieć
Czapiński J. Panek T. (red.), 2013, Diagnoza społeczna 2014. Warunki i jakość życia Polaków, Contemporary Economics, Quarterly of
University of Finance and Management in Warsaw, Volume 7, Warszawa
20
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Powyższe wyniki potwierdza
analiza postrzegania relacji
międzyludzkich ze względu na
miejsce zamieszkania na
osiedlu lub poza nim. Najwyższym poziomem kapitału
społecznego charakteryzują
się mieszkańcy osiedli posiadających wspólną przestrzeń
spotkań, a najniższym osoby
mieszkające poza osiedlami.
pomiędzy mieszkańcami Józefosławia i Julianowa * pyt. 30. Czy
mieszka Pan(i) … (osiedle)
60,0%
na osiedlu zamkniętym bez osiedlowej przestrzeni publicznej
50,0%
40,0%
44,8%
37,7% 39,2%
48,6%
42,9%
41,2%
30,0%
17,5%
20,0%
12,2%
Choć różnice te są nieistotne
statystycznie
(test
chikwadrat), to jednak…
16,0%
10,0%
0,0%
nieufność, ostrożność i
INTERES PRYWATNY
poczucie solidarności i
DBAŁOŚĆ O DOBRO
WSPÓLNE
trudno powiedzieć
…istnieją przesłanki ku temu, aby przypuszczać, iż przestrzeń publiczna odgrywa znaczącą rolę w budowaniu
kapitału społecznego.
%
pyt. 11. Na ile silnie zgadza się Pan(i) ze stwierdzeniem, że W
DZISIEJSZYCH CZASACH WIĘKSZOŚCI LUDZI MOŻNA UFAĆ?
35,0
31,4
30,0
26,0
25,4
25,0
20,0
15,0
12,0
30,5% respondentów jest zdania, że
w dzisiejszych czasach
większości
ludzi można ufać.
Podobny odsetek
nie potrafi zająć
zdecydowanego
stanowiska w tej
kwestii.
10,0
Dla porównania, w
„Diagnozie
społecznej 2013” za0,0
dano
podobne
w ogóle się nie
raczej się nie
ani się zgadzam, raczej się zgadzam
bardzo się
zgadzam
zgadzam
ani nie zgadzam
zgadzam
pytanie, przy czym
respondenci mieli
tam do wyboru trzy opcje odpowiedzi: „większości ludzi można ufać”, „ostrożności nigdy nie za wiele” i „trudno powiedzieć”. W 2013 r. 12,2% badanych uznało, że większości ludzi można ufać, 77,3% było przeciwnego
zdania, a 10,5% nie miało w tej kwestii zdania. Z uwagi na nieco inaczej zadane pytanie oraz sposób doboru
respondentów do badania w Józefosławiu i Julianowie, który nie daje gwarancji reprezentatywności próby,
przy wyciąganiu wniosków z tego porównania należy zachować dużą ostrożność.
5,1
5,0
Najniższe zaufanie społeczne jest właściwe mieszkańcom domów jednorodzinnych znajdujących się poza osiedlami. Oznacza to, że tę grupę mieszkańców najtrudniej jest zaangażować w jakąkolwiek działalność na rzecz
dobra wspólnego.
21
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 11. Na ile silnie zgadza się Pan(i) ze
stwierdzeniem, że W DZISIEJSZYCH
CZASACH WIĘKSZOŚCI LUDZI MOŻNA
UFAĆ? * pyt. 31. Czy mieszka Pan(i) …
1,00
(budynek)
pyt. 11. Na ile silnie zgadza się Pan(i) ze
stwierdzeniem, że W DZISIEJSZYCH CZASACH
1,00 WIĘKSZOŚCI LUDZI MOŻNA UFAĆ? * pyt. 30.
Czy mieszka Pan(i) … (osiedle)
0,50
0,00
-0,01
-0,12
0,50
-0,23
0,00
-0,50
-0,05
-0,06
w zabudowie
szeregowej
w zabudowie
wielorodzinnej
-0,28
-0,50
-1,00
na osiedlu
zamkniętym z
osiedlową
przestrzenią
publiczną
na osiedlu
zamkniętym bez
osiedlowej
przestrzeni
publicznej
poza osiedlem
zamkniętym
-1,00
w domu
jednorodzinnym
lub w bliźniaku
Pomimo tego, że powyższe różnice w średnich ocenach nie są istotne statystycznie, wyniki te mogą świadczyć
o rzeczywistych zależnościach, tym bardziej, że potwierdziły je obydwa wykresy powyżej.
Spośród tych, którzy pamiętają to,
czy w ciągu ostat40,0
nich 2 lat zdarzyło
35,0
im się aktywnie
30,0
25,4
uczestniczyć
w
25,0
rozwiązywaniu
20,0
16,0
15,6
jakiegoś problemu
15,0
Józefosławia bądź
10,0
5,9
Julianowa:
brać
5,0
udział
w
zebraniu
0,0
tak, raz
tak, kilka razy
tak, wiele razy nie, ponieważ nie
nie, ponieważ
gminnym,
protebyło takiej okazji
nigdy tego nie
ście, zbierać podpirobię
sy pod petycją,
zgłosić władzom gminy jakiś problem, większość, bo 62,5% nie uczestniczyła w żadnej tego typu inicjatywie, a
16% jedynie raz.
%
pyt. 13. Czy w ciągu ostatnich 2 lat zdarzyło się Panu(i) aktywnie
uczestniczyć w rozwiązywaniu problemów Józefosławia
37,1
13. Czy w ciągu ostatnich 2 lat zdarzyło się Panu(i) aktywnie uczestniczyć
w rozwiązywaniu problemów Józefosławia * pyt. 30.1. Czy mieszka Pan(i)
… (osiedle)
40,0%
37,3% 37,0%
35,0%
28,0%
30,0%
27,5%
22,0%
25,0%
20,0%
15,0%
18,1%
17,2%
13,0%
10,0%
5,0%
0,0%
tak, raz
tak, kilka lub wiele razy nie, ponieważ nie było
takiej okazji
nie, ponieważ nigdy
tego nie robię
Wśród osób mieszkających poza osiedlami zamkniętymi
aktywność mobilizacyjna jest nieco
większa, podczas
gdy
mieszkańcy
osiedli protestują
rzadziej (być może
sami starają się
rozwiązać
swoje
problemy). Zależność ta jest nieistotna statystycznie
(test chi-kwadrat).
22
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
%
pyt. 5. Proszę ocenić, jaki ma Pan(i) wpływ na to, co dzieje się w okolicy
Pana(i) miejsca zamieszkania?
40,0
35,0
34,0
Średnia na skali od 1 do 5: 2,09
31,7
30,0
26,6
25,0
20,0
15,0
10,0
6,9
5,0
0,9
0,0
bardzo mały
raczej mały
ani mały, ani duży
raczej duży
bardzo duży
Aktywność mobilizacyjna wiąże się w
pewnym stopniu z
oceną wpływu, jaki
mamy na to, co
dzieje się w okolicy
miejsca zamieszkania.
Zdecydowana
większość respondentów ocenia ten
wpływ jako „raczej”
lub „bardzo” mały.
Przekonanie o małym wpływie na to, co dzieje się w okolicy miejsca zamieszkania może być czynnikiem hamującym zaangażowanie mieszkańców w działalność na rzecz dobra wspólnego, i odwrotnie – niewystarczające
angażowanie się w działalność społeczną wpływa na niską ocenę siły sprawczej takiego zaangażowania.
pyt. 5. Proszę ocenić, jaki ma Pan(i) wpływ na to, co dzieje się w okolicy Pana(i) miejsca zamieszkania?
pyt. 30.1. Czy mieszka Pan(i) … (osiedle)
Odchylenie
N
Średnia
standardowe
Ogółem
228
119
350
2,02
2,24
2,09
0,968
0,974
0,976
Mieszkańcy osiedli zamkniętych są nieco mniej przekonani o tym, że mają wpływ
na to, co dzieje się w ich
okolicy (zależność nieistotna
statystycznie.
23
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
2.6.
%
60,0
JÓZEFOSŁAW I JULIANÓ W MIEJSCEM SPĘDZANIA CZASU WOLNEGO
pyt. 10. Gdzie NA OGÓŁ spotyka się Pan(i) ze znajomymi mieszkającymi w
okolicy Pana(i) miejsca zamieszkania?
54,4
50,0
40,0
30,0
20,5
15,1
20,0
10,0
10,0
Połowa respondentów zadeklarowała,
że ze znajomymi
mieszkającymi
w
sąsiedztwie spotyka
się we własnym lub
ich domu, a co piąty,
że poza domem, ale
na terenie Józefosławia.
0,0
w Pana(i) lub w ich w poza domem, ale na
domu
terenie Józefosławia lub
Julianowa
60,0%
poza terenem
Józefosławia i
Julianowa
nie mam znajomych,
którzy mieszkaliby w
pobliżu mojego miejsca
zamieszkania
10. Gdzie NA OGÓŁ spotyka się Pan(i) ze znajomymi mieszkającymi w
okolicy Pana(i) miejsca zamieszkania? * pyt. 30.1. Czy mieszka Pan(i) …
(osiedle)
53,9% 55,0%
50,0%
40,0%
26,7%
30,0%
17,1%
20,0%
18,9%
8,3%
10,0%
10,1% 10,0%
0,0%
w Pana(i) lub w ich w
domu
poza domem, ale na
terenie Józefosławia
lub Julianowa
60,0%
poza terenem
Józefosławia i
Julianowa
nie mam znajomych,
zamieszkania
pyt. 10. Gdzie NA OGÓŁ spotyka się Pan(i) ze znajomymi mieszkającymi w
okolicy Pana(i) miejsca zamieszkania? * pyt. 29. Czy przez większą część
dnia przebywa Pan(i)…
54,3% 55,4%
50,0%
40,0%
26,9%
30,0%
22,3%
20,0%
10,8%
9,6%
10,0%
9,1% 11,5%
0,0%
w Pana(i) lub w ich w
domu
poza domem, ale na
lub Julianowa
na terenie Józefosławia bądź Julianowa
poza terenem
Józefosławia i
Julianowa
nie mam znajomych,
zamieszkania
Mieszkańcy osiedli
zamkniętych nieco
częściej spotykają się
ze znajomymi poza
terenem Józefosławia i Julianowa,
podczas gdy osoby
spoza osiedli na
terenie
obydwu
miejscowości.
Powyższa
zależność
okazała się istotna
statystycznie
na
mocy testu chikwadrat.
W Józefosławiu i
Julianowie częściej
spotykają się ci,
którzy przebywają tu
przez większą część
dnia, a rzadziej osoby pracujące bądź
uczące się w innych
miejscowościach.
Zależność jest istotna statystycznie (test
chi-kwadrat).
24
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
%
40,0
65,9% mieszkańców
obydwu miejscowości przynajmniej raz
w tygodniu spędza
swój czas wolny w
miejscach ogólnodostępnych w pobliżu
miejsca zamieszkania, biorąc pod uwagę okres od wiosny
do jesieni.
pyt. 14. Jak często spędza Pan(i) swój wolny czas poza domem, w
miejscach ogólnodostępnych W POBLIŻU MIEJSCA PANA(I)
ZAMIESZKANIA?
35,2
30,7
30,0
20,6
20,0
13,5
10,0
0,0
bardzo często, co
średnio raz w tygodniu
najmniej kilka razy w
tygodniu
rzadziej niż raz w
tygodniu
bardzo rzadko lub w
ogóle
Miejsce zamieszkania na osiedlu lub poza nim nie różnicuje częstotliwości przebywania w ogólnodostępnych
miejscach na terenie Józefosławia i Julianowa.
pyt. 15. Proszę podać miejsca, które Pan(i) odwiedza w Józefosławiu / Julianowie.
las Kabacki
63,7% (135 osób)
ulice, chodniki, ogólnie ścieżki rowerowe
23,6% (50 osób)
centrum handlowe
10,4%
lokalne kawiarnie, restauracje, puby
9,9%
lokalne sklepy
7,1%
okolice ul. Cyraneczki
7,1%
place zabaw (przy szkole, przy Carrefourze)
5,7%
okolice stawu w Julianowie
4,2%
stadnina koni
3,8%
kościół
3,8%
klub fitness Tuan
3,3%
pod Carrefourem
2,8%
pola, łąki, okolice torów
2,8%
moja ulica, najbliższe sąsiedztwo mojego domu
2,8%
ławki
1,4%
przystanek
1,4%
ul. Ogrodowa
1,4%
działki
0,9%
pod Żabką
0,9%
ceglaki - opuszczone domy
0,9%
garaże
0,5%
boisko
0,5%
ul. Wilanowska
0,5%
fryzjer
0,5%
okolice szkoły
0,5%
ul. Krótka
0,5%
ul. Osiedlowa
0,5%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
25
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Okazuje się, że najbardziej popularnym miejscem spędzania czasu wolnego dla mieszkańców Józefosławia i
Julianowa jest Las Kabacki, choć administracyjnie należy on już do Warszawy. Warto w tym miejscu przypomnieć, że Las Kabacki jest jednym z pięciu najczęściej wymienianych skojarzeń, jakie obydwie miejscowości
wywołują w świadomości mieszkańców. Popularne są też ogólnie ulice, chodniki (których brakuje), ścieżki
rowerowe, w tym ul. Cyraneczki oraz centrum handlowe.
Młodzi mieszkańcy obydwu miejscowości (18-25 lat) rzadziej bywają w Lesie Kabackim (38,6% osób należących
do tej kategorii wiekowej), ale za to częściej pod Carrefourem (9,1%), pod Żabką i w okolicy stawów w Julianowie (po 6,8%).
Warto zwrócić uwagę na to, że dla niektórych młodych ludzi miejscem spotkań z rówieśnikami są dość nietypowe obiekty, a mianowicie opuszczone domy, betonowe płyty – tzw. „ceglaki”, czy metalowy barak, czyli „blaszak”. Świadczy to z jednej strony o braku lepszej propozycji spędzania czasu wolnego dla młodzieży, a z drugiej
o braku kontroli nad tego typu obiektami, które w roli miejsc spotkań z pewnością nie stanowią wizytówki obydwu miejscowości.
W wywiadach respondenci zostali poproszeni o wskazanie miejsc, w których – zgodnie z ich wiedzą – spotykają
się inne osoby w ich wieku. Badani wymienili następujące miejsca.
MIEJSCA SPOTKAŃ DLA MŁODZIEŻY (LICZBA WSKAZAŃ NA 15 ROZMÓWCÓW):










Warszawa, Piaseczno: rynek z fontanną, skatepark (6)
wzdłuż ulicy Cyraneczki (5)
Las Kabacki (5 wskazań)
ławeczka przy Carrefourze (2)
lokalne kawiarnie, restauracje (2)
centrum handlowe (2)
pub Garaż (2)
okolice stawu w Julianowie (2)
„ceglaki”, inaczej zwane „bloczkami”, czyli betonowe płyty przy Julianowskiej róg Cyraneczki (2)
poza tym po jednym wskazaniu: stadnina koni, murek przy ul. Wenus, „blaszak”, teren szkoły
Najczęściej…
„Większość czasu spędzam w Warszawie, tam chodzę do szkoły, mam znajomych. Tu nie ma co robić, nie ma
takich miejsc.”
Jeśli już się spotykamy, to …
„Niedokończona ulica Cyraneczki to jedyne w Józefosławiu miejsce, które jest ogólnodostępne. W tym miejscu
nie ma ruchu drogowego i jest tam względny spokój.”
„Korzystam z ulicy Cyraneczki. Są tam ławki, wieczorem oświetlenie, dużo ludzi tam spaceruje, jeździ na rowerze. Jednak jeśli otworzą tam drogę dla samochodów, będzie tam głośno i pewnie nie będę chciała spędzać tam
czasu. Jest to jedyne miejsce w okolicy, gdzie można umówić się z kimś, usiąść na ławce i porozmawiać. Nie
umówię się przecież ze znajomymi w lesie…”
„Czasami z kolegami zorganizujemy jakieś ognisko pod lasem, a tak na co dzień to spotykamy się na ulicach,
przy centrum handlowym. Chodzimy tam, bo brakuje lepszych miejsc. Korzystamy z nich po części z przymusu.”
„Na spacer z dziewczyną to bardziej w stronę lasu albo do centrum chodzimy [okolice centrum handlowego –
przyp. D.M.], bo tam są restauracje czy coś w tym stylu.”
26
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
„Moja młodsza siostra chodzi do gimnazjum i narzeka, że nie mają gdzie posiedzieć. Włóczą się po jakichś melinach, tych opuszczonych domach. Wieczorami to bywa tam trochę strasznie, ale gdzieś trzeba się spotkać.”
„Chodzę nad staw [w Julianowie – przyp. D.M.]. Jest to jedyne takie miejsce w okolicy. Jest w miarę zadbane. To
jest takie nasze miejsce spotkań.”
„Jedyne miejsce spotkań to ławeczka przy Carrefourze, „blaszak”, górki za stawikiem.”
„Czasem siedzę ze znajomymi na tych bloczkach przy Julianowskiej, ale tam to zazwyczaj młodsi to okupują.
Zostało to chyba po jakiejś budowie i nikt tego nie posprzątał. Tam to się raczej umawiamy i jedziemy dalej do
Piaseczna albo Warszawy.”
Potrzebne miejsca do siedzenia
„Jeśli dwa murki betonowe na końcu ulicy Wenus oddzielające je od żwirowej dróżki można uznać za miejsce
ogólnodostępne, to tak, korzystam. Spotykam się tam z kolegą, lubimy sobie tam posiedzieć wieczorami, może
dlatego, że tu nie ma gdzie indziej miejsc na takie luźne spotkania. Ma murkach można przynajmniej posiedzieć.”
Dla aktywnych
„Spotykam się w Tuanie [skub sportowy – przyp. D.M.]. Gram tam w tenisa. Chodzę do Tuana, bo jest najbliżej.
Jest tam drogo, dlatego szukam czegoś innego, ale wszystko jest daleko. Nie mam wyjścia. Sporo przepłacam.”
MIEJSCA SPOTKAŃ DLA RODZIN Z DZIEĆMI (LICZBA WSKAZAŃ NA 8 ROZMÓWCÓW):




place zabaw (4) – niektórzy mieszkańcy przyznali, że korzystają z placów zabaw na osiedlach zamkniętych, na których nie mieszkają
ulice, którymi spacerują wokół Józefosławia (3)
okolice stawu w Julianowie, kaczki (2)
ławeczka przy Carrefourze (jedyna taka w okolicy)
Skazani na osiedla
„Korzystam z osiedlowego placu zabaw. Nigdzie indziej nie ma żadnych placów zabaw.”
„Nie ma publicznych placów zabaw dla dzieci. Jest problem nawet z ławkami. Matki z dziećmi zatrzymują się na
chodniku, żeby ze sobą porozmawiać.”
Spacery
„Większość chodzi z wózkiem dookoła Józefosławia i szuka jakiejś ławki, żeby usiąść.”
„Mam małe dziecko, to korzystam z placu zabaw na tyłach restauracji La Pina. Mały jest, ale tylko tam są takie
sprzęty dla maluchów. Czasami jeszcze chodzę nad staw, bo przychodzi tam dużo rodziców z dziećmi i są kaczki,
a dla dzieci to zawsze jakaś atrakcja. Chodzę tam, bo nigdzie indziej nie da się pójść.”
„Spaceruję głównie po ulicy Cyraneczki, bo można tam dojść chodnikiem z mojego osiedla, co jest dla mnie ważne, bo spaceruję najczęściej z dziećmi. Raczej nie chodzę tam, gdzie nie ma chodnika, w związku z czym mam
bardzo ograniczone możliwości.”
„Wychodzę z dzieckiem na nieotwartą ul. Cyraneczki. Jest tam cicho i przede wszystkim bezpiecznie.”
27
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
„Spaceruję z żoną i dziećmi po ulicach, ale zazwyczaj zmierzamy w stronę Lasu Kabackiego. Wtedy po drodze
można spotkać sąsiadów i z nimi porozmawiać. Las Kabacki jest idealny dla dzieciaków do spania w wózkach
podczas popołudniowej drzemki.”
„Najczęściej spaceruję z maluszkiem i koleżanką. (..) Trasa, jaką przechodzimy biegnie najczęściej ulicą Julianowską, XXI wieku, Wilanowską, do Geodetów, a tam zahaczamy o centrum handlowe. Jak jest pogoda, to
spacerujemy nawet codziennie. W sumie i tak nie mamy tu nic lepszego do roboty, a dzieciaki na świeżym powietrzu śpią jak susły.”
„Chodzę codziennie z dzieckiem na spacery po naszej ulicy. Jest niebezpiecznie, bo nie ma pobocza, ale nie mam
gdzie indziej chodzić.”
„Chodzimy tak po tych ulicach, jak się ławka znajdzie, to usiądziemy.”
MIEJSCA SPOTKAŃ DLA OSÓB PRACUJĄCYCH, MŁODYCH LUB W ŚREDNIM WIEKU (LICZBA WSKAZAŃ NA 32 ROZMÓWCÓW):










Las Kabacki (9)
Warszawa, Powsin (6)
w domu lub u sąsiadów (5)
przed domem, na osiedlu (5)
lokalna knajpka, miejsce, gdzie można wypić kawę (4)
ogródki przydomowe (3)
miejsca, do których chodzi się na fitness, siłownię, basen, korty (2)
pub Garaż, przy czym wolą tu przychodzić „starzy” mieszkańcy (2)
ul. Cyraneczki (2)
okoliczne sklepy (2)
Raczej wolimy poza Józefosławiem lub w domu
„Nie korzystam z takich miejsc, ponieważ ich nie ma. Nawet nie można wyjść na spacer, bo nie ma chodników.”
„Ogólnie wolimy wyjechać poza, do Warszawy, do rodziny za Warszawą lub na tereny, gdzie rzeczywiście jest co
porobić.”
„Ludzie w moim wieku czas poza domem z nielicznymi wyjątkami spędzają w domu.” [ciekawe stwierdzenie –
przyp. D.M]
Oprócz lasu i ul. Cyraneczki w zasadzie nie ma dokąd pójść
„Tylko tyle, co po ulicy się przejdę, czasami do lasu chodzę i rowerem jeżdżę do lasu, bo jest tam cisza, spokój i
nie ma gdzie indziej jeździć rowerem.”
„Jedyne miejsce, z którego korzystam to mini centrum handlowe, bardzo rzadko Las Kabacki.”
„Jedynym miejscem oprócz pobliskiego Lasu Kabackiego jest rów Jeziorki, kanałek. Jednak ciężko tam o zawieranie nowych znajomości, jedynie czasami umawiamy się tam ze znajomymi. Las odwiedzam regularnie.”
„Wybieram alejki przy kanałku, ponieważ jest to miejsce, które sprzyja spacerom z psem. (…) Alejka [ul. Cyraneczki – przyp. D.M.] jest doskonałym miejscem do spotkań z innymi mieszkańcami Józefosławia. Alejki przypominają deptak. Niestety, już niedługo pomiędzy alejkami zostanie utworzona ulica. Zakłóci to ciszę i spokój. W
chwili utworzenia ulicy, funkcja tego miejsca ulegnie zmianie.”
28
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
„Korzystamy jedynie z Lasu Kabackiego i ścieżki spacerowej przy ul. Cyraneczki, bo są to jedyne miejsca, gdzie
można się udać na spacer.”
„Nie korzystam, bo nie ma takich miejsc po prostu. Pomiędzy blokami [budynki gminne przy ul. Urbanistów –
przyp. D.M.] jest niby jakiś teren – to nieszczęsne boisko. Z tym boiskiem jest taki problem, że nie jest ono koszone zbyt często – co parę miesięcy. Jeszcze jak skoszą, to gramy z chłopakami w piłkę, ale później, jak zarośnie, to nie da rady nawet pobiegać, a przecież nikt z nas nie ma kosiarki w mieszkaniu. Jest tutaj kilka tych
ławek, to czasem z chłopakami siedzimy.”
Miejsca trzecie
„Z ciekawszych miejsc to okolice centrum handlowego Józefosław, w którego okolicy pojawiło się kilka knajpek.
To jedyne miejsce, gdzie rzeczywiście można coś porobić.”
Dla aktywnych
„Jeśli chodzi o teren ogólnodostępny, to nasz klub sportowy Tuan, kościół i tutaj wokół. Aktywność jest bardzo
ważna, szczególnie w moim wieku [kobieta w ciąży – przyp. D.M.].”
„Co do aktywności fizycznej, to chodzę na basen do Tuan Clubu. Ogólnie super miejsce, polecam.”
„Głównie korzystam z Lasu Kabackiego. Biegam tam bądź jeżdżę na rowerze. Wybieram to miejsce, ponieważ
jest tam cisza i spokój. Fascynuje nie otaczająca przestrzeń i zieleń.”
MIEJSCA SPOTKAŃ DLA OSÓB STARSZYCH (LICZBA WSKAZAŃ NA 17 ROZMÓWCÓW):







Las Kabacki, choć dojazd jest problematyczny, brak parkingów, a dla niektórych za daleko (6)
w domu lub u sąsiadów (3)
teren pod kościołem lub droga do kościoła (3)
na ulicy, przed domem, ławka przed domem (3)
okoliczne sklepy (2)
ogródki przydomowe (2)
poza tym po jednym wskazaniu: przystanki autobusowe, ul. Cyraneczki, ul. Wenus, świetlica po sąsiedzku, na festynach
Nie chodzę, bo nie mam dokąd
„Nie korzystam z miejsc ogólnodostępnych, bo w zasadzie ich nie ma.”
„Moja najbliższa okolica jest całkowicie pozbawiona takich przestrzeni [północno-wschodnia część Józefosławia- przyp. D.M.].”
„W Józefosławiu nie ma atrakcyjnych miejsc, w których można spotkać się ze znajomymi lub rodziną. Spotykam
się z ludźmi tylko w lokalnym sklepie lub u fryzjera.”
Wolę w pobliżu domu
„Korzystam z boiska, o tutaj na ławeczkach. (…). Całą zimę się w domu siedzi, to latem trzeba posiedzieć na
ławkach, ludzi pooglądać.”
„Nie korzystam, aczkolwiek jest tutaj świetlica dla seniorów. W piwnicy, na osiedlu. Tam są organizowane herbatki, spotkania raz w tygodniu we wtorek. Trochę nas tam przychodzi.”
„Ja to mam już tyle lat, że nie ruszam się za daleko.”
29
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Spacery i spotkania na ulicach
„Chodzę do Lasu Kabackiego, do Biedronki i innych sklepów. Tam, gdzie dotrę na piechotę.”
„Spacerujemy, ponieważ lubimy i to jedyna aktywność, na jaką jeszcze mamy siłę w naszym wieku.”
„Spaceruję ulicą Wenus, gdzie jest idealne miejsce na spacery z psem, jednak brakuje tam zieleni i ławeczek. Las
Kabacki wiąże się już dłuższym spacerem.”
„Las Kabacki – prawie codziennie. Chodzimy także od czasu do czasu w sezonie do Lawendy. W zimie nie chodzimy nigdzie.”
„Widuję się z innymi kobietami albo gdzieś przy sklepie, albo na ulicy. A poznałyśmy się na przystanku. Sama to
raczej nie chodzę.”
Kościół
„Ja jestem już starszą osobą, więc za dużo nie spaceruję. Czasami przejdę się koło domu, jak idę do sklepu. W
niedzielę chodzę z mężem do kościoła. Tam można po mszy porozmawiać z innymi parafianami.”
Wnuki
„Spaceruję z wnuczką ulicami. Nie lubię spacerować uliczkami, ale nie mam wyboru. Dziecko musi chodzić na
spacery, a ja jestem już za stara, żeby chodzić gdzieś daleko.”
„Wychodzę z wnukami na spacery wzdłuż Cyraneczki i chodzimy do placu zabaw przy Carrefourze. Tylko tam
moi wnukowie mają co robić i są bezpieczni, bo nigdzie nie ma chodników.”
43,1% respondentów przyznało, że w ogólnodostępnych miejscach na terenie Józefosławia i Julianowa bywa
rzadziej niż raz w tygodniu. Powodów rzadkiego korzystania z tego typu miejsc jest wiele.
pyt. 16. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc?
bo nie ma takich miejsc
66,4%
bo są to miejsca mało atrakcyjne
31,0%
bo poza Józefosławiem i Julianowem są ciekawsze miejsca,
które odwiedzam
24,8%
bo nie ma tam co robić
17,7%
bo nie mam czasu
15,9%
bo wolę zostać w domu lub do kogoś pójść
14,2%
bo nie mam takiej potrzeby, wolę w tym czasie zająć się czymś
innym lub odpocząć
13,3%
bo są za daleko
11,5%
bo nie mam z kim chodzić w takie miejsca
7,1%
bo wszystko, czego potrzebuję mam na osiedlu
1,8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
30
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
31
Analiza
Spośród zaproponowanych w ankiecie powodów badani najczęściej wskazywali na brak tego typu miejsc w zwyczajów i
sąsiedztwie miejsca zamieszkania, a w dalszej kolejności na ich małą atrakcyjność oraz istnienie innych, ciekaw- potrzeb
mieszkańców
szych miejsc spotkań poza Józefosławiem i Julianowem. Cztery osoby dopisały inny powód, a mianowicie:
w zakresie
- „bo jestem chora”
korzystania z
- „bo jestem związana z inną miejscowością”
lokalnych
- „bo mam dom na wsi (nie w Julianowie i Józefosławiu”
przestrzeni
- „bo mam działkę poza Julianowem”.
publicznychp
otrzeb
Brak miejsc spotkań i przestrzeni publicznych to jedna z najważniejszych barier ograniczających życie społeczmieszkańców
ne mieszkańców obydwu miejscowości.
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
2.7.
FORMY SPĘDZANIA CZASU WOLNEGO
pyt. 12. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności?
4,00
3,41
3,50
3,34
3,25
1 – bardzo rzadko lub w ogóle
2 – raczej rzadko
3 – od czasu do czasu
4 – raczej często
5 – bardzo często
3,19
3,00
3,00
2,48
2,44
2,50
2,16
2,06
1,96
2,00
1,87
1,80
1,38
1,50
pyt. 12.11. Angażuję się w życie Józefosławia i
Julianowa jako wolontariusz
pyt. 12.10. Biorę udział w imprezach sportowych
na terenie Józefosławia i Julianowa
pyt. 12.9. Biorę udział w imprezach kulturalnych
pyt. 12.12. Wchodzę na forum internetowe
mieszkańców Józefosławia i Julianowa, czytam
posty, piszę
pyt. 12.8. Biorę udział w imprezach
integracyjnych na terenie Józefosławia i
Julianowa
pyt. 12.7. Szukam dla siebie ustronnego miejsca
(np. w lesie), w którym obserwuję przyrodę,
czytam lub rozmyślam
pyt. 12.13. Szukam informacji o Józefosławiu i
Julianowie w internecie
pyt. 12.1. Spaceruję po Józefosławiu i Julianowe
sam(a)
pyt. 12.3. Biegam lub jeżdżę na rowerze po
Józefosławiu i Julianowie
pyt. 12.6. Odwiedzam znajomych mieszkających
w Józefosławiu i Julianowie lub zapraszam ich do
siebie
z rodziną / dziećmi / znajomymi
pyt. 12.5. Bywam w lokalnym centrum
handlowym
pyt. 12.4. JBywam w pobliskich lasach
1,00
Najczęściej wybierane aktywności przez mieszkańców Józefosławia i Julianowa to przebywanie w pobliskim
lesie, odwiedzanie lokalnego centrum handlowego, spacerowanie po obydwu miejscowościach z rodziną /
dziećmi / znajomymi, odwiedzanie znajomych z sąsiedztwa lub zapraszanie ich do siebie i bieganie bądź jeżdżenie na rowerze po okolicy. Warto zwrócić uwagę na to, że najwyższa częstotliwość korzystania z danej formy
aktywności nie przekracza średniej oceny 3,5, co oznacza, że aktywności te wybierane są pomiędzy „od czasu
do czasu” a „raczej często”.
Nie można zatem powiedzieć, że któraś z form aktywności jest dominująca. Należy poprawić ofertę możliwości
spędzania czasu wolnego w Józefosławiu i Julianowie i postawić na kilka aktywności, odpowiadających lokalnym uwarunkowaniom i potrzebom mieszkańców.
Płeć nie różnicuje preferencji spędzania czasu wolnego, różnicuje natomiast fakt przebywania przez większość
część dnia na bądź poza terenem Józefosławia i Julianowa.
Osoby przebywające przez większą część dnia na terenie obydwu miejscowości częściej spacerują sami bądź z
rodziną / dziećmi / znajomymi, odwiedzają znajomych mieszkających w Józefosławiu i Julianowie lub zapraszają ich do siebie, spędzają czas w ustronnym, spokojnym miejscu, zaś osoby, które przebywają poza obydwoma
miejscowościami częściej biegają lub jeżdżą na rowerze i biorą udział w imprezach sportowych na terenie Józefosławia i Julianowa (zależności istotne statystycznie – test t).
32
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
1,96
poza Józefosławiem i Julianowem
1,71
3,50
3,46
2,58
2,10
1,83
65 lat i więcej
2,40
2,32
1,65
2,16
1,93
1,62
1,00
1,86
1,68
1,00
2,50
1,89
pyt. 12.10. Biorę udział w imprezach sportowych
1,50
pyt. 12.9. Biorę udział w imprezach kulturalnych
2,37
pyt. 12.7. Szukam dla siebie ustronnego
miejsca (np. w lesie), w którym obserwuję
przyrodę, czytam lub rozmyślam
kulturalnych na terenie Józefosławia i
Julianowa
3,10
posty, piszę
Julianowa
pyt. 12.7. Szukam dla siebie ustronnego miejsca
(np. w lesie), w którym obserwuję przyrodę,
czytam lub rozmyślam
2,19
2,13
sportowych na terenie Józefosławia i Julianowa
3,00
2,00
sam(a)
2,19
pyt. 12.1. Spaceruję po Józefosławiu i
Julianowe sam(a)
36-45 lat
2,82
posty, piszę
Julianowa
1,50
3,31
18-25 lat
pyt. 12.6. Odwiedzam znajomych mieszkających
w Józefosławiu i Julianowie lub zapraszam ich do
siebie
2,81
2,95
pyt. 12.2. Spaceruję po Józefosławiu i
Julianowe z rodziną / dziećmi / znajomymi
2,00
3,36
3,00
3,42
handlowym
2,50
3,38
pyt. 12.4. Bywam w pobliskich lasach
3,50
pyt. 12.4. Bywam w pobliskich lasach
3,55
pyt. 12.6. Odwiedzam znajomych
mieszkających w Józefosławiu i Julianowie lub
zapraszam ich do siebie
pyt. 12.2. Spaceruję po Józefosławiu i Julianowe z
rodziną / dziećmi / znajomymi
4,00
handlowym
pyt. 12. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? * pyt. 29. Czy przez większą część
3,35
3,22
2,67
2,48
2,12
2,14
1,96
1,38
1,38
pyt. 12. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? ? * pyt. 28. Ila ma Pan(i) lat?
4,00
3,33
2,83
2,62
2,28
2,11
1,94
1,68
1,43
33
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Jeśli uwzględnimy wybrane grupy wiekowe mieszkańców Józefosławia i Julianowa (18-24 lata, 36-45 lat i 65 lat i
więcej), to okaże się, że emeryci zdecydowanie częściej niż pozostali wybierają samotne spacery po okolicy oraz
przebywanie w ustronnych miejscach, zdecydowanie rzadziej natomiast biegają i jeżdżą na rowerze (co nie jest
specjalnym zaskoczeniem). Najmłodsza kategoria wiekowa respondentów częściej biega i jeździ na rowerze, a
rzadziej szuka dla siebie zacisznych miejsc. Osoby w średnim wieku natomiast wyróżniają się większą aktywnością społeczna: częściej poszukują informacji na temat obydwu miejscowości i częściej wchodzą na fora internetowe mieszkańców.
Wszystkie kategorie wiekowe respondentów przyznały, że rzadko lub w ogóle nie angażują się w życie obydwu
miejscowości jako wolontariusze.
Niektórzy mieszkańcy zadeklarowali korzystanie z lokalnych punktów usługowych typu: pizzeria, kawiarnia,
3
lokalny fryzjer, siłownia/fitness. Są to tzw. miejsca trzecie , które pomagają budować społeczność lokalną i
stanowią ciekawą alternatywę spędzania czasu wolnego i podtrzymywania relacji międzyludzkich w miejscu
zamieszkania.
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
pyt.19. Czy korzysta Pan/i z lokalnych punktów usługowych typu:
pizzeria, kawiarnia, lokalny fryzjer, siłownia/fitness?
38,2%
22,2%
17,4%
9,7%
3,1%
Tak, często Tak, od czasu Tak, rzadko
do czasu
80%
10,0%
Nie
Nie
Nie
korzystam, korzystam, korzystam,
ponieważ ich ponieważ są ponieważ nie
nie ma
mało
mam takiej
atrakcyjne
potrzeby
pyt. 20. Jeśli korzysta Pan/i z lokalnych punktów usługowych
typu: pizzeria, kawiarnia, lokalny fryzjer, siłownia/fitness, to
DLACZEGO?
75,5%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
16,1%
15,4%
10%
11,1%
8,5%
2,0%
0%
pyt. 20.1.
pyt. 20.4.
pyt. 20.3.
pyt. 20.2.
pyt. 20.5. pyt. 20.6. inne
ponieważ jest chodzę tam w ponieważ ponieważ jest chodzę tam w
blisko
celach
jakość usług
tanio
ostateczności
towarzyskich jest wysoka
77,8% respondentów zadeklarowało, że korzysta z lokalnych punktów usługowych
i gastronomicznych, a 22,2%,
że robi to często.
Ci, którzy korzystają z lokalnych miejsc trzecich nie wyróżniają się pod względem
wieku ani żadnej innej żadnej
cechy spośród ogółu badanych.
Najczęściej
zaznaczanym
powodem korzystania z
lokalnych punktów usługowych i gastronomicznych jest
ich bliskość. Jest to ważny
czynnik budujący atrakcyjność miejsc trzecich. Innym
ważnym powodem korzystania z tego typu miejsc jest
możliwość spotkania tam
kogoś z sąsiedztwa. Cele
towarzyskie są ważne dla
16,1% badanych.
Kilku respondentów wybierając kategorię „inne”, podało następujące przyczyny korzystania z lokalnych sklepów i punktów usługowych: „ponieważ chcę wspierać lokalną przedsiębiorczość” (2 wskazania), „chodzę wtedy,
3
dom to miejsce pierwsze, a praca – miejsce drugie
34
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
35
Analiza
gdy samemu nie chce mi się gotować” (1 wskazanie), „ponieważ nie lubię dużych sklepów” (1 wskazanie), zwyczajów i
potrzeb
„przyciągają mnie ulotki” (1 wskazanie), „żeby sprawdzić co nowego” (1 wskazanie).
mieszkańców
Z powyższej analizy wynika, że warto zadbać o jakość miejsc trzecich, ponieważ przychodzi do nich większość w zakresie
mieszkańców. Część z nich robi to, bo nie ma innego wyjścia, ale jeśli tego typu miejsc spotkań będzie więcej korzystania z
i będą one atrakcyjne, liczba odwiedzających wzrośnie, a więzi z terytorium staną się silniejsze.
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
2.8.
%
70,0
60,0
JAKICH PRZESTRZENI PUBLICZNYCH CHCĄ MIESZKAŃCY
Zdecydowana większość mieszkańców
Józefosławia i Julianowa odczuwa potrzebę korzystania z
ogólnodostępnych
przestrzeni publicznych.
pyt. 21. Proszę ocenić, na ile Józefosław i Julianów potrzebują
ogólnodostępnych przestrzeni publicznych, które byłyby miejscem
spotkań wszystkich mieszkańców, również tych, którzy mieszkają na
osiedlach zamkniętych
62,7
50,0
40,0
27,6
30,0
Prawie
wszyscy
uważają, że obydwie miejscowości
potrzebują takich
miejsc.
20,0
10,0
7,4
0,9
1,4
w ogóle nie
potrzebują
raczej nie
potrzebują
0,0
ani potrzebują, ani raczej potrzebują bardzo potrzebują
nie potrzebują
Najsilniejszą potrzebę posiadania ogólnodostępnych przestrzeni publicznych wyraziły osoby w wieku emerytalnym (średnia ocena 1,71).
2,00
pyt. 21. Proszę ocenić, na ile Józefosław i
Julianów potrzebują ogólnodostępnych
1,78
1,42
1,41
2,00
1,50
1,50
1,00
1,00
1,52
1,64
1,43
0,50
0,50
0,00
0,00
w domu
jednorodzinnym
lub w bliźniaku
w zabudowie
szeregowej
w zabudowie
wielorodzinnej
na osiedlu
zamkniętym z
osiedlową
przestrzenią
publiczną
na osiedlu
zamkniętym bez
osiedlowej
przestrzeni
publicznej
poza osiedlem
zamkniętym
Chęć posiadania ogólnodostępnych miejsc spotkań jest niemal równie silna dla wszystkich kategorii mieszkańców. Jedyną istotną statystycznie różnicę odnotowano dla mieszkańców zabudowy wielorodzinnej, którzy – jak
się okazało – odczuwają najsilniejszą potrzebę korzystania z lokalnych przestrzeni publicznych (zależność istotna statystycznie – test ANOVA). Potwierdza to najwyższa średnia dla mieszkańców osiedli zamkniętych bez
osiedlowego miejsca spotkań (niestety, różnica w średnich jest nieistotna statystycznie).
Jeśli chodzi o ogólnodostępne przestrzenie publiczne, to w Józefosławiu i Julianowie najpilniej potrzebują ich
miejsca koncentracji zabudowy wielorodzinnej, bez względu na to, czy tworzą je osiedla posiadające osiedlowe
miejsca spotkań, czy też nie.
36
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
37
Analiza
Poniższe wykresy przedstawiają potrzeby mieszkańców w zakresie lokalnych przestrzeni publicznych, przy czym zwyczajów i
do kafeterii zaproponowanej w pytaniu 24 kwestionariusza włączono miejsca spotkań spontanicznie wpisywa- potrzeb
ne przez respondentów. Kategoria „innych” to miejsca, które nie są miejscami publicznymi bądź tzw. odpowie- mieszkańców
w zakresie
dzi nie na temat.
korzystania z
lokalnych
pyt. 24. DWA rodzaje miejsc, których brakuje w Józefosławiu i Julianowe najbardziej
przestrzeni
publicznychp
skwerów z miejscami do siedzenia
43,9%
otrzeb
ciągów spacerowych
38,5%
mieszkańców
terenów sportowo-rekreacyjnych (boisk, kortów, skate-…
31,9%
w zakresie
lokalnych kawiarni, restauracji, pubów
25,6%
korzystania z
placów zabaw dla dzieci
23,4%
ogólnodostęp
terenów zieleni
16,0%
nych
innych
9,7%
przestrzeni
chodników
3,1%
publicznych
ścieżek rowerowych
2,6%
dobrych i bezpiecznych dróg
1,7%
nie wiem
1,1%
ścieżek do jazdy na rolkach
0,6%
żadnych, nie potrzeba nam więcej przestrzeni publicznych i…
0,6%
psiego parku
0,3%
hali sportowej z siłownią
0,3%
biblioteki
0,3%
kręgielni
0,3%
kina
0,3%
miejsca na koncerty
0,3%
klubu
0,3%
brakuje wszystkich tych miejsc
0,3%
fitness klubu
0,3%
0%
5%
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Mieszkańcy Józefosławia i Julianowa najbardziej potrzebują skwerów z miejscami do siedzenia, ciągów spacerowych i terenów sportowo-rekreacyjnych.
Osoby w wieku 18-25 lat najczęściej wskazywały na tereny sportowo-rekreacyjne i lokalne kawiarnie, restauracje i puby.
Osobom w wieku średnim (36-45 lat) oraz emerytom najbardziej brakuje ciągów spacerowych i skwerów z
miejscami do siedzenia, przy czym te dwa rodzaje przestrzeni częściej wybierali emeryci.
osobom w wieku 18-25 lat
57,1%
47,6%
41,3%
terenów zieleni
17,5%
12,7%
9,5%
innych
6,3%
kręgielni
1,6%
miejsca na koncerty
1,6%
1,6%
chodników
1,6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
osobom w wieku 36-45 lat
40,0%
38,8%
31,8%
24,7%
21,2%
terenów zieleni
18,8%
innych
17,6%
5,9%
4,7%
chodników
4,7%
ścieżek do jazdy na rolkach
2,4%
psiego parku
1,2%
kina
1,2%
fitness klubu
1,2%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
osobom w wieku 65 lat i więcej
61,3%
51,6%
19,4%
16,1%
terenów sportowo-rekreacyjnych (boisk, kortów,…
16,1%
innych
9,7%
6,5%
terenów zieleni
6,5%
biblioteki
3,2%
żadnych, nie potrzeba nam więcej przestrzeni…
0%
3,2%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
38
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
* pyt. 30. Czy mieszka Pan(i) ... (osiedle)
49,2%
42,0%
35,0%
40,7%
terenów sportowo-rekreacyjnych (boisk, kortów, skate-parków,
siłowni plenerowych)
28,3%
34,5%
27,5%
25,2%
28,3%
20,8%
13,3%
17,3%
terenów zieleni
7,5%
10,6%
inne
żadnych, nie potrzeba nam więcej przestrzeni publicznych i
miejsc spotkań
na osiedli zamkniętym
0,8%
0,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Jeśli uwzględnimy tylko te kategorie przestrzeni publicznych, które zostały wymienione w kwestionariuszu, to
okaże się, że fakt zamieszkiwania na bądź poza osiedlem nieznacznie różnicuje potrzeby odnośnie lokalnych
przestrzeni publicznych w obydwu miejscowościach.
Osoby mieszkające na osiedlach zamkniętych chętniej widziałyby ciągi spacerowe, tereny sportoworekreacyjne i tereny zieleni, zaś osoby spoza osiedli częściej wskazywały na skwery z miejscami do siedzenia i
place zabaw dla dzieci.
* pyt. 32. Płeć
39,5%
47,7%
35,5%
41,1%
terenów sportowo-rekreacyjnych (boisk, kortów, skate-parków,
42,1%
24,4%
27,6%
24,4%
17,1%
28,4%
16,4%
15,7%
terenów zieleni
11,8%
8,1%
inne
żadnych, nie potrzeba nam więcej przestrzeni publicznych i
miejsc spotkań
mężczyźni
0,7%
0,5%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
kobiety
50,0%
39
60,0%
Kobiety bardziej potrzebują skwerów z miejscami do siedzenia, ciągów spacerowych i placów zabaw dla dzieci,
mężczyźni zaś najchętniej wokół siebie widzieliby tereny sportowo-rekreacyjne.
Powyższe wyniki zostały potwierdzone w wywiadach. Mieszkańców poproszono o wymienienie form zagospodarowania, które zachęciłyby ich do częstszego przebywania w przestrzeni publicznej Józefosławia i Julianowa.
Pożądane elementy zagospodarowania obydwu miejscowości rozmówcy wymieniali również przy okazji innych
pytań. Uzyskane odpowiedzi świadczą o istnieniu wśród młodzieży bardzo silnej potrzeby aktywności fizycznej i
posiadania własnych miejsc spotkań, a w przypadku osób w średnim wieku oraz nieco starszych – chęci korzystana z ciągów spacerowych, parku bądź skwerów, miejsc do siedzenia oraz lokalnych kawiarni i pubów z
ogródkami.
MIEJSCA I FORMY ZAGOSPODAROWANIA, KTÓRE ZACHĘCIŁYBY MIESZKAŃCÓW DO CZĘSTSZEGO PRZEBYWANIA POZA DOMEM I OSIEDLEM (LICZBA WSKAZAŃ):
MŁODZIEŻ:














skatepark, rolkowisko (5)
ścieżki rowerowe, w tym ścieżka do Lasu Kabackiego (4)
siłownia plenerowa (3)
boisko z bieżnią, hala sportowa (3)
park z punktem gastronomicznym (3)
chodniki (3)
skwer z miejscami do siedzenia (3)
pub lub bar, w którym można by oglądać mecze, napić się alkoholu (3)
kawiarnie (2)
ławki i oświetlenie nad stawem w Julianowie (2)
basen
sklepy
kino
otworzyć osiedla zamknięte
OSOBY PRACUJĄCE (MŁODE LUB W ŚREDNIM WIEKU)



















nade wszystko chodniki, żeby do tych wszystkich miejsc można było dojść, ciągi spacerowe (18)
park z ławkami i alejkami do spacerowania (11)
po prostu miejsca do siedzenia, ławki (6)
skwery, tereny zieleni urządzonej z miejscami do siedzenia (5)
kawiarnie, restauracje, w tym takie z ogródkami na zewnątrz (4)
ścieżki rowerowe (4)
boisko (3)
hala sportowa, ośrodek sportu (2)
kino (2)
rynek, centrum miejscowości, centralny plac (2)
rondo na skrzyżowaniu Wilanowska / Geodetów (2)
ścianka
pub lub bar, w którym można by się napić piwa
basen (na basenie w Tuanie popływać się nie da)
siłownia kryta
korty tenisowe
zrobić coś nad stawem w Julianowie
fontanna
40
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
… W TYM MATKI Z DZIEĆMI LUB BABCIE Z WNUKAMI:


ogólnie place zabaw albo jeden duży (14)
piaskownice, huśtawki
OSOBY NIECO STARSZE (50+)
 chodniki (9)
 kawiarnia, pub (najlepiej nad wodą, z ogródkiem) (6)
 ścieżki rowerowe, w tym ścieżka do Lasu Kabackiego (5)
 park (5)
 zielone skwery z ławkami (4)
 ławki (4)
 siłownia plenerowa dla starszych
 nowoczesne centrum handlowe z parkingiem
 oświetlenie
 fontanna
 światła w ruchliwych miejscach (Wilanowska / Geodetów)
 dokończyć ulice i poszerzyć niektóre z nich (np. Działkową, żeby dwa samochody mogły się minąć)
Najbardziej pożądane przez wszystkich zmiany zagospodarowania najlepiej oddają fragmenty wypowiedzi
mieszkańców Józefosławia:
„Największą bolączką Józefosławia jest to, że nie ma chodników, przede wszystkim na Julianowskiej w kierunku
szkoły. (..) Weźmy sobie np. ul. Geodetów – paskudna ulica. Nie wiem, jak tamtędy przechodzić. (..) Pal licho
place zabaw, bo my sobie pojedziemy do Warszawy i Piaseczna. Mieszkamy tu 8 lat i chodników jak nie było,
tak nie ma. Autobusy też powinny jeździć częściej. Bez samochodu tutaj ani rusz. W dalszej kolejności jakiś
park, czy plac zabaw. Na wzór ulicy Cyraneczki można byłoby coś zrobić. Przydałby się jakiś lekarz.”
„Brak tych chodników powoduje, że ludzie wolą wsiąść w samochód i pojechać ten kilometr niż się przejść. Sam
chętnie bym chodził do centrum handlowego czy sklepu Carrefour.”
„W Józefosławiu nie ma takiego wolnego terenu, gdzie byłoby miejsce dla dzieciaków z jakimś fajnym ogólnodostępnym placem zabaw, z miejscem dla deskorolkowców, rolkowców, czy dla młodzieży bardziej. Nie ma
takiego miejsca, gdzie zimą organizowane byłoby ogólnodostępne lodowisko. Młodzież spędza czas na nieczynnej jeszcze Cyraneczki. Siedzą na ławeczka, rozmawiają i piją wodę.”
41
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
2.9.
PROPOZYCJE MIESZKAŃCÓW ODNOŚNIE LOKALIZACJI PRZESTRZENI PUBLICZNYCH
„Gdziekolwiek, aby tylko było!!!
„Gdzie? Jest mi to obojętne. Bylebym nie miała za daleko.”
„Takie miejsce może być przy strumyku po drugiej stronie Julianowskiej. (…) Mogłaby tam być siłownia plenerowa, standardowy plac zabaw z huśtawkami, teren dla nastolatków, gdzie mogliby pouprawiać trochę sportów,
trochę ławek, trochę zieleni, kilka koszy na śmieci. Zimą mogłoby tam powstać lodowisko. Powinna tam też być
kawiarenka otwarta okresowo: latem i zimą przy lodowisku.”
„Gdzieś, gdzie jest większa przestrzeń, żeby można było plac zabaw zrobić. Zabawki nie tylko dla maluchów, ale
i dla większych dzieci: coś do wspinania, pająki, miejsca do pogrania w piłkę, boiska.”
„Jest tu teren wykupiony grupy Orco. Stoi już kilka lat niezagospodarowany, niedaleko Cyraneczki. Myślę, że
jakiś park by się przydał. Drzew brakuje w okolicy.”
„Moim zdaniem szkoła jest niewykorzystana. Nie ma czegoś takiego, jak dom kultury. Była tu kiedyś filia na
plebanii. Proboszcz udostępnił jedną salę w kaplicy, ale nie wiem, czy to jeszcze jest.”
„Jakiś skwer koło ul. Wilanowskiej, tam gdzie teraz budują nową drogę. Dla mnie wystarczy ławka, jakieś drzewa, które dadzą trochę cienia, może takie miejsce na ognisko, jak w Lesie Kabackim, bo dla starszych osób to
tam za daleko.”
„Najlepiej w okolicach ul. Sasanki. Potrzeba jakichś miejsc spotkań dla matek z dziećmi. Ławki, może jakieś stoliki do zrobienia pikniku, oczywiście plac zabaw, jakaś piaskownica.”
„Skwer z ławeczkami w okolicy ul. Cyraneczki.”
„Chodniki i ścieżka rowerowa wzdłuż kanałku. Trzeba ją przedłużyć aż do torów. To jest centralna oś tych miejscowości i warto by ją zagospodarować.”
„Skrzyżowanie Kuropatwy [czyli Cyraneczki – przyp. D.M.] i Wilanowskiej. Jest tam niezagospodarowany teren.
Chciałabym, żeby były tam ławeczki i plac zabaw dla dzieci.”
„Skrzyżowanie ul. Wilanowskiej i Geodetów przy centrum handlowym. Tam jest kawał piaszczystego terenu,
gdzie lokują się sprzedawcy truskawek. Wokół centrum handlowego tłoczą się setki ludzi. Jest ten klub sportowy
Tuan, okoliczne knajpki, pizzerie. To takie naturalne miejsce, gdzie można by coś zrobić. Jest też tam szkółka
leśna.”
„Skwerek przy zbiegu ul. Wilanowskiej i Spacerowej jest dobry.”
„Teren naprzeciwko Alei Platynowej.”
„Łąka wzdłuż ulicy Spacerowej, na wysokości stadniny.”
42
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
„Może przy stadninie. Tam jest wiele niewykorzystanych terenów, a dodatkowym atutem jest bliskość Lasu
Kabackiego. Przydałby się tam skwer, żeby popatrzeć na konie.”
„Teren przy osiedlu wzdłuż ul. Zielone Ogrody. Przydałyby się ławki, drzewa, jakiś sprzęt do ćwiczeń, skatepark,
rolkowisko i tym podobne.”
„Tu za torami takie baraki stoją [przy Urbanistów – przyp. D.M.]. Po lewej stronie jest taki trójkąt i tam można
by coś zrobić.”
„Miło by było gdzieś wyjść niedaleko, usiąść w parku, z kimś porozmawiać. Najlepiej, żeby takie miejsce było w
pobliżu kościoła. Na pewno nasze coniedzielne spotkania przeniosłyby się tam.”
„Park. Idealnym miejscem jest ul. Wenus, gdzie jest duży teren do zagospodarowania. W parku powinna się
znaleźć zadbana zieleń, drzewa, ławeczki. Dobrym pomysłem byłaby fontanna i jakiś plac zabaw dla dzieci.”
„Jakiś skwer z ławkami i odrobiną zieleni mógłby być przy ul. Wenus, ponieważ jest to taki środek okolicy, więc
wszystkim byłoby blisko, a i spokojna ulica, więc idealna na wypoczynek.”
„Na końcu ścieżki przy ul. Wilanowskiej [przedłużenie Wenus – przyp. D.M.], takie trójkątne rozwidlenie. Mogłaby tam powstać jakaś siłownia, czy też betonowe stoły do ping-ponga. Na pewno takich miejsc nie ominąłbym obojętnie.”
„Mamy ten spółdzielniany teren ze stawem i boiskiem [Julianów – przyp. D.M.]. Można go trochę unowocześnić.
Przydałby się tam plac zabaw i piaskownica.”
„Jest tu miejsce na boisku [boisko przy Urbanistów – przyp. D.M.]. Przydałyby się jakieś ławki, bramki do piłki
nożnej, coś do koszykówki i siatkówki.
„Bardzo duży potencjał ma pole pod Żabką przy ul. Wenus. Można by zrobić boisko, a najlepiej park z fontanną,
kawiarnią lub barem.”
„Mogłoby być na przykład w okolicy szkoły, bo to takie ogólnodostępne miejsce. Przydałoby się tam kino.”
„Jakieś boisko fajne blisko, może tu pod lasem.”
„Skwer przy ul. Tenisowej.”
„Któraś z działek przy ul. XXI w.”
„Jak już ma się coś pojawić, to niech lepiej zrobią jakąś kawiarnię, żeby można było usiąść spokojnie i się napić
kawki, herbatki, wieczorem sączyć wino. Tego tu brakuje.”
„Teren obserwatorium z wejściem od Pastelowej”
43
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
2.10. POMYSŁY NA ZAGOSPODAROWANIE TERENU PRZY OBSERWATORIUM
Mieszkańcy Józefosławia i Julianowa zostali poproszeni o zdefiniowanie swoich oczekiwań odnośnie sposobu
zagospodarowania wydzierżawionego przez Gminę Piaseczno od Politechniki Warszawskiej terenu. Większość z
nich wymieniała rozmaite formy zagospodarowania, odpowiednie dla osób w różnym wieku (osoby młode
uwzględniały potrzeby emerytów, a ci, z kolei, często wymieniali place zabaw czy skateparki), dlatego wypowiedzi te nie zostały podzielone na grupy wiekowe. Do katalogu form zagospodarowania nie włączono kortów
tenisowych (choć zostały one wymienione kilkukrotnie), ponieważ ich budowa jest już w planach, a znajdować
się będą zaraz obok planowanego parku. Poniższa rycina przedstawia wielkość wydzierżawionego terenu oraz
lokalizację planowanych kortów tenisowych.
Źródło: strona internetowa Urzędu Gminy Piaseczno
OCZEKIWANIA MIESZKAŃCÓW ODNOŚNIE FORM ZAGOSPODAROWANIA PRZYSZŁEGO PARKU (LICZBA WSKAZAŃ):












plac zabaw (30)
ławki (22)
boisko do piłki nożnej, koszykówki, siatkówki (15)
ogólnie powinien to być tradycyjny park, czyli drzewa, zadbana zieleń, ławki, alejki (9)
ścieżki spacerowe (8)
lokal gastronomiczny, pub, bar, ogródek piwny, kawiarnia (8)
basen (8)
skatepark, w tym rampy dla rowerzystów, tor dla rolkarzy (6)
skwer z fontanną (5)
fitness, siłownia pod dachem (2)
Dom Kultury, klub czytelnika, mini biblioteka (2)
44
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
45
Analiza
zwyczajów i
 park linowy
potrzeb
 ścianka do wspinaczki
mieszkańców
 miejsce do gry w szachy (plenerowe lub tradycyjne)
 miejsce do gry w bule (jeden z mieszkańców zasugerował, że warto rozpropagować w Józefosławiu grę w zakresie
korzystania z
w bule jako modną i nie praktykowaną gdzie indziej formę spędzania czasu wolnego)
lokalnych
 muszla koncertowa
przestrzeni
 zbiornik wodny
publicznychp
 stanowiska rowerowe
otrzeb
 aqua park
mieszkańców
 kwietniki
w zakresie
 teren dla nastolatków (bliżej niesprecyzowany)
korzystania z
ogólnodostęp
nych
„Ja bym chciała, żeby to był zwykły park, z alejkami, z ławkami i przestrzeniami, żeby można było choćby na przestrzeni
kocu usiąść, być może jakaś fontanna, bo to jest dla dzieci atrakcyjne, plac zabaw, przyrządy gimnastyczne. publicznych
Żeby to był taki nowoczesny park, ale bez przesady. Taki, żeby miały matki z wózkami gdzie pójść.”
„Nastawić się na aktywność fizyczną, bo takie leżenie w trawie nie ma chyba większego sensu.”
„Ten teren pasuje na jakiś stylowy ogród. Egzotyczna roślinność, altany, pergole. Z chęcią zaangażowałabym się
w ten projekt. Ważne jest też, aby ktoś o to dbał, zarządzał, organizował jakieś imprezy, żeby to miejsce żyło, a
nie było opustoszałe, bądź oblegane wieczorami przez osoby stwarzające problemy.”
„Coś dla starszych dzieci, a nie znów jakaś piaskownica czy bujadełka. Te małe dzieci są bardziej zaopiekowane
niż te starsze w naszej wsi. Dla nich tutaj tak naprawdę nic nie ma. Skatepark czy jakaś ścianka wspinaczkowa –
coś, co by satysfakcjonowało młodzież 14-15 lat.”
„Uważam, że to powinno być absolutnie dla młodzieży, która właśnie tutaj nie ma co robić. Siedzą, rechoczą na
ławkach, bo nie mają co ze sobą zrobić.”
„Miło, gdyby postawili jakieś urządzenia do ruchu nie obciążające stawów, bo tutaj mieszka dużo emerytów i
pomyślenie o nich byłoby miłą odmianą, bo wszystko tu jest robione pod dzieci. Niewiele, ale jest robione, a te
babcie i dziadkowie nie mają co ze sobą zrobić.”
Sam dobrze zagospodarowany park to za mało. Mieszkańcy doskonale zdają sobie sprawę z tego, że dojście
bądź dojazd do tego miejsca będą utrudnione, dlatego niektórzy z góry zapowiedzieli, że z planowanego parku
nie będą korzystać.
„Tak na dobrą sprawę jest to przy samym końcu Józefosławia, przy ulicy Ogrodowej. Żeby tam dojechać trzeba
jechać ulicą Geodetów bądź Działkową dookoła, co jest bez sensu. Nie ma dojazdu z ul. Cyraneczki. Nie ma sensu tam jechać autem, bo nie ma miejsc parkingowych, a dojść na piechotę jest za daleko na dzień dzisiejszy. Nie
ma chodników, a samochody jadą za szybko.”
„Ważna jest możliwość dojścia piechotą, dojazdu na rowerze, ponieważ teraz dojście tam nie należy do najprostszych.”
„Dobrze jakby od tej strony bramę zrobili [od Pastelowej – przyp. D.M.], bo inaczej będziemy naokoło chodzili, a
na Geodetów jest niebezpiecznie, szczególnie dla dzieci. Potrzebny jest wjazd dla rowerzystów i pieszych, aby
więcej samochodów nie jeździło.”
I na koniec bardzo emocjonalna wypowiedź jednego z mieszkańców, który zwraca uwagę na wspomnianą już
możliwość zaparkowania samochodu przy ul. Ogrodowej. Pomimo dość ostrego języka, wypowiedź ta została
przytoczona, ponieważ planując zagospodarowanie tego miejsca, warto przeanalizować, czy ul. Ogrodowa w
miejscu, w którym znajduje się przyszły park będzie mogła pomieścić dodatkowe samochody. Jeśli nie, zorganizowanie dodatkowego parkingu – co wiąże się z przesunięciem ogrodzenia – może okazać się koniecznością.
„Teren jest fajny, ale jego dzierżawa to bzdura, nie ma tam dojścia. To absolutny kretynizm, idiotyzm. Osoba,
która to wprowadziła powinna wylądować ze swoją „świtą” w prokuraturze! Jestem ciekaw, czy ktoś nagrał lub
zrobił zdjęcia przy ulicy Ogrodowej w czasie biegu masowego. Fantastycznie zorganizowany, ale było tam
kilkaset samochodów ustawionych od ul. Geodetów, aż prawie do Działkowej. Cały odcinek był zapchany
samochodami i przejście tam było prawie niemożliwe. To była jeszcze niedziela, a przy ulicy jest kościół. W
ogóle w niedzielę przejść ulicą Ogrodową jest trudno, a z dzieckiem w wózku się nie da. To miejsce jest z
potencjałem, ale jest to tak samo jak z budową tego typu osiedli. Po diabła przyznawać pozwolenia na budowę,
jeśli nie istnieje odpowiednia infrastruktura? Na tym osiedlu przypada ponad 2 samochody na dom (łącznie
blisko 120), nie licząc dostawców, kurierów, listonoszy itp. W weekend daje to ruch ok. 600-700 samochodów.
Daje to obraz jakie to natężenie ruchu. Brak zapewnienia tym ludziom dojazdu jest typowe dla ludzi
niepostępowych.”
Mieszkańcy popierają zatem ideę powstania parku przy obserwatorium astronomicznym, ale z dojściem od ul.
Pastelowej lub Księżycowej i z możliwością takiego zaparkowania, które nie utrudni normalnego ruchu samochodowego, jaki odbywa się ulicą Ogrodową.
46
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
2.11. CENTRUM JÓZEFOSŁAWIA I JULIANOWA
Każda miejscowość posiada węzły aktywności, które można utożsamiać z lokalnymi miejscami centralnymi.
Centrum, które jest identyfikowane przez większość mieszkańców jako miejsce największej aktywności, odgrywa kluczową rolę w procesie kształtowania tożsamości danej miejscowości i budowania poczucia wspólnoty.
pyt. 17. Czy istnieje miejsce, które można by uznać za centrum Józefosławia i Julianowa?
Niestety, zdecydowaCzęstość
Procent
Procent ważnych
na większość responnie
276
78,6
80,2
dentów uważa, że
Ważne
tak
68
19,4
19,8
Józefosław i Julianów
Ogółem
344
98,0
100,0
nie posiadają swojego
Braki danych
Systemowe braki danych
7
2,0
centrum.
Ogółem
351
100,0
Wśród mieszkańców, którzy uważają inaczej nie ma jednomyślności co do lokalizacji owego centrum, co oznacza, że obydwie miejscowości tak naprawdę są pozbawione przestrzeni centralnej, która nadawałaby im tożsamość i była pomocna w budowaniu poczucia wspólnoty. Co ciekawe, najwięcej respondentów za przestrzeń
centralną uważa peryferyjnie zlokalizowane centrum handlowe i jego okolice, a nie – jak można by przypuszczać – okolice szkoły.
pyt. 17. przestrzeń centralna Józefosławia i Julianowa
okolice Centrum Handlowego Józefosław
50,7%
okolice szkoły
20,9%
okolice kościoła
9,0%
inne (poza Józefosławiem i Julianowek, miejsca bliżej
nieokreślone)
7,5%
okolice Carrefoura i sklepu ABC
4,5%
ul. Cyraneczki
3,0%
teren obserwatorium
1,5%
ul. Ogrodowa - przy szkole i przedszkolach
1,5%
przy przystanku autobusowym Julianów
1,5%
las Kabacki
1,5%
okolice Biedronki
1,5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Pomimo największego odsetka wskazań, który przypadł na centrum handlowe, przestrzenią najbardziej predystynowaną do pełnienia funkcji centrum Józefosławia są okolice szkoły.
Miejsce zlokalizowane jest w geometrycznym centrum obydwu miejscowości. Szkoła i pętla autobusowa generują tu duży ruch w ciągu dnia. Przy szkole zbiega się kilka ważnych ulic, tworząc plac pośrodku (obecnie zajęty
przez sklep), a nieopodal zlokalizowane są często odwiedzane przez mieszkańców punkty handlowe (Carrefour,
ABC).
47
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
2.12. ESTETYKA PRZESTRZENI PUBLICZNYCH
%
40,0
pyt. 22. Proszę ocenić estetykę ogólnodostępnych przestrzeni publicznych
w pobliżu Pana(i) miejsca zamieszkania
30,0
23,5
27,2
23,8
20,3
20,0
10,0
Estetyka przestrzeni
nie jest najmocniejszą stroną Józefosławia i Julianowa.
47,3% respondentów
ocenia ją „raczej” lub
„bardzo” źle, a 27,2%
„ani dobrze, ani źle”.
5,2
0,0
bardzo źle
raczej źle
ani źle, ani dobrze
raczej dobrze
bardzo dobrze
pyt. 22. Proszę ocenić estetykę ogólnodostępnych przestrzeni publicznych
w pobliżu Pana(i) miejsca zamieszkania * pyt. 28. Ile ma Pan/i lat?
0,00
18-25 lat
26-35 lat
36-45 lat
46-55 lat
56-65 lat
powyżej 65 lat
-0,20
-0,19
-0,27
-0,40
-0,41
-0,60
-0,45
-0,51
-0,51
Estetyka przestrzeni
została
najgorzej
oceniona przez osoby w średnim wieku
(36-55 lat) (zależność
nieistotna
statystycznie).
-0,80
-1,00
%
40,0
pyt. 23. Proszę ocenić na ile przeszkadzają Panu(i) reklamy umieszczane w
Józefosławiu i Julianowie w różnych przypadkowych miejscach, często na
ogrodzeniach, płotach, budynkach, słupach
26,5
30,0
20,0
18,8
20,8
19,9
14,0
10,0
0,0
zdecydowanie mi
przeszkadzają
raczej mi
przeszkadzają
ani mi nie
przeszkadzają, ani
przeszkadzają
raczej mi nie
przeszkadzają
w ogóle mi nie
przeszkadzają
Mieszkańcy zapytani
o ich stosunek do
rozwieszanych często w przypadkowych
miejscach
reklam, wyrazili dość
zróżnicowane opinie
w tej kwestii. 39,6%
respondentów jest
przeciwna
reklamom, 33,9% nie ma
nic przeciwko nim, a
26,5% nie ma sprecyzowanej opinii w
tej kwestii.
Co ciekawe, ocena estetyki przestrzeni publicznych nie jest skorelowana ze stosunkiem respondentów do reklam, co oznacza, że obecność reklam w przestrzeni publicznej nie wpływa na postrzeganie jej estetyki (współczynnik korelacji Pearsona).
48
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
49
Analiza
Estetyka i czystość są niewątpliwie tymi elementami, które składają się na jakość przestrzeni, a przez to wpły- zwyczajów i
wają na ogólną percepcję otoczenia. Nie sposób nie zauważyć niedociągnięć w sposobie zagospodarowania potrzeb
przestrzeni, szczególnie Józefosławia. Niepokojące jest to, że nie dba się tu nawet o nowe inwestycje, które mieszkańców
w zakresie
powinny być wizytówką miejscowości, a tymczasem świadczą jedynie o ogromnym niedbalstwie i bylejakości.
korzystania z
lokalnych
„Przyznam, że ul. Cyraneczki fajnie wygląda po remoncie – ten odcinek pomiędzy Wilanowska i Julianowską,
przestrzeni
natomiast jest koszmarnie zaniedbany. Ogrodnik, czy ktokolwiek, kto ścina tam roślinność pojawia się raz na
publicznychp
rok. Ostatnio posadzono tam drzewka i chwała komuś za to. Ale ta alejka naprawdę mogłaby stać się takim
otrzeb
deptakiem spacerowym.”
mieszkańców
w zakresie
Ja już tutaj takiej pani zgłaszałam, ale powiem jeszcze raz: bardzo mi się nie podobają te zielone miejsca. Mo- korzystania z
głoby być naprawdę ładnie, ale trawa nieskoszona i te drzewa zarośnięte. A to dużo nie trzeba, tylko trzeba ogólnodostęp
nych
chcieć.”
przestrzeni
publicznych
Józefosław potrzebuje przede wszystkim zadbanej zieleni urządzonej.
„Potrzeba jest więcej zieleni, ale nie mam tu na myśli kilku przyciętych, wdzierających się na ulicę krzaków.
Mówię o miejscach zadbanych.”
W Józefosławiu nie dba się o zieleń. Na próżno szukać tu efektów pracy architekta zieleni czy architekta krajobrazu. Brakuje też firmy, która dbałaby o zieleń, regularnie kosiła trawę, robiła nowe nasadzenia i podlewała to,
co sama zasadziła. Pobocza porastają sięgające do pasa chwasty, trawę zastępuje bujnie rosnący perz i koniczyna, a kwiaty można podziwiać tylko na prywatnych posesjach.
Estetykę Józefosławia w pierwszej kolejności psują: fatalny stan zieleni miejskiej (a w zasadzie jej brak), przypadkowo porozwieszane reklamy, których część mieszkańców już nawet nie zauważa, fatalny stan infrastruktury drogowej (krzywe chodniki, pasy prowadzące donikąd, wysokie krawężniki przy przejściach dla pieszych),
wszechobecne szpetne kosze na używaną odzież i słupy przy drogach, bałagan pozostawiony po pracach budowalnych, a także zaniedbane niezabudowane prywatne posesje.
śmieci pływające w kanałku (fot. D.Mantey)
chwasty zamiast zadbanego trawnika przy ul. Cyraneczki (fot.
D.Mantey)
50
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
takie pobocza lepiej omijać z daleka (fot. D.Mantey)
z takiego trawnika nawet pies nie skorzysta (fot.
D.Mantey)
pozostałości po budowie w „centrum” Józefosławia – obecnie miejsce
spotkań młodzieży (fot. D.Mantey)
niekoszone pobocza zamiast chodnika (fot.
S.Seremak)
Zabrakło drzew przy końcu „trawnika”? (fot. D.Mantey)
w tak brzydkim otoczeniu pozostawione obok kosza śmieci nikomu nie przeszkadzają (fot. D.Mantey)
51
plac zabaw nie potrzebny, wystarczy dobre towarzystwo (ul. Cyraneczki)
(fot. D.Mantey)
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
na wszelki wypadek, gdyby ktoś nie zauważył znaku (fot. przestrzeni
M.Pilipczuk)
publicznych
to nie pranie, to reklamy (fot. D.Mantey)
grunt to dobra reklama w dobrym miejscu (fot. D.Mantey)
wulgaryzm, czyli skuteczna reklama na skrzyżowaniu ul. Julianowskiej z Geodetów
(fot. A.Zbieć)
może nikt nie zauważy… (fot. D.Mantey)
niepełnosprawni niemile widziani (fot. D.Mantey)
Znak dla pieszych czy kierowców? (fot. D.Mantey)
slalom na ul. Pastelowej - wygląda dziwnie, ale daje efekt spowolnienia ruchu (fot.
M.Pilipczuk)
dość osobliwy sposób ustawienia
latarni (fot. M.Pilipczuk)
pasy donikąd (fot. D.Mantey)
Uwaga! Zabrakło kostki. (fot. D.Mantey)
wózek przejechał, nie ma co narzekać (fot. D.Mantey)
52
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
53
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
nie ma wyjścia, trzeba samemu zrobić chodnik (fot. D.Mantey)
ścieżka rowerowa, z której nikt nie
korzysta (znak szlaku rowerowego
na słupie) (fot. D.Mantey)
nieważne że krzywy, ważne że jest (Fot. D.Mantey)
kuriozalne zwężenie chodnika przy
ul. Geodetów (fot. D.Mantey)
stopniowo zwężająca się ulica Wiejska (fot. D.Mantey)
Jak to nie ma chodników? Są! (fot. D.Mantey)
wjazd na ulicę Osiedlową bardziej przyciąga wzrok przyszłych nabywców „domów pełnych przestrzeni” niż reklama (fot. D.Mantey)
słupy, słupy… (fot. D.Mantey)
…słupy, słupy (fot. D.Mantey)
najlepszy biznes w Józefosławiu i Julianowie (fot. D.Mantey)
Może tu też ktoś wrzuci? (fot. D.Mantey)
kosza nie mogło zabraknąć przed szkołą (fot. D.Mantey)
ławki nie ma, ale są kosze (fot. D.Mantey)
54
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
w kupie raźniej (fot. D.Mantey)
55
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nareszcie jest gdzie usiąść przy ul. Wilanowskiej (fot. D.Mantey)
nych
przestrzeni
publicznych
2.13. LOKALNE WYDARZENIA
%
pyt. 25.1. Jak ocenia Pan(i) atrakcyjność oferty imprez integracyjnych,
festynów w Józefosławiu i Julianowie?
50,0
40,0
41,1
Ocena oferty imprez
integracyjnych
na
i Julianowa jest niezadowalająca.
30,0
21,0
20,0
19,3
16,4
10,0
2,3
0,0
bardzo źle
raczej źle
raczej dobrze
bardzo dobrze
pyt. 25.1. Jak ocenia Pan(i) atrakcyjność oferty imprez integracyjnych,
festynów w Józefosławiu i Julianowie? * pyt. 28. Ile ma Pan/i lat?
18-25 lat
26-35 lat
36-45 lat
46-55 lat
56-65 lat
powyżej 65 lat
0,00
-0,22
-0,20
-0,27
-0,35
-0,38
-0,46
-0,40
-0,60
Imprezom integracyjnym
najniższą
cenę wystawili najmłodsi mieszkańcy
(18-25 lat) (różnice
nieistotne
statystycznie
–
test
ANOVA).
-0,76
-0,80
-1,00
%
pyt. 25.2. Jak ocenia Pan(i) atrakcyjność oferty imprez kulturalnych w
Józefosławiu i Julianowe?
50,0
40,0
30,0
Średnia na skali od -2 do +2: -0,59 39,5
27,7
19,3
20,0
11,8
10,0
1,7
0,0
bardzo źle
raczej źle
raczej dobrze
bardzo dobrze
Nieco gorzej respondenci ocenili atrakcyjność imprez kulturalnych,
dopisując
czasami na kwestionariuszu, że w zasadzie w Józefosławiu i
Julianowie nie ma
ich w ogóle.
56
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 25.2. Jak ocenia Pan(i) atrakcyjność oferty imprez kulturalnych w
Józefosławiu i Julianowe? * pyt. 28. Ile ma Pan/i lat?
18-25 lat
26-35 lat
36-45 lat
-0,52
-0,52
46-55 lat
56-65 lat
powyżej 65 lat
-0,54
-0,57
0,00
-0,20
-0,40
-0,61
Najmniej zadowolone z imprez kulturalnych są również
osoby w wieku 18-25
lat (niestety, różnice
średnich są nieistotne statystycznie –
test ANOVA).
-0,60
-0,83
-0,80
-1,00
%
Atrakcyjność imprez
sportowych również
oceniona
została
poniżej środkowego
punktu na skali.
pyt. 25.3. Jak ocenia Pan(i) atrakcyjność oferty imprez sportowych w
Józefosławiu i Julianowe?
50,0
Średnia na skali od -2 do +2: -0,33 40,3
40,0
30,0
20,0
20,0
18,8
15,9
10,0
4,9
0,0
bardzo źle
raczej źle
raczej dobrze
bardzo dobrze
pyt. 25.3. Jak ocenia Pan(i) atrakcyjność oferty imprez sportowych w
Józefosławiu i Julianowe? * pyt. 28. Ile ma Pan/i lat?
18-25 lat
26-35 lat
0,00
46-55 lat
56-65 lat
-0,42
-0,41
powyżej 65 lat
-0,13
-0,29
-0,20
-0,40
36-45 lat
-0,44
-0,59
-0,60
-0,80
-1,00
Tym razem
ocenili je
(różnice
nieistotne
stycznie
ANOVA).
najgorzej
emeryci
średnich
staty–
test
57
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
%
Mieszkańcom
Józefosławia i Julianowa najbardziej brakuje imprez
integracyjnych, pikników
rodzinnych, a w dalszej
kolejności imprez kulturalnych, wystaw, koncertów.
pyt. 26. Jakiego rodzaju imprez najbardziej brakuje na terenie
Józefosławia i Julianowa najbardziej?
45,5
50,0
40,0
29,7
30,0
16,4
20,0
8,4
10,0
0,0
imprez integracyjnych, imprez kulturalnych,
pikników rodzinnych wystaw, koncertów
%
imprez i zawodów
sportowych
żadnych, nie potrzeba
tu więcej imprez
Józefosławia i Julianowa najbardziej? * pyt. 28. Ila ma Pan(i) lat?
50,0
42,3
38,1
40,0
18-25 lat
38,9
34,6 33,3
36-45 lat
31,5
65 lat i więcej
30,0
22,2
19,0
20,0
12,8
10,0
9,5
7,4
10,3
0,0
%
60,0
30,0
tu więcej imprez
Józefosławia i Julianowa najbardziej? * pyt. 29. Czy przez większą
50,3
50,0
40,0
imprez i zawodów
sportowych
na ternie Józefosławia i Julianowa
38,4
29,2
31,3
24,1
20,0
11,1
10,0
Młodzi chętnie braliby
udział w imprezach
integracyjnych i sportowych, zaś osoby w
średnim wieku i emeryci – w imprezach
integracyjnych i kulturalnych.
9,4
6,3
W porównaniu z innymi
grupami
wiekowymi
emeryci
najczęściej
uważają, że obydwu
miejscowościom
nie
potrzeba już żadnych
imprez.
Okazuje się, że istotna
statystycznie zależność
(test chi-kwadrat) istnieje pomiędzy potrzebami
w zakresie lokalnych
imprez a tym, czy mieszkańcy przebywają przez
większą część dnia na
terenie obydwu miejscowości, czy też poza
nimi.
0,0
imprez i zawodów
sportowych
tu więcej imprez
Osobom spędzającym większość czasu w ciągu dnia na terenie obydwu miejscowości bardziej brakuje imprez
integracyjnych, a tym, którzy pracują bądź studiują poza Józefosławiem i Julianowem – sportowych.
58
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
%
60,0
Józefosławia i Julianowa najbardziej? * pyt. 32. Płeć
51,3
50,0
40,0
kobieta
38,1
mężczyzna
31,9
30,0
27,8
27,0
20,0
7,5
10,0
9,4
7,1
0,0
imprez i zawodów
sportowych
tu więcej imprez
Kobiety chętniej brałyby
udział w imprezach integracyjnych i piknikach
rodzinnych, zaś mężczyźni w imprezach i zawodach sportowych (zależność istotna statystycznie
– test chi-kwadrat).
59
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
2.14. UWAGI I WSKAZÓWKI OD MIESZKAŃCÓW
Poniżej zamieszczono sugestie od mieszkańców odnośnie ich potrzeb i pomysłów na lepsze funkcjonowanie
obydwu miejscowości. Łącznie swoimi uwagami podzieliły się 153 osoby (na 351 przebadanych). Uwagi te zostały uporządkowane według problemu, jakiego dotyczą. Większość mieszkańców wymieniła więcej niż jedną
kwestię, która ich zdaniem wymaga pilnej interwencji. Wypowiedzi przytoczono zgodnie z formą, w jakiej zostały one podyktowane ankieterowi przez respondenta. W nielicznych przypadkach oryginalny zapis został skrócony bądź połączony w nieco większą kategorię.
SPOSÓB ZARZĄDZANIA GMINĄ, RELACJE WŁADZA - MIESZKAŃCY

brak zainteresowania ze strony gminy sprawami mieszkańców (2 wskazania)

władze samorządowe powinny wykazać się większą dbałością o sprawy rdzennych mieszkańców, a nie
tylko o interesy osób napływowych

władze samorządowe nie zwracają uwagi na skargi i prośby mieszkańców, które były wysyłane wielokrotnie, np. w sprawie chodników i ścieżek rowerowych

gmina powinna bardziej interesować się problemami mieszkańców, a nie stawiać jedynie na zysk

Józefosław i Julianów wydają się "bezpańskie"

By władza więcej myślała o mieszkańcach niż o sobie samej!

Poszanowania i wsparcia w aktywnościach lokalnych. Czasami odnosi się wrażenie, ze lokalni samorządowcy dbają jedynie o własne interesy.

realny plan zagospodarowania przestrzeni, wywiązywanie się z planowanych inwestycji, transparentność
podejmowania decyzji oraz ich realizacji

władze powinny bardziej liczyć się z opiniami spółdzielni ,,Nasz zdrowy dom"
BRAKI W INFRASTRUKTURZE – NAJWIĘKSZY PROBLEM JÓZEFOSŁAWIA I JULIANOWA

brak chodników (w tym przy szkole i przedszkolach) i tras spacerowych (73 wskazania)

brak ścieżek rowerowych (24 wskazania)

brak bądź zły stan dróg (20 wskazań)

Konieczność uregulowania spraw własnościowych, które utrudniają budowę infrastruktury/ chodniki,
ścieżki rowerowe itp. Brak terenów pod przestrzeń publiczną.

Cytując klasyka: "infrastruktura głupcze". Róbcie drogi i chodniki ZANIM pozwolicie budować osiedla. Bedą
drogi - będzie reelekcja. Nie będzie dróg - nie będzie chętnych do płacenia podatków.

Poprosimy o bezpieczeństwo dla dzieci chodzących do szkoły! Brakuje podstawowej infrastruktury.

Drogi, na Boga, drogi!!! Połączenia drogowe z resztą świata!

fatalny stan dróg i chodników

Brak inwestycji poprawiających bezpieczeństwo – chodniki, ulice. Obecne ulice (jest ich za mało) są wąskie
i dziurawe.

dziurawe i wąskie chodniki

konieczna rewitalizacja chodników

kałuże

brak miejsc parkingowych przy lesie

brak miejsc parkingowych przy szkole
60
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
61
Analiza
zwyczajów i
 Robienie ulic i chodników z kostki brukowej to porażka!
potrzeb
 brak rozwoju infrastruktury równolegle z wydawaniem pozwoleń na budowanie osiedli
mieszkańców
 budowa drogi S7 Warszawa-Grójec ułatwiłaby dojazd do Warszawy, priorytetem powinna być przebudow zakresie
wa/dokończenie ul. Cyraneczki, Wilanowskiej oraz Julianowskiej
korzystania z
 ciągle niedokończona Cyraneczki - od pół roku nic tam się nie dzieje, a w grudniu robota się paliła
lokalnych
 brak szybkiej kolei podmiejskiej do Warszawy
przestrzeni
publicznychp
 kolej
otrzeb
 uruchomienie szybkiego tramwaju na trasie siekierkowskiej
mieszkańców
 brak kanalizacji-deszczówki i zalewa ulice przy większych deszczach
w zakresie
 odprowadzenie wód opadowych
korzystania z
ogólnodostęp
 brak studzienek - osiedle Murator (skandal)
nych
przestrzeni
ZŁA ORGANIZACJA RUCHU
publicznych

zróbcie nam wreszcie wjazd i wyjazd do domu poprzez rondo lub światła Julianowska/Geodetów i Geodetów/Wilanowska

W miejscach najtrudniejszych powinny być ronda, np. przy centrum Józefosław czy na skrzyżowaniu ul.
Geodetów z Julianowską.

sygnalizacja świetlna (8 wskazań) lub rondo na skrzyżowaniu Wilanowskiej z Geodetów (8 wskazań)

zła organizacja ruchu – skrzyżowania

brak sygnalizacji świetlnej i przejść dla pieszych (4 wskazania)

brak bezpośredniego dojazdu do stacji PKP

druga strefa biletowa

progi zwalniające na Julianowskiej - bardzo niebezpiecznie

progi zwalniające na ul. Wilanowskiej i Cyraneczki

Zlikwidować ruch tranzytowy przez Julianów – te drogi powinny być lokalne!

Kierowcy podjeżdżający pod szkołę łamią zasady ruchu drogowego, blokują wjazd na osiedle.

Rodzice odbierając dzieci ze szkoły zastawiają wjazd na osiedle, bardzo źle zorganizowane rondo przy
gimnazjum, w ciągu roku szkolnego paraliż ruchu drogowego.

lepsze połączenie z ul. Puławską (4 wskazania)

brak połączenia dla Cyraneczki z Puławską oraz Konstancinem

lepsze połączenia z Warszawą

drogi wyjazdowe - okropne korki na Jagielskiej, a ruch jest taki w godzinach 6.30 - 9.30, jak na Marszałkowskiej

poszerzyć całą ul. Geodetów

poszerzyć ulicę Działkową

poszerzyć, oświetlić i spowolnić ruch na ulicy Krótkiej (2 wskazania)

rozdzielenie ścieżek rowerowych od miejsc dla pieszych

rowery Veturilo
62
Analiza
zwyczajów i
KOMUNIKACJA MIEJSKA
potrzeb
 źle funkcjonująca komunikacja autobusowa: za mało linii, za daleko do przystanku, za rzadkie kursy (22 mieszkańców
wskazania)
w zakresie
korzystania z
 uboga oferta PKS (mało odjazdów)
lokalnych
 ZTM 739: ostatnie kursy do Piaseczna Szkolna, a nie do Strumykowej
przestrzeni
 poprawa komunikacji miejskiej, połączenia w W-wą, Konstancinem, autobus nocny, szynobus
publicznychp
 nocne połączenia z Warszawą
otrzeb
 brak nocnych autobusów, mało autobusów w ciągu dnia, 3 autobusy na godzinę to zdecydowanie za mało mieszkańców
w zakresie
 autobusy co 1/2 godziny to za mało
korzystania z
 mógłby chodzić mikrobus tylko do Mysiadła
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
PROBLEM OSIEDLI ZAMKNIĘTYCH
publicznych
 brak integracji między mieszkańcami spowodowany brakiem dostępu do zamkniętych strzeżonych osiedli

brak połączeń między ulicami – trzeba chodzić dookoła (3 wskazania)

drogi osiedlowe zamknięte, brak komunikacji przez pozamykane, graniczące ze sobą osiedla

zrobienie ścieżki do lasu - deweloperzy grodzą teren tak, że trzeba ich omijać, aby do niego dojść

dostęp do poszczególnych ulic na terenie Józefosławia

konieczne połączenia uliczkami poprzecznymi

połączenie z Ogrodową

mniej zamkniętych przestrzeni
BEZPIECZEŃSTWO

poprawa bezpieczeństwa, w tym na drogach (7 wskazań)

Samochody – ruch zbyt duży, duża prędkość przez brak chodników, jeżdżą po nogach, cud że nie ma wypadków. Brak bezpieczeństwa!! Brak patroli policji!!

Częste włamania, brak poczucia bezpieczeństwa.
BRAK MIEJSC I CIEKAWEJ OFERTY SPĘDZANIA CZASU WOLNEGO

brak miejsc spotkań (5 wskazań)

brak placów zabaw (10 wskazań)

brak zieleni, skwerów, parku (12 wskazań)

brak oferty dla młodzieży której jest coraz więcej i która nie ma co ze sobą zrobić (4 wskazania)

brak atrakcji dla dzieci (2 wskazania)

brak ławek (5 wskazań)

brak miejsc do spacerowania

chciałbym, żeby było miejsce możliwie ciche, zielone, z chodnikami i ścieżkami

większa ilość obiektów sportowych m.in. boiska do koszykówki

większa promocja różnego rodzaju imprez, festynów itp.
CZYSTOŚĆ I PORZĄDEK

konieczna większa dbałość o czystość i porządek (6 wskazań)

konieczne sprzątanie po psach, brak kar za niesprzątanie po zwierzętach (4 wskazania)

zaniedbane pobocza, topole przy Geodetów, które powinny być wycięte zanim kogoś przytłuką

brak dbałości o czystość powietrza, mieszkańcy palą śmieci

spuszczanie szamba do kanału w nocy

brak koszy na śmieci, brud na terenach wspólnych (wielokrotnie zgłaszane do gminy)
ESTETYKA, BAŁAGAN ARCHITEKTONICZNO-URBANISTYCZNY

potrzebny wspólny styl osiedli

brak pomysłów za Józefosław; każde osiedle inne, zero spójności

uporządkowanie architektoniczne ,,ronda" przy szkole

rondo pod szkołą na ulicy Kameralnej ze wstrętną budą na środku nie jest dobrą wizytówką, trzeba to
zmienić

zakład energetyczny powinien być obsadzony tujami żeby tak nie szpecił okolicy!!!

fatalny rozkład ulic i pieszo/rowerowych ciągów komunikacyjnych, szkoda tej pięknej przestrzeni

nie mieszanie zabudowy jednorodzinnej z blokami

tereny mieszkalne zbyt mocno przeplatane są terenami przemysłowymi

ochrona zabudowy mieszkalnej przed wprowadzeniem działalności gospodarczych typu warsztat samochodowy itp.

niedokończone inwestycje
PRZEPEŁNIONA SZKOŁA

przepełniona trójzmianowa szkoła (2 wskazania)

potrzebna większa szkoła (2 wskazania)
INNE

Należy zacząć od podstaw - drogi, ciągi spacerowe wzdłuż nich i poza nimi, a dopiero potem pozostałe.
Nawet na piknik trzeba jakoś bezpiecznie dotrzeć. Większość pozostałych pytań w ankiecie jest szczerze
powiedziawszy bez sensu/bez znaczenia. Jeżeli nie ma spełnionej podstawowej potrzeby, to co tu mówić o potrzebach wyższego rzędu?

skomunikowanie zatomizowanej przestrzeni

niski poziom inteligencji, kultury, zaangażowania pracowników i komendanta straży

brakuje dużego sklepu z różnymi towarami.

integracja społeczna

Czy ktoś może coś zrobić z tym dryffingiem na parkingu Biedronki?

wzorem do naśladowania powinien być Konstancin-Jeziorna

precz z pilnowaniem stołków, gdy mieszkańcy chcieli przyłączenia do Warszawy
63
Analiza
zwyczajów i
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
lokalnych
przestrzeni
publicznychp
otrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Potencjalne przestrzenie publiczne Józefosławia i Julianowa
3.
POTENCJALNE PRZESTRZENIE PUBLICZNE JÓZEFOSŁAWIA I JULIANOWA
3.1. TEREN 1
 Teren pomiędzy ulicami Wiejską, Geodetów, Ogrodową oraz kanałkiem, z przewagą zabudowy jednorodzinnej indywidulanej oraz z dużym udziałem tzw. starych mieszkańców. Sąsiaduje tu ze sobą zabudowa, która
nosi jeszcze ślady prowadzonej tu niedawno działalności rolniczej oraz nowe osiedla i budynki, niekiedy wielorodzinne, potęgujące wrażenie chaosu estetycznego.
 Ul. Osiedlowa nie posiada chodnika ani pobocza, jest stosunkowo wąska, przy czym ruch na niej jest niewielki. Nawierzchnia ulicy jest zniszczona, miejscami nierówna, a wjazd od ul. Geodetów wąski i mało zachęcający przechodnia do spaceru. Na odcinku od ul. Geodetów do rowu Jeziorki brakuje dróg poprzecznych
łączących ul. Osiedlową z Ogrodową i Wiejską, co powoduje, że chcąc poruszać się pieszo po Józefosławiu,
za każdym razem trzeba dojść do ul. Geodetów (ulicy bardzo ruchliwej, niebezpiecznej, z chodnikiem tylko
po jednej stronie – przeciwnej w stosunku do wjazdu na Osiedlową).
 Ul. Wiejska ma podobny charakter do ul. Osiedlowej pod względem zlokalizowanej wzdłuż niej zabudowy
(domy jednorodzinne , pomiędzy nimi niewielkie osiedla deweloperskie). Sama ulica posiada chodnik (choć
bardzo wąski), poza najbardziej newralgicznym odcinkiem, przylegającym do ul. Geodetów. Powoduje to, że
skrzyżowanie obydwu ulic jest niebezpieczne. Samodzielne poruszanie się dzieci tym odcinkiem ulicy jest
ryzykowne (samochody skręcają z ul. Geodetów wprost na pieszych uczestników ruchu).
 Pomiędzy ulicą Wiejską i Osiedlową brak dróg i ścieżek poprzecznych.
 Brak możliwości dojścia do planowanego parku przy Obserwatorium Astronomicznym drogą poprzeczną
(konieczność dojścia do ul. Ogrodowej od strony ul. Geodetów). Dojście do parku, który jest w zasięgu
wzroku, wiąże się z koniecznością co najmniej dwukrotnego przekraczania ul. Geodetów i poruszania się
wąskim chodnikiem wzdłuż bardzo ruchliwej ulicy, co może stanowić problem dla matek z wózkami, a dla
małych dzieci zagrożenie. Dla osoby poruszającej się na wózku inwalidzkim dotarcie z ul. Osiedlowej do planowanego parku jest praktycznie niemożliwe bez konieczności poruszania się ulicą, którą w tym samym czasie jeżdżą autobusy, samochody ciężarowe itp. Przy skrzyżowaniu Osiedlowej z Geodetów brak przejścia dla
pieszych.
64
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
65
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Wjazd z ul. Osiedlowej na Geodetów bez chodnika i bez pobocza, z
trudem mieszczą się tu dwa samochody (fot. D.Mantey)
problemy z dojściem ulicą Wiejską do ul. Geodetów, piesi i samochody poruszają się ulicą (fot. D.Mantey)
Brak możliwości dojścia pieszo (zgodnie z przepisami ruchu drogowego) z ul. Osiedlowej do ul. Ogrodowej
 Rów Jeziorki który przecina ul. Osiedlową jest niedostępny. Można na niego jedynie popatrzeć, stojąc na
mostku. Widok nie jest jednak zachęcający: głęboki rów, wątpliwej jakości barierka zabezpieczająca oraz
liczne wystające ponad powierzchnię pozostałości metalowych konstrukcji, które dawno już przestały pełnić
swoją funkcję (jaką – nie wiadomo). Dojście do rowu ul. Wiejską jest niemożliwe – ścieżka jest zagrodzona.
 Na Terenie 1 znajduje się kościół pod wezwaniem św. Józefa przy ul. Ogrodowej – jeden z najbardziej rozpoznawalnych obiektów w Józefosławiu. Ma ogromny potencjał, aby stać się miejscem spotkań ludzi w różnym
wieku (niekoniecznie osób wierzących).
66
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
barierka przy kanałku (fot. D.Mantey)
gminna tablica informacyjna ustawiona w przypadkowym miejscu
(fot. D.Mantey)
CO NA DANYM TERENIE NALEŻY POPRAWIĆ:
 Koniecznie przebudować wjazdy na ul. Osiedlową i Wiejską od ul. Geodetów.
 Poszukać możliwości stworzenia dla pieszych i rowerzystów ścieżki poprzecznej łączącej ul. Wiejską z Osiedlową i dalej Ogrodową, bez konieczności poruszania się ul. Geodetów (być może poprzez ustanowienie służebności gruntowej).
 Na chwilę obecną na pewno warto ustawić ławki na terenie przykościelnym, a także wywiesić przed terenem kościoła oraz w innych uczęszczanych miejscach informację na temat funkcjonującego tam boiska.
 Kościół jest dobrym punktem informacyjnym, a tymczasem gminna tablica informacyjna stoi w przypadkowym miejscu, po przeciwnej stronie ulicy, blokując przejście i tak już niezbyt szerokim chodnikiem. Osoba
zatrzymując się i czytająca ogłoszenia zmusza przechodniów do zejścia z chodnika na jezdnię.
3.1.1. Teren wokół kościoła
Potencjał terenu wokół kościoła jest niewykorzystany, ponieważ został zamieniony w ogromny parking. Wyłożona kostką powierzchnia pozbawiona drzew, ławek itp. zniechęca przechodniów do wejścia, choć w środku
dnia furtka na teren kościelny jest otwarta. Po przeciwnej stronie kościoła i parkingu jest trawnik, jednak jego
prostokątny wydłużony kształt, z posadzonym wzdłuż szpalerem niskich krzewów, bez jakiegokolwiek miejsca
do siedzenia również nie zachęca, aby tam przebywać.
Na tyłach kościoła znajduje się namiot, a w nim ogólnodostępne boisko do gry w piłkę nożną, z którego korzystają zarówno dzieci, jak i dorośli. Nie istnieje jednak żadna informacja o tego typu obiekcie przed wejściem na
teren kościoła, stąd nie każdy mieszkaniec jest zorientowany o jego istnieniu (niektórzy zapytani o to, co mieści
się w namiotach za kościołem, nie umieli udzielić odpowiedzi).
Teren wokół kościoła mógłby stanowić miejsce spotkań i rozmów, o czym świadczą pojedyncze matki z dziećmi i
wózkami, decydujące się skorzystać przez chwilę z tego bezpiecznego przystanku na trasie ich codziennych
spacerów.
67
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
teren przykościelny
i zadaszone boisko
Teren wokół kościoła (źródło: Google Earth)
niewykorzystany parking z jednej strony kościoła (fot. D.Mantey)
niewykorzystany trawnik z drugiej strony kościoła (fot. D.Mantey)
teren z kapliczką na tyłach kościoła, bez ani jednej ławki (fot.
S.Seremak)
zadaszone boisko na tyłach kościoła (fot. S.Seremak)
68
Potencjalne
przestrzenie
MOCNE STRONY MIEJSCA:
publiczne
Józefosławia i
 Miejsce znane większości mieszkańców Józefosławia i Julianowa, choć nie wszyscy wiedzą o istnieniu boiska.
Julianowapot
rzeb
 Miejsce bezpieczne.
mieszkańców
 Miejsce łączy w sobie wiele funkcji i daje możliwość realizowania wielu aktywności.
w zakresie
korzystania z
 Możliwość organizowania na przykościelnym parkingu pikników, nie tylko parafialnych, i spotykania się tu
ogólnodostęp
przy wielu różnych okazjach
nych
przestrzeni
PROPONOWANE ZMIANY:
publicznych
 Zainicjować rozmowy z proboszczem tutejszej parafii i radą parafialną, mające na celu wypracowanie
wspólnej koncepcji ożywienia terenu wokół kościoła. Warto skorzystać z dobrych wzorców, jakim jest niewątpliwie kościół św. Krzysztofa w Podkowie Leśnej. Teren wokół kościoła mógłby służyć jako miejsce organizowania festynów dla mieszkańców Józefosławia, nie tylko parafialnych.
 Ustawić ławki na terenie przykościelnym.
 Mieszkańcy sugerują, aby posadzić tam więcej drzew i kwiatów.
3.2.
TEREN 2
 Teren obejmuje domy i osiedla zlokalizowane po obu stronach równoległych ulic Ogrodowej i Osiedlowej,
pomiędzy ul. Działkową i kanałkiem. Na całym terenie przeważa zabudowa jednorodzinna, w większości
domów nie tworzących osiedli. Znaczna część domów należy do tzw. „starych” mieszkańców Józefosławia.
 Chodnik przy ul. Ogrodowej jest tylko na niewielkim odcinku i prowadzi do ul. Działkowej. Ulica ma charakter rezydencjonalny, znaczna część domów posiada piękne ogródki przydomowe. Jest tu cicho i spokojnie.
Ulica Ogrodowa kończy się niestety dość niebezpiecznym wyjazdem na ul. Działkową. Podobny wjazd na ulicę Działkową ma ulica Osiedlowa, która w swym charakterze przypomina ul. Ogrodową. Jest jednak od niej
węższa, nie posiada chodnika, a często też i możliwości jego poprowadzenia. Jedynym, choć ważnym łącznikiem pomiędzy ul. Ogrodową i Osiedlową jest ul. Krótka (niestety bardzo wąska).
 Ulica Działkowa (administracyjnie należąca do gminy Konstancin-Jeziorna) jest wąska, niebezpieczna, bez
chodnika, nawet pobocza, miejscami bez możliwości jej poszerzenia.
 Na całej długości ulicy Ogrodowej i Osiedlowej nie ma żadnej ławki, ani miejsca, gdzie można by urządzić
lokalny skwer, poza niewielkim fragmentem prywatnego trawnika przy ulicy Ogrodowej (działka 34/3), zaraz
za kanałkiem, na którym można by ustawić 2 -3 ławki. Najbliższe miejsca do siedzenia dla mieszkańców badanego terenu znajdują się albo przy ul. Cyraneczki, albo w Lesie Kabackim.
 Przy ul. Działkowej, na granicy z Warszawą, znajduje się wejście do Lasu Kabackiego. Jest ono jednak nieoznakowane z drogi, bez stosownego parkingu i łatwo je przeoczyć. Poza tym jest niebezpieczne, ponieważ
znajduje się tuż przy drodze, która nie posiada pobocza. Piesze dojście do lasu jest zatem utrudnione.
 Przy ul. Osiedlowej znajduje się lubiany przez mieszkańców grill-bar „Garaż”, który pod pewnymi względami
jest wzorcowym miejscem spotkań raczej dla młodszych mieszkańców, również tych z dziećmi.
 Niestety, na Terenie 2 nie kursuje żaden autobus. Mieszkańcy najdalej wysuniętej jego części mają 15-20
minut pieszo do najbliższego przystanku autobusu linii 739.
69
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
70
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
wejście do lasu, nieoznakowane, bez parkingu, bezpośrednio przy
drodze (for. D.Mantey)
wąska ul. Krótka – jeden z nielicznych łączników pomiędzy ul.
Osiedlową a Ogrodową (fot. D.Mantey)
grill-bar Garaż (fot. D.Mantey)
jedno z nielicznych miejsc przy ul. Ogrodowej (działka 34/3), gdzie
można by ustawić ławki i urządzić mini-skwer (fot. D.Mantey)
 Wspierać „miejsca trzecie”, głównie lokalne punkty gastronomiczne, szczególnie te z miejscami do siedzenia
na zewnątrz, w miarę możliwości organizować tam lokalne wydarzenia kulturalne (np. wystawy malarstwa,
fotografii itp.). Warto rozważyć stworzenie sieci lokali promujących wspólne biesiadowanie na świeżym powietrzu, być może warto zasponsorować tego typu lokalom gminne parasole lub stoliki i ławki do siedzenia.
Miejsca do siedzenia na zewnątrz powinny posiadać też lokalne sklepiki.
 Zaplanować wspólnie z mieszkańcami, a następnie ustawić w miejscach bezpiecznych kilka ławek wzdłuż
ulicy Ogrodowej, dających spacerowiczom możliwość odpoczynku w drodze do Lasu Kabackiego. Preferowana lokalizacja to działka nr 34/3.
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
3.2.1. Lokalne „miejsca trzecie”
grill-bar Garaż z ogródkiem na zewnątrz przy ul. Ogrodowej (fot.
M.Soroka, K.Targaszewska i M.Piotrowska)
71
lokalna galeria z możliwością ustawienia na zewnątrz stolików i miejsc
do siedzenia (for. D.Mantey)
Tereny zdominowane przez zabudowę jednorodzinną, bez możliwości urządzenia tam ogólnodostępnej przestrzeni publicznej to idealne miejsca dla tzw. miejsc trzecich, czyli lokalnych punktów gastronomicznych, oferujących nie tylko możliwość zjedzenia czegoś, ale także spotkania się, nawiązania nowych znajomości, czy po
prostu spędzenia czasu w miłym towarzystwie.
Przykładem takiego miejsca jest grill-bar Garaż przy ul. Ogrodowej. Sam lokal jest skromny, ale przyciąga ogródkiem, placem zabaw i możliwością wspólnego obejrzenia meczu.
MOCNE STRONY MIEJSCA (GRILL-BAR GARAŻ):
 Dobra lokalizacja: cicho, zacisznie, mały ruch samochodowy.
 Miejsce lokalne, przyjazne, znane i odwiedzane głównie przez osoby z sąsiedztwa, rodzinna atmosfera.
 Miejsce bezpieczne, ogrodzone.
 Jest zielono, są stoliki i miejsca do siedzenia na zewnątrz.
 Miejsce, które daje możliwość podjęcia kilku aktywności przez osoby w różnym wieku: jedzenia, rozmawiania, zabawy (dzieci), wspólnego oglądania imprez sportowych, po prostu bycia wśród ludzi.
 Idealne miejsce do umówienia się ze znajomymi z sąsiedztwa.
 Możliwość organizowania sąsiedzkich pikników.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Mieszkańcy sugerują, aby rozbudować grill-bar Garaż i lepiej urządzić wewnętrzny ogródek, co świadczy o
ogromnej potrzebie korzystania z tego typu miejsc w sytuacji, gdzie nie ma innej lokalnej oferty spędzania
czasu wolnego.
3.3.
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
TEREN 3
 Teren zlokalizowany pomiędzy ul. Działkową, ul. Julianowską, rowem Jeziorki oraz osiedlami, do których
dojeżdża się od ul. Wilanowskiej. Przeważają tu zamknięte osiedla domów jednorodzinnych. Przedłużenie
ul. Wilanowskiej (droga gruntowa nieutwardzona należąca już do gminy Konstancin-Jeziorna) prowadzi do
głównego wejścia do Lasu Kabackiego od strony Józefosławia. Przy wejściu do lasu znajduje się prowizoryczny parking.
 Wzdłuż głównej ul. Wilanowskiej brak chodników. W zamian mieszkańcy wydeptali ścieżki, które jednak
zarastają, ponieważ pobocza koszone są zbyt rzadko. Na odcinku od kanałku do ul. Działkowej istnieje możliwość poprowadzenia ścieżki pieszo-rowerowej.
 Przy skrzyżowaniu ulicy Wilanowskiej z Działkową da się zauważyć niezagospodarowany „narożnik”, który
mógłby posłużyć jako mini-skwer z ławkami (działka 81/15). Obecne zagospodarowanie tego terenu ogranicza się do rzadko koszonych zarośli oraz samotnie stojącego kosza na śmieci i na psie odchody.
zarastająca ścieżka wzdłuż ul. Wilanowskiej, utrudniająca poruszanie się (fot. D.Mantey)
72
niewykorzystany teren na końcu ul. Wilanowskiej (fot. D.Mantey)
 Mieszkańcy Józefosławia i Julianowa nie mają lokalnego targowiska, na którym w sezonie mogliby zaopatrywać się w świeże owoce i warzywa. Idealną lokalizacją dla tego typu miejsca byłby teren wokół warzyw-
niaka na przedłużeniu ul.Kameralnej, niemniej jednak jest to grunt prywatny. Kilka zapytanych o lokalne
targowisko osób wskazało tymczasowy parking przy szkole (zorganizowany w związku z rozbudową gimnazjum) jako idealną lokalizację pod tego typu obiekt.
 Przy ul. Kameralnej róg Spacerowa znajduje się szkoła publiczna, a przy niej boiska i plac zabaw. Plac zabaw
w piasku wymieszanym z pyłem i opadającymi igłami sosen to niezbyt dobry pomysł na sposób zagospodarowania miejsca zabaw dla dzieci w wieku szkolnym, choć dobrze, że taki obiekt w ogóle się tu pojawił. Plac
przed szkołą sprawia wrażenie zagospodarowanego w sposób chaotyczny i zupełnie przypadkowy. Świadczy
o tym brak chodników, pojemnik na używaną odzież i ogromny słup ogłoszeniowy przed wejściem na teren
szkoły, przejścia dla pieszych prowadzące donikąd, niedokończone inwestycje itp. W samym środku placu
funkcjonuje wątpliwej jakości sklep spożywczy, przez wielu uczniów traktowany jako sklepik szkolny.
 Ul. Spacerowa za gimnazjum przechodzi w drogę gruntową utwardzoną, która prowadzi do ul. Działkowej.
Znajduje się przy niej niewiele zabudowań, ale za to spotkać tam można ślady działalności rolniczej. Ulica
mogłaby mieć charakter spacerowy (zgodnie z jej nazwą), pod warunkiem pokrycia jej twardą nawierzchnią.
Obecnie unoszący się nad nią kurz odstrasza potencjalnych spacerowiczów.
 Przy ulicy Julianowskiej, w pobliżu skrzyżowania z Cyraneczki, znajduje się Carrefour, a na jego tyłach, niewidoczny od ulicy, plac zabaw z ławkami i ogródkiem restauracyjnym. Plac zabaw jest niewielki, choć mógłby zostać znacząco powiększony, ponieważ sąsiaduje z nim duży niezagospodarowany trawnik. Teren ten łączy się z kanałkiem wąskim dojściem, bez stosownego zabezpieczenia. Plac zabaw sprawia wrażenie uczęszczanego, ponieważ nawet w środku dnia, przy ponad 30-stopniowym upale bawią się na nim dzieci. Jest to
jedyny ogólnodostępny plac zabaw w Józefosławiu.
tymczasowy parking przy szkole – idealne miejscem na targowisko
(fot. I.Pluta)
szkolny plac zabaw w piachu i pyle (fot. D.Mantey)
sklepik przed szkołą na skrzyżowaniu trzech ulic (fot. D.Mantey)
plac przed szkołą z tymczasowym parkingiem w tle (fot. D.Mantey)
73
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
przejście donikąd (fot. D.Mantey)
działalność rolnicza przy ul. Spacerowej (fot. D.Mantey)
ogródek kawiarniany na tyłach Carrefoura i mini plac zabaw z możliwością rozbudowania (fot.
D.Mantey)
niezabezpieczone wyjście z placu zabaw prosto do rowu (fot.
D.Brzezińska)
ławeczka przed Carrefourem – miejsce
spotkań młodzieży (fot. D.Mantey)
sklep ABC po przeciwnej stronie Carrefoura (fot. D.Mantey)
 Opisane powyżej miejsca: skrzyżowanie ul. Kameralnej z Julianowską i Spacerową oraz okolice Carrefoura i
sklepu ABC stanowią potencjalne centrum Józefosławia, póki co fatalnie zagospodarowane, pozbawione
podstawowej infrastruktury w postaci chodników i bezpiecznych przejść, ale za to z ogromnym potencja-
74
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych





75
Potencjalne
łem. Idealnym miejscem na centralny plac obydwu miejscowości jest skrzyżowanie przy szkole. Należy za- przestrzenie
publiczne
tem, przy współudziale mieszkańców, opracować plan jego zagospodarowania.
Józefosławia i
Rozbudować sieć chodników w okolicach centrum.
Julianowapot
rzeb
Ustawić ławki na trenie należącym do szkoły.
mieszkańców
w zakresie
W centrum powinny się zbiegać wszystkie ścieżki rowerowe.
korzystania z
Urządzić wspólnie z mieszkańcami skwer z 2-3 ławkami przy ul. Wilanowskiej róg Działkowa.
ogólnodostęp
nych
Rozbudować plac zabaw dla dzieci na tyłach Caffefoura i połączyć go bezpiecznym przejściem z terenem przestrzeni
wzdłuż kanałku
publicznych
 Warto rozważyć zlokalizowanie w Józefosławiu mini-targowiska, być może na miejscu tymczasowego parkingu przy szkole (działka 85/11).
 Ulica Spacerowa powinna być szlakiem spacerowym prowadzącym do Lasu Kabackiego, ze ścieżką rowerową po zadrzewionej stronie drogi, z miejscami do siedzenia w miejscach zacienionych.
 Niektórzy mieszkańcy sugerowali, że dobrym miejscem pod skwer z placem zabaw byłyby łąki naprzeciwko
Alei Platynowej (obecnie teren prywatny). W pobliżu są jednak inne, lepsze miejsca pod tego typu funkcje
(np. tereny wzdłuż ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Cyraneczki), stąd pomysł ten należy póki co odrzucić.
3.3.1. Centralny plac przy szkole (działka 83/3)
centralny plac
Propozycja centralnego placu przy szkole (źródło: Google Earth)
Plac przy szkole (działka 83/3) ma wszelkie predyspozycje do tego, aby stać się centrum Józefosławia i Julianowa: znajduje się w geometrycznym centrum obydwu miejscowości, są tu zlokalizowane ważne obiekty użytecz-
ności publicznej, pętla autobusowa, zbiega się tu kilka ulic, a samo miejsce jest rozpoznawalne i uczęszczane
przez większość mieszkańców.
W chwili obecnej miejsce sprawia wrażenie zagospodarowanego w sposób chaotyczny i przypadkowy, bez głębszego zamysłu. Plac jest niefunkcjonalny, wywołuje bardzo złe wrażenie i zniechęca do przebywania na nim.
Sposób zagospodarowania terenu należącego do szkoły również pozostawia wiele do życzenia. Przed wejściem
do budynku szkoły i wzdłuż dojścia na boisko brakuje ławek, przez co dzieci nie mają możliwości przebywania tu
po lekcjach, spotykania się i rozmawiania z kolegami – również tymi, którzy uczą się gdzie indziej. Szkoła od
zewnątrz sprawia wrażenie nieprzyjaznej i wręcz zniechęcające do przebywania na jej terenie dłużej niż to konieczne. Teren poza ogrodzeniem szkoły również nie oferuje żadnego miejsca do siedzenia – nie ma tam ani
jednej ławki (nie licząc przystanku autobusowego). Największym plusem są za to zlokalizowane na tyłach szkoły
boiska sportowe oraz wewnętrzny dziedziniec dla uczniów.
teren przed wejściem do szkoły nieprzyjazny dla uczniów (fot.
D.Mantey)
przy sosnach brakuje ławek(fot. (D.Mantey)
parking przed szkołą sprawia wrażenie niedokończonej inwestycji (fot.
D.Mantey)
brak miejsc do siedzenia przed ogrodzeniem szkoły (fot.
D.Mantey)
 Dobra lokalizacja (geometryczne centrum, skrzyżowanie ważnych ulic).
 Obecność szkoły, boisk i pętli autobusowej powoduje, że miejsce jest uczęszczane przez większość mieszkańców, w różnym wieku.
76
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
 Obecność innych ważnych funkcji (głównie handlowych i rekreacyjnych) w pobliżu.
PROPONOWANE ZMIANY:
 W centrum miejscowości powinny się zbiegać wszystkie chodniki i ścieżki rowerowe.
 Na centralnym placu przed szkołą powinny znaleźć się miejsca do siedzenia, drzewa, klomby itp.
 Idealnym rozwiązaniem byłoby postawienie na środku placu fontanny.
 Należy bezwzględnie przenieść sklep znajdujący się na środku skrzyżowania w inne miejsce, również w pobliżu szkoły.
 Warto wprowadzić tu rozwiązania spowalniające ruch, tak aby wspólne użytkowanie placu przez pojazdy i
pieszych było dla tych drugich całkowicie bezpieczne.
 Niektórzy mieszkańcy proponują, aby na skrzyżowaniu zrobić rondo. Wyklucza to jednak użytkowanie placu
jako przestrzeni dla ludzi.
 Na tymczasowym parkingu (działka 85/11) warto zorganizować lokalne targowisko (i być może tam przenieść sklep ze środka skrzyżowania).
 Docelowy parking powinien znaleźć się poza strefą ścisłego centrum (być może na tyłach szkoły), w myśl
zasady, że przestrzeń publiczna musi być przyjazna przede wszystkim dla ludzi, a nie dla samochodów.
3.3.2. Plac zabaw na tyłach Carrefoura (część działki 89/4)
plac zabaw
Plac zabaw za Correfourem (źródło: Google Earth)
Na tyłach sklepu Carrefour (część prywatnej działki nr 89/4) znajduje się ogólnodostępny plac zabaw. Niestety,
nie jest on widoczny z ulicy. Wyposażenie placu zabaw jest bardzo skromne: zaledwie kilka huśtawek, minizjeżdżalnia i piaskownica, a nieopodal jedna ławeczka, którą często okupuje młodzież. Minusem jest to, że
wszystkie urządzenie są dla dzieci do lat 4.
77
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Miejsce jest w dobrej lokalizacji, ponieważ w pobliżu przebiega ścieżka rowerowa przy ul. Cyraneczki, stąd dojazd lub dojście – jak na warunki panujące w Józefosławiu – są tu w miarę łatwe. Niestety, pomiędzy placem
zabaw a kanałkiem znajduje się niezabezpieczone przejście, które dla niepilnowanych dzieci może stanowić
zagrożenie. Z racji lokalizacji na tyłach Carrefoura i sąsiedztwa kanałku miejsce jest zaciszne i bezpieczne. Ważnym elementem przyciągającym potencjalnych użytkowników jest kawiarnia La Pina, która oferuje miejsca do
siedzenia na zewnątrz, dzięki czemu dzieci mogą się bezpiecznie bawić, a rodzice w tym czasie wypić kawę i
porozmawiać ze znajomymi.
 Miejsce zaciszne, bezpieczne, czyste, zadbane, przyjazne dla matek z dziećmi.
 Lokalizacja w miejscu uczęszczanym.
 Zieleń i bliskość kanałku.
 Sąsiedztwo innych ważnych obiektów: sklepy, punkty usługowe, niedaleko szkoła, pętla autobusowa.
 Obecność kawiarni z miejscami do siedzenia na zewnątrz.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Dostawić parasole dające cień lub posadzić drzewa.
 Dostawić więcej ławek.
 Rozbudować plac zabaw o dodatkowe urządzenia, w tym dla dzieci nieco starszych.
 Zabezpieczyć wyjście w kierunku kanałku (dodatkowa zamykana furtka).
3.3.3. Mini-skwer u zbiegu Wilanowskiej i Działkowej (działka 81/15)
Mieszkańcy północnej części Józefosławia, z racji przewagi zabudowy jednorodzinnej i braku większych punktów handlowo-usługowych, cierpią na brak jakichkolwiek miejsc spotkań. Dobrym rozwiązaniem byłoby urządzenie niewielkiego skweru u zbiegu
ul. Wilanowskie i Działkowej. Polegałoby to na wprowadzeniu tam zieleni
urządzonej, w tym drzew, oraz 2-3
ławek. Skwer mógłby dzięki temu stać
się miejscem spotkań dla osób mieszkających w sąsiedztwie, w szczególności osób starszych, ale również miłym
przystankiem w drodze do Lasu Kabackiego. Pomógłby zacieśnić więzi
sąsiedzkie i nawiązać kontakty z osobami z zewnątrz. Póki co działka jest
niewykorzystana, porastają ją chwasty, a ogólny wizerunek szpeci krzywy
słup.
78
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
79
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
skwer
propozycja lokalizacji mini-skweru na drodze do Lasu Kabackiego (źródło: Google Earth)
 Miejsce kameralne, z ładnym widokiem na las i okoliczne pola.
 Dobra lokalizacja na drodze do lasu bądź pobliskiej stadniny.
 Możliwość obserwowania ludzi i przejeżdżających samochodów, szczególnie przez osoby starsze.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Zadbać o zieleń, dosadzić drzewa, które w przyszłości będą dawały cień.
 Zrobić oświetlenie
 Postawić 2-3 ławki, być może stół do gry w szachy i 1-2 niewielkie urządzenia do zabaw dla dzieci lub ćwiczeń dla dorosłych.
3.4.
TEREN 4
 Teren pomiędzy ul. Spacerową, fragmentem Julianowskiej, Działkową oraz planowanym przedłużeniem ul.
Cyraneczki. Od strony ul. Działkowej Józefosław rozbudowuje się o kolejne, lokalizowane w sposób chaotyczny i nieciągły osiedla zamknięte. Powstają one wzdłuż ślepych uliczek dojazdowych, odchodzących prostopadle od ul. Działkowej. Przy ulicy Julianowskiej i Żwirowej również znajdują się osiedla zamknięte, tym
razem nieco większe. Największe osiedle zamknięte zlokalizowane jest przy nieutwardzonym odcinku ul. Cyraneczki, a dojazd do niego prowadzi przez most nad kanałkiem. Wschodnia część terenu jest niezabudowana lub zabudowywana w sposób ekstensywny (wyspowy), a całość zamyka nowobudowana ul. Wiktorii.
 Ul. Działkowa jest wąska, w zasadzie mieści się na niej tylko jeden samochód, drugi z trudem. Prowizorycznie połatane pobocze, które ma za zadanie poszerzyć pas jezdni, uniemożliwia wykorzystywanie ulicy jako
alternatywnej drogi dojazdowej do Warszawy.
 Niestety, na Terenie 4 nie ma przystanku autobusowego. Mieszkańcy najdalej wysuniętej jego części mają
20-30 minut pieszo do najbliższego przystanku autobusu linii 739. Na terenie brakuje też sklepów i podstawowych usług.
 Dużym potencjałem dla tego terenu jest rozległy, niezagospodarowany jeszcze teren wzdłuż kanałku. Istnieje tam możliwość przedłużenia ciągu pieszo-rowerowego, ustawienia ławek oraz posadzenia drzew.
 Do Terenu 4 należy też zadrzewiona strona ul. Spacerowej, która jest idealnym miejscem na ciąg pieszorowerowy.
 Duży potencjał ma również stadnina koni, z dojazdem od ul. Działkowej. Miejsce to jest słabo oznakowane i
nie zachęca zbytnio przechodnia do wejścia, chociaż na terenie stadniny jest restauracja z miejscem do zabaw dla dzieci. Stadnina jest przykładem przestrzeni klubowej, która od czasu do czasu mogłaby pełnić
funkcję przestrzeni, w której organizowane byłyby imprezy dla wszystkich zainteresowanych mieszkańców
Józefosławia i Julianowa.
 Innym miejscem, w którym można by ustawić 2-3 ławki i stworzyć mini-skwer jest skrzyżowanie ul. Spacerowej z Działkową (działka 53/8). Są tam stare drzewa i póki co samotnie stojący kosz na śmieci. Skwer
mógłby być atrakcyjnym „przystankiem” na drodze do lasu (podobnym do tego przy skrzyżowaniu ul. Wilanowskiej z Działkową).
80
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
81
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
ul. Działkowa z połatanym poboczem, bez którego dwa samochody
nie mogłyby się minąć (fot. A.Zielińska)
stare drzewa wzdłuż ulicy Spacerowej – idealne miejsce na ciąg
spacerowo-rowerowy z ławkami do siedzenia (fot. A.Zielińska)
nieutwardzony odcinek ul. Cyraneczki z dużym niezagospodarowanym terenem wzdłuż kanałku (fot. D.Mantey)
słabo oznakowany wjazd do stadniny koni od ul. Działkowej (fot.
D.Mantey)
 Warto wspólnie z mieszkańcami zebrać pomysły na zagospodarowanie terenu wzdłuż kanałku, przy nieutwardzonym odcinku ul. Cyraneczki.
 Opracować wspólnie z właścicielami stadniny koni cykl ogólnodostępnych imprez propagujących jeździectwo, a przy okazji wykreować nowe miejsce spotkań, szczególnie dla ludzi młodych.
82
Potencjalne
 Stworzyć wzdłuż ul. Spacerowej ciąg pieszo-rowerowy z ławkami po zadrzewionej stronie drogi i połączyć go przestrzenie
publiczne
z ciągiem przy ul. Cyraneczki wzdłuż kanałku.
Józefosławia i
 Ustawić 2-3 ławki na końcu ul. Spacerowej i stworzyć w ten sposób mini-skwer dla osób spacerujących w
Julianowapot
stronę lasu lub stadniny.
rzeb
mieszkańców
w zakresie
3.4.1. Ciąg pieszo-rowerowy wzdłuż ul. Spacerowej zakończony mini-skwerem (działka 53/8)
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
skwer
publicznych
Propozycja ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Spacerowej, zakończonego mini-skwerem (źródło: Google Earth)
Ulica Spacerowa posiada idealne warunki do tego, że stworzyć wzdłuż niej ciąg pieszo-rowerowy z miejscami do
siedzenia po zadrzewionej stronie drogi. Przebiega ona przez teren tylko w niewielkim stopniu zabudowany,
przez co jest rzadko uczęszczana i stwarza doskonałe warunku do odpoczynku. Ciąg mógłby być zakończony
niewielkim skwerem u zbiegu ul. Spacerowej i Działkowej (działka 53/8). Znajduje się tam niewielki „narożnik”,
który powinien pełnić funkcję niewielkiego skweru przede wszystkim dla
spacerowiczów oraz osób udających się
w kierunku lasu bądź stadniny. Zagospodarowanie tego terenu polegałoby
na wprowadzeniu tam zieleni urządzonej oraz 2-3 ławek. Niewątpliwą zaletą
miejsca są rosnące tam stare drzewa,
które w upalne dni dają cień. Póki co
znajduje się tam jedynie kosz na śmieci,
a całość porastają wysokie chwasty.
Potencjalne miejsce spotkań na drodze do Lasu
Kabackiego (fot. D.Mantey)
 Obecność zieleni na całej drugości ulicy, w tym dużych drzew rzucających cień.
 Spokojna trasa spacerowa w stronę lasu bądź pobliskiej stadniny.
 Ulica zaciszna, spokojna, bez dużego natężenia ruchu, bezpieczna.
 Miejsce dobre do odpoczynku i poczytania książki we względnej ciszy.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Docelowo utwardzić nawierzchnię ulicy i wydzielić z niej ścieżkę rowerową.
 Wykonać oświetlenie drogi.
 Zadbać o trawę i zieleń wzdłuż ulicy.
 Ustawić ławki na całej długości ulicy.
 Uporządkować mini-skwer przy końcu ulicy Spacerowej i postawić tam 2-3 ławki.
 Połączyć ciąg pieszo-rowerowy przy ul. Spacerowej z deptakiem przy ul. Cyraneczki.
 Niektórzy mieszkańcy proponowali ustawienie urządzeń sportowo-rekreacyjne wzdłuż zadrzewionej strony
ulicy Spacerowej – pomysł do rozważenia.
3.4.2. Lokalna stadnina koni – przestrzeń klubowa
stadnina koni
Stadnina koni oraz restauracja Lawenda przy ul. Działkowej (źródło: Google Earth)
Stadnina koni w Józefosławiu jest przykładem przestrzeni klubowej, czyli przestrzeni, która skupia społeczność
osób o wspólnych zainteresowaniach, czy też stylu życia. Mieszkańcy suburbiów często korzystają z prywatnych
stajni, stadionów, kortów tenisowych itp., a właściciele tych obiektów, wychodząc naprzeciw potrzebom swoich
klientów, nierzadko podejmują dodatkowe działania pro-publiczne.
Stadnina koni wraz z restauracją znajduje się na samym skraju Józefosławia. Miejsce jest nieoznakowane, a
osobie niezorientowanej trudno do niego trafić. Sam teren stadniny jest rozległy, bardzo zadbany, z duża ilością
zieleni. W środku zlokalizowana jest restauracja Lawenda. Pasjonaci jazdy konnej są tym miejscem zachwyceni,
83
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
84
Potencjalne
pozostali uważają, że miejsce nie jest otwarte na osoby niezainteresowane jazdą konną. Stadnina – zdaniem przestrzenie
mieszkańców – ma duży potencjał do organizowania tam różnego rodzaju imprez i pikników integracyjnych, a publiczne
Józefosławia i
zimą kuligów.
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
 Lokalizacja w pobliżu lasu, blisko natury.
korzystania z
 Miejsce zadbane, zielone, dobrze utrzymane, bezpieczne.
ogólnodostęp
nych
 Dobre miejsce spotkań, w którym można się umówić ze znajomymi.
przestrzeni
 Daje możliwość podjęcia urozmaiconych aktywności przez osoby w różnym wieku: jazda konna, zabawa na publicznych
lokalnym placu zabaw, spotkania towarzyskie i rozmowy w restauracji, obserwowanie innych ludzi i koni.
 Idealna przestrzeń na różnego rodzaju lokalne imprezy integracyjne, również dla osób niezaineresowanych
jadą konną. Mieszkańcy zasugerowali, że zimą stadnina mogłaby organizować kuligi.
 Miejsce budujące prestiż okolicy, może odegrać ważną rolę w budowaniu tożsamości Józefosławia i Julianowa i ich pozytywnego wizerunku.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Lepiej oznakować miejsce, ustawić drogowskazy, a sam wjazd uczynić bardziej gościnnym.
 Wykonać oświetlenie na odcinku ul. Działkowej, prowadzącym do stadniny.
 Poprawić zagospodarowanie terenu i estetykę przestrzeni wokół stadniny.
3.4.3. Teren wzdłuż nieutwardzonego odcinka ul. Cyraneczki (działki 209/1, 2/73)
teren do wykorzystania wzdłuż nieutwardzonego odcinka ul. Cyraneczki (źródło: Google Earth)
Teren wzdłuż kanałku przy nieutwardzonym odcinku ul. Cyraneczki (działki 209/1, 2/73) jest w tej chwili niezagospodarowany. Przebiega tędy droga dojazdowa do Julianowa oraz do osiedla Le Village po przeciwnej stronie
kanałku. Pas terenu jest dość szeroki, stąd istnieje możliwość wytyczenia drogi, chodników, ścieżki rowerowej
oraz towarzyszących im terenów zieleni. Ulica Cyraneczki za ul. Kombatantów stopniowo ulega zwężeniu, a z
czasem przechodzi w ścieżkę prowadzącą do torów kolejowych. Ze ścieżki korzystają właściciele psów oraz
amatorzy biesiad w odosobnionych miejscach. Przy torach kolejowych można znaleźć ślady organizowanych tu
regularnie ognisk. Kanałek poza terenem zabudowanym staje się niezwykle urokliwy i przyciąga amatorów
miejsc odosobnionych, i jednocześnie spragnionych obecności przyrody.
rzut oka na ul. Cyraneczki na wysokości osiedla Le Village (fot. K.Grędzicka,
J.Kurek, A.Weremczuk)
ślady po ognisku w pobliżu torów (for D.Mantey)
urokliwy odcinek kanałku poza terenem zabudowanym
(fot. D.Mantey)
zieleń w oddali jest elementem podnoszącym atrakcyjność miejsca
(fot. D.Mantey)
85
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
 Lokalizacja na styku Józefosławia i Julianowa. Dobrze wykorzystana przestrzeń może przyczynić się do większej integracji mieszkańców obydwu miejscowości.
 Bliskość terenów otwartych, ładny krajobraz.
 Bliskość sklepów i punktów usługowych.
 Sąsiedztwo cieku wodnego.
 Możliwość takiego zaaranżowania przestrzeni, aby każdy chciał spędzać tu czas.
 Możliwość obserwowania ludzi i przejeżdżających samochodów, szczególnie przez osoby starsze.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Przedłużyć ciąg pieszo-rowerowy, który jest po przeciwnej stronie ul. Julianowskiej. Większość mieszkańców
była za drogą asfaltową, a nie kostką. Łatwiej wówczas np. jeździć na rolkach.
 Ustawić wzdłuż chodnika ławki i wykonać oświetlenie.
 Koniecznie posadzić drzewa, posiać trawę i stworzyć tam pas zieleni z miejscami do siedzenia (ławki w zatoczkach, a nie bezpośrednio na trawie, jak ma to miejsce na zagospodarowanym już odcinku ul. Cyraneczki).
 Niektórzy mieszkańcy wyraźnie zaznaczali, żeby nie wprowadzać w to miejsce punktów handlowousługowych, tym bardziej, że tego typu placówki są niedaleko przy ul. Julianowskiej.
86
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
3.5.
TEREN 5
 Teren obejmuje głównie osiedla deweloperskie zamknięte zlokalizowane pomiędzy ul. Wilanowską, Ogrodową i rowem Jeziorki , a także znajdujący się pomiędzy ul. Julianowską a Wilanowską zamknięty teren należący do fabryki Technikolor z rozległymi parkingami od strony ul. Julianowskiej. Wstęp na parkingi mają
wyłącznie goście firmy, klienci oraz pracownicy.
 Ul. Wilanowska na odcinku należącym do Terenu 5 posiada chodnik. Uwagę zwraca jednak brak ławek i
drzew na całej jej drugości. Ulica nie zachęca do spacerów, szczególnie w upalne dni (brak drzew rzucających cień).
 Teren od północy kończy się rowem Jeziorki, wzdłuż którego przebiega ulica Cyraneczki.
 Wzdłuż ulicy Cyraneczki i nowobudowanej Kuropatwy (dla większości jest to wciąż ulica Cyraneczki) powstała ścieżka rowerowa i chodnik, które pełnią funkcję ciągu spacerowo-rowerowego. Obydwie ulice stanowią
jedyny, oprócz ul. Geodetów, łącznik pomiędzy trzema równoległymi ulicami: Julianowską, Wilanowską i
Ogrodową, choć odcinek pomiędzy ul. Wilanowską a Ogrodową jest jeszcze zamknięty. Infrastruktura
wzdłuż ścieżki rowerowej jest niewystarczająca do tego, aby w pełni wykorzystać potencjał tej przestrzeni.
Drzewa są tylko na odcinku Wilanowska – Ogrodowa, brakuje zadbanej zieleni pomiędzy kanałkiem a ścieżką rowerową, ławki ustawiono jedynie na odcinku Wilanowska - Ogrodowa. Deptak sprawia wrażenie niezadbanego, trawa koszona jest rzadko, o ile w ogóle można nazwać ją trawą, ławki ustawiono na piasku
wymieszanym z pyłem bez otaczającej je zieleni, stąd pojawiły się już pierwsze akty dewastacji, brakuje jakichkolwiek urządzeń do zabaw dla dzieci. Ogólnie cały ciąg sprawia wrażenie niedokończonego, robionego
kawałkami, bez większego przekonania, bez wizji. Sam rów nie stanowi zbyt dużego potencjału (zbyt głęboki), w przeciwieństwie do terenu pomiędzy nim a ścieżką rowerową. Jest to przestrzeń kompletnie niewykorzystana, która mogłaby stanowić atrakcyjne miejsce wypoczynku i rekreacji. Niektóre odcinki, jak chociażby
teren przy skrzyżowaniu z ul. Julianowską, wymagają uporządkowania i usunięcia pozostałości po budowie,
które szpecą i stanowią zagrożenie dla przesiadującej tam młodzieży.
 Najbardziej atrakcyjny fragment ciągu spacerowo-rowerowego znajduje się na końcowym odcinku ul. Cyraneczki, przy dojeździe do ul. Ogrodowej. Rosną tam stare drzewa, które przynajmniej częściowo należy zachować i wykorzystać jako miejsce wypoczynku dla mieszkańców (dostawić ławki, zadbać o trawę itp.).
87
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
88
Potencjalne
 Zanim gmina zadecyduje się na jakąkolwiek inwestycję wzdłuż kanałku, należy najpierw przeprowadzić sto- przestrzenie
publiczne
sowne prace melioracyjne, zapobiegające wylewaniu wody i lokalnym podtopieniom.
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
fragment ciągu pieszo-rowerowego bez ani jednej ławki i drzewa (fot.
D.Mantey)
mało atrakcyjne miejsce do siedzenia skutkuje aktami dewastacji
(fot. D.Mantey)
atrakcyjne niezagospodarowane tereny pomiędzy kanałkiem a ścieżką
rowerową (fot. D.Mantey)
najbardziej atrakcyjny fragment niedokończonej ul. Cyraneczki
(działka 36/6) (fot. D.Mantey)
jedno z najczęściej uczęszczanych miejsc w Józefosławiu - niedokończona ul. Cyraneczki (fot. D.Brzezińska)
gruzowisko przy skrzyżowaniu z ul. Julianowską (tzw. „ceglaki”) –
miejsce spotkań młodzieży (fot. D.Mantey)
 Przy ulicy Cyraneczki zwraca uwagę niewykorzystany budynek – idealne miejsce na lokalny ośrodek kultury i
przestrzeń różnego rodzaju aktywności kulturalno-artystycznych, których niewątpliwie brakuje mieszkańcom Józefosławia i Julianowa.
89
Potencjalne
 Przy ulicy Julianowskiej, przed frontowym parkingiem firmy Technicolor przyciąga wzrok zadbany trawnik z przestrzenie
wysokimi drzewami, pomiędzy którymi można by ustawić ławki i zorganizować przyjazne miejsce odpoczyn- publiczne
Józefosławia i
ku dla spacerowiczów.
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
niewykorzystany budynek przy ul. Cyraneczki – idealne miejsce na
lokalny Dom Kultury (fot. D.Mantey)
trawnik przed Technicolorem – miejsce, gdzie można ustawić ławki
(fot. D.Mantey)
 Ulica Ogrodowa jest wąska i bez pobocza. Zlokalizowane są przy niej niepubliczna szkoła i przedszkola, co
dodatkowo generuje ruch samochodowy. Wyjazd ze szkoły jest bardzo niebezpieczny. Boczna ulica, przy
której znajduje się szkoła i teren do niej przylegający nie zachęcają uczniów do dłuższego tam przebywania
(niewielka, źle wykorzystana przestrzeń przed wejściem do szkoły, wysokie metalowe ogrodzenia i parking).
Niestety, przed głównym wejściem do budynku brak wolnego miejsca, w którym można by ustawić ławki i
zorganizować przyjazne miejsce spotkań dla uczniów.
 Obok szkoły znajduje się nowe przedszkole, które również przed wejściem posiada spory, niewykorzystywany w ciągu dnia parking zamiast dodatkowego miejsca zabaw dla dzieci. Parkingi przy obiektach typu szkoła
czy przedszkole, a także wąskie chodniki lub ich brak potęgują wrażenie, że po Józefosławiu należy poruszać
się wyłącznie samochodem, a piesi są tu intruzami.
 Naprzeciwko wyjazdu ze szkoły jest jeden z najstarszych budynków w Józefosławiu. Jego otoczenie i wyjątkowo nieudane ogrodzenie powodują, że jest on niewidoczny i sprawia wrażenie ruiny niepasującej do sąsiadującej z nim zabudowy.
szkoła bez przestrzeni publicznej i ławek przed budynkiem
sprawia wrażenie nieprzyjaznej dla uczniów (fot. D.Mantey)
parking przed szkołą (fot. D.Mantey)
90
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
przedszkole w ogromnym niewykorzystanym parkingiem (fot.
D.Mantey)
chyba jedyny zabytek Józefosławia (fot.D.Mantey)
 Na szczególną uwagę zasługuje teren zieleni urządzonej na tyłach Technicoloru. Teren jest ogrodzony i niedostępny dla mieszkańców, stanowi jednak ogromny potencjał, który warto byłoby kiedyś wykorzystać. Póki
co, można jedynie ustawić kilka ławek przed bramą wjazdową na ten teren i urządzić tam mini skwer.
teren zieleni urządzonej na tyłach Technicoloru (fot. D.Mantey)
idealne miejsce do ustawienia kilku ławek przed tylną bramą wjazdową do Technicoloru (fot. D.Mantey)
 Należy poprawić jakość zagospodarowania na całej długości ciągu spacerowo – rowerowego, zaczynając od
większej dbałości o zieleń.
 Warto wykorzystać atrakcyjne tereny pomiędzy ścieżką rowerową a rowem pod funkcje sportoworekreacyjne, w tym nieużytek przy skrzyżowaniu Cyraneczki z Wilanowską, teren naprzeciwko Technicoloru
oraz teren przy skrzyżowaniu nowobudowanego odcinka ul. Cyraneczki z Ogrodową.
 Warto zainicjować rozmowy z firmą Technicolor na temat możliwości korzystania przez mieszkańców z terenu zieleni należącego do firmy. Można zacząć od okazjonalnego organizowania tam imprez integracyjnych, albo udostępniania terenu mieszkańcom w weekendy.
 Warto ustawić kilka ławek na trawniku przed frontowym parkingiem firmy Technicolor i stworzyć tam miniskwer.
 W Józefosławiu inwestorom i deweloperom najwyraźniej brakuje świadomości odnośnie tego, jak tworzyć
prospołeczną przestrzeń publiczną i przyjazne użytkownikom obiekty użyteczności publicznej. Przykładem
nie do końca przemyślanych inwestycji jest niepubliczna szkoła i przedszkole przy ul. Ogrodowej. Pewną rolę
uświadamiającą na etapie planowania inwestycji mogłaby odegrać gmina, sugerując korzystne z punktu widzenia społecznego rozwiązania. Trudno wymagać, aby przedszkole zlikwidowało teraz parking przed budynkiem, ale być może uda się nakłonić kolejnych inwestorów, aby ci respektowali zasady tworzenia środowiska przyjaznego ludziom.
3.5.1. Ciąg pieszo-rowerowy wzdłuż ul. Cyraneczki wraz z mini-przestrzeniami publicznymi
(działki 36/6, 48/1, 50/2, 50/42, 88/13, 93/6, 93/17 i 93/18)
Tereny wzdłuż rowu Jeziorki, zwanego kanałkiem, mają duży potencjał do pełnienia funkcji sportoworekreacyjnych dla osób w różnym wieku. Wzdłuż ul. Cyraneczki znajduje się ciąg pieszo-rowerowy, często odwiedzany przez mieszkańców. Jest to jedno z nielicznych miejsc spacerów, szczególnie dla matek z wózkami.
Ciąg Jest jednak niedokończony, niezadbany i przez to mało estetyczny.
Odcinek pomiędzy ul. Wilanowską a Ogrodową jest niedokończony i już dziś mieszkańcy obawiają się, że po
otwarciu ulicy zdecydowanie spadnie bezpieczeństwo z uwagi na wzmożony ruch samochodowy, a ciąg pieszorowerowy przestanie być miejscem spokojnym i sprzyjającym spacerom.
1
2
3
4
potencjalne tereny sportowo-rekreacyjne wzdłuż rowu Jeziorki (źródło: Google Earth)
MOCNE STRONY TERENU PRZY SKRZYŻOWANIU Z UL. OGRODOWĄ (1) -
DZIAŁKA 36/6:
 Miejsce przyjazne, zaciszne (w tej chwili nie ma tu w
ogóle ruchu samochodowego), bezpieczne, sprawiające pozytywne wrażenie.
 Obecność zieleni, w tym dużych drzew.
 Możliwość podjęcia różnych aktywności przez osoby
zróżnicowane wiekowo (młodzież, matki z dziećmi,
właściciele psów, rowerzyści, emeryci).
 Możliwość bezpiecznego dotarcia pieszo bądź rowerem, lokalizacja przy popularnej trasie spacerowej.
idealne miejsce na skwer (fot. D.Mantey)
91
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
PROPONOWANE ZMIANY:
 Koniecznie zachować stare drzewa, ustawić pomiędzy nimi ławki, stoliki do gry w szachy, zadbać o zieleń,
stworzyć przyjazne i zacienione miejsce odpoczynku, przypominające mini park.
 Warto też zorganizować tu mini-siłownię plenerową dla osób starszych i plac zabaw dla dzieci.
MOCNE STRONY TERENU PRZY SKRZYŻOWANIU Z UL. WILANOWSKĄ (2) – DZIAŁKI 48/1, 50/2
I CZĘŚĆ DZIAŁKI 50/42:
 Zaletą jest lokalizacja w uczęszczanym, ruchliwym miejscu, przy ważnym skrzyżowaniu.
 Miejsce bezpieczne.
 Miejsce dobre do prowadzenia rozmów obserwowania ruchu ulicznego i innych ludzi.
teren z potencjałem na tyłach realizowanej obecnie inwestycji
wodno-kanalizacyjnej (fot. D.Brzezińska)
PROPONOWANE ZMIANY:
 Miejsce dobre pod lokalizację mini-placu o utwardzonej nawierzchni, na którym można by przysiąść, porozmawiać lub poobserwować ludzi (proponowana lokalizacja – tuż przy skrzyżowaniu).
 Z racji realizowanej tam inwestycji wodno-kanalizacyjnej, dobrym rozwiązaniem byłoby wykonanie nawierzchni z kostki brukowej, ustawienie ławek, betonowych klombów z kwiatami, gminnej tablicy ogłoszeń,
a być może także niewielkiej fontanny. Aby podnieść estetykę placu, warto zasłonić roślinnością realizowaną
obecnie inwestycję infrastrukturalną.
 W bardziej oddalonej od skrzyżowania części można by zorganizować siłownię plenerową dla dorosłych,
oddzielając ją od placu z fontanną drzewami.
MOCNE STRONY TERENU NAPRZECIWKO TECHNICOLORU (3) – DZIAŁKA 88/13:
 Miejsce przyjazne, zaciszne i bezpieczne (mały
ruch samochodowy).
 Obecność cieku wodnego.
 W pobliżu znajduje się kilka sklepów i punktów usługowych.
 Miejsce przy głównej trasie spacerowej Józefosławia, z której korzysta większość matek z
dziećmi.
idealne miejsce na lokalizację placu zabaw (fot. D.Mantey)
92
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
PROPONOWANE ZMIANY:
 Miejsce dobre pod lokalizację placu zabaw dla dzieci, najlepiej z tartanową nawierzchnią.
 Jeśli powstanie tu plac zabaw, należy zabezpieczyć dojście do kanałku, tak aby jego obecność nie zagrażała
bezpieczeństwu dzieci.
MOCNE STRONY TERENU PRZY SKRZYŻOWANIU Z UL. JULIANOWSKĄ – TZW. „CEGLAKÓW” (4) –
DZIAŁKI 93/6, 93/17 I 93/18:
 Miejsce, które upodobała sobie młodzież.
 Dobra lokalizacja, w pobliżu centrum obydwu miejscowości.
 Miejsce przy ścieżce rowerowej i ruchliwej ulicy.
 Bezpośrednie sąsiedztwo sklepów, z których korzystają m.in. młodzi ludzie.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Uporządkować teren, utwardzić nawierzchnię asfaltem (dającym
możliwość jazdy na rolkach) i stworzyć tu kreatywną miniprzestrzeń dla młodzieży, z miejscem na graffiti, nowoczesnymi
ławkami, Wi-Fi.
„ceglaki” – miejsce spędzania czasu przez miejscową młodzież (fot. D.Brzezińska)
 Do współpracy nad zaplanowaniem tego miejsca koniecznie zaprosić miejscową młodzież.
3.5.2. Budynek przy ul. Cyraneczki – miejsce inicjatyw kulturalno-artystycznych
 Lokalizacja w pobliżu centrum obydwu miejscowości.
 Sąsiedztwo szkoły, sklepów, ciągu pieszorowerowego, z którego korzysta większość
mieszkańców.
 Miejsce dostępne, do którego łatwo dotrzeć.
 Parking przed budynkiem.
idealny obiekt pod działalność kulturalno-artystyczną (fot. D.Mantey)
 Budynek kilkukondygnacyjny, z bogatą ofertą
pomieszczeń, w których mogłyby być realizowane różnorodne działania kulturalnoartystyczne.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Uporządkować parking i stworzyć przed wejściem do budynku przestrzeń przyjazną dla ludzi: ławki, klomby,
tablica ogłoszeń, oświetlenie
93
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
 Zlikwidować szpecące ogrodzenia oraz porozwieszane na nim reklamy.
 Na frontowej elewacji umieścić neon i zegar.
 W parterze budynku przydałaby się także lokalna kawiarnia z miejscami do siedzenia na zewnątrz.
3.5.3. Skwer przy ul. Julianowskiej (działki 103/3, 103/5 i 105/1)
miejsce lokalizacji mini-skweru przy ul, Julianowskiej (źródło: Google Earth)
Niewielki skrawek zieleni przed frontowym parkingiem z zadbanym trawnikiem i dużymi, rzucającymi cień
drzewami to idealne miejsce do ustawienia tam kilku ławek. Z tak zagospodarowanego skweru mogłyby korzystać osoby starsze podczas ich codziennych spacerów po okolicy bądź w drodze do sklepu. Oprócz odpoczynku
miejsce oferuje również możliwość obserwowania ludzi i ruchu ulicznego na ul. Julianowskiej.
 Obecność drzew i zadbanego trawnika.
 Lokalizacja na trasie codziennych zakupów bądź spacerów dla wielu mieszkańców.
 Miejsce dobre do prowadzenia rozmów, obserwowania ruchu ulicznego i innych ludzi.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Ustawić kilka ławek pomiędzy drzewami i kosz na śmieci.
94
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
3.5.4. Teren zieleni urządzonej Technicoloru przy ul. Wilanowskiej (działki 97/2, 98, 99/1 i 99/3)
Firma Technicolor dysponuje bardzo atrakcyjnym, oświetlonym terenem zieleni urządzonej, który jednak sprawia wrażenie niewykorzystywanego jako przestrzeń odpoczynku. Rosną tam drzewa i krzewy, a całość jest starannie zaprojektowana. Jest też asfaltowa ulica – doskonała do jazdy na rolkach, na rowerze, czy spacerów z
wózkami. Brakuje tylko ławek. Przed bramą wjazdową na teren znajduje się zadbany trawnik, na którym można
by ustawić kilka ławek i zorganizować mini-skwer.
teren zieleni urządzonej należący do Technicoloru (źródło: Google Earth)
 Miejsce o dużej powierzchni, zaciszne i bezpieczne.
 Teren zadbany, sprawiający pozytywne wrażenie.
 Obecność zieleni, asfaltowej alei i oświetlenia. Miejsce gotowe go wykorzystania, bez konieczności ponoszenia dużych nakładów finansowych.
 Możliwość takiego zaaranżowania przestrzeni, aby każdy – bez względu na wiek – mógł tu podjąć jakąś aktywność.
 Możliwość organizowania tu pikników i imprez integracyjnych.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Uzyskać zgodę na ustawienie 2-3 ławek i przed wjazdem na teren Technicoloru.
 Rozpocząć rozmowy z Technicolorem na temat możliwości wydzierżawienia terenu bądź jego okazjonalnego
lub weekendowego wykorzystywania przez mieszkańców Józefosławia i Julianowa.
95
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
3.6.
TEREN 6
 Teren można podzielić na dwie części: północno-wschodnią, zdominowaną przez osiedla deweloperskie
zamknięte oraz południowo-zachodnią, na której znajdują się dwa kompleksy zieleni, w chwili obecnej niedostępnej dla mieszkańców: teren Politechniki Warszawskiej z parkiem oraz szkółka roślin (teren dostępny
dla klientów). Południowo-zachodnią granicę terenu stanowi ul. Geodetów (bardzo ruchliwa, niebezpieczna,
z chodnikiem tylko po jednaj stronie – przeciwnej w stosunku do Józefosławia), przy której pomiędzy obydwoma terenami zieleni wciśnięte są niewielkie osiedla, a przy samej ulicy znajduje się kilka niewielkich
punktów handlowych i gastronomicznych.
 Na uwagę zasługuje otwarte osiedle przy ul. Księżycowej, odchodzącej od Wilanowskiej, z ciekawym układem uliczek wewnętrznych, z możliwością swobodnego poruszania się po nim, dochodzące do ul. Komety.
Jest to przyjemne i zaciszne miejsce spacerów. Osiedle pod wieloma względami należy uznać za wzorcowe.
 Przy ul. Ogrodowej znajduje się teren planowanego parku przy obserwatorium astronomicznym, należącym
do Politechniki Warszawskiej.
 Z budynków zlokalizowanych przy ul. Wilanowskiej można dojść do planowanego parku na terenie Politechniki Warszawskiej przy ul. Ogrodowej albo od strony ul. Geodetów, z koniecznością kilkukrotnego korzystania z przejść dla pieszych, albo od strony nowobudowanego odcinka ul. Cyraneczki, co wiąże się jednak z
koniecznością pokonania dość długiego odcinka drogi wąskimi chodnikami wzdłuż ul. Wilanowskiej oraz
Ogrodowej.
 Chodnik wzdłuż ul. Wilanowskiej jest tylko po jednej stronie, a pobocza porastają wysokie, rzadko ścinane
chwasty. Uwagę zwraca brak ławek od strony chodnika, są za to regularnie rozstawione kosze na śmieci.
Ogólnie ulica Wilanowska sprawia wrażenie nieprzyjaznej dla spacerowiczów, bez bariery oddzielającej
jezdnię od wąskiego, niezacienionego i pozbawionego miejsc do siedzenia chodnika.
 Wjazd na ulicę Wilanowską od Geodetów jest utrudniony. Ogrodzenie firmy prowadzącej szkółkę roślin
przylega bezpośrednio do ulicy, co uniemożliwia poprowadzenie tą stroną drogi ścieżki rowerowej. Poza
tym zarośnięty roślinnością płot znacznie ogranicza widoczność. Po minięciu wyżej wspomnianego ogrodzenia ulica Wilanowskq rozszerza się i stwarza możliwość poprowadzenia tą stroną jezdni ścieżki rowerowej.
96
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
ogrodzenie szkółki roślin uniemożliwia poprowadzenie tą stroną
ulicy Wilanowskiej ścieżki rowerowej (źródło: Google Earth)
zaniedbane pobocza przy ul. Wilanowskiej (fot. D.Mantey)
ogrodzenie parku, które powinno zostać cofnięte, aby móc zorganizować tu parking (fot. D.Mantey)
zarośla należące do parku, uniemożliwiające zorganizowanie tu
parkingu (fot. D.Mantey)
krzywe chodniki, porozwieszane na płotach reklamy, niekoszone pobocza, czyli ulica
Ogrodowa w pełnej krasie (fot. D.Mantey)
spontanicznie zorganizowany cichy zakątek przy ul.
Mlecznej Drogi wyrazem tęsknoty za przestrzenią
publiczną (fot. M.Pilipczuk)
97
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
 Warto pomyśleć o przesunięciu ogrodzenia firmy Acrocona (szkółka roślin) i poprowadzeniu tą stroną jezdni
ścieżki rowerowej.
 Ogrodzenie od strony ul. Ogrodowej należałoby przesunąć, tak aby możliwe było zorganizowanie parkingu
przed wjazdem na teren parku.
 Warto pomyśleć o dodatkowym wejściu do nowo planowanego parku (wyłącznie dla pieszych i rowerzystów) od ul. Księżycowej lub Pastelowej, tak aby mieszkańcy osiedli przy ul. Wilanowskiej nie musieli poruszać się ul. Geodetów, przez co dostępność parku znacznie by się poprawiła.
propozycje wejść na teren parku od strony ul. Wilanowskiej (źródło: Google Earth)
3.6.1. Park przy ul. Ogrodowej
Park przy ul. Ogrodowej powinien służyć wszystkim mieszkańcom Józefosławia i Julianowa, a jego zagospodarowanie musi uwzględniać oczekiwania społeczne. Propozycje zagospodarowania parku zostały szczegółowo
omówione w rozdziale 2.10.
98
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
3.7.
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
TEREN 7
 Większa część Terenu 7 to obszary niedostępne. Od zachodu w jego skład wchodzi ogrodzony teren pod
przyszłą budowę osiedla deweloperskiego, od południa teren firmy logistyczno-magazynowej, od północy
parking boczny firmy Technicolor, a od wschodu ulica Julianowska. Pomiędzy bocznym parkingiem Technicoloru a magazynami firmy DS. Smith znajdują się zamknięte osiedla budynków wielorodzinnych.
 Warto w sposób szczególny zwrócić uwagę na boczne parkingi wzdłuż budynku Technicoloru. Zajmują one
znaczącą powierzchnię, a w ciągu dnia są kompletnie niewykorzystane. Niestety, parkingi objęte są zakazem
wstępu dla osób nie związanych z firmą.
 Ze wschodu na zachód teren przecina ul. Wenus, która tylko w połowie wyłożona jest kostką. Przy końcu
utwardzonej nawierzchni ustawiono poprzeczne zapory uniemożliwiające przejazd samochodom. Ulica Wenus wykorzystywana jest przez mieszkańców jako ciąg spacerowy, choć nie posiada ona ani jednej ławki.
 Ulica Wenus od strony ul. Wilanowskiej rozszerza się, tworząc dogodne miejsce do urządzenia tam miniskweru (działka 348/3), który następnie przechodziłby w ciąg spacerowy.
 Teren nierozpoczętej jeszcze budowy osiedla deweloperskiego, choć ogrodzony i teoretycznie niedostępny,
kryje w sobie tzw. „blaszak”, czyli blaszany brak, w którym – z braku innych ciekawszych obiektów – spotyka
się miejscowa młodzież. Jest to kolejne po „ceglakach” i opuszczonych domach kontrowersyjne miejsce,
które upodobała sobie młodzież Józefosławia.
ul. Wenus – miejsce spacerów mieszkańców (fot. D.Mantey)
99
zapory na ul. Wenus – miejsce spotkań młodzieży (fot. D.Mantey)
100
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
wyłożony kostką fragment ul. Wenus (fot. D.Mantey)
„blaszak” – miejsce spotkań młodzieży (fot. N.Sztompka)
trójkątny łącznik pomiędzy ul. Wenus a ul. Wilanowską – miejsce
lokalizacji mini-skweru (fot. D.Mantey)
murek przy sklepie Żabka – miejsce spotkań mieszkańców (fot.
N.Sztompka)
 Stworzyć wzdłuż ul. Wenus ciąg pieszo-rowerowy z ławkami i miejscami rekreacji.
 Przy skrzyżowaniu ul. Wenus z Wilanowską stworzyć mini-skwer: posadzić drzewa i ustawić kilka ławek.
 Przedłużyć ciąg pieszo-rowerowy ulicą Komety i dalej Księżycową aż do nowo planowanego parku, nie zapominając o bezpiecznym przejściu przez ul. Wilanowską.
 Zbadać możliwość przeznaczenia bocznych parkingów należących do Technicoloru na rolkowisko lub skatepark dla młodzieży.
3.7.1. Ciąg pieszo rowerowy wzdłuż ul. Wenus zakończony mini-skwerem (działka 348/3)
Ulica Wenus jest jedną z najspokojniejszych w Józefosławiu. Natężenie ruchu jest tu niewielkie ze względu na
stojące w połowie drogi zapory dla samochodów. Nie dziwi zatem fakt, że upodobali ją sobie spacerowicze,
101
Potencjalne
rowerzyści, matki z małymi dziećmi, właściciele psów oraz młodzież, czyli wszyscy ci, którzy poszukują ustron- przestrzenie
publiczne
nego bądź bezpiecznego miejsca.
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
wejście do parku
w zakresie
korzystania z
mini-skwer
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
ciąg pieszo-rowerowy przedłużony o ul. Komety i Księżycową (źródło: Google Earth)
 Ulica Wenus jest zaciszna, spokojna, bez
dużego natężenia ruchu, bezpieczna.
skwer
 Jedna z nielicznych ulic łączących ul. Julianowską z Wilanowską.
 Każdy, bez względu na wiek, może podjąć tu
jakąś aktywność.
planowany skwer przy ul. Wilanowskiej (źródło: Google Earth)
 Miejsce proponowanego skweru: obecność
dużych drzew, możliwość obserwowania ruchliwej ulicy przez ludzi starszych, lokalizacja
przy popularnych trasach spacerowych.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Docelowo utwardzić nawierzchnię ulicy na całej jej długości i wydzielić z niej ścieżkę rowerową. Preferowany jest asfalt, ponieważ daje możliwość jazdy na rolkach.
 Zadbać o zieleń i miejsca odpoczynku wzdłuż ulicy: posadzić drzewa i krzewy, wykonać zatoczki i ustawić w
nich ławki.
 Warto rozważyć ustawienie wzdłuż ulicy urządzeń sportowo-rekreacyjnych dla dorosłych.
 Uporządkować mini-skwer przy końcu ulicy Wenus: posadzić kwiaty, postawić kilka ławek, być może stoliki
do gry w szachy. Niektórzy mieszkańcy proponowali ustawienie tam stołów do ping-ponga bądź kilku urządzeń do zabaw dla dzieci, ponieważ w okolicy brakuje ogólnodostępnego placu zabaw. Byli też zwolennicy
siłowni plenerowej, ale lokalizacja tego typu obiektu przy ruchliwej ulicy i przystanku autobusowym nie jest
najlepszym pomysłem.
 Na wysokości „blaszaka” urządzić miejsce spotkań dla młodzieży: nowoczesne ławki bądź różnej wysokości
murki do siedzenia, miejsce na graffiti, kilka ramp do jazdy na rolkach bądź deskorolce, Wi-Fi.
 Przedłużyć planowany ciąg pieszo-rowerowy do ulicy Komety bezpiecznym przejściem dla pieszych połączonym z progiem zwalniającym (najazdem), dającym pierwszeństwo pieszym i możliwość bezpiecznego prze4
kraczania ulicy .
3.7.2. Boczny parking przy Technicolorze (działka 106)
Wzdłuż Technicoloru znajduje się parking boczny, który sprawia wrażenie niewykorzystywanego. Nawierzchnia
parkingu, choć wyłożona kostką, mogłaby stać się tymczasowym skateparkiem bądź rolkowiskiem do czasu
znalezienia lepszej lokalizacji.
niewykorzystane parkingi boczne przy Technicolorze (źródło: Google Earth)
 Lokalizacja w pobliżu centrum Józefosławia i Julianowa, łatwość dotarcia.
 Miejsce zaciszne, nieuczęszczane, odsunięte od ulicy.
 Teren gotowy go wykorzystania, bez konieczności ponoszenia dużych nakładów finansowych.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Uzyskać od Technicoloru zgodę na ustawienie ławek oraz kilku ramp i najazdów do jazdy na rolkach i deskorolkach.
4
Katalog różnorodnych rozwiązań spowalaniających ruch można znaleźć w publikacji: Zasady uspokajania ruchu na drogach za pomocą
fizycznych środków technicznych (http://www.krbrd.gov.pl/download/pdf/zasady_uspokajania_ruchu.pdf)
102
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
3.8.
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
TEREN 8

Teren pomiędzy ul. Wenus, Jutrzenki, XXI Wieku, Julianowską, Geodetów i Wilanowską. Obszar zdominowany jest przez zabudowę wielorodzinną w postaci zamkniętych osiedli. Znajdują się tu również największe
sklepy: centrum handlowe Józefosław (wejście od ul. Geodetów) oraz Biedronka (wjazd od ul. Julianowskiej). Teren sprawia wrażenie przestrzeni, która jest zabudowywana pospiesznie i bez głębszego namysłu.
Świadczy o tym fatalnie zagospodarowane skrzyżowanie Geodetów z Julianowską (bez chodników, bez
przejść dla pieszych, niebezpieczne), supermarket Biedronka, do którego w zasadzie można tylko dojechać
samochodem, ponieważ dojście pieszo bywa ryzykowne, szczególnie dla osób starszych, matek z dziećmi,
czy samych dzieci.

Obecność osób sprzedających owoce przy Biedronce świadczy o potrzebie zorganizowania w Józefosławiu
miejsca, w którym można by handlować świeżymi warzywami i owocami, szczególnie w sezonie od wiosny
do jesieni. Sprzedający owoce rozkładają swoje kramy również przy ul. Geodetów, naprzeciwko centrum
handlowego.
skrzyżowanie ul. Julianowskiej z Geodetów, bez żadnego przejścia
dla pieszych i pobocza (fot. D.Mantey)
103
brak dojścia do Biedronki, w zasadzie dotrzeć tu można tylko samochodem (fot. D.Mantey)
104
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
stragan przy Biedronce (fot. D.Mantey)
sposób poruszania się ulicą Julianowską – typowy widok dla całego
Józefosławia (fot. D.Mantey)
 Przy skrzyżowaniu ul. Geodetów z Julianowską stoi przydrożna kapliczka. Jest ona jednak zlokalizowana w
miejscu niebezpiecznym, do którego dojście pieszo może być ryzykowne. Nie ma tam żadnej ławki, a znajdujący się w tle metalowy, pomazany sprayem parkan nie dodaje uroku miejscu, o które mimo wszystko dbają
osoby starsze.
 Ulica Geodetów, stanowiąca granicę Józefosławia, na odcinku pomiędzy ulicami Julianowską a Wilanowską
nie posiada chodnika, ani zapewniającego bezpieczeństwo pieszym pobocza. Ulica sprawia wrażenie przeznaczonej wyłącznie dla ruchu kołowego. Piesi są tu intruzami. Chodnik pojawia się dopiero przy budynku
centrum handlowego – nie ma go nawet przy często odwiedzanym przez mieszkańców obiekcie sportoworekreacyjnym Tuan.
kapliczka przy skrzyżowaniu ul. Julianowskiej z Geodetów, pozbawiona bezpiecznego dojścia oraz miejsc do siedzenia (fot.
D.Mantey)
ulica Geodetów na wysokości Tuan klubu i jej piaszczyste pobocze
(fot. D.Mantey)
 Jednym z ważniejszych obiektów przy ul. Geodetów róg Wilanowska jest centrum handlowe Józefosław.
Większość mieszkańców korzysta ze sklepów tam zlokalizowanych, a część uważa to miejsce za centrum
obydwu miejscowości. Niestety, teren wokół obiektu handlowego sprawia wrażenie martwego, wręcz zniechęcającego do przebywania tam: brakuje drzew i miejsc do siedzenia, są za to nowoczesne budynki i wysokie parkany, które zasłaniają widok i potęgują wrażenie niedostępności. Ludzie zmuszeni są przeciskać się
pomiędzy obecnymi wszędzie metalowymi ogrodzeniami. Skutek jest taki, że będąc przed centrum handlo-
105
Potencjalne
wym trudno dostrzec zlokalizowane w parterze sąsiedniego budynku lokale gastronomiczne i punkty usłu- przestrzenie
publiczne
gowe.
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
nieprzyjazny teren przed centrum handlowym (fot. D.Mantey)
metalowe ogrodzenia przy centrum handlowym utrudniające
poruszanie się po terenie i ograniczające widoczność (fot.
D.Mantey)
 Równoległą do ul. Geodetów jest ul. XXI wieku, która z racji niewielkiego ruchu samochodowego jest wykorzystywana jako ciąg spacerowy. Niestety jest on pozbawiony jakichkolwiek miejsc do siedzenia i niezbyt
atrakcyjny, przynajmniej do połowy swej długości, z racji sąsiadujących z nim metalowych magazynów. Warto wykorzystać działkę u zbiegu ul. XXI wieku z Julianowską na niewielki skwer z miejscem zabaw dla dzieci.
ulica XXI w – częste miejsce spacerów matek z dziećmi (fot.
D.Mantey)
skrzyżowanie ul. XXI w z Julianowską – teren idealny pod lokalizację
mini-skweru z placem zabaw dla dzieci (fot. A.Zbieć)
skrzyżowanie ul. XXI w. z Wilanowską (fot. D.Mantey)
 Na obszarze, na którym zlokalizowanych jest tak dużo
budynków wielorodzinnych należałoby zatroszczyć się
o boisko sportowe, których głównym użytkownikiem
byłyby dzieci i młodzież. Najbliższe tego typu obiekty
są niestety daleko, a dojście do nich jest zbyt niebezpieczne, aby dzieci mogły chodzić tam same. Na Terenie 8 istnieją dwie działki, które nadają się pod lokalizację boiska. Jedna jest przy skrzyżowaniu ul. XXI w. z
Wilanowską, a druga przy skrzyżowaniu ul. Wenus z
Jutrzenki. Na chwilę obecną lokalizacja boiska przy ul.
Wilanowskiej wydaje się lepsza, a inwestycja w tym
miejscu bardziej realna, ponieważ nie wymaga ona
przebudowy infrastruktury drogowej.
106
Potencjalne
 Na tyłach centrum handlowego, przy ulicy Tenisowej, naprzeciwko osiedla zlokalizowana jest działka, która przestrzenie
jest już własnością gminy Piaseczno. Miejsce warto wykorzystać jako lokalny skwer, z którego korzystaliby publiczne
Józefosławia i
przede wszystkim mieszkańcy pobliskich osiedli.
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
 Wybudować rondo na skrzyżowaniu ul. Geodetów z Wilanowską.
korzystania z
 Poprawić bezpieczeństwo na skrzyżowaniu ul. Geodetów z Julianowską (być może tam również przydałoby ogólnodostęp
się rondo).
nych
przestrzeni
 Wybudować chodniki wzdłuż ulicy Julianowskiej i Geodetów.
publicznych
 Stworzyć mini-plac zabaw przy skrzyżowaniu ul. Julianowskiej z XXI wieku.
 Stworzyć teren sportowo-rekreacyjny przy ul. Tenisowej.
 Wzdłuż ul. Wilanowskiej ustawić ławki, które dadzą możliwość odpoczynku osobom spacerującym w kierunku centrum handlowego. Sprawdzić możliwość zlikwidowania płotku wzdłuż trawnika przy ul. Wilanowskiej
(za skrzyżowaniem z ul. XXI wieku) i ustawienia tam ogólnodostępnych ławek, a być może także posadzenia
drzew.
zadbany trawnik na odcinku ul. Wilanowskiej, na którym można by
ustawić ławki dla przechodniów (fot. D.Mantey)
jedyna ogólnodostępna ławka przy ul. Wilanowskiej (fot.
D.Mantey)
 Rozpocząć rozmowy z deweloperem
budującym osiedle na przedłużeniu ul.
Tenisowej, aby wydzielił teren pod
ogólnodostępny plac zabaw dla dzieci
bądź teren sportowo-rekreacyjny.
nowobudowane bloki na przedłużeniu ul. Tenisowej
z możliwością zlokalizowania tam dużego placu
zabaw bądź terenu sportowo-rekreacyjnego dla
okolicznych mieszkańców(fot. D.Mantey)
3.8.1. Teren wokół centrum handlowego Józefosław (działka 132/5)
Teren wokół centrum handlowego Józefosław jest ważną przestrzenią dla mieszkańców obydwu miejscowości.
Tu robią zakupy, tu spotykają się w pobliskich punktach gastronomicznych, tu przychodzą uprawiać sport w
sąsiednim klubie Tuan. Niektórzy obiekt ten uznali za centrum Józefosławia, choć położony jest on peryferyjnie.
Niestety, teren przed wejściem do centrum nie należy do zbyt przyjaznych. Brakuje tu jakiejkolwiek zieleni i
oświetlenia, są jedynie dwie ławki i dwa stojaki na rowery.
źle zagospodarowany teren przed wejściem do centrum handlowego, z
widoczną wydeptaną ścieżką prowadzącą do drzwi wejściowych i
„dzikim” targowiskiem po przeciwnej stronie ulicy (fot. A.Zbieć)
narożny trawnik przy skrzyżowaniu ul. Geodetów z Wilanowską
– idealne miejsce na ustawienie elementu małej architektury
informującego o wjeździe do Józefosławia (fot. D.Mantey)
 Lokalizacja przy największym obiekcie handlowym w Józefosławiu i bardzo ruchliwej ulicy Geodetów.
 Miejsce odwiedzane przez większość mieszkańców.
 Sąsiedztwo sklepów, punktów gastronomicznych, największego w Józefosławiu krytego obiektu sportoworekreacyjnego.
 Miejsce witalne gospodarczo, dobry punkt informacyjny.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Wprowadzić tu zadbaną zieleń, posadzić drzewa, które będą rzucały cień i odgrodzą chodnik od ulicy Geodetów.
 Ustawić więcej ławek, tak aby przed lub po zrobieniu zakupów można było usiąść przed sklepem, odpocząć,
porozmawiać, zjeść lody itp.
 Utwardzić wydeptane ścieżki prowadzące do wejścia do centrum handlowego.
 Na trawniku u zbiegu ulic Geodetów i Wilanowskiej ustawić element małej architektury (np. murek z napisem) informujący o wjeździe do Józefosławia (podobny znajduje się przy wjeździe do Piaseczna).
 Ustawić słup ogłoszeniowy oraz miejsce na ogłoszenia indywidulane mieszkańców.
107
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
 Niektórzy mieszkańcy zgłaszali pomysł zorganizowania tu lokalnego targowiska, które de facto istnieje po
przeciwnej stronie ul. Geodetów. Działki 21/3, 22/2, 23/3, 22/1, 23/4, 24/3 doskonale się do tego nadają.
Należałoby tylko utwardzić teren i zrobić parking wzdłuż ulicy Geodetów.
3.8.2. Skwer u zbiegu ulic XXI w. z Julianowską (działki 120/37 i część 120/40)
Bezpośrednio przy skrzyżowaniu ul. XXI wieku z Julianowską znajduje się niezabudowana działka z drzewami,
które stanowią dobrą scenerię dla niewielkiego skweru z ławkami i mini placem zabaw dla dzieci. Taka forma
zagospodarowania w tym miejscu jest uzasadniona m.in. tym, że ulicą XXI w. często spacerują matki z małymi
dziećmi.
propozycja lokalizacji mini-skweru przy ul. XXI wieku róg Julianowska (źródło: Google Earth)
 Lokalizacja przy mało uczęszczanej ulicy XXI w., którą często spacerują matki z dziećmi.
 Lokalizacja w widocznym miejscu, na trasie do Biedronki, przy ruchliwej ulicy Julianowskiej (niestety pozbawionej chodnika).
 Sąsiedztwo budynków wielorodzinnych, w których mieszka dużo dzieci.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Urządzić tu plac zabaw dla dzieci, najlepiej z tartanową nawierzchnią.
 Ogrodzić teren, przy ogrodzeniu posadzić niewielkie drzewa bądź krzewy, tak aby oddzielały plac zabaw od
ulicy, ale nie zabierały zbyt dużo miejsca.
 Jeśli miałby powstać tu plac zabaw, konieczne jest zbudowanie chodnika wzdłuż ulicy Julianowskiej, przynajmniej na odcinku od Biedronki do ul. Wenus.
108
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
109
Potencjalne
przestrzenie
3.8.3. Skwer przy ul. Tenisowej (działka 127/3)
publiczne
Przy ulicy Tenisowe, na tyłach centrum handlowego znajduje się niewielka działka, która jest idealnym miejJózefosławia i
scem na lokalny skwer z miejscami do siedzenia i zadbaną zielenią. Miejsce to może odegrać ważną rolę inteJulianowapot
gracyjną, ponieważ w pobliżu znajdują się duże osiedla zamkniętych domów wielorodzinnych, na których panu- rzeb
je dość duża anonimowość. Skwer pełniłby zatem funkcję integrującą okolicznych mieszkańców, szczególnie
mieszkańców
osoby starsze i matki z dziećmi.
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
 Lokalizacja przy mało uczęszczanej, zacisz- przestrzeni
nej ulicy Tenisowej, przy której znajduje
publicznych
się kilka osiedli domów wielorodzinnych.
 Bliskość centrum handlowego, z którego
korzysta większość mieszkańców Józefosławia i Julianowa oraz ruchliwej ul. Wilanowskiej.
 Brak innej tego typu przestrzeni w pobliżu.
 Możliwość takiego zaaranżowania skweru,
aby każdy mógł z niego skorzystać i podjąć
tu jakąś aktywność.
przyszły skwer na tyłach centrum handlowego (fot. D.Mantey)
PROPONOWANE ZMIANY:
 Utwardzić ulicę Tenisową.
 Posadzić drzewa i krzewy od strony centrum handlowego, tak aby zasłoniły widok metalowej ściany budynku.
 Wykonać oświetlenie terenu.
 Teren podzielić umownie na trzy części. W jednej części urządzić ogrodzony mini-plac zabaw dla małych
dzieci z tartanową lub piaszczysta nawierzchnią, w drugiej zaaranżować mini-siłownię plenerową, a w trzeciej ustawić ławki, posadzić rośliny ozdobne i stworzyć miejsce odpoczynku.
3.8.4. Boisko przy ul. Wilanowskiej róg XXI wieku (działki 120/1 i część 120/40)
Mieszkańcy w wywiadach i podczas badania ankietowego często sygnalizowali potrzebę stworzenia w Józefosławiu dodatkowych boisk, tak aby nie trzeba było do nich dojeżdżać samochodem. Ważna jest ich dostępność
w pobliżu miejsca zamieszkania. W części południowej Józefosławia brakuje takiego obiektu (jest jedynie płatny
klub Tuan i boisko za torami przy ul. Urbanistów). Istnieją dwie potencjalne lokalizacje nowego boiska: przy
skrzyżowaniu ul. Wilanowskiej z XXI wieku (1) oraz przy skrzyżowaniu ul. Wenus z Jutrzenki (2). W przypadku
drugiej lokalizacji funkcjonowanie boiska wiązałoby się jednak ze znaczącym wzrostem natężenia ruchu na
spokojnej ulicy Wenus i koniecznością jej przebudowy. Lepiej zatem, aby pozostała ona ciągiem pieszorowerowym.
2
1
dwie alternatywne lokalizacje boiska na terenie, na którym dominują budynki wielorodzinne (źródło: Google Earth)
MOCNE STRONY TERENU PRZY SKRZYŻOWANIU UL. XXI W. Z WILANOWSKĄ (1):
 Miejsce dostępne, widoczne z daleka.
 Dobry dojazd, sąsiedztwo uczęszczanej drogi.
 Blisko do centrum handlowego.
 Możliwość zorganizowania parkingu dla użytkowników przy ul Wilanowskiej.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Stworzyć boiska do gier zespołowych, bieżnię, ściankę do wspinaczki, a zimą – lodowisko, którego tak bardzo pragną młodsi mieszkańcy Józefosławia i Julianowa.
 Oświetlić i ogrodzić teren.
 Przy ul. Wilanowskiej zorganizować parking dla użytkowników boiska.
 Wzdłuż ogrodzenia posadzić drzewa, które dadzą cień i wygłuszą hałas.
110
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
3.9.
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
TEREN 9
 Teren 9 w całości obejmuje Julianów. Można go podzielić na dwie części: część północną i południową.
Część północna to osiedle domów w zabudowie szeregowej, z niewielkimi ogródkami przed i za domem.
Sieć uliczek tworzy ciekawy układ urbanistyczny, a cała przestrzeń generalnie sprawia wrażenie przemyślanej, dobrze zaplanowanej i przyjaznej dla mieszkańców. Osiedle posiada chodniki oddzielone od ulicy krzewami, co zdecydowanie podnosi poziom bezpieczeństwa pieszych, szczególnie dzieci.
 Osiedle jest spójne architektonicznie, ciche i zadbane. Jest wręcz wzorcowym przykładem przestrzeni, która
stanowi przyjazne środowisko życia. Dodatkowo w centralnej części osiedla zlokalizowana jest przestrzeń
rekreacyjna ze stawem, należąca do Spółdzielni „Nasz Zdrowy Dom”. Przestrzeń ta rozciąga się po obu stronach ulicy Kombatantów. Pomimo tego, że jest ona atrakcyjna i zadbana, nie należy do najlepiej wykorzystanych. Oprócz bramek do gry w piłkę nie ma tam żadnych innych urządzeń sportowo-rekreacyjnych ani
miejsc do siedzenia.
 Pewnym mankamentem tej części Julianowa jest brak przebicia kilku osiedlowych uliczek (ul. Jaskółki, Zięby,
Jemiołuszki) do ul. Cyraneczki, która za jakiś czas z pewnością będzie stanowiła główna ulicę dojazdową do
osiedla.
wzorcowo wykonana infrastruktura drogowa na osiedlu w Julianowie (fot. D.Mantey)
111
brak połączenia ul. Jaskółki z ul. Cyraneczki stanowi utrudnienie dla
mieszkańców (fot. K.Grędzicka, J.Kurek, A.Weremczuk)
112
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
tabliczka informująca o właścicielu terenu rekreacyjnego w Julianowie (fot. D.Mantey)
prowizorycznie zagospodarowane boisko przy stawie (fot. D.Mantey)
niezagospodarowany teren rekreacyjny po obu stronach ul. Kombatantów (fot. D.Mantey)
niewykorzystany teren po przeciwnej stronie boiska, z niewielkim
oczkiem wodnym (fot. D.Mantey)
staw za boiskiem (fot. D.Mantey)
jedna z największych atrakcji Julianowa – kaczki nad stawem (fot.
K.Grędzicka, J.Kurek, A.Weremczuk)
 Na terenie osiedla w Julianowie nie ma ani jednaj ławki, choć teren jest bardzo atrakcyjny dla spacerowiczów! Nie ma ich nawet przy stawie, który jest nieformalnym miejscem spotkań mieszkańców. Brak kosza
na śmieci powoduje, że w sąsiedztwie stawu można znaleźć liczne ślady spotkań.
 2-3 ławki można by ustawić przy skrzyżowaniu ul. Kombatantów z ul. Krasnoludków, likwidując przy okazji
szpecące kosze na używaną odzież.
113
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
skrzyżowanie ul. Kombatantów z Krasnoludków – idealne miejsce na mini skwer z 2-3
ławkami (fot. D.Mantey)
pozostałości po spotkaniach przy stawie (fot.
K.Grędzicka, J.Kurek, A.Weremczuk)
 Część południowa Julianowa, do której dojeżdża się ul. Urbanistów, jest bardzo zróżnicowana. Sąsiadują tu
ze sobą baraki, mieszkania komunalne i socjalne oraz nowe osiedla. Jeśli chodzi o budynki komunalne, to jedynie część z nich jest nowa, reszta to dwupiętrowe bloki sprzed kilkudziesięciu lat. Należy bezwzględnie
zapobiec lokalizacji w tej części Julianowa kolejnych budynków komunalnych i socjalnych, ponieważ pogłębi to zjawisko koncentracji ludzi z problemami i wpłynie negatywnie na prestiż okolicy. Budynki i lokale
komunalne – zgodnie z zasadą tzw. dobrego sąsiedztwa – należy rozpraszać w przestrzeni, dając tym samym
mieszkańcom motywację do podjęcia wysiłku zmierzającego do zmiany swojej sytuacji. Dodatkowo należy
pamiętać o tym, że miejsca zamieszkałe przez ludzi z różnego rodzaju problemami muszą być dobrze skomunikowane z pozostałymi fragmentami gminy (szczególnie tymi, które oferują miejsca pracy), a ich mieszkańcy nie powinni mieć poczucia izolacji przestrzennej. Teren za torami niestety sprawia zgoła inne wrażenie.
 Dojazd i dojście do budynków zlokalizowanych przy ul. Urbanistów (lub uliczkach od niej odchodzących) od
strony ul. Julianowskiej są bardzo niebezpieczne, szczególnie dla pieszych. Brakuje chodnika i pobocza. Dodatkowo z jednej strony, przy samej jezdni, na znacznej długości rozciąga się mur. Wszystko to zmusza pieszych do chodzenia ulicą. Bardzo niebezpieczne jest również samo skrzyżowanie Urbanistów z Julianowską i
z pewnością wymaga przebudowy.
 Mieszkańcy bloków komunalnych mają do dyspozycji boisko, przy czym jest ono prowizorycznie urządzone i
rzadko koszone (na co skarżyli się jego użytkownicy). W jego bezpośrednim sąsiedztwie znajdują się ławki,
na których przesiadują mieszkańcy okolicznych bloków. Jest to ich jedyne miejsce spotkań.
 Budynki przy ul. Urbanistów oddzielają od Józefosławia i reszty Julianowa tory kolejowe, które – zdaniem
mieszkańców – powinny być wykorzystane do stworzenia alternatywnego środka transportu w postaci kolejki podmiejskiej obsługującej Józefosław i Julianów.
114
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
boisko przy ul. Urbanistów (fot. D.Mantey)
prowizoryczne miejsca do siedzenia przy bramce i ławki przy bloku w tle
(fot. K.Grędzicka, J.Kurek, A.Weremczuk)
ulica Urbanistów bez pobocza i chodnika (fot. D.Mantey)
skrzyżowanie ul. Julianowskiej i Urbanistów: brak przejścia dla pieszych i
chodnika (fot. A Zbieć)
 Podjąć próbę zagospodarowania i wyposażenia w urządzenia sportowo-rekreacyjne przestrzeni należącej do
Spółdzielni „Nasz Zdrowy Dom” po obu stronach ul. Kombatantów w Julianowie w zamian za możliwość korzystania z niej również przez mieszkańców Józefosławia.
 Lepiej zagospodarować i wyposażyć boisko przy ul. Urbanistów oraz teren wokół niego, ustawić dodatkowe
ławki i zadbać o zieleń wokół bloków.
 Zapewnić mieszkańcom domów i mieszkań z dojazdem od ul. Urbanistów bezpieczne dojście od przystanku
autobusowego (konieczny chodnik), poprawić bezpieczeństwo w okolicach skrzyżowania ul. Julianowskiej z
5
Urbanistów, położyć progi zwalniające na całej drugości ul. Urbanistów lub zastosować inne rozwiązanie ,
(mieszkańcy skarżyli się na nadmierną prędkość pojazdów).
 Warto zastanowić się nad możliwością ponownego wykorzystania torów kolejowych do transportu szynowego.
5
patrz przypis 4, s. 102
115
Potencjalne
przestrzenie
3.9.1. Teren przy stawie po oby stronach ul. Kombatantów (działki 12/131 i 13/72)
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
Jedną z najatrakcyjniejszych dla mieszkańców Julianowa i Józefosławia przestrzeni jest teren wokół stawu, który rzeb
należy do Spółdzielni „Nasz Zdrowy Dom” i jest kompletnie niezagospodarowany i niewykorzystany. Pomimo mieszkańców
tego przyciąga mieszkańców, szczególnie młodzież i matki z dziećmi. Młodzież przesiaduje na tzw. górkach i w zakresie
korzysta z boiska, a rodzice z małymi dziećmi karmią kaczki nad stawem i spacerują zacisznymi uliczkami.
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
boisko
skwer
miejsce spotkań dla młodzieży
plac zabaw
siłownia plenerowa
niezagospodarowane tereny rekreacyjne w Julianowie (źródło: Google Earth)
 Miejsce zaciszne i bezpieczne.
 Miejsce malownicze, zadbane, zielone, przyjazne.
 Obecność zbiornika wodnego, z atrakcyjną roślinnością wokół.
 Łatwość dotarcia tu pieszo, na rowerze, z wózkiem; miejsce często odwiedzane przez spacerowiczów.
 Teren sprzyjający organizacji pikników i imprez integracyjnych.
 Możliwość takiego zaaranżowania przestrzeni, aby każdy mógł podjąć tu jakąś aktywność.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Uzgodnić z właścicielem terenu możliwość doposażenia i ogrodzenia boiska (ławki, być może trybuny, kosz
do gry w koszykówkę, stół do ping-ponga), a także stworzenia na tzw. górkach przestrzeni przyjaznej dla
młodych ludzi (koniecznie zaprosić do prac koncepcyjnych młodzież).
 Ustawić ławki i kosze na śmieci w okolicy stawu.
 Na niezagospodarowanym terenie po przeciwnej stronie ul. Kombatantów (działka 13/72) urządzić plac
zabaw dla dzieci (nie zapominając o jego ogrodzeniu) i siłownię plenerową dla dorosłych.
3.9.2. Teren sportowo-rekreacyjny przy ul. Urbanistów (działka 29/8)
Boisko przy ul. Urbanistów ma ogromny potencjał, aby stać się wielofunkcyjnym obiektem sportoworekreacyjnym z boiskiem do gry w piłkę nożną, koszykówkę, siatkówkę, placem zabaw itp. Miejsce powinno być
na tyle atrakcyjne, aby przyciągać nie tylko mieszkańców okolicznych bloków, ale także osoby mieszkające nieco dalej. Dzięki temu powstanie miejsce, w którym będą zachodziły interakcje pomiędzy różnymi grupami społecznymi, a przy okazji poprawi się wizerunek okolicy.
boisko
boisko przy budynkach komunalnych (źródło: Google Earth)
 Duża przestrzeń, sąsiedztwo otwartego terenu, obecność przyrody, zieleń, sąsiedztwo estetycznie wyglądających nowych bloków.
 Możliwość takiego zaaranżowania miejsca, aby każdy mógł tu podjąć jakąś aktywność, a szczególnie młodzież.
 Możliwość zorganizowania niewielkiego parkingu od strony ul. Urbanistów.
 Idealne miejsce na piknik sąsiedzki czy imprezę integracyjną.
PROPONOWANE ZMIANY:
 Ogrodzić i oświetlić teren i stworzyć tu boisko do gry w piłkę nożną ze sztuczną nawierzchnią, boisko do gry
w koszykówkę i siatkówkę, stoły do ping-ponga. Przy ul. Urbanistów zorganizować niewielki parking dla
przyjezdnych.
 Wokół boisk ustawić ławki, ewentualnie zrobić trybuny.
 Poza terenem boiska stworzyć plac zabaw dla okolicznych dzieci, również z miejscami do siedzenia.
 Na tyłach budynków komunalnych urządzić mieszkańcom skwer z ławkami do siedzenia i miejscem do zorganizowania sąsiedzkiego grilla, tak aby nie musieli przesiadywać na boisku bądź placu zabaw.
116
Potencjalne
przestrzenie
publiczne
Józefosławia i
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
117
Potencjalne
 Na tak zagospodarowanym nowoczesnym obiekcie sportowym warto od czasu do czasu zorganizować jakąś przestrzenie
gminną imprezę integracyjną, aby mieszkańcy nie czuli się odizolowani od reszty społeczności Józefosławia i publiczne
Józefosławia i
Julianowa.
Julianowapot
rzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Wnioski i rekomendacje
4. WNIOSKI I REKOMENDACJE

„Kreowanie miejsc, to zagadnienie wykraczające poza ramy klasycznego projektowania urbanistycznego.
Ważna jest nie tylko forma, ale i użytkowanie przestrzeni. Planowanie miejsc, to praca z ludźmi i dla ludzi,
po to, aby wnętrza urbanistyczne, ciągi piesze zapisywały się w zbiorowej pamięci jako miejsca: spotkań,
imprez, spacerów. Wymieniane w publikacjach czy manifestach cechy dobrze zaprojektowanych miejsc
zawsze uwzględniają partnerstwo społecznie przy ich kreowaniu. Jest to cecha ponadnarodowa, jak dowodzą międzynarodowe badania w tym zakresie podejmowane. Dobre miejsce, to takie które jest uczęszczane, sprzyja kontaktom międzyludzkim. Projektowanie miejsc wymaga więc dużo więcej umiejętności i działań niż tylko wyczucie estetyczne i wiedza techniczna; potrzeba sprawnego zarządzania gminą i projekta6
mi, a te wymagają dialogu społecznego.”

Mieszkańcy Józefosławia i Julianowa sprawiają wrażenie zainteresowanych losami swoich miejscowości,
choć uchodzą za zamkniętych na współpracę i integrowanie się z innymi. Większość z nich chętnie udzielała wskazówek, zgłaszała swoje pomysły, a niektórzy deklarowali nawet chęć włączenia się w różnego rodzaju prace koncepcyjne. Kapitał społeczny obydwu miejscowości wciąż jest na tyle silny, że może przerodzić się w autentyczną współpracę na rzecz tzw. dobra ogółu. Niestety, część mieszkańców straciła zapał
do działania na polu społecznym, głównie z powodu zniechęcenia i braku jakichkolwiek rezultatów swojej
aktywności. Potrzebne są zatem natychmiastowe efekty badania, w postaci podjęcia wspólnie z mieszkańcami konkretnych działań naprawczych.

Jednym z istotniejszych elementów prowadzących do sukcesu jest autentyczne zainteresowanie poprawą
zagospodarowania przestrzeni Józefosławia ze strony władz gminy oraz rzetelna informacja.
Rekomendacją w tym zakresie, a jednocześnie dowodem na chęć współpracy ze strony mieszkańców niech
będzie wypowiedź jednej z osób mieszkającej na osiedlu zamkniętym.
„Ja, będąc w zarządzie tego osiedla, chciałbym, aby ktoś z gminy przyszedł, dał nam prostą informacje
„słuchajcie, mamy takie i takie plany”. I tyle. Bo my byśmy wtedy byli w stanie zaplanować nasze
działania, w sensie moglibyśmy zadbać o to, jak nasze osiedle wygląda na zewnątrz i również coś
zaproponować. Tam jest kawałek naszej działki. Moglibyśmy coś z nią zrobić. To nie byłoby tak, że
okopalibyśmy się i postawili czołgi. Ona jest za płotem, tam można zrobić parę fajnych rzeczy, tylko nie
bardzo jest z kim. Próba podejścia do gminy czy starostwa kończy się na tym, że nikt nic nie wie. Nie
domagamy się nie wiadomo czego. Jest tutaj bardzo wiele zamkniętych osiedli. Te osiedla wyglądają
coraz lepiej, tam działają prężni ludzie. Nawet kwestia zorganizowania jakiejś platformy informacyjnej,
newslettera czy czegokolwiek z możliwością otrzymania zwrotnej informacji, myślę, że bardzo by
pomogło.”

Józefosław i Julianów, pomimo fatalnego stanu zagospodarowania przestrzeni, wciąż budzą wśród mieszkańców pozytywne skojarzenia. Obydwie miejscowości utożsamiane są z oazą ciszy, spokoju i zieleni,
kontrastującą z zatłoczoną i hałaśliwą stolicą. Mieszkańcy należą do „raczej” zadowolonych z obecnego
miejsca zamieszkania. Wszystko to składa się na ogromny potencjał obydwu miejscowości, którego nie
można zaprzepaścić.

Największym problemem Józefosławia i Julianowa jest fakt, iż zupełnie nie wykorzystuje się tu walorów
lokalizacyjnych obydwu miejscowości, a wszelkie działania w przestrzeni odbywają się pod dyktando deweloperów, którzy siłą rzeczy myślą jedynie o własnym zysku, nie zaś o interesie ogółu mieszkańców.
6
Zimnicka A., Regulacje planistyczne i przekaz graficzny informacji przy realizacji przestrzeni publicznych w Wielkiej Brytanii,
ULAR 6 - Materiały Międzynarodowej Konferencji Naukowej Odnowa Krajobrazu Miejskiego, Gliwice 01-02. 12.2011;
http://www.strategie.zut.edu.pl/_img/useruploads/files/13363035477699572094.pdf
118
Wnioski i
rekomendacj
epotrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Zmiany, jakie tu zachodzą, szczególnie na terenie Józefosławia, są zbyt dynamiczne, nieprzemyślane i krótkowzroczne, co skutkuje ogromnym dysonansem pomiędzy jakością przestrzeni osiedlowej a jakością
przestrzeni użytkowanej wspólnie przez wszystkich mieszkańców obydwu miejscowości.

Pogłębiające się kontrasty pomiędzy zadbaną i przemyślaną przestrzenią większości osiedli a prowizorycznie i byle jak urządzoną przestrzenią wspólną skutkuje silną potrzebą zamykania osiedli. To, z kolei, przyczynia się do coraz większej fragmentacji obydwu miejscowości i nasilających się problemów z poruszaniem się po terenie. Przestrzeń zdominowana przez zamknięte osiedla deweloperskie nosi wszelkie cechy
przestrzeni odspołecznej, w której człowiek nie za bardzo chce przebywać. Jeden z mieszkańców bardzo
trafnie nazwał cel, jaki władze gminy powinny sobie postawić, a mianowicie „skomunikować ze sobą zatomizowaną przestrzeń”. Można to zrobić zaczynając od inwestycji w infrastrukturę drogową i sieć ciągów
pieszo-rowerowych.

Józefosław jest przykładem pośpiesznie zabudowywanej miejscowości, obarczonej niedorozwojem podstawowej infrastruktury, który osiąga niespotykane nigdzie indziej rozmiary. Obserwator z zewnątrz
przeciera ze zdumienia oczy widząc matki z wózkami spacerujące ulicami, którymi w tym samym czasie
jeżdżą rozpędzone samochody, dzieci jeżdżące na rolkach środkiem jezdni, czy przemykających niekoszonymi poboczami ludzi, którzy chcą jak najszybciej znaleźć się w bezpiecznej przestrzeni własnego podwórka bądź mieszkania.
„Brak infrastruktury skutecznie zniechęca, by wybrać się gdziekolwiek. Robię to raczej z konieczności, bo
jestem umówiony na grę w tenisa, idę na zakupy albo mam ochotę pojeździć rowerem po lesie.”

W związku z brakiem chodników, ścieżek rowerowych, oświetlenia, bezpiecznych przejść dla pieszych i
wielu potrzebnych mieszkańcom połączeń drogowych, najpilniejszą potrzebą dla mieszkających tu osób
jest jak najszybsze nadrobienie zaległości infrastrukturalnych.
„Należy zacząć od podstaw - drogi, ciągi spacerowe wzdłuż nich i poza nimi, a dopiero potem pozostałe.”
„Pal licho place zabaw, bo my sobie pojedziemy do Warszawy i Piaseczna. Mieszkamy tu 8 lat i chodników jak nie było, tak nie ma.”

Priorytetem inwestycyjnym Józefosławia i Julianowa jest zatem infrastruktura drogowa. Warto zwrócić
uwagę również na to, że nawierzchnia wielu odcinków ulic wymaga remontu, a większość istniejących
chodników nie spełnia podstawowych standardów (wysokie krawężniki przy przejściach dla pieszych,
krzywa nawierzchnia itp.). Budując nowe chodniki należy zatem przy okazji wyremontować już istniejące, dbając przy tym o ich jak najwyższy standard. Warto rozważyć wykonanie części nowych ścieżek rowerowych bądź chodników z nawierzchni asfaltowej, ponieważ umożliwi to młodym ludziom jazdę na rolkach.

Mieszkańcy zapytani o przestrzenie publiczne, które zachęciłyby ich do częstszego wychodzenia z domu
nie okazali się zbyt wymagający – niemal jednogłośnie wskazali na ciągi spacerowe i ławki, a w dopiero w
dalszej kolejności na skwery, park, place zabaw dla dzieci i tereny sportowo-rekreacyjne.

Chodniki i ścieżki powinny stworzyć sieć bezpiecznych ciągów pieszo-rowerowych, łączących najważniejsze miejsca spędzania czasu wolnego i obiekty użyteczności publicznej, przy czym niektóre powinny
prowadzić do Lasu Kabackiego, wymienianego przez większość mieszkańców jako największy atut Józefosławia i Julianowa. Propozycję takich ciągów przedstawia poniższa rycina.
119
Wnioski i
rekomendacj
epotrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
120
Wnioski i
rekomendacj
epotrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych

Projektując ciągi pieszo-rowerowe należy dołożyć wszelkich starań, aby standard ich wykonania był jak
najwyższy. Ważny jest nie tylko sam rodzaj nawierzchni (preferowany asfalt), ale również pas zieleni oddzielający przestrzeń dla pieszych i rowerzystów od jezdni (oczywiście tam, gdzie jest możliwe wprowadzenie takiego pasa). Ciągom pieszo-rowerowym powinny towarzyszyć drzewa i miejsca do siedzenia,
przy czym ławki nie mogą być ustawione przypadkowo – należy wpierw wytyczyć stosowne zatoczki i wykończyć je zielenią.

Ciągi pieszo-rowerowe powinny łączyć ogólnodostępne miejsca spędzania czasu wolnego (w tym obiekty sportowo-rekreacyjne), takie jak skwery, park, place zabaw dla dzieci, siłownie plenerowe, boiska, czy
przestrzenie dedykowane wyłącznie młodzieży. Każdy mieszkaniec powinien mieć możliwość dotarcia
przynajmniej do jednego z nich w ciągu nie dłuższym niż 10 minut. Propozycje tego typu miejsc opisane
zostały w rozdziale 3, zaś rycina poniżej przedstawia jedynie rozmieszczenie istniejących i proponowanych
ogólnodostępnych przestrzeni publicznych i miejsc spotkań dla mieszkańców.

Szukając lokalizacji pod ogólnodostępne przestrzenie publiczne, warto wziąć pod uwagę podział Józefosławia na część północną o charakterze rezydencjonalnym, z dominującą zabudową jednorodzinną, i południową o charakterze miejskim, z przewagą budynków wielorodzinnych i zlokalizowanymi tu największymi
sklepami i obiektami usługowymi. Umowna granica między nimi przebiega wzdłuż ulicy Cyraneczki na całej
jej długości. Miejsc pod lokalizację przestrzeni publicznych typu place zabaw, boiska, miejsca spotkań
dla młodzieży należy poszukiwać przede wszystkim na południe od ul. Cyraneczki, zaś w części północnej przydałyby się niewielkie skwery z kilkoma ławkami oraz ciągi spacerowe, tak aby zachować podmiejski charakter tej części Józefosławia. Jeśli chodzi o Julianów, to w porównaniu z Józefosławiem stanowi on wzorcowo zagospodarowaną przestrzeń, która w zasadzie wymaga jedynie lepszego wykorzystania trenu przy stawie po obu stronach ul. Kombatantów. Planując zmiany w sposobie zagospodarowania
obydwu miejscowości nie należy zapominać o potrzebach mieszkańców budynków komunalnych i socjalnych przy ul. Urbanistów oraz konieczności lepszego zintegrowania tego terenu z Józefosławiem i Julianowem.

Jedną z ważniejszych grup mieszkańców, na którą warto zwrócić szczególną uwagę są dzieci i młodzież.
Józefosław i Julianów nie oferują nastolatkom praktycznie żadnej możliwości spędzania czasu wolnego,
poza boiskami przy szkole i boiskiem na tyłach kościoła. Młodzież zmuszona jest przesiadywać na wszelkiego rodzaju murkach bądź nielicznych ławkach, albo szukać dla siebie alternatywnych i często bardzo
kontrowersyjnych miejsc spotkań, takich jak: opuszczone domy, blaszane baraki czy betonowe bloczki
(pozostałości po budowie). Należy stworzyć specjalnie dla nich miejsca spotkań, przestrzeń do jazdy na
rolkach / deskorolkach, czy też miejsce, w którym będą mogli podejmować działalność artystyczną.

Z uwagi na niewielki zasób gruntów gminnych, zorganizowanie sieci przestrzeni publicznych Józefosławia i
Julianowa będzie wymagało od gminy umiejętności negocjacji oraz poszukiwania różnego rodzaju niekonwencjonalnych rozwiązań. Przykładem już zastosowanego takiego właśnie rozwiązania jest wydzierżawienie terenu pod park od Politechniki Warszawskiej. Innymi potencjalnymi partnerami do tego typu
rozmów jest Technicolor, czy spółdzielnia „Nasz Zdrowy Dom”.

Projektując wszystkie wymienione wcześniej rodzaje przestrzeni spędzania czasu wolnego należy zwrócić
szczególną uwagą na dobry projekt i jakość wykonania. Mieszkańcy Józefosławia i Julianowa przywykli już
do bylejakości, którą widać niemal wszędzie, a jest ona szczególnie rażąca w miejscach niedawno oddanych do użytku (ciąg pieszo-rowerowy wzdłuż ul. Cyraneczki). Przykładów dobrze zaprojektowanych mikro-przestrzeni publicznych, niewielkich skwerów oraz parków należy szukać m.in. w Holandii i w Szwecji.

Drugim po niedorozwoju infrastruktury drogowej problemem Józefosławia jest brak zieleni urządzonej, a
w szczególności drzew wzdłuż ulic oraz zadbanych trawników. Józefosław niewątpliwie potrzebuje dobrego projektu zieleni miejskiej i wyspecjalizowanej firmy, która by o nią dbała. Ważne jest też egzekwowanie obowiązku koszenia niezabudowanych działek przez ich właścicieli.

W przypadku Józefosławia i Julianowa warto zatroszczyć się o nową tożsamość obydwu miejscowości,
opartą o ich największe atuty oraz najbardziej rozpoznawalne miejsca. Do takich miejsc niewątpliwie należy kościół, deptak wzdłuż ul. Cyraneczki, szkoła oraz Las Kabacki (administracyjnie leżący już poza gminą
Piaseczno). Warto ten katalog miejsc rozszerzyć o przebudowany centralny plac przy szkole z fontanną,
proponowany Dom Kultury przy ul. Cyraneczki, teren rekreacyjny przy stawie oraz zrewitalizowany park
przy obserwatorium astronomicznym. Przydałby się też element małej architektury informujący o wjeździe do Józefosławia (ul. Wilanowska róg Geodetów) z mapą i tablicą prezentującą w skrócie historię miejscowości. Wszystko to powinno wzmocnić wśród mieszkańców poczucie identyfikacji z miejscowością zamieszkania.

Pozytywne relacje wobec zamieszkiwanego terytorium można wzmacniać również poprzez organizowanie
większej liczby imprez integracyjnych, sportowych i kulturalnych (tych ostatnich zdaniem części mieszkańców nie ma w ogóle). Nie bez znaczenia są też tzw. miejsca trzecie, które pomagają zacieśniać więzi
międzyludzkie i budować społeczność lokalną, świadomą wspólnych interesów i potrzeb. Warto wzmacniać tego typu miejsca, szczególnie w północnej części Józefosławia, która pozbawiona jest ogólnodostęp-
121
Wnioski i
rekomendacj
epotrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
122
Wnioski i
nych przestrzeni publicznych i obiektów sportowo-rekreacyjnych. Lokalne punkty gastronomiczne, sklepiki rekomendacj
epotrzeb
czy przestrzeń klubowa typu stadnina koni mogą odegrać ważną rolę jako lokalne miejsca spotkań.
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Zestawienia tabelaryczne
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
5. ZESTAWIENIA TABELARYCZNE
5.1. TABELE CZĘSTOŚCI
pyt. 1. Na ile jest Pan(i) zadowolony(a) z tego, że mieszka w Józefosławiu / Julianowie?
Częstość
Ważne
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
bardzo niezadowolony(a)
12
3,4
3,4
3,4
raczej niezadowolony(a)
28
8,0
8,0
11,4
ani zadowolony(a), ani niezadowolony(a)
46
13,1
13,1
24,5
raczej zadowolony(a)
155
44,2
44,2
68,7
bardzo zadowolony(a)
110
31,3
31,3
100,0
Ogółem
351
100,0
100,0
pyt. 2. Na ile silnie identyfikuje się Pan(i) z Józefosławiem bądź Julianowem i traktuje go jako „swoje miejsce na ziemi”
Częstość
Ważne
zdecydowanie się nie identyfikuję
26
raczej się nie identyfikuję
30
ani się nie identyfikuję, ani identyfikuję
90
131
raczej się identyfikuję
zdecydowanie się identyfikuję
Ogółem
Procent
Procent ważnych
7,4
Procent skumulowany
7,4
7,4
8,5
8,5
16,0
25,6
25,6
41,6
37,3
37,3
78,9
74
21,1
21,1
100,0
351
100,0
100,0
pyt. 3. Na ile czuje się Pan(i) odpowiedzialny(a) za miejscowość, w której Pan(i) mieszka?
Częstość
Ważne
Ogółem
Procent skumulowany
zdecydowanie nie czuję się
odpowiedzialny(a)
35
10,0
10,0
10,0
raczej nie czuję się odpowiedzialny(a)
24
6,8
6,9
16,9
ani nie czuję się odpowiedzialny(a), ani nieodpowiedzialny(a)
95
27,1
27,1
44,0
raczej czuję się odpowiedzialny(a)
132
37,6
37,7
81,7
zdecydowanie czuję się odpowiedzialny(a)
64
18,2
18,3
100,0
350
99,7
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
Procent
1
,3
351
100,0
123
pyt. 4. Gdyby miał(a) Pan(i) taką możliwość, to na ile chętnie wyprowadził(a)by się Pan(i) z Józefosławia / Julianowa w inne, być może bardziej atrakcyjne miejsce?
Częstość
Ważne
Procent skumulowany
bardzo niechętnie lub w ogóle
bym się nie wyprowadził(a)
64
18,2
18,3
18,3
raczej bym się nie wyprowadził(a)
77
21,9
22,0
40,3
ani bym się nie wyprowadził(a),
ani wyprowadził(a)
76
21,7
21,7
62,0
raczej bym się wyprowadził(a)
67
19,1
19,1
81,1
zdecydowanie bym się wyprowadził(a)
66
18,8
18,9
100,0
350
99,7
100,0
1
,3
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
Procent
Ogółem
pyt. 5. Proszę ocenić, jaki ma Pan(i) wpływ na to, co dzieje się w okolicy Pana(i) miejsca zamieszkania?
Częstość
Ważne
Procent skumulowany
bardzo mały
119
33,9
34,0
34,0
raczej mały
111
31,6
31,7
65,7
ani mały, ani duży
93
26,5
26,6
92,3
raczej duży
24
6,8
6,9
99,1
bardzo duży
3
,9
,9
100,0
350
99,7
100,0
1
,3
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
Procent
Ogółem
pyt. 6. Proszę ocenić, na ile dobrze zna Pan(i) Józefosław i Julianów (układ ulic, ich nazwy, ścieżki, osiedla, sklepy, punkty usługowe…).
Częstość
Ważne
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
znam bardzo słabo lub w ogóle
10
2,8
2,8
2,8
znam raczej słabo
12
3,4
3,4
6,3
znam ani słabo, ani dobrze
46
13,1
13,1
19,4
znam raczej dobrze
138
39,3
39,3
58,7
znam bardzo dobrze
145
41,3
41,3
100,0
Ogółem
351
100,0
100,0
$pyt.7 - Częstości
Odpowiedzi
N
wieś niedaleko miasta
miłe, przyjazne miejsce, moje miejsce na ziemi, moja ojczyzna
pyt.7.
pierwsze
skojarzenie
blisko Warszawy
Procent
Procent
obserwacji
8
2,0%
2,4%
10
2,5%
3,0%
7
1,8%
2,1%
inne
18
4,6%
5,4%
Las Kabacki
29
7,3%
8,7%
2
0,5%
0,6%
ludzie ze wsi, podziały mieszkańców
124
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
coraz większe zagęszczenie ludzi i domów, szybko rozwijające się
miejscowości
11
2,8%
3,3%
osiedla zamknięte
24
6,1%
7,2%
sypialnia Warszawy, przedmieście, podmiejskie miejscowości
13
3,3%
3,9%
chaos przestrzenny, bałagan, słabe zagospodarowanie, wszystko w
jednym miejscu
15
3,8%
4,5%
5
1,3%
1,5%
miejscowości dla rodzin z dziećmi
nuda, nic się tu nie dzieje, odludzie, nic tu nie ma
9
2,3%
2,7%
47
11,9%
14,1%
złe połączenia i zła komunikacja z Warszawą
8
2,0%
2,4%
hałas, samoloty, szum samochodów
4
1,0%
1,2%
rodzinna atmosfera, przyjaźń sąsiedzka
2
0,5%
0,6%
cisza, spokój, odpoczynek od stolicy
brudne, zanieczyszczone powietrze
złe drogi lub ich brak, brak chodników, ścieżek rowerowych
ochrona
moje miejsce zamieszkania, dom rodzinny, dzieciństwo
odpoczynek, relaks, czas wolny
dobra lokalizacja
0,3%
0,3%
8,1%
9,6%
1
0,3%
0,3%
38
9,6%
11,4%
7
1,8%
2,1%
1
0,3%
0,3%
10
2,5%
3,0%
szkoła
4
1,0%
1,2%
brak zieleni, beton
3
0,8%
0,9%
ładne, atrakcyjne domy, ładne osiedla
3
0,8%
0,9%
korki, zły dojazd, zapchane ulice
moda, prestiż, elegancja
7
1,8%
2,1%
34
8,6%
10,2%
małe bezpieczeństwo
2
0,5%
0,6%
autobus 739
2
0,5%
0,6%
dużo do zrobienia, słabo zagospodarowana przestrzeń
1
0,3%
0,3%
zieleń, przyroda, natura, piękna, malownicza okolica, łąki, pola, ptaki
brak ławek, miejsc spotkań, przestrzeni publicznych
10
2,5%
3,0%
getto
1
0,3%
0,3%
miejscowość bez tożsamości
1
0,3%
0,3%
brak terenów do spacerowania, biegania
2
0,5%
0,6%
spacery
1
0,3%
0,3%
dzieci nie mają tu co robić
2
0,5%
0,6%
zaniedbana miejscowość, "syf"
4
1,0%
1,2%
mury, ściany, ciasno
1
0,3%
0,3%
niska zabudowa
1
0,3%
0,3%
bogata wieś
2
0,5%
0,6%
tu jest jak na wakacjach
2
0,5%
0,6%
małe miasteczko, wieś z osiedlami, wieś podmiejska, ni miasto ni
wieś
4
1,0%
1,2%
grillowanie
1
0,3%
0,3%
dużo zwierząt
1
0,3%
0,3%
przestrzeń, brak tłoku
1
0,3%
0,3%
świeże powietrze
1
0,3%
0,3%
daleko od Warszawy
1
0,3%
0,3%
ulica Julianowska
Ogółem
1
32
1
0,3%
0,3%
395
100,0%
118,3%
125
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Odpowiedzi
N
Procent
pyt. 8. pożądane skojarzenia
Procent obserwacji
19
2,8%
5,4%
113
16,8%
32,2%
miejscowości z gęstą siecią bezpiecznych dróg i
ścieżek, którymi można swobodnie spacerować i
jeździć na rowerze
171
25,4%
48,7%
miejscowości oferujące lokalne miejsca spotkań:
kawiarnie, restauracje, kluby,
puby,
skwery
73
10,9%
20,8%
miejscowości, w których są dobre warunki do
aktywności ruchowej i uprawiania sportu
79
11,8%
22,5%
miejscowości, w których odbywają się ciekawe
wydarzenia kulturalne, wystawy, imprezy masowe
30
4,5%
8,5%
miejscowości ludzi zintegrowanych, otwartych,
zatroskanych o dobro wspólne
44
6,5%
12,5%
73
10,9%
20,8%
miejscowości z dużą ilością ogólnodostępnej
zieleni
60
8,9%
17,1%
inne
Ogółem
10
1,5%
2,8%
672
100,0%
191,5%
pyt. 9. Co, Pana(i) zdaniem, na ogół przeważa w relacjach pomiędzy mieszkańcami Józefosławia i Julianowa. Czy
przeważa…
Częstość
Ważne
Braki danych
Procent ważnych
Procent
Procent skumulowany
nieufność, ostrożność i INTERES PRYWATNY
140
39,9
40,0
40,0
poczucie solidarności i DBAŁOŚĆ O DOBRO WSPÓLNE
55
15,7
15,7
55,7
trudno powiedzieć
155
44,2
44,3
100,0
Ogółem
350
99,7
100,0
1
,3
351
100,0
Ogółem
pyt. 10. Gdzie NA OGÓŁ spotyka się Pan(i) ze znajomymi mieszkającymi w okolicy Pana(i) miejsca zamieszkania?
Częstość
Ważne
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
w Pana(i) lub w ich w domu
191
54,4
54,4
54,4
poza domem, ale na terenie
Józefosławia lub Julianowa
72
20,5
20,5
74,9
Julianowa
53
15,1
15,1
90,0
nie mam znajomych, którzy
mieszkaliby w pobliżu mojego
miejsca zamieszkania
35
10,0
10,0
100,0
351
100,0
100,0
Ogółem
126
pyt. 11. Na ile silnie zgadza się Pan(i) ze stwierdzeniem, że W DZISIEJSZYCH CZASACH WIĘKSZOŚCI LUDZI
MOŻNA UFAĆ?
Częstość
w ogóle się nie zgadzam
raczej się nie zgadzam
Ważne
Procent skumulowany
42
12,0
12,0
12,0
91
25,9
26,0
38,0
110
31,3
31,4
69,4
raczej się zgadzam
89
25,4
25,4
94,9
bardzo się zgadzam
18
5,1
5,1
100,0
350
99,7
100,0
1
,3
351
100,0
ani się zgadzam, ani nie zgadzam
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
Procent
Ogółem
pyt. 12.1. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Spaceruję po Józefosławiu i Julianowe sam(a)
Częstość
bardzo rzadko
Ważne
Procent ważnych
Procent skumulowany
110
31,3
31,7
31,7
raczej rzadko lub w ogóle
88
25,1
25,4
57,1
od czasu do czasu
62
17,7
17,9
74,9
raczej często
48
13,7
13,8
88,8
39
11,1
11,2
100,0
347
98,9
100,0
bardzo często
Ogółem
Braki danych
Procent
Ogółem
4
1,1
351
100,0
pyt. 12.2. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Spaceruję po Józefosławiu i Julianowe z rodziną /
dziećmi / znajomymi
Częstość
Ważne
Ogółem
Procent ważnych
Procent skumulowany
bardzo rzadko
40
11,4
11,6
11,6
58
16,5
16,8
28,4
od czasu do czasu
93
26,5
27,0
55,4
raczej często
83
23,6
24,1
79,4
bardzo często
71
20,2
20,6
100,0
345
98,3
100,0
6
1,7
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
127
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 12.3. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Biegam lub jeżdżę na rowerze po Józefosławiu i
Julianowie
Częstość
Ważne
Procent skumulowany
bardzo rzadko
72
20,5
20,7
20,7
53
15,1
15,3
36,0
od czasu do czasu
84
23,9
24,2
60,2
raczej często
79
22,5
22,8
83,0
bardzo często
59
16,8
17,0
100,0
347
98,9
100,0
4
1,1
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
Procent
Ogółem
pyt. 12.4. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Bywam w pobliskich lasach
Częstość
Ważne
Procent skumulowany
bardzo rzadko
28
8,0
8,0
8,0
49
14,0
14,1
22,1
od czasu do czasu
92
26,2
26,4
48,6
raczej często
110
31,3
31,6
80,2
bardzo często
69
19,7
19,8
100,0
348
99,1
100,0
3
,9
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
Procent
Ogółem
pyt. 12.5. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Bywam w lokalnym centrum handlowym
Częstość
Ważne
Ogółem
Procent skumulowany
bardzo rzadko
38
10,8
10,9
10,9
52
14,8
14,9
25,9
od czasu do czasu
86
24,5
24,7
50,6
raczej często
96
27,4
27,6
78,2
bardzo często
76
21,7
21,8
100,0
348
99,1
100,0
3
,9
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
Procent
128
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 12.6. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Odwiedzam znajomych mieszkających w Józefosławiu i Julianowie lub zapraszam ich do siebie
Częstość
Ważne
Procent ważnych
Procent skumulowany
bardzo rzadko
54
15,4
15,6
15,6
51
14,5
14,7
30,3
od czasu do czasu
87
24,8
25,1
55,5
raczej często
84
23,9
24,3
79,8
bardzo często
70
19,9
20,2
100,0
346
98,6
100,0
5
1,4
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
Ogółem
pyt. 12.7. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Szukam dla siebie ustronnego miejsca (np. w lesie), w którym obserwuję przyrodę, czytam lub rozmyślam
Częstość
bardzo rzadko
Ważne
Procent ważnych
Procent skumulowany
170
48,4
49,4
49,4
79
22,5
23,0
72,4
od czasu do czasu
50
14,2
14,5
86,9
raczej często
29
8,3
8,4
95,3
bardzo często
16
4,6
4,7
100,0
344
98,0
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
Ogółem
7
2,0
351
100,0
pyt. 12.8. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Biorę udział w imprezach integracyjnych na terenie
Józefosławia i Julianowa
Częstość
bardzo rzadko
Ważne
Ogółem
Procent ważnych
Procent skumulowany
155
44,2
44,9
44,9
78
22,2
22,6
67,5
od czasu do czasu
67
19,1
19,4
87,0
raczej często
28
8,0
8,1
95,1
bardzo często
17
4,8
4,9
100,0
345
98,3
100,0
6
1,7
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
129
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 12.9. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Biorę udział w imprezach kulturalnych na terenie
Częstość
bardzo rzadko
Ważne
Procent ważnych
Procent skumulowany
176
50,1
51,3
51,3
87
24,8
25,4
76,7
od czasu do czasu
39
11,1
11,4
88,0
raczej często
31
8,8
9,0
97,1
bardzo często
10
2,8
2,9
100,0
343
97,7
100,0
8
2,3
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
Ogółem
pyt. 12.10. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Biorę udział w imprezach sportowych na terenie
Częstość
bardzo rzadko
Ważne
Procent ważnych
Procent skumulowany
198
56,4
57,6
57,6
67
19,1
19,5
77,0
od czasu do czasu
42
12,0
12,2
89,2
raczej często
24
6,8
7,0
96,2
bardzo często
13
3,7
3,8
100,0
344
98,0
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
Ogółem
7
2,0
351
100,0
pyt. 12.11. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Angażuję się w życie Józefosławia i Julianowa
jako wolontariusz
Częstość
bardzo rzadko
Ważne
Ogółem
Procent ważnych
Procent skumulowany
274
78,1
79,2
79,2
39
11,1
11,3
90,5
od czasu do czasu
15
4,3
4,3
94,8
raczej często
11
3,1
3,2
98,0
bardzo często
7
2,0
2,0
100,0
346
98,6
100,0
5
1,4
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
130
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 12.12. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Wchodzę na forum internetowe mieszkańców
Józefosławia i Julianowa, czytam posty, piszę
Częstość
bardzo rzadko
Ważne
Procent ważnych
Procent skumulowany
156
44,4
45,1
45,1
56
16,0
16,2
61,3
od czasu do czasu
77
21,9
22,3
83,5
raczej często
38
10,8
11,0
94,5
bardzo często
19
5,4
5,5
100,0
346
98,6
100,0
5
1,4
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
Ogółem
pyt. 12.13. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Szukam informacji o Józefosławiu i Julianowie w
internecie
Częstość
bardzo rzadko
Ważne
Procent ważnych
Procent skumulowany
114
32,5
33,0
33,0
65
18,5
18,8
51,9
od czasu do czasu
89
25,4
25,8
77,7
raczej często
53
15,1
15,4
93,0
100,0
bardzo często
Ogółem
Braki danych
Procent
Ogółem
24
6,8
7,0
345
98,3
100,0
6
1,7
351
100,0
pyt. 13. Czy w ciągu ostatnich 2 lat zdarzyło się Panu(i) aktywnie uczestniczyć w rozwiązywaniu problemów Józefosławia
Częstość
Ważne
Ogółem
Procent ważnych
Procent skumulowany
tak, raz
49
14,0
16,0
16,0
tak, kilka razy
48
13,7
15,6
31,6
tak, wiele razy
18
5,1
5,9
37,5
nie, ponieważ nie było takiej
okazji
114
32,5
37,1
74,6
nie, ponieważ nigdy tego nie
robię
78
22,2
25,4
100,0
307
87,5
100,0
44
12,5
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
nie pamiętam
131
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 14. Jak często spędza Pan(i) swój wolny czas poza domem, w miejscach ogólnodostępnych W POBLIŻU
MIEJSCA PANA(I) ZAMIESZKANIA?
Częstość
Ważne
Procent skumulowany
bardzo często, co najmniej kilka
razy w tygodniu
123
35,0
35,2
35,2
średnio raz w tygodniu
107
30,5
30,7
65,9
rzadziej niż raz w tygodniu
72
20,5
20,6
86,5
bardzo rzadko lub w ogóle
47
13,4
13,5
100,0
349
99,4
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
Procent
Ogółem
2
,6
351
100,0
Odpowiedzi
N
Las Kabacki
pyt.15. miejsca odwiedzane
Ogółem
Procent
Procent obserwacji
135
39,5%
63,7%
ulice, chodniki, ogólnie ścieżki
rowerowe na terenie obydwu
miejscowości
50
14,6%
23,6%
okolice ul. Cyraneczki
15
4,4%
7,1%
ceglaki - opuszczone domy
2
0,6%
0,9%
ul. Osiedlowa
1
0,3%
0,5%
ul. Krótka
1
0,3%
0,5%
kościół
8
2,3%
3,8%
moja ulica, najbliższe sąsiedztwo mojego domu
6
1,8%
2,8%
ul. Ogrodowa
3
0,9%
1,4%
klub fitness Tuan
7
2,0%
3,3%
lokalne kawiarnie, restauracje,
puby
21
6,1%
9,9%
centrum handlowe
22
6,4%
10,4%
lokalne sklepy
15
4,4%
7,1%
place zabaw (przy szkole, przy
Carrefourze)
12
3,5%
5,7%
stadnina koni
8
2,3%
3,8%
okolice stawu w Julianowie
9
2,6%
4,2%
okolice szkoły
1
0,3%
0,5%
pola, łąki, okolice torów
6
1,8%
2,8%
przystanek
3
0,9%
1,4%
fryzjer
1
0,3%
0,5%
pod Carrefourem
6
1,8%
2,8%
ławki
3
0,9%
1,4%
pod Żabką
2
0,6%
0,9%
ul. Wilanowska
1
0,3%
0,5%
boisko
1
0,3%
0,5%
działki
2
0,6%
0,9%
garaże
1
0,3%
0,5%
342
100,0%
161,3%
132
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 16.1. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: bo nie ma takich miejsc
Częstość
Ważne
Braki danych
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
nie
38
10,8
33,6
33,6
tak
75
21,4
66,4
100,0
Ogółem
113
32,2
100,0
238
67,8
351
100,0
Ogółem
pyt. 16.2. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: bo są za daleko
Częstość
Ważne
Braki danych
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
nie
100
28,5
88,5
88,5
tak
13
3,7
11,5
100,0
Ogółem
113
32,2
100,0
238
67,8
351
100,0
Ogółem
pyt. 16.3. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: bo nie ma tam co robić
Częstość
Ważne
Braki danych
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
nie
93
26,5
82,3
82,3
tak
20
5,7
17,7
100,0
Ogółem
113
32,2
100,0
238
67,8
351
100,0
Ogółem
pyt. 16.4. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: bo są to miejsca mało atrakcyjne
Częstość
Ważne
Braki danych
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
nie
78
22,2
69,0
69,0
tak
35
10,0
31,0
100,0
Ogółem
113
32,2
100,0
238
67,8
351
100,0
Ogółem
pyt. 16.5. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: bo nie mam z kim chodzić w takie miejsca
Częstość
Ważne
Braki danych
Ogółem
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
nie
105
29,9
92,9
92,9
tak
8
2,3
7,1
100,0
Ogółem
113
32,2
100,0
238
67,8
351
100,0
133
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 16.6. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: bo nie mam takiej potrzeby, wolę w tym czasie zająć się czymś innym lub odpocząć
Częstość
nie
Ważne
Braki danych
tak
Procent ważnych
Procent
98
27,9
86,7
86,7
100,0
15
4,3
13,3
Ogółem
113
32,2
100,0
238
67,8
351
100,0
Ogółem
Procent skumulowany
pyt. 16.7. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: bo nie mam czasu
Częstość
nie
Ważne
Braki danych
tak
Procent ważnych
Procent
95
27,1
84,1
84,1
100,0
18
5,1
15,9
Ogółem
113
32,2
100,0
238
67,8
351
100,0
Ogółem
Procent skumulowany
pyt. 16.8. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: bo wolę zostać w domu lub do kogoś pójść
Częstość
nie
Ważne
Braki danych
tak
Procent ważnych
Procent
97
27,6
85,8
85,8
100,0
16
4,6
14,2
Ogółem
113
32,2
100,0
238
67,8
351
100,0
Ogółem
Procent skumulowany
pyt. 16.9. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: bo wszystko, czego potrzebuję mam na osiedlu
Częstość
nie
Ważne
Braki danych
111
tak
Procent ważnych
Procent
31,6
98,2
98,2
100,0
2
,6
1,8
Ogółem
113
32,2
100,0
238
67,8
351
100,0
Ogółem
Procent skumulowany
pyt. 16.10. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: bo poza Józefosławiem i Julianowem są ciekawsze miejsca, które odwiedzam
Częstość
Ważne
Braki danych
Ogółem
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
nie
85
24,2
75,2
75,2
tak
28
8,0
24,8
100,0
Ogółem
113
32,2
100,0
238
67,8
351
100,0
134
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 16.11. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: inne, jakie? 1 odp.
Częstość
Ważne
Procent ważnych
Procent
Procent skumulowany
347
98,9
98,9
98,9
bo jestem chora
1
,3
,3
99,1
bo jestem związana z inną miejscowością
1
,3
,3
99,4
bo mam dom na wsi (nie w
Julianowie i Józefosławiu)
1
,3
,3
99,7
bo mam działkę poza Julianowem
1
,3
,3
100,0
351
100,0
100,0
Ogółem
pyt. 16.11. Dlaczego nie korzysta z ogólnodostępnych miejsc: inne, jakie? 1 odp.
Częstość
Ważne
Procent ważnych
Procent
Procent skumulowany
347
98,9
98,9
98,9
bo jestem chora
1
,3
,3
99,1
bo jestem związana z inną miejscowością
1
,3
,3
99,4
bo mam dom na wsi (nie w
Julianowie i Józefosławiu)
1
,3
,3
99,7
bo mam działkę poza Julianowem
1
,3
,3
100,0
351
100,0
100,0
Ogółem
pyt. 17. Czy istnieje miejsce, które można by uznać za centrum Józefosławia i Julianowa?
Częstość
Ważne
Ogółem
Procent ważnych
Procent skumulowany
nie
276
78,6
80,2
80,2
tak
68
19,4
19,8
100,0
344
98,0
100,0
7
2,0
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
135
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Odpowiedzi
N
okolice Biedronki
okolice Centrum Handlowego
Józefosław
okolice kościoła
las Kabacki
pyt.17. lokalne centrum
Procent obserwacji
1
1,4%
1,5%
34
49,3%
50,7%
6
8,7%
9,0%
1
1,4%
1,5%
14
20,3%
20,9%
inne (poza Józefosławiem i
Julianowek, miejsca bliżej nieokreślone)
5
7,2%
7,5%
przy przystanku autobusowym
Julianów
1
1,4%
1,5%
okolice Carrefoura i sklepu ABC
3
4,3%
4,5%
ul. Cyraneczki
2
2,9%
3,0%
ul. Ogrodowa - przy szkole i
przedszkolach
1
1,4%
1,5%
teren obserwatorium
1
1,4%
1,5%
69
100,0%
103,0%
okolice szkoły
a
Procent
Ogółem
a. Kategorie
pyt.18.1. Podział w Józefosławiu i Julianowie na starych (tutejszych) i nowych (napływowych) mieszkańców jest
na tyle silny, że utrudnia integrację społeczną i budowanie poczucia wspólnoty
Częstość
Ważne
Procent skumulowany
zdecydowanie się nie zgadzam
58
16,5
16,7
16,7
66
18,8
19,0
35,7
101
28,8
29,1
64,8
72
20,5
20,7
85,6
50
14,2
14,4
100,0
347
98,9
100,0
raczej się zgadzam
zdecydowanie się zgadzam
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
Procent
Ogółem
4
1,1
351
100,0
pyt.18.2. Podział w Józefosławiu i Julianowie na mieszkańców osiedli zamkniętych i pozostałych jest na tyle silny,
że utrudnia integrację społeczną i budowanie poczucia wspólnoty
Częstość
Ważne
37
10,5
10,6
10,6
43
12,3
12,3
22,9
86
24,5
24,6
47,6
raczej się zgadzam
90
25,6
25,8
73,4
93
26,5
26,6
100,0
349
99,4
100,0
Ogółem
Ogółem
Procent skumulowany
zdecydowanie się nie zgadzam
zdecydowanie się zgadzam
Braki danych
Procent ważnych
Procent
2
,6
351
100,0
136
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Odpowiedzi
N
Tak, często
78
22,1%
22,2%
134
38,0%
38,2%
Tak, rzadko
61
17,3%
17,4%
Nie korzystam, ponieważ ich nie
ma
11
3,1%
3,1%
Nie korzystam, ponieważ są
mało atrakcyjne
34
9,6%
9,7%
Nie korzystam, ponieważ nie
mam takiej potrzeby
35
9,9%
10,0%
353
100,0%
100,6%
Tak, od czasu do czasu
pyt.19. czy korzysta z miejsc
trzecich
Procent obserwacji
Procent
Ogółem
pyt. 20.1. Tak, dlaczego? Ponieważ jest blisko
Częstość
Ważne
Braki danych
Procent
nie
75
21,4
tak
231
Ogółem
306
Ogółem
Procent ważnych
Procent skumulowany
24,5
24,5
65,8
75,5
100,0
87,2
100,0
45
12,8
351
100,0
pyt. 20.2. Tak, dlaczego? Ponieważ jest tanio
Częstość
nie
Ważne
271
tak
Ogółem
Braki danych
Ogółem
Procent
Procent ważnych
77,2
88,9
100,0
34
9,7
11,1
86,9
100,0
46
13,1
351
100,0
Procent skumulowany
88,9
305
pyt. 20.3. Tak, dlaczego? Ponieważ jakość usług jest wysoka
Częstość
nie
Ważne
tak
Ogółem
Braki danych
Ogółem
Procent
258
73,5
47
305
Procent ważnych
Procent skumulowany
84,6
84,6
13,4
15,4
100,0
86,9
100,0
46
13,1
351
100,0
pyt. 20.4. Tak, dlaczego? Chodzę tam w celach towarzyskich
Częstość
nie
Ważne
tak
Ogółem
Braki danych
Ogółem
Procent
256
72,9
49
305
Procent ważnych
Procent skumulowany
83,9
83,9
14,0
16,1
100,0
86,9
100,0
46
13,1
351
100,0
137
pyt. 20.5. Tak, dlaczego? Chodzę tam w ostateczności
Częstość
Ważne
Procent ważnych
Procent skumulowany
nie
279
79,5
91,5
91,5
tak
26
7,4
8,5
100,0
305
86,9
100,0
46
13,1
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
Ogółem
pyt. 20.6. Tak, dlaczego? Inne, Jakie?
Częstość
Ważne
Procent ważnych
Procent
Procent skumulowany
345
98,3
98,3
98,3
chodzę wtedy, gdy samemu nie
chce mi się gotować
1
,3
,3
98,6
ponieważ chcę wspierać lokalną
przedsiębiorczość
2
,6
,6
99,1
ponieważ nie lubię dużych sklepów
1
,3
,3
99,4
przyciągają mnie ulotki
1
,3
,3
99,7
żeby sprawdzić co nowego
1
,3
,3
100,0
351
100,0
100,0
Ogółem
pyt. 21. Proszę ocenić, na ile Józefosław i Julianów potrzebują ogólnodostępnych przestrzeni publicznych,
które byłyby miejscem spotkań wszystkich mieszkańców, również tych, którzy mieszkają na osiedlach
zamkniętych
Częstość
Ważne
Procent ważnych
Procent
Procent skumulowany
w ogóle nie potrzebują
3
,9
,9
,9
raczej nie potrzebują
5
1,4
1,4
2,3
ani potrzebują, ani nie potrzebują
26
7,4
7,4
9,7
raczej potrzebują
97
27,6
27,6
37,3
bardzo potrzebują
220
62,7
62,7
100,0
Ogółem
351
100,0
100,0
pyt. 22. Proszę ocenić estetykę ogólnodostępnych przestrzeni publicznych w pobliżu Pana(i) miejsca zamieszkania
Częstość
Ważne
82
23,4
23,5
23,5
raczej źle
83
23,6
23,8
47,3
95
27,1
27,2
74,5
raczej dobrze
71
20,2
20,3
94,8
100,0
Ogółem
Ogółem
Procent skumulowany
bardzo źle
bardzo dobrze
Braki danych
Procent ważnych
Procent
18
5,1
5,2
349
99,4
100,0
2
,6
351
100,0
138
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 23. Proszę ocenić na ile przeszkadzają Panu(i) reklamy umieszczane w Józefosławiu i Julianowie w
różnych przypadkowych miejscach, często na ogrodzeniach, płotach, budynkach, słupach
Częstość
Ważne
Procent ważnych
Procent
Procent skumulowany
zdecydowanie mi przeszkadza
66
18,8
18,8
18,8
raczej mi przeszkadza
73
20,8
20,8
39,6
ani mi nie przeszkadza, ani
przeszkadza
93
26,5
26,5
66,1
raczej mi nie przeszkadza
49
14,0
14,0
80,1
w ogóle mi nie przeszkadza
70
19,9
19,9
100,0
351
100,0
100,0
Ogółem
Odpowiedzi
N
terenów zieleni
pyt.24. jakich miejsc brakuje
terenów sportowo-rekreacyjnych
(boisk, kortów, skate-parków,
lokalnych kawiarni, restauracji,
pubów
inne
żadnych, nie potrzeba nam
więcej przestrzeni publicznych i
miejsc spotkań
Ogółem
Procent
Procent obserwacji
56
8,4%
16,0%
154
23,2%
44,1%
82
12,3%
23,5%
112
16,8%
32,1%
90
13,5%
25,8%
135
20,3%
38,7%
34
5,1%
9,7%
2
0,3%
0,6%
665
100,0%
190,5%
$pyt.24.inne - Częstości
Odpowiedzi
N
1
2,7%
3,1%
brakuje wszystkich tych miejsc
1
2,7%
3,1%
11
29,7%
34,4%
9
24,3%
28,1%
6
16,2%
18,8%
klubu
1
2,7%
3,1%
miejsca na koncerty
1
2,7%
3,1%
kina
1
2,7%
3,1%
kręgielni
1
2,7%
3,1%
biblioteki
1
2,7%
3,1%
hali sportowej z siłownią
1
2,7%
3,1%
psiego parku
1
2,7%
3,1%
ścieżek do jazdy na rolki
Ogółem
Procent obserwacji
fitness klubu
chodników
pyt.24. brakuje innych miejsc,
jakich?
Procent
2
5,4%
6,3%
37
100,0%
115,6%
139
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 25.1. Jak ocenia Pan(i) atrakcyjność oferty imprez integracyjnych, festynów w Józefosławiu i Julianowie?
Częstość
73
20,8
21,0
21,0
raczej źle
67
19,1
19,3
40,2
143
40,7
41,1
81,3
57
16,2
16,4
97,7
100,0
raczej dobrze
bardzo dobrze
Ogółem
Braki danych
Procent skumulowany
bardzo źle
Ważne
Procent ważnych
Procent
8
2,3
2,3
348
99,1
100,0
Ogółem
3
,9
351
100,0
pyt. 25.2. Jak ocenia Pan(i) atrakcyjność oferty imprez kulturalnych w Józefosławiu i Julianowe?
Częstość
Procent skumulowany
96
27,4
27,7
27,7
raczej źle
67
19,1
19,3
47,0
137
39,0
39,5
86,5
raczej dobrze
41
11,7
11,8
98,3
bardzo dobrze
6
1,7
1,7
100,0
347
98,9
100,0
4
1,1
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
bardzo źle
Ważne
Procent
Ogółem
pyt. 25.3. Jak ocenia Pan(i) atrakcyjność oferty imprez sportowych w Józefosławiu i Julianowe?
Częstość
Ważne
Procent skumulowany
69
19,7
20,0
20,0
raczej źle
65
18,5
18,8
38,8
139
39,6
40,3
79,1
55
15,7
15,9
95,1
100,0
bardzo dobrze
Ogółem
Ogółem
Procent ważnych
bardzo źle
raczej dobrze
Braki danych
Procent
17
4,8
4,9
345
98,3
100,0
6
1,7
351
100,0
140
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
pyt. 26. Jakiego rodzaju imprez najbardziej brakuje na terenie Józefosławia i Julianowa najbardziej?
Częstość
Braki danych
Procent ważnych
Procent skumulowany
130
37,0
45,5
45,5
imprez kulturalnych, wystaw,
koncertów
85
24,2
29,7
75,2
imprez i zawodów sportowych
47
13,4
16,4
91,6
żadnych, nie potrzeba tu więcej
imprez
24
6,8
8,4
100,0
Ogółem
286
81,5
100,0
nie wiem
60
17,1
imprez integracyjnych, pikników
rodzinnych
Ważne
Procent
5
1,4
65
18,5
351
100,0
Ogółem
Ogółem
pyt. 27. Ile lat mieszka Pan/i na terenie Józefosławia / Julianowa - przedziały?
Częstość
do 2 lat
Ważne
Procent skumulowany
34
9,7
9,7
9,7
3-5 lat
89
25,4
25,5
35,2
6-10 lat
109
31,1
31,2
66,5
11-20 lat
85
24,2
24,4
90,8
21 lat lub więcej
32
9,1
9,2
100,0
349
99,4
100,0
2
,6
351
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent ważnych
Procent
Ogółem
Częstość
Ważne
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
18-25 lat
63
17,9
17,9
17,9
26-35 lat
87
24,8
24,8
42,7
36-45 lat
86
24,5
24,5
67,2
46-55 lat
45
12,8
12,8
80,1
56-65 lat
39
11,1
11,1
91,2
powyżej 65 lat
31
8,8
8,8
100,0
351
100,0
100,0
Ogółem
pyt. 29. Czy przez większą część dnia przebywa Pan(i)…
Częstość
Ważne
Braki danych
Ogółem
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
Julianowa
208
59,3
59,9
59,9
Julianowa
139
39,6
40,1
100,0
Ogółem
347
98,9
100,0
4
1,1
351
100,0
141
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
Częstość
Ważne
Braki danych
Procent ważnych
Procent
Procent skumulowany
154
43,9
44,3
44,3
74
21,1
21,3
65,5
120
34,2
34,5
100,0
Ogółem
348
99,1
100,0
3
,9
351
100,0
Ogółem
pyt. 31. Czy mieszka Pan(i) … (budynek)
Częstość
Ważne
Procent ważnych
Procent
w domu jednorodzinnym lub w
bliźniaku
137
39,0
39,0
39,0
w zabudowie szeregowej
134
38,2
38,2
77,2
80
22,8
22,8
100,0
351
100,0
100,0
w zabudowie wielorodzinnej
Ogółem
pyt. 32. Płeć
Częstość
Ważne
Procent skumulowany
Procent
Procent ważnych
Procent skumulowany
kobieta
198
56,4
56,4
56,4
mężczyzna
153
43,6
43,6
100,0
Ogółem
351
100,0
100,0
142
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
5.2. KORELACJE ISTOTNE STATYSTYCZNIE
W badaniach zastosowano współczynnik korelacji Pearsona, który stosujemy dla zmiennych ilościowych i co
najmniej interwałowego poziomu pomiaru obu zmiennych. Współczynnik przyjmuje wartości z przedziału od -1
do +1. Wartość 0 oznacza brak zależności, im bliżej -1 lub +1, tym zależność silniejsza. Wartość dodatnia współczynnika oznacza, że wzrostowi wartości jednej zmiennej towarzyszy wzrost wartości drugiej, zaś wartość
ujemna, że wzrostowi wartości jednej zmiennej towarzyszy spadek wartości drugiej zmiennej.
PONIŻSZA TABELA ZAWIERA WYŁĄCZNIE TE ZALEŻNOŚCI, KTÓRE OKAZAŁY SIĘ ISTOTNE STATYSTYCZNE. ZALEŻNOŚCI NIEISTOTNE POMINIĘTO.
** Korelacja jest istotna na poziomie 0.01 (dwustronnie).
* Korelacja jest istotna na poziomie 0.05 (dwustronnie).
N
Korelacja
Pearsona
Istotność
(dwustronna)
1.
pyt. 2. Na ile silnie identyfikuje się
Pan(i) z Józefosławiem bądź Julianowem i traktuje go jako „swoje
miejsce na ziemi”
pyt. 3. Na ile czuje się Pan(i) odpowiedzialny(a) za miejscowość, w której
Pan(i) mieszka?
350
0,674**
0,000
2.
pyt. 2. Na ile silnie identyfikuje się
Pan(i) z Józefosławiem bądź Julianowem i traktuje go jako „swoje
miejsce na ziemi”
pyt. 6. Proszę ocenić, na ile dobrze
zna Pan(i) Józefosław i Julianów
(układ ulic, ich nazwy, ścieżki, osiedla,
sklepy, punkty usługowe…)
351
0,128*
0,017
143
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
5.3. TESTY CHI-KWADRAT
Test oparty na statystyce chi-kwadrat stosuje się dla zmiennych jakościowych. Jego celem jest stwierdzenie, czy
zaobserwowana w tabeli krzyżowej współzależność jest istotna statystycznie. Test stosujemy, gdy nie więcej niż
20% kategorii (komórek w tabeli krzyżowej) ma oczekiwane częstości na poziomie niższym niż 5. Jeśli wartość
chi-kwadrat przekracza pewną wartość, wyliczoną dla zaakceptowanego błędu polegającego na odrzuceniu
prawdziwej hipotezy, wówczas należy odrzucić hipotezę o niezależności zmiennych, a przyjąć alternatywną
zakładającą istnienie takiej zależności. Istotność asymptotyczna jest prawdopodobieństwem podjęcia błędnej
decyzji polegającej na odrzuceniu hipotezy o niezależności zmiennych w oparciu o uzyskaną wartość chikwadrat. Im mniejsze jest to prawdopodobieństwo, tym większa ufność, że zaobserwowana zależność jest
istotna statystycznie. Standardowo przyjmuje się, że zależność jest istotna statystycznie, gdy wartość tego
prawdopodobieństwa (istotność) jest mniejsza niż 0,05. W badaniu pominięto miary siły związku, skupiając się
jedynie na samej istotności statystycznej zależności. Mierzenie siły związku w tego typu badaniu i przy takiej
metodologii doboru próby nie jest konieczne.
wartość
statystyki
chi-kwadrat
df (stopnie swobody*)
istotność
asymptottyczna
(dwustronna)
1.
pyt. 10. Gdzie NA OGÓŁ spotyka
się Pan(i) ze znajomymi mieszkającymi w okolicy Pana(i) miejsca
zamieszkania?
pyt. 30.1. Czy mieszka Pan(i) …
(osiedle)
9,260
3
0,026
2.
pyt. 10. Gdzie NA OGÓŁ spotyka
się Pan(i) ze znajomymi mieszkającymi w okolicy Pana(i) miejsca
zamieszkania?
pyt. 29. Czy przez większą część
20,205
3
0,000
4.
pyt. 26. Jakiego rodzaju imprez
najbardziej brakuje na terenie
pyt. 29. Czy przez większą część
10,029
3
0,018
5.
pyt. 26. Jakiego rodzaju imprez
najbardziej brakuje na terenie
pyt. 32. Płeć
21,307
3
0,000
* liczba stopni swobody związana jest z rozmiarem tabeli
144
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
5.4. TESTY T-STUDENTA
Test t-Studenta służy do weryfikacji hipotezy o równości średnich w dwóch grupach obserwacji. Odrzucenie
hipotezy o równości średnich prowadzi do stwierdzenia istnienia statystycznie istotnego związku pomiędzy
analizowaną zmienną jakościową i ilościową. Jeśli istotność jest mniejsza niż wartość krytyczna 0,05, wówczas
odrzucamy hipotezę o równości średnich i przyjmujemy alternatywną, która oznacza istnienie istotnej statystycznie różnicy w średnich dla obydwu grup.
Zmienna grupująca
Zmienna testowana
wartość
statystyki
t
Istotność
(dwustronna)
Różnica
średnich
1.
pyt. 1. Na ile jest Pan(i) zadowolony(a) z
tego, że mieszka w Józefosławiu / Julianowie?
3,411
0,001
0,381
2.
pyt. 2. Na ile silnie identyfikuje się Pan(i) z
Józefosławiem bądź Julianowem i traktuje
4,028
0,000
0,489
3.
pyt. 30.1. Czy mieszka
Pan(i) na osiedlu zamkniętym
/ poza osiedlem zamkniętym
pyt.18.2. Podział w Józefosławiu i Julianowie
na mieszkańców osiedli zamkniętych i pozostałych jest na tyle silny, że utrudnia integrację społeczną i budowanie poczucia wspólnoty
-3,874
0,000
-0,554
4.
pyt. 12.1. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Spaceruję po Józefosławiu i Julianowe sam(a)
3,238
0,001
0,477
5.
pyt. 12.2. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Spaceruję po Józefosławiu i Julianowe z rodziną / dziećmi /
znajomymi
5,411
0,000
0,737
6.
pyt. 12.3. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Biegam lub jeżdżę na
rowerze po Józefosławiu i Julianowie
-2,618
0,009
-0,392
7.
pyt. 12.6. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Odwiedzam znajomych
mieszkających w Józefosławiu i Julianowie
lub zapraszam ich do siebie
2,776
0,006
0,405
8.
pyt. 12.7. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Szukam dla siebie
ustronnego miejsca (np. w lesie), w którym
obserwuję przyrodę, czytam lub rozmyślam
3,241
0,001
0,414
9.
pyt. 12.10. Jak często wybiera Pan(i) następujące aktywności? Biorę udział w imprezach sportowych na terenie Józefosławia i
Julianowa
-2,274
0,024
-0,282
145
Zestawienia
tabelaryczne
potrzeb
mieszkańców
w zakresie
korzystania z
ogólnodostęp
nych
przestrzeni
publicznych
146
Zestawienia
tabelaryczne
5.5. TESTY ANALIZY WARIANCJI ANOVA
potrzeb
mieszkańców
Test ANOVA służy do weryfikacji hipotezy o równości więcej niż dwóch średnich. Jeśli istotność testu jest
w zakresie
mniejsza niż wartość krytyczna 0,05, wówczas odrzucamy hipotezę o równości średnich i przyjmujemy alternakorzystania z
tywną, która oznacza istnienie przynajmniej jednej średniej grupowej różnej od pozostałych.
ogólnodostęp
PONIŻSZA TABELA ZAWIERA WYŁĄCZNIE TE ZALEŻNOŚCI, KTÓRE OKAZAŁY SIĘ ISTOTNE STATYSTYCZNE. ZA- nych
przestrzeni
LEŻNOŚCI NIEISTOTNE POMINIĘTO.
publicznych
Czynnik
Zmienna zależna
wartość
statystyki
F
df (stopnie
swobody
między
grupami)
Istotność
1.
6,035
5
0,000
2.
(osiedle)
7,561
2
0,001
3.
(osiedle)
10,159
2
0,000
4.
pyt. 27. Ile lat mieszka Pan/i na
terenie Józefosławia / Julianowa - przedziały?
5,767
4
0,000
5.
(osiedle)
pyt. 4. Gdyby miał(a) Pan(i) taką możliwość, to na ile chętnie wyprowadził(a)by
się Pan(i) z Józefosławia / Julianowa w
inne, być może bardziej atrakcyjne miejsce?
6,549
2
0,002
6.
(osiedle)
pyt. 6. Proszę ocenić, na ile dobrze zna
Pan(i) Józefosław i Julianów (układ ulic,
ich nazwy, ścieżki, osiedla, sklepy, punkty
usługowe…).
8,286
2
0,000
pyt.18.2. Podział w Józefosławiu i Julianowie na mieszkańców osiedli zamkniętych i pozostałych jest na tyle silny, że
utrudnia integrację społeczną i budowanie
poczucia wspólnoty
2,762
5
0,018
(budynek)
przestrzeni publicznych, które byłyby
miejscem spotkań wszystkich mieszkańców, również tych, którzy mieszkają na
osiedlach zamkniętych
6,974
2
0,001
7.
8.

Przestrzeń Publiczńa Józefosławia i Julianowa

Transkrypt

Podobne dokumenty

Otrzęsiny 2013 - III Liceum Ogólnokształcące im. M. Kopernika w