Tryb przeprowadzania postępowania habilitacyjnego

Tryb przeprowadzania postępowania habilitacyjnego

 Tryb przeprowadzania postępowania habilitacyjnego na Wydziale Chemicznym Politechniki Wrocławskiej Wrocław, grudzień 2015 1 Podstawa opracowania 1.
Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w
zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 r. (Dz. U. z 2014 r., poz. 1852; Dz. U. z
2015r. poz. 249), zwana dalej Ustawą
2.
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie
szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim, w
postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora z
dnia 30 października 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz.1842); zwane dalej
Rozporządzeniem.
3.
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie kryteriów
oceny osiągnięć osoby ubiegającej sie o nadanie stopnia doktora habilitowanego
z dnia 1.09.2011 r. (Dz. U. Nr 196, poz. 1165), zwane dalej Rozporządzeniem
w sprawie kryteriów.
4.
Komunikaty i informacje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, dalej
zwana Centralną Komisją, zamieszczane na stronie internetowej www.ck.gov.pl.
§ 1. Informacje ogólne 1.
Rada Wydziału Chemicznego Politechniki Wrocławskiej posiada uprawnienia
do nadawania stopnia doktora habilitowanego:
1) nauk chemicznych w zakresie chemii;
2) nauk technicznych w zakresie inżynierii chemicznej oraz technologii
chemicznej.
2.
Postępowanie habilitacyjne wszczyna się na wniosek osoby ubiegającej się o
nadanie stopnia doktora habilitowanego, zwanej dalej habilitantem, skierowany
wraz z autoreferatem, oraz innymi wymaganymi dokumentami, do Centralnej
Komisji.
3.
Habilitant wskazuje we wniosku jednostkę organizacyjną posiadającą
uprawnienie do nadawania stopnia doktora habilitowanego, wybraną do
przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego.
4.
Do postępowania habilitacyjnego może zostać dopuszczona osoba, która
posiada stopień doktora oraz osiągnięcia naukowe, uzyskane po otrzymaniu
stopnia doktora, stanowiące znaczny wkład autora w rozwój określonej
dyscypliny naukowej oraz wykazuje istotną aktywność naukową.
5.
Osiągnięcie1, o którym mowa w Art. 16, ust. 2 Ustawy, może stanowić:
1) dzieło opublikowane w całości lub w zasadniczej części, albo cykl publikacji
powiązanych tematycznie;
1
Zgodnie ze wzorem Wniosku o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego (Załącznik 1)
zamieszczonym na stronie internetowej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów
(http://www.ck.gov.pl/images/PDF/komunikaty/wzor_wniosku.pdf) osiągnięcie winno być
opatrzone tytułem. Tytuł powinien pełnić rolę identyfikacyjną i porządkującą.
2 2) zrealizowane oryginalne
technologiczne;
osiągnięcie
projektowe,
konstrukcyjne,
3) część pracy zbiorowej, jeśli opracowanie wydzielonego zagadnienia jest
indywidualnym wkładem osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora
habilitowanego.
6.
Obowiązek publikacji nie dotyczy osiągnięć, których przedmiot jest objęty
ochroną informacji niejawnych.
7.
W przypadku, gdy osiągnięcie naukowe stanowi
praca projektowa,
konstrukcyjna lub technologiczna należy przedłożyć dokładny opis tej pracy
wskazujący problem naukowy, który został w niej rozwiązany.
8.
W przypadku, gdy osiągnięciem naukowym jest samodzielna i wyodrębniona
część pracy zbiorowej, habilitant załącza do wniosku o wszczęcie postępowania
habilitacyjnego oświadczenia wszystkich jej współautorów określające
indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. W przypadku gdy praca
zbiorowa ma więcej niż pięciu współautorów, habilitant załącza oświadczenie
określające jego indywidualny wkład w powstanie tej pracy oraz oświadczenia
co najmniej czterech pozostałych współautorów. Habilitant jest zwolniony z
obowiązku załączenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania
go za zmarłego albo trwałego uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającym
uzyskanie wymaganego oświadczenia.
9.
Kryteria oceny osiągnięć habilitanta określa Rozporządzenie w sprawie
kryteriów.
10. Kryteria oceny w zakresie osiągnięć naukowo-badawczych habilitanta obejmują:
1) w obszarze nauk ścisłych:
a) autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach
znajdujących się bazie Journal Citation Reports;
b) wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały ochronę i
zostały wystawione na międzynarodowych lub krajowych wystawach
lub targach;
2) w obszarze nauk technicznych:
a) autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach
znajdujących w bazie Journal Citation Reports;
b) autorstwo zrealizowanego oryginalnego osiągnięcia projektowego,
konstrukcyjnego, lub technologicznego;
c) udzielone patenty międzynarodowe lub krajowe;
d) wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały ochronę i
zostały wystawione na międzynarodowych lub krajowych wystawach
lub targach.
11. Kryteria oceny w zakresie osiągnięć naukowo-badawczych habilitanta we
wszystkich obszarach wiedzy obejmują:
a) autorstwo lub współautorstwo monografii, publikacji naukowych w
czasopismach międzynarodowych lub krajowych
znajdujące się w bazie Journal Citation Reports;
innych
niż
3 b) autorstwo lub współautorstwo odpowiednio dla danego obszaru
wiedzy: opracowań zbiorowych, dokumentacji prac badawczych,
ekspertyz;
c) sumaryczny Impact Factor, zgodnie z rokiem opublikowania;
d) liczbę cytowań publikacji według bazy Web of Science;
e) indeks Hirscha opublikowanych publikacji według bazy Web of
Science;
f) kierowanie międzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi
lub udział w takich projektach;
g) międzynarodowe lub krajowe nagrody za działalność naukową;
h) wygłoszenie referatów na międzynarodowych lub krajowych
konferencjach tematycznych.
12. Kryteria oceny w zakresie dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego oraz
współpracy międzynarodowej habilitanta we wszystkich obszarach wiedzy
obejmują:
a) uczestnictwo w programach europejskich i innych programach
międzynarodowych lub krajowych.
b) udział w międzynarodowych lub krajowych konferencjach naukowych
lub udział w komitetach organizacyjnych tych konferencji;
c) otrzymane nagrody i wyróżnienia;
d) udział w konsorcjach i sieciach badawczych;
e) kierowanie projektami realizowanymi we współpracy z naukowcami z
innych ośrodków polskich i zagranicznych, a w przypadku badań
stosowanych we współpracy z przedsiębiorcami;
f) udział w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism;
g) członkostwo w międzynarodowych lub krajowych organizacjach i
towarzystwach naukowych;
h) osiągnięcia dydaktyczne w zakresie popularyzacji nauki;
i) opiekę naukową nad studentami;
j) opiekę naukową nad doktorantami w charakterze opiekuna naukowego
lub promotora pomocniczego, z podaniem tytułów rozpraw
doktorskich;
k) staże w zagranicznych ośrodkach naukowych lub akademickich;
l) wykonanie ekspertyz lub innych opracowań na zamówienie organów
władzy
publicznej,
samorządu
terytorialnego,
podmiotów
realizujących zadania publiczne lub przedsiębiorców;
m) udział w zespołach eksperckich i konkursowych;
n) recenzowanie projektów międzynarodowych i krajowych oraz
publikacji w czasopismach międzynarodowych i krajowych.
13. Osoby, które posiadają stopień doktora i podczas pracy w innym państwie
przez co najmniej 5 lat kierowały samodzielnie zespołami badawczymi oraz
posiadają znaczący dorobek i osiągnięcia naukowe, zatrudnione w szkole
wyższej na stanowisku profesora nadzwyczajnego lub profesora wizytującego,
nabywają uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania
stopnia doktora habilitowanego na podstawie decyzji Rektora Politechniki
Wrocławskiej. Rektor zawiadamia Centralną Komisję do Spraw Stopni i
Tytułów, dalej zwaną Centralną Komisją, o swojej decyzji. Wraz z
4 zawiadomieniem Rektor przekazuje Centralnej Komisji ww. decyzję, opis
kariery zawodowej oraz wykaz publikacji osoby wymienionej powyżej. Decyzja
Rektora wchodzi w życie po upływie 4 miesięcy od dnia zawiadomienia
Centralnej Komisji, która w tym okresie może w drodze decyzji
administracyjnej, wyrazić sprzeciw i uchylić decyzję Rektora.
§ 2. Czynności poprzedzające wszczęcie postępowania habilitacyjnego 1.
Obowiązek przygotowania dokumentacji, niezbędnej
postępowania habilitacyjnego spoczywa na habilitancie.
do
wszczęcia
2.
Habilitant składa do Centralnej Komisji Wniosek o wszczęcie postępowania
habilitacyjnego (Załącznik nr 1).
3.
Do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego habilitant załącza, w
formie odrębnych załączników:
1) poświadczoną
przez
jednostkę
organizacyjną
przeprowadzającą
postępowanie kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie stopnia
doktora;
2) Autoreferat przedstawiający opis jego dorobku i osiągnięć naukowych, w
szczególności osiągnięcia naukowego określonego w art. 16 ust. 2 Ustawy –
w sposób jednoznacznie wyróżniony w autoreferacie, w formie papierowej i
elektronicznej, w języku polskim i angielskim (Załącznik nr 2);
3) Wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych ;
sporządzony w sposób uwzględniający kryteria oceny osiągnięć określone w
przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust. 4 Ustawy;
4) Informacje o:
a) osiągnięciach dydaktycznych i sprawowanej opiece naukowej nad
studentami lub doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub
promotora pomocniczego wraz z wykazem przewodów doktorskich
wraz z wykazem przewodów doktorskich;
b) współpracy z instytucjami, organizacjami i towarzystwami będącymi
zgodnie z postanowieniami ich statutów towarzystwami naukowymi
w kraju lub za granicą;
c) odbytych stażach w krajowych lub zagranicznych ośrodkach
naukowych lub akademickich
c) działalności popularyzującej naukę (Załącznik nr 3)2.
5) informację o przebiegu postępowania habilitacyjnego lub przewodu
habilitacyjnego, jeżeli habilitant ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia
doktora habilitowanego; przedmiotowe oświadczenie powinno zawierać
2
Dwie różne wersje zalecanych Wykazów opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych
oraz informacji o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki dla postępowań w
obszarze nauk ścisłych lub w obszarze nauk technicznych zamieszczone są na stronie internetowej
Centralnej Komisji, pod podanymi poniżej adresami. W Załączniku nr 3 zamieszczono wzory Tabel
(Zestawień), które habilitant może dołączyć do Wykazów zalecanych przez Centralną Komisję. Tabele
powinny ułatwić członkom komisji habilitacyjnej ocenę prac naukowych lub twórczych habilitanta.
(http://www.ck.gov.pl/images/PDF/komunikaty/Kom4/wykaznaukitechniczne.pdf)
(http://www.ck.gov.pl/images/PDF/komunikaty/Kom4/wykaznaukiscisle.pdf)
5 informację o dziedzinie i dyscyplinie, w której kandydat ubiegał się o
habilitację oraz o wyniku postepowania – rodzaj uchwały, w tym
umorzenie.
5) Dokument Dane kontaktowe z informacjami umożliwiającymi bezpośredni
kontakt z wnioskodawcą (adres zamieszkania, nr telefonu, adres e-mail)
(Załącznik 4).
4.
Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wraz z załącznikami składa
się w postaci papierowej wraz z kopiami pozostałych dokumentów zapisanymi
na informatycznym nośniku danych.
5. Koszt postępowania habilitacyjnego pokrywa:
a) w przypadku osoby zatrudnionej w pełnym wymiarze pracy na
Wydziale Chemicznym Politechniki Wrocławskiej, Wydział
Chemiczny, zwany dalej Wydziałem;
b) w przypadku prowadzenia postępowania habilitacyjnego przez Radę
Wydziału dla habilitanta niezatrudnionego na Wydziale, jednostka
zatrudniająca habilitanta lub sam zainteresowany, na podstawie
zawartej umowy.
§ 3. Przebieg postępowania habilitacyjnego 1.
Datą wszczęcia postępowania habilitacyjnego jest dzień doręczenia wniosku
habilitanta do Centralnej Komisji.
2.
Centralna Komisja w terminie 14 dni dokonuje oceny formalnej wniosku. W
przypadku uznania wniosku za niekompletny lub nieodpowiadający wymogom
Ustawy Centralna Komisja wzywa do jego uzupełnienia, wskazując sposób i
wyznaczając termin uzupełnienia wniosku.
3.
Centralna Komisja w terminie 6 tygodni od dnia otrzymania wniosku
spełniającego wymagania formalne powołuje komisję habilitacyjną, zwana dalej
komisją, w celu przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego. Komisja składa
się z:
1) czterech członków o uznanej renomie naukowej, w tym międzynarodowej,
w tym przewodniczącego i dwóch recenzentów, wyznaczonych przez
Centralną Komisję spoza Wydziału.
2) trzech członków o uznanej renomie naukowej, w tym międzynarodowej, w
tym sekretarza i recenzenta, wyznaczonych przez Radę Wydziału.
4.
Po otrzymaniu od Centralnej Komisji wniosku wskazującego Radę Wydziału
jako właściwą do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego, habilitant
zapraszany jest do przedstawienia na seminarium osiągnięcia naukowego, o
którym mowa w § 1., ust. 2. Termin i miejsce seminarium wyznacza Dziekan.
Na seminarium zapraszani są członkowie Komisji ds. Rozwoju oraz samodzielni
pracownicy nauki reprezentujący właściwą dla postępowania dziedzinę nauki.
Seminarium ma charakter otwarty.
5.
Na posiedzeniu Rady Wydziału Dziekan przedstawia krótką charakterystykę
habilitanta, załączone dokumenty oraz swoje stanowisko w sprawie celowości
przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego przez Radę Wydziału.
6 Stanowisko Dziekana powinno zawierać analizę zgodności tematyki osiągnięcia
naukowego z obszarami działalności naukowo-badawczej realizowanej na
Wydziale oraz analizę możliwości powołania recenzenta z grona pracowników
Wydziału. Stanowisko formułowane jest po zapoznaniu się z opinią Komisji ds.
Rozwoju.
6.
Po zapoznaniu się ze stanowiskiem Dziekana Rada Wydziału podejmuje, w
głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów, przy udziale w
głosowaniu co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania,
uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na przeprowadzenie postępowania
habilitacyjnego.
7.
W przypadku gdy Rada Wydziału nie wyrazi zgody na przeprowadzenie
postępowania habilitacyjnego Dziekan informuje niezwłocznie o tym Centralną
Komisję.
8.
Do głosowania nad uchwałami podejmowanymi w postępowaniu
habilitacyjnym oraz decyzjami podejmowanymi przez Radę Wydziału
uprawnieni są członkowie Rady posiadający tytuł naukowy profesora, stopień
doktora habilitowanego oraz osoby, które nabyły uprawnienia równoważne z
uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a Ustawy.
9.
Komisja ds. Rozwoju przedstawia propozycję trzech członków komisji
habilitacyjnej, o uznanej renomie naukowej, w tym sekretarza komisji i
recenzenta. Przedstawiana jest sylwetka każdego kandydatów.
10. Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów, przy
udziale w głosowaniu co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do
głosowania, podejmuje uchwałę w sprawie wyznaczenia członków komisji
habilitacyjnej. Głosowanie odbywa się dla każdego niezależnie dla każdego
kandydata.
11. Recenzentem rozprawy doktorskiej lub członkiem komisji habilitacyjnej może
być osoba posiadająca tytuł naukowy profesora, stopień doktora habilitowanego
w zakresie danej dyscypliny lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub osoba,
która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora
habilitowanego, na podstawie art. 21a Ustawy, prowadząca działalność
naukową lub dydaktyczną w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny
naukowej.
12. Członkiem komisji może być osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły
wyższej lub instytucji naukowej, niespełniająca wymogów określonych w § 3.,
ust. 9, jeżeli Rada Wydziału, lub Centralna Komisja, uzna, że osoba ta jest
wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy postępowanie habilitacyjne.
13. Członkiem komisji habilitacyjnej nie może być osoba, w stosunku do której
zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.
14. Dziekan niezwłocznie przekazuje Centralnej Komisji uchwały, o których mowa
w § 3., ust. 6 i 10.
15. Posiedzenia komisji habilitacyjnej zwołuje jej przewodniczący. Przewodniczący
składa Radzie Wydziału sprawozdania z przebiegu posiedzeń komisji oraz
7 przedkłada Radzie Wydziału podjęte uchwały. Obowiązkiem przewodniczącego
jest dbanie o sprawny przebieg postępowania habilitacyjnego.
16. Komisja habilitacyjna nie może podejmować uchwał w składzie mniejszym niż
6 osób, oraz pod nieobecność jej przewodniczącego i sekretarza.
17. Dziekan, po otrzymaniu od Centralnej Komisji powiadomienia o składzie
komisji habilitacyjnej, zleca przygotowanie recenzji.
18. W terminie nie dłuższym niż 6 tygodni od dnia powołania komisji
habilitacyjnej, recenzenci oceniają, czy osiągnięcia naukowe wnioskodawcy
spełniają kryteria określone w art. 16 Ustawy i przygotowują recenzje.
19. W
szczególnych przypadkach, uzasadnionych wątpliwościami komisji,
dotyczącymi dokumentacji osiągnięć naukowych komisja może przeprowadzić z
habilitantem rozmowę o jego osiągnięciach i planach naukowych. Komisja
powiadamia habilitanta o miejscu, terminie i przedmiocie planowanej
rozmowy, co najmniej 7 dni przed wyznaczonym terminem. Rozmowa z
habilitantem może być przeprowadzona w formie wideokonferencji z udziałem
członków komisji habilitacyjnej.
20. Obrady komisji habilitacyjnej mogą odbywać się w formie wideokonferencji,
chyba, że habilitant złoży wniosek o przeprowadzenie głosowania nad uchwałą
zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora
habilitowanego w trybie tajnym.
21. Po przedstawieniu recenzji, i zapoznaniu się z autoreferatem, członkowie
komisji w głosowaniu jawnym podejmują uchwałę zawierającą opinię w sprawie
nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego. Na wniosek
habilitanta, głosowanie o którym mowa przeprowadza się w trybie tajnym.
22. Komisja habilitacyjna, w terminie 21 dni od dnia otrzymania recenzji
przedkłada Radzie Wydziału uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania lub
odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego, wraz z uzasadnieniem i pełną
dokumentacja postępowania habilitacyjnego, w tym recenzjami osiągnięć
naukowych.
23. Na tej podstawie opinii określonej w ust. 23 Rada Wydziału, w terminie
miesiąca, podejmuje uchwalę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora
habilitowanego. Uchwała podejmowana jest w głosowaniu tajnym,
bezwzględną większością głosów, przy udziale w głosowaniu co najmniej
połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania.
24. Na posiedzenie Rady Wydziału, na którym ma być podjęta uchwała o nadaniu
lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego, zaprasza się członków
komisji habilitacyjnej, bez prawa głosu.
25. Uchwała w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego staje się
prawomocna z chwilą jej podjęcia.
26. W przypadku, gdy o nadanie stopnia doktora habilitowanego na podstawie
osiągnięcia naukowego stanowiącego część pracy zbiorowej ubiega się więcej niż
jedna osoba, należy podejmować uchwały w sprawie wyniku poszczególnych
8 czynności postępowania habilitacyjnego podejmuje się oddzielnie w stosunku
do każdego habilitanta.
27. Rada Wydziału zamieszcza na stronie internetowej wniosek osoby ubiegającej
się o nadanie stopnia doktora habilitowanego wraz z autoreferatem, informację
o składzie komisji habilitacyjnej, harmonogram przebiegu postępowania oraz
uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego, wraz
z uzasadnieniem.
28. Dziekan niezwłocznie przekazuje habilitantowi informacje o decyzjach Rady
Wydziału w poszczególnych czynnościach postępowania habilitacyjnego:
1) wyrażenia zgody (lub nie wyrażenia zgody) na przeprowadzenie
postępowania habilitacyjnego;
2) powołanych członkach komisji habilitacyjnej, w tym sekretarza i
recenzenta;
3) nadaniu (lub odmowie nadania) stopnia doktora habilitowanego.
29. Wszystkie czynności postępowania habilitacyjnego realizowane przez Radę
Wydziału, a także posiedzenia komisji, są protokołowane. Protokoły te muszą
wiernie odzwierciedlać przebieg dyskusji nad projektami poszczególnych
uchwał. Są one dołączane do dokumentacji postępowania habilitacyjnego.
30. Dokumentacja postępowania habilitacyjnego, przechowywana w archiwum
obejmuje następujące dokumenty:
1) wykaz dokumentów;
2) dokumenty przygotowane przez habilitanta, wymienione w § 2., ust. 2 i 3.
3) wykaz pracowników Wydziału, którzy złożyli pisemne oświadczenia o
zaliczeniu ich do minimum kadrowego Rady Wydziału w danej
dyscyplinie (imię, nazwisko, tytuł, stopień, reprezentowana dziedzina i
dyscyplina, data zatrudnienia na Wydziale w pełnym wymiarze czasu
pracy);
4) wyciągi protokołów z posiedzeń Rady Wydziału w sprawach:
a) wyrażenia zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego;
b) powołania członków komisji habilitacyjnej;
c) nadania stopnia doktora habilitowanego;
5) listy obecności członków Rady Wydziału na posiedzeniach, na których
omawiano kandydaturę i podejmowano uchwały;
6) protokoły z posiedzeń komisji habilitacyjnej;
7) opinie recenzentów powołanych w postępowaniu habilitacyjnym.
31. W terminie trzydziestu dni od dnia podjęcia uchwały o nadaniu lub odmowie
nadania stopnia doktora habilitowanego Dziekan przekazuje Centralnej
Komisji, zapisane na informatycznym nośniku danych,:
1) kopię tej uchwały;
2) informację o składzie komisji habilitacyjnej, która podjęła uchwałę
zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowie nadania stopnia doktora
9 habilitowanego, z podaniem imion i nazwisk członków komisji oraz nazw
jednostek organizacyjnych, w których są oni zatrudnieni;
3) kopie recenzji w postępowaniu habilitacyjnym.
32. Osoba, której nadano stopień naukowy doktora habilitowanego jest
powiadamiana listownie o przekazaniu do Centralnej Komisji informacji
wymienionych w § 3., ust. 31.
33. Habilitant może wnieść od uchwały, o której mowa w art. 18a ust. 11 Ustawy,
jeśli jest ona odmowna, odwołanie do Centralnej Komisji za pośrednictwem
Rady Wydziału w terminie miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z
uzasadnieniem. Rada przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swoją
opinią i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania.
Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż sześć miesięcy,
Centralna Komisja albo utrzymuje zaskarżoną uchwałę, albo uchylając ją,
przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia Radzie Wydziału lub radzie
innej jednostki organizacyjnej.
W przypadku utrzymania w mocy uchwały osoba ubiegająca się o nadanie
stopnia doktora habilitowanego może wystąpić z ponownym wnioskiem o
wszczęcie postępowania po upływie co najmniej trzech lat. Okres ten może być
skrócony do 12 miesięcy w przypadku znacznego zwiększenia dorobku
naukowego.
Opracował:
Prof. dr hab. inż. Andrzej Ożyhar
Wrocław, grudzień 2015
(Prodziekan ds. Nauki)
10 Załącznik nr 1 Wniosek
z dnia ........
o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego
w dziedzinie ....... w dyscyplinie ..................................
1. Imię i Nazwisko .....................................................................................
2. Stopień doktora ....................................................................................
3. Tytuł osiągnięcia naukowego ................................................................
...................................................................................................................
4. Wskazanie jednostki organizacyjnej do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego
............................................................................................
...................................................................................................................
5. Wnoszę o głosowanie komisji postępowania habilitacyjnego w trybie tajnym3
6 Przyjmuję do wiadomości, iż wniosek wraz z autoreferatem zostanie opublikowany na
stronie internetowej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, zgodnie z
obowiązującymi przepisami.
...................................................
podpis wnioskodawcy
Załączniki:
3
jeżeli niepotrzebne - skreślić
11 Załącznik nr 2 Autoreferat4
1. Imię i Nazwisko.
2. Posiadane dyplomy, stopnie naukowe – z podaniem nazwy, miejsca i roku ich
uzyskania oraz tytułu rozprawy doktorskiej.
3. Informacje o dotychczasowym zatrudnieniu w jednostkach naukowych.
4. Wskazanie osiągnięcia* wynikającego z art. 16, ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r.
o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
(Dz. U. nr 65, poz. 595 ze zm.):
a) tytuł osiągnięcia naukowego
b) autor/autorzy, tytuł/tytuły publikacji, rok wydania, nazwa wydawnictwa;
c) omówienie celu naukowego ww. prac/prac i osiągniętych wyników wraz z
omówieniem ich ewentualnego wykorzystania.
5. Omówienie pozostałych osiągnięć naukowo-badawczych.
* w przypadku, gdy osiągnięciem jest praca/prace wspólne, należy przedstawić oświadczenia wszystkich
współautorów, określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie.
4
Wzór Autoreferatu zamieszczony na stronie na stronie internetowej Centralnej Komisji
(http://www.ck.gov.pl/images/PDF/komunikaty/wzor_autoreferat.pdf)
12 Załącznik nr 3 Zestawienie prac naukowych lub twórczych
Lp.
Prace naukowe lub twórcze
1
Autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych
w czasopismach znajdujących się w bazie Journal
Citation Reports
2.
Wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które
uzyskały ochronę i zostały wystawione na
międzynarodowych lub krajowych wystawach lub
targach
3.
Autorstwo zrealizowanego oryginalnego osiągnięcia
projektowego, konstrukcyjnego lub technologicznego
4.
Udzielone patenty międzynarodowe lub krajowe
5.
Autorstwo lub współautorstwo monografii, publikacji
naukowych w czasopismach międzynarodowych lub
krajowych innych niż znajdujące się w bazie Journal
Citation Reports
6.
Autorstwo lub współautorstwo odpowiednio dla
danego obszaru wiedzy: opracowań zbiorowych,
dokumentacji prac badawczych, ekspertyz
7.
Po doktoracie
X
X
Prace naukowe
i twórcze określone w
art. 16, ust. 2 Ustawy
Kierowanie międzynarodowymi lub krajowymi
projektami badawczymi lub udział w takich
projektach
8.
Wygłoszenie referatów na międzynarodowych lub
krajowych konferencjach tematycznych
9.
Międzynarodowe lub krajowe nagrody za działalność
naukową
11.
Sumaryczny Impact Factor prac składających się na
osiągnięcie, wynikające z art. 16, ust. 2 ustawy z dnia
14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule
naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
(Dz. U. nr 65, poz. 595 ze zm.) zgodnie z rokiem
opublikowania
12.
Sumaryczny Impact Factor wszystkich prac, zgodnie z
rokiem opublikowania
Przed
doktoratem
13
Indeks Hirscha opublikowanych publikacji według
bazy Web of Science
14
Liczba cytowań publikacji według bazy Web of Science
X
X
X
13 Zestawienie prac naukowych – wyszczególnienie wartości Impact Factor
i punktów MNiSW
Prace naukowe i twórcze
określone w art. 16, ust. 2 Ustawy
Ogółem
Czasopismo
IF*
Punkty
MNiSW
Liczba
prac
Liczba
prac
Σ IF
Punkty
MNiSW
1
2
3
4
5
6
7
*zgodnie z rokiem opublikowania
14 Załącznik nr 4 Dane kontaktowe
1. Imię i Nazwisko
2. Adres zamieszkania
3. Nr telefonu
4. Adres e-mail
15