Relacje

Transkrypt

Relacje

nr 1 (150) styczeƒ 2003
cena 9,00 z∏ (w tym 0% VAT), nak∏ad 12 000 egz.
Prokom Software SA
Grand Prix Polski 2002
dla Leszka
Sztyraka!
45. Mistrzostwa
Polski Par
na Maksy
Nasz GoÊç
Marek Borowski
Wywiad z Marsza∏kiem Sejmu RP
Prokom Software SA
Fina∏ – Klub Olimpijski w warszawskim Grand Hotelu, 14–15 grudnia 2002 roku
W tym momencie S∏awek
ZawiÊlak by∏ jeszcze liderem
wyÊcigu o Prokom Software SA
Grand Prix Polski 2002…
Puchary oraz czeki na okràg∏e sumy wrćzali zwyci´zcom Prezes PZBS Rados∏aw Kie∏basiƒski
(pierwszy z lewej) oraz przedstawicielka sponsora, Cz∏onek Zarzàdu Prokom Software SA, pani
Beata Stelmach. W Êrodku nagrodzeni, kolejno: Marcin Krupowicz (3. miejsce), Leszek Sztyrak
(1.) oraz S∏awomir ZawiÊlak (2.)
… ale Leszek Sztyrak rozpoczà∏
ju˝ swój d∏ugi finisz…
Dwa dni ci´˝kiej pracy (nie liczàc okresu
przygotowawczego), ale i zap∏ata ca∏kiem godziwa –
przed chwilà Leszek Sztyrak (w Êrodku) odebra∏ czek na
niebagatelnà sum´ 20.000 z∏otych z ràk przedstawicielki
sponsora, pani Beaty Stelmach, oraz Prezesa PZBS
Rados∏awa Kie∏basiƒskiego.
Pojedynek na szczycie, czyli gra o wszystko, od
lewej: S∏awek ZawiÊlak, Leszek Sztyrak, Marcin
Krupowicz i Bogus∏aw Gierulski.
Fina∏ Prokom Software Grand Prix Polski 2002 zosta∏
rozegrany w wytwornych salach Klubu Olimpijskiego,
mieszczàcego si´ na dziesiàtym pi´trze warszawskiego
Grand Hotelu. Na zwyciezc´ czeka∏y wspania∏e puchary.
Leszek Sztyrak tryumfujàcy: zwyci´zca Prokom
Software GPP 2002 ugina si´ pod ci´˝arem trofeów –
ogromnego pucharu przechodniego (trzyma go
w prawej rće) oraz jego nieco mniej okaza∏ej repliki
(którà jednak dosta∏ na w∏asnoÊç wieczystà).
Pani Beata Stelmach – Cz∏onek Zarzàdu Prokom
Software SA, oraz Renata Dancewicz – Ambasador
Bryd˝a, podczas uroczystoÊci zakoƒczenia turnieju.
Wspania∏y sukces Leszka Sztyraka (z lewej) nie by∏by
mo˝liwy bez pomocy Bogus∏awa Gierulskiego,
reprezentanta Polski na niedawne mistrzostwa Êwiata
w Montrealu. Sam BoguÊ uplasowa∏ si´ na zaszczytnej piàtej
pozycji. Gdyby pos∏ucha∏ namów partnera i przyjecha∏ na
ostatni turniej eliminacyjny do Stargardu…
Pokój otwarty
Kàcik pesymistycznego optymisty
Jan Pawlikaniec
W∏adys∏aw Izdebski
Noworoczne…
To ju˝ 150.
numer Âwiata Bryd˝a
W Nowym Roku wypada ˝yczyç
pomyÊlnoÊci powszechnej i szcz´Êcia
chorym powrotu do zdrowia
niezagospodarowanym pannom zam´Êcia
Bryd˝ystom par´ wolnych niedziel
im te˝ si´ nale˝y odpoczynek ma∏y
a dzieciom ich ˝ycz´ gdy ojciec z kart wróci
˝eby szcz´Êliwie tatk´ rozpozna∏y
Mam przed sobà pierwszy numer Âwiata Bryd˝a – ten z sierpnia
1990 r. Jak˝e skromnie wyglàda na tle dzisiejszego. 40 stron ma∏o czytelnego tekstu, format A5, kiepski papier. A dziÊ, a˝ przyjemnie wziàç do r´ki nasze eleganckie czasopismo, o dwukrotnie wi´kszej obj´toÊci, pe∏ne
kolorowych zdj´ç, na znakomitym papierze. Tak dobrze podany obiad
smakuje lepiej! Ten skok jakoÊciowy nastàpi∏ w ciàgu ostatniego roku,
wielka to zas∏uga prezesa PZBS – Rados∏awa Kie∏basiƒskiego i ca∏ego Zarzàdu PZBS. Naprawd´ wiele zmieni∏o si´ na lepsze w naszym Zwiàzku
pod nowymi rzàdami. A ˝e Nowy Rok to czas podsumowaƒ i ˝yczeƒ,
dzi´kujemy za to, co ju˝, i ˝yczymy Prezesowi i Zarzàdowi G∏ównemu
PZBS, a tym samym sobie, kolejnych dobrych dni.
Wielu innych sukcesów wszystkim Czytelnikom
Âwiat Bryd˝a
z USA Australii Lubania czy miasta Radzionków
(…) Ten tytu∏owy bryd˝owy Êwiat rozumiemy dwojako. Po pierwsze, jako
Êwiat asów i blotek, szlemików i „cz´Êciuchów”, szaleƒczych kontraktów, natchnionych wistów i finezyjnych rozgrywek. Ale s∏owo Êwiat oznacza w polszczyênie równie˝ zagranic´. I w∏aÊnie otwarciu na nià Âwiat Bryd˝a równie˝
ma s∏u˝yç (…) Tak pisa∏ do Czytelników 12 lat temu pierwszy naczelny
ÂB – redaktor Marian Szulc.
Czy dzisiejszy Âwiat Bryd˝a wype∏nia to zadanie? MyÊl´, ˝e tak. Coraz
wićej w naszym piÊmie relacji ze Êwiata, coraz wićej w Polsce imprez
mi´dzynarodowych najwy˝szej rangi, coraz wićej stron internetowych
poÊwićonych bryd˝owi, coraz wićej sylwetek znanych bryd˝ystów, ale
tak˝e znanych osobistoÊci Êwiata polityki, sztuki i sportu grajàcych w bryd˝a. Co miesiàc na Ich biurkach pojawia si´ Âwiat Bryd˝a, na który z uznaniem spoglàdajà, a nawet czytajà! To ma konkretne prze∏o˝enie na postrzeganie naszej dyscypliny sportu, na pozyskiwanie nowych
sponsorów.
Âwiat stoi przed nami otworem, jest na wyciagnićie r´ki. To mi´dzy
innymi dlatego prezentujemy na naszych ∏amach Êwiatowe standardy licytacji. PowinniÊmy przecie˝ znaç i rozumieç bryd˝owy j´zyk Êwiata. ByÊmy jadàc s∏u˝bowo czy te˝ zupe∏nie prywatnie w Êwiat, zagrali w bryd˝a
z Johnem czy Pierrem. Bo bryd˝a mo˝na i trzeba traktowaç jako mi∏à form´ sp´dzenia czasu, pretekst do nawiàzania kolejnej interesujàcej znajomoÊci, jak wspania∏y dodatek do naszego ˝ycia. Mojà najwi´kszà bryd˝owà satysfakcjà by∏ list od uczestnika wczasów bryd˝owych (dla
poczàtkujàcych) ze Âwiatem Bryd˝a.
(…) Panie W∏adys∏awie, planowa∏em ze sobà skoƒczyç… A jednak… Na
wczasach pozna∏em wspania∏ych, ˝yczliwych sobie ludzi. Nie krzyczeli, nie
wytykali mojej bryd˝owej g∏upoty. Jakie˝ to by∏y wspania∏e wczasy… Âwiat sta∏
si´ znowu pi´kny… Pozna∏em dziewczyn´, za miesiàc Êlub (…).
♦
naszemu Zwiàzkowi zaÊ ˝ycz´
wićej (za przeproszeniem) cz∏onków
Ojczyênie – sukcesów w Nowej Europie
i lepszych w dzia∏aniu skutków
a naszym elitom w Warszawie i Pcimiu
jak najmniej treflowych dupków.
Przepraszamy
W ÂB 12/02 wiersz mia∏ byç zatytu∏owany „Bal Sylwestrowy”, a w rzeczywistoÊci pojawi∏ si´ tytu∏ „Uczyç si´ trzeba”
(z nru ÂB 11/02). OczywiÊcie, to nie nasza wina! Zawini∏ chochlik drukarski!
Serdecznie przepraszamy Autora i Czytelników.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
3
Spis treÊci
3 To ju˝ 150. numer ÂB
5 Od prezesa
Relacje
8
8 Leszek Sztyrak zdobywcà
Prokom Software SA
GPP 2002!
13 45. Mistrzostwa Polski
Par na Maksy
18 Udana wyprawa do Pragi
20 Mój pierwszy raz
Mistrzyni Êwiata Sabine Auken
wspomina…
22 Niedawno temu w Ameryce…
76. Jesienne Pó∏nocnoamerykaƒskie
Mistrzostwa Bryd˝owe
30 Warszawski Puchar Mistrzów
13
25
Okiem angielskiego dziennikarza
36 Gra∏em w Monte Carlo
i Mediolanie…
Teoria
32 B∏´dna antycypacja?!
33 Polityka systemowa
Kàcik s´dziowski
37 Dyskusyjne rozstrzygnićia (2)
Porozmawiajmy o licytacji
38 NASZ SYSTEM – PLUS
& WSPÓLNY J¢ZYK
42 JTB i TEXAS – kombinacje
Kàcik konwencji
43 Licytacja po otwarciu
1 w kolor i wejÊciu kolorem
bez przeskoku
Problemy licytacji dwustronnej
Technika
18
12 Pierwszy wist
Problemy wistowe
4
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
12
19
19
34
Problemy
Co zalicytujesz?
Zagrajmy to razem!
Pojedynek licytacyjny
Pokój otwarty
7 Marek Borowski
Nasz GoÊç
25 Grudzieƒ – najpi´kniejszy
z miesićy!
36 Krzywy uÊmiech Barbórki
31 Wiktoria uczy si´
liczenia podatków
KubuÊ w Krainie Bryd˝a
40 Wspólny J´zyk w praktyce
Skrzynka pocztowa
41 Ciep∏y Eilat
To nie jest nazwa konwencji
(dziwny jest ten bryd˝)
Szko∏a
12 Bryd˝owe fundamenty
27 Nasz System.
Kiedy wskoczyç?
Szkó∏ka Bryd˝owych Mistrzów
Varia
40 Kalendarz sportowy 2003
46 Rozwiàzania
KONKURSU 11/02
48 Konkurs ÂB 1/03
49 KMP ’02
50 Wyniki
51 Ksi´garnia wysy∏kowa
Od prezesa
Drogi Czytelniku,
Nie b´d´ ukrywa∏, ˝e piszàc te s∏owa, jestem wzruszony, gdy˝
po raz pierwszy w historii PZBS, jako Prezes, mam okazj´ zwróciç si´ do wszystkich osób zrzeszonych w naszym Zwiàzku.
Mo˝liwoÊç bezpoÊredniego dotarcia stworzy∏y zmiany, jakie zasz∏y w PZBS na przestrzeni ostatnich dwóch lat. Gdy
pod koniec roku 2000, jako nowy Zarzàd, rozpoczynaliÊmy
swojà dzia∏alnoÊç, zdecydowaliÊmy, ˝e uporzàdkowanie
spraw zwiàzanych z przynale˝noÊcià do Zwiàzku b´dzie jednym z naszych priorytetów. Sprawy te by∏y bowiem w op∏akanym stanie. Na przestrzeni ostatnich 15 lat (a mo˝e i w ca∏ej w 45-letniej historii) nie mo˝na by∏o podaç dok∏adnej
liczby, ile osób zapisa∏o si´ do PZBS. Osoby fizyczne zapisujà
si´ do Zwiàzku poprzez sekcje, które odprowadzajà wszystkie
sk∏adki (równie˝ cz´Êç nale˝nà ZG) do OZBS-ów, a te z kolei
przekazujà je do Warszawy.
Jest tajemnicà poliszynela, i˝ niektóre okr´gi celowo zani˝a∏y
liczb´ cz∏onków, nie przekazywa∏y nale˝nych sk∏adek lub robi∏y
to z du˝ym opóênieniem. Powodowa∏o to spore problemy finansowe ZG oraz rozgoryczenie osób, które rzetelnie i terminowo rozlicza∏y si´ ze swoich zobowiàzaƒ. Co gorsza, liczb´
cz∏onków podawanych do EBL i WBF brano „z sufitu”, co oznacza∏o, ˝e cz´sto dofinansowywaliÊmy te organizacje, p∏acàc za
„martwe dusze”.
Jak z∏a by∏a sytuacja, pokaza∏ rok 2002. W pierwszym terminie (koniec kwietnia) tylko 2 WZBS-y by∏y w stanie przekazaç dane o swoich cz∏onkach. W wi´kszoÊci okr´gów brak by∏o podstawowych informacji, w jednym WBZS-ie nie by∏o w ogóle ˝adnej
dokumentacji finansowo – organizacyjnej. Tworzenie Centralnej
Bazy Danych (CBD) ukaza∏o, ˝e osoby nie b´dàce cz∏onkami
PZBS startowa∏y w rozgrywkach I ligi, a nawet w rozgrywkach
kadrowych.
Drugà istotna sprawà by∏o stworzenie systemu, który zachća∏by bryd˝ystów do zapisywania si´ do Zwiàzku. Do tej pory
praktycznie nie by∏o ró˝nicy, czy si´ jest w Zwiàzku, czy te˝ nie.
Op∏aty za udzia∏ w turniejach by∏y takie same, zni˝ki naliczano
wszystkim, podobnie jak punkty klasyfikacyjne (pkl).
Od 1 stycznia 2003 osobie posiadajàcej wa˝nà legitymacj´ PZBS (co jest dowodem, ˝e osoba ta jest cz∏onkiem naszego Zwiàzku) przys∏uguje zni˝ka w wysokoÊci 33% wpisowego do wszystkich imprez organizowanych
w strukturach PZBS, a wić zarówno w kongresach, jak i turniejach lokalnych. Licz´ na to, ˝e organizator b´dzie egzekwowa∏
ten przepis, gdy˝ jest to nasza wspólna sprawa. Co to oznacza dla
ka˝dego z nas? Otó˝, gdy wpisowe do turnieju wynosi np. 30 z∏,
cz∏onek PZBS b´dzie p∏aci∏ od 10 z∏ mniej. W 2-sesyjnym turnieju
OTP oszcz´dnoÊci wyniosà ju˝ wić 20 z∏. Bioràc pod uwag´, ˝e
roczna op∏ata za przynale˝noÊç do PZBS wynosi 100–120 z∏. (tj. 70
dla ZG plus 30–50 z∏ na rzecz WZBS-u), to udzia∏ np. w 5 – 6
turniejach z cyklu „Prokom Software Grand Prix Polski” zwraca ca∏oÊç sk∏adki. Dla osób, które du˝o grajà, oszcz´dnoÊci w ciàgu roku b´dà spore. Ponadto zni˝ki dla osób powy˝ej 65 lat i m∏odzie˝y szkolnej b´dà przys∏ugiwa∏y tylko cz∏onkom PZBS.
Tylko cz∏onkowie Zwiàzku b´dà mogli graç w mistrzostwach
Polski i zdobywaç punkty i tytu∏y klasyfikacyjne. Po raz pierwszy
kategorycznie wyegzekwowano ten zapis podczas fina∏u MP Par
(listopad 2002). Okaza∏o si´, ˝e by∏y osoby, które wywalczy∏y prawo gry z eliminacji lub mia∏y prawo gry bezpoÊrednio w finale,
a nie by∏y cz∏onkami Zwiàzku i zapisa∏y si´ na rok 2002 dopiero
tu˝ przed Turniejem. Ka˝dy cz∏onek PZBS jest automatycznie
cz∏onkiem EBL i WBF i tylko te osoby b´dà mog∏y braç udzia∏
w imprezach rangi mistrzostw Europy czy Êwiata.
I wreszcie ostatnia sprawa, która wzbudzi∏a wiele niepotrzebnych emocji. Otó˝ ka˝dy cz∏onek PZBS otrzymuje na swój adres
domowy (korespondencyjny) oficjalny magazyn naszego Zwiàzku
„Âwiat Bryd˝a”. Do∏àczamy wić do czo∏owych federacji europejskich, które w ten sposób, ju˝ od wielu lat, kontaktujà si´ ze swoimi cz∏onkami.
Jednà ze spraw regularnie poruszanych na ka˝dym Zjeêdzie
PZBS by∏a tzw. „∏àcznoÊç z terenem”. „… Warszawka coÊ tam robi, a my w terenie nic nie wiemy…” to jeden z wielu typowych zarzutów. Teraz ka˝dy cz∏onek PZBS b´dzie wiedzia∏, co si´ dzieje
w naszej organizacji. OczywiÊcie, ile i jakie b´dà to informacje, zale˝y ju˝ tylko od nas samych. „Âwiat Bryd˝a” jest pismem Zwiàzku i w pierwszej kolejnoÊci zawsze b´dzie zamieszcza∏ artyku∏y
o tym, co dzieje si´ w kraju. Dlatego te˝ goràco namawiam i zachćam organizatorów imprez i dzia∏aczy, aby przekazywali relacje ze swoich imprez i prowadzonej dzia∏alnoÊci. Mo˝e relacja
z turnieju i zdjćie z dekoracji zwyci´zców pozwoli utrzymaç
sponsora lub pozyskaç nowego. Mo˝e informacja o prowadzonych zajćiach w szko∏ach, imprezach m∏odzie˝owych, wspó∏pracy z w∏adzami lokalnymi b´dzie zach´tà dla innych, by zrobiç coÊ
na swoim terenie. Wysoka jakoÊç edytorska naszego magazynu
pozwala na zamieszczanie atrakcyjnie przygotowanych reklam, co
jest tak przecie˝ istotne dla pozyskiwania sponsorów. Korzystajcie
z tych mo˝liwoÊci.
Chcia∏bym podkreÊliç, ˝e sk∏adka na rzecz ZG PZBS nie jest
˝adnà rocznà prenumeratà magazynu. Pismo otrzymuje si´ za
przynale˝noÊç do Zwiàzku. Osoby, które b´dà zapisywaç si´ do
PZBS w ciàgu roku, b´dà otrzymywaç „Âwiat Bryd˝a” od nast´pnego miesiàca, w którym si´ wpiszà, a sk∏adk´ zap∏acà takà samà
jak za ca∏y rok. (Osoby spoza Zwiàzku nadal b´dà mog∏y zakupiç
„ÂB” w wybranych punktach lub w redakcji, w cenie detalicznej, czyli 9 z∏ za egzemplarz).
Ponadto, fakt, ˝e ka˝dy cz∏onek Zwiàzku otrzymuje pismo
oznacza, ˝e b´dziemy znali dok∏adnà liczb´, ilu mamy zarejestrowanych zawodników.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
5
Pokój otwarty
Zdaj´ sobie spraw´, ˝e te wszystkie zmiany odbywajà si´
w niekorzystnym momencie. Bardzo trudna sytuacja ekonomiczna kraju, a zw∏aszcza wysokie bezrobocie powodujà istotne
ograniczenia, co mog∏o spowodowaç, ˝e liczba cz∏onków
zmniejszy si´, zw∏aszcza w rejonach szczególnie dotkni´tych
bezrobociem. Z drugiej strony, nie brakowa∏o optymistów, którzy twierdzili, ˝e jasne regu∏y i korzystna oferta (w koƒcu dla
osób, które kupowa∏y nasz magazyn, sk∏adka na rok 2003 wynosi zaledwie kilkanaÊcie z∏otych) mogà spowodowaç wrćz
zwi´kszenie liczby cz∏onków. Taki by∏ oczywiÊcie zamiar ZG
i ciesz´ si´, ˝e w wielu WZBS-ach optymiÊci mieli racj´.
W obecnej sytuacji uwa˝am to za du˝y sukces.
Ju˝ dziÊ zaplanuj swoje
Mistrzostwo Europy!!!
Tworzenie CBD w lipcu 2002 r. wymaga∏o od WZBS-ów
sporego wysi∏ku organizacyjnego. W listopadzie wystarczy∏o
wykreÊliç z Bazy osoby, które zrezygnowa∏y z cz∏onkostwa i dopisaç nowe. Jednak ku naszemu zdziwieniu spora liczba
WZBS-ów rozpocz´∏a tworzenie swojej bazy jakby od nowa
i mia∏a k∏opoty z prawid∏owym i terminowym dostarczeniem
wszystkich danych. Du˝y niepokój budzi fakt, ˝e kilka WZBS-ów nie jest w stanie dostarczyç liczby „pkl” swoich cz∏onków.
Rodzi si´ pytanie, na jakiej podstawie WZBS-y te wyst´powa∏y
do ZG o przyznanie wy˝szych stopni klasyfikacyjnych? I co teraz z tym zrobiç?
1. Miejsce: Menton, Lazurowe Wybrze˝e, Francja
2. Termin: 14–28 czerwca 2003 r.
3. Formu∏a: otwarta, wszystkie imprezy typu transnational
(tzn. pary i teamy mogà byç z∏o˝one z zawodników z ró˝nych federacji, nawet pozaeuropejskich)
4. Format:
• teamy mikst • pary mikst • teamy kobiece •
• teamy m´skie • teamy seniorów •
• pary kobiece • pary m´skie • pary seniorów •
5. Rejestracja: poprzez PZBS (mailem, pocztà) do 25
kwietnia 2003.
6. Wpisowe: p∏atne we frankach szwajcarskich (SFr), ≠ lub $
przed rozpoczćiem ka˝dej imprezy; wysokoÊç wpisowego
we frankach szwajcarskich (1 SFr = 2,80 z∏ – na 26.07.2002 r.).
• teamy mikstowe i seniorów
1200 SFr
• pary mikstowe
400 SFr
• teamy kobiece i m´skie
1400 SFr
• teamy seniorów
1200 SFr
• pary kobiece i m´skie
700 SFr
• pary seniorów
500 SFr
7. Zakwaterowanie:
Syndicat des Hoteliers de Menton, tel. + 33 4 9335 9803,
fax + 33 4 9357 1010, e-mail: [email protected]
8. Dojazd: samolotem – lotnisko Nice Côte d’Azur – 30 minut, pociàgiem: stacja Menton Railway lub samochodem
9. Program:
14–18.06 teamy mikstowe,
17–19.06 pary mikstowe (teamy, które wesz∏y do fina∏u mogà graç bezpoÊrednio w finale par mikstowych),
20–25.06 teamy kobiece, m´skie i seniorów,
24–28.06 pary kobiece, m´skie i seniorów (teamy, które wesz∏y do fina∏u, mogà graç bezpoÊrednio
w pó∏finale par)
Gra b´dzie si´ rozpoczynaç ok. 10/10:30 i koƒczyç ok.
20/20:30 ka˝dego dnia, z wyjàtkiem soboty 14.06 (poczàtek
po po∏udniu).
Warto doprowadziç spraw´ CBD do koƒca. Przyjmowanie
cz∏onków na nast´pne lata b´dzie ju˝ niezwykle proste, a obecne
rozwiàzania b´dà nam s∏u˝yç przez co najmniej kilkanaÊcie najbli˝szych lat.
Wszystkim kolegom, którzy zarówno w WZBS-ach, jak i tu
w Warszawie pracowali nad stworzeniem i przygotowaniem naszej CBD, serdecznie dzi´kuj´.
Mimo obecnej trudnej sytuacji ekonomicznej nasz Zwiàzek
radzi sobie ca∏kiem dobrze. W bardzo dobrych warunkach odbywajà si´ rozgrywki I i II ligi. Obok sta∏ego oÊrodka w Starachowicach pozyskaliÊmy nowy, w Pile (hotel „Gromada”). To
efekt du˝ego zaanga˝owania pilskich dzia∏aczy na czele z kol.
Zdzis∏awem Romaniszynem. Pokazujà oni, ˝e nawet
w mniejszych miejscowoÊciach mo˝na zrobiç wiele dobrego
dla rozwoju bryd˝a. Zresztà wspó∏praca z dzia∏aczami terenowymi jest wa˝nym elementem dzia∏alnoÊci ZG i mamy ju˝ kilka udanych przyk∏adów wspólnego dzia∏ania. W Stargardzie
Szczeciƒskim odby∏y si´ mistrzostwa Êwiata juniorów, we
Wroc∏awiu odby∏y si´ Êwietnie zorganizowane fina∏y naszej I ligi, a w tym roku planujemy akademickie mistrzostwa Europy.
Ch´ç organizacji imprezy rangi mistrzostw Europy (Êwiata) juniorów zg∏aszajà dzia∏acze z Gdaƒska. W OÊwićimiu i Szamotu∏ach dzia∏ajà gimnazjalne klasy bryd˝owe. Ciekawe pomys∏y
na imprezy m∏odzie˝owe majà koledzy w Warszawie. Wszystko to sprawia, ˝e z pewnym optymizmem mo˝emy patrzeç na
najbli˝szy rok.
6
(-) Rados∏aw Kie∏basiƒski
Prezes PZBS
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Nasz GoÊç
Wozi∏em si´ na Martensie
Wywiad z Marsza∏kiem Sejmu Markiem Borowskim
– Panie Marsza∏ku, w ostatnich miesiàcach widzia∏em,
jak gra∏ Pan w turniejach VIP-ów siatkówki pla˝owej ko∏o
Pa∏acu Kultury i Nauki, tenisa sto∏owego na Torwarze i bryd˝owym w hotelu „Bristol”. Prosz´ powiedzieç, ile w tym by∏o przyjemnoÊci, a ile dbania o w∏asny, polityczny wizerunek?
– Uczestnicz´ w sportowych imprezach z przyjemnoÊcià, gdy˝ odczuwam takà potrzeb´. Je˝eli mnie gdzieÊ zapraszajà, a ja w tej dziedzinie nie jestem ofermà, bo gdy jestem, to si´ nie pcham, to ch´tnie w takiej rywalizacji bior´ udzia∏. Chc´ te˝ pomóc organizatorom. Je˝eli
moja obecnoÊç w jakiÊ sposób im pomo˝e, zwi´kszy zainteresowanie
widowni, to moja radoÊç jest jeszcze wi´ksza. A wizerunek? Nie wiem,
czy politycy kogokolwiek do czegokolwiek zachćajà, ale swoim zachowaniem mogà dawaç przyk∏ad. Uwa˝am, ˝e polityk powinien mieç
swój sportowy wizerunek. Nie wiem, jakby banalnie to nie zabrzmia∏o, ale sport jest wa˝ny, wyrabia
charakter i uczy przyjaêni. Gdy zapytano mnie w jakiejÊ ankiecie o idealnà szko∏´, to wÊród jej cech
wymieni∏em m.in. dobrà sal´ gimnastycznà.
– Czy d∏ugo Pan si´ przygotowywa∏ do turnieju VIP-ów w „Bristolu”, w którym z Krzysztofem Martensem zaj´liÊcie drugie miejsce?
– SpotkaliÊmy si´ na dwie godziny przed grà.
UstaliliÊmy pewne podstawowe zasady – trefla
przygotowawczego, wejÊcia z dwóch, trzech,
czterotreflówk´, kontr´ zwyk∏à i karnà. PrzelecieliÊmy konkurs licytacyjny i to by∏o wszystko.
– Jak si´ gra w parze z arcymistrzem?
– W tym przypadku u˝y∏bym porównania pingpongowego. Powiedzmy, ˝e gram z Andrzejem Grubbà debla. Mistrz prosi mnie, ˝ebym zaserwowa∏ i odsunà∏ si´ od sto∏u, bowiem on zajmie si´ resztà. Podobnie
by∏o z Krzysztofem Martensem. Gracze tej miary sà w stanie korygowaç
moje b∏´dy. Mo˝na powiedzieç, ˝e wozi∏em si´ na Martensie.
– Takich woziwodów w turnieju VIP-ów by∏o wićej…
– (Êmiech) Powiedzmy, ˝e mnie uda∏o si´ cz´Êciej ni˝ innym
mocno i precyzyjnie uderzyç pi∏k´. Dlatego te˝ zaj´liÊmy drugie,
zaszczytne miejsce.
– Kiedy nauczy∏ si´ Pan graç w bryd˝a?
– W bryd˝a nauczy∏em si´ graç chyba jeszcze w szkole podstawowej. Póêniej uczy∏em si´ w dzisiejszym Liceum im. Staszica, szkole o profilu matematycznym. Na pewno zdolnoÊci i zainteresowania
matematyczne sprzyjajà tej grze, choç na pewno wÊród naszych najlepszych bryd˝ystów jest wielu o wykszta∏ceniu humanistycznym.
Mój uk∏ad szarych komórek pomaga mi rozwiàzywaç ∏amig∏ówki.
Rozgrywka bryd˝owa jest swego rodzaju ∏amig∏ówkà, której nigdy
si´ nie ba∏em. Karty le˝à i nikt tu ju˝ nic nie mo˝e zmieniç. OczywiÊcie, przeciwnik mo˝e blefowaç, ale wszystko zosta∏o ju˝ u∏o˝one.
– A licytacja?
– To jest j´zyk, dà˝enie do porozumienia. Z tych dwóch bryd˝owych elementów licytacja by∏a dla mnie zawsze wy˝szym
stopniem wtajemniczenia.
– Uczy∏ si´ i studiowa∏ Pan w czasach, gdy bryd˝ w Polsce stawa∏ si´ bardzo popularny. Czy ta pasja dotkn´∏a równie˝ Pana?
– Na uczelni bryd˝yÊci przypominali czasem tabor cygaƒski,
który w´drowa∏ po budynku w poszukiwaniu wolnej sali. Gdy
przychodzi∏a grupa na zajćia, to przenosiliÊmy si´ do nast´pnej.
W pierwszym semestrze sp´dzi∏em du˝o czasu przy bryd˝u i niewiele brakowa∏o, a doprowadzi∏oby to mnie do skreÊlenia z listy
studentów. W moim domu rodzinnym mama gra∏a, a tata nie. Z
kolei moja ˝ona, którà zresztà pozna∏em przy bryd˝u, siedzàc na
kolanach ojca poznawa∏a tajniki licytacji, wistu i rozgrywki. Grano
w domu moich teÊciów cz´sto i d∏ugo, a nie byli oni prawnikami
czy lekarzami. Mój teÊç by∏ kolejarzem, a teÊciowa nie pracowa∏a.
– Czy doczekamy si´ meczu Sejm – Senat w bryd˝u albo mistrzostw parlamentu?
– Próby podejmowano chyba od pierwszej
kadencji. W poprzedniej pos∏em by∏ pan ˚ak, jak
wiadomo bryd˝ysta i krótko prezes PZBS. Proponowa∏ on mecz AWS – SLD. Nie sposób by∏o si´ dogadaç. Ka˝dy jest od rana do wieczora
zaj´ty. Zebraç wszystkich o tej samej porze i ˝eby mieli kilka godzin wolnego, jest to praktycznie
niemo˝liwe. Próbowa∏em, gdy˝ mam dusz´ organizatora, robiç w Sejmie ró˝ne zawody. Uda∏y mi si´ tylko mistrzostwa w kr´glach.
– Jak Pan ocenia olimpijskie perspektywy bryd˝a?
– Bryd˝yÊci w relacjach z igrzysk olimpijskich
– to na pewno by∏aby Êwietna propaganda dyscypliny. Obecnie
zdaje si´ w MKOl-u bardziej kombinujà, jak coÊ wyrzuciç z programu, ni˝ do niego dodaç. Igrzyska sà bardzo skomercjalizowane i ich
organizatorzy kierujà si´ przede wszystkim widowiskowoÊcià i potrzebami telewizji. Âwiat si´ strasznie komercjalizuje, przyÊpiesza,
˝yjemy skrótowo. Wszystkie gry i zabawy, które wymagajà namys∏u, zaczynajà schodziç na margines. Ubolewam nad tym.
– Jakby zachći∏ Pan m∏odego cz∏owieka do gry w bryd˝a?
– S∏ownie nie da si´ go przekonaç. Musi zaczàç graç. Bryd˝
wciàga sam z siebie. Potrzebny jest, tak bym to okreÊli∏, dobry
mecenas, który pewne rzeczy wyt∏umaczy. Mimo ca∏ej przypadkowoÊci bryd˝ ma pewne regu∏y, które si´ sprawdzajà. Je˝eli m∏ody cz∏owiek zrozumie, o co chodzi w tej grze, a potem jeszcze
odniesie kilka zwyci´stw, to ona go wciàgnie.
Rozmawia∏ Eugeniusz Andrejuk
Marek Borowski, Marsza∏ek Sejmu IV kadencji, ˝onaty, jeden syn; absolwent
Wydzia∏u Handlu Zagranicznego SGPiS. W latach 1967–68 prezes AZS w SGPiS
oraz kapitan uczelnianej reprezentacji siatkówki. W marcu 1968 r. organizowa∏
protesty studentów przeciwko policyjnym metodom ówczesnej w∏adzy. Prac´
zaczyna∏ od zwyk∏ego sprzedawcy w Domu Towarowym „Junior”, a skoƒczy∏
w 1982 roku jako g∏ówny specjalista ds. ekonomicznych. Od 1991 r. pose∏ na
Sejm; od paêdziernika 1993 roku do lutego 1994 roku wicepremier i minister finansów. Hobby: ∏amig∏ówki logiczne, bowling, gry towarzyskie, muzyka powa˝na i niepowa˝na, twórczoÊç Stanis∏awa Lema.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
7
Relacje
Wojciech Siwiec
Leszek Sztyrak zdobywcà
Prokom Software SA Grand Prix Polski 2002!
8
Fina∏owe sesje rozgrywek o Prokom Software SA Grand Prix Polski 2002 zosta∏y rozegrane w dniach 14–15 grudnia ubieg∏ego
roku w eleganckiej scenerii Klubu Olimpijskiego, Olimpem zwanego, mieszczàcego
si´ na dziesiàtym pi´trze warszawskiego
Grand Hotelu. Zwieƒczy∏y one ca∏oroczne
wspó∏zawodnictwo kilkuset polskich bryd˝ystów, którzy od lutego 2002 roku rywalizowali w dziesićiu turniejach eliminacyjnych. Rozegrano je kolejno w: Radomiu,
Starachowicach, Krakowie, Pile, Wroc∏awiu, Dàbrowie Górniczej, Olsztynie, Sopocie, Ciechanowie i Stargardzie Szczeciƒskim. Do punktacji ∏àcznej ka˝demu
zawodnikowi liczy∏o si´ szeÊç najlepszych
wyników z tych turniejów. Po zakoƒczeniu
fazy wst´pnej pierwszych szesnastu graczy,
wraz z wybranymi przez siebie partnerami
(ka˝dy z których musia∏ jednak rozegraç co
najmniej cztery turnieje eliminacyjne), uzyska∏o prawo startu w finale. A ten sk∏ada∏ si´
z trzech sesji 30–rozdaniowych (trzy razy
po dwa rozdania ka˝dy z ka˝dym), rozgrywanych – na zas∏onach – systemem barometr. W finale ka˝demu z uczestników zalicza∏o si´ carry over w wysokoÊci 1/6 sumy
wyników procentowych z eliminacji (szeÊciu turniejów). Potem dochodzi∏y do niego
procentowe rezultaty kolejnych trzech sesji
fina∏owych. Eliminacje stanowi∏y zatem jednà z czterech sesji obliczeniowych.
Na starcie fina∏u stawce pretendentów
do Prokom Software SA GPP 2002 przewodzili Artur Rutkowski (62,94%), Sylwester
M∏ynarczuk (62,44) oraz Tomasz Czajer
(58,17%). KolejnoÊç ta nie przetrwa∏a jednak nawet kilku pierwszych rund. Wkrótce na czo∏o tabeli wysforowa∏ si´ bowiem
S∏awomir ZawiÊlak i przewodzi∏ jej a˝ do
koƒca pierwszego dnia (drugiej sesji fina∏u). ZawiÊlak ze swoim partnerem – Marcinem Krupowiczem – wygrali te˝ pierwszà sesj´ fina∏owà, z rezultatem 61,22%.
Ju˝ od poczàtku drugiej sesji atak na podium rozpoczà∏ jednak Leszek Sztyrak, grajàcy w parze z reprezentantem Polski na
niedawne mistrzostwa Êwiata w Montrealu,
Bogus∏awem Gierulskim. Leszek wystartowa∏ w finale dopiero z 19. pozycji (56,31%),
a jego partner – z samego dna, tzn. ostatniego – 32. miejsca, z carry overem zaledwie 35,93% (Gierulski bra∏ udzia∏ tylko
w czterech turniejach eliminacyjnych).
Wkrótce sta∏o si´ jasne, i˝ Sztyrak z Gierulskim b´dà si´ powa˝nie liczyç w walce
o medale, grali bowiem znakomicie i systematycznie pi´li si´ w gór´ tabeli. Zdecydowanie zwyci´˝yli w 2. sesji, z budzàcym respekt wynikiem 64,52%, a po jej
zakoƒczeniu Leszek by∏ ju˝ czwarty. Prawdziwy benefis tej pary rozpoczà∏ si´ jednak
dopiero rankiem dnia nast´pnego – w trzeciej sesji fina∏u. Ich gra by∏a zbli˝ona do perfekcji – tego dnia doprawdy nie by∏o na nich
mocnych. Po kilku rozdaniach Leszek Sztyrak przywdzia∏ ˝ó∏tà koszulk´ lidera i do
koƒca turnieju systematycznie powi´ksza∏
swojà przewag´ nad konkurentami. W
trzeciej sesji Sztyrak z Gierulskim uzyskali a˝
69,76%, wyprzedzajàc nast´pnà par´
o ponad pi´tnaÊcie punktów procentowych
(!!!). Zapewni∏o to Leszkowi zdecydowane
zwyci´stwo, a Bogus∏awowi – 5. miejsce
(awans w finale a˝ o 27 pozycji!). Gdyby
Gierulski pos∏ucha∏ namów partnera i przyjecha∏ na ostatni turniej eliminacyjny do
Stargardu – mia∏by ogromne szanse na wywalczenie 2. miejsca (i zwiàzanej z nim wysokiej premii pieni´˝nej).
A ostateczna klasyfikacja Prokom Software SA Grand Prix Polski 2002 przedstawia
si´ nast´pujàco:
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
M-ce
1. Leszek Sztyrak
2. S∏awomir ZawiÊlak
3. Marcin Krupowicz
4. Adam Robak
5. Bogus∏aw Gierulski
6. Artur Rutkowski
7. Sylwester M∏ynarczuk
8. Bogus∏aw Pazur
9. Rafa∏ Jagniewski
10. Ireneusz Jarosz
%
60,00
56,15
56,14
55,63
54,90
54,00
53,88
53,75
53,56
53,29
Zdobywcom czo∏owych lokat oraz
wszystkim uczestnikom fina∏u serdecznie
gratulujemy!
Pula nagród fina∏u Prokom Software SA
GPP 2002 przekroczy∏a 83.000 z∏otych,
a medaliÊci otrzymali kolejno 20.000,
10.000 oraz 5.000 z∏otych. Czeki na powy˝sze sumy wrćzyli im Prezes PZBS
Rados∏aw Kie∏basiƒski oraz przedstawicielka sponsora, Cz∏onek Zarzàdu Prokom Software SA, pani Beata Stelmach. Ponadto
Leszek Sztyrak otrzyma∏ ogromny puchar
przechodni, a na w∏asnoÊç wieczystà – jego nieco mniej okaza∏à replik´.
Wiadomo ju˝, ˝e Prokom Software SA
b´dzie te˝ sponsorowa∏ rozgrywki o Grand
Prix Polski 2003, a pula nagród w finale ma
w tym roku przekroczyç magicznà barier´
100.000 z∏otych. Zapraszamy wszystkich
do udzia∏u w tej wspania∏ej imprezie!
A w oczekiwaniu na nià przyjrzyjmy si´
najciekawszym rozdaniom fina∏u Prokom
Software GPP 2002.
Rozd. 19/I; WE po partii, rozdawa∏ S.
♠DW6
♥ADW87
♦W
♣ADW3
♠8532
♥432
♦A94
♣854
N
W E
S
♠ A K 10
♥65
♦7652
♣ K 10 9 7
♠974
♥ K 10 9
♦ K D 10 8 3
♣62
Wcale nie tak rzadko zdarza si´, ˝e
w rozdaniu przegrywane jest 3BA, podczas gdy z r´kami pary, która dozna∏a tej
pora˝ki, mo˝liwe by∏o zrealizowanie szlemika w kolor m∏odszy. Tutaj te˝ cztery
duety WE zademonstrowa∏y nast´pujàcà
(lub bardzo do niej zbli˝onà) sekwencj´:
W
N
E
S
—
—
—
pas
1♥
pas
1 BA
pas
3 BA (?)
pas…
Wist: ♦K; 8 lew, 100 dla NS.
Punktacja: 78,6% NS – 21,4% WE.
Obroƒcy bez trudu Êciàgn´li pi´ç kar.
Dwóm parom uda∏o si´ jednak nie tylko ominàç raf´ kontraktu firmowego, ale
Relacje
te˝ wykorzystaç swà kart´ do maksimum.
Oto licytacja jednej z nich:
W
N
E
S
ZawiÊlak Narkiewicz Krupowicz Lutostaƒski
—
1♥
3♣
4 ♦3
6♣
—
pas
pas
pas
pas…
—
1 BA1
3 ♠2
4 BA4
pas
2 ♦ (?)
pas
pas
pó∏forsujàce; 2 wskazanie dobrego fitu treflowego; 3 krótkoÊç; 4 anty-Blackwood – wskazanie
dwóch wartoÊci na uzgodnionych treflach
1
Wist: ♦K; 12 lew, 1370 dla WE.
W Êwietle (wielce wàtpliwego!) wejÊcia
do licytacji gracza S – szlemik by∏ kontraktem znakomitym, szansa na udanie si´ impasu kierowego znacznie bowiem przekracza∏a zwyk∏e 50%.
Rozd. 28/I; NS po partii, rozdawa∏ W.
♠K863
♥ A 10
♦K875
♣ 10 8 5
♠ A W 10 7 5 2
♥W3
♦6
♣AKW9
♠D
N
♥
D975
W E
♦AW943
S
♣D32
♠94
♥K8642
♦ D 10 2
♣764
W
N
E
S
Gierulski
Krupowicz
Sztyrak
ZawiÊlak
pas
1♠
ktr.
pas
1 BA
2♠
pas
pas
ktr.
pas
3♦
ktr. (!?)
pas…
Wist: ♠4; 9 lew, 470 dla WE.
Pierwsza runda pojedynku pomi´dzy
najlepszymi zawodnikami turnieju (chocia˝
w tym momencie nie by∏o to jeszcze wcale
oczywiste) przynios∏a to dramatyczne rozdanie. Krupowicz pobi∏ pierwszà lew´ ♠A,
Êciàgnà∏ rozpoznawczo ♣K, po czym kontynuowa∏ ♠10. Sztyrak wyrzuci∏ z r´ki kiera,
wzià∏ lew´ ♠K na stole, a nast´pnie Êciàgnà∏
♦A i ♦K i zagra∏ z dziadka trefla. Krupowicz
wskoczy∏ ♣A, najwyraêniej nie przemyÊla∏
jednak do koƒca sytuacji, w której za chwil´
znajdzie si´ jego partner, odszed∏ bowiem
mechanicznie treflem. Leszek wzià∏ wić lew´ ♣D i wyszed∏ w karo, wpuszczajàc ZawiÊlaka. I S∏awek musia∏ zawistowaç spod
♥K, dajàc rozgrywajàcemu dziewiàtà lew´.
OczywiÊcie, po dostaniu si´ do r´ki ♣A
Marcin powinien by∏ zagraç w pika. Partner
przebi∏by t´ lew´ ♦D i spokojnie odszed∏by treflem, wić w koƒcówce obroƒcy dostaliby nale˝nà im lew´ kierowà.
Rozd. 4/II; obie po partii, rozdawa∏ W.
♠3
♥AD83
♦ A W 10 3
♣AK83
W
♠AK62
♥K962
♦D
♣DW62
♠98
♥ W 10 7 4
♦K97642
♣4
♠ D W 10 7 5 4
♥5
♦85
♣ 10 9 7 5
N
W E
S
N
E
Go∏´biowski Krupowicz Kwieciƒski
1♣
2 ♥1 (!?)
5♦
pas…
1
2♦
4♥
5♥
ktr.
pas
pas
S
ZawiÊlak
pas (!)
4♠
pas…
silny trefl na kierach
Wist: ♠A; 10 lew, 100 dla NS.
Wi´kszoÊç par WE zrealizowa∏a tu spokojne 5♦, Go∏´biowski natomiast ca∏y czas
pami´ta∏, i˝ gra si´ na maksy, i doprowadzi∏
do kontraktu w wy˝ej punktowane kiery. Na
pierwszy rzut oka wydawa∏o si´, i˝ Bubu kolejny raz trafi∏ w dziesiàtk´, by∏o to jednak
wra˝enie mylne. Krupowicz zaatakowa∏ bowiem dwa razy w piki i rozgrywajàcy musia∏
dokonaç przebitki w rće. Poniewa˝ grozi∏
kolejny skrót, Go∏´biowski nie móg∏ atutowaç
z góry, jak by∏o mo˝liwe najlepiej wyszed∏
wić z r´ki ♥D. Krupowicz przepuÊci∏ t´ lew´
(gdyby zabi∏ jà ♥K i kontynuowa∏ pikiem, Bubu ∏atwo zrobi∏by swoje), wić rozgrywajàcy
kontynuowa∏ ♥3. Marcin wskoczy∏ wówczas
♥K i znakomicie wyszed∏ singlowà ♦D, pozbawiajàc przeciwnika jakichkolwiek szans.
Go∏´biowski zabi∏ w rće ♦A, zgra∏ ♥A i próbowa∏ dostaç si´ na stó∏ karem, ale Marcin
przebi∏ t´ lew´, obk∏adajàc kontrakt. Ka˝de inne zagranie obroƒcy (po dostaniu si´ do r´ki
♥K) pozwoli∏oby natomiast 5♥ zrealizowaç.
W
N
E
S
Sztyrak
Krupowicz
Gierulski
ZawiÊlak
—
1♣
2♥
—
pas
pas
—
1♥
4♥
Wist: ♦K; 11 lew, 650 dla WE.
Pojedynek na szczycie – drugie starcie.
Rozgrywka standardowego kontraktu 4♥
znalaz∏a si´ w r´kach Bogus∏awa Gierulskiego i sprowadzi∏a si´ do walki o dodatkowà lew´, tak istotnà w turnieju na maksy. BoguÊ pobi∏ ♦K asem, przebi∏ karo
w rće i wyszed∏ stamtàd ♣D – na impas.
Wzià∏ t´ lew´, po czym zagra∏ blotk´ kier
do dziewiàtki w dziadku – i asa w rće N.
I tu otrzyma∏ wydatnà pomoc od prawego
obroƒcy, Krupowicz bowiem nie tylko nie
po∏àczy∏ drugi raz atutów (co by∏oby dla
obrony zagraniem optymalnym), ale i zawistowa∏ ♠K. A gdy lewa ta zosta∏a mu oddana (!), kontynuowa∏ karem (nawet kontynuacja kierem by∏aby ju˝ jednak
spóêniona – bowiem po dokonanu w rće
jeszcze jednej przebitki karowej oraz przerzuceniu zatrzymania treflowego z r´ki S
do N rozgrywajàcy ustawi∏by obroƒc´ N
w pikowo-treflowym przymusie). Gierulski
skwapliwie wykorzysta∏ ofiarowanà mu
szans´ – przebi∏ w rće, wszed∏ na stó∏
♣A, zaimpasowa∏ piki waletem, na ♠A wyrzuci∏ z dziadka ostatniego trefla, przebi∏
tam trefla ♥10, po czym ostatnie karo ze
sto∏u przebi∏ w rće damà atu. W ten sposób skompletowa∏ jedenaÊcie lew. Nikomu
wićej na sali taka sztuka si´ nie uda∏a.
Rozd. 17/II; obie przed, rozdawa∏ N.
♠AK753
♥K54
♦9754
♣9
♠94
♥ W 10 8 2
♦ K 10 6 3
♣K42
N
W E
S
♠86
♥A963
♦DW2
♣AW83
Rozd. 7/II; obie po partii, rozdawa∏ S.
♠42
♥ K W 10 9
♦ A 10 9 6
♣A75
♠ K D 10 3
♥A3
♦W732
♣ 10 6 3
N
W E
S
♠987
♥852
♦KD54
♣K42
♠AW65
♥D764
♦8
♣DW98
nr 1 (150) styczeƒ 2003
pas
pas
pas…
♠ D W 10 2
♥D7
♦A8
♣ D 10 7 6 5
W
N
E
S
Pazur
Sztyrak
Jagniewski
Gierulski
—
1♥
ktr.3
3♣
pas…
pas
1♠
pas
pas
1 Nasz System;
wywo∏awcza
2
1 ♣1
pas2
2♣
pas
wyklucza trzy kiery;
pas
pas
pas
ktr. (!)
3
kontra
9
Âwiat Bryd˝a
Relacje
Wist: ♠6; 7 lew, 300 dla NS.
Pazur sàdzi∏, ˝e jego partner jest silniejszy, gdy˝ ze s∏abà r´kà powinien by∏ zejÊç
na 2♣ w poprzednim okrà˝eniu (wznowienie licytacji przez W by∏o obowiàzkowe). Stàd podniesienie do 3♣, które by∏o
ju˝ wyraênym przelicytowaniem karty. A
˝e zdarzy∏o si´ to w pojedynku przeciwko
graczom tej klasy, co Gierulski ze Sztyrakiem, nie mog∏o si´ obejÊç bez kontry.
Obroƒcy wzi´li po dwie lewy w pikach,
kierach i treflach, obk∏adajàc przeciwników
bez dwóch. Da∏o im to pe∏nego maksa.
Rozd. 19/II; WE po partii, rozdawa∏ S.
♠D732
♥6
♦ K D W 10 7 6 4
♣9
♠4
♠ A W 10 8 6
N
♥ A W 10 8 5
♥
D972
W E
♦8
♦A3
S
♣ A D W 10 8 2
♣K3
♠K95
♥K43
♦952
♣7654
W
Jarosz
N
E
W
—
2♠
3♠
4♠
6 ♠ (!)
♠873
♥ D W 10 5 3
♦A54
♣97
10
Âwiat Bryd˝a
♠94
♥A964
♦ 10 9 6 3
♣D32
N
W E
S
♠ 10 5 2
♥K872
♦DW7
♣W85
♠AKDW6
♥—
♦K82
♣ A K 10 6 4
S
Lutostaƒski
1♠
3 ♣1
4 ♥2
5 ♥3 (!)
—
pas
pas
pas
pas…
pas
pas
pas
pas
Wist: ♦D; 12 lew, 1430 dla WE.
Tylko dwie pary WE dosz∏y do tej
szcz´Êliwej gry premiowej. Zapytany, dlaczego po 5♥ partnera do∏o˝y∏ szlemika,
Rafa∏ Jagniewski odpar∏: Nigdy w ˝yciu nie
da∏em jeszcze (z jednà r´kà) czterech negatów!
Rozd. 1/III; obie przed, rozdawa∏ N.
♠ A D 10 8 7 2
♥W8
♦A73
♣A8
S
Rozd. 26/II; obie po partii, rozdawa∏ E.
E
Pazur
1 naturalne, na razie inwit do koƒcówki; 2 cue-bid; 3 renons
Krupowicz Krzemiƒski ZawiÊlak
—
—
—
pas
1♥
4♦
4♥
5♦
pas
pas
6♥
pas
pas
7 ♦ (!)
ktr.
pas…
Wist: ♥2; 8 lew, 1100 dla WE.
Kolejne rozdanie charakterystyczne dla
gry na maksy. A przy tym przyk∏ad dobrej
oceny niebogatej w honory karty oraz
mo˝liwoÊci, jakie ona mimo wszystko
stwarza, przez par´ NS. Obroƒcy wzi´li
wszystko, co mogli: cztery lewy z góry
oraz pikowà przebitk´ (nawet bez niej dostaliby jednak drugà lew´ w pikach), mimo
to ich przeciwnicy zapisali sobie czystego
maksa. Wszystkie pozosta∏e pary WE wygra∏y bowiem licytowane szlemiki kierowe, notujàc po 1460 punktów.
N
Jagniewski Narkiewicz
♠K953
♥D952
♦652
♣D2
N
W E
S
♠4
♥AK63
♦ K W 10 9 8 4
♣W4
♠W6
♥ 10 7 4
♦D
♣ K 10 9 7 6 5 3
W
N
E
S
Sztyrak
Krupowicz
Gierulski
ZawiÊlak
—
2♠
4♦
4 BA2
6♦
1
pas
pas
pas
pas
pas…
1♦
3♦
4 ♥1
5 ♥3
pas
pas
pas
pas
cue-bid; 2 Blackwood; 3 dwie wartoÊci bez ♦D
Punktacja: 14,3% NS – 85,7%
WE.
Gierulski wyrobi∏ przebitkami piki (w
mi´dzyczasie Êciàgajàc ♦K, co wyjaÊni∏o
sytuacj´ w kolorze atutowym) i wzià∏
wszystkie lewy. Jeszcze tylko trzy inne
pary WE wylicytowa∏y w tym rozdaniu
szlemika karowego, chocia˝ jedna
z nich – po pierwszym wiÊcie treflowym, przedwczeÊnie wytràcajàcym kluczowe dojÊcie do sto∏u – wzi´∏a tylko
lew dwanaÊcie (po przebiciu na stole
dwóch blotek kierowych). Chocia˝
w widne karty i wówczas mo˝na by∏o
zdobyç trzynaÊcie lew – raz atutujàc,
przebijajàc w dziadku dwa kiery oraz
wyrabiajàc sobie dodatkowà lew´ w pikach (poprzez zagranie w drugiej albo
trzeciej rundzie tego koloru – damà
ze sto∏u!).
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Rozd. 6/III; WE po partii, rozdawa∏ E.
♠W9
♥ K W 10 8
♦W4
♣A8542
♠ 10 6 5
♥AD6432
♦2
♣D96
♠732
♥975
♦A765
♣KW7
♠AKD84
♥—
♦ K D 10 9 8 3
♣ 10 3
N
W E
S
W
N
Kwieciƒski
Sztyrak
—
pas
pas
pas
1
—
1 BA
3 BA
4 ♠ (!!)
E
S
Go∏´biowski Gierulski
pas
pas
pas
pas…
1 ♠1
3♦
4 ♦ (!)
Wspólny J´zyk
Wist: ♥A; 12 lew, 480 dla NS.
WE.
Bardzo dobra ocena karty i celna maksowa konkluzja zwyci´zców. Jeszcze tylko
dwie inne pary NS wylicytowa∏y tu kontrakt 4♠, jedna z nich wzi´∏a jednak jedenaÊcie (po wiÊcie treflowym), a druga tylko
dziesi´ç lew (po wiÊcie karowym i przebite w tym kolorze). Gierulski dosta∏ natomiast przyjazny atak ♥A, przebi∏ go i wyszed∏ ♦K. Go∏´biowski od razu zabi∏ asem
i – znów przychylnie dla rozgrywajàcego –
kontynuowa∏ blotkà atu, wić Gierulski nie
mia∏ ju˝ problemu z wzićiem dwóch nadróbek.
Pozosta∏e pary NS gra∏y w bez atu albo w kara.
Rozd. 12/III; NS po partii, rozdawa∏ W.
♠9864
♥A93
♦AK5
♣ D 10 4
♠W7
♥KD64
♦ D W 10 7 3
♣A5
♠ A K D 10 5 3
N
♥W2
W E
♦84
S
♣963
♠2
♥ 10 8 7 5
♦962
♣KW872
W
N
Narkiewicz
Sztyrak
1 BA1
ktr. (!??)
1
2 ♣2
pas
E
S
Lutostaƒski Gierulski
2♠
pas
3 ♥ (!)
pas
12–14 PC; 2 dwukolorówka z kierami
Wist: ♦A; 8 lew, 200 dla WE.
WE.
Relacje
Tego dnia zwyci´zcom udawa∏o si´
wszystko. Nawet ten bardzo w pierwszej
chwili bolesny „poca∏unek Êmierci”
(obroƒcy wzi´li cztery lewy z góry oraz
przebitk´ karowà) okaza∏ si´ ostatecznie
pe∏nym maksem dla Leszka z Bogusiem.
Pozosta∏e pary WE wygra∏y bowiem licytowane koƒcówki: trzykrotnie odgórne
3BA i czterokrotnie – mo˝liwe do ob∏o˝enia na przebitce treflowej – 4♠ (po dokonaniu przebitki treflowej – gracz S musia∏by jednak jeszcze zachowaç do koƒca
chronionà ♦9, inaczej w koƒcówce jego
partner znalaz∏by si´ w karowo-kierowym
przymusie). Inna sprawa, ˝e karna kontra
gracza W na 3♥ by∏a odzywkà prawdziwie
m∏odzie˝owà.
Rozd. 15/III; NS po partii, rozdawa∏ S.
♠D965
♥KW
♦82
♣KD987
♠8743
♥ 10 8 4 3 2
♦ D 10 9
♣4
♠ A K 10
N
♥A7
W E
♦KW753
S
♣ A 10 6
♠W2
♥D965
♦A64
♣W532
W
N
E
S
Sztyrak
Robak
Gierulski
Wojtusiak
—
2 ♦2
3 ♦4
4 ♣5
4 BA7
5 ♥9
6♣
pas
pas
pas
pas
pas
pas
pas….
—
2 ♣1
2 ♠3
3 BA
4 ♥6
5 ♦8
5 BA10
—
pas
pas
pas
pas
pas
pas
bezatutowego. Sztuka ta nie uda∏a si´ natomiast rutynowanemu Jurkowi Russyanowi, który sta∏ si´ w tym rozdaniu ofiarà
podst´pnych knowaƒ Marka Witka.
W
N
E
S
Russyan
Witek
Klapper
Czajer
—
1♣
1♠
3 ♣3
3 BA
4 ♥6
pas
—
1 ♦1
2 BA2
3 ♦4
4 ♣5
6♣
pas…
pas
pas
pas
pas
pas
pas
1, 2 wskazanie r´ki w sk∏adzie zrównowa˝onym
w sile 16+ PC; 3, 4 naturalne, kolory pićiokartowe;
5 uzgodnienie trefli; 6 cue-bid
Wist: ♦10; 11 lew, 100 dla NS.
Marek wiedzia∏ z licytacji, ˝e karowe
zatrzymanie przeciwników znajduje si´
w dziadku (po 4♣ W zg∏osi∏ 4♥, a nie 4♦),
skontrowa∏ wić szlemika (!!) i wymaszerowa∏ ♦10. Jurek wiedzia∏, ˝e „coÊ jest grane”, musia∏ jednak odgadnàç, czy Marek
rzeczywiÊcie zawistowa∏ spod asa, czy te˝
tylko udaje, ˝e zawistowa∏ spod asa? Decyzj´ podjà∏ bez chwili namys∏u, czyli intuicyjnie: wstawi∏ z dziadka króla i przegra∏
taki pi´kny kontrakt…
Rozd. 28/III; NS po partii, rozdawa∏ W.
♠AW632
♥ A D 10
♦K3
♣852
1 Precision; 2 pytanie; 3 5+♣ – 4♠; 4 naturalne,
forsing; 5 uzgodnienie trefli; 6 cue-bid; 7 Blackwood;
8 jedna wartoÊç; 9 atutowa; 10 jest ♣D!
Wist: ♦10; 12 lew, 920 dla WE.
WE.
W tym momencie by∏ to pojedynek na
szczycie – Adam Robak nast´powa∏ bowiem na pi´ty prowadzàcemu w tabeli
Sztyrakowi. Leszek wstawi∏ w pierwszej
lewie ze sto∏u ♦W, wić potem bez trudu
ju˝ szlemika zrealizowa∏ (wyatutowa∏, impasujàc obroƒcy S czwartego waleta,
a nast´pnie sprawdzi∏ podzia∏ kar, majàc
jeszcze w odwodzie szans´ pikowà). By∏
to wicemaks, Piotr Lutostaƒski z Grzegorzem Narkiewiczem wygrali bowiem kontrakt jeszcze lepszy (przynajmniej jeÊli chodzi o wartoÊç zapisowà) – szlemika
—
pas
pas
pas
pas
pas
ktr. (!!)
♠D5
♥86
♦ A D 10 9 8 7 4
♣AD
♠ K 10 9 4
N
♥KW974
W E
♦2
S
♣ W 10 6
♠87
♥532
♦W65
♣K9743
Pula nagród – 100 000 z∏!
1.
1.02
2.
16.02
3.
16.03
4.
29.03
5.
5.04
6.
27.04
7.
10.05
8.
7.06
9.
5.07
10.
26.07
11.
23.08
Fina∏. 19–20.09
Gorzów
Radom
Kraków
Pi∏a
Starachowice
Wroc∏aw
Bia∏ystok
Poznaƒ
S∏awa
Sopot
Warszawa
Warszawa
Wpisowe do turniejów eliminacyjnych:
60 z∏ od uczestnika nie b´dàcego cz∏onkiem PZBS, 40 z∏ – od cz∏onka PZBS, 20 z∏
– od cz∏onka PZBS do 25 lat lub od 65 lat.
Szczegó∏owy regulamin na stronie
Polskiego Zwiàzku Bryd˝a Sportowego – www.pzbs.pl
na pozosta∏ych pićiu gracze WE wzi´li
jednak na kontrakty pikowe tylko lew dziewi´ç (czterokrotnie ob∏o˝ono 4♠, a raz
wygrane zosta∏y bez nadróbki 3♠). By∏o to
efektem nietrafienia przez rozgrywajàcych
♠D albo:
W
N
E
S
Jagniewski
Pazur
ZawiÊlak
Krupowicz
Wist: ♣W; 8 lew, 200 dla WE.
WE.
Najprawdopodobniej ze wzgl´du na
brak kontry rozgrywajàcy zagra∏ kara z góry, wić wpad∏ bez dwóch. W pierwszej
chwili Leszek nie by∏ specjalnie zadowolony ze swojej decyzji – wydawa∏o si´ bowiem, ˝e 4♠ sà bardzo ∏atwe do wypuszczenia. Tak te˝ sta∏o si´ na dwóch sto∏ach,
1♠
2♦
4♠
pas…
Wist: ♦A; 9 lew, 50 dla NS.
WE.
ZawiÊlak zawistowa∏ ♦A i wy∏o˝ony
zosta∏ dziadek – r´ka E. W pierwszej lewie
Krupowicz do∏o˝y∏ swoje najm∏odsze karo
– piàtk´, co by∏o lawintalem na trefle. S∏awek kontynuowa∏ wić ♣A i ♣D. Marcin
zorientowa∏ si´, ˝e ob∏o˝enie kontraktu
b´dzie mo˝liwe tylko wówczas, gdy partner mia∏ w treflach dubletona – przejà∏ zatem ♣D królem (!) i pos∏a∏ trefla do przebitki. Brawo!
Istnia∏a jeszcze druga, teoretyczna,
przes∏anka do wykonania zwyci´skiego zagrania – gdyby gracz N posiada∏ ♣A D x,
to po Êciàgnićiu asa powinien kontynuowaç nie damà, tylko blotkà.
♦
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
W
N
E
S
Sztyrak
Figlus
Gierulski
Góra
1♠
3♠
pas (!?)
1
2♦
4♦
3 ♥1
pas
pas
pas
kiery plus fit pikowy, inwit do koƒcówki
11
Technika
Problemy
Licytacja
W (Ty)
♠97
♥ K W 10 6 3
♦K53
♣K53
E
N
W E
S
b)
W
♠ A 9 7 6 ♥ A K 10 3 ♦ K D W ♣ 7 6
—
pas
pas
pas….
c)
♠ 9 7 6 5 ♥ A 10 8 3 ♦ A K D ♣ A 6
Rozgrywka
Mecz; WE po partii, rozd. W.
W
1♥
3♣
4♥
N
pas
pas
pas…
♠ A K D 10
♥ 10 5
♦ 10 3 2
♣9872
E
1♠
4♣
S
2♦
pas
12
N
E
—
pas
pas
S
1♥
2♦
3 BA
Partner zawistowa∏ ♣3 (wist naturalny).
Jak planujesz obron´?
Rozwiàzanie problemów na str. 24
Âwiat Bryd˝a
S
1 BA1
pas3
2♥
♠AK
♥D8642
♦9
♣AK542
—
1♥
3♣
4 BA2
6♥
2
N
W E
S
N
—
1♠
pas
pas
pas…
♠762
♥ K W 10 9
♦A8642
♣9
E
S
—
2 ♠1
4♥
5 ♥3
pas
pas
pas
pas
1 fit kierowy, co najmniej inwit do koƒcówki;
Blackwood; 3 dwie wartoÊci bez damy atu
Kontrakt: 6♥ (W). Gracz N zaatakowa∏ ♥A, a potem wyszed∏ ♥5. Jego
partner dwa razy doda∏ kiery do koloru.
Jak rozegrasz tego szlemika?
Rozwiàzanie problemu na str. 32
WYDARZENIA, WYNIKI, LINKI
nr 1 (150) styczeƒ 2003
N
E
—
1♥
pas
pas
2♥
pas
pas…
Twoja (W) r´ka:
S
2♣
3 BA
♠ A W 9 5 ♥ A D W ♦ K 10 4 2 ♣ 9 5
W co zawistujesz?
2. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ E.
Ty
N
E
—
—
1♠
2♠
5♦
pas…
Twoja (W) r´ka:
S
2♦
♠ D 10 6 5 2 ♥ 10 9 3 ♦ 6 ♣ D 8 5 4
W co zawistujesz?
Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ S.
Ty
dziadek
Ty
—
1♠
3♦
Ty
—
ktr.
pas
Jak rozegrasz?
Mecz; obie strony po partii, rozd. S.
W
N
—
2 ♦2
rktr.4
Kontrakt: 2♥ (S). Pierwszy wist
(odmienny): ♦9. Ze sto∏u blotka, wzià∏eÊ
lew´ ♦D. Jak b´dziesz si´ broni∏?
Rozwiàzanie problemu na str. 42
Wist
—
pas
pas
pas…
♠K6
♥AD4
♦ A D 10 7 6 4
♣94
1 12–14 PC; 2 transfer na kiery; 3 w kierach tylko
dubleton; 4 transfer powtórny
N zawistowa∏ ♦D. S przejà∏ królem,
zagra∏ asa i waleta karo. Przebi∏eÊ ♥8, a N
do∏o˝y∏ pika. Jak rozgrywasz?
♠ 10 8 7 4 3
♥K8
♦AD32
♣65
♠AW92
N
♥
743
W E
♦85
S
♣A972
Ty
Ty
♠ A K D 6 ♥ A 10 8 3 ♦ D W 6 ♣ W 6
N
W E
S
W ka˝dym z problemów grasz w meczu, zajmujesz pozycj´ W i stajesz przed
zadaniem wyboru karty pierwszego wistu.
1. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏
N.
Mecz; obie przed, rozdawa∏ S.
dziadek
1 BA
2 ♥ (transfer)
?
Którà z poni˝szych kart oceniasz
najwy˝ej?
a)
♠W7
♥AKD98
♦54
♣AK54
Pierwszy wist
Jak b´dziesz
si´ broni∏?
Ty
N
E
—
—
3♦
pas
4♠
ktr.
pas
pas
Twoja (W) r´ka:
S
3♠
pas
♠ A 5 ♥ W 9 8 7 5 3 ♦ W 3 ♣ D 10 4
W co zawistujesz?
Rozwiàzania problemów na str. 26
Ksi´garnia Âwiata Bryd˝a poleca!
Bryd˝owe
fundamenty
Relacje
Wojciech Siwiec
45. Mistrzostwa Polski Par na Maksy
Tym razem w tradycyjnym ju˝ dla
tych rozgrywek miejscu – starachowickim hotelu Senator – stawi∏o si´ w dniach
22–24 listopada 2002 roku 127 duetów.
A wÊród nich zdecydowana wi´kszoÊç
krajowej czo∏ówki. Oprawa, organizacja
i s´dziowanie mistrzostw jak zwykle sta∏y na najwy˝szym Êwiatowym poziomie.
Eliminacje sk∏ada∏y si´ z 90 rozdaƒ,
w wielkim finale natomiast najlepszych
28 par rozegra∏o 54 rozdania – po dwa
ka˝da z ka˝dà. 45. MPP na Maksy zakoƒczy∏y si´ wyraênym i jak najbardziej zas∏u˝onym zwyci´stwem m∏odej, ale
mocno ju˝ utytu∏owanej pary warszawskiego Relpolu – Bartosza Chmurskiego z Mariuszem Puczyƒskim
(57,83%; eliminacje traktowano jako
jednà z trzech, a fina∏ jako dwie sesje obliczeniowe). Dopiero na drugim miejscu
uplasowa∏a si´ najlepsza para Êwiata
ostatnich czterech lat – Micha∏ Kwiecieƒ z Jackiem Pszczo∏à (56,69%),
bràzowe medale zawieszono natomiast
na szyjach gdaƒszczan – S∏awomira
Henclika i Krzysztofa Sikorskiego
(56,63%). Najlepszym duetom, które
b´dà te˝ reprezentowaç Polsk´ na tegorocznych (czerwiec 2003 roku) mistrzostwach Europy w Menton, serdecznie
gratulujemy!
Przyjrzyjmy si´ bli˝ej senatorskim zmaganiom najlepszych polskich bryd˝ystów.
Rozd. 29/E1; obie przed, rozdawa∏ N.
♠AD9874
♥A6
♦A53
♣42
♠W2
♠ 10 5 3
N
♥ D 10 7 3
♥
KW4
W E
♦ K 10 9 8 4 2
♦W
S
♣K
♣ D 10 9 7 6 3
♠K6
♥9852
♦D76
♣AW85
W
N
E
S
Bestrzyƒski
Balicki
P´dziƒski
Winciorek
pas
pas
1 BA
4♠
—
pas
pas…
1♠
3♠
Wist: ♦W; 11 lew, 650 dla NS.
Cezary doda∏ ze sto∏u blotk´, zabi∏ lew´ w rće ♦A i Êciàgnà∏ pi´ç razy piki, wyrzucajàc na nie z dziadka trzy kiery. Niewygodnych
zrzutek
musieli
te˝
dokonywaç obroƒcy i w oparciu o nie Balicki rozczyta∏ dok∏adny obraz ca∏ego rozdania. Gracz W pozby∏ si´ trzech kar, zachowujàc sobie ♦K 10, wić dla
rozgrywajàcego sta∏o si´ jasne, i˝ pierwszy
wist pad∏ z singletona. Natomiast obroƒca
E wyrzuci∏ dwa trefle, co – wobec le˝àcego na stole czterokartowego longera
w tym kolorze – zosta∏o zinterpretowane
przez Cezarego jako obrzutki z szeÊciokartu. W siódmej lewie Balicki wyszed∏
Oni byli w Starachowicach najszcz´Êliwsi, ale przedtem solidnie sobie na to
zapracowali i jak najbardziej zas∏u˝yli: Mariusz Puczyƒski (z lewej) i Bartosz
Chmurski ze wspania∏ymi pucharami oraz z∏otymi medalami 45. Mistrzostw
Polski na Maksy.
wić z r´ki w trefla, a na wstawionà przez
E dziewiàtk´ doda∏ z dziadka blotk´ (!). I
rzeczywiÊcie, W musia∏ poprawiç t´ lew´
singlowym królem. Nast´pnie prawy
obroƒca Êciàgnà∏ ♦K i zagra∏ w kiera. Cezary pobi∏ w rće asem i konsekwentnie
wykona∏ impas waletem trefl (!), co da∏o
mu jedenaÊcie wziàtek.
Rozd. 7/E2; obie po partii, rozdawa∏ S.
♠D7
♥A972
♦ A K 10
♣K653
W
Grela
—
1 BA
2♠
5 BA3
♠ 10
♥65
♦W876543
♣ 10 8 2
♠AK6532
N
♥
K4
W E
♦92
S
♣AD4
♠W984
♥ D W 10 8 3
♦D
♣W97
N
E
D. Kowalski Paczkowski
—
pas
pas
pas
—
2 ♥1
4 BA2
7 BA
S
Bizoƒ
pas
ktr.
pas
pas…
1 transfer na piki; 2 Blackwood; 3 dwa asy + dwa
króle
Wist: ♥5; 12 lew, 100 dla NS.
WE.
KilkanaÊcie par WE dosz∏o w tym rozdaniu do superprawid∏owego wielkiego
szlema i przegra∏o go ze wzgl´du na po-
¸atwiej jest zdobyç mistrzostwo Êwiata, ni˝ byç najlepszym w Polsce. Stàd
niek∏amana radoÊç na twarzach Micha∏a Kwietnia (z lewej) i Jacka Pszczo∏y
w chwil´ po wrćzeniu im srebrnych medali 45. Mistrzostw Polski Par na
Maksy.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
13
Relacje
dzi∏ pików 4-1. Królami polowania okazali
si´ Piotr GawryÊ z Krzysztofem Jassemem:
W
N
E
S
Jassem
Zimniak
GawryÊ
Lippik
—
1 BA
2♠
4 ♣ (!?)
5 ♦3
—
pas
pas
pas
pas
—
2♥
3 ♣1
4 ♥2
7 ♣ (!)
quasi-naturalne, forsing do koƒcówki
1
pas
pas
pas
pas
pas…
2, 3
cue-
-bidy
Wist: ♥D; 13 lew, 2210 dla WE.
WE.
GawryÊ spodziewa∏ si´ u partnera piàtego ♣K (oraz na pewno dwóch czerwonych asów), wiedzia∏ te˝, i˝ w jego rće
znajdujà si´ tylko dwa piki, uzna∏ zatem, i˝
wielki szlem w trefle b´dzie porzàdnym
kontraktem. Za∏o˝enia okaza∏y si´ nieco
b∏´dne, ale konkluzja pozosta∏a trafna –
przy podziale atutów 3-3 zrealizowanie
Krzysztof Sikorski (z lewej) i S∏awomir Henclik, a na ich
szyjach bràzowe medale 45. Mistrzostw Polski Par na Maksy.
7♣ nie przedstawia∏o ˝adnych problemów. Co wićej, by∏ to jedyny szlem na linii WE wychodzàcy.
Rozd. 28/E2; NS po partii, rozdawa∏ W.
♠W7
♥853
♦AKW73
♣984
♠D32
N
♥
AD9
W E
♦4
S
♣ A K W 10 7 6
♠ 10 9 8 6 5 4
♥ 10 7 2
♦95
♣52
♠AK
♥KW64
♦ D 10 8 6 2
♣D3
14
W
N
GawryÊ
Krysiak
1 BA
pas
pas
pas
ktr. (??)
pas
Âwiat Bryd˝a
E
S
Jassem Spodenkiewicz
6 BA (!?)
7 ♣ (!!)
pas
pas
Tomek Winciorek (pierwszy z lewej) i Cezary Balicki kontra Jerzy Kowalski (drugi z lewej) i Jaros∏aw Micha∏owski.
WE.
Bardzo podobne rozdanie opisywaliÊmy przed miesiàcem w problemach
Pierwszy wist. Tu te˝ maksowe 6BA nie
wypali∏o, co wićej – Krzysztof zosta∏
o tym poinformowany przez gracza N
zdecydowanà kontrà (??). Jassem nie po∏o˝y∏ jednak potulnie g∏owy pod topór, tylko
bez chwili wahania poprawi∏ si´ na 7♣,
ustawiajàc na wiÊcie partnera kontrujàcego. I ten, nie dysponujàc ˝adnymi przes∏ankami, nie trafi∏ – po∏o˝y∏ przed sobà
kiera i trzynaÊcie lew wypad∏o z r´ki. Tego
dnia kontrakt 7♣ najwyraêniej sobie Gawrysia z Jassemem upodoba∏…
Nie mo˝na natomiast tego samego powiedzieç o Jerzym Micha∏ku i Grzegorzu
Lewaciaku:
W
N
E
S
Lewaciak Koziorowska Micha∏ek Fija∏kowski
1 BA
pas
pas
pas
ktr. (??)
ktr. (!)
6 BA (!?)
7 ♣ (!!)
pas…
pas
pas
WE.
Po „wzorcowym” poczàtku tak˝e tu
pad∏a karna kontra na 6BA (uprzednio zawodniczka N upewni∏a si´, czy jest na wiÊcie!) i Jurek zagra∏ na jedynà szans´, przenoszàc na 7♣. Przeciwnicy okazali si´
jednak zawodnikami najwy˝szej klasy – N
bezb∏´dnie wyciàgn´∏a drugà kontr´, a jej
partner blotk´ karo.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Rozd. 1/E3; obie przed, rozdawa∏ N.
♠AW87
♥KD972
♦93
♣62
♠ D 10 9 6
♥A53
♦54
♣W954
♠K54
♥W6
♦ A 10 2
♣ A K 10 7 3
N
W E
S
♠32
♥ 10 8 4
♦KDW876
♣D8
By zadziwiajàcy ciàg wydarzeƒ, jakie
mia∏y miejsce w tym rozdaniu, sta∏ si´ bardziej zrozumia∏y, spiesz´ wyjaÊniç, i˝ by∏a
to pierwsza partia gier sobotnich, a jej bohaterami stali si´ zawodnicy, którzy w hotelowym barze do póênych godzin nocnych analizowali co ciekawsze zagrania
dnia poprzedniego. Wczesna pora rozpoczćia nowych gier nie sprzyja∏a wić ani
troch´ koncentracji zainteresowanych. M.
in. dlatego oraz z powodu swoich porannych dokonaƒ w prezentowanym rozdaniu pozostanà oni teraz anonimowi.
W
—
2♣
3 ♦2
3 BA
N
pas
ktr.1 (!!?)
pas
pas…
E
S
1 BA
2 ♦ (??)
3♠
1 kontra wistowa, a jak˝e!;
trójk´
2
pas
ktr.
pas
pytanie o starszà
Pierwszy wist: ♦K. Gracz E zabi∏ trzecià rund´ tego koloru (uprzednio zrzucajàc ze sto∏u blotk´ pik), po czym – jak najbardziej s∏usznie – zabra∏ si´ do
rozgrywki przez kiery. Zagra∏ w tym ko-
Relacje
lorze blotk´ do króla na stole, a potem
blotk´ do waleta w rće (!??). Zas´pi∏ si´
nieco, gdy wzià∏ obie te lewy, gdy˝ nagle
dojrza∏, i˝ kolor kierowy zosta∏ zablokowany. Ale có˝, przecie˝ stó∏ wcale nie
musia∏ byç jeszcze martwy. Rozgrywajàcy kontynuowa∏ zatem blotkà do waleta
pik, a gdy impas ten uda∏ si´ (!?), ponownie poczà∏ witaç si´ z gàskà. Poniewa˝
jednk kiery mog∏y dzieliç si´ rozmaicie
(?), a kontra N na 2♣ by∏a dla E – mimo
nieludzkiej pory – faktem absolutnie bezspornym, nasz bohater w tym w∏aÊnie
kolorze dojrza∏ brakujàcà mu do szcz´Êcia lew´. Zagra∏ w zwiàzku z tym
z dziadka blotk´ trefl, a gdy tak˝e od N
spad∏a blotka – pewnym ruchem wy∏o˝y∏
przed siebie dziesiàtk´. I przygotowywa∏
si´ do pokazania obroƒcom kart, gdy nagle… sufit zwali∏ mu si´ na g∏ow´. Gracz
S z kamiennà minà skasowa∏ bowiem t´
wziàtk´ ♣D, a nast´pnie Êciàgnà∏ jeszcze
trzy kara i zagra∏ w kiera, do asa w rće
partnera. Bez trzech, 150 dla NS i 93,4%
maksa dla tej strony. A w pewnym momencie E móg∏ ju˝ wziàç dziesi´ç lew.
Có˝ si´ naprawd´ sta∏o? Otó˝ w porannym poÊpiechu i przy niepe∏nej jeszcze
ÊwiadomoÊci gracz N niezbyt dok∏adnie
„uporzàdkowa∏” swoje karty i od pierwszej
chwili do samego koƒca rozdania odnosi∏
wra˝enie, i˝ jego r´ka (N) prezentuje si´
nast´pujàco:
♠ 10 9 6 ♥ A 5 3 ♦ 5 4 ♣ D W 9 5 4
Có˝ – zarówno ♣D, jak i ♠D sà koloru czarnego…
Jacek Pszczo∏a (pierwszy z lewej) i Micha∏ Kwiecieƒ walczà przeciwko Piotrowi Gawrysiowi (drugi
z lewej) z Krzysztofem Jassemem. Nic dziwnego, ˝e stolik otoczony jest wianuszkiem kibiców.
Wist: ♠A; 12 lew, 1370 dla NS.
WE.
Wiele par NS wpad∏o tu na szlemika
karowego, Piotr Bizoƒ – Darek Kowalski
jako jedni z nielicznych doszli jednak do
wyk∏adanych 6♣. Po wiÊcie ♠A, pik wystarcza∏o zaekspasowaç ♦K. Szlemika
mo˝na by jednak by∏o zrealizowaç nawet
po najgroêniejszym ataku karowym, np.
przebijajàc dwa kara honorami treflowymi
w rće, atutujàc, a potem zagrywajàc
w pika.
Rozd. 15/E3; NS po partii, rozdawa∏ S.
Rozd. 4/E3; obie po partii, rozdawa∏ W.
♠W86
♥D843
♦ K 10 8
♣963
W
♠ D 10 7
♥AW75
♦9
♣ADW84
♠A954
N
♥
K 10 9 6 2
W E
♦2
S
♣752
♠K32
♥—
♦ADW76543
♣ K 10
N
E
Bestrzyƒski D. Kowalski P´dziƒski
pas
pas
pas
pas…
1♣
3 BA
6 ♣ (!)
1♥
pas
pas
W
Kardas
—
3♣
pas
S
Bizoƒ
3 ♦1
4 ♥2
pas (!)
forsing do koƒcówki na dobrych karach; 2 renons kierowy, inwit szlemikowy
1
♠A93
♥KW5
♦—
♣ D 10 9 5 4 3 2
1
♠D85
♥ D 10 9 3
♦ 10 9 7 4
♣K7
N
W E
S
♠ K W 10 6
♥7642
♦D8
♣AW6
♠742
♥A8
♦AKW6532
♣8
N
E
Jaros∏aw Gàsiorowski z Radomska,
który ju˝ pó∏tora roku temu na Kongresie
Ba∏tyckim w Sopocie zapracowa∏ sobie na
zaszczytny przydomek Króla wistu, i tym
razem nie spuÊci∏ z tonu. Gàsior zaatakowa∏ ♠W (!). Na pierwszy rzut oka nie widaç w tym zagraniu niczego niezwyk∏ego,
jednak w systemie wistowym pary Gàsiorowski – Kardas pierwsze wyjÊcie waletem wyklucza posiadanie starszego honoru (podczas gdy wist dziesiàtkà
przyrzeka dwa starsze od niej honory –
jest to konwencja znana pod nazwà Silna
dycha). W Êwietle powy˝szego partner
Gàsiorowskiego, Darek Kardas, nie mia∏
˝adnych problemów ze znalezieniem
optymalnej obrony – zabi∏ ♠W asem
i odwróci∏ ♣10. Broniàcy wzi´li wić siedem lew treflowych oraz cztery pikowe,
obk∏adajàc popartyjnych przeciwników a˝
bez siedmiu, za 700. Inna sprawa, ˝e na
WE wychodzi∏o – to prawda, ˝e na paru
sztosach – 6♣.
Rozd. 28/E3; NS po partii, rozdawa∏ W.
S
Filipowicz Gàsiorowski Stadnicki
—
3♦
3 BA
—
pas
pas…
1♦
3 ♠1 (!)
stoper pikowy (!)
Wist: ♠W; 2 (!) lewy, 700 dla WE.
WE.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
♠ 10 9 5 4
♥ 10 8 5 4
♦D85
♣KD
♠76
♥6
♦ A K W 10 6 4
♣9764
♠KDW8
N
♥
W92
W E
♦7
S
♣ W 10 8 5 3
♠A32
♥AKD73
♦932
♣A2
Âwiat Bryd˝a
15
Relacje
W
N
E
S
Wyszyƒski Chmurski Bartkowski Puczyƒski
pas
1 BA2
pas
pas
pas
pas
3♦
3 ♠3
3 BA
6♦
1 ♠1 (!)
pas
ktr.
pas
pas…
ktr.
3♥
rktr.4
4 ♠5
1 otwarcie trzeciorćzne; 2 7–9 PC z fitem pikowym; 3 wywiad bezatutowy; 4 zatrzymanie niepodgrywalne: modelowo trzeci as; 5 cue-bid
Wist: ♠K; 12 lew, 1370 dla NS.
Po raz pierwszy, ale nie ostatni prezentujemy póêniejszych mistrzów. W tym
rozdaniu Bartosz Chmurski z Mariuszem
Puczyƒskim – jako jedyni na sali – wylicytowali i zrealizowali szlemika karowego.
Chmurski zabi∏ ♠K asem, Êciàgnà∏ ♦A,
zgra∏ ♥A, przebi∏ w rće kiera, wróci∏ na
stó∏ ♣A i Êciàgnà∏ trzy dobre kiery, wyrzucajàc z r´ki pika oraz dwa trefle. Nikt nie
przebi∏ ˝adnej z tych lew, wić w nast´pnej Ba∏wanek zaimpasowa∏ obroƒcy W
dam´ karo. Gdyby zaÊ W przebi∏ piàtego
kiera, rozgrywajàcy nadbi∏by w rće, Êciàgnà∏by ♦K, odda∏by przeciwnikom trefla,
a potem ostatniego trefla z r´ki przebi∏by
w dziadku.
Póêniejszych mistrzów pobili jednak
w tym rozdaniu Cezary Balicki z Tomkiem
Winciorkiem:
W
N
E
S
Koproƒ
Winciorek
Atalski
Balicki
pas
3♦
pas
pas
pas
pas
pas…
16
1♣
6 BA (!?)
WE.
Licytacja du˝o mniej precyzyjna ni˝ na
poprzednim stole, ale i tyle˝ mniej informacyjna dla przeciwników. No i kontrakt
prawdziwie maksowy. W nietrafnie wyszed∏ w kiera, którego Cezary zabi∏ w rće asem i gra∏ dalej w ten kolor, oddajàc
lewemu obroƒcy lew´ na ♥10. Ten kontynuowa∏ blotkà karo – Balicki zabi∏ w dziadku asem i wróci∏ do r´ki ♣A, do którego
W „chytrze” wyrzuci∏ króla. Cezary zorientowa∏ si´ jednak, ˝e musia∏a to byç
zrzutka z mariasza sec i w chwil´ póêniej
rozczyta∏ ca∏à r´k´ W. Wed∏ug Balickiego,
gracz ten, który ujawni∏ ju˝ cztery kiery
i dwa trefle, gdyby posiada∏ te˝ pi´ç pików,
móg∏by wejÊç do licytacji 1♠ (z mariaszem
treflowym i figurà/-ami w pikach) po
otwarciu 1♣. Zatem uk∏ad r´ki lewego
Âwiat Bryd˝a
obroƒcy to 4-4-3-2. W oparciu o t´ przes∏ank´ Cezary zaimpasowa∏ dam´ karo
i ten prawdziwie maksowy kontrakt zrealizowa∏.
Tak˝e fina∏ rozpoczà∏ si´ dla póêniejszych zwyci´zców pod dobrà gwiazdà,
czego nie mo˝na powiedzieç o ich g∏ównych rywalach i ostatecznych srebrnych
medalistach.
Rozd. 1/F; obie przed, rozdawa∏ N.
♠965
♥ K D 10 7 2
♦—
♣ A W 10 9 8
♠KD7
♠AW842
N
♥853
♥AW4
W E
♦KDW9876
♦ A 10 5
S
♣—
♣54
♠ 10 3
♥96
♦432
♣KD7632
W
N
E
S
Kwiecieƒ
Puczyƒski
Pszczo∏a
Chmurski
—
4 ♠ (?)
pas (??)
1♥
5♣
pas
1♠
ktr.
pas
pas
Wist: ♣5; 12 lew, 650 dla NS.
WE.
Micha∏ nie wyczu∏, ˝e partner nie ma
w treflach koronki, i spasowa∏ na jego
kontr´. Przeciwnicy wygrali swój kontrakt z nadróbkà, albowiem po zabiciu
w drugiej lewie ♥K asem Jacek kontynuowa∏ ♦10, wić na dobre kiery wylecia∏y
z dziadka oba piki (w pierwszej lewie
Kwiecieƒ zrzuci∏ ♦K). A na WE wychodzi∏o bezproblemowe 7♦ i 6♠ (szlema
w piki k∏ad∏a tylko przebitka karowa).
650 – by∏ to jedyny zapis dla NS, pozosta∏e figurowa∏y po stronie przeciwnej,
nierzadko w wysokoÊci przekraczajàcej
tysiàc punktów.
Rozd. 8/F; obie przed, rozdawa∏ W.
♠ K D 10 6
♥AW
♦AD732
♣A5
♠73
♠A9842
N
♥3
♥K754
W E
♦ K 10 9 4
♦865
S
♣ D W 10 8 6 4
♣7
♠W5
♥ D 10 9 8 6 2
♦W
♣K932
nr 1 (150) styczeƒ 2003
W
N
E
S
J. Kowalski Chmurski Micha∏owski Puczyƒski
pas
3♣
pas
1♣
ktr.3
ktr.1 (!?)
pas
2 ♥2
pas
1 po pasie partnera kontra (du˝o) s∏absza od
normalnej!? 2 signoff na kierach; 3 kontra wywo∏awcza, silny trefl
Wist: ♠K; 6 lew, 500 dla NS.
Kolejny krok Ba∏wanka z Mariuszem na
drodze do mistrzowskiego tytu∏u. Najwyraêniej gracz W nie wzià∏ pod uwag´, ˝e jego partner mo˝e byç a˝ tak s∏aby (wyglàda
na to, ˝e WE grali kontrà bi) i – z ofensywnà r´kà w sk∏adzie 6-4 – podjà∏ w rozdaniu
walk´. Trudno mu si´ dziwiç, niemniej relpolowcy nie wypuÊcili ju˝ przeciwników
z saka i „górala” trzeba by∏o wyp∏aciç.
Rozd. 28/F; NS po partii, rozdawa∏ W.
♠KD9864
♥W92
♦D73
♣5
♠A53
♠—
N
♥8
♥AKD65
W E
♦942
♦ W 10 5
S
♣ K D 10 8 4 3
♣W9762
♠ W 10 7 2
♥ 10 7 4 3
♦AK86
♣A
W
Romaƒski
2 ♣1
pas
pas
pas…
N
E
S
Chmurski Szymanowski Puczyƒski
2 ♠ (!)
4♠
5♠
3 ♥2
5♣
6 ♣ (??)
4 ♣3
5 ♦4 (!!)
ktr.
1 Precision; 2 naturalne, forsing; 3 cue-bid, dobre
podniesienie do 4♠; 4 cue-bid, a jednoczeÊnie
wskazanie wistu
Marek Szymanowski wykaza∏ si´ tu zupe∏nym brakiem dyscypliny. Wprawdzie
najpierw dok∏adnie opisa∏ swojà r´k´ (kiery
plus fit treflowy – z szansami na wygranie
5♣), póêniej jednak – po 5♠ Chmurskiego
– nie dopuÊci∏ do g∏osu swojego partnera,
wzià∏ rozdanie wy∏àcznie w swoje rće
i jeszcze raz przelicytowa∏ przeciwników. A
ci, oczywiÊcie, nie tylko 6♣ skontrowali, ale
te˝ – dzi´ki inteligentnym 5♦ Puczyƒskiego
– wyegzekwowali maksymalnà wpadk´,
odbierajàc trzy lewy karowe oraz asa atu
(na kilku innych sto∏ach broniàcy si´ przeciwko treflowym kontraktom przeciwników gracze NS wzi´li o dwie lewy mniej).
Relacje
Rozd. 39/F; obie po partii, rozdawa∏ S.
♠—
♥ 10 9 5 4
♦D87432
♣842
♠A82
♠ 10 7 4
♥ A K W 8 3 2 WN E ♥ 7 6
♦AK9
♦ W 10 6 5
S
♣6
♣A975
♠KDW9653
♥D
♦—
♣ K D W 10 3
W
N
Kwiecieƒ
Gierulski
—
ktr.
ktr.
—
pas
pas…
E
S
Pszczo∏a Skrzypczak
—
2♣
1♠
4 ♠ (!)
Wist: ♥A; 10 lew, 790 dla NS.
Kwiecieƒ zawistowa∏ ♥A, a w drugiej lewie wyszed∏ ♦K. Rozgrywajàcy przebi∏ i zagra∏ ♠W, a potem ♠K. Micha∏ zabi∏ asem
i nadal wierzàc, ˝e kontrakt ob∏o˝y si´ sam
– kontynuowa∏ ♥K. To ju˝ rozgrywajàcemu wystarczy∏o: przebi∏, Êciàgnà∏ ♠D i odda∏ obroƒcom jeszcze tylko lew´ na ♣A.
Zapis 790 dla NS figurowa∏ w protokole szeÊciokrotnie – znaczy to, ˝e jeszcze
pićiu innych graczy W zawierzy∏o pot´dze swoich asów i króli do tego stopnia,
˝e z góry zrezygnowali z jakiejkolwiek pomocy ze strony partnerów. A ci lawintalowali przecie˝ na pewno kolorem atutowym swoje wartoÊci treflowe. I nie
powinny nimi byç dama czy nawet król
z waletem. Trefle nie mog∏y na nic uciec,
jedynym w tym kolorze honorem wartym
lawintalowania by∏ wić as.
Rozd. 48/F; WE po partii, rozdawa∏ W.
♠ K W 10 8 4
♥53
♦983
♣AW8
♠73
♠AD5
N
♥ D 10
♥AW8742
W E
♦ 10 6 5
♦D74
S
♣ D 10 6 4 3 2
♣5
♠962
♥K96
♦AKW2
♣K97
W
N
E
S
Wójcicki
Gierulski
Polety∏o
Skrzypczak
pas
pas
ktr. (!)
pas
pas
1♠
pas
3♠
1♥
pas
pas
pas…
pas
2♥
2♠
Wist: ♣5; 9 lew, 140 dla NS.
Bardzo ∏adnym wistem, przygotowanym w trakcie licytacji, popisali si´ tu Jacek Polety∏o z Markiem Wójcickim.
Przeciko 3♠ przeciwników Jacek zaatakowa∏ singlowà ♣5, po dojÊciu ♠D wyszed∏ ♥2 (którà rozgrywajàcy zabi∏
w dziadku królem), a po kolejnym dostaniu si´ do r´ki – tym razem asem atu
– kontynuowa∏ ♥4. Wójcicki doszed∏
obiecanà ♥D i da∏ partnerowi przebiç
trefla.
Mistrzowski turniej zbli˝a∏ si´ do koƒca
i atakujàcy pozycj´ lidera Micha∏ Kwiecieƒ
z Jackiem Pszczo∏à ostro finiszowali. Niestety, w rozdaniu poni˝szym spad∏ na nich
tyle˝ niespodziewany, co pot´˝ny „cios
w plecy”.
Rozd. 50/F; NS po partii, rozdawa∏ E.
♠W982
♥ 10 9 6 5 4
♦W96
♣8
♠A543
♥AKD7
♦ 10 2
♣D32
N
W E
S
♠ K D 10 7
♥W832
♦D7
♣ K 10 4
♠6
♥—
♦AK8543
♣AW9765
W
N
E
S
Buras
Pszczo∏a
Czajer
Kwiecieƒ
—
3 ♦1
pas
—
ktr.
ktr.
1
1♦
6 ♦ (!!?)
rktr. (!!)
pas
pas
pas…
blokujàce
Wist: ♠K; 12 lew, 1380 dla WE.
Przy wielce ∏askawych dla strony
rozgrywajàcej podzia∏ach w kolorach
m∏odszych z realizacjà zrekontrowanego szlemika nie by∏o ˝adnych problemów.
Ksi´garnia Âwiata Bryd˝a poleca:
Rozd. 51/F; WE po partii, rozdawa∏ S.
♠K875
♥ 10 7 2
♦K
♣KD974
♠—
♥AK84
♦ADW654
♣ 10 3 2
♠A6432
N
♥
D63
W E
♦ 10 7 2
S
♣A6
♠ D W 10 9
♥W95
♦983
♣W85
W
N
E
S
Gàsiorowski
Bizoƒ
Kardas
D. Kowalski
—
pas
ktr.
2♠
—
1♦
pas
pas…
PODSTAWOWA
a∏a
doskon
icjuszy
w
o
n
a
dl
Nauka bryd˝a od podstaw
rabat do 25%
nr 1 (150) styczeƒ 2003
pas
pas
pas
Wist: ♠D; 10 lew, 170 dla WE.
WE.
Obroƒcy tytu∏u mistrzowskiego sprzed
roku – Piotr Bizoƒ z Darkiem Kowalskim –
tym razem wypadli wyraênie s∏abiej –
ukoƒczyli turniej dopiero na 20. pozycji.
W ich poczynaniach brakowa∏o spokoju
i pewnoÊci siebie, zauwa˝y∏em te˝, ˝e grali niezwykle obrotowo (zw∏aszcza jeden
z nich) – tak, jakby ka˝de rozdanie mia∏o
byç ostatnim w ich (jego) ˝yciu. Tu np.
rozgrywajàcy – Dariusz Kardas – pobi∏ ♠D
królem i wyszed∏ ze sto∏u ♦K, a Bizoƒ zabi∏ go asem i zawistowa∏ blotkà kier – spod
asa z królem (!?). Kardas wydedukowa∏
jednak, ˝e z ujawnionymi ju˝ ♠D W oraz
królem bàdê asem w kierach Kowalski odpowiedzia∏by na otwarcie partnera, wstawi∏ wić z r´ki ♥D (!!). Nast´pnie Darek
przebi∏ w dziadku karo, wróci∏ do r´ki
asem atu, przebi∏ ostatnie karo, po czym
na trefle wyrzuci∏ z r´ki obie blotki kierowe. Jako jedyny na sali z grajàcych w piki
wzià∏ wić dziesi´ç lew.
Takiego szcz´Êcia nie mia∏ natomiast
Cezary Balicki.
W
N
Winciorek Chmurski
SZKO¸A BRYD˚A
—
pas (?)
1♠
—
pas
3♦
pas
pas…
—
1♦
3♥
pas
E
S
Balicki
Puczyƒski
—
1♠
pas
4♠
pas
pas
4♦
ktr.
WE.
I kolejny znakomity rezultat zasili∏ konto m∏odych relpolowców.
♦
Âwiat Bryd˝a
17
Relacje
Udana wyprawa do Pragi
W dniach 16–17 listopada ubieg∏ego
roku w stolicy Czech Pradze rozegrany
zosta∏ interesujàcy turniej pod nazwà
1. Puchar Europy Centralnej. Wzi´∏y w nim
udzia∏ reprezentacje pićiu krajów: Austrii, Czech, Niemiec, Polski oraz W´gier, i to w czterech kategoriach: open,
kobiet, juniorów i seniorów. Ka˝da
z dru˝yn rozegra∏a w swojej kategorii
cztery szesnastorozdaniowe mecze
przeciwko reprezentacjom innych krajów. O ostatecznej klasyfikacji decydowa∏a suma VP z wszystkich szesnastu
spotkaƒ. Polsk´ reprezentowali: Krzysztof Jassem z Dariuszem Kowalskim i Mariusz Puczyƒski z Tomaszem Winciorkiem (open), Katarzyna Adamczyk
z Hannà Kowalskà i Anna Grunt z Annà
Sarniak (panie), Jacek Baranowski z Adamem Skalskim i Jakub i Krzysztof Kotorowiczowie (juniorzy) oraz Karol Mykietyn
z Jerzym Zarembà i Kazimierz Omernik
z Józefem Pochroniem (seniorzy). Nasza
dru˝yna odnios∏a pewne zwyci´stwo,
oto koƒcowa tabela turnieju:
M-ce Kraj
1. Polska
2. Czechy
3. Niemcy
4. Austria
5. W´gry
VP
266
250
234
221
219
impy
+117
+65
◊1
◊82
◊99
Najwi´kszy udzia∏ w tym sukcesie mieli polscy juniorzy, którzy zgromadzili a˝ 89
VP, pozosta∏e punkty zdobyli: dru˝yna
open (66), seniorzy (63) i panie (48VP).
O dwóch rozdaniach z Pragi, które najbardziej utkwi∏y mu w pamići, opowie
nam Darek Kowalski:
Mecz Polska – Czechy
Rozd. 3/III; WE po partii, rozdawa∏ S
♠ D 10 8 6 3
♥—
♦KD82
♣ D W 10 6
18
Âwiat Bryd˝a
♠A972
♥ A K 10 6
♦A54
♣53
N
W E
S
♠K54
♥W5
♦ 10 9 6
♣A8742
♠W
♥D987432
♦W73
♣K9
Na podbój Pragi ruszy∏a liczna i silna ekipa. Na zdjćiu stojà, od lewej: Adam Skalski, Jacek Baranowski,
Katarzyna Adamczyk, Hanna Kowalska, Krzysztof Kotorowicz, Anna Grunt, Józef Pochroƒ, Krzysztof
Jassem, Jerzy Zaremba, Karol Mykietyn i Tomasz Winciorek. Klćzà, od lewej: Jakub Kotorowicz,
Kazimierz Omernik, Anna Sarniak, Mariusz Puczyƒski i Dariusz Kowalski.
W
N
D. Kowalski
E
S
Jassem
—
—
—
pas
pas
1♣
pas
1 BA
ktr. (!)
rktr.
pas
pas
2♠
ktr.
pas…
Mój partner Krzysztof Jassem mia∏ prawo oczekiwaç grubej wyp∏aty, a tymczasem… Gracz N zawistowa∏ ♥A – przebi∏em i zagra∏em blotk´ trefl do króla. S pobi∏
go ♣A i wyszed∏ w pika, a N wzià∏ lew´ ♠A
i kontynuowa∏ ♥K. Do tej pory przeciwnicy
wistowali poprawnie – przyj´ta przez nich
linia obrony by∏a prostà drogà do po∏o˝enia
kontraktu. Ale tylko do czasu… Kiedy bowiem przebi∏em króla kier i zagra∏em ♠D,
zawodnik S pobi∏ jà ♠K i wyszed∏ w karo,
jego partner nie zabi∏ jednak tej lewy asem
karo, aby nast´pnie wyjÊç w kiera… W ten
sposób kontrakt zosta∏ wypuszczony, wzià∏em bowiem lew´ ♦W, wróci∏em do r´ki
treflem, Êciàgnà∏em ♠10 i gra∏em trefle oraz
kara. Gracz N dosta∏ jeszcze tylko lewy na
♦A i ♠9. A gdy w dwukartowej koƒcówce
wyszed∏ w kiera, zaimpasowa∏em w dziadku dziewiàtkà.
A jeÊli lewy obroƒca pobi∏by pierwszà
rund´ kar asem i zagra∏by w kiera, jego
partner przebi∏by go swym ostatnim atutem i – niezale˝nie od tego, czy nadbi∏bym
w rće ♠10, czy nie – musia∏bym jeszcze
oddaç dwie lewy atutowe, wpad∏bym zatem bez jednej.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Rozdanie pokazuje, jak wa˝na jest „g´stoÊç” karty: ka˝da czarna dziesiàtka warta by∏a lew´, bardzo przyda∏a si´ te˝ ♥9 na stole.
Mecz Polska – Austria
Rozd. 14/III; obie przed partià, rozd E.
♠85
♥D9
♦W4
♣ AKDW943
W
♠DW92
♥53
♦ 10 7 5 2
♣ 10 8 6
N
W E
S
♠A43
♥ K W 10 8 6 4
♦98
♣75
N
D. Kowalski
—
3♣
pas (?)
1
♠ K 10 7 6
♥A72
♦AKD63
♣2
E
Jassem
—
pas
pas
1♦
3 BA
S
2 ♥1
pas
blokujàce
To rozdanie wspominam mniej przyjemnie, tym bardziej ˝e na drugim stole przeciwnicy – po otwarciu przez gracza E silnym treflem – ∏atwo doszli do szlemika. Moim
zdaniem, w systemie naturalnym zadanie naszej pary (by osiàgnàç 6BA z r´ki E!) – po skaczàcej interwencji S – by∏o znacznie trudniejsze. Mog∏em jednak niewàtpliwie wykonaç
po 3BA partnera jeszcze jakiÊ krok do przodu, zg∏aszajàc 4♣ lub inwitujàce 4BA…
♦
Zagrajmy to razem
Kwiz licytacyjny
Co zalicytujesz?
Ryszard Kie∏czewski
NASZ SYSTEM – PLUS
Mecz; obie przed, rozd. W.
W
N
E
S
1 BA
pas
2♣
pas
2♠
pas
?
Przechodzimy do ostatniej fazy bryd˝owej edukacji, tj. prezentowania zaawansowanej wersji Naszego Systemu
(NS–Plus) – dla grajàcych w bryd˝a
sportowego. Nasz System – Plus opisany jest w ksià˝ce Nowoczesna licytacja
naturalna.
Wprowadzenie do sekwencji,
która jest przedmiotem kwizu
Po otwarciu 1BA stosujemy polski wzorzec licytacji, który ukszta∏towa∏ si´ na
przestrzeni ostatnich dwudziestu lat.
1. Stayman wyklucza pićiokart starszy
(wtedy – transfer).
2. Na Staymana otwierajacy ma tylko
trzy odpowiedzi (2♦/♥/♠).
3. Nie stosujemy Staymana rozk∏adowego (uwierzcie nam – praktycznie
jest on niepotrzebny, jedynie usztywnia licytacj´, a okazja jego racjonalnego
zastosowania trafia si´ mniej wićej raz
na 10 lat).
Dalsze szczegó∏y licytacji po 1BA omówimy sobie w nast´pnych kwizach, a teraz
zastanów si´ nad licytacjà z nast´pujàcymi
r´kami:
1. ♠ K 9 6 5
♥ W 10 5
♦ W 10 7 5 2
♣2
2. ♠ D W 8 6
♥2
♦ DW873
♣ 10 7 6
3. ♠ K W 8 7
♥6
♦ 10 5 4
♣ D 10 8 6 4
4. ♠ D 10
♥ K 10 7 6
♦ K 10 7 6
♣983
5. ♠ K 10
♥ KD97
♦ A 10 8 7
♣DW5
6. ♠ 5
♥ KD76
♦ A K 10 9 8
♣ 10 9 3
7. ♠ A 7
♥ KW94
♦ 10 5
♣AW985
8. ♠ K 9
♥ A K 10 6
♦ DW92
♣KW2
9. ♠ K 6
♥ D 10 7 6
♦ A9875
♣W7
Odpowiedzi
znajdziesz
na str. 45
Znowu arytmetyka prosta
W turnieju na maksy wylàdowa∏eÊ
w kontrakcie 3BA granym z r´ki W, co jest
zas∏ugà stosowanego przez waszà par´
systemu Precision Club.
Licytacja by∏a typowa dla tego systemu:
W
N
E
S
—
—
1♣
pas
1 BA
pas
3 BA
pas…
Przeciwnik z lewej zaatakowa∏ ♠2 do
dziesiàtki, damy i króla. Przeciwnicy wistujà standardowo. Rće Twoja i dziadka:
♠K6
♠ W 10
N
♥W842
♥ K 10 5
W E
♦K52
♦AD94
S
♣W532
♣AKD8
Mo˝esz byç zadowolony z zajćia
kontraktu z w∏aÊciwej r´ki. Z r´ki partnera po oczywistym wiÊcie pikowym
mo˝na przegraç od razu po nietrafnym
rozwiàzaniu pierwszej lewy, i to co najmniej bez dwóch. Ty na razie jeszcze
nie przegra∏eÊ. Zagrywasz 4 razy trefle,
˝eby si´ coÊ wićej dowiedzieç o rozdaniu.
Los si´ znowu do ciebie uÊmiecha,
bo trefle okazujà si´ byç roz∏o˝one 4-1 z czwórkà u S (N do∏o˝y∏ do trzech
trefli trzy blotki kierowe). Rozk∏ad 3-2
by∏by mniej informacyjny – nieprawda˝?
Dlaczego – mo˝esz zapytaç?
Ano dlatego, o czym si´ za chwil´
przekonasz. Rozumiesz doskonale, ˝e nie
mo˝esz oddaç si´ w rće przeciwników,
bo oni natychmiast Ci´ ob∏o˝à. Próbujesz
zatem kolejnego koloru – kar. Do asa
i króla obaj przeciwnicy dodajà do koloru,
z tym, ˝e S do drugiej lewy dok∏ada ♦10.
Do trzeciego kara zagranego z r´ki N dodaje blotk´.
– Impasujesz czy grasz górà?
Byç mo˝e pomyÊlisz tak – skoro
gram kontrakt z dobrej r´ki, to nawet
wpadka bez jednej powinna daç zapis
oko∏o Êredniej. Wpadka zaÊ bez dwóch
to na pewno kiepski zapis. Gdyby to
nr 1 (150) styczeƒ 2003
by∏a koƒcówka turnieju i mia∏byÊ w tym
momencie znakomity wynik, to zagra∏byÊ górà. JeÊli jednak potrzebny Ci zapis dobry, a nie Êredni, to przypomnij
sobie, jakà kartà zawistowa∏ N. Pami´tasz?
JeÊli nie, to musisz çwiczyç umiej´tnoÊç gromadzenia i przetwarzania informacji dla budowy lewa po lewie
obrazu rozdania. Przypominam Ci, jeÊli rzeczywiÊcie zapomnia∏eÊ, ˝e
pierwszy wist by∏ ♠2 i ˝e przeciwnicy
wistujà standardowo – czyli czwartà
najlepszà równie˝. Ile zatem pików
posiada∏ N na poczàtku? Cztery. Trefli mia∏ sztuk jeden. Czy móg∏ mieç 5
kierów? Chyba nie, bo wtedy zawistowa∏by, jak Bóg przykaza∏, z pićiu kierów, a nie z czterech pików, i to, jak
widaç z pierwszej lewy, nie za mocnych i w dodatku spod asa.
Jaki z tego wniosek? MyÊl´, ˝e do 13-tu
od czasu do czasu liczysz przy grze w bryd˝a, cieszàc si´ przy tym, ˝e nie grasz
w „zechcyka” albo tysiàca.
JeÊli zadasz sobie ten trud, to doliczysz
si´, ˝e N mia∏ trójkolorówk´ z singlem
trefl i Êmia∏o zaimpasujesz waleta, bioràc 9
lew. Ca∏e rozdanie:
♠K6
♥W842
♦K52
♣W532
♠A842
♥A763
♦W863
♣6
♠ W 10
♥ K 10 5
♦AD94
♣AKD8
♠D9753
♥D9
♦ 10 7
♣ 10 9 7 4
N
W E
S
Wartym zapami´tania jest to, aby dokonaç przynajmniej hipotetycznego rozk∏adu koloru wistu, a tak˝e by nie uroniç
z pamići niczego, co zdarzy∏o si´ w rozdaniu.
♦
Âwiat Bryd˝a
19
Relacje
Sabine Auken
Mój pierwszy raz
20
Wszyscy gracze europejscy b´dà mogli
w tym sezonie wystartowaç w nowych
Otwartych Mistrzostwach Europy, zaplanowanych na 14–28 czerwca 2003 r. w Palais
de l’Europe w Menton, francuskim kurorcie
Êródziemnomorskim. Z okazji rozpoczćia
cyklu takich imprez mistrzyni Êwiata Sabine
Auken wspomina swojà pierwszà du˝à imprez´.
Bia∏e pla˝e, luksusowe jachty, „Policjanci z Miami”, Don Johnson, b∏´kitne oczy –
takie myÊli powinny chyba zaprzàtaç g∏owy
dwóm m∏odym Niemkom wybierajàcym
si´ do Miami w 1986 r.
Nic z tych rzeczy!
Asy, króle i damy, piki, kiery, kara,
trefle i goràczkowe wysi∏ki, by wziàç jak
najwićej lew – to chyba lepiej oddaje
ówczesny stan naszych umys∏ów. JakimÊ
cudem Niemiecki Zwiàzek Bryd˝owy
dopatrzy∏ si´ w nas talentu i, liczàc mo˝e na jakiÊ medal w przysz∏oÊci, sfinansowa∏ mi i Danieli wyjazd do Miami
w 1986 r. Tak wić, pe∏ne nadziei, wyruszy∏yÊmy na nasze pierwsze mistrzostwa Êwiata.
W samolocie do Miami spotka∏yÊmy
dwóch m∏odych goÊci z Anglii, wysokiego
chudzielca i ni˝szego, w okularach. Czy
pomi´dzy bryd˝ystami dzia∏a jakiÊ magnetyzm? DoÊç, ˝e oni te˝ byli w drodze na
mistrzostwa, a wobec tego trudno o bardziej naturalny sposób skrócenia sobie podró˝y, jak granie w bryd˝a z ty∏u samolotu. Byli to Glynn Liggins i Andrew Robson.
Kto by przypuÊci∏, ˝e kilka lat póêniej zdob´dà Êwiatowà s∏aw´, a Andy z Tonnym
Forresterem utworzà jeden z najwybitniejszych brytyjskich duetów, przez d∏ugi
czas dominujàcy na Êwiatowej scenie turniejowej.
Moje pierwsze zetknićie z amerykaƒskà rzeczywistoÊcià nie by∏o zbyt udane.
Stara∏am si´ jak najdok∏adniej wype∏niç formularz wjazdowy, ale miejsce przeznaczone na wpisanie adresu pobytu w Stanach musia∏am pozostawiç puste – po
prostu go nie zna∏am. Umówi∏yÊmy si´
z dwojgiem znajomych, którzy ju˝ od tygodnia byli w Miami na wakacjach, ˝e za-
mieszkamy razem z nimi. Mieli nas odebraç z lotniska. Skàd niby mia∏am wiedzieç,
jaki jest adres tego mieszkania? Urz´dnik
nie czu∏ si´ jednak usatysfakcjonowany tymi wyjaÊnieniami; niewiele brakowa∏o,
a nie wpuÊci∏by mnie do kraju. Zeêli∏am
si´: nie jego sprawa, gdzie b´d´ mieszkaç!
Trafi∏am do ziemi obiecanej, s∏awnej krainy wolnoÊci czy do wi´zienia? Kipia∏am
wÊciek∏oÊcià. W koƒcu dosta∏am pozwolenie na pobyt dok∏adnie na czas mistrzostw
i ani dnia d∏u˝ej, choç myÊl´, ˝e facet powa˝nie rozwa˝a∏ wsadzenie mnie do najbli˝szego samolotu powrotnego do Niemiec.
Od tego momentu wszystko sz∏o jak
po maÊle. Po dwugodzinnej odysei nasi
znajomi Georg Nippgen i Jockel Bitchene
znaleêli wreszcie wjazd na lotnisko i zabrali nas w miejsce, gdzie mia∏yÊmy sp´dziç
najlbli˝sze dwa tygodnie: hotel Beekman
Suites przy Collins Avenue 9499 na Bal
Harbour. Voila, panie Urz´dniku Imigracyjny. Miami wyglàda dok∏adnie tak, jak na
filmach, taki te˝ by∏ nasz apartament –
wielki, z szafami, do których mo˝na by∏o
wchodziç. Nigdy przedtem takich nie widzia∏am i pami´tam, ˝e bardzo mi si´
spodoba∏y!
Od samego poczàtku zawodów dawa∏o si´ wyczuç atmosfer´ turniejów
mi´dzynarodowych. Zacz´∏o si´ od mikstów, w których startowa∏am z dobrym
znajomym z Augsburga Andreasem Paw-
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
likiem, zdecydowanie najprzystojniejszym grajàcym w bryd˝a okulistà
w Niemczech. Po jednym z moich licznych g∏upich b∏´dów mój partner wydawa∏ si´ nieco zmartwiony. „Nie wiesz,
z kim w∏aÊnie graliÊmy? – zapyta∏ – To by∏
Eric Rodwell”. Przytakn´∏am ze zrozumieniem, ale tak naprawd´ nie mia∏am
o nim zielonego pojćia. Nie da si´
ukryç, ˝e Eric Rodwell nie móg∏by byç
dublerem Dona Johnsona, kim wić, do
licha, by∏?
Dwa tygodnie póêniej Eric Rodwell
i Jeff Meckstroth zostali nowymi mistrzami
Êwiata w konkurencji par. Wymarzona
okazja, by poprosiç go o autograf, uciek∏a
mi sprzed nosa!
Z tego turnieju pami´tam jeszcze tylko, ˝e ca∏y czas graliÊmy na WE i chodziliÊmy za pewnà amerykaƒskà damà, która na paznokciach wymalowa∏a sobie
piki, kiery, kara i trefle i notorycznie
opóênia∏a si´ co najmniej o pi´ç minut.
Moje b∏´dy nie zas∏ugujà na wzmiank´,
wylàdowaliÊmy daleko od czo∏a tabeli,
a mimo to ka˝da minuta gry sprawia∏a mi
wielkà radoÊç.
W kolejnym turnieju – zawodach teamów o puchar Rosenbluma – towarzyszyli nam nasi znajomi Hasi Gwinner
i Andreas oraz inna niemiecka para, znana ze swej niesumiennoÊci. Nigdy nie
by∏o pewne, czy pojawià si´ na dany
mecz. DoÊç szybko zostaliÊmy wyeliminowani i wylàdowaliÊmy w niekoƒczàcym si´ turnieju na dochodzenie. Wydawa∏o si´, ˝e przerwy mi´dzy rundami
trwajà wiecznoÊç, ale sama gra by∏a ekscytujàca i do ka˝dego meczu zasiadaliÊmy silnie zmotywowani do walki. W
jednej z rund natrafiliÊmy na par´ Anglików, ojca z synem. Ch∏opak nie móg∏
mieç wićej ni˝ 14-15 lat; jak si´ okaza∏o,
na drugim stole gra∏ jego brat bliêniak.
Radzi∏ sobie znakomicie i najwyraêniej
by∏ przekonany, ˝e ja i Daniela staniemy
si´ ∏atwym ∏upem. Musia∏yÊmy wić,
rzecz jasna, udowodniç, ˝e nie jesteÊmy
jakimiÊ tam dwoma siksami, które, nieustannie chichoczàc, wymieniajà si´
Relacje
zdjćiami swoich ch∏opaków – by∏o to
dla nas kwestià wysoce presti˝owà. A
przy okazji, ich nazwisko brzmia∏o Hackett. Kto by przypuÊci∏, ˝e pi´tnaÊcie lat
póêniej b´dziemy goÊciç w Manchesterze na Êlubie jednego z braci z naszà kole˝ankà z reprezentacji Niemiec.
W pewnym momencie nasi koledzy
z dru˝yny zacz´li okazywaç wielkie
o˝ywienie. „W nast´pnej rundzie gramy z teamem Malcolma Brachmana”
szeptali w podnieceniu. Jak si´ okaza∏o,
Malcolm Brachman by∏ znanym sponsorem z Teksasu, który zdoby∏ nawet
kiedyÊ mistrzostwo Êwiata. Nie mog∏yÊmy uwierzyç, ˝e istnieje ktoÊ taki, jak
bryd˝owi zawodowcy, którym p∏aci si´
za gr´ w bryd˝a. Mecz uk∏ada∏ si´ na
naszà korzyÊç; w pewnym momencie,
grajàc z Danielà przeciwko Ronowi Andersenowi i Markowi Lairowi, dosta∏am
takà oto kart´:
♠A54
♥87
♦AD84
♣A732
i wys∏ucha∏am nast´pujàcej licytacji:
W
N
E
S
Lair
Sabine
Andersen
Daniela
1♣
1 BA
2♥
2 BA
1
pas
pas
pas
pas
1♥
2 ♦1
2♠
3 BA
pas
pas
pas
pas…
gad˝et – drugi m∏odszy
Partnerka nie mog∏a mieç za wiele
punktów, ale liczàc na sprzyjajàcy uk∏ad
kar, pociàgn´∏am asa w tym kolorze. Oto
ca∏e rozdanie:
♠ K 10 7
♥K53
♦K92
♣ K 10 9 8
♠A54
♥87
♦AD84
♣A732
N
W E
S
♠932
♥ W 10 9 6
♦ 10 7 6 5
♣65
♠DW86
♥AD42
♦W3
♣DW4
Daniela entuzjastycznie zachći∏a do
kontynuowania koloru i dama karo pogrà˝y∏a przeciwników. Na drugim stole, po
wiÊcie ma∏ym karem, nic nie mog∏o powstrzymaç rozgrywajàcego przed wzićiem dziewićiu lew.
A za chwil´:
♠A
♥ A K 10 8 6 3
♦ A K 10 7 5 2
♣—
♠ W 10 5
♠KD4
N
♥W7
♥D54
W E
♦96
♦843
S
♣ A D 10 9 6 2
♣KW43
♠987632
♥92
♦DW
♣875
W
N
E
S
Lair
Sabine
Andersen
Daniela
3♣
pas
pas
pas…
1
4♣
5 BA 1
7♣
5♣
pas
pas
pas
6 ♣2
7♦
dwa najm∏odsze kolory; 2 równe d∏ugoÊci
Na drugim stole przeciwnicy z sobie
tylko znanych przyczyn nie dograli tego
oczywistego szlema.
Czas mija∏ szybko, a my doskonale
czu∏yÊmy si´ w tym mi´dzynarodowym
cyrku bryd˝owym. Wokó∏ zawsze by∏o
pe∏no ludzi i ciàgle coÊ si´ dzia∏o. Po budynku ca∏y czas krći∏ si´ pewien Francuz, opowiadajàcy wszystkim, którzy
chcieli go s∏uchaç, a tak˝e tym, którzy
nie chcieli, ˝e nie gra przeciwko dwóm
przeciwnikom, ale pićiu – bruêdzi∏ mu
tak˝e partner i koledzy z dru˝yny. Nazywano go „Cygarem”, Francuzi mówili
na niego te˝ „enfant terrible”, a naprawd´ nazywa∏ si´ Paul Chemla. Po latach,
ilekroç mnie spotyka, zawsze pyta mnie
o moje dzieci. Pewnego razu przy obiedzie w moim domu w Kopenhadze wyzna∏ mi: „Gdybym mia∏ rodzin´ i dom
jak ty, nigdy wićej nie gra∏bym w bryd˝a.”
Zosta∏yÊmy zaproszone na koktajl na
luksusowy jacht Diany Holt, milionerki
z Florydy. Pozna∏yÊmy tam mnóstwo
osób, np. pewnego Amerykanina, który
nalega∏, by opowiedzieç mi ca∏à histori´
swego ˝ycia, bez przerwy przy tym podskakujàc i poruszajàc si´ we wszystkie
strony. Nazywa∏ si´ Alan Sontag. Bardzo
si´ ucieszy∏am z tego spotkania, zw∏aszcza
kiedy par´ miesićy póêniej przeczyta∏am
„The Bridge Bum”.
Niech nikt nie twierdzi, ˝e przystojni
bryd˝yÊci nie istniejà. Do dziÊ pami´tam
pewnego atrakcyjnego ch∏opaka z któregoÊ z krajów bliskowschodnich. D∏ugie
spacery po pla˝y przy Êwietle ksi´˝yca,
jeszcze d∏u˝szy poca∏unek po˝egnalny
nr 1 (150) styczeƒ 2003
w saloniku mojego hotelu. Wystraszone
spojrzenia dooko∏a w nadziei, ˝e nikt ze
znajomych niczego nie widzia∏. Gdyby nie
to, ˝e w Niemczech czeka∏ na mnie ch∏opak…
Rozpoczà∏ si´ turniej par. Nasz przyjaciel Nippgen zirytowa∏ si´. „Oni oszukujà
– oÊwiadczy∏ uroczyÊcie – za ka˝dym razem, kiedy otwierajà jeden w starszy i odpowiadajà 1BA, alertujà, wyjaÊniajàc, ˝e to
forsujàce, po czym zawsze okazuje si´, ˝e
majà tylko trzy lub cztery punkty”. Facet,
który w 1986 r. nie s∏ysza∏ jeszcze o forsujàcym bez atu, cztery lata póêniej w Genewie zosta∏ mistrzem Êwiata i wywióz∏ puchar Rosenbluma do Niemiec.
My z Danielà radzi∏yÊmy sobie w tym
czasie ca∏kiem nieêle w turnieju par kobiet.
Zakwalifikowa∏yÊmy si´ do pó∏fina∏u, a nast´pnie do fina∏u. Zosta∏o w nim 28 par,
a my ostatecznie zaj´∏yÊmy siódme miejsce. To wydawa∏o si´ nie do wiary, by∏yÊmy w siódmym niebie! Czy to ju˝ naprawd´ koniec, a my musimy wracaç do
szarzyzny codziennego ˝ycia? Czy kiedykolwiek jeszcze b´dziemy si´ tak dobrze
bawiç?
Od tego czasu bra∏am udzia∏ w wielu
mistrzostwach, a ka˝de z nich by∏y nowym
i pasjonujàcym prze˝yciem. Odwiedzi∏am
wiele krajów i sporo nauczy∏am si´ o innych kulturach i mentalnoÊci innych ludów. A co najwa˝niejsze, nawiàza∏am
mnóstwo znajomoÊci, które mam okazj´
podtrzymywaç, ilekroç bryd˝owy cyrk
rozbija gdzieÊ swoje namioty. W przysz∏ym roku w czerwcu b´d´ w Menton na
pierwszych w historii Otwartych Mistrzostwach Europy. Czy was te˝ tam spotkam?
Przygotowujàc ten artyku∏, wykorzysta∏am dwa rozdania z turnieju teamów, które,
jak pami´ta∏am, Ron Andersen opisa∏ w biuletynie mistrzostw. Poniewa˝ jednak nie zachowa∏am ani jednego egzemplarza biuletynu, napisa∏am za poÊrednictwem poczty
elektronicznej do Barry’ego Rigala z proÊbà
o pomoc lub wskazanie kogoÊ, kto móg∏by
coÊ zaradziç. Trzy godziny póêniej w mojej
skrzynce pojawi∏a si´ przesy∏ka od Tima Bourke’a z Australii z zeskanowanym artyku∏em. Dzi´kuj´ wam, Tim i Barry!
Aby dowiedzieç si´, jak mo˝na spotkaç
si´ z Sabine i innymi gwiazdami, zajrzyjcie
na stron´ www.ecatsbridge.com.
♦
Âwiat Bryd˝a
21
Relacje
Niedawno temu w Ameryce…
… w Phoenix, w stanie Arizona, odby∏y
si´ 76. Jesienne Pó∏nocnoamerykaƒskie Mistrzostwa Bryd˝owe. Wzi´li w nich udzia∏ zawodnicy z 24 krajów, w tym – tradycyjnie –
Polacy. Na czo∏ówki amerykaƒskich wydawnictw bryd˝owych trafi∏a znakomita obrona,
którà w jednym z turniejów przeprowadzili
Cezary Balicki z Adamem ˚mudziƒskim.
bi∏ kiera i przebi∏ trefla. Tej ostatniej przebitki S dokona∏ ♠6, wić Balicki nadbi∏ ♠7
i kontynuowa∏ ♦W, ustawiajàc rozgrywajàcego w stole. Ten przebi∏ wówczas trefla
♠W i wyszed∏ z r´ki ♠D (paradoksalnie –
optymalne by∏o zagranie ostatnim karem
r´ki S!), którà ˚mudziƒski pobi∏ ♠A. Dosz∏o
do nast´pujàcej koƒcówki:
Strona WE po partii, rozdawa∏ S.
♠82
♥4
♦AK9543
♣8743
♠ 10 7 3
♠A5
N
♥AKD753
♥
W96
W E
♦ W 10
♦87
S
♣96
♣ A K W 10 5 2
♠KDW964
♥ 10 8 2
♦D62
♣D
W
N
Balicki
—
1♥
4♥
pas
pas
ktr.
22
E
♠ 10
♥KD
♦—
♣—
♠—
♥—
♦K95
♣—
N
W E
S
♠K9
♥—
♦6
♣—
♠5
♥—
♦—
♣A5
S
˚mudziƒski
—
2♦
pas
pas
5♠
pas…
—
3♦
pas
5♥
pas
pas (!?)
3♠
4♠
pas
pas
Cezary zawistowa∏ ♥A, a w drugiej lewie wyszed∏ ♣6. Adam zabi∏ ♣K i – dà˝àc
do odcićia rozgrywajàcego od longera
dziadka – odwróci∏ ♦7. Przeciwnik utrzyma∏
si´ ♦D w rće i próbowa∏ walczyç o wpadk´ ni˝szà ni˝ bez trzech (którà zapewni∏oby
mu po prostu zagranie w atu), przebi∏ wić
w dziadku kiera, przebi∏ w rće trefla, prze-
Adam wyszed∏ teraz ♣A, ostatecznie
pogrà˝ajàc przeciwnika. Je˝eli dokona on
przebitki ♠9, Cezary nadbije jà ♠10 i zagra
kiera, wyrabiajàc partnerowi wziàtk´ na
♠5. JeÊli zaÊ S przebije asa trefl ♠K, obroƒcy – w ten czy inny sposób – b´dà musieli wziàç ostatnie dwie lewy. Wreszcie –
kiedy na ♣A S wyrzuci karo, Adam b´dzie
kontynuowa∏ treflem, co wypromuje Cezaremu lew´ na ♠10. Tak czy owak – bez
czterech, 800 dla WE.
A oto kilka innych zagraƒ z Phoenix,
wyró˝nionych przez obserwatorów.
Spójrz na nast´pujàcy problem rozgrywkowy:
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
♠K
♥AKD863
♦ A K W 10 5
♣ 10
N
W E
S
♠ A 10 8 5 4 2
♥ 10 7 5
♦32
♣K2
Jako N rozgrywasz kontrakt 6♥. E Êciàgnà∏ ♣A i kontynuowa∏ treflem – wzià∏eÊ
lew´ ♣K w dziadku, a z r´ki wyrzuci∏eÊ
karo. Nast´pnie zagra∏eÊ ♥A, od W spad∏
♥W. Co dalej?
Mo˝esz Êciàgnàç drugi raz kiery, zgraç
♠K oraz ♦ A K, przebiç karo w dziadku
♥10, a ostatnie karo z r´ki wyrzuciç na ♠A.
Jak jednak zejdziesz potem do r´ki, aby do
koƒca odatutowaç? Tylko przebitkà pika, ta
jednak mo˝e zostaç nadbita przez gracza E
♥9. Zmieniasz wić plan: nie Êciàgniesz
drugi raz atutów, tylko zgrasz ♠K, ♦A K,
przebijesz na stole karo ♥10, na ♠A zrzucisz z r´ki ostatnie karo – i b´dziesz móg∏
wyjÊç ze sto∏u w kiera, szybko zatem i bezpiecznie wyatutujesz. Tak, to musi byç najpewniejsza droga do sukcesu, grasz wić
♠K i ♦A K. I tu nast´puje coÊ bardzo dziwnego i zupe∏nie nieoczekiwanego – E
przebija drugie karo (!), obk∏adajàc kontrakt. Co gorsza, w chwil´ póêniej odkrywasz, i˝ atuty dzieli∏y si´ 2-2, a ♥W w lewie trzeciej by∏ po prostu przebieg∏à
mylàcà zrzutkà. Wszystko, co potrzebowa∏eÊ zrobiç, aby zrealizowaç szlemika, to
Êciàgnàç drugi raz kiery. Oto pe∏ny rozk∏ad:
Strona WE po partii, rozdawa∏ W.
♠DW9
♥W4
♦D9874
♣DW3
♠K
♥AKD863
♦ A K W 10 5
♣ 10
♠763
N
♥
92
W E
♦6
S
♣A987654
♠ A 10 8 5 4 2
♥ 10 7 5
♦32
♣K2
Na pozycji W gra∏ Mel Colchamiro.
Relacje
Strona NS po partii, rozdawa∏ E.
♠A74
♥ K 10 9 6 3
♦A5
♣AD2
♠W
♥—
♦ D 10 9
♣87
N
W E
S
♠6
♥A8542
♦K73
♣ 10 9 6 4
W
—
4♠
pas….
N
—
ktr.
E
1♠
pas
S
Jay Stiefel
pas
5♥
Rozgrywasz (S) kontrakt 5♥ po wiÊcie
♠W. JeÊli tylko kiery nie dzielà si´ 3-0, mo˝esz zapewniç sobie sukces, eliminujàc piki
i kara, a potem grajàc treflami na wpustk´.
Licytacja by∏a jednak burzliwa, wszystko jest
zatem mo˝liwe i dobrze by∏oby przygotowaç si´ na najgorsze. Tak czy owak nale˝y
wyeliminowaç boczne kolory, jeÊli jednak
przebijesz w rće dwa piki, to – przy podziale kierów 3-0 – zupe∏nie pozbawisz si´
tam atutów. Nie musisz natomiast obawiaç
si´ nadbicia przez E kara, je˝eli bowiem dokona on tej nadbitki, na pewno wyegzekwujesz potem zwyci´skà wpustk´.
Zabij zatem pierwszà lew´ ♠A, przebij
w rće pika, zgraj ♦A, ♦K i przebij
w dziadku karo. Powiedzmy, ˝e E nadbije
je i b´dzie kontynuowa∏ pikiem. Przebij
w rće, Êciàgnij ♥K oraz ♥K i puÊç ♣10
wko∏o.
Ca∏e rozdanie:
♠A74
♥ K 10 9 6 3
♦A5
♣AD2
♠ W 10 3 2
♠KD985
N
♥—
♥
DW7
W E
♦ D 10 9 6 4 2
♦W8
S
♣875
♣KW3
♠6
♥A8542
♦K73
♣ 10 9 6 4
A co stanie si´, je˝eli E nie nadbije kara, tylko zrzuci pika? I w tym wypadku pokonasz go – przebijesz w rće i zagrasz
♣10 wko∏o. E dostanie lew´ na ♣W, nie
b´dzie jednak dysponowa∏ bezpiecznym
odejÊciem w ˝adnym z trzech kolorów,
tak˝e w atutach (!).
♠—
♥ K 10 6 3
♦—
♣AD
N
W E
S
♠D
♥DW7
♦—
♣K3
♠—
♥A85
♦—
♣964
Odwrót pikowy przebijesz w rće,
wyrzucajàc ze sto∏u ♣D. Zarówno zagraniem w trefla, jak i w kiera E straci natomiast lew´ w kolorze wyjÊcia.
Kontrakt 5♥ k∏ad∏ bezwarunkowo tylko
pierwszy wist treflowy.
tynuowa∏ ♥K (móg∏ te˝ wyjÊç ♥W). Przepuszczenie nie przynios∏oby obronie niczego dobrego, wić W zabi∏ ♥A i wyszed∏ ♥7. Helgemo wzià∏ t´ lew´
w dziadku i zagra∏ stamtàd w pika. Niezale˝nie od poczynaƒ W – przeciwnicy nie
mogli obroniç si´ przed wzićiem lewy
w trzeciej rundzie pików. A w chwil´ póêniej musieli otworzyç kara (które w rozdaniu tym by∏y tzw. kolorem zamro˝onym)
lub zagraç w trefla – pod podwójny renons. W obu przypadkach przegrywajàce
karo strony NS bez Êladu znika∏o.
Koƒcówk´ kierowà ob∏o˝y∏by tylko
pierwszy wist pikowy albo atutowy.
♦
Rće W
Rće E – str. 38, omówienie oraz
tabela wyników – str. 34
Wszystkie rozdania pochodzà
z turnieju na maksy.
1. Obie strony przed partià, rozdawa∏ N.
♠ A W 9 3 ♥ A K 10 2 ♦ 7 5 ♣ 10 9 3
Na zakoƒczenie przemyÊlana od samego poczàtku, staranna rozgrywka Geira
Helgemo.
Obie strony przed partià, rozdawa∏ N.
♠A32
♥A72
♦K7654
♣52
W
♠ K 10 7 4
♥KW984
♦ A 10 2
♣A
♠DW8
N
♥
6
W E
♦W9
S
♣ D W 10 9 8 6 4
♠965
♥ D 10 5 3
♦D83
♣K73
N
Helgemo
—
pas
1♥
4♥
E
3♣
pas…
S
3♥
2. Strona NS po partii, rozdawa∏ E.
♠ A 10 6 ♥ 9 6 ♦ A K 5 4 2 ♣ 8 5 4
3. Strona WE po partii, rozdawa∏ S; S
otwiera 1BA (12–14 PC), a N – jeÊli jest to
mo˝liwe – licytuje 2♦ (s∏abe zejÊcie).
♠AKDW ♥9654 ♦765 ♣A5
4. Obie strony po partii, rozdawa∏ W.
♠7653 ♥A8 ♦K4 ♣AKDW5
5. Strona NS po partii, rozdawa∏ N.
♠87 ♥KW863 ♦A532 ♣W4
6. Strona WE po partii, rozdawa∏ E.
♠AW954 ♥— ♦K874 ♣K987
7. Obie strony po partii, rozdawa∏ S.
♠AD86 ♥ADW4 ♦A864 ♣7
Pierwszy wist: ♣D. Geir wzià∏ lew´ ♣A
i skonstatowa∏, ˝e aby uzyskaç – niezb´dne
mu do wyeliminowania trefli i podegrania
pików – dwa dojÊcia do sto∏u, musi koniecznie w lewie drugiej wyjÊç z r´ki ♥8
(lub ♥9 albo nawet ♥W) i przejàç jà ♥10
(lub ♥D) w dziadku! Tak te˝ uczyni∏.
W przepuÊci∏ kiera, wić Helgemo
zgra∏ ♣K (z r´ki – ♦2), przebi∏ trefla i kon-
9. Strona WE po partii, rozdawa∏ N; S
licytuje 3♥.
♠K8743 ♥AD7 ♦A942 ♣5
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
8. Obie strony przed partià, rozdawa∏ W.
♠KD82 ♥A7 ♦A4 ♣AW743
10. Obie strony po partii, rozdawa∏ E.
♠ 10 6 4 3 ♥ K 9 ♦ K D 10 5 4 2 ♣ 7
23
Technika
Bryd˝owe fundamenty
Wist
E
1 BA
2 ♥ (transfer)
?
Którà z poni˝szych kart oceniasz najwy˝ej?
a)
♠ A K D 6 ♥ A 10 8 3 ♦ D W 5 ♣ W 6
c)
Wszystkie trzy karty majà t´ samà liczb´ punktów PC i taki sam uk∏ad iloÊciowy,
ale si∏a ka˝dej z nich jest bardzo ró˝na.
Jaki jest modelowy (statystyczny)
uk∏ad r´ki partnera?
Odp.: 5-3-3-2
W którym kolorze dubleton?
Odp.: Raczej w kierach. Kierów mamy a˝ cztery, wić partner ma ich statystycznie najmniej. W drugiej kolejnoÊci
w karach, a zdecydowanie najmniejsza
szansa jest na dubletona trefl. Przyjmijmy
wić za modelowy uk∏ad r´ki partnera
5-2-3-3. Przydzielmy te˝ partnerowi jakàÊ
lew´ honorowà (statystycznie ma ich oko∏o dwóch).
24
N
W E
S
♠W8432
♥42
♦732
♣K82
a) Na wygranie 4♠ – 0 % szans
b) Na wygranie 4♠ – ok. 25% szans
c) Na wygranie 4♠ – ok. 50% szans
Pami´taj! Przy 9+ atutach nadmiar figur w kolorze atutowym nie jest wskazany.
W przypadku (a) kolor atutowy jest
przeinwestowany. Figury boczne zbyt niskie, porozrzucane po kolorach. Mamy tylÂwiat Bryd˝a
♠W7
♥AKD98
♦54
♣AK54
Mecz; obie strony po partii, rozd. S.
♠ 9 7 6 5 ♥ A 10 8 3 ♦ A K D ♣ A 6
♠AKD6
♥ A 10 8 3
♦DW6
♣W6
♠A976
♥ A K 10 3
♦KDW
♣76
♠9765
♥ A 10 8 3
♦AKD
♣A6
Mecz; WE po partii, rozd. W.
♠D65
♥W92
♦976
♣ D 10 8 3
W
—
pas
pas
pas…
♠ 10 8 7 4 3
♥K8
♦AD32
♣65
♠AW92
N
♥
743
W E
♦85
S
♣A972
♠K
♥ A D 10 6 5
♦ K W 10 4
♣KW4
N
E
—
1♠
3♦
—
pas
pas
S
1♥
2♦
3 BA
Partner zawistowa∏ ♣3 (wist naturalny).
Jak planujesz obron´?
Partner zawistowa∏ spod trzeciej lub
czwartej figury (wist naturalny). Uwzgl´dniajàc licytacj´, mo˝esz doliczyç si´ u rozgrywajàcego co najwy˝ej jednego pika. Bij
wić asem trefl i graj asa pik.
Pami´taj! Bryd˝owe sukcesy biorà
si´ cz´sto z umiej´tnoÊci liczenia do trzynastu!
Jola i S∏awek Lata∏a
W
♠543
♥W762
♦D6
♣ W 10 6 3
(x x x x x)
(x x)
♠ A K D 10
♥ 10 5
♦ 10 3 2
♣9872
♠9862
(x x)
♥43
(W x x x)
♦AKW987
♣D
N
W E
S
N
E
S
1♥
pas
1♠
2♦
3♣
pas
4♣
pas
4♥
pas…
N zawistowa∏ ♦D. S przejà∏ królem,
zagra∏ asa i waleta karo. Przebi∏eÊ ♥8, a N
do∏o˝y∏ pika. Jak rozgrywasz?
JeÊli uwierzy∏eÊ, ˝e N nie ma czym nadbiç, i przeszed∏eÊ do sto∏u pikiem, by wykonaç impas kierowy – przegra∏eÊ kontrakt. N
weêmie lew´ ♥W i grajac w pika, uÊmierci
Twoje lewy w tym kolorze.
JeÊli zagrasz kiery górà, to wychodzàc
w ostatniego kiera, gr´ wygrasz; N nie ma
kar, wić dopuÊci Ci´ do Twoich lew
w kolorach czarnych. Jednak tak grajàc,
przegrasz kontrakt, gdy to S ma czwartego
waleta kier (wariant podany w nawiasach).
Natomiast wygrasz w obu przypadkach,
gdy w czwartej lewie wyjdziesz ♥9. JeÊli lew´
weêmie S i zagra w karo, to przebijesz dziesiàtkà atu w stole, powrócisz do r´ki ♣A, odatutujesz i weêmiesz pozosta∏e lewy. JeÊli to N
weêmie waletem, te˝ nic z∏ego si´ nie stanie,
poniewa˝ kolor pikowy nie by∏ jeszcze grany
i masz nim komunikacj´ w obie strony.
♦
zapraszajà na wspania∏e wczasy bryd˝owe
nie
♠ A 9 7 6 ♥ A K 10 3 ♦ K D W ♣ 7 6
W (Ty)
Rozgrywka
ien
b)
powinieneÊ oceniç zdecydowanie najni˝ej.
Karta (b) jest bardzo dobra. Wszystkie figury wezmà udzia∏ w grze. Mamy 6 kontroli.
Karta (c) jest najlepsza. Wyst´puje wy∏àczenie atutowe, a figury boczne sà skoncentrowane (tworzà sekwensy) – wszystkie wezmà udzia∏ w grze. Mamy a˝ 7
kontroli. Podzia∏ atu 2-2 daje pewnoÊç
wzićia 10 lew.
dz
Odpowiedzi na pytania ze strony 12
Licytacja
ko 5 kontroli (as = 2k, król = 1k). T´ kart´
ieje Zapraszamy!
n
r
• koszt ca∏odziennego pobytu z wy˝ywieniem tylko 65 z∏
a tu
• zg∏oszenia, informacje: tel. (0····18 207 72 24)
22 II - 2 III 2003
dw
• witryna internetowa: www.bukowina.tpi.pl
• liczba miejsc ograniczona
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Bukowina Tatrzaƒska
Dom Zdrowia „RYSY”, ul. LeÊna 20
Memoria∏ Irka Nowaka
Grudzieƒ – najpi´kniejszy z miesićy!
Dlaczego najpi´kniejszy? Bo idà Êwi´ta,
Ênieg prószy. Przygotowujemy prezenty,
ale i chyba stajemy si´ te˝ jakoÊ lepsi. No
i w Poznaniu mamy Memoria∏ Irka Nowaka! Po raz siódmy wysi∏kiem Jadwigi Nowak, ˝ony naszego wspania∏ego kolegi, ca∏ej jego rodziny i przyjació∏ zorganizowano
ten presti˝owy turniej. Kogo tu nie by∏o? I
gwiazdy bryd˝a, i gwiazdy estrady, politycy. S∏owem, Êmietanka! Turniej mikstów to
jeden z najlepiej obsadzonych turniejów
w kraju.
Na ten turniej szykowaliÊmy si´ od dawna, a tu okaza∏o si´, ˝e pierwszà decyzj´ nale˝y podjàç ju˝ przed zawodami. Z Gdaƒska
dotar∏ do Poznania Kazio Omernik. Niestety, jego partnerka odmówi∏a gry w ostatniej
chwili i masz ci babo placek. Trudno! Zosta∏em kibicem.
Ja nie ˝a∏uj´! Jako kibic te˝ mo˝na si´
czegoÊ nauczyç. W za∏o˝eniach oni
przed, po otwarciu przeciwnika 1♥ masz
takà kart´:
♠ 10 9 5 3 2 ♥ — ♦ A K D 5 4 ♣ 9 5 4
Siedz´ sobie i myÊl´, ˝e pewnie bym
zalicytowa∏ 1BA (5-4) albo wszed∏ 2♦. Niemniej zawodnik, któremu kibicowa∏em,
zalicytowa∏ 1♠ i za chwil´ skompletowa∏ 12
lew na pikowà koƒcówk´, gdy˝ partnerka
posiada∏a:
♠AD6 ♥9653 ♦W9 ♣AKD6
W korytarzu spotykam Kazia, a on
narzeka, jak to w rozdaniu z piàtà dyskà
pik po partii, zamiast pik, wszed∏ 1BA
(5-4) i… No, widzisz, Kaziu! Teraz ju˝
i Ty, i ja wiemy, ˝e kolor starszy królem
jest i basta.
Uzbrojony w nowà wiedz´, nazajutrz
zasiad∏em za sto∏em. W jednym z pierwszych rozdaƒ zmierzy∏em si´ ze zwyci´zcami turnieju mikstów, Irenà i Janem Chodorowskimi.
Rozdawa∏ S, WE po.
W
N
E
S
—
—
—
pas
1♣
1♦
1♥
1♠
1 BA
pas
4♥
pas…
Wist: ♦2 (z dubla) i rozgrywasz!
Najwi´kszy skarb PZBS-u – Renata Dancewicz.
Obok Piotr Busse.
Rozdawa∏ W, obie po.
Pani Jadwiga Nowak – to dzi´ki niej od kilku lat
odbywa si´ w Poznaniu turniej poÊwićony
pamići jej m´˝a Irka.
♠ A 10 7
♠K6
N
♥32
♥ A K W 10 8 7 6
W E
♦KDW
♦43
S
♣DW865
♣A9
Figura ze sto∏u zosta∏a zabita i zagrano
♣ 10 (singiel). Rozliczy∏eÊ rće? Czy zagra∏eÊ jak ja, na razie asa kier? Teraz myÊleç
jest ju˝ za póêno! Przecie˝ 1♦ to nie wejÊcie na pustym asie, a pewnie z damà kier.
No pewnie tak, ale sama dama wejÊcia nie
daje, a mo˝e by dodaç troch´ sk∏adu? Np.
♠ W 3 ♥ D 9 5 4 ♦ A 10 9 8 6 5 ♣ 10
Ju˝ widzisz? Asem pik do sto∏u. Impas
kiera. S nie dok∏ada, wić grasz teraz króla i dam´ karo, wyrzucajàc trefla, i koƒczysz atutowanie. 12 lew, szkoda (jak to
cz´sto bywa), ˝e dopiero w porozdaniowej analizie!
A teraz takie to rozdanie:
W
1♠
2♥
N
E
2♣
4♠
pas
pas
S
pas
pas…
Rozd. W, obie po; wist (odmienny) ♦2.
N
W E
S
♠ K 10 9 2
♥W
♦ K 10 6 4
♣KD64
Ty
♠7
♥A5
♦AW975
♣W9852
Jak bronisz? Oto ca∏e rozdanie:
nr 1 (150) styczeƒ 2003
♠AD863
♥ K D 10 8 6
♦D83
♣—
♠W54
♥97432
♦2
♣ A 10 7 3
N
W E
S
♠ K 10 9 2
♥W
♦ K 10 6 4
♣KD64
♠7
♥A5
♦AW975
♣W9852
Ja wiedzia∏em, ˝e rozgrywajàcy ma minimum 5-4. Wist wyglàda∏ mi na dubla. JeÊli bym wstawi∏ np. 9, to rozgrywajàcy,
posiadajàc sk∏ad 5-5 i singlowego asa trefl,
móg∏by na niego pozbyç si´ kara. Zabi∏em
wić asem. Teraz jeÊli rozgrywajàcy mia∏by 5-5 i singla trefl, a ja nie zagram w trefla, to on odegra dam´ karo i, po odatutowaniu, trefla wyrzuci! Zagra∏em wić
w trefla! Jak widzicie, nieszcz´Êcie! Sk∏ad
5-5 by∏, tyle ˝e 5530!
Ci, którzy za∏o˝yli, ˝e wist móg∏by byç
z singla, zabijali i grali ♦9. Bez jednej? Nie,
skàd˝e! N po przebiciu, nie znajàc rozk∏adu (odwist to przecie˝ lawintal, a nie iloÊciówka), zak∏ada∏, ˝e ♦9 mo˝e tak˝e
wskazywaç króla kier, i na wszelki wypadek Êciàga∏ asa trefl. Swoje! Ale i tak lepsze
10 lew ni˝ 11 po mojej obronie. Czy pope∏ni∏em b∏àd? OczywiÊcie! Kontrolka by∏a tego przyk∏adem (14,84%).
Turniej g∏ówny wygrali Jaros∏aw Wachnowski i Cezary Szadkowski.
Zapraszamy za rok i dzi´kujemy organizatorom!
♦
Âwiat Bryd˝a
25
Technika
Pierwszy wist
Rozwiàzania problemów ze str. 12
W ka˝dym z problemów grasz
w meczu, zajmujesz pozycj´ W i stajesz
przed zadaniem wyboru karty pierwszego wistu.
1. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ N.
Ty
N
E
—
1♥
pas
pas
2♥
pas
pas…
Twoja (W) r´ka:
S
2♣
3 BA
♠ A W 9 5 ♥ A D W ♦ K 10 4 2 ♣ 9 5
26
Zawistuj ♠A (a w drugiej kolejnoÊci
♠W lub ♠9).
Normalnie – majàc do wyboru dwa
nielicytowane kolory – wistujesz w ten,
w którym nie posiadasz asa (asa zachowujesz na dojÊcie do fort). Teraz jednak
sytuacja jest zupe∏nie inna – masz a˝
15 PC, nie mo˝esz wić spodziewaç si´
prawie ˝adnych wartoÊci honorowych
w rće partnera. Pierwszy wist karowy
jest zupe∏nie nieatrakcyjny ze wzgl´du
na ogromne ryzyko podarowania przeciwnikowi nie nale˝nej mu lewy na niski
honor. Najwi´kszà szans´ na obk∏ad
daje zastanie w rće partnera pićiokartowego longera pikowego, co pozwoli
wam wziàç cztery lewy w tym kolorze
oraz ♥A. Wist blotkà pik nigdy nie b´dzie optymalny, grozi natomiast, ˝e
partner, posiadajàc ♠10 x x x x, wstawi
na trzeciej rće dziesiàtk´, czym zablokuje kolor. Wyraênie lepsze b´dzie
pierwsze wyjÊcie ♠W lub ♠9 – gdy
partner ma ♠10 x x x x, a obaj przeciwnicy po dubletonie w tym kolorze, pozwoli ono na wyrobienie i Êciàgnićie
czterech pików. Optymalny jest jednak
pierwszy wist ♠A – rozwià˝e on pomyÊlnie wszystkie powy˝sze problemy,
a ponadto pozwoli obroƒcom wyjÊç
zwyci´sko z sytuacji, gdy dziadek (albo
rozgrywajàcy!) ma w pikach singlowego
króla albo dam´ (a Twój partner nadal
posiada ♠10 x x x x). Oto spójny z licytacjà rozk∏ad kart:
Âwiat Bryd˝a
Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ N.
♠AW95
♥ADW
♦ K 10 4 2
♣95
♠D7
♥ K 10 9 6 5 3
♦D85
♣A4
♠86432
N
♥
72
W E
♦W76
S
♣ 10 6 3
♠ K 10
♥84
♦A93
♣KDW872
Ty
N
—
pas
pas
—
4♠
pas
E
3♦
ktr.
S
3♠
pas
Twoja (W) r´ka:
♠ A 5 ♥ W 9 8 7 5 3 ♦ W 3 ♣ D 10 4
Zawistuj ♠D. Weêmiecie co najwy˝ej jednà lew´ pikowà, skàd natomiast
mogà nadejÊç dwie pozosta∏e – na razie
jeszcze nie wiesz. Pierwsze wyjÊcie
w kiera bàdê w trefla by∏oby zatem zupe∏nie „Êlepe”. Znajdziesz si´ w znacznie
bardziej korzystnej sytuacji, kiedy spojrzysz przedtem na dziadka i obejrzysz
zrzutk´ partnera. Po ataku ♠D masz na
taki rozwój wydarzeƒ du˝e szanse. Oto
ca∏e rozdanie
Zawistuj ♥3. Podobne problemy ju˝
przerabialiÊmy. Partner, który otworzy∏
blokiem, w ˝adnym wypadku nie mo˝e
mieç wpadki w rće, skontrowa∏ wić
koƒcówk´ przeciwników nie dlatego, ˝e
jest przekonany, i˝ 4♠ ob∏o˝y, tylko po to,
aby wskazaç Ci jedynà obron´, która mo˝e przynieÊç wam sukces. Swojà kontrà
gracz E prosi Ci´, abyÊ nie wistowa∏ we
wskazane przezeƒ kara, tylko poda∏ mu
przebitk´ w którymÊ z kolorów bocznych.
Z Twojej karty niedwuznacznie wynika, i˝
partner ma renons w kierach. Zawistuj
wić ♥3, aby gracz E wiedzia∏, ˝e na pewno nie posiadasz dojÊcia w starszym z pozosta∏ych kolorów – karach. GdybyÊ wyszed∏ wysokim kierem, partnerowi
mog∏oby bowiem wpaÊç do g∏owy, aby
w drugiej lewie wyjÊç np. spod ♦A! Poniewa˝ posiadasz asa atu, wiesz, ˝e ewentualna lewa karowa nie ucieknie wam. A je˝eli tylko E ma trzy atuty, podasz mu tak˝e
drugà przebitk´.
Oto ca∏e rozdanie:
Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ E.
Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ E.
Ty
N
E
—
—
1♠
2♠
5♦
pas…
Twoja (W) r´ka:
S
2♦
♠ D 10 6 5 2 ♥ 10 9 3 ♦ 6 ♣ D 8 5 4
♠ D 10 6 5 2
♥ 10 9 3
♦6
♣D854
♠8
♥AKD7
♦W953
♣ K 10 6 2
N
W E
S
♠AK973
♥865
♦82
♣AW3
♠W4
♥W42
♦ A K D 10 7 4
♣97
Bez trudu zorientujesz si´, i˝ w drugiej
lewie nale˝y wyjÊç w trefla.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
♠ 10 6 4
♥ A K D 10 4
♦D75
♣65
♠A5
♠982
N
♥W98753
♥
—
W E
♦W3
♦ A 10 9 8 6 4 2
S
♣ D 10 4
♣W92
♠KDW73
♥62
♦K
♣AK873
RzeczywiÊcie, pe∏na wyobraêni kontra
partnera wskaza∏a Ci jedynà drog´ do ob∏o˝enia kontraktu. Nie zmarnuj tej szansy
przez automatyczne wyjÊcie wysokim kierem!
♦
Szkó∏ka Bryd˝owych Mistrzów
Nasz System. Kiedy wskoczyç?
NASZ SYSTEM – ZIELONY
PROBLEM 1
Jako W otrzyma∏eÊ kart´:
♠ K 10 9 2
♥K9
♦ADW4
♣KD4
Jakie otwarcie wybierasz?
Odp.: Uk∏ad upowa˝nia do otwarcia 1♦ i takie otwarcie pad∏oby na Zachodzie. W Polsce z silnà r´kà bezatutowà otwieramy 1♣, które nie
wyklucza czterech kar. W systemie
Zielonym otwarcie 1♣ wskazuje na r´k´ bezatutowà w sile 12–14 lub
18–20 PC. OczywiÊcie 1♣ otwieramy
tak˝e, majàc longer treflowy.
1♣
?
1♥
Co licytujesz teraz?
Odp.: System Wspólny Jezyk nakazuje rebid 1♠. W Zielonym zdecydowanie
jesteÊmy za rebidem 2BA, który natychmiast przekazuje obraz r´ki i si∏´
karty, nie wyklucza ˝adnej ze starszych
czwórek (tak pikowej, jak kierowej)
i zajmuje kontrakt bezatutowy z silnej
r´ki.
1♣
2 BA
pas
1♥
3 BA
Oto ca∏e rozdanie:
♠ K 10 9 2
♥K9
♦ADW4
♣KD4
♠A843
♥83
♦K85
♣AW65
N
W E
S
♠DW5
♥ A 10 7 6
♦ 10 9 3 2
♣73
♠76
♥DW542
♦76
♣ 10 9 8 2
N zawistowa∏ blotkà pik i ∏atwo wygra∏eÊ kontrakt. Jak widaç, najgroêniejszy by∏
atak treflowy, ale i wtedy przy asie pik u N
obroƒcy nie sà w stanie przeszkodziç Ci
we wzićiu 9 lew.
GdybyÊ licytowa∏ Wspólnym J´zykiem,
licytacja mia∏aby przebieg:
1♣
1♠
3 BA
1♥
1 BA
pas
Teraz po wiÊcie treflowym kontrakt
zosta∏by przegrany.
PROBLEM 2
Jako E otrzyma∏eÊ kart´:
♠ K 10 9 7 2
♥ D 10 9 6
♦4
♣ 10 9 4
Partner otworzy∏ 2BA, co licytujesz?
Odp.: Pami´tasz, ˝e jest to otwarcie
silne, 21–22 PC, wić Twoje 5 PC z „podwiàzaniami” zdecydowanie upowa˝nia do
przesàdzenia koƒcówki.
JeÊli zdecydowa∏eÊ si´ na transfer 3♥
(5+ pików), to nie b´dziesz ju˝ móg∏
podjàç bezpiecznej próby uzgodnienia
kierów. Dlatego po otwarciu 2BA konieczne jest stosowanie z takim uk∏adem
Staymana.
3 ♣ (Stayman)
?
2 BA
3♦
Co teraz?
Odp.: 3♦ powiedzia∏o o braku starszej
czwórki. Teraz Twoje 3♠ powie, ˝e pików masz pi´ç, a tym samym 4 kiery (tylko z longerem pikowym 5+ skorzysta∏byÊ
z transferu).
3♣
3♠
?
2 BA
3♦
3 BA
Co teraz?
Odp.: Parner nie ma ani czterech
kierów, ani trzech pików, czyli ma du˝o
kart w kolorach m∏odszych, wić nie musimy si´ baç o kara. Pasuj!
Oto obie rće:
♠A8
♥KW4
♦AKW5
♣AW84
N
W E
S
♠ K 10 9 7 2
♥ D 10 9 6
♦4
♣ 10 9 4
nr 1 (150) styczeƒ 2003
NASZ SYSTEM – ZIELONY
OTWARCIA:
Strefa dogranej – sztuczne otwarcie
2♣ (tzw. acol).
Strefa z pogranicza dogranej – naturalne otwarcia kolorowe: 2♦, 2♥, 2♠ –
oko∏o 8,5 lewy z longerem 5+, nie forsujà. Wariant z treflami zawarty jest
w otwarciu 1♣. Naturalne otwarcie
2BA – 21–22 PC.
Pozosta∏y przedzia∏ si∏y – otwieramy 1
w kolor lub 1BA.
Rće bezatutowe:
12–14 PC – 1♣
15–17 PC – 1 BA
18–20 PC – 1♣, póêniej skok na 2BA
21–22 PC – 2BA.
Otwarcie 1♦ – z czwórki.
Otwarcia 1♥/♠ – z piàtki.
WYKAZ KONWENCJI:
Po otwarciach 1BA i 2BA – Stayman
i transfery.
Po kontrze wywo∏awczej na otwarcie
1 w kolor – negat Herberta.
Po otwarciu 1♣ – negat 1♦ (0–6 PC).
Po otwarciu 2♣ – negat 2♦ (brak 3 kontroli).
Czwarty kolor – okazjonalnie.
W strefie szlemowej: Blackwood, cue-bidy
(okazjonalnie).
Kontra negatywna – do 2♠ w∏àcznie.
ZASADY FORSINGU
Skok nowym kolorem – forsuje do dogranej (np. 1♦-2♥, 1♦-1♠-3♣).
Skok odpowiadajàcego na 2BA (np.
1♣ – 2BA) – forsuje do dogranej, wyklucza starszà czwórk´ mo˝liwà do
zg∏oszenia na poziomie jednego.
Uzgodnienia koloru (tak˝e skokiem, np.
1♥-3♥ itd.) – z bilansu.
LICYTACJA W OBRONIE
WejÊcie kolorem – longer 5+, wyjàtkowo z silnej czwórki, 8–16 PC.
1BA – 15–17 (18) PC, naturalne ze stoperem w kolorze przeciwnika.
Inne ustalenia – wprowadzimy w trakcie omawiania systemu.
Wist i zrzutki – naturalne.
27
Âwiat Bryd˝a
Teoria
Druga r´ka:
Kiedy wskoczyç?
A gdybyÊ zaspa∏ i ♣A nie wskoczy∏, wypuÊci∏byÊ koƒcówk´.
Zagrania drugiej r´ki to jeden z najtrudniejszych elementów gry obronnej.
Kierujà nimi przede wszystkim zasady:
K∏adê figur na figur! oraz Druga r´ka do∏em
(ma∏e)!, jest jednak od nich sporo wyjàtków. Ponadto, od gracza na drugiej rće
wymaga si´, aby dok∏ada∏ karty „w tempie” – zagranie prawid∏owe, ale poprzedzone d∏ugim namys∏em, mo˝e byç warte niewiele wićej ni˝ zagranie b∏´dne.
Przeanalizuj poni˝sze przyk∏ady, które poka˝à Ci, dlaczego na drugiej rće warto
jest czasem wskoczyç honorem, zamiast
do∏o˝yç blotk´.
dziadek
♠AKD
♥ 10 5
♦AKDW3
♣D98
Ty
N
W E
S
W
N
♠W62
♥DW93
♦87
♣ A W 10 7
Ty
S
—
1♦
pas
1 BA
pas
3 BA
pas…
Kontrakt: 3BA (S). Pierwszy
wist: ♠10 (wszystkie wisty i zrzutki naturalne). Rozgrywajàcy utrzyma∏ si´ na stole ♠D i zagra∏ stamtàd ♣8. W dziadku
widzisz osiem gotowych lew: pi´ç karowych i trzy pikowe. Je˝eli do∏o˝ysz teraz
ma∏ego trefla, a rozgrywajàcy ma w rće
♣K, weêmie na niego dziewiàtà lew´.
Gdy S posiada ♥A, nigdy go nie ob∏o˝ysz. Stàd prosty ju˝ wniosek: Wskocz
♣A i zagraj ♥D! Odpowiedê 1BA wykluczy∏a posiadanie przez rozgrywajàcego starszej czwórki, wolno Ci zatem liczyç na ♥A x x x w rće partnera. Ca∏e
rozdanie:
Obie strony przed partià, rozdawa∏ N
♠ 10 9 8 5
♥A874
♦642
♣63
28
Âwiat Bryd˝a
♠AKD
♥ 10 5
♦AKDW3
♣D98
♠W62
N
♥DW93
W E
♦87
S
♣ A W 10 7
♠743
♥K62
♦ 10 9 5
♣K542
dziadek
♠W98
♥DW83
♦ A 10
♣ 10 7 5 2
Ty
♠65
♥ 10 7 2
♦W9632
♣A96
N
W E
S
W
N
—
pas
pas
—
3 ♣2
3 BA
Ty
S
—
pas
pas…
2 BA1
3 ♦3
W
N
—
pas
pas
—
2♣
3 BA
Obie strony przed partià, rozdawa∏ S.
♠AD432
♥965
♦875
♣43
♠W98
♥DW83
♦ A 10
♣ 10 7 5 2
N
W E
S
♠ K 10 7
♥AK4
♦KD4
♣KDW8
dziadek
♠65
♥ 10 7 2
♦W9632
♣A96
dziadek
♠ W 10 4
♥ K D 10 3
♦875
♣A83
Ty
nr 1 (150) styczeƒ 2003
♠ W 10 4
♥ K D 10 3
♦875
♣A83
Ty
♠95
♥864
♦K62
♣D7542
Licytacja, pierwsza lewa i poczàtek drugiej – bez zmian. I tym razem powinieneÊ wskoczyç ♦K i wyjÊç w pika! Ca∏e rozdanie:
N
W E
S
Rozgrywajàcy mia∏ osiem lew i próbowa∏ skraÊç dziewiàtà w treflach. GdybyÊ
drugà lew´ przepuÊci∏, przeciwnik osiàgnà∏by swój cel. A tak Êciàgn´liÊcie cztery
wziàtki pikowe.
W nast´pnym rozdaniu do sukcesu
obroƒców doprowadzi taka sama taktyka,
mimo i˝ tym razem S b´dzie podwójne
trzyma∏ zagro˝ony kolor.
N
W E
S
S
1 BA
2♦
wist: ♠6. Pierwszà lew´ wzi´∏a ♠10 na
stole. W nast´pnej zosta∏a stamtàd zagrana ♦5. Zgodnie z otrzymanà w poprzednim rozdaniu wskazówkà powinieneÊ wskoczyç ♦A i kontynuowaç
pikiem! Znów b´dzie to obrona zwyci´ska, zanim obejrzysz ca∏e rozdanie,
wyobraê sobie jednak, ˝e zamiast ♦A
masz ♦K:
1 20–22 PC; 2 pytanie o starsze czwórki; 3 brak
starszych czwórek
wist: ♠3. Do∏o˝ona ze sto∏u ♠8 wzi´∏a
lew´. W nast´pnej przeciwnik wyszed∏
z dziadka ♣2. Nale˝y wskoczyç ♣A
i powtórzyç piki! JeÊli pragniesz pomóc
partnerowi w wyrobieniu koloru, powinieneÊ dà˝yç do tego, aby jak najszybciej
dostaç si´ do r´ki i w ten kolor zagraç. Ca∏e rozdanie:
Ty
—
pas
pas…
♠95
♥864
♦A62
♣D7542
♠K8763
♥972
♦ A 10 4
♣W9
♠ W 10 4
♥ K D 10 3
♦875
♣A83
N
W E
S
♠AD2
♥AW5
♦DW93
♣ K 10 6
♠95
♥864
♦K62
♣D7542
Rozgrywajàcy mia∏ osiem lew: dwie
pikowe, cztery kierowe oraz dwie treflowe. GdybyÊ zachowa∏ ♦K (♦A) na
lepsze czasy, po˝egna∏byÊ si´ z jakàkolwiek nadziejà na ob∏o˝enie 3BA.
Wskoczy∏eÊ jednak honorem (♦K lub
♦A) i powtórzy∏eÊ pikiem, co wyrobi∏o partnerowi trzy forty w tym ostatnim kolorze. A co równie wa˝ne –
w jego rće pozosta∏o pewne dojÊcie
(♦A lub ♦K).
Zauwa˝ te˝, i˝ zagranie przez
Ciebie ♦K nie mog∏o w ˝aden sposób pomóc przeciwnikowi; jeÊli mia∏by on kara typu A D, A D W lub A W
10, zawsze wykona∏by w tym kolorze
impas.
Teoria
Ty
♠ 10 4
♥KD4
♦AW3
♣W9752
N
W E
S
Ty
N
—
pas
pas
—
1♠
3 BA
E
—
pas
pas…
S
1♦
1 BA
Obie strony po partii, rozdawa∏ S.
Kontrakt: 3BA (S). Pierwszy wist:
♣5. Partner wstawi∏ na trzeciej rće ♣10,
a rozgrywajàcy zabi∏ lew´ ♣K. W nast´pnej
S wyszed∏ z r´ki ♦2. Wiesz, ˝e przeciwnik
ma co najmniej siedem lew: ♣A D (gdyby
♣D mia∏ E, wstawi∏by jà w pierwszej lewie)
oraz pi´ç pikowych. JeÊli teraz do∏o˝ysz ♦3,
a Twój partner nie ma w tym kolorze króla, ♦D mo˝e si´ staç dziewiàtà wziàtkà rozgrywajàcego. Najwi´kszà szansà na ob∏o˝enie 3BA jest zastanie w rće E czwartego
albo piàtego ♥A, wskocz zatem ♦A i zagraj ♥D! Oto wszystkie cztery rće.
Obie strony przed partià rozdawa∏ S.
♠ 10 4
♥KD4
♦AW3
♣W9752
♣K. Wzià∏eÊ pierwszà lew´, wić kontynuowa∏eÊ ♣D, a potem ♣W. Partner ca∏y
czas dok∏ada∏ do koloru, a rozgrywajàcy
pobi∏ asem trzecià rund´ trefli. Nast´pnie
S wyszed∏ z r´ki ♠5.
Musisz wskoczyç ♠D!, aby zablokowaç kolor pikowy w dziadku. JeÊli Twój
partner posiada ♠W x x x, przeciwnik b´dzie móg∏ wziàç tylko dwie lewy w tym
kolorze. Ca∏e rozdanie:
♠AKDW8
♥763
♦ D 10 9
♣83
♠9532
N
♥ A 10 8 2
W E
♦75
S
♣ 10 6 4
♠76
♥W95
♦K8642
♣AKD
♠D6
♥ D W 10 2
♦D94
♣KDW9
Rozgrywajàcy ma pi´ç lew: dwie pikowe, dwie kierowe oraz jednà treflowà,
b´dzie te˝ musia∏ dostaç wziàtk´ na ♦K.
GdybyÊ nie wskoczy∏ ♠D, przeciwnik doda∏by ze sto∏u ♠10 i by∏by w stanie wziàç
trzy, a mo˝e nawet cztery lewy pikowe –
zale˝nie od tego, czy Twój partner zabi∏by
♠10 waletem, czy te˝ nie (powinien jà
przepuÊciç).
Zauwa˝, ˝e zagranie przez Ciebie ♠D
nie mog∏o w ˝aden sposób doprowadziç
do straty lewy (przez obroƒców).
Podobny problem wyst´puje w rozdaniu nast´pnym, jest on wszak˝e ukryty
nieco g∏´biej.
I tym razem przepuszczenie kara wypuÊci∏oby kontrakt. Do wykonania zwyci´skiego wskoczenia asem (i zagrania w kiery) doprowadzi∏o Ci´ przede wszystkim
policzenie lew przeciwnika.
dziadek
♠W7
♥ A D 10 9 6
♦632
♣874
♠ A K 10 9 2
♥64
♦W53
♣ 10 6 2
Ty
Ty
—
pas
pas…
N
W E
S
1
N
E
—
1♠
—
pas
S
1♥
1 BA
♠K9652
♥K75
♦854
♣ K 10
♠W7
♥ A D 10 9 6
♦632
♣874
♠ D 10 8
N
♥W83
W E
♦ W 10 9 7
S
♣D92
♠A43
♥42
♦AKD
♣AW653
Rozgrywajàcy ma poza kierami pi´ç
lew (pikowà, trzy karowe i treflowà), do
wygrania kontraktu potrzebuje wić pićiu
wziàtek kierowych. Wstawiajàc na drugiej
rće króla, uniemo˝liwisz mu osiàgnićie
tego celu. JeÊli S przepuÊci ♥K, Êciàgniecie
jeszcze dwa piki. Je˝eli zaÊ ♥K zostanie zabity asem, przeciwnik zdob´dzie tylko
dwie lewy kierowe.
A gdybyÊ królem nie wskoczy∏, rozgrywajàcy do∏o˝y∏by ze sto∏u ♥10 i ju˝
nie móg∏by zostaç ob∏o˝ony. Partner zabi∏by ♥10 waletem, nie mielibyÊcie jednak jak Êciàgnàç pików, a przeciwnik bez
problemu wzià∏by cztery lewy kierowe
(impasujàc ten kolor w nast´pnym okrà˝eniu).
Wskoczenie ♥K mo˝e wyglàdaç na zagranie niebezpieczne, jest to jednak tylko
iluzja. JeÊli ♥W znajduje si´ u rozgrywajàcego, zawsze weêmie on w tym kolorze
pi´ç lew. A gdy w rće S znajdà si´ trzy
blotki kierowe – po zabiciu ♥K asem wróci on do r´ki i zaimpasuje kiery dziesiàtkà.
Twój partner zawsze dostanie wić lew´
na drugiego ♥W.
♦
Ty
♠K9652
♥K75
♦854
♣ K 10
dziadek
♠D6
♥ D W 10
♦D94
♣KDW9
♠ A K 10 9 2
♥64
♦W53
♣ 10 6 2
♠W843
N
♥97
W E
♦ A 10 7 2
S
♣743
♠75
♥AK853
♦K86
♣A85
runda pików zosta∏a zabita przez rozgrywajàcego asem (ze sto∏u zrzucono blotk´
karo). Nast´pnie S wyszed∏ z r´ki ♥2.
Musisz wskoczyç ♥K! Ca∏e rozdanie:
N
W E
S
Ty
N
—
pas
pas
—
1♥
3 BA
E
—
pas
pas…
S
1♣
2 BA1
4 ♠ (!)
18–19 PC w sk∏adzie zrównowa˝onym
♠5. Ze sto∏u – ♠W, Twój partner wstawi∏
♠D i wzià∏ na nià lew´. Gracz E wzià∏ te˝
nast´pnà lew´ – na ♠10, dopiero trzecia
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Ksi´garnia Âwiata Bryd˝a
dziadek
♠AKDW8
♥763
♦ D 10 9
♣83
29
Âwiat Bryd˝a
Relacje
Mark Horton
Warszawski Puchar Mistrzów
okiem angielskiego dziennikarza
W ostatni weekend paêdziernika ub. r.
rywalizowali w Warszawie mistrzowie
oÊmiu najsilniejszych europejskich federacji bryd˝owych. Ta nowa impreza zosta∏a
zorganizowana z inicjatywy Radka Kie∏basiƒskiego, Prezesa PZBS, który w bardzo
szybkim tempie staje si´ jednà z najbardziej wp∏ywowych postaci europejskiego
i Êwiatowego bryd˝a. Radek ma niezwyk∏y
talent – potrafi nie tylko pozyskiwaç hojnych sponsorów, ale i zatrzymaç ich przy
bryd˝u na d∏u˝ej.
Nazwiska uczestników i wyniki turnieju
sà ju˝ Czytelnikom Âwiata Bryd˝a doskonale znane, ogranicz´ si´ zatem do przypomnienia kilku rozdaƒ, które zapad∏y mi
w pami´ç.
Eliminacje,
mecz Kent – Heimdal
Strona WE po partii, rozdawa∏ N.
♠W4
♥K984
♦AK3
♣ W 10 5 2
♠ K 10 9 3
♥A762
♦DW9
♣K6
W
N
W E
S
♠AD5
♥ W 10 5 3
♦752
♣AD9
N
O’Donovan Austberg
30
♠8762
♥D
♦ 10 8 6 4
♣8743
E
S
Patterson
Helgemo
Eliminacje,
mecz Heimdal – Modalfa
Obie strony po partii, rozdawa∏ W
♠ADW986
♥65
♦3
♣AKD8
♠53
♥KW98
♦AK964
♣64
N
W E
S
♠ 10 7 4
♥72
♦DW72
♣ 10 9 5 3
♠K2
♥ A D 10 4 3
♦ 10 8 5
♣W72
W
N
E
S
Helgemo
Paulissen
Furunes
Nab
rktr.
pas
4♥
5♦
pas
pas
pas
pas
1♠
pas
4♦
4♠
6♠
ktr.
2♦
pas
pas
pas….
wajàcy przejà∏ jà w rće ♥A i zagra∏ blotk´
karo do dziesiàtki (nie wiedzia∏ bowiem, ˝e
siódmà lew´ mo˝e ∏atwo wyrobiç sobie
w pikach). W zabi∏ ♦K i odwróci∏ ♣W, liczàc na okrà˝enie damy w rće rozgrywajàcego. To jednak E przejà∏ waleta damà
i kontynuowa∏ treflem. Lauria przepuÊci∏,
zabi∏ asem nast´pnà rund´ trefli i zagra∏ ♦A,
a potem blotk´ tego koloru. E wzià∏ lew´,
Êciàgnà∏ jeszcze jedno karo i odszed∏ kierem. Do dwóch kar W pozby∏ si´ pika
oraz trefla, sta∏o si´ wić pewne, i˝ nie posiada on obu brakujàcych honorów pikowych. Lauria zagra∏ wić ze sto∏u ♠D! (z
♠K E móg∏by wejÊç do licytacji 1♥), pobi∏
asem wstawionego przez W króla i wyszed∏ z r´ki pikiem, oddajàc E ♠W i wyrabiajàc sobie siódmà lew´ na ♠10.
Furunes wiedzia∏, ˝e jego kiery sà dobrze po∏o˝one, ♠K by∏ tak˝e kartà bezcennà, po 4♠ Geira Jon-Egil wykona∏ wić
krok do przodu. Nie chcàc jednak, aby
partner pomyÊla∏ sobie, i˝ w rće E znajdujà si´ ♥A K, Furunes zg∏osi∏ 5♦. To wystarczy∏o Helgemo, który zapowiedzia∏
szlemika. ˚adna inna para nie powtórzy∏a
tego osiàgnićia Norwegów. W pewnym
sensie gracz N, który wszed∏ do licytacji
kontrà, by∏ sam sobie winien.
Fina∏ Lavazza – Tel Awiw
♠ K 10 7
♥A52
♦K952
♣642
E zawistowa∏ blotkà kier i gdy W nie
pobi∏ do∏o˝onej ze sto∏u dziewiàtki, rozgry-
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
♠K986
♥82
♦K8
♣KW986
♠A74
♥A43
♦W642
♣A73
W
N
E
S
Lauria
Birman
Versace
—
1♣
pas
pas
pas
2 ♥1
—
pas
pas…
N
W E
S
♠ D 10 5 3
♥KW9
♦ A 10 5
♣ 10 5 2
1
♠W2
♥ D 10 7 6 5
♦D973
♣D4
W
N
E
S
Altshuler
Lauria
Birman
Versace
—
pas
1♦
1 BA
pas
pas…
1♠
♠9542
♥D8
♦ D 10
♣AD873
♠ADW86
♥ 10 7 6 4
♦W84
♣ 10
N
W E
S
Altshuler
Obie strony przed partià, rozdawa∏ N.
—
1♦
pas
1♥
pas
2♥
pas
3 BA
pas…
W zawistowa∏ ♠3, rozgrywajàcy
wzià∏ lew´ ♠W i zagra∏ ♣W – do króla
w rće W. Z przebiegu pierwszej lewy
O’Donovan zorientowa∏ si´, ˝e nie mo˝e sam kontynuowaç pików, tylko musi
dopuÊciç do r´ki partnera. Najwi´kszà
szansà by∏o zastanie u E ♥D, wić
w trzeciej lewie W zagra∏ blotkà tego
koloru. Nic mu to jednak nie pomog∏o –
jeden z najlepszych graczy Êwiata, Geir
Helgemo, bez chwili namys∏u zadysponowa∏ bowiem ze sto∏u ♥K (!) i w chwil´ póêniej zadeklarowa∏ wzićie dziesićiu lew.
♠3
♥KW93
♦A763
♣KW95
7–11 PC, 5♠ – 4♥
Znów skromna cz´Êciówka, ale jej rozgrywka przez Alfreda Versace godna by∏a
podziwu. W zawistowa∏ blotkà atu. Rozgrywajàcy natychmiast wstawi∏ z dziadka
♥K (!) i zagra∏ stamtàd w blotk´ trefl. E
wskoczy∏ ♣D, ujawniajàc, i˝ posiada te˝
♣A, Êciàgnà∏ ♥D i zagra∏ w karo. Versace
zabi∏ ♦A i wyszed∏ ♣K – na ekspas. To zapewni∏o mu osiem lew. I szeÊç impów zysku, jako ˝e na drugim stole kontrakt 2♥
(S) zosta∏ ob∏o˝ony, gdy obroƒcy – po wiÊcie ma∏ym kierem i do∏o˝eniu przez rozgrywajàcego ze sto∏u blotki – trzykrotnie
po∏àczyli atuty.
♦
KubuÊ w Krainie Bryd˝a
Wiktoria uczy si´ liczenia podatków
SZCZ¢ÂLIWEGO NOWEGO ROKU
˚YCZY WIKTORIA
W∏aÊnie dziÊ koƒczy∏ si´ kolejny roczek mojego bryd˝owego ˝ywota i KubuÊ postanowi∏ uczciç nadchodzàcy Nowy Rok, zapraszajàc swoich ma∏ych
przyjació∏, abyÊmy mogli wspólnie sprawdziç, czego nauczyliÊmy si´ na zajćiach
bryd˝owych w krakowskiej YMCA. Gra
coraz bardziej nabiera∏a rumieƒców. Ka˝dy z nas chcia∏ udowodniç, i˝ czas poÊwićony naszej ulubionej grze nie zosta∏
zmarnowany.
Wreszcie KubuÊ i mnie podda∏ próbie.
Po licytacji:
Kropek
KubuÊ HonoratkaWiktoria
2♦
pas
pas
pas
1 BA
pas
4♠
pas
pas
Ujrza∏am stolik:
3♠
6♠
Ch´tnie zamieni∏abym mariasza karo na
skromnà dam´ trefl, ale, niestety, jestem
tylko ma∏à dziewczynkà, nie zaÊ czarodziejkà. Nie bardzo wiedzia∏am, jak sobie
z tym poradziç, ale je˝eli ♥A jest u Honoratki – mo˝e wskoczy ona nim na zagranà blotk´, bojàc si´ straty lewy. Ja
wtedy b´d´ mog∏a wyrzuciç na wyrobione w stole kiery i wyekspasowanà u Honoratki figur´ karo przegrywajàce trefle
z r´ki. Spróbuj´. Poniewa˝ jednak nie do
koƒca by∏am pewna, czy to dobry pomys∏ – przebi∏am karo w rće, dosta∏am
si´ do dziadka atutem, skàd zagra∏am ma∏ego kiera. Kiedy Honoratka zacz´∏a si´
niecierpliwie wierciç na sto∏eczku –
uzmys∏owi∏am sobie, i˝ by∏o to zagranie
w stylu: „to jest to – co Wiktorynki lubià
najbardziej”. Teraz zrozumia∏am, ˝e je˝eli Honoratka zabije asem – to zagram,
tak jak planowa∏am. Je˝eli zaÊ nie zabije
◊ to wyrobi´ figur´ karo, wyrzuc´ naƒ
kiera – i zagram na prozaiczny podzia∏
trefli.
Ca∏e rozdanie wyglàda∏o tak:
„Brawo Wiktoria” – zawo∏a∏ KubuÊ
– „Honoratka sta∏a si´ ofiarà twojà
i manewru Miltona Worka”. „Jak to wymyÊli∏aÊ, ˝eby nie po∏o˝yç figury karo.
Âwietnie to wykombinowa∏aÊ, i˝ gdyby
Honoratka, a w to nie wàtpi´ – przepuÊci∏a figur´ karo – to ka˝da twoja zrzutka
by∏aby przedwczesnà i zarazem drogà
donikàd”. OczywiÊcie, w trakcie rozgrywki nie przeprowadzi∏am tak b∏yskotliwej analizy, wić jak zwykle spyta∏am
Morton to skarbnik Henryka VIII –
króla Anglii, który zastosowa∏ specyficznà metod´ pobierania podatków od
londyƒskich kupców. Gdy podatnik
wnosi∏ op∏aty nieregularnie i niech´tnie
– wymierzano mu grzywn´, gdy˝ podejrzewano go o pozorowanie trudnoÊci finansowych w celu ukrycia rzeczywistych
dochodów. Natomiast kupcowi wnoszàcego op∏aty terminowo i rzetelnie
ustalano wy˝szy podatek, zak∏adajàc, i˝
wymierzono mu poprzednio zbyt ma∏y.
W bryd˝u manewr ten daje identyczne
efekty – niezale˝nie, co zrobi obroƒca –
musi straciç.” Przestraszy∏am si´, a co
b´dzie, je˝eli nasz minister finansów
czytuje Âwiat Bryd˝a i przy obliczaniu
podatków za 2003 r. zastosuje manewr
Miltona Worka. „Nie martw si´”
–uÊmiechnà∏ si´ KubuÊ – „dziÊ sà inne
czasy, minister jest cz∏owiekiem inteligentnym i myÊl´, ˝e zadowolà go cz´stsze wygrane przy bryd˝owym stoliku”.
I wtedy wznieÊliÊmy noworoczny toast
szklaneczkà soku pomaraƒczowego za
PZBS, Redakcj´ Âwiata Bryd˝a, Naszych
Czytelników i za wszystkich, którzy kochajà gr´ w bryd˝a.
(MAR)
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
KubuÊ
♠AK8
♥KW53
♦ K D 10
♣843
Kropek
♠653
♥862
♦6542
♣D96
Honoratka
N
W E
S
♠2
♥ A 10 9 7
♦AW9873
♣ W 10
Ja
KubuÊ
♠AK8
♥KW53
♦ K D 10
♣843
N
W E
S
Wiktoria
♠ D W 10 9 7 4
♥D4
♦—
♣AK752
Kropek wyszed∏ w ♦5 i pomyÊla∏am,
i˝ zadanie moje wcale nie jest ∏atwe.
kokieteryjnie: „przecie˝ mówi∏eÊ, ˝e Milton Work to wspó∏twórca metody obliczenia si∏y r´ki, a liczone jego metodà
punkty do dziÊ nazywane sà potocznie
miltonami”. „To tak˝e, ale by∏ te˝ autorem pewnego manewru rozgrywkowego, okreÊlanego równie˝ jako Morton’s
Fork (widelec Mortona). Jest to literacki
˝art wykorzystujàcy podobieƒstwa
brzmienia nazwisk.
♠ D W 10 9 7 4
♥D4
♦—
♣AK752
31
Teoria
Problemy
Krzysztof J´drzejowski
Jak rozegrasz?
B∏´dna antycypacja?!
Nasza ENCYKLOPEDIA BRYD˚A podaje nast´pujàcà definicj´ Zasady Antycypacji: Wymóg przewidywania ró˝nych
przebiegów dalszej licytacji i dostosowania
si´ do nich.
Wydaje mi si´ ca∏kowicie nies∏usznym
ograniczenie zakresu antycypacji li tylko
do sfery licytacji, a z ca∏kowitym pominićiem rozgrywki i wistu. Dla potwierdzenia mej tezy pozwol´ sobie przytoczyç
pewien przyk∏ad z rozgrywek ligi warszawskiej.
Mecz; obie po, rozd. N.
♠KD97
♥W87543
♦—
♣D83
N
W E
S
W (ja)
N
—
pas
2♣
—
1♥
ktr.
odejÊç ♦9 – to przepuszczamy) i odegranie dobrej dziesiàtki karo – bez jednej za minus 200.
Wszystko to pi´knie, ale co to ma
wspólnego z antycypacjà? Otó˝ ma! Gdybym bowiem antycypowa∏ bezb∏´dnie, to
w pierwszej lewie powinienem by∏ pozbyç si´ karty, która tak wspaniale si´ potem spisa∏a, a mianowicie ♠9! Zobaczcie
teraz ca∏y rozk∏ad i przeÊledêcie prawdopodobny (hmm…) przebieg gry, skrupulatnie liczàc lewy.
Mecz; obie po, rozd. N.
♠W85
♥6
♦ K W 10 5 3
♣W764
E
pas
1 BA (!)
pas…
S
1♣
pas
Wist ♠10 i widok dziadka nie przyprawia∏ mnie o optymizm. Ale có˝, graç
trzeba. ♠W ze sto∏u zabity asem i nastàpi∏ odwrót atutowy, przepuszczony do
waleta. Dalej ♦K, as od S przebity treflem, a potem dwa razy piki: król i dziewiàtka, której – acz nie bez wahaƒ N –
pozwolono (w towarzystwie blotki karo) obiec wko∏o! Okrutny los spotka∏
jednak Królowà Pików, która nie unikn´∏a szafotu ♣10, zabierajàc z sobà
w zaÊwiaty wierne serce przyglàdajàcego si´ egzekucji jednego z poddanych…
Mimo wszystko kat nie mia∏ zbyt zadowolonej miny, kiedy po wyciàgnićiu
z r´kawa asa atutowego zdecydowa∏ si´
by∏ na odejÊcie blotkà kier. Teraz
wszystko by∏o dziecinnie ∏atwe: przebitka na stole, ♦W wzi´ty nolens volens
przez N, kolejny kier potraktowany
ostatnim atutem (gdyby N próbowa∏
♠KD97
♥W87543
♦—
♣D83
♠ 10 4
♥ A D 10 2
♦D987
♣ A 10 9
N
W E
S
♠A632
♥K9
♦A642
♣K52
♠W85
♥6
♦ K W 10 5 3
♣W764
Po identycznym poczàtku, tj. po ♠A,
♣W (my: 1), ♦K pobity asem i naszà
♣8 (:2) i ♠K (:3), gramy ♠ 7 (N, jak poprzednio, pozbywa si´ „niepotrzebnego” kara) do ósemki (:4), ♦ 3 do ♣D
(:5), ♠D (oni atu: dziesiàtka i as), kier
przebity ♣6 (:6), ♦W do damy, kier
przebity ♣7 (:7) i wieƒczàca dzie∏o ♦10
(:8)!!!
I prosz´ mi nie korygowaç tego bilansu, gdybajàc, co by by∏o, gdyby by∏o –
sam do oÊmiuset umiem liczyç – gdyby
równie˝ i wistujàcy nie zb∏àdzili w antycypacji…
P.S. Tez´ postawionà na wst´pie uwa˝am za udowodnionà: c.b.d.o. (jeszcze ze
szko∏y pami´tam znaczenie tego skrótu:
co by∏o do okazania).
♦
WYDARZENIA
WYNIKI
LINKI
WSZYSTKO CO CHCIA¸BYÂ WIEDZIEå
32
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Rozwiàzanie problemu ze str. 12
Podzia∏ trefli 4-3 da Ci ∏atwe dwanaÊcie
lew, nie tylko przebijesz bowiem wtedy
dwa trefle w dziadku, ale i wyrobisz sobie
w rće fort´ tego koloru (∏àcznie: szeÊç
lew atutowych, trzy treflowe, dwie pikowe oraz karowa). Je˝eli zaÊ trefle sà roz∏o˝one 5-2 lub gorzej, d∏u˝szy fragment tego koloru znajduje si´ prawie na pewno
w rće S. Wystarczy wówczas, aby gracz
ten nie mia∏ wićej ni˝ dwa piki (co –
wziàwszy pod uwag´ licytacj´ – jest za∏o˝eniem rozsàdnym), a bez trudu ustawisz
przymus podwójny, z karami jako kolorem podwójnej groêby, a jednoczeÊnie
komunikacyjnym. Oto ca∏e rozdanie:
♠AK
♥D8642
♦9
♣AK542
♠ D 10 8 5 4 3
♥A5
♦ K 10 7
♣D6
♠762
N
♥
K W 10 9
W E
♦A8642
S
♣9
♠W9
♥73
♦DW53
♣ W 10 8 7 3
Po zabiciu drugiej lewy atutowej
Êciàgnij ♣A K i przebij na stole trefla,
wróç do r´ki ♠A, przebij kolejnego
trefla, wróç do r´ki ♠K i Êciàgnij reszt´ atutów, doprowadzajàc do koƒcówki:
♠—
♥6
♦9
♣5
♠D
♥—
♦ K 10
♣—
N
W E
S
♠—
♥—
♦DW
♣W
♠7
♥—
♦A8
♣—
Po zagraniu ♥6 gracz N b´dzie musia∏ chroniç piki, a S – trefle, obaj do∏o˝à
wić po karze i Twojà dwunastà wziàtkà
stanie si´ ♦8 w dziadku. Przeciwnicy mogli
obroniç si´ przed tym przymusem, wistujàc
w pierwszej albo w drugiej lewie w karo,
wówczas jednak te˝ wygra∏byÊ szlemika,
przebijajàc na stole trzy blotki treflowe. ♦
Kàcik s´dziowski
S∏awomir Lata∏a
Polityka systemowa
Szczegó∏y tych wszystkich uregulowaƒ zawarte sà we
wprowadzonej od 1 stycznia 2003 roku Polityce Systemowej
PZBS.
Regulacje zawarte w tym dokumencie sà analogiczne do
istniejàcej od lat Polityki Systemowej Âwiatowej Federacji
Bryd˝a i Europejskiej Ligi Bryd˝owej. Istotnà ró˝nicà jest
kwalifikacja systemów. O ile w Êwiecie Polski Trefl (pod tym
pojćiem kryje si´ zarówno Wspólny J´zyk, jak i systemy na
bazie Strefy) jest uwa˝any jako system sztuczny (acz nie wysoce), o tyle w Polsce jest on bodaj˝e najbardziej „naturalny”. Polityka Systemowa PZBS rozró˝nia trzy klasy systemów – poczàwszy od Zielonego, do którego zaliczone sà
systemy naturalne i Polski Trefl (czyli Wspólny J´zyk i Strefa),
poprzez Niebieski (g∏ównie oparte o Silnego Trefla bàdê Silne Karo) i koƒczàc na ˚ó∏tym, który obejmuje Systemy Wysoce Sztuczne.
Z kolei zawody bryd˝a sportowego zosta∏y podzielone
na trzy kategorie. W pierwszej kategorii znajdujà si´ wspomniane ju˝ dru˝ynowe mistrzostwa Polski, rozgrywki kadrowe oraz mecze o d∏ugoÊci co najmniej 17 rozdaƒ, w których
to imprezach wolno graç wszystkim. Do kategorii drugiej zaliczono niemal wszystkie mistrzostwa Polski, w których dopuszczono systemy Zielone, Niebieskie oraz konwencje typu Bràzowa Nalepka.
Ta ostatnie pojćie nie odnosi si´ do ca∏ego systemu licytacyjnego (jakim jest np. silny pas), tylko jest pojedynczà
konwencjà (jak wzmiankowane na poczàtku dwukolorówki
alternatywne, czyli np. otwarcie lub wejÊcie 2 kier, oznaczajàce r´k´ zawsze s∏abà na pikach lub dwukolorowà – kiery
z m∏odszym).
Wreszcie kategoria trzecia imprez, kategoria najbardziej nas interesujàca, to turnieje bryd˝owe wszelkiego rodzaju – pary takie
czy owakie, indywiduele, teamy. B´dzie wolno graç bez ograniczeƒ tylko systemami Zielonymi i Niebieskimi. Je˝eli przyjdzie Ci
ochota zagraç Systemem Wysoce Sztucznym albo Konwencjami
Bràzowymi, to za ka˝dym razem zmuszony b´dziesz uzyskaç na
to zgod´ przeciwników. W ten sposób i wilk b´dzie syty, i owca
ca∏a. Przecie˝ wiele bardziej
doÊwiadczonych par zgodzi
si´ na gr´ przeciwko systemom trudnym w zrozumieniu i wymagajàcym przygotowania specjalnej obrony. A
pary mniej doÊwiadczone po
prostu odmówià gry przeciwko SWS czy Bràzowej
Nalepce i przeciwnicy b´dà
zmuszeni zagraç przeciwko
nim Systemem Zielonym lub
Niebieskim.
♦
Ksi´garnia Âwiata Bryd˝a poleca!
– Gramy silnym pasem – oÊwiadczy∏o dumnie dwóch
m∏odych ludzi, siadajàc do nast´pnej rundy lokalnego turnieju.
– Jedno trefl jest do 7 punktów na dowolnym sk∏adzie, pas
oznacza 8–12 PC, a pozosta∏e otwarcia sà normalne – ich koledzy przy nast´pnym stoliku te˝ starali si´ utrudniç Ci ˝ycie.
– Na wysokoÊci dwóch stosujemy dwukolorówki alternatywne – dobija nas kolejna para.
Ile˝ razy z podobnà sytuacjà spotykamy si´ w przeci´tnym osiedlowym turnieju lub nawet na OTP-ach? Ci m∏odzi
ludzie nie potrafià jeszcze graç w bryd˝a, ale stosujàc trudny
system, sà w stanie uzyskaç korzystny zapis przeciwko dobrej parze tylko dlatego, ˝e przeciwnicy zmuszeni byli do
podejmowania kluczowych decyzji troch´ w ciemno. To
troch´ tak, jakby w konkursie strzeleckim zawodnicy miele
zas∏oni´te oczy. Przyznasz, ˝e s∏abszy strzelec mia∏by wówczas zdecydowanie wi´ksze szanse, ni˝ gdyby mierzono tylko umiej´tnoÊci strzeleckie.
W turnieju bryd˝owym nasz wysi∏ek przeciwko takiej parze koncentruje si´ przede wszystkim na przebrnićiu licytacji przy minimalnych stratach w∏asnych. Niestety, cz´sto ponosimy koszty takiego starcia niewynikajàce bynajmniej
z braku umiej´tnoÊci bryd˝owych, ile˝ z braku ustaleƒ na
sztuczne systemy. I para, nauczona graç jedynie przeciwko
normalnym otwarciom i wejÊciom, zniechća si´ do bryd˝a
sportowego i wraca do swoich cotygodniowych, domowych
kó∏eczek.
To co, zapytasz, nale˝y zakazaç gry sztucznymi systemami? Przecie˝ to jest cz´stokroç kuênia nowatorskich rozwiàzaƒ lub konwencji, które wchodzà na sta∏e do repertuaru
wielu systemów. Taki zakaz wprowadzony 35 lat temu spowodowa∏by, ˝e konwencja Wilkosza nie ujrza∏aby nigdy Êwiat∏a dziennego.
– Masz racj´ – zakaz by∏by szkodliwy.
Wić jak zaradziç tej patowej sytuacji? Typowy impas?
Rozwiàzanie jest w miar´ proste i oczywiste. Przecie˝ sà
rozgrywki kadrowe oraz, co najwa˝niejsze, dru˝ynowe mistrzostwa Polski, gdzie rozgrywa si´ d∏ugie, zazwyczaj 24-rozdaniowe mecze. I to jest w∏aÊnie poletko doÊwiadczalne
dla wszystkich, nawet najbardziej dziwacznych systemów.
OczywiÊcie para grajàca Systemem Wysoce Sztucznym
(SWS) winna odpowiednio wczeÊniej przes∏aç organizatorowi rozgrywek kart´ konwencyjnà oraz, jeÊli potrzeba, opis
systemu, a poniewa˝ harmonogram takich imprez jest znany du˝o wczeÊniej, przeciwnicy mogà przygotowaç obron´
przeciwko takiemu systemowi. I wystarczy, ˝e w dru˝ynie
takà obron´ przygotuje tylko jedna para, gdy˝ zgodnie z prawem, team, w którym ktokolwiek gra SWS, w obu po∏ówkach meczu pierwszy zajmuje miejsca, b´dàc zawsze „goÊciem”.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
33
Technika
W dzisiejszym POJEDYNKU LICYTACYJNYM proponujemy Paƒstwu nieco egzotyki – zaprezentujemy w nim bowiem najlepszà od lat par´ egipskà, wielokrotnych
reprezentantów swojego kraju i mistrzów
Bliskiego Wschodu, Walida El Ahmady’ego z Tarekiem Sadekiem. Egipcjanie ci znakomicie poczynali sobie równie˝ na niedawnych mistrzostwach Êwiata
par w Montrealu, ostatecznie zajmujàc
w tym turnieju zaszczytnà 10. pozycj´.
JeÊli to tylko jest mo˝liwe, El Ahmady –
Sadek licytujà w za∏o˝eniach przedpartyjnych systemem silnopasowym (!), w∏asnego pomys∏u i konstrukcji, po partii otwierajà natomiast naturalnie, póêniej jednak
preferujà licytacj´ relayowà Ich otwarcie
1BA jest silne, czyli przyrzeka 15–17 PC.
Takimi w∏aÊnie systemami przelicytowali
ten POJEDYNEK. MyÊl´, i˝ wcià˝ jeszcze
w Polsce liczni zwolennicy Silnego Pasa zapoznajà si´ z ich dokonaniami z du˝ym zainteresowaniem.
Jak zwykle, przed dalszà lekturà zachćamy Paƒstwa do samodzielnego przelicytowania pojedynkowych rozk∏adów – rće W znajdujà si´ na str. 23, a rće E na
str. 38.
Omówienie oraz tabela wyników
Wszystkie rozdania pochodzà z turnieju na maksy.
1. Obie strony przed partià, rozdawa∏
N.
♠AW93
♥ A K 10 2
♦75
♣ 10 9 3
N
W E
S
El Ahmady
—
2♦
3♠
4♠
34
♠KD763
♥—
♦DW942
♣DW8
Sadek
1♦
3♥
4♥
pas
o prawdziwym (przynajmniej pićiokartowym) longerze pikowym, bocznym kolorze karowym oraz maksimum otwarcia.
I nie by∏o ju˝ jak zatrzymaç si´ przed koƒcówkà, 3♠ El Ahmady’ego okaza∏y si´ nawet delikatnà próbà szlemikowà (móg∏ sobie na nià pozwoliç, bowiem to on
prowadzi∏ licytacj´). Do oddania sà jednak
(co najmniej) cztery lewy z góry. Chyba ˝e
obroƒcy nie trafià wistu…
PUNKTACJA:
2♠ – 20; 3♠ – 16; 1BA – 12; 4♠ – 8;
2♦, 2BA – 5; 3BA – 1.
2. Strona NS po partii, rozdawa∏ E.
♠ A 10 6
♥96
♦AK542
♣854
N
W E
S
♠DW95
♥W42
♦93
♣AKD7
El Ahmady
Sadek
—
1♣
2♣
4♠
PAS
1 BA
2♠
pas
Znaczenie poszczególnych zapowiedzi: PAS – 13+ PC, sk∏ad dowolny; 1♣ –
zasadniczo 8–11 PC, mo˝liwe ró˝ne typy
ràk; 1BA – 13–15 PC, uk∏ad zrównowa˝ony; 2♣ – relay; 2♠ – cztery piki, brak czterech kierów; minimum odzywki; 4♠ –
kontrakt koƒcowy.
W piki b´dzie si´ gra∏o lepiej ni˝ w bez
atu, zrealizowaç w nie koƒcówk´ uda si´
jednak niecz´sto.
PUNKTACJA:
3♠ – 20; 2BA, 4♠ – 12; 3♣, 3♦ – 8;
3BA –5
3. Strona WE po partii, rozdawa∏ S; S
otwiera 1BA (12–14 PC), a N – jeÊli jest to
mo˝liwe – licytuje 2♦ (s∏abe zejÊcie).
♠AKDW
♥9654
♦765
♣A5
N
W E
S
El Ahmady
♠ 10
♥KD32
♦D4
♣KDW432
Sadek
Otwarcie Sadeka 1♦ przyrzek∏o 8–12 PC
i niezrównowa˝onà r´k´ z co najmniej
czterema pikami, ale bez czterech i wićej
kierów. Odpowiedê 2♦ El Ahmady’ego
by∏a inwitem do koƒcówki pikowej, a rebid 3♥ jego partnera przekaza∏ informacj´
Widzàc obie rće, nietrudno jest
okreÊliç kontrakt optymalny – sà nim
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
—
ktr. (2 ♦)
3♣
4♥
— (1 BA)
2 BA
3♥
pas
4♠ na pićiu (!), ale bardzo t∏ustych
atutach. Z licytacji przeciwników wynika przecie˝, i˝ piki sà w ich r´kach prawie na pewno roz∏o˝one 4-4. Wracajmy jednak do normalnego ˝ycia:
kontra El Ahmady’ego przyrzek∏a porzàdnà odzywk´, a 2BA Sadeka by∏o
tranferem na trefle. Forsujàce 3♥ tego
zawodnika wskaza∏y natomiast r´k´
w sk∏adzie 6♣-4♥. Gracz W mia∏ zbyt
s∏abe kiery, aby pomyÊleç o wejÊciu
w stref´ szlemowà.
PUNKTACJA:
2♦ (N) z kontrà, 4♠ – 20; 2♥, 3♠ –
18; 3♣ – 16; 3♥ – 12; 2♦ (N) z pasami, 4♣
– 10; 4♥ – 6; 5♣ – 3; 2BA – 1
4. Obie strony po partii, rozdawa∏ W.
♠7653
♥A8
♦K4
♣AKDW5
N
W E
S
El Ahmady
1♣
1♥
2♦
3♣
pas
♠AK
♥K753
♦DW765
♣ 10 2
Sadek
1♦
1♠
2♥
3 BA
Po naturalnym otwarciu 1♣ El Ahmady’ego – Sadek zada∏ trzy relaye (1♦, 1♠,
2♥), w odpowiedzi (1♥, 2♦, 3♣) na które partner ujawni∏ si∏´ 17–20 PC oraz
uk∏ad 4-2-2-5. Tarek nie wiedzia∏ jednak
nic o lokalizacji honorów w rće Walida,
podjà∏ wić statystycznà, chocia˝ w autentycznym rozdaniu dalekà od doskona∏oÊci
decyzj´.
PUNKTACJA:
6♣ – 20; 5BA – 12; 5♣, 6BA – 8; 6♦ – 5;
5♦ – 1
5. Strona NS po partii, rozdawa∏ N.
♠87
♠W9543
N
♥KW863
♥
AD
W E
♦A532
♦9
S
♣W4
♣ A K D 10 6
El Ahmady
Sadek
—
1♣
1♠
2♣
2♥
3♣
PAS
1♦
1 BA
2♦
2♠
pas
Technika
Po si∏owym poczàtku (PAS – 13+ PC,
sk∏ad dowolny; 1♣ – 8–11 PC) Sadek zada∏
cztery relaye (1♦, 1BA, 2♦, 2♠), z których
ju˝ pierwszy (1♦) przesàdza∏ dogranà. El
Ahmdy, odpowiedziami 1♠, 2♣, 2♥ i 3♣,
ujawni∏ uk∏ad 2-5-4-2. Sadek zaskoczy∏
wówczas wszystkich – najwyraêniej podejrzewajàc w rozdaniu jakiÊ pojedynkowy
podst´p – odwo∏a∏ bowiem swój wczeÊniejszy forsing i spasowa∏ na ostatnià zapowiedê partnera.
PUNKTACJA:
4♥ – 20; 3BA – 18; 5♥ – 16; 3♥ – 10;
2♠, 2BA, 4♣, 5♣ – 8; 3♠, 4♠ – 3
6. Strona WE po partii, rozdawa∏ E.
♠AW954
♥—
♦K874
♣K987
N
W E
S
El Ahmady
♠ K 10 7 6 3
♥KW84
♦3
♣AD5
Sadek
1♠
2♥
4♠
—
1 BA
3 BA
pas
El Ahmady mia∏ mo˝liwoÊç wejÊcia na
tory licytacji relayowej, poniewa˝ jednak
posiada∏ uk∏adowà r´k´ ze znakomitym fitem w kolorze partnera oraz bocznym renonsem, postanowi∏ opisaç jà. Rozpoczà∏
wić od forsujàcej odpowiedzi 1BA, a po
naturalnych 2♥ Sadeka – skoczy∏ na 3BA,
co by∏o splinterem – z doskona∏ym fitem
w pierwszym kolorze partnera i krótkoÊcià
w drugim. Tarek mia∏ w kierach z∏e wartoÊci – króla z waletem, jego karta zawiera∏a
jednak równie˝ liczne pozytywy: kontrole
w obu kolorach m∏odszych oraz a˝ cztery
karty w kierach – do przebicia w rće
partnera. Jego 4♠, które zamkn´∏y licytacj´, by∏y wić na pewno zapowiedzià
b∏´dnà, tym bardziej i˝ cue-bidowe 4♣
móg∏ zg∏osiç poni˝ej szczebla koƒcówki.
PUNKTACJA:
6♠ – 20; 5♠ – 10; 3BA, 6♣, 7♠ – 1
7. Obie strony po partii, rozdawa∏ S.
♠AD86
♥ADW4
♦A864
♣7
N
W E
S
El Ahmady
1♦
4♣
4♥
7♠
♠ K 10 7 4
♥K72
♦K95
♣A43
Sadek
1♠
4♦
5 BA
pas
Po naturalnym otwarciu 1♦ Egipcjanie
nie stosujà ˝adnych relayów, Sadek odpo-
wiedzia∏ wić naturalnym 1♠. Dalej pad∏y:
splinter 4♣, cue-bidy 4♦ oraz 4♥, a potem atutowy inwit wielkoszlemowy 5BA.
(Tarek uzna∏, ˝e na tak silnà sekwencj´
Walid musi mieç ♦A). Z dwoma starszymi
honorami w pikach El Ahmady odwinà∏
wielkim szlemem.
PUNKTACJA:
7♠ – 20; 6♠ – 16; 5♠ – 10, 5BA – 5,
6♦, 6♥, 6BA – 3
8. Obie strony przed partià, rozdawa∏ W.
♠KD82
♥A7
♦A4
♣AW743
N
W E
S
El Ahmady
PAS
1♦
1 BA
2♦
3♣
3 BA
pas
♠ 10 5
♥ K D W 10
♦ K 10 9 7 5 3
♣K
Sadek
1♣
1♠
2♣
2 BA
3♥
4♥
—
4♥
5♦
6♣
6♠
Sadek
1♠
5♣
5♥
6♥
pas
♠ 10 6 4 3
♥K9
♦ K D 10 5 4 2
♣7
N
W E
S
El Ahmady
Po przerabianym ju˝ poczàtku (PAS
– 1♣) El Ahmady zada∏ cztery relaye (1♦,
1BA, 2♦, 3♣), w odpowiedzi na które
Sadek opisa∏ swojà r´k´ jako 8–11 PC
w sk∏adzie 2-4-6-1. Gracz W zaproponowa∏ wówczas do gry kontrakt firmowy (3BA), ale jego partner przeniós∏ na
4♥, wskazujàc nieujawnione uprzednio
nadwy˝ki honorowe oraz znakomitej jakoÊci kolor kierowy. El Ahmady’emu
rozdanie nadal jednak jawi∏o si´ jako
misfitowe, nie podà˝y∏ wić ku szlemikowi.
Kontrakt 6♥ – na szeÊciu atutach! –
wyglàda na pierwszy rzut oka niezwykle
atrakcyjnie, jego powodzenie wymaga
jednak podzia∏u kierów 4-3 i kar 3-2 (∏àcznie oko∏o 42% szans).
PUNKTACJA:
3BA, 4♥ – 20; 4BA – 18; 5♥ – 13; 6♥
– 11; 5BA – 9; 5♦, 6♦, 6BA – 4
9. Strona WE po partii, rozdawa∏ N, S
licytuje 3♥.
♠K8743
♠ADW96
N
♥AD7
♥
—
W E
♦A942
♦8753
S
♣5
♣ A W 10 6
El Ahmady
W licytacji jednostronnej gracze WE
zapewne potrafiliby dostrzec niepokojàcà
duplikacj´ wartoÊci kierowych i unikn´liby
tego prawie ˝e beznadziejnego szlemika.
Jednak˝e po kierowym skoku S by∏o to
znacznie trudniejsze, zarówno W, jak i E
uwa˝ali bowiem, i˝ ich konfiguracje kierowe warte sà co najmniej jednej dodatkowej lewy (ka˝da). W koƒcu z trudnym do
ukrycia ˝alem wyhamowali w szlemiku,
obawiajàc si´, ˝e najprawdopodobniej
uciek∏ im wielki szlem.
5♠ – 20; 5♦ – 12; 3BA, 6♠ – 8; 6♦ – 3;
7♦, 7♠ – 1
10. Obie strony po partii, rozdawa∏ E.
(3 ♥)
nr 1 (150) styczeƒ 2003
—
2♣
2♠
3 BA
4♦
4 BA
♠W52
♥AW
♦A97
♣AKD32
Sadek
1♣
2♦
3♥
4♣
4♥
pas
Znaczenie poszczególnych odzywek:
1♣ – otwarcie naturalne; 2♣ – w podstawowym wariancie transfer na kara; 2♦ –
forsujàce; 2♠ – naturalne, zazwyczaj 6♦ –
4♠, inwit; 3♥ – czwarty kolor; 3BA – signoff; 4♣, 4♦, 4♥ – cue-bidy; 4BA – signoff, brak kontroli w pikach.
Po dok∏adnym rozpoznaniu posiadanych walorów Egipcjanie zatrzymali si´
w ostatnim wychodzàcym im kontrakcie.
PUNKTACJA:
4BA – 20; 5♦ – 8; 6♦ – 5; 4♠ – 3
Ostateczny rezultat POJEDYNKU:
Walid El Ahmady – Tarek Sadek
124 pkt. (62,0%)
Ty ze swoim partnerem
?
PRENUMERATA ZA DARMO
Zostaƒ cz∏onkiem PZBS a b´dziesz
otrzymywaç Âwiat Bryd˝a do domu!
AKTUALNY INTERESUJÑCY POTRZEBNY
35
Âwiat Bryd˝a
Pokój otwarty
Krzywy uÊmiech Barbórki
No i weê tu pochwal kobiet´… W zesz∏ym roku pochwali∏em organizacj´ tradycyjnego Êlàskiego Kongresu Barbórkowego,
majàc nadziej´, ˝e od tej chwili mo˝e byç tylko lepiej. W tym roku nie by∏o lepiej,
a wrćz… nie powiem jak.
Owszem, granie barometrem na powielane karty, co nie jest jeszcze normà ogólnopolskà, jest niewàtpliwym plusem, ale podobnie jak sama przyprawa obiadu nie
zastàpi, tak ta niewàtpliwie pozytywna okolicznoÊç nie zastàpi innych niezb´dnych elementów potrzebnych do tego, by ta sztandarowa niegdyÊ impreza ogólnopolska
zajaÊnia∏a pe∏nym blaskiem. Bez nagród dodatkowych, choçby jak w zesz∏ym roku pucharów dla zdobywców miejsc „na pudle”,
nie mówiàc o nagrodach posiadajàcych
znacznie wi´kszà moc przyciàgania t∏umów
graczy, impreza wielkoÊcià swojà b´dzie ciàgle na poziomie cotygodniowych turniejów
w hali MOSiR-u w Chorzowie.
Brak ceremonii otwarcia imprezy i ceremonii zamknićia z wrćzaniem nagród jest
nietaktem wobec uczestników, którzy pokonujà nieraz kilkaset kilometrów lub nawet tysiàce, jak troje tegorocznych uczestników a˝
ze Szwajcarii. O informacj´, jak rozwijaç imprez´ radz´ si´ zwróciç do dzia∏aczy z Ciechanowa lub Stargardu Szczeciƒskiego. Oni
znajà jakieÊ „knify”, ˝eby zapewniç to minimum przyzwoitej frekwencji, jakà w dzisiejszych czasach jest 100 par.
Szczególnie przykrym jest, ˝e przy okazji
rozgrywany jest turniej dla m∏odzie˝y szkolnej, który liczebnoÊcià niewiele ust´puje turniejom kongresowym, bo Âlàsk w dziedzinie
umasawiania bryd˝a m∏odzie˝owego jest
w czo∏ówce Polski. Jest baza – nie ma nadbudowy, towarzysze – powiedziano by
w dawnych czasach.
Dla odmiany nastroju przytocz´ dwa
rozdania z niedzielnego OTP.
Pierwsze to problem rozgrywkowy. W
za∏o˝eniach obie po partii posiada∏eÊ r´k´
W. Licytowano:
W
36
N
E
1♠
pas
pas
ktr.
3♥
3♠
Rće Twoja i dziadka:
Âwiat Bryd˝a
S
2♥
pas…
♠ A D 10 5 4
♥K2
♦AW2
♣KW8
N
W E
S
♠W83
♥86
♦K8653
♣ 10 9 4
Przeciwnicy byli dla Ciebie przychylni tak
w licytacji, jak i na wiÊcie. N zaatakowa∏ asem
kier i kontynuowa∏ kiera do waleta i króla. Ze
sto∏u mo˝esz zagraç tylko raz, a przyda∏oby
si´ w ekstremalnym przypadku ze cztery razy. WejÊcie królem karo do sto∏u celem zagrania na impas pikowy to oferta dla poczàtkujàcych. UÊmierca si´ bowiem w ten
sposób longera karowego, który mo˝e nam
daç nawet 5 lew. Trzeba tylko pierwsze karo
zagraç ze sto∏u. By poszukaç dodatkowego
dojÊcia, nale˝y zrezygnowaç z impasu pikowego. Gramy dam´ pik. Bierzemy na nià lew´, S dodaje ♠9. Kolejnego pika N bije królem i zagrywa ♣6, którà S bije asem
i odwraca w trefla. Pobie˝ny rachunek wskazuje, ˝e S oprócz ukazanych 7 PC w kierach
i treflach musi posiadaç jeszcze przynajmniej
jednà dam´ w m∏odszych kolorach, byç mo˝e posiada obie. Wprawdzie impas damy treflowej nie grozi utratà lewy w tym kolorze,
ale jeÊli dama karo stoi w impasie, to po co
oddawaç lew´. Kto zagra∏ na t´ szans´, ten
kasowa∏ 10 lew, bo dama karo by∏a trzecia
w impasie, a dama trefl wrćz przeciwnie. W
protoko∏ach rozrzut lew na kontrakt pikowy
by∏ bardzo du˝y – od 7-miu do 11 lew.
W drugim rozdaniu najpierw zmierzysz
si´ z problemem licytacyjnym, a potem byç
mo˝e wistowym. Posiadasz r´k´, w za∏o˝eniach my po, oni przed.
♠D5
♥AKD85
♦92
♣AW63
Licytacja przebieg∏a krótko i w´z∏owato:
W
N
E
S
—
—
2♦
3♦
ktr.
5♦
pas
pas
?
JeÊli wybra∏eÊ kontr´, to wistujesz. W
kiera? – wypuÊci∏eÊ. W pika? – te˝, równie˝. W trefla? – masz szans´ si´ poprawiç. W karo? – tak jest! JesteÊmy silniejsi
od przeciwnika, nie tylko na r´k´… naszà
nr 1 (150) styczeƒ 2003
w∏asnà patrzàc, ale i w ogóle. Mamy
wszystkie pozosta∏e kolory i przeciwnik
mo˝e braç lewy praktycznie tylko na atuty.
I to strasznie du˝o. Ca∏e rozdanie:
♠A
♥ 10 7 6 4 3 2
♦ W 10 5 3
♣87
♠D5
♠ K 10 8 7 3
N
♥AKD85
W E ♥W9
♦92
♦8
S
♣AW63
♣KD954
♠W9642
♥—
♦AKD764
♣ 10 2
Po wiÊcie w kiera rozgrywajàcy bra∏ asa
pik i 10(!!!) lew przebitkowych.
Przys∏owie o butach i atutach znalaz∏o
swoje rozszerzenie.
– Jakie buty uszyje nam przysz∏oroczna
„Barbórka”?
Oby nie takie, jak rzàd górnikom.
♦
Kurs Instruktorów
Bryd˝a Sportowego 2003
I. Warunki uczestnictwa
Kurs instruktorów przeznaczony jest dla cz∏onków Polskiego Zwiàzku Bryd˝a Sportowego, którzy:
1. Ukoƒczyli 21 lat
2. Legitymujà si´ wykszta∏ceniem co najmniej Êrednim
3. Posiadajà stosowne umiej´tnoÊci w zakresie bryd˝a sportowego – tytu∏ Mistrza Rejonowego lub
wy˝szy, albo:
a. Zaliczà z wynikiem pozytywnym kurs przygotowawczy
b. Z∏o˝à egzamin z wiedzy ogólnobryd˝owej
Przedstawià stosowne dokumenty Êwiadczàce
o prowadzeniu nauki gry w bryd˝a, mimo braku
uprawnieƒ (punkt ten dotyczy nauczycieli, osób studiujàcych kierunki pedagogiczne oraz osób z udokumentowanym wykszta∏ceniem pedagogicznym)
4. Przedstawià opini´ macierzystego WZBS
5. NadeÊlà pisemne zg∏oszenie
6. Dokonajà stosownych op∏at.
II. Za∏o˝enia czasowe i lokalizacyjne
1. Kurs przygotowawczy zostanie przeprowadzony
w wymiarze 60 godzin w okresie 29 kwietnia do
4 maja w Gorlicach
2. Kurs podstawowy sk∏adaç si´ b´dzie z dwu sesji
w ∏àcznym wymiarze 160 godzin, lokalizacja:
28 czerwca do 6 lipca 2003 Osieczany ko∏o MyÊlenic i 15 do 24 sierpnia 2003 Kruszyna ko∏o
Cz´stochowy
III. Tryb zg∏oszeƒ
Zg∏aszaç nale˝y si´ w formie pisemnej pod adresem
kierownika kursu: Krzysztof Korosadowicz, ul.
Królowej Jadwigi 25/26, 33-300 Nowy Sàcz;
w terminie do 4 kwietnia 2003 (kurs przygotowawczy) i do 6 czerwca 2003 (kurs podstawowy).
IV. Informacje dodatkowe
Wszelkich informacji udziela kierownik kursu
pod telefonami: 0-184436603 i 0-600202954.
Porozmawiajmy o licytacji
Dyskusyjne rozstrzygnićia (2)
W poprzednim odcinku Porozmawiajmy… zastanawialiÊmy si´, czy powtórzenie koloru otwarcia po odpowiedzi two-over-one, np.:
1♠
2♠
2 ♣/♦/♥
forsuje czy nie forsuje?
W podsumowaniu, które nie mog∏o byç jednoznaczne, gdy˝ jak z tytu∏u artyku∏u wynika, sà to dyskusyjne
rozstrzygnićia, powiedzieliÊmy, ˝e
w dzisiejszym bryd˝u zdecydowanie
przewa˝a tendencja, ˝e rebid ten
jest forsujàcy.
Zatrzymajmy si´ chwil´ nad drugim
wàtpliwym teoretycznie rozstrzygnićiem,
tyczàcym tak˝e zasady forsingu.
Popatrzmy na takà sekwencj´:
1♠
2♥
2♣
3♥
Czy ostania zapowiedê (3♥) forsuje
czy te˝ nie forsuje?
W Naszym Systemie Zielonym, który
jest system bilansowym, sekwencja ta nie
jest forsujàca. Popatrzmy na takie rće:
♠KD765
♠83
N
♥ A 10 7 6
♥DW65
W E
♦K5
♦DW9
S
♣87
♣KD65
W ma minimalne otwarcie, E ma minimalnà odpowiedê.
Zróbmy bilans gry kolorowej w kiery.
R´ka W – 12 PC + 2 PK (za krótkoÊci)
R´ka E – 11 PC + 1 PK (za dubla)
Razem = 26 pkt.
Na koƒcówk´ trzeba 27 pkt.
JesteÊmy wić bardzo blisko bilansu na
koƒcówk´. Czy koƒcówk´ w tym rozdaniu graç nale˝y?
Poniewa˝ mamy do oddania 3 asy,
wić musi wyjÊç impas kierowy (50%),
przy podziale atu 3-2 (68%), co daje ∏àcznà szans´ 34%, a do tego nic z∏ego nie
mo˝e staç si´ w kolorach czarnych. A wić
zbyt wiele musi si´ udaç, byÊmy wygrali
koƒcówk´.
Przydzielmy E jednego asa, statystycznie mu si´ nale˝y.
♠KD765
♥ A 10 7 6
♦K5
♣87
♠83
♥DW65
♦DW9
♣AW65
N
W E
S
Teraz jest troch´ lepiej. JeÊli przeciwnicy zawistujà w nielicytowane kara, zdà˝ymy wyrzuciç przegrywajàcego trefla. Jednak jeÊli W pozwoli sobie na wàtpliwej
jakoÊci otwarcie czy te˝ E odpowiedê,
znowu bilans na koƒcówk´ b´dzie zachwiany.
Po wielu teoretycznych rozwa˝aniach
zwyci´˝y∏a opcja praktyczna. W zdecydowanie wi´kszej cz´Êci Êwiata przyj´to, ˝e
w omawianej sekwencji jest bilans na koƒcówk´ kierowà.
W Polsce ten poglàd lansowany jest od
ponad 30 lat. W konserwatywnej Anglii,
ale tak˝e po cz´Êci w Ameryce, sekwencja
ta nie jest forsujàca. Na pewno tak byç powinno w systemach dla poczàtkujàcych
(patrz NS-Zielony), gdy˝ naturalne wydaje
si´, ˝e gdy ani otwierajàcy, ani odpowiadajàcy nadwy˝ki nie majà – graç koƒcówki
nie nale˝y.
JeÊli jednak budujemy system dla bryd˝ystów zaawansowanych (patrz ksià˝ka
Nowoczesna licytacja naturalna, w której
jest opis Naszego Systemu-Plus), to zostaƒmy przy tym, co si´ ju˝ sta∏o – niemal wszystkie pary od ligi okr´gowej
wzwy˝ grajà, i˝ omawiana sekwencja jest
forsujàca.
Takie ustalenie jest wygodne, ze
wzgl´du na licytacj´ szlemowà.
nie przyby∏o), a przeciwnicy otrzymali informacj´, w co wistowaç. Tak wić 3♦ –
nie forsuje.
Idàc dalej tym tropem, rozwa˝my sekwencj´ rewersowà, np.:
W
1♦
2♥
E
1♠
3♥
1♠
2♣
2♦
3♦
gdy˝ koƒcówka karowa wymaga a˝ 11-tu
lew. Nie ma te˝ bilansu na 3BA (miltonów
Na gr´ kolorowà W ma 18 pkt (16 PC
+ 2 PK za krótkoÊci). A ile ma E? – JeÊli
przyjàç, ˝e podtrzymuje licytacj´ z 6 PC,
to dochodzi jeszcze 2 PK (uk∏ad 5-4
przek∏ada si´ na 2 PK), co daje w sumie
8 pkt. Razem WE majà 26 pkt, a wić
dok∏adnie tyle, co w omawianej na poczàtku sekwencji po otwarciu 1♠. Ró˝nica jest taka, ˝e limit odpowiedzi two-over-one naciàgamy rzadko, zaÊ limit
odpowiedzi one-over-one – dosyç cz´sto (w Polsce tylko po otwarciu 1♦, po
otwarciu 1♣ mamy negatywne 1♦).
WÊród licytujàcych Wspólnym J´zykiem
wiele par poszerzy∏o stref´ si∏y otwarcia
1♦, wić odpowiadajàcy z kolorami starszymi podtrzymuje licytacj´ ju˝ od 5 miltonów.
Problem ten rozwiàzuje konwencja lebensohl 2BA, która na Zachodzie jest ju˝
standardem. I znowu nie powinny byç
wyposa˝one w lebensohla systemy dla poczàtkujàcych, gdy˝ ka˝da konwencja
wznieca zawieruch´ w umyÊle gracza, burzy jego naturalne zdroworozsàdkowe
odruchy.
W∏àczyç lebensohla do swych systemów mogà pary zaawansowane.
Konwencja znacznie zwi´ksza komfort
licytacji w strefie szlemikowej. Jednak
odbywa to si´ kosztem utraty naturalnej odzywki 2BA po tzw. ma∏ym rewersie otwierajàcego. Zyski sà jednak
na tyle znaczàce, ˝e konwencja ta zadomowi∏a si´ w systemach zachodnich.
Tak wić zwi´kszone nasycenie konwencjami mo˝e ewentualnie mieç system dla zaawansowanych. Nasz System
Plus wyposa˝ony zosta∏ w lebensohla po
rewersie.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
a) W
1♠
2♥
E
2 ♣/♦
4♥
b) W
1♠
2♥
E
2 ♣/♦
3♥
Sekwencja (a) wskazuje r´k´ minimalnà. Sekwencja (b) zachćajàcà do dalszej
wymiany informacji, obiecuje nadwy˝k´ –
zaprasza do szlemika.
OczywiÊcie, to rozumowanie nie dotyczy koloru m∏odszego, tj. sekwencji:
W
E
37
Teoria
& WSPÓLNY J¢ZYK
38
Rće E
Rće W – str. 23, omówienie oraz
tabela wyników – str. 34
Wszystkie rozdania pochodzà
z turnieju na maksy.
1.
Rozpoczynajàc dwa lata temu cykl Porozmawiajmy o licytacji, powiedzia∏em, ˝e
proces nauczania bryd˝a mo˝na podzieliç
z grubsza na 4 fazy:
Faza 1 – nauczanie od zera
Faza 2 – bryd˝ sportowy, pierwsze kroki
Faza 3 – bryd˝ sportowy, wyczynowy
Faza 4 – bryd˝ profesjonalny
MyÊl´, ˝e mamy za sobà zdecydowanie dwie pierwsze fazy, a poruszane
w Porozmawiajmy… tematy si´ga∏y
cz´sto znacznie dalej. Teraz czas na faz´ trzecià, na system licytacyjny dla
bryd˝ystów uczestniczàcych w zawodach bryd˝owych, nawet tych najwy˝szej rangi. System ten nazwaliÊmy Nasz
System – Plus. Szczegó∏owy opis tego
systemu mo˝na znaleêç w ksià˝ce Nowoczesna licytacja naturalna. OczywiÊcie, baza systemu si´ nie zmieni∏a, ale
szczegó∏owe rozwiàzania uwzgl´dniajà
tendencje wspó∏czesnego bryd˝a.
Chodzi nam o to, by bryd˝yÊci dobrze
poczuli si´ w Âwiatowej Unii Bryd˝owej,
by znali jej j´zyk. Mechanizmy licytacji
w NS-P sà naturalne, wić przesiàÊç si´
z NS-P na standard zachodni Lepszy
M∏odszy to kwestia chwili. Zresztà
w ksià˝ce Nowoczesna licytacja naturalna system Lepszy M∏odszy jest opisany
(tak˝e jego wersja amerykaƒska –
SAYC), i w∏aÊnie na bazie tego systemu
bardzo szczegó∏owo zaprezentowane
zosta∏y mechanizmy licytacji naturalnej.
Nasz System – Plus b´dzie nieco (ale
tylko nieco) preferowanym systemem
w Âwiecie Bryd˝a, bowiem chodzi nam
o lansowanie naturalnych wzorców licytacji, gdy˝ te najlepiej s∏u˝à nauczaniu
i popularyzacji bryd˝a. Jednak chcemy
te˝ zadbaç o szerokie rzesze polskich
bryd˝ystów grajàcych Wspólnym J´zykiem. ZaprosiliÊmy wić do prowadzenia dyskusji wspólnoj´zykowych fachowca najwy˝szej klasy – Piotra
Tuszyƒskiego, mistrza olimpijskiego,
posiadacza ogromnej liczby innych
tytu∏ów. Piotr Tuszyƒski ma bogate doÊwiadczenia systemowe, np. mistrzo-
stwo olimpijskie zdobywa∏ w parze
z Jackiem Romaƒskim, licytujàc pe∏nà
strefà, jak by∏o trzeba, licytowa∏ silnym
pasem, obecnie w parze z Apolinarym
Kowalskim porozumiewajà si´ Wspólnym J´zykiem. W sumie, w swej bogatej
bryd˝owej karierze, zdecydowanie najd∏u˝ej Piotrek gra Wspólnym J´zykiem.
JesteÊmy przekonani, ˝e jego bogate
doÊwiadczenie, ogromna wiedza bryd˝owa przyniesie konkretne korzyÊci
Czytelnikom ÂB.
Piotr Tuszyƒski zaprezentuje cykl artyku∏ów poÊwićonych Wspólnemu J´zykowi, a tak˝e b´dzie proponowa∏ licytacj´ wg Wspólnego J´zyka w niektórych
POJEDYNKACH LICYTACYJNYCH.
♦
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
♠KD763 ♥— ♦DW942 ♣DW8
2.
♠DW95 ♥W42 ♦93 ♣AKD7
3.
♠ 10 ♥ K D 3 2 ♦ D 4 ♣ K D W 4 3 2
4.
♠ A K ♥ K 7 5 3 ♦ D W 7 6 5 ♣ 10 2
Oto, jak dzia∏a mechanizm lebensohla:
W
1♣
2♥
E
1♠
?
Z rekà kolorowà:
2♠ – nie forsuje;
Z minimalnà kartà E, chcàc si´ zatrzymaç w 3♣ lub 3♥, licytuje konwencyjne
2BA. Otwierajàcy bez dalszych nadwy˝ek
zg∏asza 3♣, na które E pasuje lub zg∏asza
nieforsujace 3♥.
4♥ – bilansowe, bez nadwy˝ek;
3♥ – bezpoÊrednie ekonomiczne uzgodnie koloru jest nadwy˝kowe.
BezpoÊrednie uzgodnienie koloru
m∏odszego na poziomie trzech jest nadwy˝kowe, a na poziomie czterech zdecydowanie szlemikowe.
5.
♠ W 9 5 4 3 ♥ A D ♦ 9 ♣ A K D 10 6
6.
♠ K 10 7 6 3 ♥ K W 8 4 ♦ 3 ♣ A D 5
7.
♠ K 10 7 4 ♥ K 7 2 ♦ K 9 5 ♣ A 4 3
8.
♠ 10 5 ♥ K D W 10 ♦ K 10 9 7 5 3 ♣ K
9.
♠ A D W 9 6 ♥ — ♦ 8 7 5 3 ♣ A W 10 6
10.
♠W52 ♥AW ♦A97 ♣AKD32
Z r´kà bezatutowà:
minimalnà (do 9 PC) – 2BA, a potem 3BA;
Êrednià (10–12 PC) – 3BA;
silnà (13+PC) – 2BA a potem 4BA.
czwarty kolor – na ogólnych zasadach, zawsze gdy nie mamy w nim stopera.
W
E
1♣
1♠
2♥
2 BA
?
3♣ – bez nadwy˝ek;
inne – obiecujà kolejnà nadwy˝k´, forsujà
do dogranej.
Analogicznie licytujemy po otwarciu 1♦.
Ten schemat lebensohla mo˝na stosowaç w Naszym Systemie tak˝e w sekwencji:
W
1♣
2 ♥/♠
E
1 ♦ (negat)
Wreszcie mo˝na go stosowaç po rewersie zalicytowanym skokiem (forsujàcym do dogranej).
W
1 ♣/♦
2♠
E
1♥
Oczywiscie koƒcówk´ ju˝ gramy,
ale stosujàc teraz lebensohla, lepiej
mo˝emy zbilansowaç rće i okreÊliç
swe potencjalne mo˝liwoÊci szlemikowe.
♦
Relacje
Piotr Tuszyƒski
Gra∏em w Monte Carlo i Mediolanie…
Dwa du˝e turnieje teamów by∏y okazjà do zrehabilitowania si´ dla cz´Êci dru˝yny Pratermu Warszawa za beznadziejny
wyst´p w Pucharze Europy. Trzecie miejsce w Monte Carlo i drugie w Mediolanie
teamu w sk∏adzie: Bongiovanni, Kowalski
– Tuszyƒski, Romaƒski – Szymanowski,
pozwalajà chyba uznaç wpadk´ w Warszawie za przypadkowà, chocia˝ z pewnoÊcià zwyci´stwo w Pucharze Europy
by∏oby bardziej spektakularne. Turniej
w Êródziemnomorskim ksi´stwie by∏ bardzo silnie obsadzony i obfitowa∏ w wiele
niespodzianek.W piàtek wieczorem eliminacje w grupach, ale wszystkie punkty liczà si´ dalej. W sobot´ po lunchu 4 rundy oÊmiorozdaniowe na dochodzenie
i wieczorem zosta∏o ju˝ tylko osiem najlepszych teamów. Do pierwszej ósemki
nie awansowa∏ team Burgaya z Balickim
i ˚mudziƒskim, który pokonaliÊmy
w przedostatniej rundzie eliminacji, natomiast obecnie team nr 1 na Êwiecie, czyli
Lavazza z Laurià – Versacem i Bocchim –
Duboinem, odpad∏ w çwierçfina∏owych
rozgrywkach grupowych (2 razy po 4
dru˝yny).
Rozgrywki te mia∏y bardzo ciekawy
przebieg. Póêniejsi zwyci´zcy, team bu∏garski, w którym wyst´powa∏a kobieta,
rozpocz´li çwierçfina∏ 5:25 przeciwko
dru˝ynie Otvosi-Borewicz, GawryÊ-Lasocki, i co ciekawsze te dru˝yny gra∏y ze
sobà ostatnià rund´ eliminacji z podobnym rezultatem.
Team Otvosiego poczu∏ si´ chyba zbyt
pewnie, bo drugi mecz w grupie çwierçfina∏owej przegra∏ z nami 2:25 i ostatecznie
w walce o pierwszà czwórk´ zosta∏ wyprzedzony przez nas i póêniejszych zwyci´zców, czyli Bu∏garów. Oto jedno z interesujàcych
rozdaƒ
z
meczu
Bongiovanni-Otvosi:
W
N
E
S
A. Kowalski
GawryÊ
Tuszyƒski
Lasocki
pas
pas
pas
pas…
1♥
2 BA
3♠
pas
pas
pas
Apek zawistowa∏ w ♣3.
1♠
3♦
4♠
♠ 10 9 8 5
♥ K 10 7 6
♦8
♣K843
♠A3
♥AD954
♦AD93
♣D7
♠42
N
♥W3
W E
♦ K 10 5 2
S
♣AW962
♠KDW76
♥82
♦W764
♣ 10 5
Na drugim stole kara nie by∏y w licytacji
i Otvosi zawistowa∏ w singla karo. Szymanowski przytomnie zabi∏ asem i nie mia∏
problemu z realizacjà kontraktu. Natomiast
na naszym stole nie mog∏em zmarnowaç
znakomitego wistu Apka i po wzićiu
dwóch pierwszych lew treflowych kontynuowa∏em ten kolor. Lasocki by∏ bezradny;
chocia˝ spodziewa∏ si´, ˝e ♥K jest dobrze
po∏o˝ony, to nie mia∏ lepszej koncepcji ni˝
wyrzucenie kiera z r´ki, przebicie w stole,
zgranie ♠A i zagranie ♦D. ♦K i przebitka
w tym kolorze zakoƒczy∏y rozdanie.
W jednej z rund eliminacyjnych doszliÊmy z Kowalskim do takiego oto szlema:
♠ A K D 10 9 3
♠W752
N
♥AKW6
♥8
W E
♦AD
♦865
S
♣A
♣DW976
Po wiÊcie pikowym Kowalski zgra∏ ♣A,
przeszed∏ do sto∏u pikiem i przebi∏ trefla,
od N 10-tka, teraz ♥A K i przebitka kiera
w stole, pierwsza szansa zawiod∏a – ♥D
nie spad∏a, przebicie trefla do r´ki, król pozosta∏ niestety u S, przebitka kiera i nieudany impas karo zakoƒczy∏ rozgrywk´.
Apek wiedzia∏, ˝e mam 5+♣-4♠ i si∏´ 4–6
PC i nic nie mog∏o powstrzymaç go od zalicytowania tego szlema. Na drugim stole
Francuzi zatrzymali si´ w szlemiku. Przy
oÊmiorozdaniowych meczach i tylko 4
rundach, przy p∏askiej karcie, odrobienie
takiej straty by∏o bardzo trudne i dopiero
znakomity stó∏ Jacka z Markiem w ostatniej
rundzie pozwoli∏ nam awansowaç do
çwierçfina∏ów, które, jak wczeÊniej napisa∏em, wygraliÊmy, g∏ównie dzi´ki wysokiemu zwyci´stwu nad naszymi rodakami.
Oto ciekawe rozdanie z meczu pó∏fina∏onr 1 (150) styczeƒ 2003
wego, w którym naszymi przeciwnikami
byli aktualni mistrzowie Êwiata w parach
i Garozzo z m∏odym w∏oskim partnerem.
Po moim pasie przeciwnik otworzy∏
1♣, Apek z kartà:
♠K754 ♥K98654 ♦2 ♣D6
skoczy∏ na 2♥, przeciwnik kontra, ja w za∏o˝eniach niekorzystnych (my po, oni
przed) zalicytowa∏em 3♦, co pokazywa∏o
wartoÊci karowe i fit kierowy. Otwierajàcy
zapowiedzia∏ 3BA i trzeba by∏o zawistowaç. Oto pozosta∏e rće:
♠AW3
♥AD
♦965
♣AW543
♠K754
♥K98654
♦2
♣D6
♠D86
N
♥W
W E
♦KW873
S
♣ K 10 8 7
♠ 10 9 2
♥ 10 7 3 2
♦ A D 10 2
♣92
Niestety, Kowalski zawistowa∏ w kiery
i rozgrywajàcy nie mia∏ problemu z realizacjà kontraktu. Dobre rozwiàzanie tego
rozdania nie dawa∏o jeszcze awansu do fina∏u, ale bardzo go przybli˝a∏o.
Mediolan mia∏ znacznie s∏abszà obsad´
i nieskromnie napisz´, ˝e liczyliÊmy na zwyci´stwo. Niestety, w przedostatniej rundzie
trafiliÊmy na team rumuƒski, który gra∏ po rumuƒsku. Po otwarciu 1♠ Apek dosta∏ kart´:
♠Kxx ♥Axxx ♦xxxx ♣AK
i „nieopatrznie” da∏ kontr´, co skoƒczy∏o
si´ wpadkà za 800. Rozgrywajàc bezpieczniej, móg∏ byç za 500, ale jak to cz´sto
w takich przypadkach bywa, w walce
o 200 poleg∏ bez trzech. Na drugim stole
Rumun spasowa∏ i nasi partnerzy doszli do
normalnej koƒcówki 4♠.Teraz jednak
przeciwnik spojrza∏ dobrze w karty i wyciàgnà∏ kartonik z napisem „kontra”. ♠A by∏
u rozgrywajàcego i wpadka by∏a nieunikniona. W innym rozdaniu dosta∏em kart´:
♠ A D 6 4 ♥ K 10 9 7 ♦ K 10 5 ♣ 9 3
i otworzy∏em 1♣, przeciwnik 1♠, partner
Âwiat Bryd˝a
39
Skrzynka pocztowa
[email protected]
Kalendarz sportowy
Wspólny J´zyk w praktyce
Przesy∏am rozdanie, które by∏o licytowane Wspólnym J´zykiem, i choç redakcja
ÂB nie lansuje tego systemu, myÊl´, ˝e nie
b´dzie to przeszkodà w otrzymaniu odpowiedzi na problem, z którym nie poradziliÊmy sobie przy bryd˝owym stoliku.
♠ADW2
♠K76
N
♥64
♥AK32
W E
♦8
♦976
S
♣AKD986
♣ 10 5 2
LicytowaliÊmy nast´pujàco:
W (ja)
1 ♣ (WJ)
1♠
2♣
4♠
E
1♥
1 BA
2♠
pas
Jak widaç szlemik jest odgórny, ale jak
go osiàgnàç?
Janusz Kozicki (Gdynia)
Od redakcji; Panie Januszu, redakcja
Âwiata Bryd˝a nic nie ma przeciwko systemowi Wspólny J´zyk. Ka˝dym systemem
mo˝na zdobyç mistrzostwo Êwiata, ale nie
ka˝dym systemem nale˝y nauczaç bryd˝a.
Do nauki i popularyzacji bryd˝a zdecydowanie najlepiej nadaje si´ system naturalny, np. Lepszy M∏odszy – i tylko o to walczymy. Natomiast bardzo zachćamy
Czytelników do nadsy∏ania licytacji WJ,
gdy˝ zdecydowanie jest to najpopularniejszy system w Polsce i wrćz naszym obowiàzkiem jest o nim pisaç. Zaniedbania
w tym temacie b´dziemy nadrabiaç.
Wróçmy jednak do nades∏anego przez
Pana problemu. Karta jest wyjàtkowo dobrze sfitowana, ˝adna figura si´ nie marnuje, a ich lokalizacja jest znakomita.
W
40
E
Policzmy punkty: 16 PC + 2 PD (piàty
i szósty trefl) + „coÊ” za jakoÊç trefli +
„coÊ” za jakoÊç pików i „COÂ” za dobrà lokalizacj´ krótkoÊci. Karta nasza warta jest
wić oko∏o 22 pkt. Poniewa˝ strefa koƒcówki zaczyna si´ od 19 pkt, wić koƒcówk´ gramy na pewno. PowinniÊmy jedynie zastanowiç si´, jakà, a przy
wyjàtkowej karcie partnera (tu uruchamiamy naszà wyobraêni´) pomyÊleç o szlemiku. W Êwietle powy˝szego lepszy od enigmatycznej odzywki 2♣ wydaje si´ byç
skok 3♣, gdy˝:
– sforsuje licytacj´ do dogranej,
– wska˝e solidny kolor, partner z blotkami nie b´dzie ba∏ si´ go uzgodniç,
– poinformuje o uk∏adzie 6-4, a tym samym przeka˝e intencje gry kolorowej.
W
1 ♣ (WJ)
1♠
3♣
E
1♥
1 BA
?
♠K76
♥AK32
♦976
♣ 10 5 2
Gdy jako E us∏yszeliÊmy 3♣, nasza
karta sta∏a si´ pot´˝na. Partner zachća
do gry kolorowej, my mamy króla w jego kolorze i ♥ A K – a˝ 4 kontrole, co
jak na pó∏pozytywny rebid 1BA stanowi
wartoÊç niespotykanà – statystycznie bliskà zera. O takim superrzadkim przypadku trzeba partnera wymownie (!) poinformowaç. Wymownà, rzucajàcà si´
w ucho, jest odzywka skaczàca, tu – 4♥
(cue-bid). Licytujàc 4♥, E krzyczy: Partnerze, mam dla ciebie wyjàtkowo radosnà wiadomoÊç…
1 ♣ (WJ) 1 ♥
1♠
1 BA
?
Na pierwszy rzut oka 2♣ wydaje si´
byç poprawnà odzywkà, informuje
o 15+PC, uk∏adzie 4-5 i forsuje licytacj´ na
jedno okrà˝enie.
Z drugiej strony, wartoÊç naszej karty
oceniç nale˝y bardzo wysoko: znakomita lokalizacja figur, szeÊciokart i co niezwykle wa˝ne – singleton w kolorze nie licytowanym
(singleton kier by∏by zdecydowanie gorszy).
W odpowiada: 6♣ – us∏ysza∏em ci´
bardzo dobrze, ka˝dy by us∏ysza∏ takie
wycie.
♦
PS. JeÊli 4♥ uwa˝asz za zbyt niebezpiecznà akcj´ (a nu˝ partner spasuje), to
zalicytuj prostolinijnie 4♣, by po cue-bidzie 4♦ wrzuciç szlemika.
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
W
1 ♣ (WJ)
1♠
3♣
6♣
E
1♥
1 BA
4♥
pas
Jednolity Kalendarz Sportowy 2003
Styczeƒ
10–12.01 I liga – 2 zjazd, II, III liga – 3 zjazd
13.01 KMP – I termin
Gorzów Wlkp.
31.01–2.02 Lodowy Kryszta∏ Warty
Luty
1.02 PROKOM SOFTWARE Grand Prix Polski
Gorzów Wlkp.
9.02 OTP o Puchar „Dwory” OÊwićim OÊwićim
10.02 KMP – II termin
16.02 PROKOM SOFTWARE Grand Prix Polski Radom
21–23.02 I liga – 3 zjazd, II, III liga – 4 zjazd
Marzec
6–16.03
7–9.03.
8–9.03
10.03
16.03
15–16.03
16.03
21–23.03
22–23.03
29.03
28–29.03
Wiosenne Mistrzostwa USA
Góra Âlàska
Mityng „Góra Âlàska”
OTP i OTT ˚u∏awski
Elblàg
KMP – III termin
¸ódê
OTP Wiosenny
OTP „O g∏ow´ Tura Chojnickiego” Chojnice
PROKOM SOFTWARE Grand Prix Polski Kraków
II, III liga – 5 zjazd
OTP dla Niepe∏nosprawnych Stró˝e k/N.Sàcza
PROKOM SOFTWARE Grand Prix Polski Pi∏a
2. Mistrzostwa Rynku Finansowego Warszawa
Kwiecieƒ
4–6.04. 4. Mityng „Hotel Senator”
Starachowice
Starachowice
11–13.04 I liga – 1/4 fina∏u, II liga – bara˝e
14.04 KMP – IV termin
do 15.04 Eliminacje wojewódzkie do MPP 2003
Wroc∏aw
25–27.04 OTP „B∏´kitna Wst´ga Odry”
Wroc∏aw
25–27.04 Mistrzostwa Polski Par Juniorów
(eliminacje do Mistrzostw Âwiat Par)
Ciàg dalszy na stronie 50.
kontra i po moich 2♥ zg∏osi∏ koƒcówk´
w tym kolorze, co spotka∏o si´ z wyraênym
protestem drugiego obroƒcy. Niestety,
spasowa∏em po kontrze, a praktycznie wygrywa∏o przeniesienie na 4BA, poniewa˝
ca∏oÊç rozdania wyglàda∏a nast´pujàco:
♠ K 10 8 7 3
♥—
♦A73
♣ K 10 8 7 6
♠W5
♥D643
♦D86
♣ADW5
N
W E
S
♠AD64
♥ K 10 9 7
♦ K 10 5
♣93
♠92
♥AW852
♦W942
♣42
Na drugim stole Rumuni z naszymi kartami dali przeciwnikom graç 2♠ bez
dwóch, za 200. Po wysokiej przegranej
spadliÊmy na drugi stó∏, ale po zwyci´stwie
22:8 w ostatniej rundzie uda∏o si´ zajàç
drugie miejsce.
♦
Dziwny jest ten bryd˝
Julian Klukowski
Ciep∏y Eilat
W Izraelu bez zmian – to mo˝na przeczytaç w ka˝dej gazecie i obejrzeç w ka˝dym dzienniku telewizyjnym. Samobójcze
zamachy, w rewan˝u srogie represje, bezustanne kontrole i wsz´dzie wojsko i policja. Te widoki mog∏y zraziç ka˝dego i zniechćiç go do udzia∏u w dorocznym
festiwalu bryd˝owym. Na szcz´Êcie, mam
w Izraelu wielu przyjació∏, którzy pochodzà
z Polski i jak wi´kszoÊç z nas nie przejmujà
si´ byle czym (?!). To oni zachćali mnie do
przyjazdu – jak napisa∏ mi jeden z izraelskich kolegów, nawet w czasie wojny grano w bryd˝a, wić dlaczego niby teraz mamy przestaç. W Izraelu obowiàzuje
ogromna spo∏eczna solidarnoÊç, by si´ nie
daç zastraszyç i by, przynajmniej tam, gdzie
si´ da, udawaç, ˝e ˝ycie toczy si´ normalnie. Czy uwierzycie Paƒstwo, ˝e w tym roku pad∏ rekord frekwencji w ósmym ju˝
Festiwalu w Eilacie? W otwartym turnieju
wzi´∏o udzia∏ grubo ponad 300 par, ale par
zagranicznych by∏o jak na lekarstwo. Przyjechali tylko Stefan Szenberg (W∏ochy)
z Mirkiem Mi∏aszewskim, Wojtek Uszyƒski
z Zofià Waksman z Pary˝a, Austriak Fuczik,
dwie pary holenderskie i ja z Witkiem Markowiczem (USA). By∏o bardzo ciep∏o, zarówno jeÊli chodzi o pogod´, jak i o goÊcinnoÊç gospodarzy. SpoÊród trzech
konkurencji, w których braliÊmy z Witkiem
udzia∏, najlepiej uda∏ nam si´ turniej dla 26
zaproszonych par. By∏ on liczony na
crossimpy (suma impów liczonych do ka˝dego sto∏u), czyli tak jak w amerykaƒskim
Cavendishu. Oto rozdanie, które rozgrywaliÊmy przeciwko reprezentantce Izraela,
uroczej Danusi Birman:
Obie po partii.
♠A2
♥642
♦W9863
♣ A 10 3
♠D3
♥ A 10 9 8
♦74
♣DW962
♠KW8765
N
♥KW7
W E
♦5
S
♣754
♠ 10 9 4
♥D53
♦ A K D 10 2
♣K8
Cz∏onkowie presti˝owego Towarzystwa Seniorów - Witek Markowicz (pierwszy z lewej), Walter Niran
(drugi z lewej) oraz Salek Zeligman (pierwszy z prawej) - relaksujà si´ na basenie hotelu Royal Beach
w Eilacie. Do udzia∏u w sesji zdjćiowej warunkowo dopuszczono Mirka Mi∏aszewskiego (drugi z prawej),
który z przyczyn formalnych cz∏onkiem wzmiankowanego Towarzystwa nie jest.
W
Birman
N
E
S
Markowicz Lieberman Klukowski
—
pas
2♦
pas…
pas
3 BA
2 BA
Ju˝ moje 2 bez atu (partner po pasie)
wskazywa∏o, ze mam zamiar rozbiç swe
przeciwniczki w proch i py∏. Wist dosta∏em
w blotk´ kier – puÊci∏em, a odwrót nastàpi∏
w karo. Wzià∏em lew´ królem i natychmiast
zagra∏em w czwórk´ pik. Danusia pomyÊla∏a, pomyÊla∏a i puÊci∏a. To by∏o to! Siedzia∏em po tym rozdaniu ponury, odwracajàc
wzrok od przeciwniczki, ˝eby najmniejszym
nawet gestem nie zdradziç jakiegoÊ objawu
zadowolenia – Danusia bowiem obdarzona
jest du˝ym temperamentem i nie wiadomo,
jak by si´ to mog∏o skoƒczyç. Turniej mia∏em w swoim r´ku w ostatnim rozdaniu (zaj´liÊmy w efekcie trzecie miejsce). Prosz´
popatrzeç:
Obie po partii.
♠K9
♥W54
♦K8543
♣A63
♠W654
♥982
♦76
♣D872
N
W E
S
♠ A D 10 8 2
♥ A 10 7
♦—
♣ K W 10 5 4
♠73
♥KD63
♦ A D W 10 9 2
♣9
nr 1 (150) styczeƒ 2003
W
N
Klukowski
Dana Tal
E
S
Markowicz Noga Tal
—
—
—
1♦
pas
1♠
pas
1 BA
pas
2♣
ktr.
2♦
ktr.
pas…
Naszymi przeciwniczkami by∏y znowu,
sztucznie licytujàce, reprezentantki Izraela,
tyle ˝e w konkurencji schools (dziwny jest
ten bryd˝, gdy˝ przy jednym stoliku mo˝na
walczyç przeciwko dziewczynom, które
majà w sumie ok. 35 lat). Wyszed∏em
w asa trefl i w blotk´ trefl. Panienka
o dêwićznym imieniu Noga przebi∏a i zagra∏a asa karo. Gdy Witek dorzuci∏ ósemk´
pik, zasmuci∏a si´ i zamiast zagraç natychmiast króla kier, by zapewniç sobie lew´
kierowà, wysz∏a niefrasobliwie w blotk´
pik. Skoczy∏em natychmiast królem (Markowicz doda∏ dwójk´) i wyszed∏em w…
Otó˝ to! Gdybym wyszed∏ teraz w piki, to
zdo∏a∏bym wyrzuciç oba kiery na piki i zapisalibyÊmy 800. Kierujàc si´ jednak zasadà,
by nie graç z rozgrywajàcym, wyszed∏em
machinalnie w trefla i teraz ju˝ Talówna si´
opami´ta∏a i zagra∏a króla kier. Za 500 mieliÊmy +1, a za 800 by∏oby +75 (na 13 sto∏ów by∏o 6 zapisów 800 i 3 po 500). Do
pierwszego miejsca zabrak∏o nam 23
punkty, ale i za trzecie dostaliÊmy pi´kny
z∏oty puchar. A wić nie trzeba ufaç panikarzom i defetystom! W Eilacie by∏o pi´knie, spokojnie, ciep∏o i goÊcinnie!
♦
Âwiat Bryd˝a
41
Kàcik konwencji
Problemy
Mieczys∏aw Gajak
Jak b´dziesz
si´ broni∏?
JTB i TEKSAS – kombinacje
Wykorzystanie kombinacji JTB (Jacoby Transfer Bid) i Teksasu po bezatutowym otwarciu partnera umo˝liwia
przekazanie informacji o sile odpowiadajàcego i ewentualnych aspiracjach
szlemikowych.
Oto pi´ç mo˝liwoÊci licytacji odpowiadajàcego:
1) Przy zainteresowaniu tylko koƒcówkà
w starszy nale˝y zalicytowaç 4♦ (Teksas
na kiery) lub 4♥ (Teksas na piki), a nast´pnie spasowaç.
2) Zalicytowanie 2♦ (transfer na kiery) lub
2♥ (transfer na piki), a nast´pnie skok
na 4♥ lub 4♠ stanowi lekki inwit szlemikowy.
3) Zalicytowanie transferów 2♦/♥, a nast´pnie zalicytowanie 4 BA, stanowi inwit szlemikowy.
4) Zalicytowanie Teksasu 4♦/♥, a nast´pnie 4BA – to Blackwood.
5) Zalicytowanie po Teksasie (bez przejÊcia przez JTB) innego koloru jest Blackwoodem wy∏àczajàcym (exclusion Blackwood), pytajàcym partnera o kluczowe
wartoÊci ulokowane poza kolorem pytania. W kolorze tym pytajàcy ma renons.
Jak ma postàpiç otwierajàcy, kiedy us∏yszy kontr´ na Teksas?
Przyk∏ad:
♠KD87
♥A94
♦A7
♣DW65
1
42
N
W E
S
W
N
1 BA
?
pas
♠3
♥ D W 10 7 5 3 2
♦D52
♣ K 10
E
4 ♦1
Rozwiàzanie problemu ze str. 12
Partner wyszed∏ na pewno w singla, ∏atwo
widaç wić pi´ç lew obrony: dwie karowe,
dwie kierowe na honory oraz karowà przebitk´. Skàd jednak WE majà wziàç lew´ szóstà? Z Twojego punktu widzenia, partner
mo˝e mieç ♠D albo ♣D 10 x oraz ♠W, mo˝liwe b´dzie wówczas wyrobienie wpadkowej
lewy w którymÊ z kolorów czarnych. Ale do
ob∏o˝enia kontraktu 2♥ nie jest potrzebny ˝aden honor w rće W! Poniewa˝ z licytacji
wynika, ˝e partner ma trzy atuty, mo˝esz
zagwarantowaç wpadk´, wychodzàc
w drugiej lewie w trefla (!). Doprowadzi
to w koƒcu do wzićia przez waszà stron´
treflowej przebitki. Oto ca∏e rozdanie:
♠97
♥ K W 10 6 3
♦K53
♣K53
♠ W 10 8 5 4 2
♠K6
N
♥852
♥
AD4
W E
♦9
♦ A D 10 7 6 4
S
♣ 10 8 7
♣94
♠AD3
♥97
♦W82
♣ADW62
Rozgrywajàcy zabije trefla w rće i zagra ♥9 na impas. Weêmiesz lew´ ♥D
i b´dziesz kontynuowa∏ treflem. Potem
dojdziesz ♥A i wyjdziesz ♦4, którà partner
przebije. A w nast´pnej lewie on da Ci
przebiç trefla. I to w∏aÊnie b´dzie lewa niewysoki kontrakt 2♥ k∏adàca!
♦
S
ktr.
Teksas na kiery
JeÊli w naszym przyk∏adzie W zalicytuje
4♥, to po ˝àdanym kontrà wiÊcie karowym i ♥K le˝àcym poza impasem koƒcówka zostanie przegrana.
Ponadto otwierajàcy nie wie, czy partner chcia∏ graç tylko koƒcówk´, czy te˝ ma
silnà r´k´ z aspiracjami szlemikowymi.
Problemy te rozwiàzujà konwencyjne
ustalenia Mike’a Lawrence’a, zaprezentowane na ∏amach The Bridge Bulletin.
Âwiat Bryd˝a
Oto te propozycje:
a) JeÊli otwierajàcy nie ma asa lub króla
w skontrowanym kolorze, powinien
spasowaç. Teraz pi∏eczk´ ma partner
i zdecyduje, czy zalicytowaç koƒcówk´
(w naszym przyk∏adzie 4♥), czy daç rekontr´ zmuszajàcà partnera do zalicytowania tej koƒcówki.
b) JeÊli otwierajàcy ma króla w skontrowanym kolorze, powinien zalicytowaç
koƒcówk´, bez odbijania pi∏eczki do
partnera. W przypadku, gdy partner jest
zainteresowany szlemikiem, otrzyma
byç mo˝e istotna informacj´ o królu –
w omawianym przyk∏adzie by∏by to ♦K.
c) Posiadajàc asa w skontrowanym kolorze, otwierajàcy powinien zrekontrowaç, a odpowiadajàcy zalicytowaç koƒcówk´, jeÊli uzyskana informacja o asie
– w naszym przyk∏adzie o ♦A, nie zachći go do dalszej licytacji. Nie zawsze
wtedy koƒcówka b´dzie grana z w∏aÊciwej r´ki, ale w naszym przypadku, E
posiadajàc ♦D, uczyni to z radoÊcià.
Zalicytowanie przez odpowiadajàcego 4BA w przypadkach b) i c) by∏oby
swojego rodzaju Blackwoodem wy∏àczajàcym i w odpowiedziach nie nale˝a∏oby uwzgl´dniaç wartoÊci ju˝ ujawnionych.
JeÊli masz zamiar skontrowaç Teksas,
a przeciwnicy b´dà graç opisanymi wy˝ej
ustaleniami konwencyjnymi, zastanów
si´, czy mo˝e Ci to przynieÊç zysk, czy
strat´?
♦
TYLKO
60odzzie∏ƒ
osob
WCZASY BRYD˚OWE ZE
ÂWIATEM BRYD˚A
Przesieka, 8–15 marca 2003 r.
OÊrodek KALINIEC, ul. Droga Liczyrzepy 1
Coroczne spotkanie zaprzyjaênionych bryd˝ystów, do których i Ty mo˝esz do∏àczyç!
Turnieje (po obiedzie i kolacji) – bez kar czasowych, bez z∏oÊliwych uwag partnera. O tym,
˝e dobra atmosfera jest zapewniona, starzy bywalcy wiedzà, nowi si´ przekonajà.
Zapraszamy przede wszystkim bryd˝ystów poczàtkujàcych i Êredniaków (arcymistrzowie nie
sà mile widziani). Wpisowe do turniejów symboliczne.
Zg∏oszenia przyjmujà:
W oÊrodku KALINIEC pani Anna Chwa∏ek, tel. (0-75) 7621580, fax (0-75) 7621624
W redakcji ÂB W∏adys∏aw Izdebski, tel. 0-22 6182258.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Problemy licytacji dwustronnej
Marek Wójcicki
Licytacja po otwarciu 1 w kolor
i wejÊciu kolorem bez przeskoku
Ze wzgl´du na cz´stoÊç wyst´powania licytacji po otwarciu 1 w kolor i wejÊciu I broniàcego bez przeskoku, licytacji
tej nale˝y poÊwićiç szczególnà uwag´.
Jest to problem poruszony w systemach
wi´kszoÊci par, niemniej opisy takich sekwencji ograniczone sà z regu∏y do
wzmianek typu: „stosuje si´ kontr´ negatywnà, a kolor przeciwnika forsuje do dogranej”. W ˝adnym opisie systemu nie
spotka∏em szerszego omówienia tego
problemu, np. regu∏ dotyczàcych zasad
forsowania po wejÊciu kolorem.
W systemach tradycyjnych, takich, jak
np. system Gorena, wejÊcie niewiele
zmienia∏o w licytacji odpowiadajàcego.
Nowy kolor na wysokoÊci dwóch forsowa∏. Limity innych odzywek oraz zasady
sygnalizacji d∏ugoÊci kolorów te˝ pozostawa∏y nie zmienione.
Tymczasem bryd˝ od czasów Gorena
bardzo si´ zmieni∏. Styl gry jest zupe∏nie
inny. Dobrym przyk∏adem dzisiejszej
agresywnoÊci jest rozdanie z rozgrywek
I ligi 2002:
Obie przed, rozdawa∏ S.
♠DW93
♥AK
♦A943
♣AD9
W
♠6
♥ D W 10 8 7
♦872
♣ 10 5 3 2
♠ A K 10 7 4 2
N
♥5432
W E
♦K
S
♣W7
♠85
♥96
♦ D W 10 6 5
♣K864
N
Szenkelbach Polety∏o
—
1♣
4 ♠ (??)
—
1 ♥ (!)
pas…
E
S
Sobol
Wójcicki
—
1♠
pas
2♦
OczywiÊcie, do licytacji pary WE mo˝na mieç bardzo wiele zastrze˝eƒ, niemniej
licytacja pary NS stworzy∏a, zw∏aszcza
graczowi W, mocno zafa∏szowany obraz
rozdania.
Rosnàca agresywnoÊç zapowiedzi,
szczególnie w obronie, wymusi∏a koniecznoÊç zmian w stylu licytacji po wejÊciach.
Podporzàdkowana ona obecnie jest
dwóm celom – uzyskaniu mo˝liwoÊci walki o zapis cz´Êciowy z r´kami s∏abymi oraz
maksymalnemu zabezpieczeniu przed wyblokowaniem (lub wyblefowaniem) z r´kami, z którymi nale˝y poszukiwaç najlepszej koƒcówki bàdê sprawdziç mo˝liwoÊci
szlemikowe.
Realizacji pierwszego z powy˝szych
celów s∏u˝y wprowadzenie ca∏ej gamy odzywek nieforsujàcych, s∏abych (ang. negative free bids). W∏aÊnie z r´kami s∏abymi natychmiastowe zabranie g∏osu mo˝e byç
jedynà sposobnoÊcià do zg∏oszenia posiadanego koloru, o ile takowy mamy. Drugiego – zasada preferencji kolorów starszych w licytacji dwustronnej.
Nie wszystkie pary czo∏ówki krajowej przyj´∏y tego typu ustalenia. WÊród
specjalistów od gry meczowej mo˝na
spotkaç pary, stosujàce zasad´ „nowy
kolor po wejÊciu forsuje bez wzgl´du na
wysokoÊç, na jakiej zosta∏ zg∏oszony”
oraz sprzedajàce uk∏ad ràk dwukolorowych w sposób naturalny, bez preferencji kolorów starszych. Ten „powrót
do êróde∏” uzasadniany jest tym, ˝e
straty w strefie cz´Êciowego zapisu zostanà na pewno w dystansie zrekompensowane zyskami w strefie dogranej
i szlemowej, które przyniesie uzyskana
w ten sposób wi´ksza precyzja licytacji
z r´kami silnymi.
Ilustracjà rozwiàzaƒ, stosowanych
w powy˝szej sytuacji przez pary czo∏ówki
krajowej, mo˝e byç poni˝sze rozdanie
z rozgrywek Kadry Krajowej 1990:
Obie po, rozdawa∏ S.
♠ K 10 9 5 3
♥K
♦ D W 10 9 3 2
♣5
♠862
♠4
N
♥W3
♥ A 10 9 7 5
W E
♦A8
♦754
S
♣AK9862
♣ W 10 7 4
♠ADW7
♥D8642
♦K6
♣D3
Po poczàtkowej licytacji:
nr 1 (150) styczeƒ 2003
W
N
E
—
2♣
—
?
—
S
1♥
N stawa∏ przed trudnym problemem. Decyzje by∏y rozmaite (kolejnoÊç wed∏ug popularnoÊci): 2♦, pas, kontra (negatywna),
3♦ (forsujàce), 2♠. O dziwo, ma∏o kto decydowa∏ si´ na t´ ostatnià odzywk´. Byç
mo˝e powodem tego by∏o to, ˝e u wi´kszoÊci par jest to odzywka forsujàca.
Zg∏oszenie 2♠ jako odzywki forsujàcej
mog∏o stworzyç powa˝ny problem z rebidem w nast´pnym okrà˝eniu licytacji, np.
w sekwencji:
W
N
E
S
W
N
E
S
W
N
E
S
—
—
—
1♥
2♣
2♠
pas
3♥
pas
?
poniewa˝ 4♦ by∏oby cue bidem, do wyboru pozosta∏oby praktycznie tylko ma∏o
estetyczne 3♠ i 4♥ (ewentualnie pas, ale
licytacja wyglàda na sforsowanà). Tymczasem nieforsujàce 2♠ rozwiàzywa∏o problem idealnie. Nieprawdopodobne by∏o
wygaÊnićie licytacji i wszystkie drogi zostawa∏y otwarte. W razie, gdyby partner
nie podniós∏ pików, zg∏oszenie kar sprzedawa∏o r´k´. W przypadku wskazania fitu
pik przez S sprawa dalszej licytacji by∏a te˝
w miar´ prosta.
Gracze, którzy decydowali si´ na zg∏oszenie w pierwszym okrà˝eniu kar, stawali za chwil´ przed problemem o charakterze losowym, gdy˝ dalsza licytacja na
wi´kszoÊci sto∏ów przebiega∏a:
—
—
—
1♥
2♣
2♦
4♣
pas
pas
?
Natomiast tam, gdzie pada∏o 2♠, licytacja rozwija∏a si´ nast´pujàco:
—
—
—
1♥
2♣
2♠
4♣
4♠
5♣
?
Tutaj tak˝e N mia∏ trudnà pozycj´, ale
by∏ to ju˝ problem zupe∏nie innego typu.
Klasyczna ju˝ dziÊ propozycja rozwiàzania zasad forsingu po otwarciu 1 w kolor
i wejÊciu I broniàcego kolorem bez przeÂwiat Bryd˝a
43
Teoria
skoku jest nast´pujàca:
– zg∏oszenie przez odpowiadajàcego nowego koloru bez przeskoku forsuje
na wysokoÊci jednego i na wysokoÊci trzech;
– zg∏oszenie przez odpowiadajàcego nowego koloru na wysokoÊci dwóch
nie forsuje (jest to ustalenie mo˝liwe
do przyjćia jedynie przy stosowaniu
kontry negatywnej), i, o ile jest to kolor
m∏odszy, wykluczona jest czwórka
w nie licytowanym kolorze starszym,
przyk∏adowo:
1)
W
N
1♦
1♥
1♠ – forsuje
2♣ – nie forsuje
2)
W
N
1♥
2♦
2♠ – nie forsuje
3♣ – forsuje
3)
W
44
N
E
S
?
gatywnà, a nast´pnie uzgadnia si´ kolor
otwarcia.
Oto kilka przyk∏adów, ilustrujàcych powy˝sze zasady:
W sekwencji:
W
1♦
N
1♥
E
S
?
co zalicytujesz, jako E, z ka˝dà z poni˝szych ràk:
1)
♠ K 8 6 4 ♥ 7 5 4 ♦ D 4 ♣ K 10 3 2
2)
♠K864 ♥43 ♦A6 ♣AD987
3)
♠ K 8 6 4 ♥ A W 9 2 ♦ 10 2 ♣ 10 8 6
4)
E
S
?
♠K43 ♥975 ♦A62 ♣W975
5)
♠ D 3 2 ♥ K 10 2 ♦ 10 8 3 ♣ D W 6 5
6)
E
S
♠ K D 7 ♥ 8 7 3 ♦ A 6 5 ♣ A W 10 3
1♠
2♣
?
2♦ – nie forsuje, wyklucza czwórk´ kierów.
– nowy kolor z przeskokiem wskazuje solidny longer i forsuje do dogranej,
– odzywki w bez atu (2BA i 3BA) sà
naturalne, nieforsujàce i w zasadzie
wykluczajà starszà czwórk´ (którà
sprzedaje si´ naturalnie na wysokoÊci
jednego bàdê poprzez kontr´ negatywnà na wysokoÊci dwóch),
– kolor przeciwnika – forsuje do dogranej; po otwarciu 1 w starszy przyrzeka fit w kolorze otwarcia; po otwarciu 1 w m∏odszy i wejÊciu na wysokoÊci
jednego wskazuje silnà r´k´ zrównowa˝onà bez starszej czwórki.
Nale˝y jeszcze stwierdziç ˝e, zw∏aszcza po otwarciu 1 w kolor starszy, podniesienie koloru otwarcia do wysokoÊci dwóch mo˝e byç lekko naciàgni´te,
aby nie traciç, ostatniej byç mo˝e, szansy
wskazania fitu w kolorze partnera. Podniesienie koloru otwarcia z przeskokiem powinno byç inwitem do dogranej,
dawanym z r´kami, których si∏a tkwi raczej
w uk∏adzie ni˝ w honorach. Z r´kami
w miar´ zrównowa˝onymi z si∏à 10–12 PC
z fitem w kolorze otwarcia daje si´
w pierwszym okrà˝eniu licytacji kontr´ ne-
Ad.1) 1♠ – có˝ innego?
Ad.2) 1♠ – w razie zg∏oszenia 2♣ moglibyÊmy mieç trudnoÊci ze zg∏oszeniem
pików; problem ten jest jeszcze bardziej
wyrazisty, gdy przeciwnik wchodzi pikami,
a my mamy kiery;
Ad.3) 1♠ – mo˝na rozwa˝aç ewentualnie niezdyscyplinowane 1BA;
Âwiat Bryd˝a
nr 1 (150) styczeƒ 2003
7)
♠ K D 7 ♥ A 7 3 ♦ 8 7 3 ♣ A W 10 3
8)
♠ K D 7 ♥ 3 2 ♦ 6 4 3 ♣ K W 10 8 7
9)
♠K64 ♥32 ♦D9 ♣ADW987
10)
♠K8765 ♥A5 ♦K65 ♣DW8
11)
♠ A K W 9 8 7 ♥ 7 2 ♦ 2 ♣ A W 10 3
Ad.4) ktr. – negatywna – karta jest s∏aba, ale zbyt silna, aby pasowaç; ˝adna inna
odzywka nie odda lepiej charakteru tej r´ki;
Ad.5) 1BA – ca∏kiem naturalne;
Ad.6) ktr. – licytujàc w drugim okrà˝eniu kolor przeciwnika, sprzedamy silnà r´k´ w uk∏adzie zrównowa˝onym bez
czwórki pików i zatrzymania w kolorze
przeciwnika;
Ad.7) ktr. lub 2♥ – licytujàc w drugim
okrà˝eniu 3BA, wska˝emy silnà r´k´
zrównowa˝onà bez czwórki pików z tylko
jednym zatrzymaniem w kolorze przeciwnika;
Ad.8) 2♣ – s∏abe, nieforsujàce – byç
mo˝e ostatnia mo˝liwoÊç w miar´ bezpiecznego zabrania g∏osu w licytacji;
Ad.9) 3♣ – naturalne, forsujàce do dogranej, niez∏y kolor treflowy, wyklucza
czwórk´ pików;
Ad.10) 1♠ – nie ma potrzeby forsowaç
2♠ z tak s∏abym kolorem;
Ad.11) 2♠ – naturalne, forsujàce do dogranej, niez∏y kolor pikowy;
Ad.12) 2♦ – jak najbardziej naturalne;
Ad.13) 3♦ – z bilansu;
Ad.14) 3♥ – splinter – krótkoÊç kier,
bardzo dobry fit karowy, si∏a pozwalajàca
przesàdziç koƒcówk´;
Ad.15) pas – a nu˝ partner da kontr´
re-open? Przy stosowaniu kontry negatywnej powinien byç szczególnie wyczujniony.
Dla porównania – podobne problemy
po otwarciu 1 w starszy:
W
N
2♣
E
S
12)
1♥
♠ K 8 6 ♥ 3 2 ♦ K 10 8 7 ♣ W 9 7 5
1)
13)
♠982 ♥DW76 ♦D987 ♣76
♠ K 8 6 ♥ 3 2 ♦ K 10 8 7 ♣ A 9 8 7
2)
?
14)
♠A32 ♥K73 ♦D9876 ♣87
♠ K 8 6 ♥ 2 ♦ A D 8 7 6 ♣ A 10 9 8
3)
15)
♠2 ♥KW98 ♦DW987 ♣987
♠K86 ♥AD975 ♦32 ♣D87
4)
♠K2 ♥KW7 ♦A987 ♣7532
5)
♠KW987 ♥A987 ♦987 ♣2
6)
♠ K 10 2 ♥ A 9 8 7 ♦ A D 8 7 ♣ 3 2
7)
♠ K 10 2 ♥ A 9 8 7 2 ♦ A D 4 3 ♣ 2
Technika
8)
♠AD98 ♥74 ♦DW43 ♣987
9)
♠KW65 ♥W2 ♦DW987 ♣64
10)
Co zalicytujesz?
♠ A D W 3 2 ♥ K 6 ♦ W 10 4 3 ♣ 7 5
Rozwiàzanie kwizu ze str. 19
11)
♠ A D W 3 2 ♥ 6 5 ♦ W 10 2 ♣ 7 5 3
12)
♠ K W 2 ♥ 10 2 ♦ K W 10 9 8 7 ♣ 3 2
13)
♠ADW987 ♥K3 ♦DW32 ♣2
14)
♠ A 8 3 ♥ W 10 ♦ A K D 9 8 7 ♣ 8 7
15)
♠ A 10 2 ♥ 2 ♦ D 10 8 7 2 ♣ A W 9 7
16)
Mecz; obie przed, rozd. W.
N
pas
pas
E
2♣
?
S
pas
1. ♠ K 9 6 5
♥ W 10 5
♦ W 10 7 5 2
♣2
Pas. To jest zaleta Staymana z tylko trzema odpowiedziami. Mo˝esz zadaç go ze s∏abà uk∏adowà kartà, by potem spasowaç na
ka˝dà odpowiedê partnera.
2. ♠ D W 8 6
♥2
♦ DW873
♣ 10 7 6
Pas. Kolejna r´ka, z którà nie chcia∏eÊ graç 1BA. Spotka∏o Ci´ niebywa∏e szcz´Êcie, gdy˝ zamiast spodziewanych 2♥ us∏ysza∏eÊ
2♦, które niemal gwarantuje fit karowy. Gdyby jednak partner
zalicytowa∏ 2♥, zg∏osi∏byÊ 2♠, które jest licytacjà nie niosàcà
˝adnych aspiracji, a jedynie ch´ç gry cz´Êciówki kolorowej.
Patrz nast´pny przyk∏ad.
2♠. Jak w przyk∏adzie (2.), ale otwierajàcy mo˝e domniemywaç,
˝e naszym drugim kolorem sà trefle (nie spasowaliÊmy na 2♦).
Partner ma do wyboru pas – z trzema pikami; 2BA – nadwy˝kowe, na okolicznoÊç gdybyÊmy posiadali r´k´ uk∏adowà, ale
w sile inwitu do dogranej; 3♣ – wybór cz´Êciówki.
2BA. Inwit do 3BA ze starszà czwórkà.
♠ K W 10 ♥ W 3 2 ♦ D 10 9 7 ♣ K W 2
Ad.1) 2♥ – nieco naciàgni´te, ale nie
wiadomo, czy by∏aby drugi raz sposobnoÊç zmieszczenia si´ w licytacji;
Ad.2) 2♥ – tutaj z kolei maksymalna
r´ka na pó∏pozytywne uzgodnienie;
Ad.3) 3♥ – inwit do dogranej o charakterze uk∏adowym;
Ad.4) ktr. – negatywna – uzgadniajàc
potem swobodnie kiery, wska˝emy w miar´ zrównowa˝onà r´k´ z fitem w kolorze
otwarcia w sile inwitu do dogranej;
Ad.5) 4♥ – wydaje si´, ˝e przy odrobinie szcz´Êcia powinno pójÊç;
Ad.6) 3♣ – r´ka zrównowa˝ona z fitem w kolorze otwarcia, forsing do dogranej;
Ad.7) 4♣ – splinter;
Ad.8) ktr. – negatywna – wskazanie
czwórki pików;
Ad.9) ktr. – negatywna – wskazanie
czwórki pików, kara sà mniej wa˝ne;
Ad.10) ktr. – licytujàc potem piki,
wska˝emy r´k´ w sile od 11 PC z kolorem
5+ (b´dzie to sekwencja forsujàca na jedno okrà˝enie);
Ad.11) 2♠ – naturalne, nie forsujàce;
Ad.12) 2♦ – j.w.;
Ad.13) 3♠ – forsujàce do dogranej
z dobrym kolorem 6+;
Ad.14) 3♦ – j.w., r´ka jednokolorowa;
Ad.15) pas – z nadziejà, ˝e partner o˝ywi kontrà;
Ad.16) 2BA – naturalne, inwitujàce. ♦
W
1 BA
2♠
3. ♠ K W 8 7
♥6
♦ 10 5 4
♣ D 10 8 6 4
4. ♠ D 10
♥ K 10 7 6
♦ K 10 7 6
♣983
5. ♠ K 10
♥ KD97
♦ A 10 8 7
♣DW5
4BA. Inwit do szlemika.
6. ♠ 5
♥ KD76
♦ A K 10 9 8
♣ 10 9 3
3♠. Niepotrzebny przeskok to krótkoÊç, a wić 4 kiery (zadaliÊmy
Staymana), singleton pik i 5+ kart w kolorze m∏odszym albo 1-4-4-4. Przypominam, ˝e w standardzie polskim stosujemy po
otwarciu 1BA konwencj´ 5431, a wić mamy metod´ na wskazanie krótkoÊci tak˝e przy innych uk∏adach ràk. Obowiàzkiem
otwierajàcego jest ustosunkowanie si´ do krótkoÊci.
3♣. Naturalne, ze starszà czwórkà (zadaliÊmy Staymana), bez
krótkoÊci. Z singletonem karowym zalicytowalibyÊmy 3♦
w pierwszym okrà˝eniu licytacji (konwencja 5431), a z singletonem kierowym 4♥ w tym okrà˝eniu licytacji (zamiast
3♣). Kolor zg∏oszony na poziomie trzech forsuje do dogranej.
5BA. Naturalne, ale forsujàce. Szlemik karowy mo˝e byç lepszy,
wić partner, jeÊli uzna to za stosowne, podejmie prób´
uzgodnienia koloru m∏odszego. W ka˝dym razie spasowaç na
5BA nie mo˝e!
3BA. Ewentualne 3♦ by∏oby forsujàce (patrz r´ka 7.), ale my licytujmy to, co chcemy graç – prosto do celu.
7. ♠ A 7
♥ KW94
♦ 10 5
♣AW985
8. ♠ K 9
♥ A K 10 6
♦ DW92
♣KW2
9. ♠ K 6
♥ D 10 7 6
♦ A9875
♣W7
45
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
Varia
Wojciech Siwiec
Konkurs
Âwiata Bryd˝a nr 11/2002 – Rozwiàzania problemów
1. Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ E.
Rozgrywasz (W) koƒcówk´ bezatutowà z nast´pujàcà parà ràk:
Ty
♠AD4
♥AK3
♦A7
♣KDW43
46
dziadek
N
W E
S
♠K82
♥952
♦ W 10 6 5 3 2
♣9
Pierwszy wist (odmienny, zrzutki odwrotne): ♥D, S dok∏ada ♥4. U∏ó˝ plan
swojego post´powania.
Ze wzgl´du na brak dostatecznej liczby
dojÊç do sto∏u nie przedrzesz si´ przez kara (uda∏oby Ci si´ to tylko wówczas, gdyby któryÊ z obroƒców mia∏ w tym kolorze
mariasza sec). Musisz wić rozgrywaç
przez trefle, liczàc na ich podzia∏ 4-3. B´dzie to te˝ zwiàzane z dwukrotnym dopuszczeniem do pi∏ki obroƒców. Wszystko wskazuje na podzia∏ kierów 5 (N) – 2
(S), nale˝y wić przede wszystkim przepuÊciç pierwszà lew´ tego koloru,
a pobiç dopiero nast´pnà. Zostaniesz ob∏o˝ony tylko wtedy, gdy lewy obroƒca
dwukrotnie dostanie si´ treflami do r´ki.
Stanie si´ tak na pewno, gdy N ma ♣ A 10
x x. Z kolei, gdy ♣A posiada gracz S,
prawie zawsze b´dziesz w stanie si´ obroniç (kiedy S dostanie si´ do r´ki i zagra
w blotk´ karo, zabijesz asem, liczàc na zablokowanie koloru). Dwie krytyczne konfiguracje to: ♣A 10 x u N – ♣x x x x u S
oraz ♣A x x x u N – ♣10 x x u S. W
przypadku pierwszym musisz zagraç
trefle z góry, aby potem czwartà rund´
tego koloru oddaç bezpiecznemu przeciwnikowi S. W przypadku drugim najlepiej b´dzie zagraç blotk´ do ♣9, zmuszajàc prawego obroƒc´ do zabicia
pierwszej lewy treflowej dziesiàtkà.
Konfiguracja druga [♣A x x x (N) –
♣10 x x (S)] mo˝e zostaç utworzona na
dziesi´ç sposobów, jest zatem bardziej
prawdopodobna od pierwszej [♣A 10 x
(N) – ♣ x x x x (S) – pi´ç sposobów].
Tak wić prawid∏owa linia rozgrywki powinna zostaç oparta w∏aÊnie o nià. Oto
pe∏ny rozk∏ad kart.
Âwiat Bryd˝a
♠ 10 7
♥ D W 10 7 6
♦D4
♣A862
♠AD4
♠K82
N
♥AK3
♥
952
W E
♦A7
♦ W 10 6 5 3 2
S
♣KDW43
♣9
♠W9653
♥84
♦K98
♣ 10 7 5
Po zabiciu drugiej rundy kierów
wyjdê blotkà trefl do dziewiàtki (!).
A po odzyskaniu wistu kontynuuj treflami
z góry.
2. Mecz; obie strony przed partià, rozdawa∏ E.
Znów rozgrywasz (W) kontrakt firmowy, tym razem z kartami:
Ty
♠A854
♥ 10
♦KD643
♣K32
dziadek
N
W E
S
♠2
♥AK74
♦A8
♣A87654
Gracz N zaatakowa∏ ♠D (wist i zrzutki
naturalne), jego partner do∏o˝y∏ ♠7, a Ty
doda∏eÊ z r´ki ♠4. W drugiej lewie N kontynuowa∏ ♠W, a S przejà∏ go ♠K. Zaplanuj rozgrywk´.
Uda∏o si´ wam uniknàç znakomitych
6♣, teraz nie przegraj wić chocia˝ 3BA!
Masz osiem lew z góry i liczne szanse na
dziewiàtà. Nawet przy podziale trefli 3-1
i kar 4-2 odniesiesz sukces, je˝eli tylko oddasz przeciwnikowi lew´ we w∏aÊciwym
kolorze (tzn. tak, aby wzià∏ jà obroƒca odci´ty od pików).
Przy rozk∏adzie pików 4-4 nie masz si´
zupe∏nie czego obawiaç. Ale, rzecz jasna,
przepuÊç te˝ drugiego pika (kolor
mo˝e przecie˝ dzieliç si´ 5-3). Teraz wystarczy oddaç lew´ – treflowà bàdê karowà – w∏aÊciwemu przeciwnikowi. Szkopu∏
polega wszak˝e na tym, i˝ nie wiesz, który z nich jest bezpieczny. Przecie˝ licytowaliÊcie wszystkie kolory, gracz N móg∏ wić
oddaç pierwszy wist zarówno z konfiguracji
♠D W 10 x x, jak i z ♠D W x. Oto
przyk∏adowy rozk∏ad kart:
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ E.
♠DW3
♥D8652
♦ W 10 7 5
♣ 10
♠A854
♠2
N
♥ 10
♥
AK74
W E
♦KD643
♦A8
S
♣K32
♣A87654
♠ K 10 9 7 6
♥W93
♦92
♣DW9
Aby poznaç rzeczywisty rozk∏ad pików, przepuÊç ten kolor raz jeszcze (po raz trzeci!), a zabij asem
dopiero jego czwartà rund´. Przekonasz si´ wówczas, i˝ obroƒca N nie
ma ju˝ pików. Âciàgnij wtedy trzy
honory karowe (zachowujàc ♣K jako
póêniejsze – byç mo˝e wielce przydatne – dojÊcie do r´ki). Gdy oka˝e si´, i˝
to obroƒca N mia∏ cztery kara, oddaj
mu lew´ w tym kolorze, wyrabiajàc sobie w nim jednoczeÊnie dziewiàtà
wziàtk´.
A gdyby okaza∏o si´, i˝ N mia∏ krótkie
kara, zagraj w trefle – z nadziejà, i˝ ewentualna zacinka treflowa znajduje si´ w∏aÊnie
u obroƒcy z lewej. I w tym z kolei kolorze
wyrób sobie brakujàcà wziàtk´.
Zauwa˝, i˝ gdybyÊ rozgrywa∏ swój
kontrakt standardowo – tzn. za∏o˝y∏, i˝
pierwszy wist nastàpi∏ z d∏ugoÊci, i wzià∏
si´ za wyrabianie swojego najd∏u˝szego
longera (trefli) – odda∏byÊ lew´ w tym
ostatnim kolorze graczowi S, który Êciàgnà∏by te˝ forty pikowe, obk∏adajàc Ci´
bez jednej.
3. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ W.
Po licytacji:
Ty
1♦
3♠
4 ♥3
5♠
N
1♥
pas
pas
pas
E
ktr.1
3 BA2
5 ♣4
6♠
1 kontra negatywna, przyrzeka 4♠;
o krótkoÊç; 3 krótkoÊç kierowa; 4 cue-bid
S
pas
pas
pas
pas…
2
pytanie
przysz∏o Ci (W) rozgrywaç szlemika pikowego z nast´pujàcymi kartami:
Varia
Ty
dziadek
♠KD86
♥6
♦D7632
♣AKD
N
W E
S
dziadek
♠ A W 10 2
♥A872
♦ A 10 9 4
♣7
Pierwszy wist: ♥K. Zaplanuj rozgrywk´.
Problem jest podst´pny – na pierwszy
rzut oka wydaje si´ bowiem, i˝ wystarczy
rozegraç trafnie kara, a szansa na to jest
ogromna. Trzy razy atu (gdy dzieli si´
ono 3-2), a potem ♦A, karo – to linia post´powania prawie osiemdziesićioprocentowa.
Zawsze jednak dobrze jest policzyç
na wszelki wypadek swoje lewy. Tu
masz pi´ç wziàtek w kolorach bocznych oraz solidne atuty i krótkoÊci na
obu r´kach, a˝ prosi si´ zatem o gr´ na
obustronne przebitki! Obejrzyj ca∏e
rozdanie:
♠KD86
♥6
♦D7632
♣AKD
Pobij ♥K asem, Êciàgnij ♣A K
D, wyrzucajàc ze sto∏u dwa kara,
i zagraj ♦A, karo. N dojdzie do r´ki
i b´dzie kontynuowa∏ ♥D. Przebij
w rće, Êciàgnij ♠K, po czym obustronnie przebijaj: kara w dziadku, a kiery w rće. Przebitki kierów
♠6 i ♠8 sà zupe∏nie bezpieczne, gdy˝
N b´dzie musia∏ dok∏adaç kiery do koloru.
4. Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ E.
Po licytacji:
1
W
N
—
pas
pas
pas
—
ktr.
3 ♥1
5♣
Ty
1♥
pas
pas
pas…
S
pas
3♣
4♣
wywiad bezatutowy
Twój partner (W) zawistowa∏ ♥10 (odmiennie, zrzutki odwrotne) i wy∏o˝ony zosta∏ taki dziadek:
♠AK95
♥D742
♦DW5
♣W5
Ty
N
W E
S
♠95432
♥ 10 2
♦6542
♣63
Ty
♠ 10 8 7
♥AKW93
♦K8
♣D87
Ze sto∏u – ♥D, wzià∏eÊ lew´ ♥K. U∏ó˝
plan swojej gry w obronie.
Ca∏e rozdanie mo˝e jednak prezentowaç si´ tak:
Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ W.
♠7
♥KDW93
♦KW5
♣ W 10 5 2
♠ A W 10 2
N
♥A872
W E
♦ A 10 9 4
S
♣7
♠9543
♥ 10 5 4
♦8
♣98643
dziadek
♠KD6
♥D6
♦ADW43
♣ K W 10
♠KD6
♥D6
♦ADW93
♣ K W 10
♠ 10 8 7
N
♥AKW93
W E
♦K8
S
♣D87
♠AW
♥8754
♦ 10 7
♣A9542
Powiedzmy, ˝e po zdjćiu dwóch kierów odejdziesz pasywnie w pika. Ze
wzgl´du na to, ˝e da∏eÊ otwarcie, rozgrywka b´dzie przebiegaç w widne karty: przeciwnik zabije ♠A, wejdzie na stó∏ ♠K i zagra
stamtàd ♣W – na impas. Niezale˝nie od
tego, co zrobisz, rozgrywajàcy Êciàgnie potem ♦A, na ♠D wyrzuci z r´ki karo, wyekspasuje Ci ♦K, odatutuje, koƒczàc
w dziadku, i wykorzysta dobre kara. Wyrobieniu kar nie przeszkodzisz, mo˝esz i powinieneÊ jednak jak najszybciej zaatakowaç
atutowe dojÊcie do sto∏u. W trzeciej lewie kontynuuj ♥W (!). Przeciwnik
przebije kiera ♣10, wić Twoje atuty stanà
si´ d∏u˝sze od sto∏owych. Rozgrywajàcy
nie b´dzie w stanie wykorzystaç dobrego
kara, gdy˝ przebijesz je, potem dostaniesz
wić lew´ kierowà. A jeÊli S zagra na przebicie w dziadku jeszcze jednego kiera, k∏adàcà wziàtkà stanie si´ Twoja ♣D.
5. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S.
Licytacja bieg∏a nast´pujàco:
N
W E
S
♠D86
♥K985
♦ K 10 3 2
♣76
Rozgrywajàcy wzià∏ pierwszà lew´
♣W na stole, po czym zagra∏ stamtàd ma∏ego kiera do ♥W w rće, W do∏o˝y∏ ♥3.
Nast´pnie S wszed∏ do dziadka ♠A (partner doda∏ ♠7) i zagra∏ ♦D: do∏o˝y∏eÊ ♦2, S
– ♦4, a W – ♦8. W kolejnej lewie przeciwnik zagra∏ ze sto∏u ♠5. Zaplanuj swojà dalszà gr´ w obronie.
Rozgrywajàcy dysponuje oÊmioma
lewami: trzema w pikach, dwoma w kierach i dwoma w karach. Aby obrona mia∏a szanse, Twój partner musi posiadaç ♥10
oraz przynajmniej asa z damà w treflach.
Przyk∏adowy rozk∏ad:
Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S.
♠ 10 7 2
♥ 10 3
♦876
♣AD983
♠AK95
♥D742
♦DW5
♣W5
N
W E
S
♠W43
♥AW6
♦A94
♣ K 10 4 2
♠D86
♥K985
♦ K 10 3 2
♣76
—
—
—
1♣
pas
1♥
pas
1 BA
pas
3 BA
pas…
Twój partner (E) zaatakowa∏ ♣8 (odmiennie, zrzutki odwrotne) i wy∏o˝ony zosta∏ nast´pujàcy dziadek:
Na ♠5 nale˝y wskoczyç damà.
OczywiÊcie, odwrót w czerwony kolor nic
Ci nie da. A gdy odejdziesz w trefla, partner weêmie lew´ i zawistuje np. w karo.
Rozgrywajàcy zabije t´ lew´, Êciàgnie dwa
piki, po czym wpuÊci Ci´ karem. I b´dziesz musia∏ wyjÊç w kiera – spod króla!
Do sukcesu obroƒców doprowadzi jedynie wzićie lewy ♠D i zagranie w pika! Zmusi ono rozgrywajàcego
do natychmiastowego Êciàgnićia obu lew
pikowych i dokonania z r´ki niewygodnej
wyrzutki – kara albo kiera (Ty na czwartego
pika pob´dziesz si´ kiera). A obie te karty sà
przeciwnikowi niezb´dne, aby koƒcowa
rozgrywka zakoƒczy∏a si´ jego sukcesem.
A kiedy po odegraniu pików (i pozbyciu si´ z r´ki karty koloru czerwonego)
przeciwnik b´dzie kontynuowa∏ treflem –
wystarczy, i˝ Twój partner weêmie t´ lew´ i zagra w kiera bàdê w karo.
♦
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
W
N
Ty
S
47
Varia
Wyniki Konkursu
Konkurs
Âwiata Bryd˝a nr 1/2003 – Problemy
1. Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S.
Po licytacji, w której przeciwnicy nie
zabierali g∏osu, rozgrywasz (W) niezbyt typowy kontrakt 4BA z kartami:
Ty
dziadek
♠AKW2
♥K4
♦DW76
♣AD7
♠98
♥A3
♦AK98
♣65432
N
W E
S
Gracz N zawistowa∏ (naturalnie) ♥5.
U∏ó˝ plan swojego post´powania.
2. Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S.
Po licytacji:
Ty
—
ktr. (!)
5♥
6 ♥2
1
N
E
—
pas
pas
pas
—
4♠
5 BA1
7♥
rozgrywasz (W) wielkiego szlema w kiery
z nast´pujàcà parà ràk:
Ty
dziadek
N
W E
S
♠ A 10
♥ K D 10 6
♦AK3
♣ K D 10 7
Pierwszy wist (naturalny): ♠9. Zabi∏eÊ
♠A i Êciàgnà∏eÊ ♥A W, w drugiej lewie kierowej obroƒca S zrzuci∏ pika. U∏ó˝ plan
dalszej rozgrywki.
3. Mecz; NS po partii, rozdawa∏ W.
Przebieg licytacji:
Ty
1♥
2♣
3 BA
4 BA2
5 ♠4
6♥
N
E
pas
pas
pas
pas
pas
pas…
1♠
2 BA
4 ♦1
5 ♣3
5 BA5
S
pas
pas
pas
pas
pas
1 cue-bid uzgadniajàcy kiery; 2 Blackwood; 3 (zero lub) trzy wartoÊci; 4 pytanie o boczne króle;
5 brak króla
Rozgrywasz (W) szlemika kierowego
z nast´pujàcymi kartami:
Ty
48
♠ K 10
♥AD852
♦K9
♣A643
Âwiat Bryd˝a
dziadek
N
W E
S
W
♠AD652
♥ K 10 4 3
♦AD
♣87
N
Ty
S
—
—
1♥
ktr.
pas
2♥
pas
2♠
pas
4♠
pas…
Twój partner (W) zawistowa∏ (odmiennie,
zrzutki odwrotne) ♥D i wy∏o˝ony zosta∏
nast´pujàcy dziadek:
dziadek
♠ A 10 8 3
♥763
♦A86
♣AW8
S
3♠
pas
pas
pas….
Blackwood; 2 dwie wartoÊci
♠83
♥AW92
♦DW64
♣AW5
Obroƒca N zaatakowa∏ ♣ W (odmiennie). Jak poprowadzisz rozgrywk´?
4. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E.
Po licytacji:
Ty
♠962
N
♥AW954
W E
♦K7
S
♣K53
W pierwszej lewie do∏o˝y∏eÊ zachćajàcà ♥4, a rozgrywajàcy zabi∏ jà w rće królem. Nast´pnie przeciwnik Êciàgnà∏ ♠K D W (w trzeciej rundzie pików
W do∏o˝y∏ ♦10) i wyszed∏ z r´ki ♥10.
Twój partner doda∏ ♥8, ze sto∏u blotka,
wzià∏eÊ lew´ ♥W. Zaplanuj dalszà
obron´.
5. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ N.
Licytacja bieg∏a nast´pujàco:
W
N
Ty
S
—
1♣
1♥
1♠
2♥
3♣
3♥
3♠
pas
4♠
pas…
Twój partner (W) zaatakowa∏ ♥3 (odmiennie, zrzutki odwrotne) i wy∏o˝ono taki
oto stó∏:
dziadek
♠W6
♥K
♦ A D 10
♣KDW8653
Ty
♠D3
N
♥ A W 10 7 6 2
W E
♦962
S
♣A9
Pobi∏eÊ ♥K asem. Co dalej?
♦
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Najlepsi w KONKURSIE z nru 9/2002 ÂB
pkt.
1. Grzegorz Bàk (¸ódê)
500
Micha∏ Kowalski (Âwidnik)
500
3. Janusz Wawrowski (Warszawa)
490
4. Piotr Buczkowski (Sopot)
480
Mieczys∏aw Gajak (Warszawa)
480
6. Tomasz Janczak (Warszawa)
470
7. Piotr Boniƒski (?)
460
Andrzej Keller (¸ódê)
460
8. Andrzej Andruszewski (Bytów)
450
Jacek Rukoczki (Rzeszów)
450
Robert Sadowski (˚yrardów)
450
Tomasz ˚ó∏wiakowski (Olsztyn)
450
12. Wawrzyniec Luboƒ (Warszawa)
440
Kazimierz Wiewiórczak (Katowice)
440
Anna Woêna (Warszawa)
440
15. Krzysztof Bednarz (Dàbrowa Górnicza) 430
Waldemar Gram (Z∏otów)
430
Stefan Kucharzewski (Trawniki)
430
Anastazy Wróbel (Siedlce)
430
Mariusz Topolnicki (Elblàg)
430
20. Mariusz Nowak (P∏ock)
420
Maciej Nowakowski (Pionki)
420
Zygmunt Skiba (Mechanicsburg, USA)
420
23. Tomasz Kupende (Glogów)
410
Bernard Ossowski (Lublin)
410
Robert Mól (OÊwićim)
410
Krystian Trubadur (Koszalin)
410
Katarzyna Tucholska (Chojnice)
410
28. Jan Czekaj (Gorzów)
400
Józef Dwornik (Olkusz)
400
Julian Màczka (Sulechów)
400
31. Artur Lisicki (Grójec)
390
Tadeusz Robotnik (Dziwnów)
390
KONKURS ÂWIATA BRYD˚A
PUNKTACJA KWARTALNA 7, 8 – 9/2002
pkt.
1. Micha∏ Kowalski (Âwidnik)
950
Janusz Wawrowski (Warszawa)
950
3. Tomasz Janczak (Warszawa)
940
4. Mieczys∏aw Gajak (Warszawa)
930
5. Andrzej Andruszewski (Bytów)
900
Tomasz ˚ó∏wiakowski (Olsztyn)
900
7. Wawrzyniec Luboƒ (Warszawa)
890
Jacek Rukoczki (Rzeszów)
890
Kazimierz Wiewiórczak (Katowice)
890
Anna Woêna (Warszawa)
890
11. Krzysztof Bednarz (Dàbrowa Górnicza) 880
12. Tomasz Kupende (G∏ogów)
860
Bernard Ossowski (Lublin)
860
14. Mariusz Topolnicki (Elblàg)
850
Anastazy Wróbel (Siedlce)
850
16. Józef Dwornik (Olkusz)
840
17. Krystian Trubadur (Koszalin)
830
Katarzyna Tucholska (Chojnice)
830
19. Stefan Kucharzewski (Trawniki)
820
Artur Lisicki (Grójec)
820
Zygmunt Skiba (Mechanicsburg, USA)
820
22. Jan Czekaj (Gorzów)
810
23. Julian Màczka (Sulechów)
800
Varia
Stefan Jacek Berwid
KMP 2002
– listopad
W turnieju listopadowym startowa∏o
1078 par. Witamy nowego organizatora,
Pana Leszka Kawskiego z Wàbrzeêna.
Wybra∏em trzy ciekawe, moim zdaniem, rozdania z turnieju paêdziernikowego.
Pierwsze jest praktycznà ilustracjà do
artyku∏u Pana ¸ukasza S∏awiƒskiego z nru
11 ÂB.
4♥ 88.9%. Znaczna cz´Êç par gra∏a
w piki.
Rozdanie nr 27; po nikt; rozdawa∏ S.
Rozdanie nr 32; po EW; rozdawa∏ W.
♠W4
♥ 10 6 2
♦ 10 4 3
♣KW763
♠W83
♥ W 10 5 4 3
♦ 10
♣KW93
Rozd. nr 19; po partii EW; rozdawa∏ S.
♠KD642
♥AK4
♦KD94
♣2
N
W E
S
♠9
♥ D 10 8 5 3 2
♦W2
♣ 10 9 6 4
S licytuje 1♣, a W zg∏asza kontr´.
Tylko 182 pary (25%) stosujàc obliczanie si∏y wg Pana S∏awiƒskiego
znajdujà drog´ do kontraktu kierowego, uzyskujàc za 3♥ 73.4%, a za
(44%) gra 4♠, uzyskujàc za przesadnà
ostro˝noÊç a˝ 25%.
♠AD87
♥DW874
♦986
♣5
♠ 10 3
N
W E ♥95
♦KDW752
S
♣ D 10 9
♠K9652
♥AK3
♦A
♣A842
To te˝ ciekawy przypadek. Linia NS
ma 27 PC, sfitowane dwa kolory, wy∏àczenie treflowe i karowe, a tylko 238
par (47.6%) w tym rozdaniu licytuje 6♠,
uzyskujàc 69%. Jeszcze 31 par (6%) licytuje 7♠, uzyskujàc 96.7%. 219 par
♠D52
♥KD72
♦W764
♣A4
N
W E
S
♠ A K 10 9 7 6 4
♥A
♦AK
♣D52
♠—
♥986
♦D98532
♣ 10 8 7 6
W tym rozdaniu linia EW ma 26 PC
i wy∏àczenie kierowe. 6♠ licytujà tylko 44
pary (9%), uzyskujàc 92%. 4♠ licytuje bardzo ostro˝nie 327 par (65%), uzyskujàc a˝
49.4%. To nadal obawa przed „z∏oÊliwymi”
rozk∏adami kart, prawda jest poni˝ej.
♦
Statystyka rozk∏adów kart w KMP’2002 dane z 12 turniejów
Sk∏ad
4333
4432
4441
5332
5422
5431
5440
%
% Sk∏ad
teoria fakt.
10,54 9,97 5521
21,55 17,99 5530
2,99 2,84 6322
15,52 16,16 6331
10,58 11,55 6421
12,93 14,52 6430
1,24 1,39 6511
%
teoria
3,17
0,89
5,64
3,45
4,70
1,32
0,70
%
fakt.
3,16
0,76
5,74
3,60
4,04
1,01
1,26
Sk∏ad
%
teoria
0,65
0,07
0,51
1,88
0,26
0,39
0,36
6520
6610
7222
7321
7330
7411
7420
Wyniki KMP – grudzieƒ
M-ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
A. Pilarski – A. Redzimski
P. Katarzyƒski – T. Pawluk
R. Cimr – A. Kaczmarczyk
M. Antczak – W. Graczyk
M. Rojkowicz – R. Styga
M. Rochowicz – M. Rzeszutek
W. Hilbrecht – J. Musia∏owicz
I. Hugiel – L. Hugiel
K. Kiepas – T. Soko∏owski
K. Klimczak – C. Polesiak
A. R´kosiak – C. Szadkowski
W. Pawelec – G. Szarafin
Z. Grzesiak – K. Kozak
J. Maruszak – J. Pud∏owski
S. KornaÊ – D. Tatys
K. Dobrzyniecki – W. Palmowski
A. Filas – R. KoÊcielny
D. Marchewka – M. Skulimowski
A. Jakubiak – Z. Krzepkowski
P. Iwanus – B. Kupczyk
%
pkl
72.30
71.05
68.36
68.21
68.20
67.00
66.98
66.78
66.16
66.16
65.57
64.89
64.32
64.31
63.95
63.77
63.62
63.18
63.17
62.83
100
98
96
94
92
90
88
86
84
82
80
78
76
74
72
70
68
66
64
62
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
%
fakt.
0,32
0,06
1,07
2,08
0,19
0,51
0,44
Sk∏ad
7510
7600
8221
8311
8320
8410
9211
%
teoria
0,11
0,01
0,19
0,12
0,11
0,05
0,02
%
fakt.
0,32
0,00
0,38
0,19
0,25
0,13
0,06
9 grudnia 2002 Turniej Nr 12
P. Dubowski – Z. Olszewski
P. Joƒczyk – A. Lech
A. ¸agosz – K. Tumielewicz
J. Majkowski – A. Strzelecki
D. Bogucki – M. Szaliƒski
S. Cisek – B. Ferenc
¸. Rokita – P. Wybiera∏a
J. Iwiƒski – W. Kozielewski
R. Kowalski – D. Nowek
T. Augustynowicz – S. Witek
J. WaÊko – J. Zajàc
A. Bunikowski – I. Dzikowski
S. Dutkiewicz – J. Okumski
S. Matusz – J. Wawryniuk
J. Kaêmierczak – S. Kaêmierczak
B. Dyk – M. Kopowski
A. Paradowski – S. Róg
K. ¸ykowski – I. Pilarczyk
W. Paw∏owski – B. Trabszys
E. Aranowski – A. Rutowski
J. Kadula – J. Znamirowski
62.81
62.68
62.59
62.58
62.51
62.46
62.24
62.14
62.06
62.00
61.98
61.57
61.42
61.36
61.35
61.15
61.09
61.04
60.87
60.85
60.75
60
58
56
54
52
50
48
46
44
42
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A. Materla – K. Wo∏ynkiewicz
A. Che∏chowski – Z. Szeffs
P. Garbol – A. Wojtecki
A. CieÊlik – H. Leszczak
J. Linke – J. Miko∏ajczak
J. Szeremeta – T. Ukraiƒski
J. Rymwid – L. Wójcik
T. Bogdanowicz – T. Werner
M. Holas – K. Witkowski
M. Pawlicki – J. Staƒczak
J. Dorofiejczyk – M. ˚aczek
B. Bazylewicz – R. Mi∏aszewicz
F. Âwiderski – M. Zaborowski
M. Kania – W. Zajkowski
60.62
60.61
60.39
60.34
60.15
60.04
59.99
59.94
59.92
59.85
59.69
59.68
59.50
59.47
18
16
14
12
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Wynik Êredni = 501 * 30 = 15,030; startowa∏o
978 par w 71 sekcjach.
Turniej policzono maksowaniem proporcjonalnym
z dok∏adnoÊcià do 0.01.
Wszystkie wyrównania oraz kary z sekcji lokalnych
uwzgl´dnione.
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
49
Varia
Kalendarz sportowy
Wyniki
Ciàg dalszy ze strony 40.
Fina∏ Prokom Software SA Grand Prix Polski 2002
m-ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
32 zawodników
Leszek Sztyrak
S∏awomir ZawiÊlak
Marcin Krupowicz
Adam Robak
Bogus∏aw Gierulski
Artur Rutkowski
Sylwester M∏ynarczuk
Bogus∏aw Pazur
Rafa∏ Jagniewski
Ireneusz Jarosz
Miros∏aw Rafalski
Wojciech Arczewski
Krzysztof Czul
Janusz Weso∏owski
Piotr Lutostaƒski
Andrzej Wojtusiak
Cezary Krzemiƒski
Grzegorz Narkiewicz
Stanis∏aw Go∏´biowski
Wit Klapper
Jerzy Russyan
Marek Szuka∏a
Jaros∏aw Figlus
Jerzy MÊcisz
Janusz Ciruk
Tadeusz Godek
Cezary Góra
Tomasz Czajer
Marek Witek
Anna Sarniak
Mariusz Kwieciƒski
Anna Grunt
okr´g
PM
MA
MA
SL
WM
LD
LD
WP
WP
PM
SW
SW
SW
PK
MA
SL
PM
MA
DS
MP
MP
WP
SL
WP
PD
MA
SL
SL
SL
MA
DS
MA
punkty razem%
1007.94 60.00
943.37 56.15
943.23 56.14
934.65 55.63
922.32 54.90
907.21 54.00
905.11 53.88
903.02 53.75
899.76 53.56
895.27 53.29
871.31 51.86
870.33 51.81
863.34 51.39
857.66 51.05
853.56 50.81
851.81 50.70
851.64 50.69
851.54 50.69
851.45 50.68
844.09 50.24
844.09 50.24
828.60 49.32
824.38 49.07
823.71 49.03
819.22 48.76
817.87 48.68
810.62 48.25
795.30 47.34
795.24 47.34
791.15 47.09
766.37 45.62
713.57 42.47
VII Memoria∏ Irka Nowaka, 7–8 grudnia 2002 r.
OTP
m-ce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
148 par
C. Szadkowski – J. Wachnowski
R. Gardzielewski – P. Turowski
S. Janik – J. Nowak
T. Metelski – M. Woêniak
O. Bestrzyƒski – M. P´dziƒski
F. Âwiderski – L. B∏aziƒski
K. Omernik – K. Sikorski
A. Górski – M. Zaborowski
I. Chodorowska – J. Chodorowski
S. ZawiÊlak – G. Narkiewicz
A. Nowakowski – K. Wć∏awek
M. Kwiecieƒ – K. Jassem
W. Reszelski – S. Wybranowski
H. Âwićh – K. WoÊkowiak
J. GreÊ – M. Modrzejewski
M. Dembiƒski – E. Grzybek
M. Barylewski – P. Walczak
O. Rodziewicz – J. Zalewski
P. Hauser – J. Roszak
J. Borychowski – B. Âwiàtek
P. Korecki – W. Pawlik
J. Mania – J. Krzywokulski
Z. Borkowski – A. R´kosiak
M. Sobieralski – M. Szuka∏a
C. Ba∏dysz – M. Ba∏dysz
woj.
LB
WP/KP
WP
WP
WP
ZP
PM
ZP
MA
MA
WP
WP
WP
MP/WP
MA
WP
PM/LD
WP
WP
WP
DS
LB
LB
WP
DS
%
61.81
60.56
59.61
59.28
58.65
58.47
58.26
57.75
57.71
57.56
57.49
57.43
57.41
57.12
56.92
56.90
56.42
56.10
55.82
55.60
55.33
55.29
55.14
55.09
54.80
pkl
75
73
71
69
67
65
63
61
59
57
55
53
51
49
47
45
43
41
39
37
35
33
31
29
27
TURNIEJ PAR MIXTOWYCH
o puchar Burmistrza Miasta i Gminy Swarz´dz Pani Anny Tomickiej
m-ce 46 par
woj.
%
pkl
1 I Chodorowska-J Chodorowski
MAZ
64.37 21
2 H Migocka-M Szuka∏a
PO
63.86 19
3 G Brewiak-K Jassem
GD/PO
60.13 17
4 G Busse-P Busse
PO
57.71 15
5 T Mczka-J Mczka
ZG
57.33 13
6 R Sobieralska-M Sobieralski
PO
56.71
11
7 J Nowak.-S Zakrzewski
PO
56.67 9
8 W Jasku∏a-K Jasku∏a
ZG
56.64 8
9 H Stefaƒska-M Stefaƒski
GO
56.50 7
10 A Grunt-S Zawi?lak
WA
56.41
6
11 K ˚egilewicz-W Zegilewicz
LB-GO
56.01
5
12 M Jeleniewska-R Jagniewski
WA
54.24 4
13 M Sikora-L Sikora
PI
54.19
3
14 M Marczak-A Witkowski
UK/PO
53.86 2
15 G Jaros∏awska-I Pilarczyk
PO
53.55
1
16 A Ostrowska-P Nowak
PL
53.11
OTP Dolnobrzeski
Brzeg Dolny, 7 XII 2002
OGÓLNOPOLSKI TURNIEJ PAR
m-ce 44 pary
woj.
1 M. Markowski – R. Hipszer
DS
2 Z. Wójcik – B. Jadczak
DS
3 J. Âlipek – A. Kud
DS
4 D. Filipek – P. Walczak
LD
5 S. Go∏´biowski – M. Kupnicki
DS/OP
6 S. Borowiec – D. Wincenty
DS
7 J. G∏adysz – M. Rochowicz
DS
8 L. Kostecki – J. Staniów
DS
9 K. KwaÊniewski – A.s-Marek Skorupa DS
10 R. Laskowski – R. Biel
DS
11 Z. Ciereszko – J. Dawidowski
DS
12 T. Hutyra – F. Zarzecki
DS
13 A. Gawron – P. Ilczuk
DS
14 C. Ba∏dysz – M. Ba∏dysz
DS
50
%
66.03
62.13
62.04
59.52
59.34
57.70
57.04
56.39
56.17
56.13
55.38
55.12
54.91
54.74
OGÓLNOPOLSKI TURNIEJ TEAMÓW
m-ce 16 teamów
woj.
VP
1 ARA AZS POLITECHNIKA
DS/OP
73.0
S. Go∏´biowski, M. Kupnicki, M. Markowski, R. Hipszer
2 CZECZENIEC
DS
65.0
B. Sosulski, B. Jadczak, Z. Wójcik, R. Czeczko
3 BIEDA SZYB
DS
64.0
J. Âlipek, A. Kud, R. Laskowski, R. Biel
Âwiat Bryd˝a
pkl
20
18
16
14
12
10
8
7
6
5
4
3
2
1
pkl
16
12
8
4 POLAR
DS
64.0
6
L. Kostecki, A. Litwiƒski, P. Litwiƒski, J. Staniów
5 PANDA
WP/LD
64.0
4
P. Chalczak, D. Filipowicz, J. Kuczera, M. Wićek
6 PANI EWA
DS
59.0
2
E. Malanowska-Tadych, K. Koprowiak, J. Sadowski, W. Tadych
7 SALI
DS
57.0
J. Wojnarowicz, J. Pawlicki, Z. Kunc, P. Saliƒski
8 BSCD
DS
56.0
A. Bartosik, W. S´kowski, Z. Ciereszko, J. Dawidowski
9 ROKITA I
DS
56.0
Z. Kowal, K. Bednarek, M. Ru˝y∏o, R. Jarmu˝
10 ARA II KLUCZBORK
OP/DS
56.0
L. Majdaƒski, A. Otawa, S. Borowiec, D. Wincenty
Sicili Open 2002, Cefalu' 27.11–1.12.2002
Turniej par
m-ce 140 par
1 Pikus-Rogowski (Poland)
2 Lasocki-Szymanowski (Poland)
3 Romanski-Stapinski (Poland)
4 Giorgiov-Kolev (Bulgaria)
5 Arcuri-Bella (PA)
6 Lentini-Riolo (PA)
7 De Falco-Olivieri (PD)
8 Kowalski-Lutostanski (Poland)
9 Pasternak-Araszkiewicz (Poland)
10 Stefanov-Cunov (Bulgaria)
11 Lodato-Pellegrino (PA)
12 Marioni-Martini (UD)
13 Witek-Robak (Poland)
14 Chodorowska-Chodorowski (Poland)
15 Corsaro-Suriani (CT-CH)
16 Ciechomski-Czubak (Poland)
17 Kuyawa-Poletylo (Poland)
18 Borewicz-Otvosi (Poland-Australia)
19 Mykietyn-Olanski (Poland)
19 Michailov-Ivanov (Bulgaria)
21 Manev-Mihov (Bulgaria)
22 Malinomski-Aussber (Norway)
23 Radecki-Kuczynski (Poland)
24 Walczak-Szutowicz (Poland)
25 Bodrenkova-Sivtsev (Belarus)
%
64.21
60.90
60.76
60.52
60.20
60.01
59.85
59.62
59.48
59.16
59.15
59.02
58.51
57.82
57.77
57.40
57.21
57.02
56.90
56.90
56.89
56.81
56.75
56.49
56.43
Mi´dzynarodowy Festiwal Bryd˝owy Olsztyn
Poznaƒski Mityng Bryd˝owy
Poznaƒ
PROKOM SOFTWARE Grand Prix Polski Poznaƒ
KMP – VI termin
Szczecin
OTP Dni Morza
Mistrzostwa Polski M∏odzie˝y Szkolnej Krynica
1. Otwarte Mistrzostwa Europy
Menton, Francja (EBL)
26–28.06 Mistrzostwa Polski Nauczycieli
Grudziàdz
28–29.06 OTP Zielone P∏uca Polski
Olecko
6–8.06
6–8.06
7.06
9.06
21–22.06
19–22.06
14–28.06
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
XXVI Mistrzostwa Polski Geodetów
%
59.35
58.77
55.82
55.65
54.80
54.64
54.52
53.46
52.95
52.68
pkl
40
28
17
6
5
4
3
2
1
TURNIEJ TEAMÓW
m-ce 14 teamów
VP
1 BUG KLUCZBORK
135.0
A. Alenowicz, R. Zabocki, J. Pudlik, R. Hadryk
2 OPGK RZESZÓW
125.0
J. Kadula, M. Kozaczyƒski, T. Przyby∏o, J. Wrona
3 WARTA
120.0
W. Kurzawski, T. Nowakowski, E. Stylski, A. Witkowski
4 SGP WARSZAWA
118.0
M. Macieszczak, M. Izdebski, J. Wernik, E. Ziembicki
5 GLIWICE
110.0
A. Kolasa, B. Janda, W. ¸yskawa, K. Tomsia
6 B.BIA¸A
110.0
A. Dobrakowski, Z. Dziula, S. Dro˝d˝, K. Zàbek
pkl
MLP
MLP
MLP
MLP
MLP
MLP
MLP
MLP
MLP
MLP
MLP
MLP
MLP
Wawelski Smok 2002
m-ce 60 par
1 R Michalak-R Styga
2 M Lepiarczyk-J Wrzesniak
nr 1 (150) styczeƒ 2003
PK
59.82
58.85
58.49
58.00
54.97
53.30
51.63
51.41
51.24
51.21
51.06
50.73
49.77
W Wala-A Wilkosz
M Kiepura-M Stefaniuk
R Opalinski-J Znamirowski
W Gassowski-W Ilnicki
A Lubojemski-K Kleinrok
R Wajdowicz-A Hycnar
M Rojkowicz-M Pietraszek
J Kostur-I Kowalczyk
M Blach-Z Papierniak
M Sady-A Bobolowicz
M Jaworski-K Zajaczkowski
J Kowal-L Legowski
A Lasota-P Radzikowski
W Strzemecki-P Janiszewski
A Juszczyk-K Galka
W Bart-S Bednarczyk
J Batko-M Nanke
J Herman-A Trygar
MLP
MLP
PK
MLP
MLP
MLP
PK
CH/SL
SW/WL
MLP
MLP
MLP
MLP
ML/BK
MLP
MLP
MLP
MLP
58.35
58.31
58.15
57.91
57.68
57.60
57.43
57.01
56.83
56.60
56.32
55.90
55.43
55.31
55.22
54.41
54.24
53.64
XXV Kongres Bryd˝a Sportowego
pracowników TP SA, Pieczyska, 06–08.2002 r.
pkl
39
27
15
3
1
Mistrzostwa Malopolski Par Open
Kraków, 20.10.2002 r.
m-ce %
1 J Blajda-P Ludwikowski
2 B Batkiewicz-M Sady
3 P Janiszewski-W Strzemecki
4 A Bobo∏owicz-A Lubojemski
5 K Latawiec-P Stopa
6 J Stankowski-W Skrzyszowski
7 A KoÊciƒski-M Stefaniuk
8 P Ga∏ek-R Synowiec
9 A Broda-W S∏owik
10 M Krawczyk-W Pluta
11 J Pos∏uszny-J Gurgul
12 M Kita-B Lesiecki
13 S Bednarczyk-W Gu∏a
1–3.05 9. Ogólnopolska Olimpiada M∏odzie˝y
Starachowice
1–3.05 OTP Uznamski
ÂwinoujÊcie
3.05 OTP ¸uczniczka
Bydgoszcz
30.04–4.05 Mistrzostwa Polski Par Mikstowych, Open,
Warszawa
Kobiet, eliminacje Seniorów
9–11.05 OTP Podlaski Kuriera Porannego
Bia∏ystok
i Radia Bia∏ystok
Bia∏ystok
12.05 KMP – V termin
16–18.05 Mistrzostwa Polski M∏odzików (do 15 lat)
Szamotu∏y
16–18.05 II, III liga – bara˝e
22–24.05 I liga – fina∏
Kielce
25.05 OTP o Puchar „Kolportera”
30.05–1.06 Mistrzostwa Polski Geodetów
Kluczbork–Turnawa
30.05–1.06 Kursokonferencja s´dziowska Starachowice
Czerwiec
Turniej teamów
1 Cichocki
264 (214)
M.Cichocki - ˚urakowski, R.Kierznowski - A.Luçko
2 Castellani (PI)
252 (165)
3 Rosenovo (Bulgaria)
247 (117)
4 Hot Waldi
245 (114)
A.Kowalski - P.Lutostaƒski, M.Witek - Robak
5 BUL (Bulgaria)
244 (109)
6 Oliva (Bulgaria)
243 (108)
7 Cecylia
239 (88)
I.J.Chodorowscy, K.Kujawa - J.Polety∏o
8 Trombetta (PA)
236 (80)
9 Udine
229 (83)
10 Astra (Bulgaria)
218 (38)
Ustronie, 8–11.11.2002
2-SESYJNY TURNIEJ PAR
m-ce 30 par
1 L. Jarosz – J. Kadula
2 W. ¸yskawa – K. Tomsia
3 S. Waliczek – K. Wójcik
4 A. Huƒko – K. Sztajner
5 M. Macieszczak – M. Izdebski
6 H. Skrzypiec – A. ˚elazny
7 T. Przybyo – M. Kozaczyƒski
8 J. Klimaszewski – Z. Houbowicz
9 J. Ujma – S. Krzy˝aniak
10 T. Knap – W. Lubaƒski
Maj
50
46
42
38
34
30
26
22
18
14
10
6
2
%
pkl
61.76 31
59.07 29
Turniej par na zapis Êredni
m-ce 24 pary
1 P.Chindelewicz-J.Turczynowicz
2 J.Wiszniewski-J.Kniaziowski
3 M.¸ukasiak-D.Zembrzuski
4 G.Kaêmierczak-A.Falkiewicz
5 J.Plewa-W.Jab∏oƒski
R.¸azikiewicz-H.Malczewski
7 J.Kowalczyk-J.Tyszka
8 S.Brzozowski-R.Kmieciak
9 R.Saran-J.D´bski
10 J.Piotrowski-Z.Szarmach
impy
79.00
60.00
35.00
29.00
27.40
27.40
27.00
16.00
15.00
14.40
pkl
8
7
6
5
4
3
2
1
Turniej par maxy
m-ce 24 pary
1 J.Piotrowski-Z.Szarmach
2 L.Lewicki-W.Gliwiƒski
3 P.Chindelewicz-J.Turczynowicz
4 J.Kowalczyk-J.Tyszka
5 S.Piwko-K.Ferda
6 S.Brzozowski-R.Kmieciak
7 M.¸ukasiak-D.Zembrzuski
8 Ewa Mikucka-W.Mikucki
9 S.Nykiel-J.Wo∏odkiewicz
10 A.Malinowski-Z.Stawski
%
57.60
57.22
55.34
55.11
54.29
53.63
53.12
52.06
51.49
50.67
pkl
8
7
6
5
4
3
2
1
Turniej Teamów
m-ce 11 teamów
VP
pkl
1 TEAM NR 9 GDA¡S
95.0
8
S.Brzozowski,R.Kmieciak,J.Piotrowski,Z.Szarmach
2 TEAM NR 1 KATOW
90.0
6
L.Lewicki,W.Gliwiƒski,R.¸azikiewicz,H.Malczewski
3 TEAM NR 7 WA-WA
89.0
4
M.¸ukasiak,D.Zembrzuski,J.Kowalczyk,J.Tyszka
4 TEAM NR 6 SUWA¸/WA-WA/A.KUJ 86.0
2
P.Chindelewicz,J.Turczynowicz,M.Biesiada,A.Sobierajski
5 TEAM NR 4 SZCZE
81.0
Ewa Mikucka,W.Mikucki,A.˚akowicz,M.˚akowicz
27
25
23
21
19
17
15
13
11
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Varia
Adresy WZBS
Pismo PZBS
Wydawca
PZBS przy wspó∏pracy firmy
TEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o.
Al. Jana Paw∏a II 20
00-133 Warszawa
tel./fax (0 ···· 22) 620 70 07, 620 90 49
Adres redakcji
03-414 Warszawa 4
ul. Wileƒska 6/29
skr. poczt. 57
tel.: (0 ···· 22) 618 22 58
[email protected]
Redaguje zespó∏
(redaktor naczelny)
Wojciech Siwiec
(sekretarz redakcji)
Stale wspó∏pracujà
Kamil Gazdecki
Rados∏aw Kie∏basiƒski
Julian Klukowski
Apolinary Kowalski
W∏odzimierz Krysztofczyk
Roman Krzemieƒ
S∏awomir Lata∏a
Janusz Maliszewski
Karol Mykietyn
Jan Pawlikaniec
Olgierd Rodziewicz
Cezary Szadkowski
Piotr Tuszyƒski
Witold Wàsak
Andrzej Wilkosz
Marek Wójcicki
Dzia∏ reklamy
TEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o.
Anna ¸ukaszczyk-Dukaczewska
tel./fax (0 ···· 22) 620 70 07, 620 90 49
tel. kom. 0-603 68 99 22
Projekt graficzny
Karol Pazo∏a
DTP i naÊwietlanie
Gadget s.c.
tel./fax (0 ···· 22) 759 53 12
Prenumerata w redakcji
Konto: IO PKO BP Warszawa
02 10201013 122620762
ISSN–0867–7743
Redakcja nie zwraca materia∏ów nie
zamówionych oraz zastrzega sobie prawo do
skrótów i redakcyjnego opracowania tekstów
przyj´tych do druku.
Za treÊç reklam i og∏oszeƒ
redakcja nie odpowiada.
DolnoÊlàski ZBS
ul. Borowska 1/3
50-529 Wroc∏aw
tel. (71) 783 00 08
fax (71) 367 18 40
Kujawsko–Pomorski ZBS
Marek Kochowicz
ul. Byd. Olimpijczyków 6/48
85-796 Bydgoszcz
tel. kom. 0-600 962 060
e-mail: [email protected]
Lubelski ZBS
ul. Chopina 14
20-023 Lublin
tel./fax (81) 534 48 02
Lubuski ZBS
ul.Elizy Orzeszkowej 1
66-210 Zbàszynek
skr. poczt. 15
tel. kom. 0 602 793 058
¸ódzki ZBS
Cezary Kanar
ul. Wyszyƒskiego 8/97
90-042 ¸ódê
tel. kom. 0-606 155 199
Ma∏opolski ZBS
Leszek Nowak
ul. Bukowska 16/15
32-050 Skawina
tel. kom. 0-605 897 298
Mazowiecki ZBS
ul. Poznaƒska 38
00-689 Warszawa
tel./fax (22) 629 82 76
Opolski ZBS
ul. Damrota 6
45-064 Opole
tel. (77) 454 38 29
Podkarpacki ZBS
Pu∏askiego 13a
35-011 Rzeszów
tel. (12) 853 60 45
Podlaski ZBS
Andrzej Mer
ul.Mickiewicza 27 m 75
15-213 Bia∏ystok
tel. (85) 741 49 75
Pomorski ZBS
ul. Uphagena 12/1
80-237 Gdaƒsk
tel. (58) 341 91 92
Âlàski ZBS
Zdzis∏aw Krzemiƒski
ul. Krzywa 7 B/8
44-100 Gliwice
tel. kom. 0-502 436 068
Âwi´tokrzyski ZBS
ul. ˚ytnia 1
25-018 Kielce
tel. kom. (41) 361 20 09
Warmiƒsko–Mazurski ZBS
Jan Rogowski
ul. ˚niwna 60
10-811 Olsztyn
tel. kom. 0-607 807 637
Wielkopolski ZBS
ul. Reymonta 35 p.7
60-791 Poznaƒ
tel. kom. 0-501 563 041
Zachodniopomorski ZBS
ul. Pierwszej Brygady 1
73-110 Stargard Szcz.
tel. (91) 834 66 32
Ksi´garnia wysy∏kowa
Âwiata Bryd˝a
03-414 Warszawa 4, skr. poczt. 57,
Tytu∏
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
Cena (z∏)
As w impasie, M. Rustecki
11,00
As z r´kawa, j.w.
11,00
Nowoczesna licytacja naturalna, W. Izdebski, O. Rodziewicz 32,00 NowoÊç!
Wspó∏praca wistujàcych, W. Izdebski, R. Krzemieƒ
8,00
Szko∏a Bryd˝a – podstawowa, W. Izdebski
30,00
Przymusy w teorii i praktyce, W. Izdebski
20,00
Nasz Wspólny J´zyk w praktyce, W. Izdebski
19,00
Bryd˝owe fortele, W. Izdebski
23,00
Czy licytujesz wy˝ej, ekspercie?, K. Jassem, W. Izdebski 20,00
Morderstwo przy bryd˝owym stoliku, Granovetter
16,00
Dynamiczna obrona – cz. I, M. Lawrence
12,00
Dynamiczna obrona – cz. II, j.w.
12,00
Zagraj ze mnà w turnieju par – cz. I, j.w.
11,00
Zagraj ze mnà w turnieju par – cz. II, j.w.
11,00
Plastyczna ocena karty, j.w.
23,00
Jak zostaç bryd˝owym mistrzem, F. Stewart
35,00
Popraw swój wist i rozgrywk´ – cz. II, H. Kersey
11,00
System S∏abych Otwarç – Max, L. Ohrysko
9,00
Acol – angielski system licytacji naturalnej, G. Matula
10,00
Srebrne igrzyska, W. Siwiec
25,00
Szko∏a wistu, K. Martens
12,00
Bryd˝ na piàtk´ z plusem, R. Krzemieƒ
15,00
Bryd˝owe weekendy, J. Klukowski
14,00
Przygody waleta kier, D. Bird
17,00
The Bridge Magicians, Horton, Kie∏basiƒski
70,00
Bryd˝ dla ka˝dego – çwiczenia, Ludewig
30,00
Bryd˝ dla ka˝dego – wist, W. Izdebski, L. Stadnicki
8,00
Nowoczesny Bryd˝ – Konwencje, W. Izdebski
30,00
Wist – rozmowa w tym samym j´zyku, j.w.
21,00
Szukaj szansy – krok po kroku,
Izdebski, Siwiec, Soko∏owski
15,00
Bryd˝ analityczny, W. Boczar
20,00
S∏ownik terminów bryd˝owych, B. Seifert
35,00
Mi´dzynarodowe Prawo Bryd˝owe
10,00
Komentarz do prawa bryd˝owego
17,00
Techniki organizacji zawodów bryd˝a sportowego, A. Wachowski 35,00
Sprawdê swój wist
5,00
Sygna∏y wistowe, M. Horton
15,00
Zagrania wyprzedzajàce – rozgrywka, R. Kie∏czewski
5,00
Zagrania wyprzedzajàce – wist, R. Kie∏czewski
5,00
Expressem przez bryd˝a, K. Soko∏owski
5,00
Jak to wygraç?, R. Kie∏czewski
10,00
Licytacja dwustronna XXI wieku, M. Miles
30,00
Bryd˝owe opowieÊci, E. Kantar
12,00
Prenumerata Âwiata Bryd˝a – od n-ru X do n-ru Y
po 9,00
Zamówienia prosimy przesy∏aç przekazem
(wtedy koszty przesy∏ki pokrywa ksi´garnia) pod adres:
Âwiat Bryd˝a, skr.poczt. 57, 03-414 Warszawa 4
lub na konto: I/O PKO BP Warszawa,
02 10201013 122620762
nr 1 (150) styczeƒ 2003
Âwiat Bryd˝a
51

Relacje

Transkrypt

Podobne dokumenty

Hasło pas

cocobelt pas do noszenia fotelików black

pasy transportowe

RIO BEAUTY SAUNA BELT

Pas 2 m/12t - Strefa 998

GB/PAS - N - Centrum Zaopatrzenia Energetyki