opinia dotycząca krytej pływalni w lipnie w zakresie podstawowych

OPINIA
DOTYCZĄCA KRYTEJ PŁYWALNI W LIPNIE W ZAKRESIE
PODSTAWOWYCH USTEREK BUDOWLANO-INSTLACYJNYCH
I
INSTALACJI TECHNOLOGII UZDATNIANIA WODY BASENOWEJ
Opracowali:
mgr inż. Czesław Sokołowski
Rzeczoznawca PZiTS i Specjalista MZiOS ds
Basenów Kąpielowych, Leczniczych, Pływackich i Balneotechniki
Członek Polskiego i Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego
mgr inż. Andrzej Matyszkiewicz
Specjalista ds. technologii basenowej
Członek IAB (Niemcy)
lipiec 2007
2
Zawartość teczki
Strona tytułowa
I. CZĘŚĆ BUDOWLANO-INSTLACYJNA
1. Wstęp
2. Uwagi zakresie zalecanie dotyczące części budowlano-instalacyjnej
3. Wnioski końcowe
II. CZĘŚĆ INSTALACJI TECHNOLOGII UZDATNIANIA WODY BASENOWEJ
1. Wstęp
2. Uwagi zakresie zalecanie dotyczące instalacji technologii uzdatniania wody
basenowej
3. Wnioski końcowe
3
I. CZĘŚĆ BUDOWLANO-INSTLACYJNA
Opracował:
mgr inż. Czesław Sokołowski
Rzeczoznawca PZiTS i Specjalista MZiOS ds
Basenów Kąpielowych, Leczniczych, Pływackich i Balneotechniki
Członek Polskiego i Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego
4
1. Wstęp
Kryta
pływalnia
w
Lipnie,
zaprojektowana
w
roku
2003
z
projektem
uzupełniającym w 2004 i oddana do użytku w lutym 2007 roku, została zgłoszona
przez
użytkownika
jako
obiekt
wymagający
usunięcia
szeregu
usterek
budowlano-instalacyjnych i technologicznych, utrudniających jego normalną
eksploatację zarówno pod względem bezpieczeństwa użytkowego jak i pod
względem ekonomicznym. Przedstawione w/w usterki nie tylko są uciążliwe
w obecnym użytkowaniu, lecz mają również ujemny wpływ na stan techniczny,
głównie okładzin wewnętrznych (tynki, ceramika, płytki sufitowe, powłoki
malarskie, izolacje) oraz korozyjny wpływ na stalową konstrukcję stropową
obecnie zalewaną wodą przeciekową z zapleczy szatniowo-natryskowych,
niezależnie od szkodliwego działania zawilgoconego powietrza w wielu
pomieszczeniach pozbawionych jakiejkolwiek wentylacji w ogóle.
Powyższe usterki zostaną przedstawione w ogólnym opisie, jednak wymagana
jest inwentaryzacja oraz ekspertyza uszkodzonych elementów celem ustalenia
zakresu prac remontowych i naprawczych. Podobnie zastosowane płytki
ceramiczne w wykładzinie posadzek będą wymagały certyfikatu Instytutu Szkła
i Ceramiki oraz badania Instytutu Techniki Budowlanej, stwierdzających ich
parametry decydujące o ich klasyfikacji zgodnie z przeznaczeniem podanym
w normie PN-EN 13451-1.
Przy okazji należy również stwierdzić, że w/w pływalnia została zaprojektowana
wyjątkowo niekorzystnie, zarówno pod względem funkcjonalnym (zaplecza
szatniowo-sanitarne usytuowane na I piętrze nad halą basenową usytuowaną
z kolei na parterze), jak i pod względem głównie wentylacyjnym oraz
ekonomicznym. Jak wiadomo częściowo tylko sprawna wentylacja mechaniczna
i niezgodna z projektem technologia uzdatniania wody basenowej (filtry
podciśnieniowe zamiast filtrów ciśnieniowych oraz podchloryn wapnia zamiast
podchlorynu sodu) dodatkowo obniża standard obiektu i jego warunki
eksploatacyjne. Sprawa natomiast wprowadzenia uzupełnień projektowych na
etapie uzgodnienia projektu, głównie w zakresie sportu, była już niemożliwa
z uwagi na zbyt duże zaawansowanie realizacyjne całego obiektu. W obecnej
sytuacji
natomiast
problem
usunięcia
usterek
budowlano-instalacyjnych
5
i przekazanie do eksploatacji całkowicie sprawnego obiektu powinno być
przeprowadzone w możliwie najkrótszym czasie.
Usterki budowlano-instalacyjne stwierdzone na obiekcie w czasie wizji lokalnej
w dniu 3.07. 2007 r.
2. Uwagi i zalecenia dotyczące części budowlano-instalacyjnej
2.1. Parter
2.1.1. Brak poręczy przyściennej w klatce schodowej, łączącej zaplecza
szatniowo-natryskowe usytuowane na I piętrze z przedsionkiem hal
basenowych usytuowanych na parterze.
2.1.2. Cyrkulacja wody w brodziku do płukania stóp nie zapewnia wymiany
w nim wody 1x/h z uwagi na błędne usytuowanie wlotu uzdatnianej wody
i wylotu wody usuwanej do kanalizacji.
2.1.3. Wykładzina ceramiczna posadzek w halach basenowych oraz schodów
w klatce schodowej łączącej zaplecza usytuowanego na I piętrze
z przedsionkiem na parterze łączącym hale basenowe, posiadają
wykładzinę ceramiczną z płytek z gresu szkliwionego typu tartan,
produkcji Tubędzin o klasyfikacji antypoślizgowej „A”. W praktyce w/w
płytki jak wiadomo o znacznej nasiąkliwości (porowatości) nie powinny
być stosowane nie tylko na wykładzinę schodów, lecz również na
posadzkę obejść basenowych w halach basenowych oraz na posadzkę
w zapleczach szatniowo-sanitarnych łącznie z komunikacją. Ponadto
wykładziny w/w pomieszczeń muszą być w klasyfikacji „B” (18o) zgodnie
z tabelą nr 1 wg normy PNEN 13451-1. W uzupełnieniu należy dodać, że
wykładzina z płytek Tubędzin nie tylko jest śliska i powoduje dość liczne
wypadki osób korzystających z pływalni, lecz również jest trudna w jej
codziennym czyszczeniu, niezależnie od wyjątkowo niekorzystnej jej
kolorystyki nie do przyjęcia w posadzkach obiektów pływackich.
2.1.4. Kratki
ściekowe
w
liniowym
odwodnieniu
posadzek
w
halach
basenowych, posiadają szczeliny i nierówności w ich osadzeniu
w kształtkach ceramicznych.
6
2.1.5. Przelewy w basenach typu Zűrich (a nie Wiesbaden) wyposażone
w kratki ściekowe o szerokości 20 cm nie przejmują całej ilości wody
przelewowej powodując spływ wody przelewowej również do kanalizacji
poprzez kanaliki odwodnienia liniowego.
2.1.6. Istniejące dylatacje wykonane w styku konstrukcji basenów z posadzką
obejścia
basenowego
przepuszczają
w
wielu
miejscach
wodę
przelewową do podbasenia. W/w przeciek jest związany z błędnym
uszczelnieniem dylatacji, która powinna być poprawiona zgodnie
z przepisami, poprzez jej ponowne uszczelnienie. Przy okazji ponownego
wykonywania dylatacji, jest zalecane podwyższenie skrajnej zewnętrznej
płytki w kształcie delikatnego progu wstrzymującego spływ nadmiaru
wody nieprzyjętej przez kratki kanału przelewowego.
2.1.7. Zastosowana
wykładzina
basenów
z
folii
PCV
z
ceramicznymi
przelewami, spełnia podstawowe warunki obowiązujące w/w baseny,
jednak w basenie pływackim, występuje brak 2 skrajnych lin torowych,
zawyżenie wysokości słupków linii falstartowej wynoszącej 1,8 m zamiast
1,2 m oraz występuje błędny kierunek numeracji słupków.
2.1.8. Podwieszony w halach sufit z płytek podanych w projekcie jako
wodoodporne umieszczone w metalowym ruszcie z przestrzenią 30 cm
w stosunku do stropu, kruszą się obecnie i spadają ich okruchy do wody
basenowej
łącznie
z
opadem
skroplonej
również
pary
wodnej.
Zainstalowane natomiast w w/w przestrzeni sufitowej kanały wentylacji
wyciągowej wyposażone jedynie w kratki osadzone w suficie, usuwają
w zasadzie tylko powietrze z hali basenowej, a nie zawilgoconego
i pozbawionego
jakiegokolwiek
ruchu
powietrza
międzysufitowego.
W dodatku, występuje (według informacji użytkownika) przeciek wody
z zapleczy sanitarnych usytuowanych na I piętrze. Jak wiadomo,
powyższy
fakt
skraplania
powietrza
i
przecieków
stropu
jest
niedopuszczalny nie tylko w halach basenowych, lecz również w całym
budownictwie. Likwidacja natomiast powyższego błędnego rozwiązania
może
być
usunięta
przede
wszystkim
przez
zwentylowanie
międzysufitowej przestrzeni i wymianę płyt na nowe przystosowane do
podwieszonego sufitu (zawsze nieszczelnego) oraz poprzez likwidację
7
zgłoszonych
przez
użytkownika
przecieków
posadzki
I
piętra.
W uzupełnieniu należy dodać, że istniejący, ograniczony krótkim
odcinkiem nawiew świeżego powietrza na okna nie jest tak skuteczny jak
nawiew szczelinowy instalowany na całej długości okien.
2.1.9. Zaprojektowany grawitacyjny wyciąg nad widownią w hali basenowej
wyposażony w system recyrkulacji powietrza jest niedopuszczalny,
niezależnie od sugerowanej konieczności instalowania dodatkowego
nawiewu pod istniejącą konstrukcją widowni przy jednoczesnym
pozostawieniem nawiewu w ławkach usytuowanych w hali.
2.1.10.
Zaprojektowana widownia dla 150 miejsc usytuowana wprawdzie
wzdłuż basenu pływackiego, jednak ze słupami konstrukcyjnymi, nie
spełnia wymaganych warunków widoczności potrzebnej dla tego rodzaju
obiektów. Wprawdzie stopień organizowanych zawodów na istniejącym
basenie pływackim, może się odbywać jedynie na szczeblu zawodów
międzyszkolnych lub ewentualnie międzymiastowych, jednak widownia
przedzielona od hali słupami, nie spełnia warunków wizualnych.
2.1.11.
Do błędnych rozwiązań należy również instalowanie termostatów
w grzejnikach umieszczonych w halach basenowych.
2.2.
I Piętro
2.2.1. Sytuowanie zaplecza szatniowo-sanitarnego na I piętrze i w dodatku nad
halą basenową, należy do rozwiązań bardzo niekorzystnych zarówno
z powodu
utrudnienia
związanego
z
koniecznością
wielokrotnego
pokonywania piętrowej komunikacji jak i znacznego ryzyka powstawania
przecieków
dostających
się
do
basenu
z
piętrowych
mokrych
pomieszczeń. Powyższy fakt stanowi nie tylko zniszczenie i zagrożenie
konstrukcji posadzkowo-stropowej, lecz stanowi również zagrożenie
skażeniem i zanieczyszczeniem wody w basenie. W omawianej sytuacji
wymagane
jest
zabezpieczenie
wodoszczelne
posadzki
oraz
przystosowanie instalacji wentylacyjnej do istniejącego sufitu w hali.
2.2.2. Istniejący
korytarz
komunikacyjny
łączący
zaplecza
szatniowo-
natryskowe z halami i z wejściową strefą, nie posiada zgodnego
8
z przepisami ogrzewania, wentylacji i odwodnienia posadzki, która nie
odpowiada również normie PN-EN 13451-1 omówionej w punkcie 2.1.3.
2.2.3. Zaprojektowane świetliki dachowe wyposażone w płytki poliwęglanowe
i w kanały naświetleniowe o głębokości równej wysokości strychu, są
zawilgacane skraplaniem się wilgotnego powietrza i powodują niszczenie
tynku łącznie z powłoką malarską.
2.2.4. Brak odwodnienia zarówno korytarza jak i przebieralni powoduje
zawilgacanie płytek, szczególnie w styku ścian z posadzką, a w natryskach nawet ich spękanie.
2.2.5. Zastosowane do ścianek działowych płyt gipsowo-kartonowych nawet
z zabezpieczeniem wodoodpornym, stanowi znaczne ryzyko z uwagi na
możliwość przedostawania się wody natryskowej pod płytki ułożone
wprawdzie na w/w podłożu jednak z możliwością jego ruchów, lub
odkształceń w przeciwieństwie do ścianek monolitycznych (cegła, beton)
Jak
wynika
z
wstępnych
oględzin
wykładziny
ceramicznej
w natryskowniach, zjawisko podmakania podłoża płytek już występuje
głównie w ścianach najbardziej nawadnianych.
2.2.6. Stwierdzone przecieki posadzki, szczególnie w natryskowniach mogą
wynikać z braku prawidłowo zaprojektowanej i wykonanej w nich izolacji
wodoszczelnej, co może być stwierdzone przy pomocy ich odkrycia
i inwentaryzowania.
2.2.7. Istniejące na I piętrze prawie niewykorzystane powierzchnie usytuowane
w przestrzeniach dwustronnych okapów budynku z podziałem na odcinki
5,40 m, utworzone przez zastrzały stalowej konstrukcji nośnej dachu,
mogłyby
być
wykorzystane
nie
tylko
dla
celów
magazynowo-
gospodarczych, lecz również przykładowo na zaplecza szatniowosanitarne personelu basenowego (kasa, szatnia sprzątaczki i straż
porządkowa) pozbawionego w zasadzie prawdziwego dla nich zaplecza.
9
2.3.
Rzut podziemia
2.3.1. Brak jest decyzji inwestora i jednostki projektowej na zmianę technologii
uzdatniania wody z systemu filtrów ciśnieniowych na filtry podciśnieniowe
oraz na zmianę dezynfekowania wody przy pomocy podchlorynu wapnia
zamiast
projektowanego
podchlorynu
sodu.
Wprawdzie
problem
technologii uzdatniania został omówiony w części technologicznej,
jednak należy zwrócić uwagę na fakt, że w danym przypadku byłby
tańszy
w
eksploatacji
podchloryn
sodu
dzięki
zaprojektowaniu
pomieszczeń przeznaczonych dla niego już na etapie projektowym. Filtry
natomiast podciśnieniowe w dodatku z prymitywnym systemem obiegu
wody został omówiony głównie w części technologicznej.
2.3.2. Przekrój poprzeczny basenu pływackiego przedstawiony na rysunku nr 6
w projekcie budowlanym wskazuje błędny przekrój podpór dna
basenowego oraz błędny typ górnego przelewu, który jest typu Zűrich
a nie typu Wiesbaden.
2.3.3. W czasie wizji lokalnej, stwierdzono występowanie przesączania wody
gruntowej przez posadzkę podbasenia.
2.3.4. Brak natomiast przecieków niecki basenowej należy zawdzięczać
prawdopodobnie wodoszczelnej wykładzinie z PCV oraz szczelnemu
orurowaniu obiegu uzdatnionej wody, gdyż całość konstrukcji żelbetowej
nie wskazuje zbyt wysokiego standardu wykonawczego.
3. Wnioski i zalecenia dotyczące części budowlano-instalacyjnej
3.1.
Wykonanie przyściennej poręczy w klatce schodowej łączącej zaplecza
szatniowo-natryskowe
usytuowane
na
I
piętrze
z
przedsionkiem
usytuowanym na parterze łączącym baseny.
3.2.
Zmodernizowanie brodzika do płukania stóp zgodnie z zaleceniem w
punkcie 2.1.2.
3.3.
Zastosowane w wykładzinie posadzkowej płytki ceramiczne produkcji
Tubędzin będą wymagały certyfikatu Instytutu Ceramiki i Szkła oraz
10
badania
Instytutu
Techniki
Budowlanej
w
przypadku
twierdzenia
wykonawcy o zastosowaniu właściwych płytek podczas gdy już wiadomo,
że w/w płytki powinny być klasy „B” (18 o) antypoślizgowości zamiast klasy
„A” niezależnie od zastrzeżeń do ich porowatości i kolorystyki. Bliższe dane
są przedstawione w punkcie 2.1.3.
3.4.
Uszczelnienie kratek ściekowych w kształtkach odwodnienia liniowego
posadzek.
3.5.
Zabezpieczenie
górnych
przelewów
(kratek
przelewowych
przed
przelewaniem się przez nich znacznej ilości wody do kanalizacji poprzez
odwodnienie liniowe. W/w usterka może być połączona z ponownym
przełożeniem dylatacji łączącej basen z obejściem basenowym.
3.6.
Uzupełnienie w basenie brakujących 2 skrajnych lin torowych, skrócenie
słupków linii falstartowej do wysokości 1,2 m oraz usunięcie błędnej
kolejności w numeracji słupków startowych.
3.7.
Wymiana w halach płyt sufitowych na nowe przystosowane do warunków
eksploatacyjnych
w
nich
występujących
wentylowania
przestrzeni
międzysufitowej i uszczelnienie stropu w hali basenu pływackiego
stanowiącego jak wiadomo posadzkę zaplecza piętrowego.
3.8.
Zlikwidowanie
wentylacji
grawitacyjnej
w
stropie
nad
widownią
i
przeanalizowanie możliwości zainstalowania dodatkowego nawiewu pod
najwyższą trybuną, celem uzyskania poprawy systemu recyrkulacji
powietrza w hali basenowej.
3.9.
Zlikwidowanie
termostatów
w
grzejnikach
zlokalizowanych
w
hali
basenowej oraz przeanalizowanie możliwości zamiany odcinkowego
systemu nawiewnego na okna na szczelinowy nawiew w pełnej szerokości
okien.
3.10. Wyposażenie głównego korytarza komunikacyjnego zaplecza sanitarnego w
wentylację, ogrzewanie i w odwodnienie posadzki zgodnie z przepisami.
11
3.11. Uszczelnienie wodoodporne posadzki i fragmentów ścian w całym zapleczu
szatniowo-sanitarnym łącznie z zabezpieczeniem przed zawilgoceniem
świetlików dachowych.
3.12. Sprawdzenie stanu technicznego w zapleczu ścianek działowych z płyt
gipsowo-kartonowych obudowanych wykładziną ceramiczną.
3.13. Przeanalizowanie celowości zastąpienia podchlorynu wapnia podchlorynem
sodu jako środka dezynfekcyjnego tańszego w eksploatacji, szczególnie
dzięki istnieniu pomieszczeń chlorowni zgodnych z rozporządzeniem
w Dz.U. nr 21 z 1994 roku.
3.14. Uszczelnienie posadzki podbasenia.
Uwagi! 1. Szczegółowa opinia dotycząca technologii uzdatniania wody basenowej
została opracowana w niezależnej części niniejszej opinii.
2. Ustalenie zakresu prac remontowo-naprawczych stanu technicznego
budowlano-instalacyjnego wymaga inwentaryzacji usterek podanych
w opinii i opracowanie dla nich ekspertyzy dotyczącej zarówno ich
zakresu uszkodzeń jak i ich likwidacji.
3. Certyfikat
i
ceramicznej,
zaświadczenie
głównie
w
o
parametrach
posadzkach
zastosowanej
powinien
być
płytki
dostarczony
w przypadku stwierdzenia wykonawcy o zastosowaniu w/w płytek
zgodnie z przepisami.
4. Opracowana opinia nie stanowi weryfikacji projektu, lub dokładnej
inwentaryzacji usterek wykonanego obiektu, lecz zawiera podstawowe
uwagi oraz zalecenia przeznaczone do remontu i przystosowania
pływalni do jej normalnej eksploatacji.
Opracował:
12
II. CZĘŚĆ INSTALACJI TECHNOLOGII UZDATNIANIA WODY BASENOWEJ
Opracował:
mgr inż. Andrzej Matyszkiewicz
Specjalista ds. technologii basenowej
Członek IAB (Niemcy)
13
1. Wstęp
Projekt technologii wody basenowej został wykonany w ramach Projektu
Architektoniczno-Budowlanego wykonanego przez WAW Biuro Projektowania i
Realizacji Architektury Sp. z o.o. 87-800 Włocławek ul. Cyganka 7 w maju 2003r.
Projekt ten obejmował technologię uzdatniania wody basenowej z
zastosowaniem filtrów ze złożem kwarcowym (przy prędkości filtrowania do 30
m/h) z ręcznym sposobem płukania tych filtrów, z dozowaniem korektora pH
(kwas solny lub siarkowy) oraz środka dezynfekcyjnego w postaci podchlorynu
sodu, a także przewidywał dozowanie koagulanta..
Dla basenu pływackiego przewidziano:
2 filtry o wydajności 87,5 m3/h każdy
2 pompy obiegowe
zbiornik wyrównawczy o pojemności 30 m3
elementy zabudowane w niecce basenowej wykonane ze stali kwasoodpornej
a dla basenu rekreacyjnego
1 filtr o wydajności 18,25 m3/h
1 pompę obiegową
zbiornik wyrównawczy o pojemności 9 m3
elementy zabudowane w niecce basenowej wykonane ze stali kwasoodpornej
Projekt wykonany przez w/w firmę zawiera szereg błędów: jak np. zaniżona
wydajności stacji uzdatniania wody dla basenu rekreacyjnego, zastosowanie tylko
jednej pompy obiegowej w instalacji tego basenu, nadmiernie duże filtry w
instancji basenu pływackiego (średnica 200 zamiast 180 cm), zbyt duża ilość dysz
w tym basenie, zbyt małe wymienniki ciepła itd. Niezależnie jednakże od tych
usterek projektowych zastosowana technologia i urządzenia po pewnych
korektach mogły zagwarantować poprawna pracę instancji.
14
Zrealizowano jednak nie projekt firmy WAW Biuro Projektowania i Realizacji
Architektury Sp. z o.o. lecz projekt zamienny wykonany przez firmę P.W. INTEM
ul. Niska 3B 40-678 Katowice (patrz Projekt Powykonawczy technologii wody
basenowej)
Dla basenu pływackiego przewidziano:
1 filtry z ziemią okrzemkową o wydajności 138,7 m3/h
2 pompy obiegowe
zbiornik wyrównawczy o pojemności 11 m3
a dla basenu rekreacyjnego
1 filtr z ziemią okrzemkową o wydajności 55,5 m3/h
1 pompę obiegową
zbiornik wyrównawczy o pojemności 4 m3
W obu basenach elementy zabudowane w niecce basenowej wykonane są z
tworzywa sztucznego.
W projekcie przewidziano również zastosowanie Układu Kontroli i Sterowania
SUW IM CONTROL POOL 200
2. Uwagi i zalecenia dotyczące instalacji technologii uzdatniania wody
basenowej
2.1.
Główne problemy funkcjonowania instalacji
W zakresie stacji uzdatniania wody użytkownik zgłosił:
2.1.1. Problemy wynikające ze zbyt małej pojemności zbiorników przelewowych
(wejście do basenu kilku osób powoduje ubytek wody ze zbiorników, a po
wyjściu osób z basenu pompy wyłączają się z powodu zbyt niskiego
poziomu wody w zbiorniku)
Efektem wprowadzenia filtrów diatomitowych na miejsce filtrów
piaskowych było wprowadzeni mniejszych zbiorników przelewowych i tak
np. dla basenu pływackiego zamiast zbiornika o pojemności
15
obliczeniowej 30 m3 zaproponowano zbiornik o pojemności 11 m3.
Propozycja taka byłaby do przyjęcia (brak objętości wody na płukanie)
jednak faktyczne zbiorniki mają objętość znacznie mniejsza niż
obliczeniowa. Objętość obliczeniowa, bowiem dotyczy tzw. przestrzeni
czynnej tj. tylko takiej objętości wody, jaka może zmieścić się pomiędzy
górną krawędzią króćca ssącego, a dolna krawędzią przelewu. W
istniejących zbiornikach odległość ta jest za mała i stąd problemy
zgłoszone w pkt. 1.
Rozwiązaniem w tym przypadku jest zwiększenie objętości czynnej
zbiorników do 11 m3 dla basenu pływackiego i min. 4 m3 dla basenu
rekreacyjnego poprzez rozbudowanie istniejących lub dołożenie nowych
zbiorników.
Należy także zaznaczyć, że zastosowane filtry diatomitowe ze względu
na duże upakowanie płyt filtracyjnych utrudniają skuteczne spłukiwanie
ziemi okrzemkowej w czasie płukania filtra. Od kilku lat produkowane są
w Polsce filtry nie mające tej wady. Mimo, że projekt powołuje się na
normę DIN 19643 zastosowane filtry nie wypełniają wymagań tej normy z
pkt.10.2.3 (DIN 19632-1) oraz 4.5.3.1. (DIN 19634-2)
2.1.2. Awarie pomp przepompowujących wodę popłuczyną (zawierającą ziemię
okrzemkową).
Pierwotną przyczyną w/w problemów jest zamiana rozwiązań stacji
uzdatniania wody basenowej zaproponowanych przez WAW Biuro
Projektowania i Realizacji Architektury Sp. z o.o. na rozwiązanie
zaproponowane przez firmę INTEM (patrz Projekt Powykonawczy
technologii wody basenowej. Przejście z pierwotnie zaproponowanych
piaskowych filtrów pośpiesznych wielowarstwowych na filtry z ziemią
okrzemkową spowodowały konieczność grawitacyjnego spuszczania
wody popłucznej do kanalizacji, a następnie podnoszenie wody zrzutowej
przy pomocy pomp, które w kontakcie z ziemią okrzemkową ulegają
systematycznym awariom. Przy filtrach pośpiesznych odprowadzenie
wody zrzutowej odbywa się ciśnieniowo i często udaje się uniknąć
16
przepompowni, a jeżeli jest już ona konieczna to wiadomo, że woda
zrzutowa z tych filtrów nie zawiera elementów stałych groźnych dla
trwałości pomp podnoszących.
Rozwiązaniem jest zastosowanie odstojników i wybieranie z nich ziemi
okrzemkowej w sposób, który nie będzie powodował awarii urządzeń.
2.2.3. Stosunkowo wysokie koszty środków chemicznych
Wysokie koszty środków chemicznych można obniżyć powracając do
zaproponowanego w projekcie firmy WAW Biuro Projektowania i
Realizacji Architektury Sp. z o.o. podchlorynu sodu. W budynku basenu
istnieją pomieszczenia, które po niewielkim doposażeniu spełniają
wymagania stawiane chlorowniom z podchlorynem sodu.
2.2.
Inne problemy stwierdzone w czasie wizji lokalnej:
2.2.1. Elementy zamontowane w niecce basenowej wykładanej folią tj. dysze,
spusty itd. wykonane są z tworzywa sztucznego ABS. Praktyka
wykazała, iż naprężenia w w/w elementach spowodowane przez śruby
dociskowe powodują mikropęknięcia elementów z tworzywa sztucznego,
a w efekcie tego powstają nieszczelności i przecieki wykładziny foliowej.
Proces stopniowego pękania elementów jest długotrwały i pierwsze jego
oznaki mogą pojawić się nawet po kilku latach. Z w/w powodów w
basenach publicznych wykładanych folia należy stosować wyłącznie
elementy metalowe tj. ze stali nierdzewnej lub brązu. Elementy te choć
droższe od elementów z ABS dają rękojmię szczelności oraz
ewentualnego zlikwidowania przecieków poprzez mocniejsze
dociągnięcie kołnierzy dociskowych. Należy zaznaczyć, że w projekcie
firmy WAW Biuro Projektowania i Realizacji Architektury Sp. z o.o.
zaprojektowano elementy zabudowane w niecce basenowej wykonane
ze stali kwasoodpornej.
2.2.2. Nieprawidłowo wykonane jest odprowadzenie wody popłucznej z rynien
przelewowych do zbiorników przelewowych. Brak klapy odcinającej na
17
kolektorze odpływowym przed zbiornikiem umożliwia spływ wody z mycia
rynny do zbiornika, a zawory spustowe do kanalizacji umieszczone są
miejscach trudnodostępnych, co bardzo utrudnia obsługę instalacji.
Konieczna jest przebudowa wszystkich kolektorów dla obu instalacji.
2.2.3. Przepływomierze na rurociągach tłocznych obu instalacji są
urządzeniami niskiej jakości i nie pozwalają na odczytanie aktualnego
przepływu wody czystej do basenu. Należy przepływomierze wymienić
na sprawne z możliwie wyraźnym systemem odczytu
2.2.4. Po zamontowaniu prawidłowych przepływomierzy należy określić, jaka
ilość pomp obiegowych niezbędnych jest do uzyskania wymaganych
wydajności stacji uzdatniania tj. 138 i 55 m3/h. Wykorzystywanie do
obiegu w basenie pływackim tylko jednej pompy o wydajności 36-114
m3/h i podnoszeniu 24-12,5 m H2O z pewnością nie jest właściwe. Po
zapewnieniu prawidłowego przepływu odpowiednio zmienić instrukcję
obsługi instalacji.
2.2.5. Brak przepływomierza lub wodomierza na rurociągu wody kierowanej do
brodzików do płukania stóp. Należy przepływomierz założyć.
2.2.6. Sterownik obsługujący pomiary Cl/pH/Rx/T nie daje możliwości
zaprogramowania stanów alarmowych (min i max) w/w parametrów, oraz
nie archiwizuje tych stanów, co uniemożliwia skontrolowanie
poprawności funkcjonowania instalacji np. w godzinach nocnych.
Możliwość sygnalizacji stanów alarmowych należy do podstawowego
wyposażenia sterowników nawet w basenach prywatnych. Należy
uzupełnić program sterownika o w/w parametry.
2.2.7. Oddalenie głowicy pomiarowej z elektrodami Cl/pH/Rx od szafki
sterującej uniemożliwia wykonywanie kalibracji przez jedną osobę.
18
Konieczna przebudowa dla obu instalacji i przybliżenie głowic
pomiarowych do szafki.
2.2.8. Bardzo niska jest jakość pomp dozujących korektor pH. Należy istniejące
pompy wymienić na profesjonalne pompy basenowe (np. Prominent,
Dinotec lub podobne jakościowo)
2.2.9. W projekcie firmy INTEM zmieniono system zapewniania jednakowego
ciśnienia na każdej dyszy wlotowej. W projekcie firmy WAW Biuro
Projektowania i Realizacji Architektury Sp. z o.o. regulacja następowała
poprzez dławienie każdej z dysz poprzez wbudowany w nią dławik. Firma
INTEM próbowała uzyskać ten efekt poprzez zrównoważenie
hydrauliczne (choć w basenie rekreacyjnym zrobiono to
niekonsekwentnie). W efekcie nie wszystkie dysze dostarczają
jednakową ilość wody, co jest bezwzględnie wymagane.
Należy dokonać precyzyjnej regulacji dysz w obu basenach, korzystając
z wbudowanych w nie dławików.
2.2.10.Prowizorycznie umocowane sondy poziomu wody w zbiornikach.
Konieczne jest zamontowanie odpowiednich wsporników z możliwością
regulacji położenia sond, a także z zabezpieczeniem sond przed
przemieszczeniem się podczas falowania wody.
2.2.11. W brodziku do płukania stóp elementy osadzone są nieprawidłowo.
W brodziku winny być:
− element napływu wody uzdatnionej z zabezpieczeniem przez cofaniem
się wody z brodzika do instancji
− element przelewowy utrzymujący odpowiedni poziom, a także sprawnie
odprowadzający napływającą wodę
− element spustowy
19
Obecnie funkcja napływu i spustu jest połączona w jednym elemencie, co
jest niedopuszczalne. Element przelewowy łatwo zatyka się
zanieczyszczeniami, co powoduje zalewanie otoczenia brodzika wodą.
Należy przerobić system zasilania i przepływu wody w brodziku.
2.2.12.
Drabinki w basenach powinny być zamontowane tak, aby
odległości górnego stopnia od ściany w żadnym miejscu nie przekraczała
8 mm. Należy skorygować położenie stopni.
3. Wnioski i zalecenia
3.1. Należy wykonać odstojniki wody popłucznej
3.2. Należy zwiększyć zbiorniki przelewowe w instancji basenu pływackiego
i basenu rekreacyjnego
3.3. Do dezynfekcji zamiast podchlorynu wapnia zastosować podchloryn
sodu
3.4. Na wszystkich kolektorach odpływowych przed zbiornikami
zamontować klapy odcinające.
3.5. Zawory zabudowane w miejscach trudnodostępnych przenieść tak, aby
ich obsługa była łatwa i bezpieczna.
3.6. Należy wymienić przepływomierze na rurociągach wody czystej
3.7. Należy założyć przepływomierz na rurociągu wody do brodzików
3.8. Należy uzupełnić program sterownika SUW IM CONTROL POOL 200
3.9. Zmienić usytuowanie głowic pomiarowych
3.10. Wymienić pompy korektora pH na profesjonalne
3.11. Należy dokonać regulacji dysz wlotowych w obu basenach.
3.12. Umocować sondy poziomu wody w zbiornikach.
20
3.13. Należy przerobić system zasilania i przepływu wody w brodziku do
płukania stóp
3.14. Skorygować położenie drabinek zejściowych do basenu.
Uwagi! 1. Opracowana opinia nie stanowi weryfikacji projektu, lub dokładnej
inwentaryzacji usterek wykonanego obiektu, lecz zawiera podstawowe
uwagi oraz zalecenia przeznaczone do remontu i przystosowania
pływalni do jej normalnej eksploatacji.
Opracował: