program rozwoju dorzecza rzeki drwęcy

Transkrypt

STOWARZYSZENIE
MIAST, GMIN I POWIATÓW
DORZECZA DRWĘCY
PROGRAM ROZWOJU
DORZECZA RZEKI
DRWĘCY
Brodnica, maj 2005 r.
Program Rozwoju Dorzecza Rzeki Drwęcy
Spis treści
1.
Ogólna charakterystyka obszaru dorzecza Drwęcy ................................................4
2.
Członkowie Stowarzyszenia Miast, Gmin i Powiatów Dorzecza Drwęcy ............ 18
3.
Podstawowe informacje o Metodzie Aktywnego Planowania Strategii ............... 20
4.
Uczestnicy warsztatów planowania strategicznego ............................................. 23
5.
Analiza SWOT ...................................................................................................26
6.
Analiza problemów ............................................................................................. 29
7.
Analiza celów .....................................................................................................33
8.
Przegląd planowania strategii (mierniki) ............................................................. 37
9.
Harmonogram działań ......................................................................................... 40
EURO-INVESTMENT Mirosław Gębski
2
Szanowni Państwo
„Program rozwoju dorzecza rzeki Drwęcy” powstał dzięki zaangażowaniu
i współpracy samorządów leżących w zlewni rzeki Drwęcy. Dokument określa cele,
priorytety, harmonogram działań oraz źródła finansowania niezbędne do osiągnięcia celu
jakim jest wszechstronny i zrównoważony rozwój obszarów dorzecza. Realizacja celu
strategicznego winna nastąpić poprzez cele cząstkowe, którymi są:
 dobrze rozwinięta infrastruktura techniczna,
 przedsiębiorcze społeczeństwo,
 rozwinięta turystyka,
 czyste i zachowane środowisko naturalne.
„Program…” zakłada realizację poszczególnych zadań w latach 2005 – 2015.
Przyjęte do realizacji cele są zgodne z dokumentami planistycznymi Województwa
Kujawsko-Pomorskiego i Warmińsko-Mazurskiego.
Realizacja „Programu…” daje szansę poszczególnym samorządom zaangażowanym
w budowę dokumentu, na dokonanie własnych zamierzeń i przedsięwzięć. Niemniej należy
pamiętać, że wdrażanie zapisów dokumentu będzie możliwe dzięki zaangażowaniu
wszystkich jednostek samorządowych terytorialnego z terenu województwa kujawskopomorskiego i warmińsko-mazurskiego w tym członków Stowarzyszenia Miast, Gmin
i Powiatów Dorzecza Drwęcy, jak również podmiotów gospodarczych, organizacji
i instytucji.
Korzystając z okazji chciałem złożyć serdeczne podziękowania wszystkim Starostom,
Wójtom i Burmistrzom oraz osobom oddelegowanym za udział i zaangażowanie w proces
tworzenia „Programu…”.
Licząc na dalszą współpracę,
Prezes Stowarzyszenia
Miast, Gmin i Powiatów Dorzecza Drwęcy
Leonard Kowalski
3
1. Ogólna charakterystyka obszaru dorzecza Drwęcy
W młodoglacjalnym krajobrazie terenów pogranicza województwa kujawskopomorskiego oraz województwa warmińsko-mazurskiego, jednym z dominujących
elementów krajobrazu jest malownicza pradolina rzeki Drwęcy ze swoim
charakterystycznym pagórkowatym pojeziernym krajobrazem. Stanowi ona fragment
jednej z dwóch równoleżnikowych osi przyrodniczych Kraju.
Powierzchnia dorzecza rzeki Drwęcy obejmuje obszar 5343,5 km2. Większa część
powierzchni zlokalizowana jest terenie województwa warmińsko-mazurskiego
(ok. 3000 km2), co stanowi prawie 56% powierzchni. Pozostała część dorzecza
znajduje się na terenie województwa kujawsko-pomorskiego. W dorzeczu znajduje się
w całości lub w części 13 powiatów oraz 58 gmin.
Zgodnie z geobotanicznym podziałem Polski, zlewnia Drwęcy leży w krainie
Pojezierza Pomorskiego (Okręg Iławski) oraz w krainie Pomorski Południowy Pas
Przejściowy (Okręg Wysoczyzny Dobrzyńskiej). Zgodnie z regionalizacją
fizycznogeograficzną Polski opracowaną przez J. Kondrackiego, dorzecze Drwęcy
wchodzi w skład Pojezierza Południowobałtyckiego do którego należy Pojezierze
Wschodniopomorskie (Pojezierze Iławskie) i Pojezierze Chełmińsko-Dobrzyńskie
(Pojezierze Chełmińskie, Brodnickie, Dolina Drwęcy, Pojezierze Dobrzyńskie i Garb
Lubawski). Wg podziału hydrograficznego Polski zlewnia rzeki oznaczona jest
nr 234 i jest zarządzana przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku.
Pod względem geomorfologicznym obszar dorzecza Drwęcy ukształtowany został
podczas zlodowacenia wistuliańskiego (stadium poznańskie). W większości obszar
zlewni rzeki pokrywa pas moreny dennej z licznymi pagórkami i wzgórzami
morenowymi. Charakterystycznymi i dominującymi pod względem wysokości
formami są moreny Garbu Lubawskiego, które osiągają wysokość 312 m n.p.m.
(Góra Dylewska). Inne formy to kemy, ozy, sandry i terasy. Największe skupisko
kemów i ozów występuje pomiędzy Golubiem-Dobrzyniem, a Kowalewem
Pomorskim oraz na południe od tych miejscowości. Sandry i terasy sandrowe
występują głównie w północno wschodniej części dorzecza na granicy z
województwem warmińsko-mazurskim i byłym ciechanowskim oraz w pasie Iława –
Nowe Miasto Lubawskie – Jabłonowo Pomorskie. Licznie występujące w dorzeczu
cieki wodne płyną głęboko wyciętymi rynnami lub dolinami polodowcowymi.
Głębsze rynny polodowcowe są naturalnymi zbiornikami wodnymi. Sieć rzeczna na
4
terenie moreny dennej jest słabo rozwinięta. Niektóre cieki wykorzystujące naturalne
obniżenia wytopiskowe, nie mają połączenia z podstawową siecią rzeczną. Opady
atmosferyczne o najmniejszej wartości – poniżej 500mm/rok – występują w rejonie
ujściowym. Najwyższe we wschodniej części dorzecza i wynoszą powyżej 600mm/rok.
W odcinku środkowym występują opady o średniej 550 – 600mm/rok.
Wg danych szacunkowych dorzecze Drwęcy zamieszkuje około 380 tys.
mieszkańców, z czego 40 % zamieszkuje w miastach, 60 % obszary wiejskie. Główne,
centralnie położone w dorzeczu ośrodki miejskie to: Ostróda (35 tys. mieszkańców),
Iława (32 tys.), Brodnica (26,8 tys.), Rypin (16,6 tys.), Wąbrzeźno (13,8 tys.), GolubDobrzyń (12,1 tys.), Nowe Miasto Lubawskie (10,5 tys.), Lubawa (9,1 tys.), Lidzbark
Welski (8,3 tys.) i Kowalewo Pomorskie (4 tys.). Poza obydwoma krańcami dorzecza
Drwęcy położone są duże ośrodki miejskie – na wschodzie Olsztyn, na zachodzie
Toruń. Pomimo tego, że są położone poza dorzeczem, stanowią one znaczące centra
przemysłowe, kulturowe naukowe nie tylko w regionie.
Główne ośrodki przemysłowe znajdują się w większych miastach (Iława, Ostróda,
Brodnica). Teren dorzecza jest obszarem bardzo dobrze rozwiniętego rolnictwa, w
tym rolnictwa ekologicznego. Zlewnia Drwęcy posiada dobrze rozwiniętą sieć
wodociągową i kanalizacyjną. Słabo natomiast rozwinięta jest siec gazownicza.
Według danych szacunkowych na terenie dorzecza funkcjonuje około 25000
podmiotów gospodarki narodowej, najwięcej z sektora handlu, usług i budownictwa.
Średni poziom bezrobocia na terenach powiatów dorzecza w marcu 2005 r. wyniósł
29 % (najmniejszy w powiecie Iławskim 25,3 %, największy w powiecie Ostródzkim
34 %). Istotne znaczenie gospodarcze oraz środowiskowe na terenie dorzecza posiada
gospodarka leśna. Największe kompleksy leśne występują na Pojezierzu Iławskim,
Chełmińskie, Brodnickim i Dobrzyńskim. Wskaźnik lesistości terenów dorzecza jest
największy dla województwa warmińsko-mazurskiego i wynosi średnio około 25 %.
Osią komunikacyjną dorzecza na odcinku Toruń – Ostróda jest droga krajowa Nr 15
(Trzebnica – Inowrocław – Ostróda). Przebiega ona przez takie miasta jak Kowalewo
Pomorskie, Brodnica, Nowe Miasto Lubawskie, Lubawa i Ostróda gdzie łączy się z
drogą krajową Nr 16 (Grudziądz – Ostróda – Augustów – Ogrodniki) oraz z drogą
krajową Nr 7 (Gdańsk – Warszawa) o standardzie drogi ekspresowej. Drogi krajowe
wraz z wojewódzkimi, powiatowymi i gminnymi zapewniają dobrą dostępność
komunikacyjną dorzecza. Sieć połączeń kolejowych, zarówno osobowych jak i
towarach jest dobra pomimo częściowej likwidacji połączeń. Główne szlaki kolejowe
5
zostały zachowane i praktycznie większe miasta posiadają dogodne połączenia z
innymi regionami kraju. Jednym z ważniejszych węzłów kolejowych jest Iława (linia
kolejowa Gdańsk – Katowice – Żylina oraz Poznań – Iława - Skandawa). Większość
linii kolejowych jest zelektryzowana.
Dorzecze Drwęcy pod względem turystycznym należy do najatrakcyjniejszych
terenów kraju. Bogactwo zabytków kultury materialnej, bogate środowisko naturalne
– czyste wody i zdrowe lasy – stanowią, że liczba turystów odwiedzających
najcenniejsze zakątki nieustannie wzrasta. Liczba turystów odwiedzających np.
Brodnicki Park Krajobrazowy w 2001 r. wyniosła 40000, Pojezierza Iławskiego 9400,
Górznieńsko-Lidzbarskiego 20000, Welskiego 8000. Na terenie Dorzecza istnieje
dobrze rozwinięta sieć szlaków turystyki pieszej, rowerowej, drogowej i wodnej
(rzeka Drwęca to jeden z atrakcyjniejszych szlaków turystyki kajakowej w kraju).
Corocznie organizowane są cykliczne imprezy, które stały się już tradycją np. „Lato w
parku” (Brodnicki PK), „Rajd promienisty” (PK Wzgórz Dylewskich), „Lato w
Parkach – parki dla życia” (Górznieńsko-Lidzbarski PK), „Wiosenny spływ
kajakowy”, „Plenery rzeźbiarskie” (Welski PK). Corocznie organizowane są „Dni
Drwęcy” (w 2005 r. po raz 21.) każdego roku przez inny powiat (golubskodobrzyński, brodnicki, nowomiejski i ostródzki). Z miast o szczególnej randze dla
turystyki krajoznawczej należy wymienić: Golub-Dobrzyń, Brodnicę, Nowe Miasto
Lubawskie, Ostródę, Lubawę, Górzno i Lidzbark. Na szlakach turystycznych
największą baza noclegową posiadają: Miniowo, Okonin, Sinica, Wąbrzeźno,
Brodnica, Górzno, Lidzbark Welski, Partęczyny, Tereszewo, Ostaszewo, Kalbornia,
Ostróda, Ruś Mała, Stare Jabłonki, Piławki, Tarda, Makowo, Siemiany. Oprócz
ośrodków wypoczynkowych, hoteli, zajazdów itp., ciekawą ofertę proponują liczne
i coraz modniejsze gospodarstwa agroturystyczne.
Dorzecze Drwęcy to również kraina historyczna leżąca niegdyś na pograniczu. Rzeka
od najdawniejszych wieków stanowiła dogodny szlak wodny, który najpierw
wykorzystywali Prusowie, a potem Zakon Krzyżacki. Tą drogą kupcy gdańscy
spławiali dorodne sosny taborskie (dziś rezerwat „Sosny Taborskiej”) na maszty
okrętowe. Drwęcą transportowano także towary i płody rolne oraz runo leśne i inne
produkty, a przywożono surowce i metale, których tu nie było. Tak działo się prawie
do końca XIX w. kiedy to powstała w 1872 r. pierwsza linia kolejowa i wybudowano
kanał, który połączył Jezioro Drwęckie z Zalewem Wiślanym i Morzem Bałtyckim
6
poprzez port w Elblągu. Rzekę jednak nadal wykorzystywano do taniego transportu
i spławu drewna do tartaków aż do połowy XX w. Do dzisiaj zachowało się wiele
cennych dóbr kultury z tamtego okresu. Znane są dobrze zachowane historyczne
zespoły staromiejskie Golubia-Dobrzynia, Brodnicy, Nowego Miasta Lubawskiego,
Kurzętnika, Ostródy, Iławy w postaci licznych zabytków architektury mieszczańskiej,
sakralnej i obronnej. Na terenach wiejskich dominują zespoły dworsko-pałacowe czy
też grodziska datowane na kilka tysięcy lat. Zabytki te świadczą o kulturotwórczym
i gospodarczym znaczeniu rzeki Drwęcy.
Główną rzeką dorzecza jest Drwęca. Jest to typowa rzeka nizinna i największy
prawoboczny dopływ dolnej Wisły. Jej długość od źródeł zlokalizowanych w rejonie
Wzgórz Dylewskich, w okolicach miejscowości Drwęck (województwo warmińskomazurskie), do ujścia na 728,5 km Wisły w Złotorii niedaleko Torunia, wynosi
207,2 km. Źródła rzeki znajdują się na wysokości 191 m n.p.m., ujście - 36 m n.p.m.,
daje to średni spadek o wartości około 0,8 ‰. Drwęca silnie meandruje, wskaźnik
rozwinięcia rzeki wynosi 1,65. Na terenie województwa kujawsko-pomorskiego
znajduje się odcinek rzeki o długości 117 km, warmińsko-mazurskiego 90,4 km.
Rzeka przyjmuje liczne dopływy, których liczbę szacuje się na 650. Część z
dopływów ma charakter rzek podgórskich (np. Brynica, Wel). Należy pamiętać, że
Drwęca posiada dogodne połączenie z kanałem Ostródzko-Elbląskim.
Główne dopływy Drwęcy:
 lewostronne: Grabiczek, Gizela, Elszka, Wel, Brynica, Rypienica, Struga
Dobrzyńska, Ruziec, Jordan,
 prawostronne Drwęcy: Iławka, Skarlanka, Struga Brodnicka, Struga Kujawska,
Struga Wąbrzeska, Struga Kowalewska, Struga Rychnowska.
Cennym elementem przyrodniczym dorzecza rzeki są jeziora, których w zlewni rzeki
występuje 188 (inne źródła podają liczbę aż 373). Największym jeziorem w dorzeczu
Drwęcy jest Jeziorak (o powierzchni 34,6 km2), zlokalizowany na terenie
województwa warmińsko-mazurskiego. Z innych większych jezior należy wymienić:
Drwęckie (8,8 km2), Ruda Woda (6,5 km2), Płaskie (6,3 km2), Szeląg Wielki (6,0
km2), Gil Wielki (5,4 km2), Ewingi (4,9 km2), Bartężek (3,8 km2), Dąbrowa Wielka
(3,2 km2), Wielkie Partęczyny (3,2 km2), Rumian (3,1 km2), Łabędź (3,1 km2),
Skarlińskie (2,9 km2), Ilińsk (2,3 km2), Rucewo Wielkie (2,2 km2), Panieńskie (2,1
km2) i Bachotek (2,1 km2).
7
Jakość wód w dorzeczu Drwęcy oceniana jest przez Wojewódzki Inspektora Ochrony
Środowiska w Bydgoszczy oraz w Olsztynie. Jeszcze w latach 80-tych wody rzeki
należały do najczystszych w kraju. Od początku lat 90-tych jakość wód ulega
systematycznej poprawie. Pomimo tego stan czystości wód rzeki nie jest obecnie
zadawalający niemniej niektóre odcinki rzeki należą do najczystszych w regionie.
W latach 80-tych i 90-tych jakość wód Drwęcy nie odpowiadała normom ze względu
na zanieczyszczenia fizykochemiczne i biologiczne. Poprawa nastąpiła od 1990 r.,
a od 1999 r. nie notuje się przekroczeń dopuszczalnych norm stężeń zanieczyszczeń z
wyjątkiem chlorofilu „a”. Przyczyną poprawy jakości jest oddanie do użytkowania
szeregu oczyszczalni ścieków w zlewni Drwęcy. O pozaklasowym charakterze wód
Drwęcy w 2002 r. zadecydował, podobnie jak w latach poprzednich, wskaźnik
produkcji pierwotnej chlorofil „a” (występowanie planktonu). Pod względem
fizykochemicznym stan czystości wód spełnia III klasę, w niektórych górnych
odcinkach – II. O takiej klasyfikacji zdecydowały stężenia azotynów i fosforu
ogólnego. W porównaniu z wynikami badań z lat poprzednich należy stwierdzić, że
jakość wód rzeki Drwęcy pozostaje stabilna. Pozostałe parametry poszczególnych
wskaźników zanieczyszczeń mieściły się w I i II klasie. Cieki wodne zlokalizowane w
dorzeczu najgorszą jakość wód wykazują o typowo rolniczych zlewniach i małej
lesistości zlewni (np. Lutryna, Rypienica). Związane jest to z charakterem
użytkowania terenu (zanieczyszczenia obszarowe). Niektóre natomiast można zaliczyć
do najczystszych w regionie (np. Skarlanka). Stan wód powierzchniowych dorzecza
Drwęcy uzależniony jest głównie od jakości i ilości zrzucanych ścieków ze źródeł
punktowych i powierzchniowych. Większymi źródłami punktowymi są oczyszczalnie
ścieków socjalno-bytowych w miastach. Ścieki przemysłowe stanowią niewielki %
ogólnej ilości oczyszczonych ścieków. Największe ilości ścieków odprowadzają
oczyszczalnie w Ostródzie oraz w Iławie. Na terenie byłego województwa toruńskiego
dorzecze Drwęcy odznacza się najwyższym procentowym udziałem ścieków
oczyszczonych mechaniczno-biologicznie, wynoszącym 95% ogólnej ilości
odprowadzanych ścieków. Jest to efektem konsekwentnie realizowanego "Programu
ochrony środowiska w województwie toruńskim".
Obszarowe źródła zanieczyszczeń pochodzące z:
 rolnictwa,
 spływów zanieczyszczonych wód opadowych,
 spływów zanieczyszczonych wód z powierzchni dróg,
8
są trudne do zidentyfikowania oraz do określenie ilości ładunków zanieczyszczeń.
Teren zlewni Drwęcy położony jest na obszarze kilku zbiorników wód podziemnych,
które są źródłem zaopatrzenia w wodę dla większości mieszkańców dorzecza. Są to
zbiorniki:
 Międzymorenowy Karsin (45 km2),
 Międzymorenowy Iława (709 km2),
 Sandr Samborowo (50 km2),
 QMK Działdowo (2330 km2).
Rzeka na przestrzeni wieków wykształciła charakterystyczną dolinę, która na całej
długości tworzy swoisty ekosystem - układ złożony z zespołu populacji różnych
gatunków zwierząt i roślin podlegający czynnikom siedliskowym. Dolina rzeki,
wcinając się w krajobraz, charakteryzuje się występowaniem licznych kotlinowatych
rozszerzeń o szerokości do 8 km oraz wcięciami w otaczającą wysoczyznę morenową
dochodzącymi do głębokości 60 m. Rzeka wykształciła system teras rzecznych z silnie
urzeźbionymi zboczami. Koryto rzeki na wielu odcinkach ma charakter naturalny.
Rzeka silnie meandruje, szczególnie w kotlinach, tworząc liczne starorzecza, które są
śladami naturalnych bądź antropogenicznych zmian przebiegu jej koryta. W wielu
miejscach Drwęca w okresie wiosennym wylewa. Na obszarze doliny i całego
dorzecza występują liczne tereny chronione: kilka parków krajobrazowych i obszarów
chronionego krajobrazu, kilkadziesiąt rezerwatów, kilkaset pomników przyrody,
liczne parki wiejskie, podworskie i użytki ekologiczne. Sumarycznie daje to około
50 % powierzchni dorzecza Drwęcy znajdującej się pod prawną ochroną. Dorzecze w
¾ swojej powierzchni położone jest na terenie Obszaru Funkcjonalnego Zielone Płuca
Polski (całość na terenie województwa warmińsko-mazurskiego i powiat brodnicki na
terenie kujawsko-pomorskiego).
W systemie ochrony obszaru dorzecza istotną rolę spełniają parki krajobrazowe.
Występuje tutaj pięć parków krajobrazowych o łącznej powierzchni prawie
100000 ha.
 Brodnicki Park Krajobrazowy – 90% powierzchni Parku znajduje się w dorzeczu
Drwęcy, 10% w dorzeczu Osy. Położony na północ od Brodnicy, utworzony został
w 1985 r. Jego powierzchnia wynosi 13674 ha z czego ponad 60% zajęta jest przez
lasy, a 12,0% przez wody. Na terenie Parku znajduje się około 60 jezior w
9
większości występujących w rynnach subglacjalnych, układających się w
charakterystyczne, równoległe ciągi. Sześć jezior ma powierzchnię ponad 100 ha.
Osią hydrograficzną Parku jest Skarlanka – jeden z bardziej atrakcyjnych szlaków
kajakowych w Polsce. Wody Parku należą do najczystszych w województwie
kujawsko-pomorskim. Na terenie Parku występuje wiele stanowisk rzadkich
i chronionych gatunków roślin. Wśród fauny, szczególnym bogactwem wyróżnia
się awifauna. Naliczono około 130 gatunków ptaków gnieżdżących się na terenie
Parku. Osobliwością Parku jest Bielik. Od 1994 r. na terenie Parku prowadzi się
reintrodukcję sokoła wędrownego.
 Górznieńsko-Lidzbarski Park Krajobrazowy (GLPK)– około 75% powierzchni
Parku znajduje się w dorzeczu Drwęcy. Położony jest pomiędzy Górznem a
Lidzbarkiem Welskim na granicy trzech województw: kujawsko-pomorskiego i
warmińsko-mazurskiego, mazowieckiego. Powstał w 1990 r. Zajmuje
powierzchnię 27766 ha. Jest to obszar o bardzo wysokich wartościach
przyrodniczo-krajobrazowych. Rozległe kompleksy leśne, duża powierzchnia gleb
niskiej jakości, brak dużych złóż surowców mineralnych, małe zaludnienie,
peryferyjne położenie oraz wysoka naturalna odporność środowiska na
antropopresję zadecydowały o niewielkim przekształceniu i dobrym stanie
walorów przyrodniczych. Osobliwością Parku jest niezwykle urozmaicona rzeźba
terenu, zwłaszcza w dolinie Brynicy, w okolicach Górzna i Leźna. Osią
hydrograficzną Parku jest rzeka Brynica – jedna z najczystszych rzek w regionie.
Przełomowy odcinek rzeki objęty jest ochroną jako rezerwat przyrody „Jar
Brynicy I” i „Jar Brynicy II”. Na obszarze Parku znajduje się kilkadziesiąt jezior, a
duże powierzchnie zajmują bagna, mokradła i torfowiska. Ponad 70% powierzchni
GLPK zajmują wielopostaciowe kompleksy leśne. Na terenie GLPK stwierdzono
występowanie około 900 gatunków roślin naczyniowych, w tym wiele gatunków
rzadkich i chronionych. Dużym bogactwem Parku jest również jego fauna.
 Park Krajobrazowy Pojezierza Iławskiego – na terenie dorzecza znajduje się jego
niewielka południowa część zlokalizowana pomiędzy Iławą a Zalewem. Powstał w
1993 r. Położony jest w środkowej części Pojezierza Iławskiego i zajmuje
powierzchnię 25045 ha. Do najcenniejszych walorów krajobrazowych Parku
należą lasy rozciągające się w jego zachodniej części od okolic Starego
Dzierzgonia, Zalewa do Iławy. Obszar Parku chroni w swoich rezerwatach nie
tylko wiele unikalnych fragmentów lasów, torfowisk, ale także 43 leśne jeziora o
10
różnej wielkości np. Stęgwica, Gardzień, Szymbarskie, Urowiec, Witoszewskie,
Bądze oraz Jezioro Jeziorak stanowiące jeden z najbardziej interesujących
przyrodniczych kompleksów wodnych w Polsce. Najcenniejsze fragmenty
przyrody objęte są ochroną rezerwatową. Park znany jest ponadto z „Alei
Napoleona” wzdłuż której rośnie kilkadziesiąt wiekowych sosen oraz z Jeziora
Jasnego o wyjątkowo czystej toni (przeźroczystość wody do 15 m).
Z ważniejszych rezerwatów należy wymienić rezerwaty faunistyczne: „Jezioro
Czerwica”, „Jezioro Gaudy”, „Jezioro Karaś”. Rezerwaty stanowią w większości
miejsca lęgu i bytowania ptactwa wodno-błotnego.
 Park Krajobrazowy Wzgórz Dylewskich – został utworzony w 1994 r. Leży w
południowo-zachodniej części województwa warmińsko-mazurskiego na terenie
gmin Ostróda, Lubawa, Dąbrówno i Grunwald. W całości jest zlokalizowany na
terenie zlewni Drwęcy. Jego powierzchnia liczy 7484 ha. Utworzony został w celu
ochrony niezmiernie urozmaiconej rzeźby, unikatowych walorów krajobrazowowidokowych, bogatej ilościowo i zróżnicowanej gatunkowo flory i fauny, dużych
wartości historyczno-kulturowych. Granicami parku objęto zachodnią, najwyższą
część Garbu Lubawskiego, zwaną Wzgórzami Dylewskimi. Jest to jeden z
najbardziej urozmaiconych pod względem morfologicznym obszarów Pojezierza
i należący do najwyższych wzniesień polskich pojezierzy. Współczesna rzeźba
Wzgórz Dylewskich obszaru związana jest w dużym stopniu z ukształtowaniem
podłoża geologicznego, które oparło się naporowi lodowca doprowadzając do
wytworzenia się na tym obszarze zespołu wzgórz, których kulminacyjnym
punktem jest Góra Dylewska wznosząca się na wysokość 312 m n. p. m.
 Welski Park Krajobrazowy – utworzony został w 1995 r. Położony na skraju
makroregionu Pojezierza Chełmińsko-Dobrzyńskiego, na północ od Lidzbarka
Welskiego, zajmuje powierzchnię 24273 ha i w całości znajduje się na terenie
dorzecza Drwęcy. Osią Parku jest rzeka Wel, która wraz ze swoją doliną i licznymi
jeziorami, przez które przepływa jest typową rzeką meandrującą. Na niektórych
odcinkach swym charakterem i typem przeszkód zbliżona jest do rzeki górskiej, co
stanowi o dużej atrakcyjności dla spływów kajakowych. Park posiada wysokie
wartości przyrodniczo-krajoznawcze, wyrażające się przebiegiem przez ten obszar
granic przyrodniczych, florystycznych, klimatycznych, geologicznych,
hydrograficznych i geograficznych. Osobliwością jest szata roślinna, głównie
grądy zboczowe, a także unikatowa w skali kraju reofilna ichtiofauna Welu.
11
Istotnym walorem przyrodniczym Parku są duże powierzchnie obszarów
torfowiskowo-bagiennych.
W 2004 r. niektóre tereny dorzecza włączono do Europejskiej sieci ekologicznej
NATURA 2000. Sieć jest najbardziej kompleksową i spójną oraz najlepiej
legislacyjnie przygotowaną europejską siecią ekologiczną, mającą na celu zapewnienie trwałej egzystencji ekosystemom. Koncepcja sieci opiera się na tradycyjnych
metodach ochrony przyrody gatunkowej i obszarowej. Na terenie dorzecza Drwęcy tą
forma ochrony objęto trzy obszary o łącznej powierzchni prawie 50000 ha, są to:
 Bagienna Dolina Drwęcy – powierzchnia 3134,5 ha w całości na terenie dorzecza
Drwęcy (województwo kujawsko-pomorskie, gminy: Brodnica, Brodnica Miasto,
Brzozie, Grążawy).
 Dolina Pasłęki – powierzchnia 19405,9 ha, w dorzeczu Drwęcy niewielki fragment
Doliny (województwo warmińsko-mazurskie, gminy: Gietrzwałd, Olsztynek,
Łukta).
 Lasy Iławskie – powierzchnia 24604,2 ha, prawie połowa obszaru na terenie
dorzecza Drwęcy (województwo warmińsko-mazurskie i pomorskie, gminy w
dorzeczu: Iława, Iława Miasto, Zalewo).
Największym i najwartościowszym rezerwatem przyrody dorzecza Drwęcy jest sama
rzeka Drwęca. Jest to najdłuższy rezerwat ichtiologiczny w Polsce. Rezerwat „Rzeka
Drwęca” został powołany w 1961 roku i swoim zasięgiem obejmuje rzekę wraz z
niektórymi odcinkami jej dopływów. Całkowita powierzchnia chroniona wynosi
444,38 ha. Te wielkoobszarowe, zróżnicowane i zasobne biotopy Drwęcy, stanowią
doskonałe środowisko bytowania i przemieszczania się wielu gatunków zwierząt, w
szczególności ryb, ptaków, płazów i ssaków. Celem rezerwatu „Rzeka Drwęca” jest
ochrona środowiska wodnego, w szczególności ochrona wybranych gatunków ryb
takich jak: pstrąg, łosoś, troć i certa. Dzięki występowaniu znacznych różnic
poziomów pomiędzy Drwęcą i jej dopływami, posiadają one w wielu odcinakach
charakter podgórski. Sprzyja to występowaniu rzadkich gatunków ryb i minogów
(gatunków preferujących wody o dużym stopniu natlenienia). Pierwsze badania
ichtiologiczne w systemie rzeki Drwęcy zostały przeprowadzone w latach
1957 – 1959. Wyniki badań wskazały na występowanie stanowisk 34 gatunków ryb
oraz jeden gatunek minoga. W trakcie badań przeprowadzonych w latach 1986 – 1993
12
dokonano oceny występowania troci wędrownej w Drwęcy oraz obserwacje
przemieszczania się tarlaków pod jazami w Lubiczu oraz obserwacje przechodzenia
ryb przez przepławki. Spośród gatunków faunistycznych występujących w rezerwacie
„Rzeka Drwęca”, cztery zasługują na uwagę: minóg rzeczny, głowacz białopłetwy,
głowacz pregopłetwy i troć.
Dużą osobowością rzeki coraz rzadziej występującą w Polsce jest minóg rzeczny.
Można go spotkać również w rzece Osa oraz w Skarlance. Dorosłe minogi wędrują z
Bałtyku w górę rzek, aby jedyny raz w życiu odbyć w nich tarło. Tutaj przez cztery
lata trwa rozwój ich larw zwanych ślepicami, które objęte są ochroną gatunkową.
Pomimo tego, że dorosłe minogi rzeczne nie podlegają ochronie, gatunek ten został
umieszczony w Polskiej „Czerwonej Księdze Zwierząt” na liście gatunków
zagrożonych wyginięciem. Drugim gatunkiem bezżuchwowca jest osiadły, prawem
chroniony minóg strumieniowy. Minogi nie są rybami, lecz pierwotnymi bardzo
starymi kręgowcami, których przodkowie pojawili się ponad 400 milionów lat temu.
Minóg rzeczny spędza całe dorosłe życie w morzu. Natomiast w Drwęcy minogi
pojawiają się od września do kwietnia każdego roku. Minogi wędrują w górę rzeki w
nocy przy temperaturze powietrza od 20 do 100 C. Tarło odbywa się w maju i czerwcu
w Drwęcy i jej dopływach. Warto wspomnieć, że w niektórych dopływach Drwęcy
występuje osiadły minóg strumieniowy, który jest znacznie mniejszy od minoga
rzecznego.
Spośród ryb, które w okresie historycznym zajmowały ważne miejsce w połowach
rzecznych w dorzeczu Drwecy, były wędrowne gatunki łososiowate – łosoś i troć
wędrowna. Nadal naturalną ostoją ryb łososiowatych – łososia, troci wędrownej,
pstrąga potokowego i pstrąga tęczowego, jest Drwęca gdzie zachowane naturalne
populacje zasilane są osobnikami ze sztucznego wylęgu. Najbardziej
charakterystycznym gatunkiem Drwęcy jest troć. Wybudowana zapora na Wiśle we
Włocławku spowodowała, że Drwęca stała się nieliczną rzeką – dopływem Wisły –
posiadającą dogodne warunki do odbycia naturalnego tarła troci. Zapora
uniemożliwiła wędrówkę tych ryb na jej podkarpackie tarliska. Populacja troci w
Drwęcy jest częścią najsilniejszego niegdyś stada troci wiślanej. Cechuje je duże
tempo wzrostu. Waga łowionych troci wynosi od 1,5 do 5 kg przy długości od 55 do
80 cm. Największe okazy złowiono w Drwęcy o masie 9,5 kg i w ujściu Wisły o
wadze 19,5 kg i długości 107,5 cm. W Drwęcy nadal
13
poławiane są również inne charakterystyczne dla tej rzeki gatunki ryb, takie jak: jaź,
jelec, kleń i sumik amerykański. Do bardzo rzadkich ryb górnego biegu Drwęcy
należą głowacze – białopłetwy i relikt polodowcowy - głowacz pręgopłetwy.
Występowanie głowaczy stwierdzono również w Welu, Brynicy, Ruźcu i Strudze
Rychnowskiej.
Ciekawostką jest zapoczątkowana w 1976 r. realizacja „Programu Aktywnej Ochrony
Bobra w Polsce”. Jako miejsce reintrodukcji wybrano bezleśny teren położony na
wododziale Drwęcy i Skrwy. W latach 1976-1977 na tych terenach reintrodukowano
5 par bobrów. W roku 1976 wypuszczono także 3 pary bobrów do Drwęcy, powyżej
Brodnicy. W roku 1994 stwierdzono występowanie 16 rodzin bobrów. Od tego czasu
populacja powiększała do tego stopnia, że bobry pojawiły się w ostatnich latach także
nad Wisłą. Brodnickie ostoje bobrów - poprzez Drwęcę i jej dopływy - posiadają
łączność również z ostojami na terenie sąsiedniego województwa warmińskomazurskiego.
Ekosysem rzeki stwarza dogodne warunki do występowania licznych gatunków
ptactwa wodnobotnego. Obszary stanowiące wartościowe siedliska zostały włączone
do sieci NATURA 2000. Szczególnym okresem występowania dużej ilości ptaków
wodno-błotnych jest czas ich wiosennych wędrówek. Wracając z zimowiska na tereny
lęgowe ptaki znajdują na rozlewiskach Drwęcy duże ilości pokarmu. Ciekawostką jest
zapewne gniazdujący bielik oraz występujące wiosną – co prawda rzadko – orły
przednie. Bogactwo awifauny stanowi wskaźnik dowodzący, że rzeka Drwęca wraz z
dorzeczem jest obszarem o bardzo wysokiej bioróżnorodności. O wyjątkowości tego
terenu przemawia nie tylko różnorodność ptactwa, fauny ale również urozmaicona
szata roślinna.
Drwęca wraz z dorzeczem stanowi jeden z głównych w kraju korytarzy ekologicznych
o znaczeniu nie tylko lokalnym, krajowym ale również i europejskim. Należy ją
traktować jako ważny, o znaczeniu ponadregionalnym ekosystem przyrodniczy. Z
doliną Wisły stanowi jedną z głównych osi ekologicznych kraju. Dolina Drwęcy jest
fragmentem drugiej krajowej (równoleżnikowej) osi przyrodniczej. Posiada duże
znaczenie dla powiązań przestrzennych obszarów chronionych Borów Tucholskich,
Pojezierza Drawskiego na zachodzie z obszarami chronionymi Pojezierza
Mazurskiego na wschodzie kraju. System Drwęcy krzyżuje się z ekosystem doliny
Wisły. Obydwa ciągi są głównymi osiami ekologicznymi Polski. Ekosystem Drwęcy
stanowi szeroki szlak rozprzestrzeniania się roślin oraz wędrówki zwierząt pomiędzy
14
doliną Wisły a Pojezierzem Mazurskim. Zachowanie i ochrona ekosystemu Drwęcy
pozwoli na zachowanie równowagi ekologicznej w tej części Europy oraz na ochronę
najbardziej wartościowo przyrodniczo terenów, walorów przyrodniczokrajobrazowych.
Drwęca wraz z doliną stanowi istotne ogniwo w systemie powiązań ekologicznych.
W sieci ECONET dolina Drwęcy stanowi korytarz ekologiczny o znaczeniu
krajowym. Biorąc pod uwagę walory historyczno-kulturowe pradoliny Drwęcy,
podjęto starania o wpisanie rzeki wraz z dolina na Listę Światowego Dziedzictwa
Kulturowego.
Nazwa rzeki - „Drwęca” - jest bardzo stara. Istnieje kilka hipotez wyjaśniających
etymologię tej nazwy. Jedna z nich wskazuje na celtyckie pochodzenie słowa
„Drwęca”. Pierwszy zapis nazwy rzeki rzekomo pochodzi z 1189 r. i ma właśnie
formę celtycką „Druentia” (przedrostek dru- oznacza tyle co „płynąc” lub „ciec”).
Poprzez kolejne formy takie jak: „Druventia”, „Drventia” wykształciła się obecna
nazwa „Drwęca”. Hipoteza ta pozwala na stwierdzenie, że nazwę „Drwęca” należy
łączyć z ludem Wenetów spokrewnionych z tzw. grupą italoceltycką, który objął
ekspansją znaczne tereny ówczesnej Europy. Inna hipoteza wskazuje na zapisy z
XIII w.: „Dreuanca”, „Drevancha”, „Druanza”. Nazwy te pozwalają na odtworzenie
jeszcze starszej nazwy używanej przez Polaków o brzmieniu zbliżonym do „Drvojta”.
Podobne brzmienie posiada prasłowiańskie słowo „drwa”, które określałoby rzekę
płynącą wśród lasów. W ten sposób można wykazać prasłowiański rodowód nazwy
„Drwęca”.
Wykaz powiatów leżących w dorzeczu rzeki Drwęcy (w układzie alfabetycznym):
1. Brodnicki
2. Dziadowski
3. Elblądzki*
4. Golubsko-Dobrzyński
5. Iławski
6. Lipnowski
7. Malborski*
8. Nowomiejski
9. Olsztyński*
10. Ostródzki
15
11. Rypiński
12. Toruński
13. Wąbrzeski
* mniej niż 10 % powierzchni powiatu na terenie dorzecza
Wykaz gmin leżących w dorzeczu rzeki Drwęcy(w układzie alfabetycznym):
1. Bartniczka
2. Biskupiec
3. Bobrowo
4. Brodnica
5. Brodnica Miasto
6. Brzozie
7. Brzuze
8. Chrostkowo
9. Ciechocin
10. Czernikowo
11. Dąbrówno
12. Dębowa Łąka
13. Działdowo
14. Gietrzwałd*
15. Golub-Dobrzyń
16. Golub-Dobrzyń Miasto
17. Górzno
18. Grodziczno
19. Grunwald
20. Iława
21. Iława Miasto
22. Jabłonowo Pomorskie*
23. Kikół
24. Kowalewo Pomorskie
25. Kurzętnik
26. Lidzbark
27. Lubawa
28. Lubawa Miasto
16
29. Lubicz
30. Łukta
31. Łysomice*
32. Małdyty
33. Miłomłyn
34. Morąg
35. Nowe Miasto Lubawskie
36. Nowe Miasto Lubawskie Miasto
37. Obrowo
38. Olsztynek
39. Osiek
40. Ostróda
41. Ostróda miasto
42. Pasłęk*
43. Płośnica
44. Radomin
45. Rogowo
46. Rybno
47. Rypin
48. Rypin Miasto
49. Skrwilno*
50. Stary Dzierzgoń*
51. Świedziebnia
52. Toruń Miasto*
53. Wąbrzeźno
54. Wąbrzeźno Miasto
55. Wąpielsk
56. Zalewo
57. Zbiczno
58. Zbójno
* mniej niż 10 % powierzchni gminy na terenie dorzecza
17
2. Członkowie Stowarzyszenia Miast, Gmin i Powiatów Dorzecza
Drwęcy
W czerwcu 1999 r. w trakcie obchodów „Dni Drwęcy” w Brodnicy pomiędzy 14
samorządami leżącymi w dorzeczu Drwęcy z terenu województwa kujawskopomorskiego i warmińsko-mazurskiego zostało popisane porozumienie mające na celu
powołanie stowarzyszenia, którego celem byłaby ochrona dorzecza rzeki Drwęcy oraz
rozwój gospodarczy samorządów. W dniu 3 marca 2003 r. do Krajowego Rejestru
Sądowego w Toruniu zostało wpisane Stowarzyszenie Miast, Gmin i Powiatów
Dorzecza Drwęcy. Siedzibą zostało miasto Brodnica. Obecnie Stowarzyszenie liczy
17 członków – samorządów terytorialnych z terenu województwa kujawskopomorskiego i warmińsko-mazurskiego.
Celem działalności Stowarzyszenia jest m. in. wspieranie i inicjowanie działań na
rzecz rozwoju gospodarczego obszaru dorzecza Drwęcy ze szczególnym
uwzględnieniem poprawy jakości wód rzeki.
Obecni i byli członkowie Stowarzyszenia:
 Powiat Brodnicki
 Powiat Iławski
 Powiat Nowomiejski
 Powiat Olsztyński
 Powiat Rypiński
 Miasto Brodnica
 Miasto Golub-Dobrzyń
 Miasto Kowalewo-Pomorskie
 Miasto Nowe Miasto Lubawskie
 Miasto Toruń
 Gmina Bobrowo
 Gmina Brodnica
 Gmina Brzozie
 Gmina Iława
 Gmina Kurzętnik
 Gmina Lubawa
18
 Gmina Nowe Miasto Lubawskie
 Gmina Ostróda
 Gmina Radomin
 Gmina Zbiczno.
19
3. Podstawowe informacje o Metodzie Aktywnego Planowania
Strategii
Jedną z metod planowania strategicznego, stosowaną przez kraje Unii Europejskiej
(UE) jest Metoda Aktywnego Planowania Strategii (MAPS). W języku niemieckim
określana jako Ziel Orientiere Projekt – Plannung (ZOPP), natomiast w języku
angielskim Goal Oriented Project Planning(GOPP). Istotą MAPS jest założenie, że
informacja i wiedza potrzebna do opracowania strategii istnieje, ale poszczególne jej
elementy są nieskoordynowane oraz nieuporządkowane, a ponadto rozproszone w
różnych instytucjach, organizacjach i umysłach lokalnych ekspertów. We wszystkich
etapach tej metody przestrzega się podstawowych jej zasad, jakimi są: sposób
podejmowania decyzji i konsensus. Merytoryczną rolę w wypracowaniu strategii dla
danej instytucji lub regionu odgrywają lokalni/regionalni liderzy, którzy są włączeni
do zespołu planującego na podstawie ich:

reprezentatywności

posiadanego doświadczenia

wiedzy.
Skład osobowy zespołu ekspertów rekrutujących się spośród osób kluczowych dla
obszaru, dla którego budowana jest strategia rozwoju wcale nie musi pokrywać się z
podziałami formalnymi, uwzględnienie których jednak jest niezbędne.
Wizualizacja działań (dyskusji, która odbywa się w formie pisemnej) nadaje całemu
procesowi planowania charakter materialny i obrazujący:

wkład członków grupy planującej (wyniki pracy grupy są rejestrowane na bieżąco)

aktualny stan dyskusji

udokumentowanie wyników.
Warsztaty odbywają się na zasadzie „burzy mózgów” w grupie od 25 do 30 osób przedstawicieli wiodących grup danego środowiska.
Całością dyskusji kieruje moderator, który jest osobą z zewnątrz. Rola moderatora
polega głównie na:
-
kierowaniu dyskusją
-
porządkowaniu i strukturyzacji wypowiedzi
-
utrwalaniu wyników dyskusji.
Dochodzenie do wyników przez zespół planowania strategicznego odbywa się na
drodze konsensusu – tj. powszechnej zgody. Stąd też w wypadku nieuniknionych
20
rozbieżności, uwzględnienie, których stanowi silną stronę metody MAPS, musi być
zawarty konsensus – na taki a nie inny zapis – przez wszystkich członków zespołu
planującego. Oznacza to, że osiąganie porozumienia metodą głosowania jest
niewłaściwe dla tej metody. Przyjęcie zasady konsensusu jest istotne z kilku
powodów:
-
reprezentanci grup społecznych pracujący nad rozwiązaniem określonego zbioru
problemów nie mają charakteru elekcyjnego ani proporcjonalnego. Są to
reprezentanci, liderzy z różnych sfer życia społeczno-gospodarczego
-
podejmowanie decyzji na zasadzie konsensusu nie dzieli grupy na „wygranych”
i „przegranych” (jak w przypadku głosowania), tym samym zmniejsza się ryzyko
zablokowania realizacji decyzji przez osoby lub grupy „przegrane”
-
jawność decyzji – wszystkie prace i spotkania są jawne, grupę planowania
strategicznego traktuje się jako reprezentację szerokiej społeczności. Po
zakończeniu każdego etapu planowania strategicznego członkowie grupy winni
skonsultować w swoim środowisku wypracowany materiał.
Główne zasady MAPS

sama metoda wyznacza nie tylko sposób planowania, ale i reguluje sposób
komunikacji między członkami zespołu planującego. Udziela także wskazówek, co
do warunków odbywania się warsztatów, a także zagospodarowania przestrzeni, w
której one się odbywają

podstawową formą dyskusji jest planowanie w grupie metodą „burzy mózgów”,
które pozwala na uzyskanie efektu synergii, wynikającego ze sumowania się w
wartość dodatkową kompetencji poszczególnych członków grupy planującej

wizualizacja działań nadaje całemu procesowi planowania charakter materialny

podczas całego procesu planowania obowiązują reguły i zalecenia stosowane dla
każdego kroku przewidzianego w harmonogramie warsztatu adresowanego dla
odpowiednio zestawionej grupy planującej, kierowanej przez moderatora

wdrażanie strategii winno być wspierane o metodę MAPS, przy wykorzystaniu w
najwyższym stopniu doświadczeń grupy planującej, zobrazowanych w wynikach
uzyskanych podczas warsztatów planowania strategicznego.
21
Metoda MAPS przewiduje następujące etapy planowania strategicznego:
 analiza problemów
 analiza celów
 przegląd planowania strategii (mierniki)
 harmonogram działań.
Warsztaty planowania strategicznego poprzedzone są analizą SWOT tj. oceną
mocnych i słabych stron oraz szans i zagrożeń.
22
4. Uczestnicy warsztatów planowania strategicznego
Lp.
Nazwisko i imię
Instytucja
1.
FARAŚ Adriana
Starostwo Powiatowe w Ostródzie
2.
PUWALSKI Krzysztof
Starostwo Powiatowe w Nowym Mieście
Lubawskim
3.
RUCZYŃSKI Krzysztof
Urząd Gminy Ostróda
Inspektor – Referat Inwestycji i Gospodarki
Komunalnej
4.
KOJ Radosław
Starostwo Powiatowe w Brodnicy
5.
ROBACZEWSKA Joanna
Lubawskim
6.
CIBORSKI Andrzej
Starostwo Powiatowe w Rypinie
7.
KRAWULSKA Ewelina
8.
TYBURSKI Marek Stanisław
Zarząd Powiatu w Rypinie
9.
ARTUSZEWSKI Damian
Urząd Miejski Nowe Miasto Lubawskie
10.
SOBCZYK Eugeniusz
Urząd Gminy Nowe Miasto Lubawskie
11.
HURTAK Kamila
Urząd Gminy Bobrowo
12.
KOWALKOWSKI Mariusz
Urząd Gminy Lubawa
13.
MAĆKO Halina
Urząd Gminy Osiek
14.
FABCZAK Jerzy
Urząd Gminy Osiek
15.
JANIAK Marek
Urząd Miejski Ostróda
16.
ŚLIŻEWSKA Renata
Urząd Gminy Nowe Miasto Lubawskie z/s w
Mszanowie
17.
ANDRZEJEWSKA Zofia
Urząd Gminy Kurzętnik
18.
MAŁKIEWICZ Wiesław
Urząd Gminy Kurzętnik
19.
GAJEK Ewaryst
Rada Miasta Torunia
20.
STOLARCZYK Jacek
Urząd Gminy Zbiczno
23
21.
DZIERŻYŃSKI Grzegorz
Urząd Gminy Wąpielsk
22.
OSTROWSKI Jerzy
Urząd Gminy Golub-Dobrzyń
23.
KOWALSKI Leonard
Starostwo Powiatowe w Brodnicy
Prezes Stowarzyszenia Miast, Gmin, Powiatów
Dorzecza Drwęcy
24.
GRABOWSKA Lidia
Nowe Miasto Lubawskie
Burmistrz
25.
SAMSEL Andrzej
Urząd Gminy Nowe Miasto Lubawskie
26.
CIESZYŃSKI Zbigniew
Urząd Gminy Brzozie
27.
SEROKA Sławomir
Urząd Miejski Kowalewo Pomorskie
28.
GOŹLIŃSKI Tomasz
Urząd Gminy Brodnica
29.
LEWANDOWSKI Andrzej
Zarząd Dróg Powiatowych Nowe Miasto
Lubawskie z/s w Kurzętniku
30.
BURAK Szczepan
Urząd Miasta Torunia
Wydział Środowiska i Zieleni
31.
OSIŃSKA Dorota
Lubawskim
Wydział Organizacyjny i Spraw Obywatelskich
32.
CHYCZEWSKI Zbigniew
Urząd Gminy Ciechocin
33.
RYBIŃSKI Piotr
Starostwo Powiatowe w Gołubiu-Dobrzyniu
34.
LEWANDOWSKI Andrzej
Zarząd Dróg Powiatowych
35.
KORDAS Dariusz
Starostwo Powiatowe w Gołubiu-Dobrzyniu
36.
PĘDZIŃSKI Andrzej
Urząd Gminy Ostróda
Sekretarz Gminy
37.
CIESZYŃSKI Jan
Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji
Golub-Dobrzyń
38.
REDECKI Marek
Rada Miasta Golub-Dobrzyń
39.
KOWALSKA Karolina
40.
GRABOWSKI Andrzej
41.
KILJAN Joanna
Urząd Miejski w Brodnicy
24
42.
PAWŁOWSKI Piotr
Kierownik Wydziału Edukacji Promocji i Rozwoju
43.
CIEPLAK Bogdan
Lubawskim
44.
DĘBIEC Edward
Urząd Gminy Golub-Dobrzyń
Wójt
45.
KOPROWSKI Stefan
Urząd Gminy Rypin
Zastępca wójta
46.
GĘBSKI Mirosław
EURO-INVESTMENT Centrum Rozwoju
Regionalnego i Przedsiębiorczości w Toruniu
Moderator
25
5. Analiza SWOT
Grupa I
MOCNE STRONY










Walory krajobrazowe
Walory przyrodnicze
Dobre położenie komunikacyjne
Ciekawy szlak wodny
Dobre położenie-zielone płuca Polski
Indywidualne gospodarstwa
produkujące zdrową żywność
Brak zakładów-szczególnie tych, które
zanieczyszczają środowisko
Gościnni i przyjaźni mieszkańcy
Ciekawe zabytki
Bezpieczny obszar
SŁABE STRONY









SZANSE




Napływ turystów
Przyciągnięcie kapitału zewnętrznego
Poprawa infrastruktury technicznej
Wzrost zamożności społeczeństwa
Słaba infrastruktura techniczna
Mała ilość gospodarstw ekologicznych
i agroturystycznych
Słaba współpraca gmin i powiatów
Słaba baza turystyczna
Niedostateczna promocja walorów
turystycznych
Krótki sezon letni
Dzikie składowiska odpadów
Niska świadomość i wiedza
ekologiczna mieszkańców
Brak środków finansowych, nawyków
i tradycji w zakresie wypoczynku na
świeżym powietrzu
ZAGROŻENIA


Zanieczyszczenie środowiska
Niedostosowane przepisy w zakresie
turystyki, agroturystyki i ochrony
środowiska
26
Grupa II
MOCNE STRONY








Dobry układ komunikacyjny
Bogate zasoby przyrodnicze
Mieszkańcy (potencjał ludzki)
Rozwinięte rolnictwo
Brak uciążliwego przemysłu
Potencjał naukowy Torunia i Olsztyna
Atrakcyjność położenia dorzecza
Drwęcy
Duże ośrodki miejskie
(Olsztyn,Toruń)
SŁABE STRONY









SZANSE






Rozwój turystyki
Rozwój rolnictwa ekologicznego
Rozwój przemysłu nieuciążliwego
Poprawa stanu środowiska
Dostępność środków pomocowych
Modernizacja drogi Nr 15
Zła jakość dróg
Słaby rozwój gospodarczy
Niezadowalający stan czystości wód
Niski poziom wykształcenia
Wysoki poziom bezrobocia
Niski poziom inwestycji
Pogarszający się poziom powszechnej
dostępności do środowiska
Słaba promocja terenu dorzecza
Drwęcy
ZAGROŻENIA




Przekroczenie pojemności turystów
Dewastacja środowiska
Ubożenie społeczeństwa
Obniżenie poziomu bezpieczeństwa
27
Zbiorcza analiza SWOT
MOCNE STRONY















Walory krajobrazowe
Walory przyrodnicze
Dobre położenie komunikacyjne
Ciekawy szlak wodny
Atrakcyjność położenia dorzecza
Drwęcy
Dobre położenie-zielone płuca Polski
Indywidualne gospodarstwa
produkujące zdrową żywność
Gościnni i przyjaźni mieszkańcy
Ciekawe zabytki
Bezpieczny obszar
Mieszkańcy (potencjał ludzki)
Rozwinięte rolnictwo
Brak uciążliwego przemysłu,
szczególnie tych zakładów, które
zanieczyszczają środowisko
Potencjał naukowy Torunia i Olsztyna
Duże ośrodki miejskie
(Olsztyn,Toruń)
SŁABE STRONY

















SZANSE










Rozwój turystyki
Napływ turystów
Przyciągnięcie kapitału zewnętrznego
Poprawa infrastruktury technicznej
Wzrost zamożności społeczeństwa
Rozwój przemysłu nieuciążliwego
Poprawa stanu środowiska
Rozwój rolnictwa ekologicznego
Dostępność środków pomocowych
Modernizacja drogi Nr 15
Zła jakość dróg
Mała ilość gospodarstw ekologicznych
i agroturystycznych
Słaba współpraca gmin i powiatów
Słaba baza turystyczna
Krótki sezon letni
Niedostateczna promocja walorów
turystycznych
Brak środków finansowych, nawyków
i tradycji w zakresie wypoczynku na
świeżym powietrzu
Słaba promocja terenu dorzecza
Drwęcy
Dzikie składowiska odpadów
Niska świadomość i wiedza
ekologiczna mieszkańców
Niezadowalający stan czystości wód
Słaby rozwój gospodarczy
Niski poziom wykształcenia
Wysoki poziom bezrobocia
Niski poziom inwestycji
Pogarszający się poziom powszechnej
dostępności do środowiska
ZAGROŻENIA






Niedostosowane przepisy w zakresie
turystyki, agroturystyki i ochrony
środowiska
Przekroczenie pojemności turystów
Dewastacja środowiska
Zanieczyszczenie środowiska
Ubożenie społeczeństwa
Obniżenie poziomu bezpieczeństwa
28
6. Analiza problemów
Analiza problemów polega na:

określeniu problemów występujących na danym terenie, istniejących „tu i teraz”,
spełniających następujące kryteria: negatywności, istotności i prawdziwości - zapis
nie może dotyczyć problemów przyszłych

ustaleniu problemu kluczowego

uporządkowaniu zapisanych problemów, ustalając strukturę powiązań
przyczynowo -skutkowych w postaci, tzw. „drzewa problemów”.
Problem kluczowy nie musi stać się później, automatycznie celem strategii oraz nie
może zawierać w sobie sposobu rozwiązania.
„Drzewo problemów” nie stanowi hierarchii problemów, co oznacza, że problemy
znajdujące na niższych poziomach nie są mniej ważne.
Struktura „drzewa problemów”
SKUTEK „B”
SKUTEK „A”
PROBLEM
KUCZOWY
PRZYCZYNA „X”
PRZYCZYNA „Y”
PRZYCZYNA „Z”
Grupa ekspertów lokalnych przyjęła, że problemem kluczowym jest:
SŁABY ROZWÓJ GOSPODARCZY DORZECZA RZEKI DRWĘCY
Grupa ekspertów lokalnych określiła następujące problemy występujące na terenie
dorzecza rzeki Drwęcy:

wysoki poziom bezrobocia
29

ubogie społeczeństwo

słabo rozwinięta infrastruktura techniczna

zły stan dróg

niski poziom przedsiębiorczości

uboga oferta turystyczna

mała liczba turystów

mała ilość ścieżek rowerowych

niewystarczająca infrastruktura turystyczna

słaba promocja dorzecza rzeki Drwęcy

niezadowalający stan środowiska naturalnego

zły stan gospodarki wodno-ściekowej

niepełny i źle funkcjonujący system gospodarki odpadami.
Strukturę „drzewa problemów” wraz z powiązaniami przyczynowo – skutkowymi
przedstawiają tablice 1, 1a.
30
Tablica 1. Analiza problemów: struktura powiązań przyczynowo-skutkowych
Wysoki poziom
bezrobocia
Ubogie społeczeństwo
Problem kluczowy:
SŁABY ROZWÓJ
GOSPODARCZY DORZECZA
RZEKI DRWĘCY
Słabo rozwinięta
infrastruktura techniczna
Niezadowalający stan
środowiska naturalnego
Niepełny i źle
funkcjonujący system
gospodarki odpadami
Zły stan gospodarki
wodno-ściekowej
Zły stan dróg
Niski poziom
przedsiębiorczości
31
Tablica 1a. Analiza problemów: struktura powiązań przyczynowo-skutkowych
Mała liczba turystów
Uboga oferta turystyczna
Słaba promocja
dorzecza rzeki Drwęcy
Niewystarczająca
infrastruktura
turystyczna
Mała ilość ścieżek
rowerowych
32
7. Analiza celów
Składa się z przeformułowania problemów na cele, łączenia ich w związek celów i
środków do ich realizacji, a następnie wyboru celu strategicznego.
Porządkowanie to służy do zobrazowania interakcji pomiędzy poszczególnymi celami,
nadając im strukturę w postaci „drzewa celów”. Na tym etapie następuje również
uzupełnienie o inne cele.
Przy określaniu celów należy kierować się tym, aby były one mierzalne i realnie
osiągalne.
„Drzewo celów” nie stanowi hierarchii celów, kolejność ich realizacji jest określona
przez grupę planowania strategicznego w harmonogramie działań jako, tzw. „ścieżka
dojścia realizacji celu”.
Struktura „drzewa celów”
EFEKT
EFEKT
CEL
STRATEGICZNY
CEL „A”
CEL
CEL
Grupa planowania strategicznego jako cel strategiczny określiła:
WSZECHSTRONNY I ZRÓWNOWAŻONY
ROZWÓJ OBSZARÓW DORZECZA DRWĘCY
Grupa ekspertów lokalnych określiła do realizacji następujące cele cząstkowe:

dobrze rozwinięta infrastruktura techniczna

przedsiębiorcze społeczeństwo
33

rozwinięta turystyka

czyste i zachowane środowisko naturalne.
Strukturę „drzewa celów” przedstawiają tablice 2, 2a.
34
Tablica 2. Analiza celów: struktura powiązań - cel i środek do jego realizacji. Okres realizacji programu, lata 2005-2015
Dobrze rozwinięta
Kreowanie miejscowych
liderów
Edukacja
Sprzyjające warunki do
rozwoju działalności
gospodarczej
Racjonalna gospodarka
odpadami
Racjonalna gospodarka
wodno-ściekowa
Zapewnienie mocy
energetycznej
Regulacja stosunków
wodnych
Gazyfikacja
Dobre drogi
Przedsiębiorcze
społeczeństwo
35
Tablica 2a. Analiza celów: struktura powiązań - cel i środek do jego realizacji. Okres realizacji programu, lata 2005-2015
Czyste i zachowane
środowisko naturalne
Rozwinięta turystyka
Edukacja ekologiczna
Ograniczenie niskiej
emisji pyłów i gazów
Zwiększenie terenów
zielonych
Energia odnawialna
Przyjazna środowisku
działalność gospodarcza
Ekologiczne rolnictwo
Uregulowana gospodarka
odpadami
Uregulowana gospodarka
wodno-ściekowa
Wypromowane
walory dorzecza
rzeki Drwęcy
Zadawalający stan
infrastruktury
technicznej
Informacja turystyczna
Atrakcje turystyczne
Produkty regionalne
Dostęp do atrakcyjnych
miejsc
Gastronomia
Baza noclegowa
Szlaki turystyczne
36
Zasobne
społeczeństwo
Szersza oferta pracy
Cel strategiczny:
WSZECHSTRONNY I
ZRÓWNOWAŻONY ROZWÓJ
OBSZARÓW DORZECZA DRWĘCY
8. Przegląd planowania strategii (mierniki)
Przegląd planowania strategii polega na:

opracowaniu streszczenia strategii

określeniu wskaźników (mierników) realizacji celów

ustaleniu źródła danych pozwalających na sprawdzenie wskaźników

analizie ryzyka związanego z założeniami przyjętymi w strategii.
Podstawowym zadaniem mierników jest wskazywanie na stopień realizacji
określonych celów. Tak więc każdy miernik powinien być obiektywnie sprawdzalny.
Tą własność miernika osiąga się poprzez wyszczególnienie, w jaki sposób cel, wynik
projektu, rezultat lub działanie są osiągalne w odniesieniu do:

Ilości
Ile? lub Jak wiele?

Jakości
Jak dobrze?

Czasu
Do kiedy?

Miejsca
Gdzie?
Wskaźniki muszą skupiać się na najważniejszych cechach celu stanowiąc podstawę
monitoringu.
Przegląd planowania strategii (mierniki)
CELE
MIERNIK/
WSKAŹNIK
Cel strategiczny
Cele cząstkowe
37
Tablica 3. Przegląd planowania strategii (mierniki)
MIERNIK/
WSKAŹNIK
CELE
CEL STRATEGICZNY
WSZECHSTRONNY I
ZRÓWNOWAŻONY
ROZWÓJ OBSZARÓW
DORZECZA DRWĘCY
CELE CZĄSTKOWE
1. Dobrze rozwinięta
2. Przedsiębiorcze
społeczeństwo
Długość wybudowanych dróg – km
Długość zmodernizowanych dróg – km
Liczba wybudowanych obiektów mostowych/wiaduktów/
estakad – szt.
Liczba zmodernizowanych obiektów mostowych/ wiaduktów/
estakad – szt.
Liczba wybudowanych miejsc postojowych – szt.
Długość wybudowanych chodników – km
Długość wybudowanych ścieżek rowerowych – km
Liczba wybudowanych zbiorników retencyjnych – szt.
Liczba zmodernizowanych zbiorników retencyjnych – szt.
Długość wybudowanych elementów zapobiegających
powodziom – km
Długość zmodernizowanych elementów zapobiegających
powodziom – km
Liczba wybudowanych oczyszczalni ścieków – szt.
Liczba zmodernizowanych oczyszczalni ścieków – szt.
Długość wybudowanej sieci kanalizacji sanitarnej – km
Długość zmodernizowanej sieci kanalizacji sanitarnej – km
Długość wybudowanej sieci kanalizacji deszczowej – km
Długość zmodernizowanej sieci kanalizacji deszczowej – km
Długość wybudowanej sieci wodociągowej – km
Długość zmodernizowanej sieci wodociągowej – km
Liczba wybudowanych stacji uzdatniania wody – szt.
Liczba zmodernizowanych stacji uzdatniania wody – szt.
Liczba wybudowanych składowisk odpadów – szt.
Liczba zmodernizowanych składowisk odpadów – szt.
Liczba projektów organizacji i wdrażania systemów
selektywnej zbiórki odpadów i recyklingu – szt.
Powierzchnia terenów inwestycyjnych, które stały się
dostępne w wyniku realizacji projektów – ha
Liczba funkcjonujących inkubatorów przedsiębiorczości – szt.
Liczba funduszy pożyczkowych i poręczeniowych – szt.
Liczba nowych podmiotów gospodarczych z sektora małych
38
średnich przedsiębiorstw – szt.
Liczba osób korzystających z doradztwa – osoby
Liczba osób, które zmieniły swój status na skutek doradztwa –
osoby
Liczba nabytych środków trwałych ze środków dotacji – szt.
Liczba przedsiębiorstw wspartych w wyniku realizacji
projektu – szt.
Liczba osób zatrudnionych we wspartych przedsiębiorstwach
– osoby
Liczba edycji kursów i szkoleń – szt.
Liczba osób objętych szkoleniem – osoby
Liczba uczniów korzystających z praktycznej nauki zawodu –
osoby
3. Rozwinięta turystyka
4. Czyste i zachowane
środowisko naturalne
Liczba nowych obiektów infrastruktury rekreacyjnej/
sportowej/aktywnego wypoczynku – szt.
Liczba zmodernizowanych obiektów infrastruktury
rekreacyjnej/ sportowej/aktywnego wypoczynku – szt.
Powierzchnia terenów zagospodarowanych na cele
turystyczne i kulturalne – ha
Powierzchnia zrewitalizowanych zespołów obiektów
zabytkowych – ha
Powierzchnia odrestaurowanych obiektów dziedzictwa
kulturowego – m2
Liczba nowych punktów informacji turystycznej
i kulturalnej – szt.
Liczba nowych miejsc noclegowych – szt.
Liczba nowych markowych produktów turystycznych
i kulturalnych – szt.
Liczba nowych ofert programowych w zakresie turystyki
i kultury – szt.
Liczba osób uczestniczących w zorganizowanych formach
turystyki – osoby
Liczba nowych miejsc pracy powstałych w wyniku realizacji
projektów turystycznych i kulturalnych – szt.
Liczba wybudowanych obiektów infrastruktury z uwagi na
ochronę środowiska – szt.
Liczba zmodernizowanych obiektów infrastruktury z uwagi
na ochronę środowiska – szt.
Liczba wybudowanych obiektów infrastruktury służącej do
produkcji i przesyłu energii odnawialnej – szt.
Powierzchnia obszarów objętych programami zalesień i
zadrzewień – ha
Liczba konkursów i innych imprez popularyzujących ochronę
środowiska – szt.
39
9. Harmonogram działań
Harmonogram działań polega na zamieszczeniu programu w formie tabeli, która
zawiera w sobie cele cząstkowe (operacyjne), podcele oraz zadania, dzięki którym
osiągnięte zostaną wymienione cele. Harmonogram działań stanowi szczegółowy
wykaz kolejnych zadań służących do realizacji celu i zawiera:

zwięzły opis danego zadania

horyzont czasowy trwania danego zadania

określenie wysokości niezbędnego budżetu

określenie źródeł pochodzenia budżetu

określenie jednostki odpowiedzialnej za realizację zadania.
Harmonogram działań
CELE/
DZIAŁANIA
OD KIEDY DO KIEDY WYSOKOŚĆ
BUDŻETU
ŹRÓDŁO
POCHODZENIA
BUDŻETU
JEDNOSTKA
ODPOWIEDZIALNA
40
Tablica 4. Harmonogram działań. Okres realizacji programu, lata 2005 – 2015.
CELE/ZADANIA
WYSOKOŚĆ
BUDŻETU
INWESTYCJI
(w PLN)
ŹRÓDŁO
POCHODZENIA
BUDŻETU
INWESTYCJI
OD
KIEDY
DO
KIEDY
JEDNOSTKA
ODPOWIEDZIALNA
1.1 Dobre drogi
2005
2015
1.1.1 Drogi krajowe
2005
2015
1.1.1.1 Budowa i przebudowa drogi krajowej
Nr 15 na odcinku Toruń – Ostróda
2005
2015
Zgodnie z wyceną Budżet państwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
Generalna Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad
1.1.1.2 Budowa i przebudowa drogi krajowej
Nr 16 na odcinku Samborowo – Ostróda
2005
2015
Zgodnie z wyceną Budżet państwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
Generalna Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad
1.1.2 Drogi wojewódzkie
2005
2015
Budżet samorządu
Zgodnie z wyceną
województwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
Zarząd województwa
1. DOBRZE ROZWINIĘTA
INFRASTRUKTURA
TECHNICZNA
1.1.2.1 Budowa i przebudowa drogi
Nr 544 na odcinku Brodnica – Lidzbark Welski
2005
2015
41
Nr 538 na odcinku Nidzica – Łasin
2005
Nr 560 na odcinku Brodnica – Sierpc
2005
2015
Budżet samorządu
Zgodnie z wyceną
województwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
2015
Budżet samorządu
Zgodnie z wyceną
województwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
Nr 534 na odcinku Lipnica – Golub-Dobrzyń
2005
2015
Budżet samorządu
Zgodnie z wyceną
województwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
Nr 554 na odcinku Kowalewo Pomorskie –
Golub-Dobrzyń
2005
2015
Budżet samorządu
Zgodnie z wyceną
województwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
Nr 536 na odcinku Iława – Sampława
2006
2015
Budżet samorządu
Zgodnie z wyceną
województwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
2015
Budżet samorządu
Zgodnie z wyceną
województwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
Nr 541 na odcinku Lubawa – Lidzbark Welski
2006
42
Nr 563 na odcinku Rypin – Godziszewy,
Stępowo – Okalewo
Nr 557 na odcinku Kobrzyniec – Rypin
2005
2015
Budżet samorządu
Zgodnie z wyceną
województwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
2005
2015
Budżet samorządu
Zgodnie z wyceną
województwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
Budżet samorządu
Zgodnie z wyceną
województwa
zarządcy drogi
Środki pomocowe
Nr 556 na odcinku Ostrowite – Ugoszcz
2005
2015
1.1.3 Drogi powiatowe
2005
2015
1.1.3.1 Przebudowa drogi Nr 1319 N
Nowe Miasto Lubawskie – Kaługa, dł. 2,5 km
– I etap na odcinku Nowe Miasto Lubawskie –
Kurzętnik wraz z chodnikiem i ścieżką
rowerową
2006
2008
1 500 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.2 Budowa drogi Nr 1333 N
Iława – Nowe Miasto Lubawskie, dł. 11,45 km
2008
2011
11 500 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
43
Ciche – Nielbark, dł. 7,2 km
2011
2012
2 800 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Kurzętnik – Nielbark, dł. 2,3 km
2012
2012
900 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.5 Przebudowa drogi Nr 1319 N Nowe
Miasto Lubawskie – Kaługa, dł. 4,5 km –
II etap na odcinku Kurzętnik – Kaługa
2013
2015
3 000 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.6 Odnowa nawierzchni drogi Nr 44229
Golub-Dobrzyń – Świętosław, dł. 0,7 km
2005
2005
200 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Powiatowy Zarząd Dróg
Kiełpiny – Ostrowite, dł. 1 km
2008
2008
250 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Dobrzejewice – Mazowsze, dł. 1,6 km
2008
2008
400 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Gałczewko – Golub-Dobrzyń, dł. 1,2 km
2008
2008
240 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
44
Golub-Dobrzyń – Radomin, dł. 4,4 km
2009
2009
1 100 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Srebrniki – Mariany, dł. 2,2 km
2010
2010
550 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Dulsk – Obory, dł. 2,4 km
2010
2010
600 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Wrocki – Radziki, dł. 3,2 km
2011
2011
800 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Wrocki – Łobdowo, dł. 0,6 km
2011
2011
150 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Ostrowite – Golub-Dobrzyń, dł. 2,7 km
2012
2012
675 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Plebanka – Radomin, dł. 2,6 km
2013
2013
650 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Chełmonie – Ostrowite, dł. 0,4 km
2013
2013
140 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
45
Bocheniec – Wilczewo, dł. 1,2 km
2013
2013
300 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Mlewiec – Wielka Łąka, dł. 1,5 km
2013
2013
375 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.20 Budowa i przebudowa drogi Nr 1803
Ciche – Płowęż, dł. 2,515 km
2006
2015
754 500
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Boleszyn – Wielkie Leźno, dł. 1,686 km
2006
2015
505 800
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Krotoszyny – Zbiczno – Brodnica,
dł. 19,402 km
2006
2015
5 820 600
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nielbark – Brzozie, dł. 1,585 km
2006
2015
475 500
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Wielki Głęboczek – Wielkie Leźno – Słup,
dł. 14,800 km
2006
2015
4 440 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
46
Brzozie – Sugajno – Mroczno, dł. 5,320 km
2006
2015
1 596 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Bartniczka – Radoszki – Gutowo, dł. 4,303 km
2006
2015
1 290 900
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Pokrzydowo – Bachotek, dł. 2,186 km
2006
2015
655 800
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Górale – Zbiczno, dł. 10,596 km
2006
2015
3 178 800
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Brudzawy – Dąbrówka – Drużyny,
dł. 13,011 km
2006
2015
3 903 300
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Szabda – Mszano, dł. 3,896 km
2006
2015
1 168 800
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Kruszyny Szlacheckie – Drużyny, dł. 3,211 km
2006
2015
963 300
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
47
Bobrowo – Zbiczno – Jajkowo, dł. 24,933 km
2006
2015
7 479 900
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Zdroje – Górzno – Starorypin, dł. 23,364 km
2006
2015
7 009 200
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.34 Przebudowa i rozbudowa drogi
Nr 2118 Szafarnia-Wąpielsk-Rypin o
dł. 30 km wraz z budową ścieżki rowerowej na
odcinku Półwiesk Mały – Wąpielsk – Długie,
dł. 9 km
2005
2015
28 200 000
Budżet powiatu
Budżet gminy
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 2203 Wąpielsk – Wrzeszewo – Osiek,
dł. 9 km
2005
2015
6 000 000
Budżet powiatu
Budżet gminy
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.36 Budowa drogi Nr 2116 Radziki Duże
– Kupno – Wrocki, dł. 3 km
2005
2010
2 300 000
Budżet powiatu
Budżet gminy
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 2204 Radziki Duże – Wąpielsk – Trąbin –
Ostrowite o dł. 12 km wraz z budową ścieżki
rowerowej na odcinku Ruszkowo-WąpielskRadziki Duże, dł. 5 km
2007
2015
10 000 000
Budżet powiatu
Budżet gminy
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
48
1.1.3.38 Przebudowa drogi
Nr 4402123 C Golub-Dobrzyń – Ciechocin –
Dobrzejewice
2005
2015
Wrocki – Radziki Duże, dł. 5 km
2005
2015
Cieszyny – Lisewski Młyn, dł. 6,5 km
2005
Golub-Dobrzyń – Świętosław, dł. 20 km
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
2 800 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
2015
3 200 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
2005
2015
12 000 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Wrocki – Golub-Dobrzyń, dł. 11 km
2005
2015
6 600 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Trepki – Samin, dł. 3 km
2006
2015
900 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Mroczenko – Montowo, dł. 1,25 km wraz z
przebudową mostu na rzece Wel
2007
2009
960 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
49
1.1.3.45 Przebudowa drogi Nr 1250 N Mroczno
– Trzcin – Rynek, dł. 8,53 km
2013
2015
Nr 1840 na odcinku Godziszewy – Sadłowo
wraz z budową ścieżki rowerowej, dł. 5 km
2005
2015
Nr 2220 na odcinku Okalewo – Skrwilno wraz
z budową ścieżki rowerowej, dł. 5 km
2005
2015
Nr 2221 na odcinku Skrwilno – Puszcza
Miejska wraz z budową ścieżki rowerowej,
dł. 9,8 km
2005
Nr 2224 na odcinku Urszulewo – Czumsk
Duży wraz z budową ścieżki rowerowej,
dł. 3,5 km
Nr 2225 na odcinku Czumsk Duży – Rogowo
wraz z budową ścieżki rowerowej, dł. 9,0 km
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1 000 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
2015
2 000 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
2005
2015
700 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
2005
2015
1 800 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1 600 000
50
Nr 2225 na odcinku Rogowo – Kobrzyniec
2005
2015
700 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 2214C na odcinku Rypin – Pręczki wraz z
budową ścieżki rowerowej, dł. 5,5 km
2005
2015
1 200 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 2215C na odcinku Dylewo – Rogowo wraz
z budową ścieżki rowerowej, dł. 9,3 km
2005
2015
1 800 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 2211C na odcinku Brzuze – Nadróż wraz z
budową ścieżki rowerowej, dł. 8,2 km
2007
2014
1 640 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 2130 na odcinku Kobrzyniec – Huta-Chojno
2005
2015
1 100 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 2212C na odcinku Huta – Chojno – Brzuze
2009
2010
3 500 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
51
Nr 2213 na odcinku Ugoszcz – Obory, dł. 4 km
2005
2015
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 1246 N Nowe Miasto Lubawskie – Skarlin
2005
2015
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 1333 N Łąki – Iława
2005
2015
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 1244 N Nowy Dwór – Lekarzy – Skarlin
2005
2015
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 1270 N Rakowice – Radonom
2005
2015
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Nr 1805 Krotoszyny – Zbiczno – Brodnica,
dł. 19,402 km wraz z budową ścieżki
rowerowej na odcinku Brodnica – Zbiczno –
Ciche
2006
2015
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
800 000
52
Nr 1805 Bobrowo – Zbiczno – Jajkowo,
dł. 24,933 km wraz z budową ścieżki
rowerowej na odcinku Najmowo – Zbiczno –
Pokrzydowo
2006
2015
1.1.3.64 Przebudowa drogi Nr 26835 Miłomłyn
– Samborowo,
2005
2015
1.1.3.65 Przebudowa drogi Nr 26842
Smykówko – Klonowo, dł. 9,0 km
2005
1.1.3.66 Przebudowa mostu nad rzeką Drwęcą
w Ostródzie, ul. Drwęcka
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
3 484 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
2015
852 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
2005
2015
1 023 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.67 Przebudowa mostu nad rzęką Drwęcą
w Ostródzie, ul. Puławskiego
2005
2015
1 243 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.68 Przebudowa skrzyżowania
ul. Grunwaldzkiej i Czarnieckiego w Ostródzie
– sygnalizacja świetlna
2005
2015
200 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.69 Przebudowa drogi Nr 26801 Morąg –
Sambród, dł. 4,29 km
2005
2015
6 440 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
53
1.1.3.70 Przebudowa drogi Nr 26851 Ostróda –
Kajkowo, dł. 2,1 km
2005
2015
1 195 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.71 Przebudowa drogi Nr 26704 Olsztynek
– Szyldak, dł. 1,9 km
2005
2015
1 050 060
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.72 Przebudowa drogi Nr 26846 Szyldak –
Smykowo, dł. 1,5 km
2005
2015
828 940
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.73 Przebudowa drogi Nr 26722 Samin –
Leszcz – Kalbornia, dł. 4,8 km
2005
2015
2 651 230
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.74 Przebudowa drogi Nr 26844 Kraplewo
– Glądy, dł. 5,6 km
2005
2015
3 098 390
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.75 Przebudowa drogi Nr 26839
Smykówko – Naprom, dł. 2,4 km
2005
2015
1 350 473
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.76 Przebudowa drogi Nr 26840 Wirwajdy
– Lipowo, dł. 2,1 km
2005
2015
1 111 500
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
2005
2015
815 300
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
Brzydowo (likwidacja osuwiska w Ornowie),
dł. 0,2 km
54
Tułodziad, dł. 1,9 km
2005
2015
1 570 200
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.79 Przebudowa drogi Morfiny – Ornowo
– Brzydowo, dł 5,0 km
2006
2008
750 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.80 Przebudowa drogi Lubajny –
Zwierzewo, dł. 2,0 km
2006
2008
300 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.81 Przebudowa drogi Wirwajdy –
Lipowo, dł. 7,0 km
2007
2009
1 050 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.82 Przebudowa drogi Szyldak –
Ostrowin, dł. 5,0 km
2007
2009
750 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.3.83 Przebudowa drogi Smykówko –
Klonowo, dł. 9,0 km
2006
2007
300 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
1.1.4 Drogi gminne
2005
2015
Nr 4409039 Golub-Dobrzyń – Rodzone,
dł. 4 km
2005
2015
2 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
55
Nr 4409053 Golub-Dobrzyń – Grudza,
dł. 5,1 km
2005
2015
2 850 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.3 Przebudowa drogi Nr 4407001 C,
tzw. Trakt Napoleoński, dł. 7,5 km
2005
2015
3 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.4 Przebudowa drogi Nr 4407012 C
Dulnik – Kujawy – Ciechocin, dł. 4,5 km
2005
2015
700 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.5 Budowa drogi Długie – Ruszkowo,
dł. 4 km
2006
2012
800 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.6 Budowa drogi Długie – Kiełpiny –
Ruszkowo, dł. 6,5 km
2006
2012
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.7 Budowa drogi Radziki Duże –
Lamkowizna – Wapna – Brodnica, dł. 11 km
2012
2015
2 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.8 Przebudowa i nadbudowa nawierzchni
drogi Nr 080443 C Małki – Słoszewy,
dł. 2,34 km
2005
2015
960 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
56
Nieżywięć – Grabówiec
2006
2015
450 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.10 Utwardzenie nawierzchni asfaltem
drogi Sierakowo – Martyniec: budowa
nawierzchni asfaltowej drogi gminnej
Nr 110124 C Martyniec – Sierakowo oraz
modernizacja istniejącej nawierzchni asfaltowej
drogi gminnej Nr 110119 C Kowalewo Pom. –
Martyniec – Kowalewo Pom. na odcinku od
drogi gminnej Nr 110124 C Martyniec –
Sierakowo do drogi powiatowej Kowalewo
Pom. – Wąbrzeźno wraz z ul. Kilińskiego,
dł. 1,320 km
2005
2005
1 190 200
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
ul. Fosa Jagiellońska w Kowalewie Pomorskim
2004
2006
388 120
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
2004
2006
2 304 363
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
drogi Pruska Łąka – Wielka Łąka: odcinek
drogi gminnej Nr 110108 C Gronowo – Pruska
Łąka od drogi dojazdowej do „pałacu” i do
drogi gminnej Nr 110110 C Wielka Łąka –
Pruska Łąka – Młyniec oraz odcinek drogi
gminnej
Nr 110110 C Wielka Łąka – Pruska
Łąka – Młyniec od drogi gminnej Nr 110108 C
Gronowo – Pruska Łąka do drogi powiatowej
w Wielkiej Łące
57
drogi Wielkie Rychnowo, dł. 0,27 km
2006
2006
70 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
1.1.4.14 Budowa i przebudowa drogi Brzozie –
Mały Głęboczek, dł. 2,1 km
2005
2005
110 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.15 Budowa i przebudowa drogi Jajkowo –
Świecie, dł. 3 km
2006
2006
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.16 Budowa i przebudowa drogi Sugajno –
Wielkie Leźno, dł. 2,6 km
2006
2006
260 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.17 Budowa i przebudowa drogi Mały
Głęboczek – Trepki, dł. 4,8 km
2007
2010
960 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.18 Budowa i przebudowa drogi Brzozie –
Brzozie Lubawskie, dł. 1,2 km
2010
2012
220 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.19 Budowa i przebudowa drogi Sugajno –
Sugajenko, dł. 1 km
2012
2014
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.20 Budowa i przebudowa dróg w Nowym
Mieście Lubawskim, dł. 4,5 km
2005
2007
5 800 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
58
1.1.4.21 Budowa i przebudowa dróg oraz
układu komunikacyjnego w Nowym Mieście
Lubawskim, dł. 7,0 km
2010
2015
10 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
1.1.4.22 Modernizacja drogi w Wałdowie,
dł. 0,5 km
2005
2005
80 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.23 Modernizacja drogi w Samborowie,
dł. 1 km
2005
2005
750 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.24 Modernizacja drogi Samborowo –
Gierłoż, dł. 3,5 km
2007
2010
2 450 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.25 Modernizacja dróg osiedlowych w
Kurzętniku, dł. 2 km
2005
2006
1 300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.26 Modernizacja dróg osiedlowych w
Kurzętniku, dł. 8,0 km
2007
2013
5 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.27 Przebudowa drogi na osiedlu
700 – lecia w Kurzętniku, dł. 2,5 km
2006
2015
4 080 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
59
1.1.4.28 Przebudowa drogi Kurzętnik –
Krzemieniewo, dł. 3,9 km
2006
2015
3 208 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.29 Przebudowa drogi Tereszewo –
Lipowiec, dł. 4,5 km
2006
2015
4 167 056,49
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.30 Przebudowa drogi Kurzętnik –
Dębno, dł. 3,5 km
2006
2015
420 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.31 Przebudowa ulicy Piaskowej i Nad
Drwęcą w Kurzętniku, dł. 1,0 km
2005
2010
1 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.32 Budowa skrzyżowania z drogą
krajową Nr 15 Kurzętnik Górny
2006
2015
794 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.33 Przebudowa drogi Wielkie Bałówki –
Mikołajki, dł. 2,5 km
2006
2015
6 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.34 Przebudowa drogi Sugajenko –
Brzozie, dł. 1,0 km
2007
2010
50 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.35 Przebudowa skrzyżowania dróg w
Marzęcicach
2007
2015
50 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
60
1.1.4.36 Przebudowa drogi Mikołajki –
Wawrowice, dł. 3,5 km
2007
2015
1 850 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.37 Budowa drogi Kurzętnik Górny –
Dębno, dł. 2,6 km
2007
2015
1 120 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.38 Przebudowa drogi w miejscowości
Szafarnia, dł. 2,5 km
2007
2015
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.39 Przebudowa drogi Brzozie Lubawskie
– Brzozie, dł. 1,5 km
2007
2015
4 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.40 Budowa drogi w Kruszynkach,
dł. 0,55 km
2005
2006
200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.41 Budowa drogi Gorczenica –
Gorczeniczka, dł. 1,0 km
2006
2007
250 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.42 Budowa drogi Szczuka – Cielęta,
dł. 2,9 km
2006
2008
1 300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.43 Budowa drogi w Karbowie
ul. Wąwozowa, dł. 1,4 km
2007
2007
730 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
61
1.1.4.44 Budowa drogi Szczuka – Świerczyny,
dł. 0,535 km
2008
2009
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.45 Budowa drogi Szabda – Belford,
dł. 2,0 km
2009
2011
400 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.46 Budowa drogi na osiedlu domków
jednorodzinnych pod lasem w Cielętach,
dł. 1,0 km
2009
2010
200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.47 Budowa drogi na osiedlu domków
jednorodzinnych w Kruszynkach,
dł. 0,7 km
2009
2010
150 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.48 Budowa dróg na osiedlach w
Karbowie, dł. 5,0 km
2008
2013
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.49 Budowa dróg na osiedlu w Kominach,
dł. 1,5 km
2011
2012
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.50 Rekultywacja drogi Sumówko –
Godziszka, dł. 1,5 km
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
62
1.1.4.51 Rekultywacja drogi Sumówko –
Wichulec, dł. 1,3 km
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.52 Rekultywacja drogi Żmijewo – Lisa
Młyn, dł. 1,5 km
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.53 Modernizacja drogi Sumówko –
Tomki, dł. 2,0 km
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.54 Modernizacja drogi Pokrzydowo –
Bachotek, dł. 3,0 km
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.55 Modernizacja drogi Ciche – Fitowo,
dł. 1,0 km
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.56 Modernizacja drogi Sumowo –
Sumówko, dł. 2,0 km
2005
2015
400 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.57 Modernizacja drogi Pokrzydowo –
Lipowiec, dł. 2,0 km
2005
2015
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.58 Budowa drogi Nr 147003 N Kazanice
– Rodzone, dł. 6,0 km
2006
2015
6 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
63
1.1.4.59 Budowa drogi Nr 147010 N Grabowo
– Wiśniewo, dł. 2,6 km
2006
2015
2 600 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.60 Budowa drogi Nr 147006 Sampława –
Biała Góra, dł. 2,3 km
2006
2015
2 300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.61 Odnowienie nawierzchni dróg na
terenie miasta Brodnicy, dł. 20 km
2005
2015
5 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
1.1.4.62 Budowa i przebudowa dróg na terenie
miasta Brodnicy, dł. 15 km
2005
2015
18 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
1.1.4.63 Modernizacja skrzyżowań na terenie
miasta Brodnicy, dł. 6,0 km
2005
2015
4 500 000
Budżet gminy
Środki pomocow
Burmistrz
1.1.4.64 Budowa obwodnicy GolubiaDobrzynia
2008
2011
44 400 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
1.1.4.65 Budowa drogi dojazdowej na Zamek
Golubski wraz z parkingiem oraz remont
nawierzchni dziedzińca zamku
2005
2005
677 551
Budżet gminy
Środki pomocowe
Zarząd Oddziału PTTK
64
1.1.4.66 Przebudowa mostu drogowego na
rzece Drwęcy w Golubiu-Dobrzyniu
2007
2015
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
1.1.4.67 Budowa kładki dla ruchu pieszego na
rzece Drwęca w miejscowości Raczek
2006
2015
600 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.68 Budowa pasażu od mostu na rzece
Drwęcy do Zamku Golubskiego
2009
2010
500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
1.1.4.69 Budowa traktu spacerowego wzdłuż
rzeki Drwęcy w Golubiu-Dobrzyniu
2008
2009
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
na odcinku Ostrowite – Studzianka – Żałe
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
na odcinku Sosnowo – Zamość
2006
2006
823 867
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
na odcinku Rogowo – Brzeszczki Duże
2005
2006
1 337 737
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
na odcinku Sitnica – Ruda, dł. 1,5km
2007
2012
1 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
65
na odcinku Czumsk Duży – Narty, dł. 1,5 km
2007
2011
1 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
na odcinku Huta – Nadróż, dł. 2,5 km
2007
2010
1 800 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
na odcinku Rogowo – Huta, dł. 2,5 km
2008
2011
1 900 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
na odcinku Charszewo – Rogówko, dł.1,5km
2004
2016
1 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
na odcinku Pręczki – Karbowizna – Sosnowo,
długość 6,0 km
2012
2015
4 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Nr 120404 na odcinku Okalewo – Kolonia,
dł. 1,8 km
2010
2011
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Nr 120414 na odcinku Skrwilno – Rak –
Mościska, dł. 4,3 km
2014
2015
3 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
66
na odcinku Sadłowo – Stępowo wraz z budową
ścieżki rowerowej, dł. 4,0 km
2005
2015
1.1.4.82 Przebudowa drogi osiedlowej
Pokrzywowo – Plebanka
2005
1.1.4.83 Przebudowa drogi osiedlowej
Pokrzydowo – Osiedle Bachotek
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.84 Przebudowa i budowa drogi Sumówko
– Tomki, dł. 5,5 km
2005
2015
650 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.85 Przebudowa i budowa drogi
Pokrzydowo – Bachotek, dł. 3 km
2005
2015
450 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.86 Przebudowa i budowa drogi Bratian –
Kaczek, dł. 0,9 km
2005
2006
878 400
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.87 Przebudowa i budowa drogi Gryźliny
– Jamielnik, dł. 3,7 km
2005
2006
3 611 200
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
800 000
67
1.1.4.88 Przebudowa i budowa drogi Pustki –
Ruda, dł 1,0 km
2005
2006
976 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.89 Przebudowa i budowa drogi Lekarty –
Biskupiec, dł. 1,3 km
2007
2013
1 268 800
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.90 Przebudowa i budowa drogi Skarlin –
Skarlinek (Ślózka), dł. 2,2 km
2007
2013
2 147 200
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.91 Przebudowa i budowa drogi Gryźliny
– Radomno, dł. 3,2 km
2007
2013
3 123 200
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.92 Przebudowa i budowa drogi Jamielnik
– Lekarty (w kierunku kościoła), dł. 1,5 km
2007
2013
1 464 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.93 Przebudowa i budowa drogi Nawra –
Marzęcice, dł. 1,5 km
2007
2013
1 464 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Mszanowo – Bratian, dł. 0,3 km
2005
2006
270 790
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.1.4.95 Przebudowa i budowa drogi Bratian –
Nawra, dł. 3,5 km
2007
2013
3 416 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
68
Gwiździny – Tylice, dł. 3,9 km
2005
2006
3 806 400
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Nr 080818 C Sumin – Kretki Małe, dł. 3,0 km
2005
2015
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Nr 080805 C Warpalice – Wrzeszewo,
dł. 3,0 km
2005
2015
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.2 Gazyfikacja
2005
2015
1.2.1 Gazociąg Smykówko – Wysoka Wieś,
dł. 8 km
1.2.2 Gazyfikacja gminy Golub-Dobrzyń
2005
2005
2015
2015
730 000
24 600 000
Pomorska Spółka
Gazownicza w
Gdańsku,
Pomorska Spółka
Laboratorium
Gazownicza w Gdańsku
Kosmetyczne dr Irena
Eris w Warszawie
Budżet gminy
Środki pomocowe
Pomorska Spółka
Gazownicza w
Gdańsku
Wójt
Pomorska Spółka
Gazownicza w Gdańsku
69
1.2.3 Gazyfikacja miasta Brodnicy
2005
2015
29 000 000
Spółka USENEKO
Spółka USENEKO
1.2.4 Gazyfikacja gminy Wąpielsk
2006
2015
900 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.2.5 Gazyfikacja miasta Rypina
2005
2015
17 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
1.2.6 Gazyfikacja gminy Rypin
2005
2015
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.2.7 Rozbudowa gazociągu Kajkowo
2006
2010
1 000 000
Pomorska Spółka
Gazownicza
Środki pomocowe
Pomorska Spółka
Gazownicza
8 000 000
Pomorska Spółka
Gazownicza
Środki pomocowe
Pomorska Spółka
Gazownicza
15 000 000
Pomorska Spółka
Gazownicza
Środki pomocowe
Pomorska Spółka
Gazownicza
1.2.8 Budowa gazociągu Górka
1.2.9 Gazyfikacja gminy miejskiej Nowe
Miasto Lubawskie
2006
2007
2010
2015
70
1.2.10 Gazyfikacja terenów inwestycyjnych –
„Górka”
2006
2010
1.2.11 Gazyfikacja terenów inwestycyjnych –
Kajkowo – Poligon
2006
2010
1.3 Regulacja stosunków wodnych
2005
2015
1.3.1 Odtworzenie i utrzymanie melioracji
podstawowej i szczegółowej
2005
2015
1.3.2 Ograniczenie zagrożenia powodziowego
2005
2015
1.3.2.1 Budowa wału przeciwpowodziowego
wzdłuż ul. Nad Drwęcą i ul. Dworcowej w
Kurzętniku
2005
2010
1.3.2.2 Regulacja rzeki Groblicy wraz z
retencją wód
2005
2015
500 000
Pomorska Spółka
Gazownicza
Środki pomocowe
Pomorska Spółka
Gazownicza
1 500 000
Pomorska Spółka
Gazownicza
Środki pomocowe
Pomorska Spółka
Gazownicza
150 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
71
1.3.2.3 Zwiększenie retencyjności w środkowej
części rzeki Wel (Jeziora Wielka i Mała
Dąbrowa)
1.3.2.4 Odmulenie dna rzeki Rypienicy na
odcinku od źródeł do granicy powiatu
2005
2006
2015
2010
1.3.2.5 Regulacja rzeki Poburzanki
2005
2007
1.3.3 Podniesienie retencyjności wód
powierzchniowych
2005
2015
1.3.3.1 Budowa zastawki na rowie
szczegółowym w miejscowości Małe Leźno
celem stabilizacji lustra wody (gmina Brzozie)
2012
2012
450 000
Budżet Zarządu
Melioracji i Urządzeń
Wodnych
Środki pomocowe
Kujawsko – Pomorski
Zarząd Melioracji
i Urządzeń Wodnych we
Włocławku
200 000
Budżet Zarządu
Zarząd Melioracji
i Urządzeń Wodnych w
Wodnych
Olsztynie
Środki pomocowe
600 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Budżet Zarządu
Wodnych
Kujawsko-Pomorski
Zarząd Melioracji i
Urządzeń Wodnych we
Włocławku
72
szczegółowym w miejscowości Wielkie Leźno
celem retencjonowania wody (gmina Brzozie)
szczegółowym wypływającym z Jeziora
Szczuka celem retencjonowania wody (gmina
Brodnica)
szczegółowym wypływającym z Jeziora Cielęta
celem retencjonowania wody (gmina Brodnica)
1.3.3.5 Budowa zastawki na cieku Lutryna
celem stabilizacji i retencjonowania wody na
Jeziorze Grzywinek (gmina Bobrowo)
2007
2008
2008
2013
2007
2008
2008
2013
400 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Budżet Zarządu
Wodnych
Kujawsko-Pomorski
Włocławku
200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Budżet Zarządu
Wodnych
Kujawsko-Pomorski
Włocławku
200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Budżet Zarządu
Wodnych
Kujawsko-Pomorski
Włocławku
200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Budżet Zarządu
Wodnych
Kujawsko-Pomorski
Włocławku
73
1.3.3.6 Budowa progu stałego – jazu u wylotu
Jeziora Księże
1.3.3.7 Budowa zbiornika retencyjnego na
Strudze Rychnowskiej
2009
2005
2009
2015
1.3.3.8 Budowa zbiorników małej retencji na
rzece Rypienicy
2005
2015
1.4 Racjonalna gospodarka wodno – ściekowa
2005
2015
1.4.1 Budowa i przebudowa oczyszczalni
ścieków wzdłuż rzeki Drwęcy i w jej dorzeczu:
2005
2015
2007
2013
-
Szyldak
400 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Budżet Zarządu
Wodnych
Kujawsko-Pomorski
Włocławku
140 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Budżet Zarządu
Wodnych
Kujawsko-Pomorski
Włocławku
500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Budżet Zarządu
Wodnych
Kujawsko – Pomorski
Zarząd Melioracji
i Urządzeń Wodnych we
Włocławku
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2 500 000
74
-
Klonowo
2005
2007
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
2005
2007
6 210 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Pożyczka
Burmistrz
Wojewódzki Fundusz
Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej
-
Mszanowo
2005
2006
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Kurzętnik
2006
2015
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Górzno
2006
2007
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Bartniczka
2008
2015
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Świedziebnia
2007
2007
800 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
75
-
Brodnica
2005
2008
600 000
Miejskie
Przedsiębiorstwo
Wodociągów i
Kanalizacji
Środki pomocowe
-
Wąpielsk
2006
2015
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Wrocki
2007
2009
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Ostrowite
2009
2013
1 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Golub-Dobrzyń
2005
2007
6 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Miejski Zakład
Wodociągów i Kanalizacji
-
Wielka Łąka
2012
2015
120 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
-
Piątkowo
2013
2015
120 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Miejskie Przedsiębiorstwo
76
-
Kowalewo Pomorskie
2005
2006
1 514 674
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
-
Sampława
2006
2007
12 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Kujawsko-Pomorski
Włocławku
3 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Miejski Zakład
426 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Środki inwestorów
prywatnych
Wójt
Właściciele nieruchomości
-
Rypin
2005
2015
1.4.1.1 Budowa zakładu dla utylizacji i
przerobu osadów pościelowych dla miejscowej
oczyszczalni ścieków w Golubiu-Dobrzniu
2006
2008
1.4.2 Budowa oczyszczalni przyzagrodowych
2005
2015
1.4.2.1 Budowa przydomowych oczyszczalni
ścieków we wsiach Kiełpiny, Józefat
2005
2006
77
ścieków na terenach wiejskich o zabudowie
rozproszonej:
- Etap I: Sierakowo, Borówno, Pluskowęsy
- Etap II: Elzanowo, Szychowo, Pruska Łąka,
Mariany Lipienica, Chełmnie
ścieków we wsiach Mlewo, Srebrniki,
Zapluskowęsy, Napole, Nowy Dwór, Szewa,
Frydrychowo
ścieków dla nieruchomości z terenów wiejskich
nieujętych w latach 2004 – 2008 wraz z
dokumentacją projektową na terenie gminy
Kowalewo Pomorskie
ścieków na terenie gminy Wąpielsk, 200 szt.
2005
2007
2009
2007
2006
2008
2010
2015
2 362 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Środki inwestorów
prywatnych
Burmistrz
1 605 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Środki inwestorów
prywatnych
Burmistrz
6 010 500
Budżet gminy
Środki pomocowe
Środki inwestorów
prywatnych
Burmistrz
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Środki inwestorów
prywatnych
Wójt
78
ścieków na terenie gminy Ciechocin:

Etap I - 35 szt.
2005
2005
350 000

Etap II - 165 szt.
2006
2010
1 650 000
ścieków na terenie gminy Osiek
ścieków na terenie gminy Brodnica (zabudowa
rozproszona) – 100 szt.
2005
2015
2006
2015
2005
2007
2 000 000
800 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Środki inwestorów
prywatnych
Wójt
Budżet gminy
Środki pomocowe
Środki inwestorów
prywatnych
Wójt
Budżet gminy
Środki pomocowe
Środki inwestorów
prywatnych
Wójt
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.4.3 Budowa sieci kanalizacji sanitarnej i
deszczowej w gminach dorzecza rzeki Drwęcy:
-
Ostróda:
 Budowa kanalizacji sanitarnej w
Lubajnach, etap II, dł. 6 km
3 500 000
79

Budowa kanalizacji sanitarnej w
Zwierzewie, dł. 15 km
2007
2013
4 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Budowa kanalizacji sanitarnej
i deszczowej w Idzbarku,
dł. 3,5 km
2005
2005
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Morliny – Ornowo – Lichtajny –
Górka – Worniny, dł. 14,5 km
2007
2013
4 300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Samborowo (kurniki) –
Samborówko, dł. 4,8 km
2007
2013
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Grabin – Grabinek, dł. 5 km
2007
2013
1 875 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Turznica – Reszki, dł. 11,5 km
2007
2013
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Bałcyny – Lipowo, dł. 8,5 km
2007
2013
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt


80
-

Naprom – Pietrzwałd, dł. 11 km
2007
2013
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe

miejscowości Ostrowin,
dł. 11 km
2007
2013
1 800 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Zwierzewie (działki), dł. 4 km
2007
2009
500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Warlitach Wielkich, dł. 3,4 km
2007
2009
685 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Nastajkach, dł. 3 km
2007
2009
450 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2008
2015
20 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Lubawa:
 Budowa sieci kanalizacji
sanitarnej etap II, III, IV, V w
pozostałej części gminy
Wójt
81
-
Nowe Miasto Lubawskie (gmina
wiejska):
sanitarnej we wsi Mszanowo i
Bratian, dł. 20,6 km




2005
2006
3 453 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Budowa sieci kanalizacji
sanitarnej we wsiach Bagno,
Gryźliny oraz tranzyt do wsi
Bratian, dł. 23 km
2007
2013
3 484 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
sanitarnej we wsiach Skarlin,
Jamielnik, dł. 32,16 km
2007
2013
4 940 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
sanitarnej we wsiach Pacółtowo,
Gwieździny, Tylice,
dł. 38,02 km
2007
2013
5 891 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
sanitarnej we wsiach Chrośle,
Nowy Dwór, Nawra, Lekarty,
dł. 22,06 km
2007
2013
3 486 500
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
82
-
Nowe Miasto Lubawskie (miasto):
sanitarnej w lewobrzeżnej części
miasta, etap II, dł. 16 km

-
-
sanitarnej w zachodniej części
miasta, dł. 20 km
Kurzętnik
sanitarnej we wsi Marzęcice
2005
2007
9 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Pożyczka WFOŚiGW
2009
2013
12 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Pożyczka WFOŚiGW
2005
2010
4 597 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Brzozie:
 Budowa kanalizacji sanitarnej w
miejscowościach o zwartej
zabudowie:
-
Brzozie, dł. 6 km
2006
2006
130 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
M. Głęboczek, dł. 3 km
2007
2007
60 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
83
-
-
Wlk. Głęboczek, dł. 4 km
2007
2007
80 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Świecie, dł. 3 km
2009
2009
60 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Jajkowo, dł. 1 km
2009
2009
20 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Wlk. Leźno, dł. 1 km
2011
2011
20 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
M. Leźno, dł. 1 km
2013
2013
20 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Zembrze, dł. 4 km
2014
2014
80 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2005
2015
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Zbiczno
sanitarnej Żmijewo – Brzezinki,
wieś Żmijewo, wieś Żmijewko
Wójt
84

sanitarnej Brodnica – Zbiczno
2005
2015
2 600 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

sanitarnej Najmowo – Sumowo
– Sumówko
2005
2015
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Zbiczno – Ciche
2005
2015
2 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Budowa kanalizacji deszczowej
we wsi Zbiczno
2005
2015
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

we wsi Pokrzydowo Osiedle
Plebanka
2005
2015
250 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
we wsi Ciche
2005
2015
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2005
2015
5 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

-
Osiek:
 Budowa kanalizacji sanitarnej
we wsiach Obórki, Tadajewo,
Strzygi
85
-
Brodnica (gmina wiejska):
 Budowa kanalizacji deszczowej
w ul. Klubowej w Karbowie,
dł. 0,87 km
2005
2006
200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Budowa kanalizacji we wsi
Wyb. Michałowo od
ul. Litewskiej, dł. 0,8 km
2006
2006
170 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Cielęta (osiedle domków
jednorodzinnych pod lasem),
dł. 0,83 km
2006
2006
150 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Moczadła, dł. 1,0 km
2006
2007
200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Budowa kanalizacji w Karbowie
(ul. Fiołkowa, Goździkowa,
Liliowa, Chryzantemowa,
Frezowa), dł. 1,5 km
2006
2007
250 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Wyb. Michałowo, ul. Łączna i
Działkowa, dł. 0,75 km
2007
2008
150 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt



86

Budowa kanalizacji w
Kruszynkach, dł. 1,2 km
2007
2008
250 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Niewierzu, II etap, dł. 1,1 km
2007
2008
230 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Kominy i Gorczenica (I i II
etap), dł. 4,0 km
2008
2011
600 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Szymkowie i Gortatowie,
dł. 4,0 km
2011
2013
600 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Burmistrz
Wójt

-
-
Brodnica (miasto):
 Budowa kanalizacji sanitarnej i
deszczowej na terenie miasta ,
dł. 19,0 km
2005
2015
3 718 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Miejskie
Przedsiębiorstwo
Wodociągów i
Kanalizacji
Wąpielsk:
sanitarnej z przyłączami w
miejscowości Wąpielsk dł. 2 km
2008
2015
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
87
Radzikach Dużych, dł. 19 km
2005
2010
2 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Przebudowa sieci kanalizacji
miejscowości Ruszkowo,
dł. 4 km
2006
2015
100 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Bobrowo:
 Budowa kolektora ściekowego
Chojno – Kawki wraz z
kanalizacją sanitarną,
dł. 10,5 km
2006
2015
2 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Budowa kolektora ściekowego
Kawki – Nieżywięć wraz z
kanalizacją sanitarną we wsi
Nieżywięć, dł. 7,0 km
2007
2015
2 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Budowa kolektora ściekowego
Nieżywięć – Grabówiec,
dł. 8,0 km
2008
2015
2 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt


-


88
-
-
Rypin (gmina wiejska):
Balin – Głowińsk – Łąwy –
Rusinowo – Rypin
2005
2015
1 750 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Kowalki – Rypin
2005
2005
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Borzymin – Rypin
2006
2008
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Sadłowo – Linne – Stororypin
2006
2008
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

Rakowo – Cetki
2006
2008
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Rypin (miasto):
przy ul. Piaski, Mławskiej,
Piłsudskiego, Spokojnej, PCK,
Łącznej, Orzeszkowej
2005
2015
5 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
89
-
-
Golub-Dobrzyń (gmina wiejska):
 Budowa kanalizacji sanitarnej,
dł. 51 km
2005
2015
12 750 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Golub-Dobrzyń (miasto):
sanitarnej, dł. 10,5 km
2005
2007
4 200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Miejski Zakłada
Burmistrz
Miejski Zakłada

-
deszczowej, dł. 26,5 km
Ciechocin:
Ciechocin – Kujawy, dł. 4,8 km
2005
2008
13 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
2005
2006
600 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2007
2013
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.4.4 Budowa sieci wodociągowej w gminach
dorzecza rzeki Drwęcy:
-
Ostróda:
 Przebudowa sieci wodociągowej
azbestowej w Napromie i
Pietrzwałdzie, dł. 8,5 km
90




-
Rozbudowa sieci wodociągowej
– zabudowa kolonijna w
Idzbarku, Ornowie, Brzydowie
i Morlinach, dł. 4,5 km
2005
2007
600 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Smykówko – Bałcyny – Lipowo,
dł. 6 km
2007
2013
800 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Przebudowa wodociągu w
miejscowości Stare Jabłonki,
dł. 2,5 km
2007
2013
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Przebudowa wodociągu
Ostrowin – Ostrowin Kolonia,
dł. 1 km
2007
2007
100 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2005
2006
149 938
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
wiejska):
 Podłączenie do północnego
układu wodociągowego stacji w
Mszanowie (pompownie i
połączenie sieci wodociągowej
Nowy Dwór – Bratian),
dł. 1,2 km
91


-
-
Połączenie wodociągu w
Gwiździnach i Tylicach oraz
budowa przepompowni,
dł. 1,6 km
2007
2013
154 086
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Wymiana sieci wodociągowej
zawierającej rury azbestowo –
cementowe we wsiach Skarlin,
Lekarzy, Gwiździny i Tylice,
dł. 12,55 km
2007
2013
1 150 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Pożyczka WFOŚiGW
 Budowa sieci wodociągowych –
uzbrojenie terenów pod
zabudowę, dł. 10 km
2009
2013
1 000 000
Kurzętnik:
 Rozbudowa sieci wodociągowej
we wsi Mikołajki
2005
2015
68 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
we wsi Krzemieniewo
2005
2015
60 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

92
-
Brzozie:
 Rozbudowa istniejących sieci
wodociągowych w obrębie
hydroforni Brzozie:

-
Brzozie, dł. 4 km
2008
2008
78 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
M. Głęboczek, dł. 5 km
2007
2007
98 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Wlk. Głęboczek, dł. 2 km
2009
2009
39 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Rozbudowa istniejących sieci
wodociągowych w obrębie
hydroforni Wielkie Leźno:
-
Wlk. Leźno, dł. 3 km
2010
2010
59 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Małe Leźno, dł. 4 km
2006
2006
78 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
93
-
-
Zembrze, dł. 3 km
2005
2005
59 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Janówko, dł. 3 km
2009
2009
59 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
-
Trepki, dł. 1,5 km
2014
2014
30 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Zbiczno:
 Budowa sieci wodociągowej do
wsi Czyste Błota, dł. 4 km
2005
2015
80 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Budowa sieci wodociągowej do
wsi Gaj-Grzmiąca, dł. 2 km
2005
2015
40 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Brodnica (gmina wiejska):
 Budowa sieci wodociągowej w
Kominach, dł. 1,7 km
2006
2007
100 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Budowa sieci wodociągowej w
Nowym Dworze i Tamie
Brodzkiej, dł. 3,0 km
2007
2008
200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

-

94
-
-
Burmistrz
2015
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2005
2010
350 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2006
2015
100 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2005
2005
800 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2005
2015
Wąpielsk:
 Budowa sieci wodociągowej w
miejscowościach Kupno,
Lamkowizna, Rumunki,
Łapinóż, dł. 30 km
2008
Przebudowa wodociągu
wiejskiego z przyłączami w
Radzikach Dużych, dł. 9 km
Przebudowa sieci wodociągowej
z przyłączami w miejscowości
Ruszkowo, dł. 9 km


-
1 368 300
Budżet gminy
Środki pomocowe
Miejskie
Przedsiębiorstwo
Wodociągów i
Kanalizacji
Brodnica (miasto):
 Budowa sieci wodociągowej na
terenie miasta łącznie z
wymianą przyłączy, dł. 2,9 km
Rypin (gmina wiejska):
 Budowa sieci wodociągowej
Kowalki – Balin – Godziszewy
– Starorypin – Prywatny – Jasin
– Kwiatkowo – Dylewo –
Dębiany
95
-
-
-
Rypin (miasto):
 Budowa i modernizacja sieci
wodociągowej przy ul. Wojska
Polskiego, Willowej,
Cholewińskiego, Orzeszkowej,
Osiedle Sportowe,
Warszawskiej, Lesiny, Kępa,
Piłsudskiego
2005
2006
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Miejski Zakład
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
 Budowa sieci wodociągowej,
dł. 13,6 km
2005
2006
3 500 000
Kowalewo Pomorskie:
 Wymiana sieci wodociągowej
o średnicy 225 mm w
miejscowości Wielkie
Rychnowo – Mariany,
dł. 1,3 km
2006
2008
140 000

Wymiana azbestowej sieci
wodociągowej na PCV w
Kowalewie Pomorskim,
dł. 1,0 km
2009
2010
100 000
96

Wymiana azbestowej sieci
wodociągowej na PCV w
Wielkiej Łące, dł. 1,0 km
2011
2011
100 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Ostróda:
 Przebudowa stacji uzdatniania
wody w Szyldaku
2007
2009
200 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Lubawa:
 Rozbudowa stacji uzdatniania
wody w miejscowości Łążyn
2005
2006
1 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
wiejska):
 Modernizacja stacji
wodociągowych Nawra, Bagno
2005
2006
125 354
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2007
2013
63 196
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.4.5 Budowa i przebudowa ujęć wody i stacji
uzdatniania wody w gminach dorzecza rzeki
Drwęcy:
-
-
-

Modernizacja stacji
wodociągowych Tylice,
Gwiździny
97
-
-
 Budowa stacji uzdatniania wody
z przebudową ujęć wody w
Nowym Mieście Lubawskim
2006
2007
4 500 000
Kurzętnik:
 Budowa przepompowni wody
we wsi Bratuszewo
2005
2015
50 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Przebudowa ujęcia wody w
Marzęcicach
2005
2015
60 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Brzozie:
 Stacja uzdatniania wody Brzozie
2005
2006
260 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Stacja uzdatniania wody Wielkie
Leźno
2007
2007
130 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2005
2015
223 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt

-

-
Zbiczno:
 Modernizacja ujęcia wody w
Pokrzydowie
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Pożyczka WFOŚiGW
98
-
-
-
-
-
Brodnica (miasto):
 Modernizacja stacji uzdatniania
wody „Ustronie” na terenie
miasta Brodnica
2005
2008
1 950 060
Budżet gminy
Środki pomocowe
Miejskie
Przedsiębiorstwo
Wodociągów i
Kanalizacji
Wąpielsk:
 Przebudowa ujęcia wody i
hydroforni w miejscowości
Półwiesk Mały
2010
2015
1 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Rypin (miasto):
 Modernizacja ujęcia wody
Bielawki
2005
2007
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Golub-Dobrzyń (gmina wiejska):
 Przebudowa stacji uzdatniania
wody w Nowogrodzie
2005
2006
480 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
5 000 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
Miejski Zakład
 Modernizacja i budowa
miejskiego ujęcia wody wraz z
drogą dojazdową
2005
2007
Burmistrz
99
-
Kowalewo Pomorskie:
 Modernizacja procesu
uzdatniania wody na Stacji
Uzdatniania Wody w Piątkowie
2007
2008
1.5 Racjonalna gospodarka odpadami
2005
2015
1.5.1 Budowa i rozbudowa zakładów
kompleksowego zagospodarowania odpadów
2005
2015
1.5.1.1 Budowa zakładu unieszkodliwiania
odpadów w Rudnie
1.5.1.2 Budowa międzygminnego składowiska
odpadów komunalnych w Lipowcu
2005
2006
2006
2009
90 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
18 500 000
Narodowy Fundusz
Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej
Wojewódzki Fundusz
Związek Gmin Regionu
Ochrony Środowiska
Ostródzko-Iławskiego
i Gospodarki Wodnej
EKOFUNDUSZ
Budżety gmin
Środki pomocowe
3 118 608
Budżety gmin
Kurzętnik, Nowe
Miasto Lubawskie,
gmina Nowe Miasto
Lubawskie
Wójtowie
Burmistrz
100
1.5.1.3 Rozbudowa gminnego składowiska
odpadów komunalnych w Białkowie
2006
2008
1.5.1.4 Rozbudowa istniejącego składowiska w
Niedźwiedziu
2006
1.5.1.5 Budowa wysypiska komunalnego w
Miesiączkowie
1.5.1.6 Rozbudowa wysypiska komunalnego w
Łapinożu
1.5.1.7 Przebudowa istniejącej kompostowni w
Brodnicy
Budżety gmin
Środki pomocowe
Wójtowie
Burmistrz
2015
Budżety gmin
Środki pomocowe
Wójtowie
Związek Gmin
2006
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2010
2010
2 700 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
840 000
Miejskie
Przedsiębiorstwo
Wodociągów i
Kanalizacji
Środki pomocowe
2007
2009
6 111 000
101
Narodowy Fundusz
Ochrony Środowiska i
Gospodarki Wodnej
Wojewódzki Fundusz
Ochrony Środowiska i Burmistrz
Gospodarki Wodnej
EKOFUNDUSZ
Budżet gminy
Środki pomocowe
1.5.1.8 Budowa Regionalnego Centrum
Zagospodarowania Odpadów w Brodnicy
2012
2015
25 000 000
1.5.1.9 Modernizacja wysypiska śmieci w
Lipowcu
2005
2013
925 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
1.5.2 Likwidacja „dzikich” wysypisk śmieci
2005
2015
1.5.2.1 Likwidacja „dzikich” wysypisk śmieci
na terenie gminy Kowalewo Pomorskie
2005
2006
10 000
Budżet gminy
Burmistrz
1.5.2.1 Likwidacja „dzikich” wysypisk śmieci
na terenie gminy Zbiczno
2005
2006
50 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
102
2. PRZEDSIĘBIORCZE
SPOŁECZEŃSTWO
2.1 Sprzyjające warunki do rozwoju
działalności gospodarczej
2005
2015
2.1.1 Ulgi i preferencje podatkowe dla nowych
i istniejących podmiotów gospodarczych
2005
2015
2.1.2 Przygotowanie terenów pod inwestycje
wraz z pełną infrastrukturą techniczną (strefy
rozwoju gospodarczego, parki przemysłowe,
parki technologiczne, itp.)
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Rady Gmin
2015
Budżet województwa
samorządowego
Budżet gminy
Środki pomocowe
Jednostki Samorządu
Terytorialnego
2015
samorządowego
Budżet gminy
Środki pomocowe
Terytorialnego
2.1.3 Tworzenie nowych i dokapitalizowanie
istniejących funduszy poręczeń kredytowych
2.1.4 Tworzenie nowych i dokapitalizowanie
istniejących funduszy pożyczkowych
2005
2005
Rady Gmin
103
2.1.5 Wspieranie rozwoju inkubatorów
przedsiębiorczości
2005
2015
samorządowego
Budżet gminy
Środki pomocowe
Terytorialnego
Instytucje zarządzające
Burmistrz
Związek Gmin Ziemi
Golubsko-Dobrzyńskiej
Zarząd powiatu
2.1.5.1 Utworzenie oraz działalność inkubatora
przedsiębiorczości w Golubiu-Dobrzyniu na
bazie Ośrodka Wspierania Przedsiębiorczości
2007
2015
2 500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
2.1.5.2 Utworzenie oraz działalność inkubatora
przedsiębiorczości w Brodnicy
2006
2010
450 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
2.2 Edukacja
2005
2015
2.2.1 Oferta edukacyjna szkolnictwa
dostosowana do potrzeb rynku pracy
2005
2015
Terytorialnego
Kapitał prywatny
Terytorialnego
Ministerstwo Edukacji
Instytucje prowadzące
Narodowej i Sportu
Środki pomocowe
104
2.2.1.1 Tworzenie szkół pomaturalnych
2.2.2 Doskonalenie zawodowe
i przekwalifikowania
2005
2005
2015
Terytorialnego
Kapitał prywatny
Terytorialnego
Narodowej i Sportu
Środki pomocowe
2015
Terytorialnego
Kapitał prywatny
Terytorialnego
Narodowej i Sportu
Środki pomocowe
Terytorialnego
Kapitał prywatny
Terytorialnego
Narodowej i Sportu
Środki pomocowe
2.2.2.1 Tworzenie nowych kierunków
kształcenia w istniejących Centrach
Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego
2005
2015
2.3 Kreowanie miejscowych liderów
2005
2015
2.3.1 Promowanie i wspieranie dobrych
wzorców (konkursy, targi przedsiębiorczości,
wystawy, wyjazdy studialne, itp.)
2005
2015
Budżety samorządów
Środki pomocowe
Sponsorzy
Terytorialnego
Organizacje pozarządowe
105
2.3.2 Wspieranie lokalnych firm
2.3.3 Wspieranie organizacji pozarządowych
2005
2005
2015
2015
Zgodnie z
ustalonymi
budżetami
samorządów
Środki pomocowe
Sponsorzy
Terytorialnego
Samorząd przedsiębiorców
Terytorialnego
Terytorialnego
106
3. ROZWINIĘTA
TURYSTYKA
3.1 Zadawalający stan infrastruktury
turystycznej
3.1.1 Szlaki turystyczne wraz z zapleczem
socjalno – gastronomicznym
3.1.1.1 Szlaki wodne
1 000 000
Budżet państwa
Środki pomocowe
Regionalny Zarząd
Gospodarki Wodnej w
Gdańsku
2006
120 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2005
2013
150 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
2005
2015
3.1.1.1.1 Przebudowa śluzy Mała Ruś w celu
umożliwienia przepływu większych jednostek
2010
2013
3.1.1.1.2 Budowa przystani kajakowej na rzece
Drwęcy i Wel w Bratanie
2005
3.1.1.1.3 Przebudowa i zagospodarowanie
istniejącej przystani w Nowym Mieście
Lubawskim
3.1.1.1.4 Budowa nowej przystani kajakowej w
Nielbarku
107
3.1.1.1.5 Modernizacja stanicy wodnej w
Bachotku
2005
2015
3.1.1.1.6 Budowa przystani początkowej na
rzece Drwęca w Ostrowinie
2010
2012
150 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
3.1.1.1.7 Rozbudowa przystani kajakowej z
zapleczem w Brodnicy – „Na zakolu Drwęcy”
2006
2015
55 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
3.1.1.1.8 Budowa pola namiotowego w
Mszanie
2005
2015
150 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Nadleśnictwo Iława
Wójt
Nadleśnictwo Iława
Dzierżawca pola
namiotowego
3 000 000
Budżet gminy
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Burmistrz
Inwestorzy
3.1.1.1.9 Budowa przystani przy polu
namiotowym w Samborowie
2007
2008
3.1.1.1.10 Budowa przystani w Tomkowie
2005
2015
3.1.1.1.11 Budowa przystani wodnej wraz
tawerną w Golubiu-Dobrzyniu
2010
2011
108
3.1.1.1.12 Budowa przystani w Elgiszewie
2005
2015
3.1.1.1.13 Budowa przystani w Kaszczorku
2005
2015
3.1.1.1.14 Budowa przystani w Lidzbarku
Welskim
2005
2015
3.1.1.1.15 Budowa przystani w Trzcinie
2005
2015
3.1.1.1.16 Budowa przystani kajakowej w
miejscowości Bobrowiska
2006
2015
3.1.1.1.17 Budowa przeniosek dla kajaków na
istniejących spiętrzeniach na Drwęcy i Welu
2005
3.1.1.1.18 Budowa promenady nadrzecznej
oraz centrum obsługi turystyki wodnej w
Golubiu-Dobrzyniu
2006
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2015
Administrator
urządzeń piętrzących
Środki pomocowe
Administrator
2015
Budżet gminy
Fundusz Ochrony
Środowiska
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Burmistrz
Inwestorzy
100 000
109
3.1.1.1.19 Rekreacyjno – wypoczynkowe
zagospodarowanie terenów nad rzeką Drwęcą
od ul. Piastowskiej w Nowym Mieście
Lubawskim do Mszanowa wraz z punktem
gastronomicznym
Budżet gminy
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Burmistrz
Inwestorzy
850 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
2008
500 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
2005
2015
20 000
Budżet gminy
Wójt
3.1.1.1.23 Budowa przystani nad Jeziorem
Zbiczno
2005
2015
120 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
3.1.1.1.24 Budowa pomostu na Jeziorze Sosno,
Ciche, Strażym, Łąki,
2005
2015
120 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2006
2015
1 300 000
2006
2015
3.1.1.1.21 Budowa ośrodka wypoczynkowego
Jeziórki
2005
3.1.1.1.22 Odnowienie mostku pomiędzy
Jeziorem Łąki a Jeziorem Czortek
3.1.1.1.20 Rekreacyjno – wypoczynkowe
zagospodarowanie terenów nad rzeką Drwęcą
w rejonie centrum miasta i OSiR-u wraz z
przejściem pieszym przez rzekę w Nowym
Mieście Lubawskim
110
3.1.1.1.25 Rozbudowa i modernizacja Ośrodka
Wypoczynkowego „Ryte Błota” nad Jeziorem
Zbiczno
Wypoczynkowego „PTTK” nad Jeziorem
Bachotek
Wypoczynkowego „STEPOL” nad Jeziorem
Bachotek
Wypoczynkowego „Pod sosnami” nad
Jeziorem Zbiczno
Wypoczynkowego „Na wzgórzu ” nad
Jeziorem Strażym
3.1.1.1.30 Budowa centrum turystyczno –
rekreacyjnego w Pokrzydowie
3.1.1.1.31 Budowa centrum turystyczno –
rekreacyjnego w Zbicznie
2005
2015
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Inwestorzy
2005
2015
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Inwestorzy
2005
2015
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Inwestorzy
2005
2015
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Inwestorzy
2005
2015
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Inwestorzy
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
111
3.1.1.2 Turystyka piesza i rowerowa
2005
2015
3.1.1.2.1 Wyznaczenie nowych ścieżek
edukacyjnych
2005
2015
3.1.1.2.2 Utrzymanie w dobrym stanie
istniejących szlaków
2005
2015
3.1.1.2.3 Budowa ścieżki rowerowej w
Jamielniku, dł. 7,0 km
2007
2013
70 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
3.1.1.2.4 Budowa ścieżki rowerowej
Mszanowo – Bratian, dł. 7,0 km
2007
2013
70 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Wójt
Organizacje turystyczne
3.1.1.2.5 Szlaki pieszo – rowerowe
„Zwiniętych torów” Samborowo – Dąbrówno,
Ostróda – Olsztynek
2006
2010
50 000
Budżet gminy
Organizacje
turystyczne
Środki pomocowe
3.1.1.2.6 Budowa ścieżki rowerowej na
odcinku Długie – Rypin, dł. 7,5 km
2005
2015
75 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
2005
2015
65 000
Budżet powiatu
Środki pomocowe
Zarząd powiatu
3.1.1.2.7 Budowa ścieżki rowerowej na
odcinku Ruszkowo – Ostrowite, dł. 6,5 km
112
3.1.1.2.8 Budowa ścieżki rowerowej w
ul. Sadowej w Nowym Mieście Lubawskim
2006
2015
60 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
3.1.1.2.9 Budowa alei spacerowej nad rzeką
Drwęcą w Golubiu-Dobrzniu
2008
2009
300 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
3.1.1.3 Wspieranie gospodarstw
agroturystycznych (promocja na stronach
internetowych gmin, foldery, itp.)
2005
2015
3.1.2 Baza noclegowa
2005
2015
Terytorialnego
Laboratorium
Kosmetyczne dr Irena
Inwestor
Eris
Środki pomocowe
3.1.2.1 Budowa kompleksu hotelowo –
wypoczynkowego w Wysokiej Wsi
2005
2006
40 000 000
3.1.2.2 Modernizacja istniejącej infrastruktury
noclegowej Ośrodka Sportów i Rekreacji
Nowym Mieście Lubawskim i Partęczynach
2006
2015
700 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Burmistrz
3.1.2.3 Rozbudowa Gminnego Ośrodka
Rekreacji Grodno w Nowogrodzie wraz z
rozbudową kawiarni
2006
2015
750 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
113
3.1.2.4 Budowa motelu w Bocheńcu
2006
2015
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Inwestorzy
Wójt
Inwestorzy
3.1.2.5 Zabudowa letniskowa w Nowej Wsi
2006
2015
Budżet gminy
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
3.1.2.6 Zabudowa letniskowa w formie
rezydencji w Wojowie
2006
2015
Budżet gminy
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Wójt
Inwestorzy
2015
Budżet gminy
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Wójt
Inwestorzy
20 000 000
Budżet gminy
Budżet Ośrodka
Sportu i Rekreacji
Środki pomocowe
Ośrodek Sportu i Rekreacji
70 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
Dyrektor szkoły
3.1.2.7 Budowa ośrodka wypoczynkowo –
szkoleniowego w Zbójnik
2006
3.1.2.8 Budowa Centrum Rekreacyjno –
Sportowego w Golubiu-Dobrzyniu
2005
2009
3.1.2.9 Wykorzystanie szkół na bazę
noclegową
2005
2015
2007
2013
3.1.2.9.1 Wykorzystanie szkoły w Jamielniku
na bazę noclegową
114
3.1.2.9.2 Wykorzystanie szkoły w Wygodzie na
schronisko młodzieżowe
2006
2007
3.1.2.9.3 Wykorzystanie szkoły w Pokrzydowie
na schronisko młodzieżowe
2006
3.1.2.9.4 Wykorzystanie szkoły w Zbicznie na
schronisko młodzieżowe
2006
3.1.2.10 Ośrodek turystyki przyrodniczej w
miejscowości Topielce, gmina Ciechocin
2006
Budżet gminy
Środki pomocowe
Dyrektor szkoły
2007
Budżet gminy
Środki pomocowe
Dyrektor szkoły
Wójt
2007
Budżet gminy
Środki pomocowe
Dyrektor szkoły
Wójt
2015
Budżet gminy
Fundusz Ochrony
Środowiska
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Wójt
Inwestorzy
Budżet gminy
Fundusz Ochrony
Środowiska
Inwestorzy prywatni
Środki pomocowe
Wójt
Inwestorzy
3.1.2.11 Ośrodek turystyki konnej w
miejscowości Kujawa, gmina Golub-Dobrzyń
2006
2015
3.1.3 Dostęp do atrakcyjnych miejsc
2005
2015
3.1.3.1 Oznakowanie miejsc dojazdu do
atrakcyjnych miejsc
2005
2015
50 000
115
3.1.3.2 Zapewnienie miejsc postojowych
2005
2015
3.1.3.2.1 Budowa parkingu na Górze
Dylewskiej
2006
2007
25 000
Budżet gminy
Nadleśnictwo
Olszynek
Środki pomocowe
3.1.3.2.2 Budowa parkingu Zbicznie
2006
2007
25 000
Budżet gminy
Środki pomocowe
3.1.3.3 Egzekwowanie prawa powszechnego
dostępu do wód
2005
2015
3.2 Wypromowane walory Dorzecza Rzeki
Drwęcy
2005
2015
3.2.1 Produkty regionalne
2005
2015
3.2.1.1 Organizacja konkursów na potrawy
regionalne
2005
3.2.1.2 Kultywowanie dziedzictwa
regionalnego
2005
Wójt
Nadleśnictwo
Wójt
Organ egzekwujący
2015
Budżety
organizatorów
Sponsorzy
Środki pomocowe
Terytorialnego
Osoby prywatne
2015
Budżety gmin
Środki pomocowe
116
Budżet organizacji
pozarządowych
3.2.1.3 Promocja produktów regionalnych
2005
2015
3.2.2 Atrakcje turystyczne
2005
2015
3.2.2.1 Szlakiem zabytków gotyckich
2005
2015
3.2.2.2 Szlakiem zamków krzyżackich
2005
2015
3.2.2.3 Trakt Napoleoński
2005
2015
3.2.2.4 Szlakiem rezerwatów i pomników
przyrody
2005
2015
2005
2015
3.2.2.5 Szlakiem dworów, pałaców i obiektów
podworskich
Budżety gmin
Budżet organizacji
pozarządowych
Sponsorzy
Podmioty gospodarcze
Środki pomocowe
Terytorialnego
Zainteresowane podmioty
gospodarcze
Terytorialnego
Zainteresowane podmioty
gospodarcze
117
3.2.2.6 Szlakiem obiektów sakralnych
2005
2015
3.2.2.7 Szlakiem nieczynnych kolei
2005
2015
3.2.2.8 Szlakiem zanikających zawodów
2005
2015
3.2.2.9 Rewitalizacja Golubskiej Starówki –
II etap
2005
2007
3.2.2.10 Rekonstrukcja murów przedzamcza
Zamku Golubskiego wraz z umocnieniem
skarpy
3.2.2.11 Przeprowadzenie modernizacji Zamku
Golubskiego
2006
2006
2007
2006
4 000 000
4 500 000
1 054 176
Budżet gminy
Środki pomocowe
Budżet gminy
Budżet Polskiego
Towarzystwa
TurystycznoKrajoznawczego
Środki pomocowe
Budżet gminy
Budżet Polskiego
Towarzystwa
Środki pomocowe
Burmistrz
118
3.2.2.12 Budowa Muzeum Dawnego Rzemiosła
w Golubiu-Dobrzyniu
2008
2010
3.2.3 Informacja turystyczna
2005
2015
3.2.3.1 Opracowanie materiałów promocyjnych
Dorzecza Drwęcy (strona internetowa, mapy,
przewodniki, itp.)
2005
2015
3.2.3.2 Organizacja punktów informacji
turystycznej w każdej gminie
2005
2007
3.2.3.3 Utworzenie lokalnej organizacji
turystycznej przy Stowarzyszeniu Miast, Gmin
i Powiatów Dorzecza Drwęcy
2005
2007
3.2.3.4 Utworzenie gminnego centrum
informacji oraz Gminnego Centrum Kultury w
Mszanowie
2005
2005
3 000 000
Budżet gminy
Budżet Polskiego
Towarzystwa
Środki pomocowe
50 000
Budżet
Stowarzyszenia
Sponsorzy
Środki pomocowe
Zarząd Stowarzyszenia
Budżety gmin
Środki pomocowe
Terytorialnego
Zarząd Stowarzyszenia
200 000
Budżety gmin
Środki pomocowe
Wójt
119
4. CZYSTE I
ZACHOWANE
ŚRODOWISKO
NATURALNE
4.1 Uregulowana gospodarka wodno –
ściekowa (patrz cel „Dobrze rozwinięta
infrastruktura techniczna”, działanie 1.4
„Racjonalna gospodarka wodno – ściekowa”
2005
2015
4.2 Uregulowana gospodarka odpadami
(patrz cel „Dobrze rozwinięta infrastruktura
techniczna”, działanie 1.5 „Racjonalna
gospodarka odpadami”
2005
2015
4.3 Ekologiczne rolnictwo
2005
2015
4.3.1 Wspieranie rozwoju produkcji zdrowej
żywności
2005
2015
Agencja
Restrukturyzacji i
Modernizacji
Rolnictwa
Środki inwestorów
Środki pomocowe
Agencja Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa
Terytorialnego
120
4.3.2 Organizacja targów i wystaw zdrowej
żywności
2005
2015
4.4 Przyjazna środowisku działalność
gospodarcza
2005
2015
4.4.1 Dostosowanie działalności gospodarczej
do wymogów ochrony środowiska
2005
2015
4.5 Energia odnawialna
2005
2015
4.5.1 Opracowanie i wdrażanie programów
rozwoju energetyki odnawialnej na szczeblu
powiatu i gminy
2005
2015
4.6 Zwiększenie terenów zielonych i poprawa
kondycji istniejących
2005
2015
Organizacje
pozarządowe
Sponsorzy
Terytorialnego
Ośrodek Doradztwa
Rolniczego
Izba Rolnicza
Administracja państwowa
Środki pomocowe
Organy samorządowe
121
4.6.1 Realizacja programów zalesień i
zadrzewień
4.6.2 Utrzymanie trwałych użytków zielonych
na obrzeżach rzek i jezior
4.6.3 Rewitalizacja istniejących parków
miejskich i wiejskich
4.6.3.1 Modernizacja Parku Wolności w
Brodnicy
4.6.3.2 Odnowienie kompleksu zieleni przy
Pałacu Anny Wazówny w Brodnicy
2005
2005
2005
2008
2008
2015
Agencja
Restrukturyzacji i
Modernizacji
Rolnictwa
Środki własne
właścicieli gruntów
Właściciele gruntów
2015
Środki własne
Środki pomocowe
2015
Środki własne
Fundusz Ochrony
Środowiska
Środki pomocowe
2009
212 500
Budżet gminy
Fundusz Ochrony
Środowiska
Środki pomocowe
Burmistrz
18 000
Budżet gminy
Fundusz Ochrony
Środowiska
Środki pomocowe
Burmistrz
2015
122
4.6.4 Dążenie do objęcia ochroną prawną
wartościowych obiektów i terenów
przyrodniczych
4.6.5 Uporządkowanie w porozumieniu z
Urzędem Wojewódzkim i Starostwem
Powiatowym zalesień na obszarze gminy
Kowalewo Pomorskie
2005
2005
2006
4.7 Ograniczenie niskiej emisji pyłów i gazów
2005
2015
4.8 Edukacja ekologiczna
2005
2015
4.8.1 Organizacja konkursów i innych imprez
popularyzujących ochronę środowiska
2005
Samorządy
2015
2015
190 000
Budżet państwa
Budżet gminy
Fundusz Ochrony
Środowiska
Środki pomocowe
Burmistrz
Budżet gminy
Fundusz Ochrony
Środowiska
Środki pomocowe
Użytkownicy instalacji
Budżety gmin
Terytorialnego
Fundusz Ochrony
Środowiska
Sponsorzy
Środki pomocowe
Terytorialnego
Szkoły
123
4.8.1.1 Powiatowy konkurs dla uczniów szkół
gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych
(„Ochrona środowiska powiatu rypińskiego”)
4.8.2 Tworzenie ścieżek dydaktycznych
2005
2005
2015
Budżet powiatu
Sponsorzy
Zarząd powiatu
2015
Budżety gmin
Terytorialnego
Fundusz Ochrony
Administracja lasów
Środowiska
Środki pomocowe
Wójtowie
Sponsorzy
Narodowej i Sportu
Środki własne
Budżet gminy
Fundusz Ochrony
Środowiska
Środki pomocowe
Burmistrz
Budżet gminy
Nadleśnictwo
Środki pomocowe
Nadleśnictwo
4.8.2.1 Wykorzystanie „Lasku miejskiego” w
Brodnicy do rozwoju edukacji ekologicznej
2005
2015
4.8.2.2 Ścieżka edukacyjna w Skrwilnie
2005
2005
15 000
15 000
124
4.8.2.3 Ścieżka edukacyjna w Tomkowie
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
4.8.2.3 Ścieżka edukacyjna w Żałem
2005
2015
Budżet gminy
Środki pomocowe
Wójt
Fundusz Ochrony
Środowiska
Sponsorzy
Terytorialnego
Szkoły
Administracja państwowa
4.8.3 Popularyzacja ekologii w mediach
2005
2015
125
Aneks
Obiekty małej retencji wodnej do realizacji w dorzeczu rzeki Drwęcy na terenie województwa warmińsko-mazurskiego.
Cele/działania
1. Gmina Olsztynek, obiekt Malinowo, rzeka Witramówka
Planuje się budowę zbiornika retencyjnego na powierzchni
około 40 ha.
Wielkość retencji: 7000 tys. m3 wody.
2. Gmina Olsztynek, obiekt Mycyny, rzeka Jemiołówka
Budowa zbiornika retencyjnego wzdłuż rzeki Jemiołówki,
przeznaczonego do hodowli ryb.
3. Gmina-miasto Ostróda, obiekt Nastajki
Piętrzenie wód istniejącym jazem na rzece Pobuziance w km
10 + 2000. Pozwoli to na powstanie zalewu o powierzchni
0,70 ha na gruntach AWR-SP oddział terenowy w Olsztynie.
Wielkość retencji: 4,9 tys m3 wody.
4. Obiekt: staw młyński w miejscowości Kołodziejki,
rzeka Grzela
Odmulenie zbiornika wodnego o powierzchni 1,20 ha
przeznaczonego dla potrzeb MEW.
5. Obiekt: staw młyński w miejscowości Rodzone,
rzeka Eliszka
Odmulenie zbiornika wodnego o powierzchni 0,5 ha.
Odbudowa zapory ziemnej oraz wykonanie szandorów na jazie
dla potrzeb hodowli ryb.
Od kiedy
Do kiedy
2005
2015
2005
2015
2005
2015
2005
2015
2005
2015
126

program rozwoju dorzecza rzeki drwęcy

Transkrypt

Podobne dokumenty

Szanowni czytelnicy: Zazwyczaj piszę teksty związane z horrorem

PDFWygeneruj plik PDF z tej podstrony

Rybno - domki