Prognoza oddziały środowisko projek gospodarowania
Transkrypt
Prognoza oddziały środowisko projek gospodarowania
Kraków, 2009 r. Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Projekt prognozy 2008 Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej Projekt Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Projekt „Prognozy oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły” opracował zespół pod kierownictwem: mgr inż. Agnieszki Hobot w składzie: dr Jan Błachuta mgr inż. Magdalena Dołęga mgr inż. Agnieszka Dyndał mgr Grzegorz Firlit dr inż. Jan Jadczyszyn dr Andrzej Jermaczek mgr Katarzyna Kiaszewicz mgr inż. Łukasz Kołbut mgr inż. Małgorzata Komosa mgr Piotr Koza Łukasz Kwaśny mgr Artur Łopatka mgr inż. Michał Olszar mgr inż. Bartłomiej Paluszkiewicz mgr inż. Paweł Pawlaczyk mgr inż. Sylwia Pozimska mgr inż. Katarzyna Sowińska mgr inż. Robert Stańko dr hab. Tomasz Stuczyński mgr inż. Aleksandra Żabowska str. 2 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Spis treści: 1. WSTĘP .................................................................................................................................. 7 1.1. Podstawa sporządzenia prognozy ............................................................................................... 7 1.1.1. Podstawa i cel prognozy ........................................................................................................ 7 1.1.2. Zakres prognozy wymagany prawem i tryb postępowania ................................................... 8 1.2. Metoda opracowania prognozy ................................................................................................ 11 1.3. Dokumenty i materiały .............................................................................................................. 12 2.OCENA STANU ORAZ FUNKCJONOWANIA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO I KULTUROWEGO .. 19 2.1. Ogólna charakterystyka środowiska i stan wybranych elementów środowiska ....................... 19 2.1.1. Położenie i rzeźba terenu .................................................................................................... 19 2.1.2. Gleby .................................................................................................................................... 33 2.1.3. Wody powierzchniowe ........................................................................................................ 47 2.1.4. Wody podziemne ................................................................................................................. 52 2.1.5. Klimat i jakość powietrza ..................................................................................................... 62 2.1.6. Stan wybranych elementów przyrody ożywionej i systemów ochrony przyrody ............... 71 2.2. Zasoby kulturowe .................................................................................................................... 277 2.3. Potencjalne zmiany aktualnego stanu środowiska w przypadku braku realizacji planów gospodarki wodami ................................................................................................................... 283 3. CHARAKTERYSTYKA PROJEKTU PLANU ................................................................................287 3.1. Cele i zawartość analizowanego projektu planu ..................................................................... 287 3.2.Powiązania projektu planu z innymi dokumentami ustanowionymi na szczeblu krajowym ... 292 3.2.1. Strategia Rozwoju Kraju 2007 – 2015 ................................................................................ 292 3.2.2. Narodowy Plan Rozwoju 2007 – 2013 ............................................................................... 293 3.2.3 Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego ...................................................................... 294 3.2.4. Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju ........................................... 295 3.2.5. Polityka Ekologiczna Państwa na lata 2007 – 2010 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2011 – 2014 ......................................................................................................................... 295 3.2.6. Krajowy Program Zwiększania Lesistości ........................................................................... 299 3.2.7. Strategia Rozwoju Energetyki Odnawialnej....................................................................... 299 3.2.8. Strategia Ochrony i Umiarkowanego Użytkowania Różnorodności Biologicznej .............. 300 3.2.9. Strategia Ochrony Obszarów Wodno – Błotnych w Polsce ............................................... 300 3.2.10. Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko ........................................................... 301 3.2.11. Regionalne Programy Operacyjne na lata 2007 – 2013 .................................................. 301 str. 3 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 3.2.12. Strategia Gospodarki Wodnej 2005................................................................................. 302 3.2.13. Projekt Narodowej Strategii Gospodarowania Wodami 2030 z uwzględnieniem etapu 2015 ..................................................................................................................................... 303 3.2.14. Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych wraz z aktualizacjami ............... 303 3.2.15. Regionalne dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym ............................. 304 3.2.15.1. Wojewódzkie strategie rozwoju ............................................................................... 304 3.2.15.3. Wojewódzkie plany gospodarki odpadami ................................................................... 305 3.2.15.4. Wojewódzkie programy udrażniania rzek ................................................................ 305 3.2.15.5. Programy małej retencji ........................................................................................... 306 3.2.15.6. Plan ochrony parku narodowego ............................................................................. 307 3.2.15.7. Plan ochrony parku krajobrazowego........................................................................ 307 3.2.15.8. Plan ochrony rezerwatu przyrody ............................................................................. 308 3.3. Analiza i ocena projektu z punktu widzenia celów ochrony środowiska ustanowionych na szczeblu międzynarodowym ..................................................................................................... 308 3.4. Ocena zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej oraz krajowym ................................. 313 3.4.1. Uwarunkowania prawa Unii Europejskiej.......................................................................... 314 3.4.2. Uwarunkowania prawa Krajowego ................................................................................... 316 4. ANALIZA I OCENA PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO I ZABYTKI ZWIĄZANYCH Z REALIZACJĄ PLANU ...........................................................................................318 4.1. Przewidywane znaczące oddziaływanie .................................................................................. 318 4.1.1. Gleby .................................................................................................................................. 318 4.1.2. Wody powierzchniowe i podziemne ................................................................................ 320 4.1.3. Powietrze i klimat ............................................................................................................. 343 4.1.4. Krajobraz ........................................................................................................................... 344 4.1.5. Ludzi i zdrowie ludzi .......................................................................................................... 346 4.1.6. Obszary chronione, faune i florę ...................................................................................... 349 4.1.7. Dziedzictwo kulturowe (zabytki)....................................................................................... 350 4.1.8. Wpływ na wykorzystanie zasobów odnawialnych oraz nieodnawialnych ........................ 352 4.1.9. Wpływ na efektywność energetyczną oraz potrzeby transportowe ................................. 353 4.2. Oddziaływanie transgraniczne ................................................................................................ 354 4.3. Oddziaływanie skumulowane, bezpośrednie, pośrednie itp. i powiązania między nimi ........ 356 5. OCENA PROJEKTU Z PUNKTU WIDZENIA WPŁYWU NA ŚRODOWISKO ......................................368 5.1.Rozwiązania mające na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko................................................................................ 368 str. 4 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 5.2.Rozwiązania alternatywne w stosunku do przewidywanych w projekcie wraz z uzasadnieniem ich wyboru................................................................................................................................. 370 6. METODY ANALIZY REALIZACJI POSTANOWIEŃ PROGRAMÓW .............................................371 7. WNIOSKI I ZALECENIA ........................................................................................................372 8. STRESZCZENIE ....................................................................................................................377 str. 5 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Wykaz skrótów: PGW – Plany gospodarowania wodami OSN – Obszar szczególnie narażony na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych RDW – Ramowa Dyrektywa Wodna SCW – sztuczna część wód SJCW – scalona jednolita część wód powierzchniowych SZCW – silnie zmieniona część wód SRK– Strategia Rozwoju Kraju NSRR – Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego KPPZK – Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju KPZL – Krajowy Program Zwiększania Lesistości PSH – Państwowa Służba Hydrogeologiczna RZGW – Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej PIG – Państwowy Instytut Geologiczny IMGW – Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej PIOŚ – Państwowa Inspekcja Ochrony Środowiska WIOŚ – Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska str. 6 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 1. WSTĘP 1.1. Podstawa sporządzenia prognozy 1.1.1. Podstawa i cel prognozy Opracowanie przedmiotowej „Prognozy oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły” wynika z przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227). Zgodnie z wymogami art. 46 w/w ustawy projekty dokumentów takich jak: „(…) plany lub programy w dziedzinie (...) gospodarki wodnej (...)” wymagają przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko oraz sporządzenia prognoz oddziaływania na środowisko (art. 51 ust. 1 w/w ustawy). Obowiązek ten dotyczy również analizowanego „projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły”. Niniejsza „Prognoza…” stanowi jeden z etapów procedury „strategicznej oceny oddziaływania na środowisko…” analizowanego projektu planu, w czasie którego zidentyfikowano potencjalne możliwe oddziaływania zapisów projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły na poszczególne elementy środowiska, ludzi oraz dobra materialne i dobra kultury. Z uwagi na liczbę i zakres przedstawionych inwestycji nie było bowiem możliwości szczegółowego przeanalizowania w ramach strategicznej oceny oddziaływania na środowisko wszystkich działań zaproponowanych w projekcie planu. Niektóre z nich to inwestycje wymagające szczegółowej oceny oddziaływania na środowisko zakończonej otrzymaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Strategiczna ocena oddziaływania na środowisko jest procesem oceny potencjalnych skutków środowiskowych, wynikających z realizacji planu. Celem prognozy było zidentyfikowanie ewentualnych oddziaływań. Z uwagi na brak możliwości przeanalizowania na tym etapie wszystkich działań w zakresie rozwiązań technicznych, etap dokładnej identyfikacji zagrożeń związanych z realizacją inwestycji powinien zostać przeprowadzony na szczeblu uzyskiwania potrzebnych decyzji, na szczeblu lokalnym. Zatem określenie dokładnej skali oddziaływania poszczególnych inwestycji nie było przedmiotem niniejszej prognozy. Sporządzony dokument sygnalizuje ewentualne potencjalne zagrożenie środowiska. Prognoza zawiera informacje o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko. Ponadto dokument ten umożliwia wskazanie na wczesnym etapie potencjalnych kolizji z obszarami przyrodniczymi, kulturowymi oraz ewentualnych konfliktów społecznych. Podczas opracowania prognozy starano się zidentyfikować i ocenić bezpośrednie, pośrednie oraz skumulowane oddziaływanie na wszelkie komponenty środowiska związane z ustaleniami projektu planu. Ponadto przeanalizowano zgodność danego dokumentu str. 7 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły z celami środowiska ustanowionymi na szczeblu międzynarodowym, wspólnotowym i krajowym. 1.1.2. Zakres prognozy wymagany prawem i tryb postępowania Zasady przeprowadzania postępowania w sprawie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko skutków realizacji projektów planów reguluje prawodawstwo Unii Europejskiej tzw. Dyrektywa SEA (Dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27.06.2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko) oraz zapisy prawa polskiego tj. ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227) – Dział IV „Strategiczna ocena oddziaływania na środowisko”. Zgodnie z prawem prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły powinna: − zawierać informacje o zawartości, głównych celach planu oraz jego powiązaniach z innymi odnośnymi dokumentami; − określać i oceniać istotne aspekty istniejącego stanu środowiska i potencjalne ich zmiany w przypadku braku realizacji planu lub programu; − określać i oceniać stan środowiska na obszarach objętych potencjalnym znaczącym zagrożeniem; − określać i oceniać istniejące problemy dotyczące środowiska istotne z punktu widzenia planu, w szczególności problemy odnoszące się do obszarów o specjalnym znaczeniu dla środowiska, takich jak obszary wyznaczone zgodnie z dyrektywą 79/409/EWG i 92/43/EWG; − określać cele ochrony środowiska, ustanowione na poziomie międzynarodowym, wspólnotowym lub Państwa Członkowskiego, istotne z punktu widzenia planu, oraz sposób, w jaki te cele i inne aspekty środowiskowe zostały uwzględnione w trakcie jego przygotowywania; − określać i oceniać potencjalny znaczący wpływ na środowisko, w tym w odniesieniu do kwestii różnorodności biologicznej, populacji, zdrowia ludzkiego, fauny, flory, powierzchni ziemi, wody, powietrza, czynników klimatycznych, dóbr materialnych, dziedzictwa kulturowego obejmującego dziedzictwo architektoniczne i archeologiczne, krajobrazu oraz wzajemne powiązania między powyższymi czynnikami; − określać przewidywane środki w celu zapobiegania, redukcji i w jak największym stopniu kompensacji ewentualnych znaczących niepożądanych wpływów na środowisko wynikających z realizacji planu lub programu; str. 8 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − przedstawiać uzasadnienia wyboru przyjętych rozwiązań alternatywnych oraz opis sposobu, w jaki ocena była podjęta, w tym także wskazanie trudności (takich jak niedostatki techniki) napotkane podczas zestawiania wymaganych informacji; − przedstawiać opis przewidywanych środków w zakresie monitoringu; − zawierać nietechniczne podsumowanie (streszczenie) informacji przekazanych zgodnie z powyższymi pozycjami. Ponadto informacje zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko (art. 51 ust. 2) zgodnie z art. 52 ust. 1 (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227) powinny być opracowane stosownie do stanu współczesnej wiedzy i metod oceny oraz dostosowane do zawartości i stopnia szczegółowości projektowanego dokumentu oraz etapu przyjęcia tego dokumentu w procesie opracowania projektów dokumentów z nim powiązanych. Należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 5 Dyrektywy SEA (Strategic Environmental Assessment) prognoza powinna zawierać rozsądne rozwiązania alternatywne uwzględniające cele i geograficzny zasięg projektu. Mając na uwadze ten zapis należy zwrócić uwagę, że takie kwestie mogą być ocenione w odpowiedni sposób na innych szczeblach postępowania np. uzyskiwania decyzji środowiskowych. Organ opracowujący projekt dokumentu zgodnie z ustawą z dnia 3 października 2008 r. (art. 53) uzgadnia z właściwymi organami, w tym przypadku z Generalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska oraz Głównym Inspektorem Sanitarnym zakres i stopień szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły. Zgodnie z opinią organów z dnia 30 stycznia 2009 r. oraz 8 stycznia 2009 r. (załącznik nr 1) prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły powinna: − spełniać wymagania art. 51 ust. 2 (Ustawy z dnia 3 października 2008 r. – Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227); − określać wpływ realizacji ustaleń programu na stan i funkcjonowanie obszarów podlegających ochronie na podstawie ustawy o ochronie przyrody z 16 kwietnia 2004 r. (Dz. U. z 2004 Nr 92, poz. 880 z późn. zm.), a w szczególności na stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt oraz integralność i spójność obszarów Natura 2000. Należy uwzględnić obszary wyznaczone jak i projektowane oraz potencjalne. Szczególną uwagę należy poświęcić ekosystemom, siedliskom i gatunkom wodnym i zależnym od wody, a także korytarzom ekologicznym; − zaproponować, zgodnie z treścią art. 51 ust. 2 pkt. 3, stosownie do skali projektu dokumentu, kierunki działań i rozwiązań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, mogących być rezultatem realizacji projektowanego dokumentu; str. 9 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − przedstawić propozycje przewidywanych metod analizy skutków realizacji postanowień projektowanego dokumentu oraz częstotliwości jej prowadzenia; − przedstawić rozwiązania alternatywne do rozwiązań zawartych w projektowanym dokumencie wraz z uzasadnieniem ich wyboru oraz opis metod dokonywania oceny prowadzącej do tego wyboru albo wyjaśnienie braku rozwiązań alternatywnych (art. 51 ust. 2 pkt. 3); − zawierać informacje o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko (art. 51 ust. 2 pkt. 1); − uwzględniać zapis art. 3 ust. 2 (Ustawy z dnia 3 października 2008 r. – Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227), który stanowi, że ilekroć w ustawie jest mowa o oddziaływaniu na środowisko rozumie się przez to również oddziaływania na zdrowie ludzi. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w art. 54 ust. 1 i 2 w/w ustawy organ opracowujący projekt dokumentu wraz ze sporządzona prognozą oddziaływania na środowisko poddaje go opiniowaniu organowi ochrony środowiska (Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska) oraz organowi Głównego Inspektora Sanitarnego, a także zapewnia możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu odnośnie oceny oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły. Dodatkowo należy zaznaczyć, że organ opracowujący projekt dokumentu (planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły) zobowiązany jest do (art. 55 ust. 1 w/w ustawy): − wzięcia pod uwagę ustaleń zawartych w prognozie oddziaływania na środowisko sporządzonej do tego projektu planu; − wzięcia pod uwagę opinii Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz Głównego Inspektora Sanitarnego, − rozpatrzenia uwag i wniosków zgłoszonych w związku z udziałem społeczeństwa. Do przyjętego dokumentu zgodnie z art. 55 ust. 3 załącza się pisemne podsumowanie zawierające uzasadnienie wyboru przyjętego dokumentu w odniesieniu do rozpatrywanych rozwiązań alternatywnych, a także informację w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione: − ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko, − opinie właściwych organów Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz Głównego Inspektora Sanitarnego, − zgłoszone uwagi i wnioski, − propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji postanowień dokumentu, str. 10 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − wyniki postępowania dotyczącego transgranicznego oddziaływania na środowisko, jeżeli zostało przeprowadzone. 1.2. Metoda opracowania prognozy Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami została sporządzona jako element składowy planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły. Informacje zawarte w opracowaniu dotyczą zagadnień związanych z: − analizą i oceną ustaleń projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza; − oceną zgodności celów Projektu PGW z celami ustanowionymi na szczeblu międzynarodowym i krajowym; − analizą i oceną środowiska przyrodniczego, kulturowego w obrębie analizowanego obszaru; − oceną oddziaływania realizacji planu na otaczające środowisko, w szczególności na klimat, wody powierzchniowe i podziemne, przyrodę oraz życie i zdrowie ludzi. Z uwagi na charakter dokumentu oraz jego hierarchię wśród innych opracowań dotyczących tematu gospodarowania wodami, analiza wpływu na środowisko została opracowana zgodnie z poziomem szczegółowości ocenianego dokumentu. Przy sporządzaniu prognozy posłużono się głównie metodami analitycznymi. Zastosowano prognozowanie poprzez analogię, biorąc pod uwagę wyniki pomiarów i badań dla projektów o podobnym charakterze i zakresie oraz na podstawie dostępnych informacji dotyczących ochrony środowiska, a zwłaszcza gospodarowania wodami. Przy opisie stanu i funkcjonowania środowiska posłużono się dostępną literaturą w tej dziedzinie oraz materiałami, raportami zawierającymi ocenę stanu środowiska. Ponadto posłużono się elektroniczną mapą podziału hydrologicznego Polski (MPHP), aktualnymi warstwami tematycznymi przedstawiającymi obszary chronione NATURA 2000, parki chronionego krajobrazu, parki narodowe oraz podział administracyjny. W niniejszej prognozie przedstawiono powiązania ocenianego projektu z innymi dokumentami ustanowionymi na szczeblu krajowym i międzynarodowym, a dokładnie analizowano zgodność projektu planu z ustaleniami dotyczącymi ochrony środowiska zawartymi w tych dokumentach. Kolejnym etapem powstawania prognozy, było określenie stopnia i charakteru oddziaływania projektu planu na poszczególne komponenty środowiska. Sformułowano krótki opis spodziewanych oddziaływań, określając ich charakter pozytywny bądź negatywny, odnosząc się do działań zaproponowanych w PGW. Z uwagi na fakt braku możliwości określenia skutków środowiskowych poszczególnych przedsięwzięć w miejscach ich realizacji oszacowano charakter oddziaływania potencjalnych inwestycji. Ponadto oceniono wpływ str. 11 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły projektu planu nie tylko biorąc pod uwagę oddziaływanie negatywne ale także rozważając charakter pozytywny zaproponowanych zamierzeń inwestycyjnych. Wskazanie racjonalnych rozwiązań alternatywnych (art. 5.1 Dyrektywy SEA) stanowił poważny problem. Projekt planu bowiem jest podsumowaniem wszelkich informacji i działań jakie zostały zaproponowane w całym procesie planistycznym. Zatem opracowanie rozwiązań alternatywnych w tym przypadku jest procesem prawie niewykonalnym. Analiza rozsądnych alternatyw zaproponowanych działań musiała by opierać się o dokładną ocenę poszczególnych działań ich charakteru oddziaływania oraz lokalizacji i wskazania konieczności opracowania innego rozwiązania – bądź to technicznego bądź lokalizacyjnego. Należy pamiętać, że działania zawarte w PGW wynikają z zapisów aktów prawa krajowego oraz wspólnotowego w zakresie ochrony i przywracania właściwego stanu wód oraz ekosystemów od wód zależnych, czyli pozwalają na wypełnienie zobowiązań Dyrektyw. Na podstawie powyższych danych i zastosowanych metod, przedstawione zostały wnioski odnośnie rozwiązań przyjętych w projekcie planu gospodarowania wodami, uwzględniając ich wpływ na środowisko. Dodatkowo sformułowano zalecenia odnośnie sposobów minimalizacji negatywnych skutków. 1.3. Dokumenty i materiały POSTAWA FORMALNO – PRAWNA (USTAWY, DYREKTYWY, KONWENCJE): 1. Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227); 2. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150, z późn. zm.); 3. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. z 2007 r. Nr 39, poz. 251, z późn. zm.); 4. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880, z późn. zm.); 5. Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.); 6. Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2005 r. Nr 228, poz. 1947, z późn. zm.); 7. Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568, z późn. zm.); 8. Ustawa z dnia 30 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (Dz. U. z 2007 r. Nr 75, poz. 493); 9. Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2005 r. Nr 45, poz. 435, z późn. zm.); str. 12 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 10. Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1266, z późn. zm.); 11. Dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko; 12. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/11/WE z dnia 15 lutego 2006 r. w sprawie zanieczyszczenia spowodowanego przez niektóre substancje niebezpieczne odprowadzane do środowiska wodnego Wspólnoty; 13. Dyrektywa Rady 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 roku w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, tzw. Dyrektywa Ptasia; 14. Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, tzw. Dyrektywa Siedliskowa; 15. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/56/WE z dnia 17 czerwca 2008 r. ustanawiająca ramy działań Wspólnoty w dziedzinie polityki środowiska morskiego; 16. Dyrektywa 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 roku w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu; 17. Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października; 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej, tzw. Ramowa Dyrektyw Wodna (RDW); 18. Dyrektywa 2006/118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem i pogorszeniem ich stanu; 19. Dyrektywa 2007/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim, tzw.: dyrektywa powodziowa; 20. Konwencja o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej oraz ich siedlisk, sporządzona w Bernie dnia 19 września 1979 roku (Dz. U. z 1996 r. Nr 58, poz. 263, z późn. zm.); 21. Konwencja o różnorodności biologicznej, sporządzona w Rio de Janeiro dnia 5 czerwca 1992 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 184 poz. 1532); 22. Konwencja sporządzona w Aarhus dnia 25 czerwca 1998 r. o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska (Dz. U. z 2003 r. Nr 78, poz. 706); 23. Konwencja Helsińska o ochronie środowiska morskiego obszaru Morza Bałtyckiego (Dz. U. z 2000 r. Nr 28, poz. 347); 24. Konwencja o obszarach wodno – błotnych mających znaczenie międzynarodowe, szczególnie jako siedliska ptactwa wodnego – Konwencja Ramsarska (Dz. U. z 1978 r. Nr 7, poz. 24, z późn. zm.). str. 13 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły MATERIAŁY, ŹRÓDŁA INFORMACJI, LITERATURA PRZEDMIOTU: 1. Inspekcja Ochrony Środowiska: „Stan środowiska w Polsce na tle celów i priorytetów Unii Europejskiej. Raport wskaźnikowy 2004” Warszawa 2006 [różnorodność biologiczna; ochrona gatunkowa i obszarowa; ochrona i zrównoważony rozwój lasów; zagospodarowanie powierzchni ziemi i ochrona gleb; jakość wód; zanieczyszczenia powietrza; gospodarka odpadami; hałas]; 2. Raport: zanieczyszczenia powietrza w Polsce w latach 2005 – 2006 (http://www.gios.gov.pl); 3. Najważniejsze problemy ochrony przyrody w Polsce, Państwowa Rada Ochrony Przyrody, maj 2007 r.; 4. Przebieg leśnych korytarzy ekologicznych w Polsce (Jędrzejewski i in. 2006); 5. Koncepcja polityki przestrzennego zagospodarowania kraju [informacje dotyczące środowiska naturalnego i zasobów przyrodniczych, korzystanie z zasobów środowiska i przewidywane zmiany w środowisku naturalnym]; 6. Dąbrowski S., Przybyłek J., Górski J, 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Subregion Warty Nizinny; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 7. Herbich P., Kazimierski B., Knyszyński F., Prażak J., Nowicki Z., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Subregion środkowej Wisły nizinny; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 8. Herbich P., Paczyński B., 2007 – Zasoby słodkich wód podziemnych Polski; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 9. Hoc R., Jezierski P., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Region Zachodniopomorski; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 10. Hordejuk T. i in., 2008 – Raport o stanie chemicznym i ilościowym jednolitych części wód podziemnych dla obszarów dorzeczy zgodnie z wymaganiami RDW; 11. Kowalczyk A., Chmura A., Rubin H., Rubin K., Wagner J., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Region górnej Odry; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 12. Kowalczyk A., Rubin H., WagnerJ., Rubin K., Motyka J., Różkowski J., Pacholewski A., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Subregion środkowej Wisły wyżynny część zachodnia; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; str. 14 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 13. Krajewski S., Woźnicka M., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Subregion środkowej Wisły wyżynne część wschodnia; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 14. Lidzbarski M., Kachnic J., Kachnic M., Kozerski B., KreczkoM., Pomianowska H., Prussak E., Pruszkowska M., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Region dolnej Wisły; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 15. Małecka D., Chowaniec J., Małecki J. J., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Region Górnej Wisły; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 16. Nowakowski Cz., Nowicki Z., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Region Narwi, Pregoły i Niemna; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 17. Prażak J., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Subregion środkowej Wisły wyżynny część centralna; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 18. Staśko S, Michniewicz M., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Subregion Sudetów; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 19. Staśko S., Kowalczyk A, Rubin H., Rubin K., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Subregion środkowej Odry południowy; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 20. Wiśniowski Z., 2007 – Charakterystyka hydrogeologiczna regionów wodnych, Region dolnej Odry i Zalewu Szczecińskiego; W: Hydrogeologia regionalna Polski, Tom I, Wody słodkie; red. Paczyński B., Sadurski A., 2007; 21. Państwowe Gospodarstwo Leśne. Lasy Państwowe; „Raport o stanie lasów w Polsce 2006” [podstawowe informacje; struktura wiekowa i gatunkowa zasobów]; 22. „Sieć hydrograficzna” (Rozdział z książki) [Bardzo ogólne informacje o hydrografii Polski], (http://www.sklep.operon.pl/files_upl/122.pdf); 23. Stan Środowiska w Polsce. [Środowisko geograficzne – położenie i ukształtowanie terenu, budowa geologiczna i surowce, klimat, warunki wodne, biocenozy, gleby, ludność; lasy; wody podziemne; środowisko rolnicze; odpady; użytkowanie ziemi; hałas i wibracje; obszary i gat. Chronione; powietrze; wody śródlądowe i Morze Bałtyckie; podsumowanie], (http://www.gridw.pl/raport_pl/index.htm); 24. http://www.home.umk.pl/~geopolar/stacja/wisla.htm [Ogólne informacje o Wiśle]; 25. http://www.kobidz.pl/app/site.php5/article/1469/3159.html Rejestr zabytków nieruchomych; str. 15 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 26. http://www.zazi.iung.pulawy.pl/InfoSys/InfoSysMapMetals.html [stan zanieczyszczenia gleb metalami ciężkimi]; 27. http://natura2000.mos.gov.pl [informacje o obszarach Natura 2000]; 28. Kondracki J. 1978. Geografia fizyczna Polski, wyd. III zmienione; 29. Kondracki J. 1998. Geografia regionalna Polski; 30. Kostrzewa J., Grabowski M., Zięba G., 2004: Nowe inwazyjne gatunki ryb w wodach Polski. Arch. Pol. Fish. 22, Suppl.2: 21–34; 31. Witkowski A., Kotusz J., 2008: Stan ichtiofaunistycznych badań inwentaryzacyjnych rzek Polski. Rocz. Nauk. PZW, 21: 23–60; 32. Witkowski A., Kotusz J., Przybylski M., 2009: Stopień zagrożenia słodkowodnej ichtiofauny Polski: Czerwona lista minogów i ryb – stan 2009. Chrońmy Przyr. Ojcz. 65(1): 33–52; 33. Witkowski A., Kotusz J., Przybylski M., Marszał L., Heese T., Amirowicz A., Buras P., Kukuła K., 2004: Pochodzenie, skład gatunkowy i aktualny stopnień zagrożenia ichtiofauny w dorzeczu Wisły i Odry. Arch. Pol. Fish. 22, Suppl.2: 7–20; 34. Witkowski A., Penczak T., Kotusz J., Przybylski M., Kruk A., Błachuta J., 2007: Reofilne ryby karpiowate dorzecza Odry. Rocz. Nauk. PZW, 20: 5–33; 35. Liczne, szczegółowe prace ichtiofaunistyczne, których pełną listę można znaleźć w pracy Witkowski i in. 2008; 36. BirdLife International/European Bird Census Council. 2000. European bird populations: estimates and trends. BirdLife International, Cambridge. BirdLife Conservation Series No. 10; 37. Dyrcz A. 1989. Tereny ważne dla ornitologii i ochrony ptaków w Polsce. Prz. Zool. 33. 2: 417–437; 38. Dyrcz A., Czeraszkiewicz R. 1993. Liczebność, zagrożenia i sposoby ochrony populacji lęgowej wodniczki (Acrocephalus paludicola) w Polsce. Not. Orn. 24: 231–246; 39. Głowaciński Z. (red.). 2001. Polska Czerwona Księga Zwierząt. Kręgowce PWRiL Warszawa; 40. Głowaciński Z. (red.). 2002a. Czerwona lista zwierząt ginących i zagrożonych w Polsce. Inst. Ochr. Przyr. PAN, Kraków; 41. Głowaciński Z. (red.). 2002b. Czerwona lista zwierząt ginących i zagrożonych w Polsce. Suplement. Inst. Ochr. Przyr. PAN, Kraków; 42. Grimmett R. F. A., Jones T. A. 1989. Important Bird Areas in Europe. ICBP Techn. Publ. No. 9. ICBP, Cambridge; 43. Gromadzki M. (red). 2004. Ptaki. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny. Min. Środowiska, Warszawa 2004, t.7 (część I) i t.8 (część II); str. 16 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 44. Gromadzki M., Błaszkowska B., Chylarecki P., Gromadzka J., Sikora A., Wieloch M., Wójcik B. 2002. Sieć ostoi ptaków w Polsce. Wdrażanie Dyrektywy Unii Europejskiej o ochronie dzikich ptaków. OTOP, Gdańsk; 45. Gromadzki M., Dyrcz A., Głowaciński Z., Wieloch M. 1994. Ostoje Ptaków w Polsce. OTOP, Bibl. Monitor. Środ., Gdańsk; 46. Gromadzki M., Gromadzka J., Sikora A., Wieloch M. 2002. Wielkość populacji i trendy liczebności wybranych gatunków ptaków lęgowych w Polsce w latach 1991–2002. ZO PAN Gdańsk (mat. niepubl.); 47. Hagemeijer W.J.M., Blair M.J. (ed.). 1997. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. T & A D Poyser, London; 48. Heath M.F., Evans M.I. (red.). 2000. Important Bird Areas in Europe: Priority sites for conservation, Northern Europe. Birdlife International, Cambridge (BirdLife Conservation Series No. 8); 49. Krogulec J. (red) 1998. Ptaki łąk i mokradeł Polski praca zbiorowa IUCN Poland Warszawa 1998; 50. Sidło P.O., Błaszkowska B.,Chylarecki P. (red) 2004. Ostoje ptaków o randze europejskiej w Polsce. OTOP Warszawa; 51. Sikora A., Rohde Z., Gromadzki M., Neubauer G., Chylarecki P. 2007. Atlas rozmieszczenia ptaków lęgowych Polski 1985 – 2004. Bogucki Wydawnictwo Naukowe. Poznań; 52. Tomiałojć L. 1972. Ptaki Polski – wykaz gatunków i rozmieszczenie. PWN, Warszawa; 53. Tomiałojć L. 1990. Ptaki Polski – rozmieszczenie i liczebność. PWN, Warszawa; 54. Tomiałojć L. 1993. (red.). Ochrona przyrody i środowiska w dolinach nizinnych rzek Polski. IOP PAN, Kraków; 55. Tomiałojć L., Dyrcz A. 1993. Przyrodnicza wartość dużych rzek i ich dolin w Polsce w świetle badań ornitologicznych. (W:) TomjałojćL. (red.). Ochrona przyrody i środowiska w dolinach nizinnych rzek Polski. Kraków; 56. Tomiałojć L., Stawarczyk T. 2003. Awifauna Polski. Rozmieszczenie, liczebność i zmiany. PTPP ProNatura. Wrocław; 57. Tucker G.M., Heath M.F., Borggreve C., Peet N. 2000. European Bird Populations. Estimates and trends. Birdlife International; 58. Wesołowski T., Winiecki A. 1988. Tereny o szczególnym znaczeniu dla ptaków wodnych i błotnych w Polsce. Not. orn. 29: 3–25; 59. Tucker G.M., Heath M.F., Borggreve C., Peet N. 2000. European Bird Populations. Estimates and trends. Birdlife International; str. 17 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 60. Iwanek M., Kowalski D., Olszta W., 2004: Obliczanie współczynnika przewodnictwa hydraulicznego metodą Van Genuchtena–Mualema w zależności od parametrów krzywej retencji wodnej. Acta Agrophysica 3(3); 61. Lipiec J., 1983: Możliwości oceny przewodnictwa wodnego gleb na podstawie ich niektórych właściwości, Problemy Agrofizyki z.40; 62. Stuczyński T., Jadczyszyn J. 2007: Cyfrowa mapa glebowo rolnicza Polski w skali 1:100000, IUNG–PIB; 63. Ślusarczyk E. 1979: Określenie retencji użytecznej gleb mineralnych dla prognozowania i projektowania nawodnień. Melioracje Rolne nr 3 (53); 64. Górski T., Zaliwski A.: Model agroklimatu Polski. Pam. Puł., 2002, 130: 251–260; 65. Józefaciuk Cz., Józefaciuk A.: Erozja agroekosystemów. Biblioteka Monitoringu środowiska, Warszawa, 1995; 66. Stuczyński T., Kozyra J., Łopatka A., Siebielec G., Jadczyszyn J., Koza P., Doroszewski A., Wawer R., Nowocień E.: Przyrodnicze uwarunkowania produkcji rolniczej w Polsce. Studia i Raporty IUNG–PIB, 2007, 7: 77–115; 67. Zawadzki S., 1999: Gleboznawstwo. PWRiL, Warszawa; 68. Klik A., 2003: Wind Erosion Assessment in Austria Using Wind Erosion Equation and GIS. OECD Expert Meeting on Soil Erosion and Soil Biodiversity Indicators, Rome, 24.–28; 69. Horn R., Fleige H., Mayol F., Diaz–Pereira E., de la Rosa D. 2003: Alcor model – Agricultural soil compaction risk. Technical documentation on the Alcor software of MicroLEIS system (www.microleis.com/software); 70. Witek T., Górski T., 1977. Przyrodnicza bonitacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej w Polsce. Wyd. Geolog. Warszawa, ss.20. str. 18 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 2. OCENA STANU ORAZ FUNKCJONOWANIA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO I KULTUROWEGO 2.1. Ogólna charakterystyka środowiska i stan wybranych elementów środowiska 2.1.1. Położenie i rzeźba terenu POŁOŻENIE DORZECZA WISŁY NA TLE FIZJOGRAFII POLSKI WG KONDRACKIEGO MEGAREGIONY: 5. Region Karpacki 3. Pozaalpejska Europa Środkowa 8. Niż Wschodnioeuropejski PROWINCJE: 51. Karpaty Zachodnie z Podkarpaciem Zachodnim i Północnym 52. Karpaty Wschodnie z Podkarpaciem Wschodnim 34. Wyżyny Polskie 85. Wyżyny Ukraińskie 31. Niż Środkowoeuropejski 84. Niż Wschodniobałtycko – Białoruski PODPROWINCJE: 514. Centralne Karpaty Zachodnie 513. Zewnętrzne Karpaty Zachodnie 522. Beskidy Wschodnie 521. Podkarpacie Wschodnie 512. Podkarpacie Północne 341. Wyżyna Śląsko – Krakowska 342. Wyżyna Małopolska 343. Wyżyna Lubelsko – Lwowska 851. Wyżyna Wołyńsko – Podolska 845. Polesie 318. Niziny Środkowopolskie 843. Wysoczyzny Podlasko – Białoruskie 842. Pojezierza Wschodniobałtyckie 841. Pobrzeża Wschodniobałtyckie 314 – 316. Pojezierza Południowobałtyckie 313. Pobrzeża Południowobałtyckie str. 19 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły MAKROREGIONY 514.5. Łańcuch Tatrzański 514.1. Obniżenie Orawsko – Podhalańskie 513.4/5. Beskidy Zachodnie 513.3. Pogórze Zachodniobeskidzkie 512.1. Kotlina Ostrawska 513.6. Pogórze Środkowobeskidzkie 513.7. Beskidy Środkowe 522.1. Beskidy Lesiste 521.1. Płaskowyż Sańsko – Dniestrzański 512.2. Kotlina Oświęcimska 512.3. Brama Krakowska 512.4/5. Kotlina Sandomierska 341.1. Wyżyna Śląska 341.2. Wyżyna Woźnicko – Wieluńska 342.2. Niecka Nidziańska 342.3. Wyżyna Kielecko – Sandomierska 342.1. Wyżyna Przedborska 343.2. Roztocze 343.1. Wyżyna Lubelska 851.2. Kotlina Pobuża 851.1. Wyżyna Zachodniowołyńska 845.3. Polesie Wołyńskie 845.1. Polesie Podlaskie 318.8. Wzniesienia Południowomazowieckie 318.2/2. Nizina Południowowielkopolska 318.7. Nizina Środkowomazowiecka 318.9 Nizina Południowopodlaska 315.5. Pojezierze Wielkopolskie 315.3. Pradolina Toruńsko – Eberswaldzka 315.2. Pojezierze Chełmińsko – Dobrzyńskie 314.8. Dolina Dolnej Wisły 314.9. Pojezierze Iławskie 314.6/7. Pojezierze Południowopomorskie 314.5. Pojezierze Wschodniopomorskie 314.4. Pojezierze Zachodniopomorskie 318.6. Nizina Północnomazowiecka str. 20 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 318.9. Nizina Północnopodlaska 842.8. Pojezierze Mazurskie 842.7. Pojezierze Litewskie 841.5. Nizina Staropruska 313.5. Pobrzeże Gdańskie 313.4. Pobrzeże Koszalińskie 514.5. ŁAŃCUCH TATRZAŃSKI Makroregion ten w obrębie dorzecza Wisły składa się z dwóch mezoregionów: Tatry Zachodnie (514.52) oraz Tatry Wschodnie (514.53). Łańcuch Tatrzański graniczy od północy z Obniżeniem Orawsko – Podhalańskim, od południa z Kotliną Liptowską, a od południowego – wschodu z Kotliną Spiską. Tatry mają powierzchnię 715km2 i rozciągają się na długości 51,5km z zachodu na wschód oraz 17km z północy na południe. Na terenie Polski łańcuch Tatr zajmuje powierzchnię ok. 162 km2. Tatry charakteryzują się asymetryczną budową geologiczną – zbudowane są z trzech jednostek strukturalnych: trzonu krystalicznego, fałdów wierchowych oraz dwóch pokryw płaszczowin reglowych. Polska część Tatr położona jest w obrębie dorzecza Dunajca. 514.1. OBNIŻENIE ORAWSKO – PODHALAŃSKIE W obrębie makroregionu w dorzeczu Wisły zlokalizowane są mezoregiony: Kotlina Orawsko – Nowotarska (514.11), Pieniny (514.12), Pogórze Spisko – Gubałowskie (514.13) oraz Rów Podtatrzański (514.14). Obniżenie Orawsko – Podhalańskie ma charakter rozległej i nachylonej ku północy kotliny, która od południa sąsiaduje z Łańcuchem Tatrzańskim, od północy i północnego – wschodu z Beskidami Zachodnimi, od zachodu z Magurą Orawska, a od południowego – wschodu z Magurą Spiską. Obniżenie ma długość ok. 70km, a szerokość 20 – 30 km i rozciąga się z zachodu na wschód. Na terenie Polski znajduje się tylko centralna część makroregionu i zajmuje powierzchnię ok. 963km2. 513.4/5. BESKIDY ZACHODNIE Na Beskidy Zachodnie w obrębie dorzecza Wisły składają się mezoregiony: Beskid Śląski (513.45), Kotlina Żywiecka (513.46), Beskid Mały (513.47), Beskid Makowski (513.48), Beskid Wyspowy (513.49), str. 21 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kotlina Rabczańska (513.50), Beskid Żywiecki (513.51), Gorce (513.52), Kotlina Sądecka (513.53) oraz Beskid Sądecki (513.54). Na terenie Polski Beskidy Zachodnie zajmują pow. ok. 5,7km2. Wysokości nad poziomem morza kształtują się w przedziale 600 – 1400m, dzięki czemu Beskidy Zachodnie zaliczane są do gór średnich. Powyżej 1500m. n. p. m. wznoszą się masywy Pilsko i Babia Góra. W Beskidach Zachodnich możliwe jest wydzielenie od 2 do 5 pięter krajobrazowych. 513.3. POGÓRZE ZACHODNIOBESKIDZKIE Pogórze Zachodniobeskidzkie podzielone jest dolinami Skawy i Raby na trzy mezoregiony: Pogórze Śląskie (513.32), Pogórze Wielickie (513.33) oraz Pogórze Wiśnickie (513.34). Makroregion ma charakter rozciętej erozyjnie wyżyny, obniżającej w kierunku kotlin Północnego Podkarpacia. Szerokość Pogórza wynosi kilkanaście km, natomiast powierzchnia wynosi ok. 1,8km2. 512.1. KOTLINA OSTRAWSKA W skład Kotliny Ostrawskiej w zakresie dorzecza Wisły wchodzi mezoregion Wysoczyzna Kończycka (512.11). Kotlina Ostrawska niemal w całości położona jest na terenie Czech. W obrębie Polski zlokalizowana jest niewielka, północno – wschodnia część Kotliny, zajmująca powierzchnię ok. 128km2. 513.6. POGÓRZE ŚRODKOWOBESKIDZKIE Makroregion ten obejmuje mezoregiony: Pogórze Rożnowskie (513.61), Pogórze Ciężkowickie (513.62), Pogórze Strzyżowskie (513.63), Pogórze Dynowskie (513.64), Pogórze Przemyskie (513.65), Obniżenie Gorlickie (513.66), Kotlina Jasielsko – Krośnieńska (513.67), Pogórze Jasielskie (513.68), Pogórze Bukowskie (513.69). Pogórze usytuowane jest między doliną Dunajca a doliną Wiaru. Ponadto tworzy szeroki pas wzniesień i kotlin śródgórskich, których wysokości mieszczą się w przedziale 300 – 500m. str. 22 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 513.7. BESKIDY ŚRODKOWE W obrębie dorzecza Wisły oraz Beskidów Środkowych zlokalizowany jest mezoregion – Beskid Niski (513.71). Beskidy Środkowe są najniższym regionem Beskidów. Zachodnia część Beskidów Środkowych utworzona jest z warstw magurskich, natomiast wschodnią część budują tzw. fałdy dukielskie. Po stronie Polski powierzchnia Beskidów Środkowych wynosi ponad 2 tys. km2. 522.1. BESKIDY LESISTE Na terenie dorzecza Wisły, w granicach Beskidów Lesistych, położone są Góry Sanocko – Turczańskie (522.11) oraz Bieszczady Zachodnie (522.12). Na terenie Polski położona jest tylko północno – zachodnia część Beskidów Lesistych. Cechują się dużą rozciągłością oraz dużym zróżnicowaniem krajobrazowym. 521.1. PŁASKOWYŻ SAŃSKO – DNIESTRZAŃSKI Do makroregionu Płaskowyżu Sańsko – Dniestrzańskiego, w granicach dorzecza Wisły, należy Płaskowyż Chyrowski (521.11). Na terenie Polski, na południe od Przemyśla, znajduje się niewielka część całego Płaskowyżu, mająca powierzchnię ok. 100km2. 512.2. KOTLINA OŚWIĘCIMSKA W obrębie makroregionu Kotliny Oświęcimskiej oraz dorzecza Wisły wyróżniono następujące mezoregiony: Równina Pszczyńska (512.21), Dolina Górnej Wisły (512.22) oraz Podgórze Wilamowickie (512.23). Kotlina Oświęcimska swym zasięgiem obejmuje obszar górnej Wisły. Od północy Kotlina graniczy z Wyżyną Śląską, od południa z Pogórzem Zachodniobeskidzkim, od wschodu z Bramą Krakowską, a od zachodu z Kotliną Ostrawską. Jej powierzchnia wynosi ok. 1236 km2. str. 23 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 512.3. BRAMA KRAKOWSKA Makroregion Brama Krakowska, w obrębie dorzecza Wisły, składa się z mezoregionów: Rów Skawiński (512.31), Obniżenie Cholerzyńskie (512.32) i Pomost Krakowski (512.33). Brama Krakowska jest niewielkim regionem, o powierzchni 275km2. Położona jest pomiędzy Wyżyną Krakowsko – Częstochowską a Pogórzem Zachodniobeskidzkim, oraz pomiędzy Kotliną Oświęcimską a Kotliną Sandomierską. 512.4/5. KOTLINA SANDOMIERSKA To największy makroregion Podkarpacia Północnego o 2 powierzchni około 15 tys km . Sąsiaduje z Karpatami na południu i z Wyżyną Małopolską na północy. Cała kotlina Sandomierska znajduje się w dorzeczu Wisły. Południowo – wschodnia cześć należy do Ukrainy. Najwyższe partie kotliny wznoszą się do 260 – 280 m n.p.m., dna dolin leżą natomiast na wysokości od ok. 200 m n.p.m. u ich wylotu z Karpat do 135 m n.p.m. w rejonie Małopolskiego Przełomu Wisły. Kotlina w całości leży w dorzeczu Wisły i jej dopływów karpackich: Raby, Dunajca, Wisłoki i Sanu. Na terenie polski dzielimy ją na 11 mezoregionów: Podgórze Bocheńskie (512.42), Płaskowyż Tarnowski (512.43), Nizina Nadwiślańska (512.41), Dolina Dolnej Wisłoki (512.44), Pradolina Podkarpacka (512.51), Podgórze Rzeszowskie (512.52), Płaskowyż Kolbuszowski (512.48), Równina Tarnobrzeska (512.45), Dolina Dolnego Sanu (512.46), Równina Biłgorajska (512.47), Płaskowyż Tarnogrodzki (512.49). 341.1. WYŻYNA ŚLĄSKA Wyżyna Śląska od zachodu sąsiaduje z zaliczoną do Niziny Śląskiej Kotliną Raciborską, która ją oddziela od Sudetów Wschodnich, od południa z obniżeniem podkarpackim, w szczególności z Kotlina Ostrawską w dorzeczu Odry i Kotliną Oświęcimską w dorzeczu Wisły, od północy z Równiną Opolską, rozciągającą się wzdłuż dopływu Odry rzeki Małej Panwi, od wschodu z Wyżyna Krakowsko – Częstochowskiej. Przez Wyżynę przechodzi dział Wodny pomiędzy dorzeczami Odry i Wisły. ukształtowanie powierzchni jest zróżnicowane i dochodzi miejscami do 40 m n.p.m. Wyżyna zajmuje 3,930 tys. km2. Spośród 5 mezoregionów w dorzeczu Wisły położone są Pagóry Jaworznickie (341.11) w całości oraz str. 24 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły wschodnia cześć Płaskowyżu Rybnickiego (341.15), Wyżyny Katowickiej (341.13), Garbu Tarnogórskiego (341.12). 341.3. WYŻYNA KRAKOWSKO – CZĘSTOCHOWSKA Wyżyna zbudowana jest z wapieni i wznosi się na wschód od Częstochowy wznosi się około 300 m n.p.m., a w części południowej ponad 450 m, przekraczając w dwóch miejscach nawet 500 m. od strony południowej wyżynę przecinają uskoki, dzięki którym powstał Rów Krzeszowicki (341.33) i zrębowy Garb Tenczyński (341.34) na granicy Północnego Podkarpacia. W poprzek wyżynę przebiega dział wodny Wisły i Odry i ma tu swoje źródła rzeka Pilica. W dorzeczu Wisły wyróżniamy także mezoregiony: Wyżyna Olkuska (341.32) i południową cześć Wyżyny Częstochowskiej (341.31) 342.2 NIECKA NIDZIAŃSKA Cały obszar tego makroregionu znajduje się w dorzeczu Wisły. Obejmuje powierzchnię 4,7 tys. km2 i dzieli się na 8 mezoregionów: Płaskowyż Proszowicki (342.23), Dolina Nidy (342.25), Niecka Solecka (342.26), Garb Pińczowski(342.27), Niecka Połaniecka (342.28), Płaskowyż Jędrzejowski (342.21), Garb Wodzisławski (342.24), Wyżyna Miechowska (342.22). Niecka stanowi ciąg fałdów pomiędzy Wyżyna Krakowsko – Częstochowska a Wyżyna Kielecka. Na północnym zachodzi przechodzi w Nieckę Włoszczowską zaś na południowym – wschodzie kończy się nad Nizina Nadwiślańską w Kotlinie Sandomierskiej. 342.3 WYŻYNA KIELECKA Rozciąga się między Pilicą a Wisłą od okolic Opoczna na północnym zachodzie do rejonu Sandomierza na południowym wschodzie. W środku obszaru dominują Góry Świętokrzyskie z Łysicą (612 m n.p.m.), leżącą w paśmie Łysogór. Pozostałe pasma są zdecydowanie niższe i rzadko przekraczają 400 m n.p.m. Makroregion ma 6.8 tys. km2 powierzchni i dzieli się na 6 mezoregionów. Pogórze Szydłowskie (342.37), Góry Świętokrzyskie (342.34 – 35), Wyżyna Sandomierska (342.36), Przedgórze Iłżeckie(342.33), Garb Gielniowski(342.32), Płaskowyż Suchedniowski (342.31). str. 25 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 342.1. WYŻYNA PRZEDBORSKA To makroregion naturalny, położony w północno – zachodniej części Wyżyny Małopolskiej, w dorzeczu górnej Pilicy. Od wschodu ograniczony jest Wyżyną Kielecko – Sandomierską a od północy Wzniesieniami Południowomazowieckimi. Zajmuje powierzchnię ok. 5,3 tys. km². Wysokości nad poziomem morza tylko w niewielu miejscach przekraczają 300 m. Wyróżniono tutaj 6 niezbyt dużych mezoregionów: Wzgórza Opoczyńskie (342.12), Wzgórza Radomszczańskie (342.11), Wzgórza Łopuszańskie (342.16), Pasmo Przedborsko – Małogoskie (342.15), Próg Lelowski (342.13), Niecka Włoszczowska (342.14). 343.2 ROZTOCZE To pas wzniesień odpowiadających będącym przedłużeniem Wzniesień Urzędowskich na Wyżynie Lubelskiej, oddzielonym wyraźnym stopniem terenowym. Roztocze rozciąga się w granicach Polski około 180 km z północnego zachodu na południowy wschód, przy czym jego wysokość wzrasta w tym kierunku od około 300 m do około 400 m n.p.m. w okolicach Lwowa. Wysokość względna wału Roztocza osiąga 100 – 150 m a szerokość dochodzi do kilkunastu kilometrów. Polska cześć Roztocza dzieli się na 3 mezoregiony które zajmują powierzchnie 2,2 tys. km2. Wyróżniamy: Roztocze Wschodnie (343.21), Roztocze Środkowe(343.21), Roztocze Zachodnie(343.21). 343.1 WYŻYNA LUBELSKA Wyżyna Lubelska ciągnie się od przełomu Wisły przez Wyżyny Polski na zachodzie poza dolinę Wieprza na wschodzie. Ku północy przechodzi w Polesie Lubelskie, a ku południu w wał Roztocza. Obejmuje powierzchnię około 7,2 tys. km², a jej wysokość dochodzi do 314 m n.p.m. (Działy Grabowieckie). Jest to lekko pofałdowana, niemal bezleśna równina, pocięta wąwozami lessowymi i dolinami rzecznymi o łagodnych zboczach. Dzieli się na 9 mezoregionów: Padół Zamojski (343.19), Działy Grabowieckie (343.18), Wyniosłość Giełczewska (343.17), Płaskowyż Świdnicki (343.16), Wzniesienia Urzędowskie (343.15), Małopolski Przełom Wisły (343.11), Kotlina Chodelska (343.14), Równina Bełżycka (343.13), Płaskowyż Nałęczowski (343.12) str. 26 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 851.2. KOTLINA POBUŻA To makroregion, część Wyżyny Wołyńsko – Podolskiej. Leży prawie w całości na terytorium Ukrainy, w Polsce znajduje się tylko mały fragment mezoregionu – Równina Bełska (851.21) należącego do dorzecza Wisły. 851.1 – 2. Wyżyna Wołyńska Położona jest pomiędzy rzekami Bug i Korczyk. Wchodzi w skład Wyżyny Wołyńsko – Podolskiej . Na północy graniczy z Niziną Poleską – granicą jest stromy uskok o wysokości 30 – 50 m, na południu z równiną Małego Polesia. Średnia wysokość waha się pomiędzy 220 – 250 m n.p.m, zaś maksymalna wynosi 341 m n.p.m (Myżoczskyj Kriaż). W granicach Polski dzieli się na mezoregiony: Grzęda Sokalska (851.13), Kotlina Hrubieszowska (851.11), Grzęda Horodelska (851.11). 845.3. Polesie Wołyńskie Stanowi lekko pofalowaną równinę między Polesiem Zachodnim na północy, Wyżyną Lubelską na zachodzie i południu oraz Wyżyną Zachodniowołyńską na południowym wschodzie. Obszar ten jest regionem o cechach przejściowych. Wśród równin wznoszą się garby zbudowane z margli kredowych i piaskowców trzeciorzędowych, często o znacznych wysokościach. Najwyższe z nich występują między Rejowcem Fabrycznym a Chełmem i wynoszą 240 – 260 m. W granicach Polski zajmuje powierzchnię 2,1 tys. km2 i dzieli się na 3 mniejsze jednostki fizycznogeograficzne: Obniżenie Dubieńskie (845.31), Pagóry Chełmskie (845.32), Obniżenie Dorohuskie (845.33). 845.1 – 2 POLESIE ZACHODNIE Rozpościera się po obu stronach Bugu. Polski fragment tego mezoregionu zajmuje powierzchnię około 4,7 tys. km2. Sąsiaduje od północy i zachodu z Niziną Południowowielkopolską, a od południa z rejonem przejściowym, zaliczanym do Polesia Wołyńskiego. Znaczną powierzchnię – ponad 300 km² zajmują torfowiska. Na zachód od Bugu wyróżniono 6 mezoregionów: Równina Łęczyńsko – Włodawska (845.16), Garb Włodawski str. 27 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły (845.15), Zaklęsłość Sosnowicka (845.14), Równina Parczewska (845.13), Równina Kodeńska (845.12), Zaklęsłość Łomaska (845.11), Polesie Brzeskie (845.17). 318.8. WZNIESIENIA POŁUDNIOWOMAZOWIECKIE Stanowią region przejściowy od Nizin Środkowopolskich do Wyżyny Małopolskiej. W okolicach Piotrkowa, Łodzi i Rawy mazowieckiej wysokości nad poziomem morza przekraczają 200 – 250 metrów. Makroregion obejmuje 10,5 tyś km2i znajduje się prawie w całości w dorzeczu Wisły jedynie niewielkie fragmenty mezoregionów: Wysoczyzna Bełchatowska (318.81), Wzniesienie Łódzkie (318.82) znajdują się w dorzeczu Odry. Pozostałe mezoregiony składające się na ten makroregion to: Równina Piotrkowska (318.84), Dolina Białobrzeska (318.85, Wysoczyzna Rawska (318.83), Równina Radomska (318.86). 318.1-2 NIZINA POŁUDNIOWOWIELKOPOLSKA Nizina Południowowielkopolska znajduje się miedzy pojezierzami Leszczyńskim i Wielkopolskim od północy a Obniżeniem Milicko – Głogowskim oraz wyżyna Małopolska od południa. Tylko wschodnie krańce tego makroregionu należą do dorzecza Wisły. Sa to fragmenty mezoregionów: Kotlina Kolska (318.14), Wysoczyzna Kłodawska (318.15), Wysoczyzna Łaska (318.19). Nizina ma zarys trójkątny, zwężający się i kończący w części zachodniej. Granica wschodnia przebiega w pobliżu działu wodnego od okolic Gostynia na północy przez Łódź po okolice Działoszyna nad Warta. Jest to region rozległy, obejmujący około 17 tyś km 2. Nizinę rozczłonkowują doliny rzeczne, w których występują kotlinowe rozszerzenia, a pomiędzy nimi rozciągają się dość płytkie, bezjeziorne wysoczyzny. 318.7. NIZINA ŚRODKOWOMAZOWIECKA Jest najniżej położoną częścią nizin mazowiecko – podlaskich, którą charakteryzuje zbieganie się dużych dolin dorzecza środkowej Wisły. Wysokości Bezwzględne mieszczą się w granicach od 60 do 140 m n.p.m. Obejmuje swą powierzchnią około 13,1 tys. km2. Niewielkie fragmenty mezoregionów: Równina Kutnowska (318.71), Równina Łowicko – Błońska (318.72) znajdują się w dorzeczu Odry. Pozostałe: Kotlina Warszawska (318.73), Równina Warszawska (318.76), Równina Kozienicka (318.77), Dolina Środkowej str. 28 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Wisły (318.75), Równina Garwolińska (318.79), Równina Wołomińska (318.78), Dolina Dolnego Bugu (318.74) w całości leżą do dorzeczu Wisły. 318.9. NIZINA POŁUDNIOWOPODLASKA Nizina Południowopodlaska jest wysoczyzną wznoszącą się od 150 m n.p.m. do 208 m na północ od Żelichowa, położoną na południe od doliny środkowego Bugu, na wschód od doliny środkowej Wisły, na północ od Wyżyny Lubelskiej i na zachód od Polesia Podlaskiego. Południową część regionu przecina dolina dolnego makroregionu równa się 10,5 tyś km 2 Wieprza. Powierzchnia i podzielona jest na 8 mezoregionów: Podlaski Przełom Bugu (318.91), Wysoczyznę Kałuszyńską (318.92), Obniżenie Węgrowskie (318.93), Wysoczyznę Siedlecka (318.94), Wysoczyznę Żelechowską (318.95), Równinę Łukowską (318.96), Pradolinę Wieprza (318.97), Wysoczyznę Lubartowską (318.98). 315.5 POJEZIERZE WIELKOPOLSKIE Wysokości bezwzględne nie przekraczają nigdzie 200 m n.p.m. a na znacznej powierzchni nawet 100 m n.p.m. Równoleżnikową oś regionu tworzą moreny, które przecinają poprzeczne bruzdy: Poznański Przełom Warty i rynna jezior goplańskich, łączące dwie pradoliny Warciańsko – Odrzańską i Toruńsko – Eberswaldzką. Makroregion 2 zajmuje 15,7 tyś km . Wschodnia cześć tej krainy znajduje się w dorzeczu Wisły, na którą składają się fragmenty mezoregionów: wschodnia część Równiny Inowrocławskiej (315.55) i Pojezierza Kujawskigo (315.57). 315.3 PRADOLINA TORUŃSKO – EBERSWALDZKA To kraina geograficzna oddzielająca pojezierza pomorskie od wielkopolskich składa się z 4 kotlinowych rozszerzeń połączonych odcinkami węższymi. Występuje wyraźna różnica krajobrazowa między zatorfionymi częściami dna pradoliny zajętymi przez łąki a jej wyższymi terenami piaszczystymi, na których występują pola wydmowe, porośnięte borami sosnowymi. W granicach Polski Pradolin Toruńsko – Eberswaldzka zajmuje powierzchnię 7,2 tyś km2. W obrębie dorzecza Wisły znajduje się wschodnia część Pradoliny, na która składają się mezoregiony: fragment Kotliny Toruńskiej (315.35) oraz Kotlina Płocka (315.36). str. 29 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 315.1. POJEZIERZE CHEŁMIŃSKO – DOBRZYŃSKIE Obszar ten charakteryzuje się wysokościami bezwzględnymi, przekraczającymi 200 m, z kulminacją obszaru Góry Dylewskiej (312 m n.p.m.) i prawie w całości za wyjątkiem fragmentu mezoregionu Garb Lubawski (315.25) leży w dorzeczu Wisły. Region obejmuje około 8,6 tys. km2i składa się z 6 mezoregionów: Pojezierze Dobrzyńskie (315.14), Dolina Drwęcy (315.12), Równina Urszulewska (315.16), Pojezierze Chełmińskie (315.11), Pojezierze Brodnickie (315.12), Garb Lubawski (315.15). 314.8. Dolina Dolnej Wisły Od Bydgoszczy gdzie Wisła opuszcza pradolinę, po gniew, poniżej którego zaczyna się delta, długość doliny wynosi 120 km, a szerokość zmienia się w granicach od 3 do 15 km w kot linowych rozszerzeniach. Zbocza doliny osiągają wysokość względna a od 50 do 7o metrów a średnie zwierciadło Wisły obniża się od 28 m n.p.m. do 7 m u początku delty w Cyplu Mątowskim. Zajmuje powierzchnię niespełna 1 tys. km2 i dzieli się na 3 mezoregiony: Dolina Fordońska(314.81), Kotlina Grudziądzka (314.82), Kotlina Kwidzyńska (314.83). 314.9. POJEZIERZE IŁAWSKIE Obszar rzeźby młodoglacjalnej z licznymi wzgórzami i jeziorami. Jezioro Jeziorak i Drwęckie połączone są zabytkowym Kanałem Elbląskim stanowiący główna atrakcję turystyczną regionu. Pojezierze Iławskie wraz z Garbem Lubawskim tworzy region turystyczny nazywany Mazurami zachodnimi. Leży między Wisłą, Osą, Drwęcą i Pasłęka a jego powierzchnia wynosi około 4.230 km². 314.6 – 7 POJEZIERZE POŁUDNIOWOPOMORSKIE Obejmuje terytoria pomiędzy morenami fazy pomorskiej na północy, Pradoliną Toruńsko – Eberswaldzką na południu, doliną Odry na zachodzi i doliną Wisły na wschodzie. W dorzeczach dopływów Wisły – Brdy i Wdy występują charakterystyczne rozległe piaszczyste równiny (sandry). Makroregion zajmuje powierzchnie 17,8 tyś km str. 30 2 i tylko jego Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły zachodnia cześć znajduje się w dorzeczu Odry. W granicach dorzecza i makroregionu wyróżnia się mezoregiony: wschodnia część Pojezierza Krajeńskiego (314.69), Dolina Brdy (314.72), Wysoczyzna Świecka (314.72), Bory Tucholskie (314.71), Równina Charzykowska (314.67). 314.5. POJEZIERZE WSCHODNIOPOMORSKIE Region zajmuje powierzchnię 4,3 tys. km2 i dzieli się na dwa mezoregiony: Pojezierze Starogardzkie (314.51) oraz Pojezierze Kaszubskie (314.52). Wysokości nad poziomem morza obniżają się ku krawędzi doliny Wisły od maksymalnie 319 m do 80 – 90 m. Teren znajduje się w dorzeczu Wisły , do którego należy Radunia po północnej części oraz Wda i Wierzyca po stronie południowej. 314.4 POJEZIERZE ZACHODNIOPOMORSKIE Młodoglacjalne wzgórza morenowe tego pojezierza mają ogólny kierunek z południowego – zachodu na północny wschód mniej więcej równoległy do współczesnego wybrzeża Bałtyku. Ich wysokość bezwzględna zwiększa się w kierunku północno – wschodnim od około 100 metrów w Dolinie Odry do ponad 250 m w okolicach Bytowa. Powierzchnia całego Pojezierza wynosi 9,7 tyś km2 i tylko jego wschodni kraniec leży w dorzeczu Wisły. W ramach dorzecza występuje fragmenty 2 mezoregionów: wschodnia część Pojezierze Bytowskiego (314.47)i Wysoczyzny Polanowskiej (314.46). 318.6. NIZINA PÓŁNOCNOMAZOWIECKA Znajduje się na północ od doliny środkowej Wisły, dolnej Narwi i dolnego Bugu. Od wschodu sąsiaduje z Niziną połnocnopodlaska, przy czym za granicę przyjęto dolinę pisy, prawego dopływu Narwi. W podanych granicach zajmuje powierzchnie 14,2 tys. km 2 i dzieli się na 7 mezoregionów: Wysoczyzna Płońska (318.61), Równina Raciąska(318.62), Wysoczyzna Ciechanowska (318.63), Wzniesienie Mławskie (318.64), Równina Kurpiowska (318.65), Dolina Dolnej Narwi (318.66), Międzyrzecze Łomżyńskie (318.67). str. 31 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 843.3. NIZINA PÓŁNOCNOPODLASKA Nizina Północnopodlaska zaliczana jest do Wysoczyzn Podlasko – Białoruskich, pod względem geomorfologicznym jest przedłużeniem Nizin Środkowopolskich, od których rożni się pod względem klimatycznym, botanicznym, a przede wszystkim strukturą geologiczną. W ramach Niziny Północnopodlaskiej w obszarze dorzecza Wisły wyróżniamy mezoregiony: Wysoczyzna Drohiczyńska (843.38), Równina Bielska (843.37), Wysoczyzna Wysokomazowiecka (843.35), Dolina Górnej Narwi (843.36), Wysoczyzna Białostocka (843.33), Wzgórza Sokólskie (843.34), Wysoczyzna Kolneńska (843.31), Kotlina Biebrzańska (843.32). Jedynie wschodnie krańce niziny nie leżą w dorzeczu Wisły. Obejmuje w granicach Polski powierzchnię około 16 tyś km2. 842.8 POJEZIERZE MAZURSKIE Od zachodu sąsiaduje z Pojezierzem Iławskim, od północy z Niziną Staropruską., od wschodu z Pojezierzem Litewskim. Przez Pojezierze Mazurskie przebiega z południowego – zachodu na północny wschód dział wodny bezpośredniego zlewiska Bałtyku, do którego płyną Pasłęka i Pregoła, i dorzecza Wisły. Rzeki zasilana są głównie przez jeziora, które zajmują około 7% powierzchni regionu. Zajmuje powierzchnie około 13,18 tys. km2 i dzieli się na 7 mezoregionów z których południowe i południowo – zachodnie fragmenty sześciu z nich należą do dorzecza Wisły. Są to: Pojezierze Olsztyńskie (842.81), Pojezierze Mrągowskie, (842.82), Kraina Wielkich Jezior Mazurskich (842.83), Wzgórza Szeskie (842.85), Pojezierze Ełckie (842.86), Równina Mazurska(842.87). 842.7 POJEZIERZE LITEWSKIE Pojezierza Litewskie w większości leży w dorzeczu Niemna jednak południowa i centralna część Pojezierza Zachodniosuwalskiego (842.72) oraz zachodnia Równiny Augustowskiej (842.74) należy do dorzecza Wisły. Teren charakteryzuje się znacznym wyniesieniem wzgórz morenowych, dochodzącym na północy prawie do 300 m oraz zalesieniem części południowej i wschodniej, gdzie przeważają piaszczyste równiny sandrowe. str. 32 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 841.5. NIZINA STAROPRUSKA Nizina Staropruska jest rejonem prawie zupełnie pozbawionym jezior, o dobrze rozwiniętym systemie dolin. Obszar ten pod względem litologicznym posiada na powierzchni gliny morenowe oraz miejscami ilaste osady krótkotrwałych jezior zastoiskowych. Do dorzecza Wisły zaliczono mezoregiony: Równina Ornecka (841.58) oraz Wzniesienia Górowskie (841.57) 313.5. POBRZE ŻE GDAŃSKIE Pobrzeże Gdańskie, które otacza Zatokę Gdańską charakteryzuje się dwoma długimi piaszczystymi mierzejami Helską (313.52) i Wiślaną (313.53) oraz kępami stromo opadającymi ku morzu. Kępy te zbudowane są z gliny zwałowej i piasków. Na wschód od delty Wisły znajduje się Równina Warmińska (313.56.), będąca jednym z mezoregionów Pobrzeża Gdańskiego. Równina ta częściowo wysłana jest iłami z okresu zanikania ostatniego zlodowacenia. Ponadto makroregion Pobrzeże Gdańskie dzieli się na :Wybrzeże Staropruskie (313.57) będące wąską, nisko położoną równiną napływową, ciągnącą się wzdłuż południowo – wschodniego brzegu Zalewu Wiślanego, Wysoczyzna Elbląska (313.55), Żuławy Wiślane (313.54), Pobrzeże Kaszubskie (313.51). 2.1.2. Gleby WARUNKI GEOLOGICZNE Południową część dorzecza Wisły budują fliszowe pasma Karpat Zewnętrznych, które tworzą powtarzające się sekwencje skał piaskowcowo–zlepieńcowo–łupkowych, podrzędnie margli, wieku od dolnej kredy po miocen. Jedynie w obrębie Pienińskiego Pasa Skałkowego i na północnych zboczach Tatr (Karpaty Wewnętrzne) występują mezozoiczne skały węglanowe, a w strefie grzbietu wododziałowego Tatr krystaliczne skały magmowe (granitoidy) i metamorficzne (gnejsy, łupki, amfibolity). W SW części dorzecza, na północ od doliny Wisły rozpoczyna się pas wyżyn określany mianem wału metakarpackiego. Od zachodu budują go zlepieńce, piaskowce i mułowce karbońskie, wapienie, dolomity i margle triasowe i jurajskie – Wyżyna Śląska i Krakowska, wapienie, margle, opoki i kreda pisząca wieku kredowego na obszarze Niecki Nidziańskiej i Wyżyny Lubelskiej, oraz paleozoiczne skały piaskowcowe i mułowcowe, głównie kambryjskie i dewońskie wapienie na obszarze Wyżyny Kieleckiej, gdzie tworzą długie wąskie grzbiety typu twardzielcowego. Paleozoik wyżynny otaczają skały jurajsko–triasowe facji węglanowej (Pasmo Przedborsko– str. 33 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Małogoskie) lub piaskowcowej (Wzgórza Niekłańskie i Suchedniowskie). W rozdzielającym Karpaty od wyżyn obniżeniu zapadliska przedkarpackiego (Nizinie Sandomierskiej) występują morskie osady mułkowo–ilaste wieku mioceńskiego, a na obrzeżach tego basenu węglanowe osady rafowe i organodetrytyczne (Roztocze) oraz gipsy w SE części Niecki Nidziańskiej. Nieomal punktowo występują na Wyżynie Lubelskiej osady trzeciorzędowe w postaci piaskowców, tworząc w rzeźbie charakterystyczne wzgórza ostańcowe. Zlodowacenia skandynawskie pokryły dorzecze Wisły osiągając północny próg Karpat, jednakże ich osady na skutek długotrwałej denudacji występują w strefie wyżyn i na południe od nich jedynie w postaci płatów rozdzielonych dolinami rzecznymi lub wychodniami skał starszych. Bardziej zwarte pokrywy glin zwałowych zlodowacenia południowopolskiego, występują na Płaskowyżu Kolbuszowskim, Tarnowskim, w okolicach Staszowa, na Równinie Biłgorajskiej. Są one bardziej zwietrzałe od glin młodszych zlodowaceń, które zasadniczo dotarły jedynie do północnego brzegu wyżyn, pozostawiając warstwę osadów o grubości od kilku metrów do kilkudziesięciu, a w strefie pojezierzy do ponad 100 metrów. W strefie pasa wyżyn występują plejstoceńskie lessy, głównie genezy eolicznej, zasadniczo węglanowe. Sedymentowały one przeważnie w postaci dość rozległych płatów o subrównoleżnikowej rozciągłości (Płaskowyż Proszowicki, Wyżyna Opatowska, Wyżyna Lubelska), natomiast na Pogórzu Karpackim tworzą wąski pas o niewielkiej miąższości. Na północ od wzniesień wyżynnych na powierzchni terenu występuje mozaika osadów polodowcowych zlodowaceń środkowopolskich, a na północ od doliny Narwi zlodowacenia vistulianskiego. Gliny zwałowe, piaski i żwiry lodowcowe, sandrowe, rzeczne, mułki i iły zastoiskowe zajmują większe i mniejsze areały. Jedynie na obszarze Polesia Zachodniego pojawiają się rozległe, płaskie powierzchnie utworzone przez piaski i mułki jeziorne, akumulowane podczas zlodowaceń środkowopolskich i najmłodszego. W północnej części dorzecza, na przedpolu ostatniego zlodowacenia (lub jego faz postojowych) powstały rozległe, piaszczyste i żwirowe równiny i szlaki sandrowe. Brak roślinności u schyłku ostatniego glacjału umożliwił ich przemodelowanie eoliczne, tak, iż są intensywnie zwydmione. Występowanie wydm obejmuje prawie wszystkie powierzchnie piaszczyste, aż po Nizinę Sandomierską. Krajobraz Nizin Środkowopolskich cechuje się dość wyrównaną powierzchnią (lekko falistą) o niewielkich deniwelacjach. Poza najmłodszą strefą czołowo morenową, starsze są trudno czytelne w rzeźbie. Lepiej widoczne są rozrzucone wzgórza i wały kemów i ozów. We wszystkich dolinach rzecznch i kotlinach śródgórskich wypełniają aluwia plejstoceńsko– holoceńskie w postaci piasków, żwirów i mad, zdeponowane w obrębie dna i teras na różnych poziomach. Płaskie tereny Polesia i wielu odcinków pradolinnych (Wieprza, Krzny, Narwi, Biebrzy, Bzury i in.) uległy w holocenie zatorfieniu. Szczególny obszar akumulacji mineralno–organicznej stanowi delta Wisły, na obrzeżach której sedymentowały piaski, mułki i gytie jeziorne. str. 34 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły WARUNKI GLEBOWE Typy gleb – W obszarze dorzecza największy udział mają gleby brunatne kwaśne i wyługowane stanowiące 36,8% pokrywy (Tabela 2.1.2/1, Rysunek 2.1.2/1) są to gleby często wadliwe ze względu na silne zakwaszenie i wymycie składników zasadowych. Dużą część gleb stanowią gleby bielicowe 21,3% najlżejsze pod względem składu, ubogie w materię organiczną i mało przydatne do uprawy. Znaczną część pokrywy glebowej (33%) stanowią gleby, których powstanie wiąże się z dominującym wpływem wysokiego poziomu wód gruntowych (mady, czarne ziemie, gleby mułowo–torfowe glejowe murszowe i torfowe). Gleby te stanowią cenny zasób z punktu widzenia kształtowania retencji wodnej w krajobrazie. Szczególną rolę w tym względzie odgrywają gleby torfowe, których udział w dorzeczu wynosi 4,9% ich pojemność wodna w profilu do głębokości 1 m może przekraczać 300 mm (Tabela 2.1.2/8). Zachowanie torfów jest zatem istotne z punktu widzenia racjonalnej gospodarki zasobami wody w zlewni oraz ochrony przeciwpowodziowej. Rys. 2.1.2/1. Mapa przestrzennego rozmieszczenia gleb dorzecza Wisły str. 35 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 4,5 0,3 mineralne M – gleby murszowo– G – gleby glejowe glejowe FG – gleby aluwialne 0,2 2,9 Ls – –gleby leśne 0,7 F – mady torfowe szare E – gleby mułowo– 3,5 T – gleby torfowe 2,1 R – rędziny 0,6 właściwe Dz – czarne z. zdegr. i gl. 0,4 szare D – czarne ziemie 21,5 Cz – czarnoz. zdegr. i gl. C – czarnoziemy właściwe 5,2 kwaśne Dorzecze Wisły Bw – brunatne wyług. i B – brunatne właściwe 12,4 A – bielicowe i pseudobielicowe Typ gleby Tabela 2.1.2/1. Udziały poszczególnych typów gleb w dorzeczu Wisły 1,4 2,8 26,5 Pod względem uziarnienia w wierzchnich poziomach dominują utwory lekkie: piaski gliniaste stanowiące 31% pokrywy glebowej oraz piaski luźne i słabogliniaste (21,3%) (Tabela 2.1.2/2). Są to gleby o niskich zdolnościach retencyjnych i dużej przepuszczalności. W podglebiu również przeważają piaski luźne i słabogliniaste stanowiąc 33,9% (Tabela 2.1.2/3). Utwory o zwięzłym składzie (gliny średnie ciężkie i iły) w podglebiu występują jedynie na 14,7% powierzchni. Stosunkowo duży udział w podglebiu mają gliny lekkie (23%), których występowanie przyczynia się do poprawy warunków retencyjnych zlewni poprzez ograniczenie odpływu z bardziej przepuszczalnych warstw wierzchnich o składzie piasków. Tabela 2.1.2/2. Charakterystyka uziarnienia wierzchnich poziomów gleb (0–25 cm) – Gliny lekkie Gliny średnie Gliny ciężkie i iły Pyły zwykłe Pyły ilaste Mady lekkie Mady średnie Mady ciężkie Rędziny lekki Rędziny średnie Rędziny ciężkie Gleby organiczne Gleby szkieletowe słabogliniaste 12,4 Piaski gliniaste Wisły Piaski luźne i Dorzecze Uziarnienie procentowy udział gatunków gleb w pokrywie glebowej dla dorzecza Wisły 18,1 5,0 1,9 1,5 9,4 2,7 0,1 0,3 0,6 0,2 0,4 0,8 5,0 0,1 Tabela 2.1.2/3. Charakterystyka uziarnienia podglebia (<100 cm) – procentowy udział słabogliniaste Piaski gliniaste Gliny lekkie Gliny średnie Gliny ciężkie i iły Pyły zwykłe Pyły ilaste Mady lekkie Mady średnie Mady ciężkie Rędziny lekkie Rędziny średnie Rędziny ciężkie Gleby organiczne Gleby szkieletowe Wisły 19,8 1,0 13,5 5,7 3,0 4,5 3,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,3 0,6 2,5 3,7 Piaski luźne i Dorzecze Uziarnienie gatunków gleb w pokrywie glebowej dla dorzecza Wisły str. 36 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Pod względem przydatności rolniczej nieco ponad 50% stanowią kompleksy gleb dobrych (1, 2, 3, 4, 5 i 8) – Tabela 4. 1.1/4. 3,1 1,7 0,5 0,2 0,1 0,2 7,0 4,0 Kompleks pszenny bardzo dobry (1) – do kompleksu pszennego bardzo dobrego zaliczane są gleby najlepsze, z głębokim poziomem próchnicznym, przepuszczalne, zasobne w składniki pokarmowe, uregulowanym odczynie, dobrej strukturze i optymalnych stosunkach wodnych. Na nich uzyskuje się wysokie i wierne plony wszystkich roślin, w tym zwłaszcza o dużych wymaganiach siedliskowych, takich jak: pszenica buraki i rośliny warzywne. Położone są zazwyczaj w terenach płaskich o dobrym odpływie. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane są do I i II klasy. Kompleks pszenny dobry (2) – w porównaniu z kompleksem 1, charakteryzuje się glebami o niższej urodzajności, zwięźlejszymi i cięższymi do uprawy. Okresowo gleby te mogą wykazywać słabe niedobory wilgoci. Niektóre gleby tego kompleksu wykazują lżejszy skład granulometryczny w warstwie powierzchniowej. Na glebach tego kompleksu udają się wszystkie rośliny uprawne. Wysokość plonów w porównaniu z kompleksem 1 jest większym stopniu zależna od przebiegu pogody i agrotechniki. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane są do klasy IIIa i IIIb. Kompleks pszenny wadliwy (3) – gleby zaliczane do tego kompleksu są średniozwięzłe i zwięzłe, jednakże wykazują niedostateczną zdolność do magazynowania wody, w konsekwencji w okresach suchych, wykazują niedobór wilgoci. Zalicza się tutaj płytkie gleby zwięzłe, zalegające na zbyt przepuszczalnych podłożach oraz głębokie gleby średniozwięzłe i zwięzłe usytuowane na zboczach wzniesień, narażone na szybki odpływ wody i erozję. Okresowo wadliwy układ stosunków wodnych tych gleb powoduje, że plony roślin ulegają dużym wahaniom. W latach mokrych na glebach tego kompleksu plony mogą być bardzo wysokie, często wyższe niż na kompleksie 1 i 2, natomiast w latach suchych bardzo niskie. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane są do klas IIIb, IVa i IVb. Kompleks żytni bardzo dobry (4) – do kompleksu tego zaliczamy najlepsze gleby lekkie, wytworzone z piasków gliniastych (lekkich i mocnych), zalegających na zwięźlejszych podłożach. Gleby te są strukturalne i mają dobrze wykształcony poziom próchniczny oraz właściwe stosunki wodne. Nadają się do uprawy wszystkich gatunków roślin, są łatwe do str. 37 słabe średnie 3z – użytki zielone bardzo dobre i dobre 2z – użytki zielone pod użytki zielone 1z – użytki zielone 1,0 pastewny górski 14 – gl. orne przezn. 1,1 górski 13 – owsiano– 4,3 12 – owsiano–ziemn. 8,2 11 – zbożowy górski 7 – żytni bardzo słaby 7,1 10 – pszenny górski 6 – żytni słaby 6,7 pastewny słaby 5 – żytni dobry 2,2 8 – zbożowo– 4 – żytni bardzo dobry 9,1 pastewny mocny 9 – zbożowo– 3 – pszenny wadliwy dobry 2,0 2 – pszenny dobry Wisły 1 – pszenny bardzo Dorzecze Kompleks Tabela 2.1.2/4. Procentowe udziały kompleksów przydatności rolniczej gleb w dorzeczu Wisły Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły uprawy, a przy właściwej agrotechnice i nawożeniu zapewniają uzyskanie wysokich plonów. Przy mniej intensywnym użytkowaniu plony są niższe niż na kompleksach pszennych. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane są do klasy IIIa, IIIb i IVa. Kompleks żytni dobry (5) – gleby tego kompleksu są lżejsze i mniej urodzajne w porównaniu z kompleksem czwartym. Są to głównie gleby wytworzone z piasków gliniastych lekkich, zalegających średnio głęboko na zwięźlejszym podłożu oraz gleby wytworzone z piasków gliniastych całkowite. Gleby te są mniej zasobne w składniki, często zakwaszone, w zasadzie mało przydatne do uprawy pszenicy i innych wymagających gatunków, bez ponoszenia wysokich nakładów na nawożenie i ochronę. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane są do klasy IVa i IVb. Kompleks żytni słaby (6) – kompleks ten obejmuje gleby wytworzone z piasków słabo gliniastych całkowitych oraz piasków gliniastych lekkich, podścielonych płytko piaskiem luźnym lub żwirem piaszczystym. Gleby te są nadmiernie przepuszczalne i mają słabą zdolność magazynowania wody, wykazują bardzo niską zasobność w składniki, często są silnie zakwaszone. Są to gleby trwale lub okresowo za suche. Dobór gatunków do uprawy jest bardzo ograniczony i obejmuje żyto, ziemniaki i mieszanki pastewne. Efektywność ekonomiczna produkcji na glebach tego kompleksu jest często problematyczna. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby tego kompleksu zaliczane są do klasy IVb i V. Kompleks żytni bardzo słaby (7) – w skład tego kompleksu wchodzą najsłabsze gleby wytworzone z piasków luźnych całkowitych, piasków słabo gliniastych, lub piasków gliniastych bardzo płytko przechodzących w piasek luźny bądź żwir. Gleby te są ubogie w składniki pokarmowe i jednocześnie trwale za suche i z natury kwaśne. W obecnych realiach ekonomicznych uprawa na glebach tego kompleksu jest nieopłacalna, dlatego jest on często odłogowany bądź zalesiany, co w wielu sytuacjach jest jedynym racjonalnym sposobem jego zagospodarowania. Gleby tego kompleksu zaliczane są do V i VI klasy bonitacyjnej. Kompleks zbożowo pastewny–mocny (8) – do kompleksu tego zaliczamy gleby średnio zwięzłe i ciężkie (odpowiedniki kompleksów pszennych i żytniego bardzo dobrego), występujące w niższych położeniach terenu o utrudnionym odpływie, bądź w dolinach cieków, a w konsekwencji okresowo lub trwale nadmiernie uwilgotnione. Gleby te nadają się do uprawy roślin pastewnych, a w latach suchych dobrze na nich plonuje pszenica, często lepiej niż na kompleksach pszennych, przy czym wierność plonowania jest niska. W latach mokrych panują tutaj złe warunki powietrzno–wodne, ograniczające wzrost i rozwój gatunków wrażliwych na niedobór tlenu. W wyniku melioracji, po uregulowaniu stosunków wodnych, gleby tego kompleksu zazwyczaj kwalifikują się do kompleksów pszennych. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane są do klas IIIa, IIIb, IVa, IVb i V. str. 38 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kompleks zbożowo–pastewny słaby (9) – kompleks ten obejmuje gleby lekkie, wytworzone z piasków (odpowiedniki kompleksów żytnich 5,6,7) okresowo podmokłe, najczęściej położone w wyższych partiach dolin rzecznych bądź w obniżeniach terenowych, w sąsiedztwie kompleksów użytków zielonych. Gleby te wykazują duże wahania poziomu wód gruntowych, w okresie letnim w latach suchych są narażone na niedobory wody. Gleby kompleksu 9 w zależności uziarnienia i budowy profilu glebowego, zaliczane są do klas bonitacyjnych IVa, IVb, V i VI. Kompleks użytków zielonych bardzo dobrych i dobrych (1z) – do tego kompleksu zalicza się użytki zielone na glebach mineralnych i mułowo–torfowych, o najkorzystniejszym układzie stosunków wodnych, nie wymagających regulacji. Według tabeli klas gruntów wszystkie gleby tego kompleksu są zaliczane do I lub II klasy użytków zielonych. Kompleks użytków zielonych średnich (2z) – zalicza się tutaj użytki zielone na glebach mineralnych i mułowo–torfowych, jak również na glebach torfowych i murszowych o nieuregulowanych stosunkach wodnych. Wszystkie gleby tego kompleksu zaliczane są do III bądź IV klasy bonitacyjnej. Kompleks użytków zielonych słabych i bardzo słabych (3z) – są tu użytki zielone na glebach mułowo–torfowych i torfowych mineralnych, zbyt suchych lub zbyt wilgotnych, przesuszonych lub okresowo podtapianych. Zalicza się tutaj również gleby murszowe, murszowate i murszowo–mineralne, najczęściej zbyt suche, rzadziej nadmiernie uwilgotnione. Na glebach organicznych tego kompleksu zaznacza się proces intensywnej mineralizacji, prowadzący do degradacji siedliska i strat węgla wyniku emisji dwutlenku węgla do atmosfery. Duże powierzchnie tego kompleksu są obecnie odłogowane, jako mało przydatne, często też przechodzą w nieużytki. Po dłuższym okresie odłogowania, w wyniku sukcesji naturalnej, powierzchnie te często spełniają funkcje ostoi przyrody, stanowiąc siedliska ważne z punktu widzenia ochrony ornitofauny. W kompleksie tym występują również łąki kserotermiczne, ze względów florystycznych i pełnienia istotnej roli w kształtowaniu bioróżnorodności, zasługujące na ochronę. Według tabeli klas gruntów gleby tego kompleksu zaliczane są do klasy V i VI. Kompleks pszenny górski (10) obejmuje gleby, które swoimi właściwościami odpowiadają glebom kompleksu pszennego dobrego. Występują w strefie wysokościowej od 300 do 450 m n.p.m. O przynależności gleb do kompleksu pszennego górskiego decydują również warunki klimatyczne i mikroklimat. Gleby kompleksu pszennego górskiego są to gleby zwięźlejsze i cięższe do uprawy, wytworzone w przewadze z glin średnich i ciężkich. Udają się na nich wszystkie rośliny uprawne. Na wysokość plonów wpływa w dużej mierze agrotechnika i układ warunków pogodowych. Gleby kompleksu zbożowego górskiego (11) zajmują największą powierzchnię (32,3%) wśród gruntów ornych. Są to w przewadze gleby wietrzeniowe, o składzie glin średnich oraz lekkich str. 39 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły i stosunkowo dobrze wykształconym profilu. Dobór roślin uprawnych jest wyraźnie ograniczony. Udaje się na tych glebach pszenica, lecz plony są znacznie niższe niż na glebach kompleksu pszennego górskiego. Udaje się również jęczmień i owies. Na glebach o lżejszym składzie dobrze plonują ziemniaki. Wysoko plonuje len włóknisty oraz mieszanki motylkowo– trawiaste. Czynnikiem najbardziej ograniczającym plonowanie jest klimat. Kompleks owsiano–ziemniaczany górski (12) obejmuje przeważnie gleby brunatne wietrzeniowe wytworzone z różnych utworów. Są one zazwyczaj szkieletowe, położone w niekorzystnym położeniu w rzeźbie terenu. Na glebach tych dobre plony można uzyskiwać z uprawy owsa, inne rośliny zbożowe plonują miernie. Dobre plony można uzyskać z uprawy ziemniaków i lnu. Zdecydowanie dobrze plonuje koniczyna z trawami lub inne mieszanki pastewne. Wysokość plonów wszystkich roślin uprawianych na glebach tego kompleksu najbardziej uzależniona jest od warunków klimatycznych. Pod względem waloryzacji gleb, wyrażającej ich przydatność rolniczą dominują gleby o wskaźniku jakości < 52 pkt – stanowiące 51,8% pokrywy glebowej. Przewagę gleb o niskiej waloryzacji tłumaczy wysoki udział gleb lekkich wytworzonych z piasków (Tabela 2.1.2/5, 2.1.2/6). Tabela 2.1.2/5. Wartość wskaźnika przydatności rolniczej gleb dla poszczególnych kompleksów przydatności rolniczej gleb Grunty orne kompleks przydatności rolniczej gleb Użytki zielone ilość punktów kompleks przydatności rolniczej gleb ilość punktów 1 94 1z 80 2 80 2z 50 3 61 3z 20 4 70 5 52 6 30 7 18 8 64 9 33 str. 40 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Tabela 2.1.2/6. Procentowy udział gleb w dorzeczu Wisły należących do 5 klas wartości wskaźnika przydatności rolniczej gleb 52 – 56 56 – 66 66 – 72,5 > 72,5 rolniczej gleb < 52 Wskaźnik przydatności 30,2 2,0 7,9 6,7 11,6 Dorzecze Wisły Stan zasobów materii organicznej gleb dorzecza jest dość korzystny, gdyż w przewadze występują tutaj gleby o średniej i wysokiej jej zawartości, stanowiące odpowiednio 48,2% i 26,8% (Tabela 2.1.2/7). Stosunkowo wysoki odsetek gleb charakteryzuje wysoka zawartość materii organicznej – 17,9% (Tabela 2.1.2/7). Tabela 2.1.2/7. Procentowy udział gleb należących do różnych klas zawartości materii Wisły 4,2 28,1 wysoka >3 15,6 bardzo wysoka 2–3 1–2 Dorzecze niska <1 Zaw. materii org. % średnia organicznej w dorzeczu Wisły 10,5 Pod względem właściwości wodnych charakteryzowanych na podstawie wody ogólnie dostępnej dla roślin w profilu do 1 m, gleby o bardzo niskich i niskich zdolnościach retencyjnych (do 100 mm WOD) stanowią 43% pokrywy glebowej – są one rozproszone w krajobrazie, tworząc mozaikę głównie w obszarach polodowcowych. Gleby o średnich zdolnościach retencyjnych zajmują aż 48,48% pokrywy – są to głównie obszary zajęte przez piaski luźne, słabogliniaste i gliniaste. Gleby o wysokiej i bardzo wysokiej pojemności wodnej (pow. 200 mm WOD) łącznie stanowią 8,6% i występują głównie w obszarach górskich i wyżynnych, a także w pasie nadmorskim – są to głównie średnie mady, gleby wytworzone z glin średnich i ciężkich, średnie i ciężkie rędziny, utwory pyłowe oraz torfy (Tabela 2.1.2/8, 2.1.2/9) Tabela 2.1.2/8. Polowa pojemność wodna PPW i punkt trwałego θWP więdnięcia poszczególnych gatunków gleb. gatunki gleb θWP [% obj.] θFC [% obj.] WOD [% obj.] pl, plp, zp 1,8 11 9,2 ps, psp 2,8 14,5 11,7 pgl, pglp 3,7 17,5 13,8 pgm, pgmp 5,5 21 15,5 str. 41 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły θWP [% obj.] θFC [% obj.] WOD [% obj.] gl, glp, zg gatunki gleb 8,5 27 18,5 gs, gsp 12 32 20 gc, gcp 16 40 24 i, ip 24 46 22 plz 10 30 20 pli 11,6 36 24,4 20 50 30 organiczne Tabela 2.1.2/9. Procentowy udział gleb w dorzeczu Wisły w 5 klasach zapasów wody Wisły 6,4 40,7 32,8 1,4 wysoka bardzo > 250 wysoka 201 – 250 średnia 151 – 200 niska 101 – 150 Dorzecze 25 – 100 Zaw. WOD w mm bardzo niska dostępnej dla roślin 3,5 Przewodność hydrauliczna gleb dorzecza jest silnie przestrzennie zróżnicowana. Obszary o wysokiej i bardzo wysokiej przepuszczalności (>200 cm/dobę) stanowią 22,6% pokrywy glebowej – są one rozproszone w krajobrazie i związane z występowaniem gleb wytworzonych z piasków całkowitych. Dwuczłonowość wielu gleb, w tym także w terenach polodowcowych i zaleganie utworów zwięźlejszych w podłoży decyduje o zdecydowanie mniejszym udziale gleb o dużej przewodności niż mogłoby to wynikać z charakterystyki uziarnienia wierzchnich poziomów gleb. Gleby o niskiej i bardzo niskiej przewodności stanowią 53,5% pokrywy glebowej, co również wynika z występowania utworów zwięźlejszych w podłożu na wielu obszarach, stosunkowo wysokiego udziału gleb organogenicznych w dolinach rzecznych oraz zwięzłych w obszarach występowania gleb wietrzeniowych w krajobrazie górskim i wyżynnym, w terenach morenowych zbudowanych z glin zwałowych (Tabela 2.1.2/10, 2.1.2/11, Rysunek 2.1.2/2). Tabela 2.1.2/10. Przyjęte wartości współczynnika przewodnictwa hydraulicznego w strefie nasyconej Ks dla różnych gatunków gleb * gatunek gleby pl, plp, r Ks1 [cm/doba] Ks2 [cm/doba] Ks3 [cm/doba] Ks [cm/doba] 1728 86 364 364 86 35 237 237 pgl, pglp 173 6 132 132 pgm, pgmp 173 6 96 96 gl, glp 43 1 86 43 gs, gsp 35 0 66 35 gc, gcp 6 0 53 6 ps, psp str. 42 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły i, ip, w, sk 6 0 53 6 plz 26 2 77 26 pli 26 2 92 26 torf 864 1 10 10 * (Ks1, Ks2, Ks3 wartości przewodnictwa wg różnych autorów, wykorzystane w opracowaniu). Tabela 2.1.2/11 Procentowe udziały gleb w dorzeczu Wisły w 5 klasach przewodności Wisły 18,0 17,7 14,0 26,6 bardzo wysoka > 250 wysoka 200 – 250 średnia niska 25 – 50 niska Dorzecze bardzo < 25 Przewodn. hydr. w cm/doba 50 – 200 hydraulicznej 8,5 Rys. 2.1.2/2. Mapa przewodności hydraulicznej gleb dorzecza Wisły Erozja wodna gleb w większym stopniu dotyczy górskiej i wyżynnej części dorzecza oraz na obszarach wysoczyznowych, w tym zwłaszcza na obszarze występowania lessów i utworów pyłowych od powierzchni. O zagrożeniach erozyjnych decydują zarówno spadki terenu jak i podatność materiału glebowego na niszczenie struktury i wymywanie frakcji drobnoziarnistych. Niemniej w stosunku do całego obszaru dorzecza erozja w stopniu silnym str. 43 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły i bardzo silnym stanowi potencjalne zagrożenie na jedynie 0,6% powierzchni. Na ponad 30% obszaru dorzecza erozja wodna gleb nie występuje a małe zagrożenie dotyczy 61% pokrywy glebowej. Obszary te nie wymagają szczególnych zabiegów przeciwerozyjnych z wyjątkiem zachowania zasad zwykłej dobrej praktyki rolniczej. Zagrożenie erozją w stopniu umiarkowanym dotyczy 5,2% gleb – obszary te są rozproszone w krajobrazie całego dorzecza, w miejscach występowania rzeźby lekko falistej na łagodnych stokach i krawędziach dolin. Zagrożenia erozyjne gleb koncentrują się w górskiej i wyżynnej części dorzecza oraz na obszarach wysoczyznowych, w tym zwłaszcza na obszarze występowania lessów i utworów pyłowych od powierzchni. O zagrożeniach erozyjnych decydują zarówno spadki terenu jak i podatność materiału glebowego na niszczenie struktury i wymywanie frakcji drobnoziarnistych (Tabela 2.1.2/12, 2.1.2/13 , Rysunek 2.1.2/3). Tabela 2.1.2/12. Kryteria wyznaczania stopni zagrożenia potencjalna erozją wodną powierzchniową Podatność gleby Bardzo silnie podatne: Nachylenie Grunty w% orne 0–6 1 6–10 2 gleby lessowe i lessowate, pyłowe, pyłowe wodnego 10–18 3 pochodzenia 18–27 4 >27 5 Silnie podatne: 0–6 1 gliny lekkie, gleby piaszczyste, rędziny kredowe 6–10 2 i rędziny jurajskie 10–18 3 średnio podatne: 18–27 4 >27 5 0–6 1 6–10 2 piaski słabo gliniaste, piaski gliniaste, rędziny 10–18 3 trzeciorzędowe 18–27 4 >27 5 0–6 0 Słabo podatne: 6–10 1 piaski luźne, gleby lekkie – gliny piaszczyste i piaski 10–18 2 naglinowe, gleby średnie, gliniaste wytworzone 18–27 3 ze skał osadowych >27 5 Bardzo słabo podatne: 0–6 0 6–10 1 gleby ciężkie, ilaste, szkieletowe wytworzone ze skał 10–18 2 o spoiwie niewęglanowym, wytworzone ze skał 18–27 3 >27 3;4;5 krystalicznych, torfy niskie, przejściowe i wysokie Uwagi: dla gleb grupy piątej o spadku powyżej 27% stopień – 3 przyjmuje się dla opadów poniżej 600 mm, stopień – 4 dla opadów 600 – 800 mm, a stopień –5 dla opadów powyżej 800 mm. str. 44 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Rys. 2.1.2/3. Mapa erozji wodnej gleb w dorzeczu Wisły Tabela 2.1.2/13. Procentowe udziały gleb w 5 klasach podatności na erozję wodną średnia silna bardzo silna Wisły umiarkowana Dorzecze mała Erozja wodna nie występuje w dorzeczu Wisły 17,9 35,6 3,0 1,5 0,2 0,1 Erozja wietrzna stanowi większe zagrożenia gleb w dorzeczu Wisły niż erozja wodna – zagrożenie w stopniu silnym dotyczy 2,3% gleb a w stopniu średnim aż 34,6%. Szczególnie podatne na deflacje są utwory pyłowe i słabo strukturalne piaski, zwłaszcza w warunkach wykonywania prac polowych przy niedostatecznym uwilgotnieniu gleb w okresie letnim i wczesnojesiennym. Gleby umiarkowanie narażone na procesy erozji wietrznej stanowią 37,7% pokrywy a zagrożone w małym stopniu 25,5% (Tabela 2.1.2/14, Rysunek 2.1.2/4). str. 45 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Rys. 2.1.2/4. Mapa potencjalnej erozji wietrznej gleb w dorzeczu Wisły Tabela 2.1.2/14. Procentowy udział gleb w dorzeczach należących do różnych stopni Wisły 20,2 22,0 mała 1,3 wana średnia Dorzecze silna Erozja wietrzna umiarko zagrożenia erozją wietrzną 14,9 Podatność gleb na zagęszczenie jest szczególnie wysoka na obszarach występowania gleb zwięzłych co dotyczy głównie obszarów górskich, dolinowych oraz moren wytworzonych z glin zwałowych – gleby wysoce podatne na zagęszczenie stanowią one 23,4% pokrywy. Zdecydowanie mniej podatne na zagęszczenie są piaski, niemniej w dużej części obszaru dorzecza są one podścielone utworami zwięźlejszymi co decyduje o dużym ryzyku degradacji struktury i ograniczeniu przepuszczalności w wyniku niewłaściwej uprawy ciężkim sprzętem. Gleby o niskiej podatności na zagęszczenie stanowią 58,3% pokrywy – na glebach tych ryzyko str. 46 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły pogorszenia warunków odpływu wód przy wadliwej uprawie degradującej strukturę jest ograniczone. Gleby o średniej podatności na zagęszczenie występujące głównie w obszarach górskich wyżynnych i wysoczyznowych zajmują 18,3% obszaru. Z punktu widzenia zasad gospodarowania na użytkach rolnych w kontekście ochrony przeciwpowodziowej istotnym jest szersze upowszechnienie wiedzy na temat właściwych technik i terminów uprawy. Jest to istotny priorytet dla zapobiegania ograniczeniu przepuszczalności gleb a co za tym idzie zmniejszenia ilości wód spływających z powierzchni pól w okresach z dużą ilością gwałtownych opadów (Tabela 2.1.2/15). Tabela 2.1.2/15. Procentowy udział gleb w dorzeczu Wisły należących do różnych stopni Wisły niska Dorzecze średnia Podatność na zagęszczenie wysoka podatności na zagęszczenie 13,6 10,7 34,1 2.1.3. Wody powierzchniowe Rozdział ten powstał głównie uwzględniając informacje zawarte w rozdziale 3. Planów Gospodarowania Wodami. Analizując dorzecze Wisły można wyróżnić w jego obrębie: − 2660 jednolite części wód rzek, − 5 jednolitych części wód przejściowych, − 6 jednolitych części wód przybrzeżnych, − 483 jednolite części wód jezior. Zgodnie z definicją zawartą w Prawie wodnym (Dz. U. z 2005 Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.) jednolite części wód powierzchniowych to oddzielny lub znaczący element wód powierzchniowych, taki jak: jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, sztuczny zbiornik wodny, struga, strumień, potok, rzeka, kanał lub ich część, morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe lub wody przybrzeżne. Dorzecze Wisły charakteryzuje się stosunkowo równomiernym rozkładem sieci rzecznych. W jego obrębie występuje 23 typy rzek. W rejonie Karpat zlokalizowanych jest sześć cieków o charakterze potoków górskich: cztery cieki o podłożu krystalicznym oraz dwa cieki na skałach węglanowych. Powierzchnia zlewni tych rzek nie przekracza 100 km2, są to więc cieki małe. str. 47 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Na obszarach wyżynnych (200 – 800 m n.p.m.), obejmujących w części zachodniej Polski Wyżyny Centralne i fragment Równin Centralnych, a w części wschodniej Równiny Wschodnie i fragment Karpat występują małe cieki o powierzchni zlewni 10 – 100 km2: − jeden ciek na skałach krzemianowych, − 22 cieki na piaskowcach, − 275 cieków na lessach, − 44 na skałach węglanowych. Ponadto wyróżnić tu można znacznie większe rzeki o powierzchni 100 – 1000 km2: − dziewięć rzek na skałach krzemianowych i piaskowcach, − 26 rzek na strukturach fliszowych, − 40 na lessach i skałach węglanowych. Natomiast wśród rzek średnich występują dwa typy zróżnicowane pod względem położenia geograficznego: − siedem rzek średnich Wyżyn i Równin Centralnych, − dziewięć rzek średnich Karpat i Równin Wschodnich. Na obszarach nizinnych < 200 m n.p.m. występują wszystkie typy wielkościowe rzek: − 94 małe cieki na lessach, − 1094 cieki na utworach staro glacjalnych, − 73 na utworach młodo glacjalnych, − 140 rzek średnich na utworach staro glacjalnych, − 38 rzek na utworach młodo glacjalnych, − 23 rzeki wielkie > 10 000 km2, − odcinki przyujściowe dziewięciu cieków pod wpływem wód słonych. Dodatkowo w obrębie analizowanego dorzecza występuje: − 192 małe cieki na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych, − 64 średnie rzeki na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych, − 25 cieków łączących jeziora, − 26 cieków w dolinach wielkich rzek nizinnych, − 79 cieków na lessach oraz na skałach węglanowych. Na obszarze dorzecza Wisły występują jeziora i są to: Na Niżu Środkowopolskim − 8 jezior o niskiej zawartości wapnia, stratyfikowane, − 8 jezior o niskiej zawartości wapnia, niestratyfikowane, str. 48 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − 44 jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o małym wypływie zlewni, stratyfikowane, − 7 jezior o wysokiej zawartości wapnia, o małym wypływie zlewni, niestratyfikowane, − 113 jezior o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wypływie zlewni, stratyfikowane, − 100 jezior o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wypływie zlewni, niestratyfikowane, − 4 jeziora przymorskie, pod wpływem wód słonych, Na Nizinach Wschodniobałtycko – Białoruskich − 84 jeziora o wysokiej zawartości wapnia, o małym wypływie zlewni, stratyfikowane, − 17 jezior o wysokiej zawartości wapnia, o małym wypływie zlewni, niestratyfikowane, − 148 jezior o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wypływie zlewni, stratyfikowane, − 71 jezior o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wypływie zlewni, niestratyfikowane, Na Równinach Poleskich − 7 jezior o wysokiej zawartości wapnia, stratyfikowane, − 11 jezior o wysokiej zawartości wapnia, niestratyfikowane, − 1 jezioro – brak charakterystyki. Na analizowanym terenie występują wody przybrzeżne oraz przejściowe, które zostały w PGW zakwalifikowane do różnych typów wód z uwagi na parametry abiotyczne takie jak: zasolenie oraz pływy. Wyróżniono 5 typów wód przejściowych (lagunowy z substratem mułowym i piaszczystym, zalewowy z substratem piaszczystym i mulistym, zatokowy z substratem ilasto – mulistym, zatokowy z substratem piaszczystym, ujściowy z substratem piaszczystym) oraz trzy typy dla wód przybrzeżnych (mierzejowy, otwarte wybrzeże z klifami i substratem piaszczystym, otwarte wybrzeże z substratem piaszczystym z brzegiem wydmowym). JAKOŚĆ WÓD Krążenie wody w przyrodzie oraz fakt, iż jest ona bardzo dobrym rozpuszczalnikiem powoduje, że woda w przyrodzie nie występuje jako czysty chemicznie związek tlenu i wodoru. Jest ona zawsze bardzo rozcieńczonym roztworem soli, kwasów, zasad i gazów. Poza substancjami rozpuszczonymi są w niej obecne związki koloidalne i zawiesiny. Woda str. 49 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły zawiera prawie wszystkie substancje naturalne występujące w skorupie ziemskiej oraz substancje wytwarzane przez człowieka. Ilość i rodzaje substancji obecnych w wodach naturalnych mogą być różne i zależą od ich powszechności w danym środowisku, od ich rozpuszczalności oraz od różnorodnych procesów fizyko – chemicznych. Wody powierzchniowe w znacznie większym stopniu narażone są na wpływ zanieczyszczeń antropogenicznych, przez co charakteryzują się zmiennością składu fizyko – chemicznego i większą różnorodnością substancji w nich zawartych niż wody podziemne. Źródła zanieczyszczeń wód ze względu na powstawanie dzielimy na: PUNKTOWE − Ścieki z systemów kanalizacyjnych przemysłowych i komunalnych. Należą do nich ścieki: bytowo – gospodarcze, przemysłowe, opadowe z terenów skanalizowanych oraz wody filtracyjne; − Podgrzane wody chłodnicze pochodzące głównie z elektrowni cieplnych; − Zasolone wody kopalniane. LINIOWE − Zanieczyszczenia pasmowe wzdłuż szlaków komunikacyjnych. OBSZAROWE − Odpływy z terenów rolniczych zawierające nawozy, pestycydy i środki ochrony roślin; − Odpływy z terenów przemysłowych nie ujęte w systemy kanalizacyjne oraz ze składowisk odpadów komunalnych; − Zanieczyszczenie atmosfery przedostające się do wód. Jednym z kluczowych czynników kształtujących jakość wód powierzchniowych są źródła punktowe zanieczyszczeń skumulowane w ściekach komunalnych i przemysłowych. Szczególnie niekorzystny wpływ mają niekontrolowane zrzuty ścieków socjalno – bytowych z nieskanalizowanych miejscowości, dopływające obszarowo zanieczyszczenia z użytków zielonych oraz odcieki z nieizolowanych od podłoża składowisk odpadów. Powodują one zwiększenie stężeń biogenów, co wiąże się z znacznym pogorszeniem stanu sanitarnego odbiornika. Także niszczenie brzegów i roślinności brzegowej, powodowane przez intensywną rekreację wodną, przyczynia się do zwiększonej erozji glebowej i zwiększenia dopływów zanieczyszczeń z terenu. Stopień tego zjawiska jest zależny w dużej mierze od sposobu zagospodarowania zlewni oraz intensywności rolnictwa. Nieprawidłowo prowadzona działalność rolnicza powoduje proces eutrofizacji, tym samym dyskwalifikując wody do ich poboru w celu zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia. Im większy zakres korzystania z wód tym gorsza jej jakość. Ta zależność szczególnie odczuwalna jest na obszarze działania RZGW Gliwice – w Górnośląskim Okręgu Przemysłowym. Znajduje się on w rejonie wodnym Małej i Górnej Wisły i charakteryzuje str. 50 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły wysoką wodochłonnością. Zagospodarowanie tej części dorzecza Wisły znajduje odzwierciedlenie w stanie części wód i sprawia, że wody powierzchniowe są jednym z bardziej zagrożonych elementów środowiska. Ocenę jakości wód powierzchniowych dokonano w oparciu o sprawozdanie Instytutu Meteorologii i Gospodarki wodnej pt: „Ocena stanu ekologicznego i chemicznego wód powierzchniowych: płynących oraz sztucznych zbiorników wodnych w 2007 roku”. Sposób klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych reguluje Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 roku (Dz. U. z 2008 r. Nr 162, poz. 1008). Do sporządzenia oceny stanu ekologicznego i w przypadku sztucznych i silnie zmienionych części wód potencjału ekologicznego jednolitych części wód wykorzystane zostały dane pomiarowe z 1603 punktów pomiarowo – kontrolnych ujętych w wojewódzkich programach monitoringowych rzek z roku 2007. Na obszarze omawianego dorzecza Wisły zlokalizowano 885 ppk. Spośród wszystkich jednolitych części wód dorzecza Wisły ocenie poddano 679 w tym 33 sztucznych i 108 silnie zmienionych. W oparciu o dane pomiarowe zebrane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska dokonano klasyfikacji stanu chemicznego części wód w dorzeczu, z których wynika że na 679 części 463 przypisuje się stan chemiczny dobry. Dla naturalnych części wód określa się stan ekologiczny zaś dla części wód silnie zmienionych potencjał. Określając stan ekologiczny wód dorzecza Wisły na podstawie 558 dostępnych ocen stan bardzo dobry i dobry osiągnęły odpowiednio 5 i 44 części wód. Najliczniejszą grupę stanową części wód o umiarkowanym stanie – 297, a pozostałe: stanie słabym – 19 oraz stanie złym – 51. Charakteryzując wody silnie zmienione potencjałem dobrym i bardzo dobrym wyróżniono 14 części, 93 – umiarkowanym, zaś słabym i złym odpowiednio 9 i 15. Stan i potencjał części wód dorzecza Wisły przedstawia poniższy rysunek: str. 51 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Rys. 2.1.3/1. Stan i potencjał części wód dorzecza Wisły Dokonując ogólnej oceny stanu jednolitych części wód w dorzeczu Wisły, mając na uwadze powyższe, stan dobry występuje w 37, a bardzo dobry jedynie w 4 przypadkach. Zdecydowana większość, bo aż 507 części wód charakteryzuje się stanem złym. Powołując się na opracowanie Instytutu Ochrony Środowiska wykonanym na zlecenie Głównego Inspektora Ochrony środowiska, w którym dokonano oceny stanu jednolitych części wód jezior w dorzeczu Wisły w 2007 r. monitoringiem objęto 56 jezior. Łączna powierzchnia tych zbiorników wynosi 9048,8 ha, a łączna objętość wód 564 449,4 tys. m3. Największym badanym jeziorem były Łaśmiady o powierzchni 882,1 ha. Powierzchnia około połowy jezior nie przekraczała 100 ha, a 41 jezior miało powierzchnię mniejszą od 200 ha. Ponad połowę jezior charakteryzował stan bardzo dobry i dobry zarówno pod względem liczby, jak i w przeliczeniu na powierzchnię i objętość wód co stanowi blisko 60 % zbiorników. 2.1.4. Wody podziemne Na obszar dorzecza Wisły składają się regiony wodne Dolnej Wisły, Środkowej Wisły, Górnej Wisły i Małej Wisły. Region wodny Dolnej Wisły obejmuje dolny odcinek Wisły, Żuławy Wiślane, subregion Zalewu Wiślanego oraz Pobrzeże Bałtyku na wschód od Koszalina. Wyróżnia się tu 4 piętra wodonośne – holoceńsko – plejstoceńskie, neogeńskie, paleogeńskie i kredowe. Piętra str. 52 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły wodonośne mają różne rozprzestrzenienie i nie tworzą ciągłej warstwy. Najbardziej zróżnicowane jest piętro holoceńsko – plejstoceńskie. Tworzy 3 poziomy (górny, środkowy i dolny), lokalnie poziomy mogą się dzielić na większą ilość warstw wodonośnych. Poziom górny najczęściej związany jest z utworami sandrowymi najmłodszego zlodowacenia, natomiast poziom środkowy i dolny (tzw. międzyglinowe) występują w piaskach i żwirach fluwioglacjalnych różnego wieku interglacjałów. Miąższość tych osadów jest bardzo zróżnicowana, na co wpływ mają zjawiska glacitektoniczne. Na obszarze Żuław Wiślanych poziom wodonośny związany jest z utworami delty wiślanej. Są to utwory drobnopiaszczyste, przeławicone osadami nieprzepuszczalnymi. Wody holoceńsko – plejstoceńskie regionu wodnego Dolnej Wisły są charakterystyczne dla młodo glacjalnych rejonów pojeziernych. Należą do typu HCO3–Ca i HCO3–Ca–Mg. Mineralizacja ogólna nie przekracza zwykle 500 mg/dm3. Jest to piętro wodonośne najbardziej narażone na zanieczyszczenia 3 antropogeniczne, lokalnie zawartość azotanów przekracza 10 mg/dm . Generalnie są to wody dobrej jakości, wymagają prostego uzdatniania ze względu na podwyższoną zawartość Fe i Mn. Najgorsze jakościowo są wody subregionu Żuław Wiślanych. Zasolenie w tym regionie dochodzi do 3100 mg/dm3, ponadto charakterystyczna jest wysoka zawartość żelaza, manganu, amoniaku i związków fluorku. Piętro wodonośne neogeńskie i paleogeńskie często występuje w ciągłości hydraulicznej. Utwory neogenu tworzą 2 poziomy wodonośne w piaskach mioceńskich. Ich średnia miąższość to 40 m. Poziom paleogeński związany jest z piaskami glaukonitowymi oligocenu o miąższości 10 – 25 m. Piętro neogeńskie i paleogeńskie w niektórych obszarach zostało całkowicie zerodowane i występuje wyspowo w miejscach zagłębień podłoża mioceńskiego. Przydatność piętra neogeńskiego jest ograniczona ze względu na słabo przepuszczalne utwory (piaski drobnoziarniste). Pociąga to za sobą słabą wydajność studni. Pod względem chemicznym wody piętra neogeńsko – paleogeńskiego są zbliżone do wód piętra holoceńsko – plejstoceńskiego. Wynika to z licznych kontaktów hydraulicznych oraz zasilania poziomów wodonośnych z wyżej ległych utworów plejstoceńskich. W obrębie piętra kredowego rozróżnia się 2 poziomy: górny i dolny. Poziom dolny związany jest z serią piasków glaukonitowych, natomiast górny z serią węglanowo – krzemionkową. Dolny poziom kredowy jest bardzo zasobny i tworzy w wielu regionach główny użytkowy poziom wodonośny. Piętro wodonośne kredowe jest najintensywniej eksploatowane przez ujęcie Las Gdański, w Bydgoszczy Fordonie i Toruniu. Charakterystyczna dla wód piętra kredowego jest zawartość Ca, Na, i Cl. Są to wody typu HCO3–Ca i HCO3–Na. Ogólna mineralizacja wynosi ok. 500 mg/dm3, zawartość chlorków 6 – 40 mg/dm3 i fluorków do 4 mg/dm3 (Lidzbarski, Kachnic J., Kachnic M., Kozerski, Kreczko, Pomianowska, Prussak, Pruszkowska, 2007). Region Wodny Środkowej Wisły obejmuje Wisłę na odcinku od ujścia Sanu do Włocławka, zlewnię Bugu i Narwi, Krainę Wielkich Jezior Mazurskich, Wyżynę Lubelską str. 53 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły i północną część regionu świętokrzyskiego. Na tym obszarze głównym piętrem wodonośnym, o największym rozprzestrzenieniu jest plejstoceńskie piętro wodonośne. W części północnej regionu występuje nieprzerwanie na całym obszarze, w regionie świętokrzyskim i Wyżynie Lubelskiej występuje w dolinach większych rzek, pomiędzy wychodniami starszego podłoża. Charakteryzuje się piętrowością osadów wodonośnych, które związane są z akumulacją wodno – lodowcową w trakcie interglacjałów następujących po sobie zlodowaceń. Piętro wodonośne związane jest z dolinami rzek współczesnych, strukturami piaszczysto – żwirowymi występującymi wśród utworów morenowych oraz ze strukturami dolin kopalnych. Generalnie wydziela się 3 poziomy, ale układ ten może być zaburzony. Poziomy składają się lokalnie z większej ilości warstw wodonośnych. Pietro czwartorzędowe cechuje się bardzo dobrymi parametrami hydrogeologicznymi, takimi jak wodoprzepuszczalność i wydajność potencjalna studni. Poziom górny, ze względu na słabą izolację ma największy moduł zasobów odnawialnych, ale jest najbardziej narażony na zanieczyszczenia pochodzenia antropogenicznego. Najczęściej eksploatowane są poziomy międzyglinowe, których miąższość wynosi kilkanaście metrów. Wody piętra plejstoceńskiego są typu HCO3– Ca i HCO3 – Ca – Mg. Dla tego typu wód charakterystyczna jest podwyższona zawartość Fe i Mn. Ze względu na narażenie zanieczyszczeniami antropogenicznymi notuje się podwyższone zawartości jonów SO2–4, Cl–, Na+, K+. Neogeńsko – paleogeńskie piętro wodonośne związane jest z osadami piaszczystymi miocenu i oligocenu. Poziomy te są rozdzielone mułkami i iłami, ale występują również w kontakcie hydraulicznym. Piętro to jest szeroko rozprzestrzenione na obszarze regionu wodnego Środkowej Wisły. Nie występuje tylko w południowej części, w regionie świętokrzyskim i na Wyżynie Lubelskiej. Miocen jako użytkowy poziom wodonośny ma znaczenie lokalne ze względu na gorsze parametry hydrogeologiczne i silną barwę pochodzącą od pokładów węgli brunatnych. Częściej ujmowany jest poziom oligoceński, który tworzy zasobny zbiornik o miąższości od kilku do 90 m. Wody piętra neogeńsko – paleogeńskiego są dobrej jakości, ogólna mineralizacja waha się w granicach 300 – 700 mg/dm3, zawartość chlorków 0 – 40 mg/dm3 i siarczanów < 40 mg/dm3. Powyżej poziomu mioceńskiego występują osady plioceńskie, które ze względu na wykształcenie litologiczne nie mają właściwości wodonośnych, ale tworzą bardzo dobrą izolację zbiornika mioceńskiego i oligoceńskiego. Kredowe piętro wodonośne jest najsłabiej rozpoznane w północnej części regionu. Największe znaczenie jako główny użytkowy poziom wodonośny ma na południu regionu, w rejonie niecki lubelskiej tworzy największy podziemny zbiornik wód słodkich w Polsce. Utworami wodonośnymi są spękane margle, opoki i kreda pisząca. Wraz z głębokością zmniejsza się szczelinowatość, co powoduje obniżenie przydatnych parametrów hydrogeologicznych dla zbiornika wód podziemnych. Wody piętra kredowego w strefie aktywnej wymiany wód są dobrej jakości i nie wymagają uzdatniania. Wraz ze wzrostem głębokości wzrasta ogólna mineralizacja i może znacznie str. 54 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły przekraczać 1 g/dm3. Pojawiają się wody sodowo – chlorkowe o charakterze reliktowym. Miąższość utworów kredowych dochodzi do 600 – 700 m. Zawodniona jest ich górna część o miąższości 200 – 300 m, mająca znaczenie użytkowe. Jurajskie piętro wodonośne ma jest słabo rozpoznane i ma znaczenie użytkowe na obszarach gdzie brak jest poziomów użytkowych w wyższych piętrach wodonośnych. Najlepiej rozpoznany zbiornik wód podziemnych wieku jurajskiego występuje w północnym i wschodnim obrzeżu paleozoicznego trzonu Gór Świętokrzyskich. Występują tu 3 poziomy wodonośne w spękanych wapieniach skalistych. Najlepsze parametry wodonośne wapieni jurajskich występują w strefach uskokowych. Zwykłe wody podziemne piętra jurajskiego występują do głębokości 250 m, poniżej znacznie wzrasta mineralizacja, czyniąc te wody nieprzydatnymi do zaopatrzenia ludności w wodę zdatną do picia. W obrzeżu Gór Świętokrzyskich występuje również triasowe piętro wodonośne. Poziom górno triasowy zbudowany z iłowców i mułowców nie ma znaczenia użytkowego, ze względu na słabe zawodnienie. Poziom środkowo triasowy tworzą wapienie i margle o miąższości do 100 m. Poziom dolno triasowy występuje w piaskowcach, zlepieńcach i mułowcach. Jest często łączony z permskim piętrem wodonośnym ze względu na podobne wykształcenie litologiczne. Wody piętra triasowego cechują się dobrą jakością, niekiedy o zbyt niskim pH < 6,5. Trzon paleozoiczny Gór Świętokrzyskich zbudowany jest ze skał karbońskich, dewońskich, sylurskich, ordowickich i kambryjskich. Charakteryzują się słabą wodonośnością. Użytkowy charakter ma poziom środkowo– i górno dewoński, który jest wykształcony w postaci wapieni i dolomitów. Tworzą zbiorniki szczelinowo – krasowe, o zmiennej wodonośności, zależnej od stopnia spękania (Kowalczyk, Rubin H., Wagner, Rubin K., Motyka, Różkowski, Pacholewski, 2007; Prażak, 2007; Krajewski, Woźnicka, 2007; Herbich, Kazimierski, Knyszyński, Prażak, Nowicki, 2007). Region wodny Górnej Wisły obejmuje południową część rejonu świętokrzyskiego, fragment Wyżyny Krakowsko – Częstochowskiej, zapadlisko przedkarpackie, Karpaty Zewnętrzne i fragment Karpat Wewnętrznych (Tatry). Czwartorzędowe piętro wodonośne największe znaczenie użytkowe ma w subregionie zapadliska przedkarpackiego. Najbardziej zasobne w wodę są dolina Wisły, którą wypełniają osady piaszczysto – żwirowe o miąższości 20 – 30 m oraz dolina kopalna, rozciągająca się pomiędzy Tarnowem i Rzeszowem. W subrejonie Karpat Zewnętrznych osady czwartorzędowe występują w postaci pokryw. Tworzą lokalnie zasobne zbiorniki w kotlinach śródgórskich i dolinach większych rzek. Jakość wód jest dobra, nie wymaga skomplikowanego uzdatniania. Ze względu na słabą izolację czwartorzędowe piętro wodonośne narażone jest na zanieczyszczenie ze źródeł antropogenicznych. Mioceńskie piętro wodonośne występuje w obrębie zapadliska przedkarpackiego. W rejonie Bochni miocen wykształcony jest w postaci piasków i słabozwięzłych piaskowców bogucickie. Tworzą zbiornik wód podziemnych o dobrej jakości i ograniczonych możliwościach eksploatacji. W rejonie Sandomierza rozpoznane jest str. 55 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły neogeńskie piętro wodonośne występujące w kompleksie margli i wapieni serii chemicznej. Słabe parametry hydrogeologiczne i wysoka mineralizacja czynią wody tego poziomu nieprzydatnymi w celach konsumpcyjnych. Na obszarze Karpat występuje połączone piętro paleogeńsko – kredowego. Występuje w tzw. osadach fliszowych, które budują Karpaty Zewnętrzne. Poziomy wodonośne występują w piaskowcach, zlepieńcach, wapieniach okruchowych, iłowcach, mułowcach i marglach. Największe znaczenie na właściwości hydrogeologiczne i zasobność tych skał ma spękanie. Najczęściej charakteryzują się słabą wodonośnością i niską wydajnością studni 1,0 – 2,5 m3/h. Dla Karpat fliszowych charakterystyczne jest współwystępowanie wód zwykłych i mineralnych. Jest to obszar podatny na ascensyjny dopływ wód słonych z podłoża. Wody słodkie maja charakter wód infiltracyjnych z przewagą jonów HCO3 i Ca. Ogólna mineralizacja w kompleksie paleogeńskim wynosi 200 – 400 mg/dm3, a kredowym 250 – 500 mg/dm3. Starsze piętra wodonośne są słabo rozpoznane i nie mają znaczenia użytkowego. Występują głównie w rejonie świętokrzyskim i tatrzańskim. W rejonie Tatr rozróżnia się poziom gruntowy oraz system głębszego krążenia (Małecka, Chowaniec, Małecki, 2007). Zasoby wód podziemnych do 2005 roku zostały udokumentowane na obszarze 125 340 km3, co stanowi 40,3 % powierzchni kraju. Na obszarze dorzecza Wisły najwyższy stopień udokumentowania zasobów dyspozycyjnych został osiągnięty na obszarze działalności RZGW Warszawa i Gdańsk, najniższy w regionie wodnym Górnej Wisły. W roku 2001 przyjęto pojęcie zasobów perspektywicznych, które następnie oszacowano dla obszaru całego kraju (Herbich, Paczyński, 2007) (Tab. 2.1.4/1). Tabela 2.1.4/1. Dyspozycyjne i perspektywiczne zasoby wód podziemnych w obszarze dorzecza Wisły (P. Herbich i In., 2003) Nazwa regionu wodnego Zasoby dyspozycyjne Obszar 2 [km ] Zasoby perspektywiczne 3 [tys. m /d] Obszar 2 [km ] 3 [tys. m /d] Łącznie Obszar 2 [tys. 3 [km ] m /d] Małej Wisły 2 202 298,04 1 604 529 3 806 827 Górnej Wisły 10 738 742,12 32 870 4 076 43 608 4 818 Środkowej Wisły 61 343 5 253,32 50 962 7 209 112 305 12 463 Dolnej Wisły 15 820 1 747,80 18 850 2 376 34 670 4 124 DORZECZE WISŁY 90 103 8 041,28 104 286 14 190 194 389 22 232 Na obszarze dorzecza Wisły zlokalizowanych jest 196 głównych zbiorników wód podziemnych. Dla 81 z nich wykonano dokumentacje hydrogeologiczne ustalające zasoby dyspozycyjne wód podziemnych oraz ustanowiono obszary ochronne. Pozostałe GZWP str. 56 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły przewidziane są do dokumentowania w najbliższych latach. W północnej części obszaru dorzecza Wisły większość GZWP ustanowiono w obrębie osadów czwartorzędowych i neogeńsko – paleogeńskich. W części środkowej największe znaczenie mają mezozoiczne piętra wodonośne (kredowe, jurajskie i triasowe). Na południu obszaru w rejonie Karpat i Zapadliska Przedkarpackiego GZWP występują w obrębie fliszu karpackiego (osady paleogeńskie i kredowe), oraz w osadach czwartorzędowych. Rozmieszczenie głównych zbiorników wód podziemnych na obszarze dorzecza Wisły przedstawione zostało na rys. 2.1.4/1. Wielkość oraz strukturę poborów wód podziemnych na obszarze dorzecza Wisły przedstawiono w tab. 2.1.4/2. Tabela 2.1.4/2. Wielkość poborów wód podziemnych na obszarze dorzecza Wisły (Hordejuk i in., 2008) Pobór rejestrowany: Zaopatrzenie ludności w wodę, 785 689,32 rolnictwo i leśnictwo, przemysł 3 Średnia 2000 – 2005 [tys. m /rok] Pobór rejestrowany: 95 592,11 Odwodnienia górnicze 3 Średnia 2000 – 2005 [tys. m /rok] Pobór nierejestrowany Zwykłe korzystanie z wód 1 045 471,09 3 Średnia 2000 – 2005 [tys. m /rok] Całkowity pobór 1 926 752,52 3 Średnia 2000 – 2005 [tys. m /rok] Wg oceny stanu JCWPd z 2008 roku (Hordejuk i In., 2008), na obszarze dorzecza Wisły zidentyfikowano 86 JCWPd o stanie dobrym i 5 JCWPd o stanie słabym pod względem chemicznym. Stanowi to odpowiednio 99,4 % i 0,6 % (tj. 1 123,98 km2) dorzecza Wisły. Przyczyną słabego stanu chemicznego JCWPd jest zawartość jonów NH4+ i NO3–, które mieszczą się w IV i V klasie wg Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 lipca 2008, Dz. U. nr 143, poz. 896. Pod względem ilościowym stan słaby na obszarze dorzecza Wisły zidentyfikowano w 13 JCWPd, z czego 3 JCWPd określone są jako stan słaby – potencjalnie zagrożony. Stanowi to 4,7 % obszaru dorzecza, tj. 9 201,11 km2. Ocenę stanu chemicznego i ilościowego JCWPd na obszarze dorzecza Wisły zestawiono w tab. 2.1.4/3, natomiast w formie mapy na rys. 2.1.4/2, 2.1.4/3. str. 57 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Tabela 2.1.4/3. Ocena stanu chemicznego i ilościowego JCWPd na obszarze dorzecza Wisły Ocena stanu JCWPd Numer JCWPd Powierzchnia 2 JCWPd, [km ] 2005 marzec Dorzecza 2008 listopad 2008 listopad stan chemiczny stan ilościowy 5 9 10 stan ilościowy i chemiczny 1 2 3 11 4097.22 Wisła 1 1 1 12 278.99 Wisła 2 2 1 13 2818.21 Wisła 1 1 1 14 30.94 Wisła 2 1 21 15 503.29 Wisła 1 1 1 16 890.23 Wisła 2 1 1 17 56.75 Wisła 1 2 1 18 338.28 Wisła 1 1 1 19 3996.55 Wisła 1 1 1 29 1687.30 Wisła 1 1 1 30 3942.81 Wisła 1 1 1 31 1033.82 Wisła 1 1 1 32 1102.54 Wisła 1 1 1 33 3995.40 Wisła 1 1 1 34 7106.56 Wisła 1 1 1 37 2949.43 Wisła 1 1 1 38 395.29 Wisła 1 2 1 39 795.30 Wisła 21 1 1 40 7539.77 Wisła 1 1 1 44 305.78 Wisła 21 1 1 45 1375.71 Wisła 1 1 1 46 635.06 Wisła 1 1 1 47 2774.62 Wisła 1 1 21 48 7730.41 Wisła 1 1 1 49 593.92 Wisła 21 1 1 50 6144.09 Wisła 1 1 1 51 3236.35 Wisła 1 1 1 52 2251.53 Wisła 1 1 1 53 672.11 Wisła 21 1 1 54 8699.42 Wisła 1 1 1 55 6110.09 Wisła 1 1 1 str. 58 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Ocena stanu JCWPd Numer JCWPd Powierzchnia 2 JCWPd, [km ] 2005 marzec Dorzecza 2008 listopad 2008 listopad stan chemiczny stan ilościowy 5 9 10 stan ilościowy i chemiczny 1 2 3 57 344.31 Wisła 1 1 1 58 200.43 Wisła 1 1 1 65 807.22 Wisła 1 1 1 80 5230.70 Wisła 1 1 1 81 3224.22 Wisła 1 1 1 82 2731.40 Wisła 1 1 1 83 3295.23 Wisła 1 1 1 84 3266.88 Wisła 1 1 1 85 4070.23 Wisła 1 1 1 86 1168.91 Wisła 1 1 1 87 1841.46 Wisła 1 1 1 97 3217.84 Wisła 1 1 1 98 2901.62 Wisła 1 1 1 99 1405.50 Wisła 1 1 1 100 1126.48 Wisła 1 1 1 101 1483.63 Wisła 1 1 1 102 2224.25 Wisła 1 1 1 103 325.80 Wisła 1 1 1 104 323.63 Wisła 1 1 1 105 163.03 Wisła 1 1 2 106 2179.66 Wisła 1 1 1 107 5326.24 Wisła 1 1 1 108 1054.85 Wisła 1 1 1 109 3030.66 Wisła 1 1 1 117 211.05 Wisła 1 1 1 119 478.29 Wisła 1 1 1 120 2040.06 Wisła 1 1 1 121 1935.46 Wisła 1 1 1 122 1740.45 Wisła 1 1 2 123 539.02 Wisła 1 1 2 124 148.09 Wisła 1 1 2 125 639.17 Wisła 2 1 2 str. 59 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Ocena stanu JCWPd Numer JCWPd Powierzchnia 2 JCWPd, [km ] 2005 marzec Dorzecza 2008 listopad 2008 listopad stan chemiczny stan ilościowy 5 9 10 stan ilościowy i chemiczny 1 2 3 126 1878.84 Wisła 1 1 1 127 8933.08 Wisła 1 1 1 132 175.40 Wisła 2 2 1 134 563.79 Wisła 2 1 2 135 664.31 Wisła 1 1 1 136 267.13 Wisła 1 1 1 137 1029.72 Wisła 1 1 2 138 862.38 Wisła 1 1 2 139 3662.80 Wisła 1 1 1 141 269.95 Wisła 2 1 2 142 863.71 Wisła 1 1 1 143 686.03 Wisła 1 1 1 146 217.54 Wisła 2 2 1 147 36.26 Wisła 1 1 1 148 339.78 Wisła 1 1 21 149 100.17 Wisła 1 1 2 150 884.37 Wisła 1 1 1 151 264.93 Wisła 1 1 1 152 2369.90 Wisła 1 1 1 153 3522.20 Wisła 1 1 1 154 1993.46 Wisła 1 1 1 155 790.88 Wisła 1 1 1 156 196.69 Wisła 1 1 1 157 4420.60 Wisła 1 1 1 158 3811.30 Wisła 1 1 1 160 827.21 Wisła 1 1 1 OBJAŚNIENIA: Stan chemiczny/ilościowy JCWPd: 1 – dobry; 2 – słaby; 21 – słaby – potencjalnie zagrożony str. 60 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Ryc. 2.1.4/2. Ocena stanu ilościowego JCWPd na obszarze dorzecza Wisły wg Raportu o stanie chemicznym i ilościowym JCWPd dla obszarów dorzeczy zgodnie z wymaganiami RDW (2008) str. 61 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Ryc. 2.1.4/3. Ocena stanu chemicznego JCWPd na obszarze dorzecza Wisły wg Raportu o stanie chemicznym i ilościowym JCWPd dla obszarów dorzeczy zgodnie z wymaganiami RDW (2008) 2.1.5. Klimat i jakość powietrza KLIMAT Dorzecze Wisły jest największym dorzeczem Polski rozległym od Bałtyku aż po Tatry zatem i jego klimat najlepiej odzwierciedla klimat całego kraju. W Polsce występuje klimat umiarkowany o charakterze przejściowym pomiędzy klimatem lądowym, a morskim. Jest to konsekwencją ścierania się mas wilgotnego powietrza znad Atlantyku z suchym powietrzem str. 62 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły z głębi kontynentu euroazjatyckiego. W efekcie klimat Polski odznacza się dużą kapryśnością pogody i znacznymi wahaniami w przebiegu pór roku w następujących po sobie latach. Zaznacza się to zwłaszcza w charakterze zim, które są wilgotne, typu oceanicznego, albo rzadziej pogodne, typu kontynentalnego. W Polsce we wschodniej części kraju zaznacza się kontynentalizm klimatu, z ostrymi zimami oraz gorętszymi i bardziej suchymi latami. Ogólnie można stwierdzić, że do Polski docierają wszystkie typy mas powietrza właściwych dla półkuli północnej. Właściwa dla klimatu Polski jest też duża zmienność pogody w kolejnych latach. Jest to spowodowane zaburzeniami w napływie głównych mas powietrza docierających nad kraj. Zdarza się, że upalne i suche lato występuje rok po roku, a w następnych jest chłodne i wilgotne. To zjawisko występuje w cyklach kilkuletnich. Dla całości polskiego klimatu bardzo ważny jest aspekt nizinnego ukształtowania terenu. Ułatwia on szybkie przemieszczanie się dużych mas powietrza nawet znad Atlantyku lub Morza Północnego. Dużą rolę odgrywa także usytuowanie Polski na kontynencie. Na klimat szczególnie oddziałuje oddalenie od wielkich zbiorników wodnych oraz sąsiedztwo z rozległymi obszarami lądowymi. W przypadku klimatu Polski największe znaczenie ma Ocean Atlantycki, a rozległą przestrzeń stanowi cały kontynent euroazjatycki. Istotny wpływ na klimat mają również morza. Dla Polski północnej jest to Morze Bałtyckie, zaś dla południowej również Morze Śródziemne oraz Morze Czarne. WIATRY Głównymi układami ciśnienia kształtującymi pogodę są stałe układy baryczne: niż islandzki, silniejszy zimą, i wyż azorski, aktywniejszy latem oraz sezonowo zmieniające się ciśnienia znad Azji: zimowy wyż wschodnioazjatycki i letni niż południowoazjatycki. Polska znajduje się w strefie przeważających wiatrów zachodnich (60% wszystkich dni wietrznych). Są to wiatry wiejące głównie od Czech po Norwegię i Szwecję. We wschodniej części kraju zwiększa się jednak odsetek wiatrów wschodnich, a w górach – południowych. Rozkład wiatrów nie jest równomierny w ciągu roku. W miesiącach letnich, czyli od lipca do września, dominują wiatry nadciągające z kierunku zachodniego. Natomiast w zimie, zwłaszcza w grudniu i styczniu, ich przewaga się zmniejsza. Nad Polską wieją wówczas głównie wiatry wschodnie. W przejściowych porach roku na ogół występuje wyrównanie udziału wiatrów z części zachodniej i wschodniej. Zazwyczaj nad obszarem kraju wieją wiatry słabe i umiarkowane, od 2 do 10 m/s. Wiatry silne i bardzo silne występują nad morzem powodując sztormy, a także w górach, gdzie osiągają prędkość nawet ponad 30 m/s. Wiatry huraganowe wyrywające drzewa z korzeniami i zrywające dachy budynków występują rzadko. Istnieją też wiatry lokalne. W porze letniej nad wybrzeżem Bałtyku podczas bezchmurnej pogody występują orzeźwiające podmuchy od strony morza zwane bryzą morską, powstającą w ciągu dnia i sięgającą ok. 10 km w głąb lądu. W nocy kierunek tych str. 63 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły wiatrów się zmienia. Powstaje bryza lądowa, a powietrze przemieszcza się znad wychłodzonego lądu nad cieplejsze morze. Najbardziej znanym wiatrem górskim jest halny, wiejący w Tatrach. Nie jest on jednak specyficzny tylko dla Polski. Występuje we wszystkich górskich rejonach i określany jest nazwą: fen. Halny to silny i porywisty wiatr powodujący podwyższenie temperatury i obniżenie się wilgotności powietrza na zawietrznej stronie gór. Zimą powoduje szybkie topnieje pokrywy śnieżnej, powodując zagrożenie powodziowe. ZACHMURZENIE I OPADY Widocznymi efektami ścierania się mas powietrza nad Polską jest zachmurzenie. Liczba dni z zachmurzeniami waha się między 60 a 70%. Najwięcej chmur spowija polskie niebo w listopadzie, zaś najmniej w okolicach sierpnia i września. Średnia liczba dni pochmurnych, czyli takich gdy zachmurzenie jest większe niż 80%, wynosi 120 – 160 dni w roku, dni pogodnych (zachmurzenie mniejsze niż 20%) jest 30 – 50. Przy przeważających w Polsce wiatrach zachodnich największe opady występują na zachodnich zboczach gór i wzniesień. W Karpatach wynoszą one rocznie 800 – 1400 mm, na nizinach i wyżynach od 400 do 750 mm. Podobne wielkości notuje się na Pojezierzu Pomorskim i Pojezierzu Mazurskim. Wynika to z bliskości Morza Bałtyckiego, znad którego przesuwają się ku wschodowi masy wilgotnego powietrza morskiego. Najmniej opadów otrzymuje wschodnia część Wielkopolski i Kujawy, leżące w cieniu opadowym Pojezierza Pomorskiego. Maksimum opadów przypada na miesiące letnie. W tym okresie są one średnio 2 – 3 razy większe niż w okresach zimowych, a w Karpatach nawet 4 razy większe. Najbardziej wyrównany rozkład opadów występuje na nizinach nadmorskich. Zima nadciąga do Polski od północnego wschodu. Średnia roczna liczba dni z opadami śniegu wynosi w zachodniej i środkowej Polsce 30 – 40 dni w roku, a ponad 50 dni na północnym wschodzie kraju. W Tatrach śnieg pada przez aż przez 145. Śnieg utrzymuje się najdłużej właśnie w górach (do 200 dni). TEMPERATURA Średnia roczna temperatura waha się w Polsce od 5 – 7°C na wzniesieniach Pojezierza Pomorskiego i Pojezierza Mazurskiego. Tylko w wyższych partiach Karpat wynosi ok. 0°C (Kasprowy Wierch – 0,8°C). Najcieplejszym miesiącem jest lipiec, którego średnia temperatura wynosi 16 – 19°C. Najchłodniejsze w lipcu są obszary górskie, gdzie temperatura powietrza spada wraz ze wzrostem wysokości (średnio o 0,6°C na 100 m). W szczytowych partiach Sudetów średnia temperatura powietrza w lipcu wynosi zaledwie ok. 9°C. Chłodniej jest w lipcu także na obszarach Polski przylegających do Morza Bałtyckiego (ok. 16°C), co jest wynikiem ochładzającego wpływu wód morskich. Najcieplej jest str. 64 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły w środkowej części Polski, gdzie temperatury przekraczają 18°C. Dni gorące, o temperaturze co najmniej 25°C, występują w kraju od maja do września. Ich liczba wzrasta w miarę oddalania się od morza. Średnio tylko 5 takich dni występuje na Przylądku Rozewie, powyżej 40 – w Kotlinie Sandomierskiej i na Wyżynie Lubelskiej. Najchłodniejszym miesiącem w Polsce jest styczeń. Wskutek napływającego ze wschodu mroźnego powietrza kontynentalnego wschodnie obszary są w styczniu jednymi z najchłodniejszych regionów kraju. Zima nadciąga do Polski od północnego wschodu. Średnia liczba w górach dochodzi do 150 na Kasprowym Wierchu. Liczba dni z przymrozkami, które występują zwykle późną wiosną i wczesną jesienią, waha się na nizinach od 90 (nad morzem) do 130, a w górach przekracza 200. Zróżnicowanie temperatury powietrza wpływa na długość okresu wegetacyjnego, w czasie którego średnia dobowa temperatura powietrza wynosi co najmniej 5°C. Średnio okres wegetacyjny w Polsce trwa ok. 200 dni. Jest on najkrótszy w górach, we wschodniej części Pojezierza Pomorskiego oraz na Pojezierzach Mazurskim i Suwalskim. JAKOŚĆ POWIETRZA Powietrze definiowane jest jako jednorodna mieszanina gazów, która stanowi atmosferę ziemi i podobnie jak reszta komponentów środowiska, narażone jest na zanieczyszczenie, czyli wprowadzanie przez człowieka bezpośrednio lub pośrednio substancji stałych, ciekłych lub gazowych. Ilości wprowadzanych zanieczyszczeń mogą zagrażać zdrowiu człowieka oraz ujemnie wpływać na środowisko. Obszary charakteryzujące się największym zanieczyszczeniem powietrza, zlokalizowane są przede wszystkim w obrębie terenów zurbanizowanych. Biorąc pod uwagę konsekwencje i rozmiar zanieczyszczenia powietrza, na terenie Unii Europejskiej i Polski wdrożono szereg aktów prawnych, mających na celu utrzymanie dotychczasowej jakości powietrza na terenach, gdzie jest ona dobra, oraz osiągnięcie dobrej jakości powietrza na obszarach, gdzie jest poniżej standardów. Ocenę jakości powietrza dokonano w oparciu o opracowanie Instytutu Ochrony Środowiska pt: Ocena jakości powietrza w strefach w Polsce, na podstawie wyników rocznej oceny jakości powietrza za rok 2006. Dokument ten stanowi podsumowanie wyników oceny za rok 2006, które zostały wykonane przez Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska poszczególnych województw i przekazane do Głównego Inspektora Środowiska. Ocenę jakości powietrza w strefach w Polsce w 2006 przeprowadzono oddzielnie dla każdego zanieczyszczenia z uwzględnieniem dwóch grup kryteriów: 1. Ze względu na ochronę zdrowia ludzi, dla substancji: benzen, dwutlenek siarki, dwutlenek azotu, ozon, tlenek węgla, pył PM10 oraz kadm, nikiel, ołów, arsen i benzopiren w pyle zawieszonym PM10. Dla obszarów ochrony środowiskowej wprowadzono bardziej rygorystyczne kryteria oceny dla : NO2, C6H6, CO; str. 65 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 2. Ze względu na ochronę roślin dla substancji: dwutlenek siarki, tlenki azotu, ozon. Klasa wynikowa strefy dla każdego zanieczyszczenia odpowiada najmniej korzystnej spośród klasyfikacji uzyskanych wg parametrów dla tego zanieczyszczenia. Na podstawie klas wynikowych, każdej strefie przypisuje się jedną klasę łączną ze względu na kryteria dotyczące ochrony zdrowia i dotyczące ochrony roślin. Łączna klasa strefy odpowiada najmniej korzystnej klasie uzyskanej z klasyfikacji wg zanieczyszczeń. Oznaczenie klas przyjęto wg instrukcji Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska: A– jeżeli stężenia zanieczyszczenia na terenie strefy nie przekraczają odpowiednio poziomów dopuszczalnych, poziomów docelowych, poziomów celów długoterminowych; B– jeżeli stężenia zanieczyszczeń na terenie strefy przekraczają poziomy dopuszczalne lecz nie przekraczają poziomów dopuszczalnych powiększonych o margines tolerancji; C– jeżeli stężenia zanieczyszczeń na terenie strefy przekraczają poziomy dopuszczalne powiększone o margines tolerancji, w przypadku gdy margines tolerancji nie jest określony – poziomy dopuszczalne, poziomy docelowe, poziomy celów długoterminowych. Z uwagi na rozległość i powierzchnię obszaru dorzecza Wisły do oceny jakości powietrza posłużono się opracowaniem sporządzonym dla całego kraju. Kumulacje poszczególnych wskaźników zanieczyszczeń przedstawiono poniżej w postaci graficznej. Ocenę jakości powietrza dokonano w oparciu o opracowanie Instytutu Ochrony Środowiska pt: Ocena jakości powietrza w strefach w Polsce, na podstawie wyników rocznej oceny jakości powietrza za rok 2006. Dokument ten stanowi podsumowanie wyników oceny za rok 2006, które zostały wykonane przez Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska poszczególnych województw i przekazane do Głównego Inspektora Środowiska. Z uwagi na rozległość i powierzchnię obszaru dorzecza Wisły do oceny jakości powietrza posłużono się opracowaniem sporządzonym dla całego kraju. Kumulacje poszczególnych wskaźników zanieczyszczeń przedstawiono poniżej w postaci graficznej. OCENA STĘŻEŃ SO2 Stężenia SO2, przekraczające wartość dopuszczalną powiększoną o margines tolerancji, koncentrują się w obrębie wysoko zurbanizowanych i uprzemysłowionych obszarów, o dużym zagęszczeniu ludności i wzmożonym ruchu samochodowym. Dwutlenek siarki pochodzi ze spalania zanieczyszczonych siarką paliw stałych i płynnych w silnikach spalinowych, elektrociepłowniach, a także elektrowniach cieplnych. Największym emitorem SO2 jest przemysł paliwowo – energetyczny. Wysokie stężenia SO2, przekraczające wartość dopuszczalną, kumulują się głównie w południowej części dorzecza Wisły w województwach małopolskim i śląskim, co przedstawia poniższy rysunek: str. 66 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Rys.2.1.5/1. Klasyfikacja stref w dorzeczu Wisły dla SO2. Na podstawie rocznej oceny jakości – klasa wynikowa, ochrona zdrowia, (na podstawie „Ocena jakości powietrza w Polsce za rok 2006) OCENA STĘŻEŃ NO2 Dwutlenek azotu pochodzi głównie z przemysłu oraz transportu. Gaz ten powstaje podczas procesów produkcyjnych oraz w silnikach spalinowych. Ponadto dwutlenek azotu uszkadza bardzo delikatne komórki dróg oddechowych, co ułatwia przenikanie do płuc bakterii i wirusów. Stężenia dwutlenku azotu na obszarze dorzecza Wisły lokalnie przekraczają wartość dopuszczalną powiększoną o margines tolerancji. Dodatkowo w obrębie dorzecza Wisły w województwie łódzkim występują tereny, w granicach których stężenie NO2 przewyższa wartość dopuszczalną, lecz nie przekracza wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji. Klasyfikacja stref w dorzeczy Wisły dla NO2 przedstawiona jest na rys. 2.1.5/2. str. 67 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Rys. 2.1.5/2. Klasyfikacja stref w dorzeczu Wisły dla NO2. Na podstawie rocznej oceny jakości – klasa wynikowa, ochrona zdrowia, (na podstawie „Ocena jakości powietrza w Polsce za rok 2006) OCENA STĘŻEŃ PYŁ PM10 Podstawowym źródłem powstawania ziaren o średnicy poniżej 10μm są procesy przemysłowe oraz transport. Pył zawieszony może utrzymywać się w powietrzu przez długi okres czasu (10 – 30 dni), natomiast podczas niesprzyjających warunków meteorologicznych jest przyczyną powstawania smogu. Pył PM10 stanowi najbardziej rozpowszechnione zanieczyszczenie powietrza na terenie dorzecza Wisły. Stężenia pyłu zawieszonego, przekraczające wartość dopuszczalną powiększoną o margines tolerancji, zlokalizowane są przede wszystkim w obrębie dużych aglomeracjach miejskich oraz stref wysoko uprzemysłowionych. Rozkład stężeń pyłu zawieszonego PM10 w granicach dorzecza Wisły przedstawiony został na rys. 2.1.5/3. str. 68 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Rys. 2.1.5/3. Klasyfikacja stref w dorzeczu Wisły dla PM10. Na podstawie rocznej oceny jakości – klasa wynikowa, ochrona zdrowia, (na podstawie „Ocena jakości powietrza w Polsce za rok 2006) OCENA STĘŻEŃ OŁOWIU Źródłem ołowiu są przede wszystkim spaliny samochodowe, zawierające związki tego metalu. Ponadto ołów jest rezultatem procesów przemysłowych. Zaliczany jest do najbardziej toksycznych substancji emitowanych do atmosfery. Jest trucizną ogólnoustrojową – oddziaływuje szkodliwie na układ krwiotwórczy człowieka, sercowo – naczyniowy, nerwowy. Dodatkowo może zaburzać pracę nerek, wątroby oraz ośrodkowego i obwodowego układu nerwowego. W obrębie dorzecza Wisły nie występują stężenia ołowiu przekraczające wartość dopuszczalną powiększoną o margines tolerancji oraz stężenia przewyższające wartość dopuszczalną i nie przekraczające wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji. OCENA STĘŻEŃ BENZENU Benzen należy do wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych. Związki te kategoryzowane są jako silnie kancerogenne. Ich źródłem są silniki spalinowe, spalarnie odpadów, procesy przemysłowe oraz procesy rozkładu termicznego związków organicznych, które przebiegają przy niewystarczającej ilości tlenu. W granicach dorzecza Wisły stężenie str. 69 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły benzenu na podstawie rocznej oceny jakości powietrza za rok 2006 nie przekracza wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji. Występują jednak strefy, w których stężenia tego związku przewyższają wartość dopuszczalną, lecz nie przekraczają wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji. Rozkład stężeń benzenu przedstawia rys. 2.1.5/4. Rys 2.1.5/4. Klasyfikacja stref w dorzeczu Wisły dla Benzenu. Na podstawie rocznej oceny jakości – klasa wynikowa, ochrona zdrowia, (na podstawie „Ocena jakości powietrza w Polsce za rok 2006) OCENA STĘŻEŃ CO Tlenek węgla znajduje się głównie w spalinach samochodowych. Powstaje w trakcie niepełnego spalania węgla bądź innych paliw. Jego toksyczność polega na łączeniu się z hemoglobiną, czego konsekwencją jest niedotlenienie organizmu i zgon. Na obszarze dorzecza Wisły nie występują przekroczenia wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji oraz strefy przekroczeń wartości dopuszczalnej i nie przekraczającej wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji. OCENA STĘŻEŃ O3 Ozon znajdujący się w stratosferze odgrywa korzystną rolę – redukuje natężenie szkodliwego promieniowania UV, jednakże jego obecność w najniższej partii atmosfery jest str. 70 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły zjawiskiem niepożądanym. Gaz ten jest jednym z podstawowych składników smogu. Ozon troposferyczny jest rezultatem skomplikowanego procesu, zachodzącego z udziałem tlenków azotu, podczas którego następuje tworzenie się tego gazu i jego rozpad. Szkodliwy wpływ ozonu na organizm człowieka objawia się podrażnieniem układu oddechowego i trudnościami w oddychaniu. Dodatkowo ozon oddziaływuje niekorzystnie na system immunologiczny. W obrębie dorzecza Wisły przekroczenia wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji koncentrują się głównie w województwie łódzkim oraz w mniejszym stopniu w województwie śląskim. Strefy przekroczeń wartości dopuszczalnej, lecz nie przekraczającej wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji nie występują. Rozkład stref stężeń ozonu w dorzeczu Wisły przedstawia rys. 2.1.5/5. Rys. 2.1.5/5. Klasyfikacja stref w dorzeczu Wisły dla O3. Na podstawie rocznej oceny jakości – klasa wynikowa, ochrona zdrowia, (na podstawie „Ocena jakości powietrza w Polsce za rok 2006) 2.1.6. Stan wybranych elementów przyrody ożywionej i systemów ochrony przyrody CHARAKTERYSTYKA SZATY ROŚLINNEJ Roślinność, w tym wodna i związana z wodami: Ze względu na wielkość dorzecza, roślinność jest bardzo silnie zróżnicowana. W strefie górskiej, obejmującej głównie Karpaty, znamienna jest specyficzna roślinność związana z ciekami. Nad kilkoma rzekami, zwłaszcza w dorzeczu Dunajca (Białka, str. 71 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Biała Tarnowska, Dunajec, Kamienica Gorczańska, Kamienica Sądecka) doskonale wykształciły i zachowały się zasoby kamieńców nadrzecznych. Obfite są tez też zasoby olszynek górskich z olszą szarą. W strefie wyżyn i pasa nizin środkowej Polski roślinność związana z wodami to gównie łęgi olszowo–jesionowe i łęgi wierzbowe oraz błonia i łąki zalewowe w dolinach rzecznych, a także niskie torfowiska przyrzeczne i roślinność szuwarowa; fragmentami także szuwary i łąki trzęślicowe; te ostatnie szczególnie liczne są we wschodniej części dorzecza. Dla dorzecza charakterystyczne jest liczniejsze występowanie łęgów wierzbowych w dolinach rzecznych. Mniej niż nad Odrą jest natomiast łęgów jesionowo–wiązowych. Unikatową roślinność torfowiskową mają doliny Narwi i Biebrzy, nad tą ostatnią są największe w Europie torfowiska soligeniczne. Mniejsze, ale jedne z najlepiej w Europie zachowanych torfowisk tego typu wykształciły się nad dopływem Biebrzy – Rospudą. Unikatowe skupienie ekosystemów związanych z wodą gromadzi leząca w dorzeczu Wisły część Pomorza oraz Pojezierza Mazurskiego. Bardzo liczne są tu torfowiska różnych typów – od torfowisk wysokich typu bałtyckiego, przez torfowiska przejściowe i nakredowe, po zasilane wodami podziemnymi torfowiska soligeniczne. Unikatowe są rzeki Pomorza i Pojezierza Mazurskiego. Wschodni kres występowania osiągają tu rzeki włosienicznikowe. W młodoglacjalnej części dorzecza występują jeziora różnych typów, w tym mezotroficzne jeziora ramieniowe, jeziorka dystroficzne oraz (na Pomorzu) oligotroficzne jeziora lobeliowe. Flora, w tym specyfika floty wodnej i związanej z wodami: W tym dorzeczu znajduje się całość obecnej populacji marsylii czterolistnej (i potencjalne obiekty do jej reintrodukcji). Liczne Ostoje Roślinne IPA – na szczególne podkreślenie zasługują związane z rzekami ostoje Nadbużańska, Dolina Biebrzy, Przełom Wisły w Małopolsce, Ostoja Nidziańska, Dolina Górnej Wisły. CHARAKTERYSTYKA ICHTIOFAUNY DORZECZA WISŁY W opracowaniu przedstawiono charakterystykę ichtiofauny Wisły. Opracowanie zawiera: − syntetyczne informacje o specyficznych gatunkach wyróżniających dorzecze Wisły od innych; − wykaz i krótką charakterystykę gatunków chronionych dorzecza Wisły oraz wykaz gatunków umieszczonych w załączniku IV i II Dyrektywy Siedliskowej, wraz z przedstawieniem ich aktualnego statusu zagrożenia; − charakterystykę najważniejszych zagrożeń dla funkcjonowania populacji ryb chronionych oraz ujętych w załącznikach IV i II Dyrektywy Siedliskowej oraz gatunków str. 72 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły o wysokim statusie zagrożenia w dorzeczu Wisły; − syntetyczną informację o zagrożeniu ze strony gatunków obcych dla rodzimych gatunków ryb dorzecza Wisły. ICHTIOFAUNA DORZECZA WISŁY Rodzima ichtiofauna dorzecza Wisły liczy 4 gatunki minogów oraz 53 gatunki ryb. W dorzeczu Wisły jak dotąd nie stwierdzono tylko obecności kozy dunajskiej Cobitis elongata, wszystkie pozostałe występują w nim lub występowały. Jeden gatunek – brzanka Barbus meridionalis zasiedla Polsce tylko górną Wisłę oraz górne i środkowe biegi jej karpackich dopływów, a poza nimi jedną rzekę zlewni Wieprza – Bystrzycę Lubelską. Brzana karpacka Barbus cyclolepis walecki (status taksonomiczny tego gatunku nie jest w pełni wyjaśniony) jak dotąd została stwierdzona tylko w środkowym Dunajcu i Sanie, kiełb Kesslera Gobio kessleri jedynie w Sanie i Strwiążu (dorzecze Dniestru). Sapa Abramis sapa występuje jedynie w środkowej Wiśle i w dolnym i środkowym Bugu. Gatunki chronione dorzecza Wisły W dorzeczu Wisły występuje 19 gatunków chronionych; 1 gatunek z załącznika IV oraz 18 gatunków z załącznika II Dyrektywy Siedliskowej. Część z nich jest jednocześnie na obu wykazach. Listę i krótką charakterystykę gatunków chronionych dorzecza Wisły oraz wykaz gatunków umieszczonych w załączniku IV i II Dyrektywy Siedliskowej, wraz z przedstawieniem ich aktualnego statusu zagrożenia zestawiono w tabeli 2.1.6/1. Charakterystyka najważniejszych zagrożeń dla funkcjonowania populacji ryb Główne zagrożenia dla funkcjonowania populacji ryb chronionych, wykazanych w załączniku IV i II Dyrektywy Siedliskowej oraz o wysokim statusie zagrożenia w dorzeczu Wisły to: zanieczyszczenia wody, przerwanie szlaku migracji przez przeszkody poprzeczne, zmiany naturalnego reżimu hydrologicznego (nadmierne pobory wody, zmiany objętości przepływu na skutek „wyrównywania” przepływów przez zbiorniki zaporowe, żegluga (płoszenie ryb), eksploatacja kruszywa z koryt rzecznych, regulacje koryt rzecznych połączone ze zmianą struktury dna, melioracje odwadniające, przesuszanie i zanik niewielkich zbiorników wodnych, niewłaściwa gospodarka rybacka i przełowienia. Najważniejszymi z nich są zanieczyszczenia wody, przerwanie szlaku migracji i przekształcenia hydromorfologiczne rzek. W projekcie planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły tylko dwie grupy planowanych działań mogą stanowić zagrożenie dla ryb: budowa, rozbudowa, remont, modernizacja kanalizacji sanitarnej oraz budowa, rozbudowa, remont, modernizacja str. 73 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły oczyszczalni ścieków. Działanie te, choć poprzez poprawę jakości wody służą poprawie warunków funkcjonowania populacji ryb niosą ryzyko zmiany reżimu przepływów lub tworzenia nowych przeszkód w rzekach, dlatego będą musiały być prowadzone w sposób minimalizujący te presje. Z pozostałych działań żadne nie stanowią zagrożenia dla rodzimej ichtiofauny, a znaczna część z nich (w sferze działań: budowa przepławek, przywrócenie drożności rzek, tworzenie stref buforowych wzdłuż cieków i zbiorników wodnych, właściwa uprawa gleb; w sferze zarządzania: opracowanie warunków korzystania wód zlewni, wspieranie rolnictwa ekologicznego) ewidentnie służy zmniejszeniu antropopresji i poprawie warunków funkcjonowania ichtiofauny. Zagrożenie ze strony gatunków obcych dla rodzimych gatunków ryb W dorzeczu Wisły występuje w sposób mniej lub bardziej stały 17 obcych gatunków ryb (nie licząc translokowanej w to dorzecze z dorzecza Dunaju głowacicy Hucho hucho). Są to zarówno gatunki, które w rzekach i jeziorach dorzecza występują sporadycznie, najczęściej jako uciekinierzy ze stawów i na wolności nie rozmnażają się lub rzadko dochodzi do ich rozrodu i po pewnym czasie giną, jak i gatunki inwazyjne, rozmnażające się w wodach dorzecza i stanowiące zagrożenie dla rodzimej ichtiofauny. Do grupy pierwszej należą karp Cyprinus carpio, amur biały Ctenopharyngodon idella, tołpyga biała Hypophthalmichthis molitrix, tołpyga pstra Aristichthys nobilis, muławka dunajska Umbra krameri, bass wielkogęby Micropterus salmoides i pstrąg tęczowy Oncorhynchus mykiss. Do drugiej grupy należą: karaś srebrzysty Carassius auratus (w dorzeczu Wisły większość populacji rozmnaża się gynogenetycznie, szybko mogą zdominować niewielkie zbiorniki wodne); czebaczek amurski Pseudorasbora parva (broni własnej ikry, wyjada ikrę innych gatunków ryb, jest konkurentem pokarmowym wielu rodzimych gatunków), sumik karłowaty Ictalurus nebulosus (w pierwszym okresie inwazji, od końca XIX do lat 70. XX, wieku osiągał bardzo duże liczebności, obecnie jego populacje się ustabilizowały na niewielkim poziomie i w większości zlewni nie stanowi problemu dla gatunków rodzimych), peluga Coregonus peled i muksun Coregonus muksun (rozmnażają się z rodzimymi gatunkami sieją Coregonus lavaretus i sielawą Coregonus albula, tworzą płodne hybrydy), pstrąg źródlany Salvelinus fontinalis (rozmnaża się z rodzimym pstrągiem potokowym Salmo trutta fario, tworząc bezpłodne hybrydy i zmniejszając sukces rozrodczy gatunku rodzimego), trawianka Percottus glenii, babka szczupła Neogobius fluviatilis, babka łysa Neogobius gymnotrachelatus i babka bycza Neogobius melanostomus (inwazyjne gatunki, chroniące własną ikrę, konkurują o pokarm z wieloma gatunkami ryb rodzimych, babka bycza tylko w ujściowych odcinkach rzek wpadających do Bałtyku). Realnym zagrożeniem dla rodzimej ichtiofauny są: w jeziorach peluga i muksun, w rzekach nizinnych trawianka, babka szczupła i babka łysa i w rzekach wyżynnych i górskich pstrąg źródlany. str. 74 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Tabela 2.1.6/1. Wykaz gatunków chronionych dorzecza Wisły. DS–II – gatunek z załącznika II Dyrektywa Siedliskowej; DS–IV–II – gatunek z załączników IV i II Dyrektywy Siedliskowej; OG – ochrona gatunkowa na podstawie Rozporządzenia ministra środowiska w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną; CL – status gatunku w aktualnej Czerwonej liście minogów i ryb; EXP – gatunki wymarłe na obszarze Polski; EWP – gatunki wymarłe w wolnej przyrodzie na obszarze Polski; CR – gatunki krytycznie zagrożone; EN – gatunki silnie zagrożone; VU – gatunki narażone; NT – gatunki bliskie zagrożenia; LC – gatunki najmniejszej troski; DD – gatunki o statusie słabo rozpoznanym; CD – gatunki zależne od ochrony (Witkowski i in. 2009) LP Gatunek Występowanie Czynniki presji Charakterystyka 1 Minóg morski Sporadycznie w ujściowych Zanieczyszczenia; przerwanie Anadromiczny, do 850 km w Petromyzon marinus odcinkach Wisły, Łeby, Słupi, szlaku migracji rozrodczej przez górę rzek, larwy 6–8 lat w DS–II; OG; CL–CR Wierzycy, Wdy i Brdy przegrody; zmiana struktury dna z rzekach, spływanie larw do żwirowego w piaszczyste morza V–VI Wędrówka na tarło IV–V 2 Minóg rzeczny Łupawa, Wda, Drwęca, Zanieczyszczenia; przerwanie Anadromiczny, wędrówka Lampetra fluviatilis sporadycznie Zalew Wiślany szlaku migracji rozrodczej przez na tarło w dwu okresach X– przegrody; zmiana struktury dna z XI i III–IV DS–II; OG; CL–EN żwirowego w piaszczyste 3 Minóg strumieniowy Zlewnia górnej i środkowej Wisły, Zanieczyszczenia; przerwanie Krótkie wędrówki Lampetra planeri Wieprza, Bugu i Narwi, w zlewni szlaku migracji rozrodczej; zmiana potamodromiczne, tarło IV– DS–II; OG; CL–EN Narwi i Bugu mniej liczny, struktury dna (musi być żwirowo– V, na żwirze lub kamieniach zastępowany przez minoga kamieniste do tarła i jednocześnie ukraińskiego z piaszczystymi odsypami przemieszanymi z detrytusem, w których żyją larwy) 4 Minóg ukraiński Zanieczyszczenia; przerwanie Krótkie wędrówki Eudontomyzon mariae Zlewnie Pilicy i Narwi z Bugiem szlaku migracji rozrodczej; zmiana potamodromiczne, tarło IV, DS–II; OG; CL–VU struktury dna (musi być żwirowo– na żwirze lub kamieniach kamieniste do tarła i jednocześnie z piaszczystymi odsypami przemieszanymi z detrytusem, w których żyją larwy) 5 Jesiotr bałtycki (zachodni) Dawne tarliska: Wisła, Drwęca, Przerwanie szlaku migracji, Anadromiczny, wędrówka Acipenser oxyrhynchus Narew, Bug, San; trwają prace nad niszczenie tarlisk przez regulacje i na tarło III–IV, podczas dawniej A. sturio restytucją eksploatację żwiru z koryta rzek, wysokich stanów wód Zasadniczo DS odnosi się zanieczyszczenia wody, (prędkość przepływu 2m/s); do gatunku A. sturio, a nie przełowienie narybek spływa po 2–3 do A. oxyrhynchus latach w rzekach; tarło V– DS–IV–II; OG; CL–EXP VII, na kamienistym/żwirowym dnie o głębokości ok. 2 m, 6 Aloza Dolny bieg Wisły, także rzek Przekształcenie struktury dna, Anadromiczne, wędrówka Alosa alosa przymorskich bagrowanie rzek, żegluga do 200 km (rzadziej dłuższe), (płoszenie) koncentracja na tarło III–IV, DS–II; OG; CL–DD stadne tarło na kamienistym/żwirowym dnie w maju, 7 Parposz Dolny bieg i Wisły, także rzek Przekształcenie struktury dna, Anadromiczne, wędrówka Alosa fallax przymorskich, liczniejszy od alozy bagrowanie rzek, żegluga do 100 km (rzadziej dłuższe), str. 75 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły LP Gatunek Występowanie DS–II; OG; CL–VU Czynniki presji Charakterystyka (płoszenie) koncentracja na tarło IV, stadne tarło na kamienistym/żwirowym dnie w maju, 8 Łosoś Dopływy górnej Wisły, Drwęca, Przerwanie szlaku migracji, Anadromiczne, w górne Salmo salar Brda, Wda, rzeki Przymorza; niszczenie tarlisk przez regulacje i biegi strumieni, ponad 1000 DS–II; CL–EW/CD Wisła – tranzyt dla migracji eksploatację żwiru z koryta rzek, km, wstępowanie do rzek w rozrodczej zanieczyszczenia wody, różnym okresie (lato, przełowienie jesień). Tarło – substrat kamienisto/żwirowy, X–I, spływanie smoltów – wiosna 9 Głowacica Karpackie dopływy Wisły: Dunajec Przerwanie szlaku migracji do Potamodromiczna, tarło w Hucho hucho z Popradem, San; translokacja dopływów, niszczenie tarlisk przez dopływach, na substracie DS–II (dla populacji regulacje i eksploatację żwiru z kamienisto/żwirowym w III rodzimych) koryta rzek, zmiana reżimu – IV hydrologicznego (zrzuty wody z zbiorników zaporowych w okresie późnowiosennym), zanieczyszczenia wody, przełowienie 10 Ciosa Dolny bieg Wisły, Zalew Wiślany W Zalewie Wiślanym silna, stabilna Potamodromiczny, też Pelecus cultratus populacja, chroniona w całej forma stacjonarna, tarło OG; CL–DD Polsce oprócz Zalewu Wiślanego. głównie w rzekach na nurcie, może składać ikrę na płyciznach, okres tarła V–VI 11 Strzebla błotna Pojezierze Kaszubskie i Polesie Melioracje, przesuszenia Stacjonarny, tarło V–VI, Eupalasella perenurus Lubelskie, poza tym rozproszone niewielkich zbiorników, fitofilna OG; CL–EN stanowiska zanieczyszczenia rolnicze, zarybienia drapieżnikami (rybactwo) 12 Boleń Wszystkie rzeki, o zlewni powyżej Blokowanie dostępu do tarlisk i Potamodromiczny, Aspius aspius 5000 km2, nawet zbiorniki żerowisk przez przegrody, regularne wędrówki DS–II; CL–NT zaporowe, rzadziej w mniejszych zanieczyszczenia żerowiskowe, tarło na rzekach, pospolity w całej Polsce substracie kamienisto/żwirowym, III– IV, głębokość na tarliskach 0,2–2,8 m; 13 Piekielnica W górnej Wiśle i jej karpackich Alburnoides bipunctatus dopływach liczna, poza tym w Zanieczyszczenia wody Potamodromiczna,krótki dystans wędrówek, tarło IV– OG; CL–EN zlewni Pilicy, Bugu i Narwi, Drwęcy, VI, litofilna Brdy, Skrwy Prawej, Pasłęki 14 Różanka W całym obszarze dorzecza, rzeki Zanieczyszczenia wody, Rhodeus sericeus (różne), starorzecza, niewielkie bagrowanie dna (eliminacja małży), tarło IV–VII, porcyjne, Stacjonarny, terytorialny, DS–II; OG; CL–VU zbiorniki stojące. Warunek – przesuszanie niewielkich ostrakofilna (ikra do jamy obecność małży z rodziny zbiorników skrzelowej małży) Potamodromiczna, krótkie Unionidae 15 Brzanka Rzeki karpackie (Wisła i dopływy), Zmiana reżimu hydrologicznego, Barbus meridionalis w nich liczna, izolowane zmniejszenie prędkości przepływu, wędrówki DS–II; CL–NT stanowiska w zlewni Nidy, zanieczyszczenia Wieprza i Pilicy oraz w Wierzycy str. 76 potamodromiczne, tarło na substracie Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły LP Gatunek Występowanie Czynniki presji Charakterystyka kamienisto/żwirowym, V–VI 16 Kiełb białopłetwy Gobio albipinnatus Wszystkie rzeki o zlewni powyżej 2 10000 km , Zmiana reżimu hydrologicznego, Potamodromiczna, krótkie spowolnienie prędkości przepływu, wędrówki zimowiska– DS–II; OG; CL–EN zamulanie dna, bagrowania żerowiska, stadny, tarło V– VI, na piasku 17 Kiełb Kesslera Tylko zlewnia Sanu Gobio kessleri Zanieczyszczenia, zmiana reżimu Potamodromiczna, krótkie hydrologicznego wędrówki zimowiska– DS–II; OG; CL–NT żerowiska, stadny, tarło V– VI, na żwirze/piasku 18 Koza Różnej wielkości rzeki, starorzecza, Zanieczyszczenia, bagrowanie dna, Stacjonarny, tarło V–VI, Cobitis taenia wody stojące pobór kruszywa, Koza złotawa Zlewnie Sanu, Pilicy, Bugu, Zanieczyszczenia, bagrowanie dna, Stacjonarny, tarło V–VI, Sabanejewia aurata Strwiąża pobór kruszywa fitofilny Piskorz Pospolity w całym dorzeczu, ale Melioracje odwadniające, Stacjonarny, krótkie Misgurnus fossilis nieliczny, największe liczebności w bagrowanie dna migracje do większych przy DS–II; OG; CL–NT rowach melioracyjnych, przesychaniu niewielkich doprowadzalnikach do stawów, w zbiorników, tarło IV–VI, przesychających niewielkich fitofilny fitofilny DS–II; OG; CL–LC 19 DS–II; OG; CL–VU 20 zbiornikach, nawet o bardzo małej zawartości tlenu 21 Śliz Pospolity w całym dorzeczu, Zmiana reżimu hydrologicznego, Barbatula barbatula niewielkie strumienie i małe rzeki spowolnienie prędkości przepływu, psammofilny OG; CL–LC 22 Stacjonarny, tarło V–VI, zamulanie dna, bagrowania 2 Głowacz białopłetwy Małe rzeki (o zlewni do 5000 km , Zanieczyszczenia, zmiana reżimu Stacjonarny, rozród III–VI, Cottus gobio w Karpatach i Podkarpaciu, na hydrologicznego, spowolnienie speleofilny DS–II; OG; CL–VU Wyżynie Śląskiej, Lubelskiej oraz w prędkości przepływu, zmiana pasie Pojezierzy substratu dna (zamulanie lub zapiaszczanie), przerwanie ciągłości rzeki (brak możliwości kompensacyjnych wędrówek po zniesieniu przez wysokie wody, zmiana warunków termicznych) 23 Głowacz pręgopłetwy Małe rzeki (o zlewni do 5000 km2, Zanieczyszczenia, zmiana reżimu Stacjonarny, rozród III–VI, Cottus poecilopus w Karpatach i Podkarpaciu, na hydrologicznego, spowolnienie speleofilny OG; CL–NT Wyżynie Śląskiej, Lubelskiej oraz w prędkości przepływu, zmiana pasie Pojezierzy; w rzekach gdzie substratu dna (zamulanie lub oba gatunki – występuje wyżej nad zapiaszczanie), przerwanie poziomem morza. Część populacji ciągłości rzeki (brak możliwości C. gobio z północy Polski okazała kompensacyjnych wędrówek po się populacjami C. poecilopus. zniesieniu przez wysokie wody, Jeziorowa populacja w Jeziorze zmiana warunków termicznych) Hańcza. str. 77 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły PTAKI Znaczenie dorzecza Wisły dla ptaków W dorzeczu Wisły występują istotne ilościowo populacje prawie wszystkich gatunków ptaków podlegających w Polsce ochronie prawnej, ginących i zagrożonych. Dla wielu z nich na obszarze tym, obejmującym ponad połowę obszaru kraju leżą najważniejsze centra występowania w Polsce i ważne ostoje europejskie (Głowaciński 2002a, b, Gromadzki i inni 2002, Gromadzki 2004, Sidło i inni 2004, Sikora i inni 2007, Tomiałojć, Stawarczyk 2003, Tucker i inni 2000). Bezwzględnie najważniejszą grupa gatunków dla których ochrony i zachowania dorzecze Wisły jest obszarem kluczowym w skali Europy są gatunki związane z naturalnymi i półnaturalnymi dolinami rzecznymi i powiązanymi z nimi kompleksami siedlisk wodnych i bagiennych. W obszarze dorzecza, głównie na Bagnach Biebrzańskich, Polesiu Lubelskim i torfowiskach pod Chełmem, gniazduje prawie cała polska populacja wodniczki Acrocephalus paludicola. W roku 2003 łącznie stwierdzono tam 3340 – 3410 śpiewających samców (Gromadzki 2004), co stanowi kilkanaście procent europejskiej populacji tego gatunku (Tucker i inni 2000). W dorzeczu Wisły gniazduje również cała polska populacja orlika grubodziobego Aquila clanga, jej zasięg ogranicza się tylko do Kotliny Biebrzańskiej. Z podobnymi siedliskami w dorzeczu Wisły związanych jest kilkanaście innych zagrożonych i ginących gatunków ptaków. Gniazduje to prawdopodobnie ponad 80% polskiej populacji błotniaka łąkowego Circus pygargus i sowy błotnej Asio flammeus. Jest to obszar bardzo istotny dla krajowych populacji lęgowych większości siewek. Znajdują się tu ostatnie w granicach kraju stanowiska lęgowe bataliona Philomachus pugnax, obszary najważniejsze dla co najmniej 90% lęgowej populacji dubelta Gallinago media, (Doliny Biebrzy, Narwi i Polesie Lubelskie). Gniazduje tu prawdopodobnie ponad 70% krajowej populacji rycyka Limosa limosa, kulika wielkiego Numenius arquata i krwawodzioba Tringa tetanus (Gromadzki 2004, Sidło i inni 2004, Tomiałojć, Stawarczyk 2003). Dolina Wisły i jej główne dopływy to najważniejsze w kraju ostoje większości gatunków mew i rybitw, między innymi mewy pospolitej Larus canus, rybitwy rzecznej Sterna hirundo, białoczelnej Sterna albifrons, białowąsej Chlidonias hybridus, białoskrzydłej Chlidonias leucopterus i czarnej Chlidonias niger. W końcu ubiegłego stulecie Doliny Wisły, Narwi i Bugu stanowiły także ostoje ostatnich populacji wymarłego już prawdopodobnie w granicach Polski kulona Buhrinus oedicnemus (Gromadzki i inni 2002, Gromadzki 2004, Sidło i inni 2004, Sikora i inni 2007, Tomiałojć, Stawarczyk 2003). Najważniejsze miejsca występowania wymienionych grup ptaków lęgowych związanych z dolinami rzecznymi i powiązanych z nimi siedliskami hydrogenicznymi to obszary specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Ostoja Biebrzańska, Bagienna Dolina Narwi, str. 78 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Polesie, Bagno Bubnów, Chełmskie Torfowiska Węglanowe, Dolina Środowego Bugu, Dolina Dolnego Bugu i Dolina Środkowej Wisły i Małopolski Przełom Wisły. Istotna grupa ptaków związanych z siedliskami hydrogenicznymi, dla których w dorzeczu Wisły skupiają się najważniejsze w skali kraju obszary występowania to gatunki związane z rozległymi kompleksami leśno – torfowiskowymi, przeważnie poza dolinami dużych rzek. W dorzeczu Wisły znajduje się większość terenów ważnych dla orlika krzykliwego Aquila pomarina, cietrzewia Tetrao tetrix czy głuszca Tetrao urogallus, a także ważne ostoje takich gatunków jak żuraw Grus grus czy bocian czarny Ciconia nigra. Wsród istotnych ostoi gatunków z tej grupy wymienić można obszary specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Puszcza Knyszyńska, Puszcza Piska, Poligon Orzysz, Puszcza Napiwodzko – Ramucka, Puszcza Białowieska, Puszcza Solska, Lasy Janowskie, Beskid Niski i inne. Dorzecze Wisły to także główne polskie obszary koncentracji gatunków związanych z tradycyjnym, bogatym w naturalne i półnaturalne siedliska hydrogeniczne krajobrazem rolniczym. Dotyczy to zarówno gatunków jeszcze stosunkowo pospolitych, np. bociana białego Ciconia ciconia, czy derkacza Crex crex, jak i drastycznie zmniejszających swoją liczebność np. kraski Coracias garrulus, której cała polska populacja występuje obecnie na tym obszarze. Dorzecze Wisły ma także istotne znaczenie dla ptaków wodnych i błotnych w okresie wędrówek, nieco mniejsze w okresie zimowym, kiedy większość wód dorzecza pozostaje zlodzona. Jednym z ważniejszych miejsc koncentracji ptaków w okresie pozalęgowym jest ujściowy i dolny odcinek samej Wisły. ROLA DORZECZA DLA „ZWIĄZANYCH Z WODAMI” GATUNKÓW I SIEDLISK PRZYRODNICZYCH Z ZAŁ. I, II I IV DYREKTYWY SIEDLISKOWEJ W dorzeczu Wisły występuje ok. 95% wszystkich gatunków i siedlisk z zał. I, II, i IV Dyrektywy Siedliskowej odnotowanych na terenie Polski. Znaczenie dorzecza dla zachowania odpowiedniego stanu zachowania poszczególnych gatunków i siedlisk jest ponadprzeciętne. Większość gatunków i siedlisk osiąga zbliżoną do dorzecza Odry koncentrację. Część gatunków i siedlisk występuje wyłącznie w dorzeczu Wisły. Lista zagrożeń dla gatunków i siedlisk w obszarze dorzecza jest identyczna jak w przypadku dorzecza Wisły. Jak główne zagrożenia można wymienić: − zakłócenie lub eliminacja naturalnych rytmów zróżnicowanego poziomu wody oraz okresów jej wylewów w przypadku np. łęgów, starorzeczy, zalewanych mulistych brzegów rzek, kamieńców górskich potoków, wszystkich rodzajów łąk i zarośli w dolinach rzecznych, str. 79 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − eliminacja naturalnych procesów związanych z przepływem czy oddziaływaniem wód (erozja, sedymentacja, abrazja itp.) w przypadku takich siedlisk jak klify, ujścia rzek, zalewy, zatoki, rzeki włosienicznikowe, − zmiana stosunków wodnych (z reguły osuszenie) niezwykle istotne dla takich siedlisk jak wszystkie typy torfowisk, borów i lasów bagiennych, jak też łęgów czy łąk, − zanieczyszczenie wód – dotyczy praktycznie wszystkich siedlisk jednak najbardziej wrażliwymi pozostają zbiorniki wodne z uwagi na ograniczone możliwości samooczyszczania, − zmodyfikowany lub ograniczony dopływ wód podziemnych odpowiedniej jakości w przypadku siedlisk zależnych od ich wpływu (np. źródliska wapienne, torfowiska alkaliczne, śródlądowe łąki, solniska, jeziora ramienicowe). Tabela 1.2.6/1. Występowanie siedlisk i gatunków w kwadratach ATPOL położonych w obszarze dorzecza oraz główne czynniki zagrażające wraz ze stanem ochrony wg raportów z art. 17 DS Ochrona przed powodzią i abrazją Utrzymanie i regulacja cieków odwadnianie melioracyjne obniżanie się poziomu wód gruntowych Pobór wód podziemnych Pobor wód powierzchniowych "Mala retencja" biogeograficznym Stopnie i zapory wodne na ciekach oddziaływania Wisła rekreacja nad wodami Stan ochrony w regionie Zanieczyszczenia i eutrofizacja wód Czynniki stwarzające szczególne ryzyko istotnego negatywnego CONT 1110 – piszczyste ławice podmorskie 8 / 1837 1130 – ujścia rzek (estuaria) 3 / 1837 FV xx 1150 – zalewy i jeziora 6 / 1837 1160 – duże płytkie zatoki 1 / 1837 U1 U1 U1 x 0 / 1837 FV 1210 – kidzina na brzegu x x 3 / 1837 U1 1230 – klify na wybrzeżu Bałtyku x xx 1170 – skaliste i kamieniste morskim xxx xxx przymorskie dno morskie (rafy) MBALT xx x xxx 2 / 1837 1310 – śródlądowe błotniste solniska z solirodem 1 / 1837 1330 – solniska nadmorskie 2 / 1837 U1 x xx xx x x xx str. 80 x xx U2 ALP Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Czynniki stwarzające szczególne ryzyko istotnego negatywnego Stan ochrony w regionie oddziaływania biogeograficznym Wisła 1340 – śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary xx xx xxx x xx xx x x x xx U2 x x 5 / 1837 43 / 3110 – jeziora lobeliowe xx 2 / 1837 2190 – wilgotne zagłębienia międzywydmowe x U1 xx xxx xxx 1837 U1 xx 3130 – brzegi lub osuszane xx xxx x x x x dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 29 / Isoëto–Nanojuncetea 1837 3140 – twardowodne oligo– i FV xx xx xx xx xx xx x xxx xxx xx xx mezotroficzne zbiorniki z podwodnymi łąkmi 524 / ramienicowymi 1837 3150 – naturalne eutroficzne 251 / zbiorniki wodne 1837 3160 – naturalne dystroficzne 20 / zbiorniki wodne 1837 3220 – pionierska roślinność na kamieńcach górskich 22 / potoków 1837 3230 – zarośla wrześni na kamieńcach i żwirowiskach 17 / górskich potoków 1837 3240 – zarośla wierzbowe na kamieńcach i żwirowiskach 17 / górskich potoków 1837 3260 – nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 43 / włosieniczników 1837 3270 – zalewane muliste 249 / brzegi rzek 1837 4010 – wilgotne wrzosowiska z wrzoścem bagiennym 6 / 1837 6410 – zmiennowilgotne łąki 499 / trzęślicowe 1837 6430 – ziołorośla górskie i 149 / nadrzeczne 1837 FV xx xx xx x xx xxx xx x xx x xx x x świeże użytkowane 187 / ekstensywnie 1837 7110 – torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą 124 / (żywe) 1837 7120 – torfowiska wysokie U1 U1 FV U1 xxx xx x xx x xx x xxx xxx xx x xx x xx x xxx xxx xx xx xxx xx xxx xx xxx x xx x xx xxx xx U1 U1 xxx x U1 x FV xx xx xx xxx xxx xxx U2 x x U2 x xx xx xx xxx U1 U1 xx xx x x xx 1837 6510 – niżowe i górskie łąki xxx xx U2 15 / 6440 – łąki selernicowe xx x U1 x xxx xx x xx xx xxx x x xx xx xxx x x U1 U1 U2 U1 U1 U1 zdegradowane, zdolne do naturalnej i stymulowanej 140 / regeneracji 1837 str. 81 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Czynniki stwarzające szczególne ryzyko istotnego negatywnego Stan ochrony w regionie oddziaływania biogeograficznym Wisła 7140 – torfowiska 126 / przejściowe i trzęsawiska 1837 xx xx xxx x xx xx xx xxx x x U2 7150 – obniżenia na podłożu U1 torfowym z roślinnością ze związku Rhynchosporion 6 / 1837 U2 50 / 7210 – torfowiska nakredowe xx xx xxx xxx xxx x x x 1837 U1 7220 – źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion 12 / commutati 1837 7230 – górskie i nizinne x xxx xxx xxx x xx xx xxx x xx xx xx xx x x xx x U1 U1 U1 U1 U2 U1 U2 U1 x torfowiska zasadowe o charakterze młak, 114 / turzycowisk i mechowisk 1837 1010 / 91D0 – bory i lasy bagienne x 1837 91E0 – łęgi wierzbowe, xx topolowe, olszowe i 1837 / jesionowe 1837 91F0 – łęgowe lasy dębowo– 56 / wiązowo–jesionowe 1837 x x x x x xx x xx x xx x xxx xxx xxx xxx U2 Rośliny Aldrovanda vesiculosa CONT 9 / 1837 x xx xxx x x 80 / x xx xxx xxx x x xx xxx xxx x Angelica palustris 1837 Apium repens 0 / 1837 Caldesia parnassifolia 0 / 1837 x xx Cochlearia polonica 1 / 1837 xx xx 0 / 1837 xx xxx xxx 26 / x xx xxx Coenagrion ornatum U1 x x U1 x U2 U1 1837 Gladiolus palustris 0 / 1837 x xx xxx Ligularia sibirica 7 / 1837 x xxx xxx 108 / x xx x U2 XX FV U1 U2 x xx x U1 1837 U1 x x x x Luronium natans 1837 U2 Marsilea quadrifolia 1 / 1837 U2 Meesia longiseta 1 / 1837 U2 Pedicularis sudetica 0 / 1837 Saxifraga hirculus 9 / 1837 xxx xxx xxx x x Bezkręgowce x 7 / 1837 xx 14 / 1837 ALP xx U2 U1 xx 1837 46 / Leucorrhinia pectoralis MBALT U1 x 30 / Graphoderus bilineatus XX U2 CONT Coenagrion ornatum Dytiscus latissimus U2 xxx 28 / Anisus vorticulus ALP U1 Drepanocladus vernicosus Liparis loeselii MBALT FV xx xx 1837 x FV str. 82 – Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Czynniki stwarzające szczególne ryzyko istotnego negatywnego Stan ochrony w regionie oddziaływania biogeograficznym Wisła 246 / Lycaena dispar x 1837 FV 61 / Lycaena helle xx x xx 1837 U1 46 / Ophiogomphus cecilia xx xxx 1837 50 / Unio crassus FV xxx xx x xx 1837 Vertigo angustior 7 / 1837 xx xx Vertigo geyeri 1 / 1837 xx xx Vertigo moulinsiana 5 / 1837 xx xx FV – U2 U2 x U1 XX U1 U1 Ryby Alosa alosa ? x x x x XX Alosa fallax 5 / 1837 x x x x XX 296 / xx xxx xxx x xx Aspius aspius 1837 Barbus peloponnesius ? x xx xx xxx 28 / x xxx x xx Cobitis taenia 1837 162 / Cottus gobio xxx x x x xxx xx xxx xxx xx x xxx xx x x xxx xx Hucho hucho ? Lampetra fluviatilis 6 / 1837 x xxx xxx xx xxx 135 / x xxx xx x xxx xx x XX XX FV – 1837 FV x x xx xx FV U2 xxx XX x 1837 Pelecus cultratus 8 / 1837 Petromyzon marinus 4 / 1837 x xx x xxx x 51 / x x xx xx xx x xxx x FV x x x x x x x x FV x U2 1837 42 / Rhodeus sericeus amarus FV x Misgurnus fossilis Phoxinus percnurus FV xx 1837 59 / FV FV Gobio kessleri Lampetra planeri FV x 1837 12 / U2 x 1837 13 / Gobio albipinnatus x 1837 94 / Eudontomyzon mariae FV U2 1837 FV Sabanejewia aurata 6 / 1837 x xxx x xx XX Salmo salar 8 / 1837 x xxx xxx xxx U1 571 / x x xx xx x x x xx xx x x xx xx x x x FV Płazy Bombina bombina 158 / Bombina variegata x xx x U1 FV 1837 95 / Triturus montandoni xx 1837 343 / Triturus cristatus x 1837 1837 Gady str. 83 U1 U1 U2 FV Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Czynniki stwarzające szczególne ryzyko istotnego negatywnego Stan ochrony w regionie oddziaływania biogeograficznym Wisła 122 / Emys orbicularis xx xx x xx x x 1837 U2 Ssaki 11 / Halichoerus grypus 1837 U2 Phocoena phocoena 8 / 1837 U2 Phoca hispida–bottnica 4 / 1837 U2 Phoca vitulina 2 / 1837 U2 1649 / Castor fiber x x x 1837 1153 / Lutra lutra x x x FV FV FV FV x 1837 Legenda: U2 – stan zły, U1 – stan niezadowalający, FV – stan właściwy, CONT – region biogeograficzny kontynentalny, MBAL – region biogeograficzny bałtycki, ALP – region biogeograficzny alpejski, ATPOL – siatka kwadratów o boku 10 km i określonych współrzędnych geograficznych, pokrywająca powierzchnię Polski; x – istotne ryzyko, xx – duże ryzyko, xxx – bardzo duże ryzyko Tabela 2.1.6/3. Znaczenie dorzecza dla zachowania zasobów siedlisk i gatunków 1110 – piszczyste ławice podmorskie ponadprzeciętne 1130 – ujścia rzek (estuaria) ponadprzeciętne 1150 – zalewy i jeziora przymorskie ponadprzeciętne 1160 – duże płytkie zatoki ponadprzeciętne 1210 – kidzina na brzegu morskim przeciętne 1230 – klify na wybrzeżu Bałtyku przeciętne 1310 – śródlądowe błotniste solniska z solirodem przeciętne 1330 – solniska nadmorskie ponadprzeciętne 1340 – śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary przeciętne 2190 – wilgotne zagłębienia międzywydmowe ponadprzeciętne 3110 – jeziora lobeliowe ponadprzeciętne 3130 – brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, Isoëto–Nanojuncetea ponadprzeciętne 3140 – twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki z podwodnymi łąkmi ramienicowymi ponadprzeciętne 3150 – naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ponadprzeciętne 3160 – naturalne dystroficzne zbiorniki wodne ponadprzeciętne 3220 – pionierska roślinność na kamieńcach górskich potoków ponadprzeciętne 3230 – zarośla wrześni na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków ponadprzeciętne str. 84 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 3240 – zarośla wierzbowe na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków ponadprzeciętne 3260 – nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników przeciętne 3270 – zalewane muliste brzegi rzek ponadprzeciętne 4010 – wilgotne wrzosowiska z wrzoścem bagiennym przeciętne 6410 – zmiennowilgotne łąki trzęślicowe ponadprzeciętne 6430 – ziołorośla górskie i nadrzeczne ponadprzeciętne 6440 – łąki selernicowe ponadprzeciętne 6510 – niżowe i górskie łąki świeże użytkowane ekstensywnie ponadprzeciętne 7110 – torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą (żywe) ponadprzeciętne 7120 – torfowiska wysokie zdegradowane, zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji ponadprzeciętne 7140 – torfowiska przejściowe i trzęsawiska ponadprzeciętne 7150 – obniżenia na podłożu torfowym z roślinnością ze związku Rhynchosporion ponadprzeciętne 7210 – torfowiska nakredowe ponadprzeciętne 7220 – źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati ponadprzeciętne 7230 – górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk ponadprzeciętne 91D0 – bory i lasy bagienne ponadprzeciętne 91E0 – łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe ponadprzeciętne 91F0 – łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe ponadprzeciętne Rośliny Aldrovanda vesiculosa ponadprzeciętne Angelica palustris ponadprzeciętne Cochlearia polonica ponadprzeciętne Drepanocladus vernicosus ponadprzeciętne Liparis loeselii ponadprzeciętne Luronium natans ponadprzeciętne Marsilea quadrifolia ponadprzeciętne Meesia longiseta ponadprzeciętne Saxifraga hirculus ponadprzeciętne str. 85 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Bezkręgowce Anisus vorticulus ponadprzeciętne Dytiscus latissimus ponadprzeciętne Graphoderus bilineatus ponadprzeciętne Leucorrhinia pectoralis ponadprzeciętne Lycaena dispar ponadprzeciętne Lycaena helle ponadprzeciętne Ophiogomphus cecilia ponadprzeciętne Unio crassus ponadprzeciętne Vertigo angustior przeciętne Vertigo geyeri ponadprzeciętne Vertigo moulinsiana ponadprzeciętne Ryby Alosa alosa ponadprzeciętne Alosa fallax ponadprzeciętne Aspius aspius ponadprzeciętne Barbus peloponnesius ponadprzeciętne Cobitis taenia ponadprzeciętne Cottus gobio ponadprzeciętne Eudontomyzon mariae ponadprzeciętne Gobio albipinnatus ponadprzeciętne Gobio kessleri ponadprzeciętne Hucho hucho ponadprzeciętne Lampetra fluviatilis ponadprzeciętne Lampetra planeri ponadprzeciętne Misgurnus fossilis ponadprzeciętne Pelecus cultratus ponadprzeciętne Petromyzon marinus ponadprzeciętne Phoxinus percnurus ponadprzeciętne Rhodeus sericeus amarus ponadprzeciętne Sabanejewia aurata ponadprzeciętne Salmo salar ponadprzeciętne Płazy Bombina bombina ponadprzeciętne Bombina variegata ponadprzeciętne Triturus cristatus ponadprzeciętne Triturus montandoni ponadprzeciętne Gady Emys orbicularis ponadprzeciętne Ssaki Halichoerus grypus ponadprzeciętne Phocoena phocoena ponadprzeciętne str. 86 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Phoca hispida–bottnica ponadprzeciętne Phoca vitulina ponadprzeciętne Castor fiber ponadprzeciętne Lutra lutra ponadprzeciętne ISTOTNE WARTOŚCI PRZYRODNICZE ZWIĄZANE Z WODAMI: − wybitny w skali Europy przykład Wisły jako „rzeki roztokowej”, z procesem tworzenia się łach – znaczenie łach dla ptaków i związana z Wisłą ornitofauna, − w górnej części dorzecza rzeki karpackie, z siedliskami kamieńcowymi, siedliska przyrodnicze 3220, 3230, 3240 – szczególnie Białka, Biała Tarnowiska, Dunajec, Ochotnica, Kamienica Gorczańska i Kamienica Sądecka, − „ostatnie nie uregulowane duże rzeki Europy” (Wisła, Bug), − duże zasoby łęgów wierzbowych Salicetum albae–fragilis (siedlisko przyrodnicze 91E0), − główne polskie zasoby zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych, − rozległe naturalne doliny rzeczne z torfowiskami o wybitnych walorach ornitologicznych (Biebrza, Narew, Bug, Wisła, Dolny Wieprz), − w rzekach karpackich zasadnicza większość polskiej populacji brzanki (gatunek Natura 2000), − na nizinach jedyne niżowe stanowiska brzanki (rzeka Wierzyca na Pomorzu), − w Sanie i dopływach całość polskiej populacji kiełbia Kesslera – gatunek Natura 2000, − silne populacje kozy, piskorza, strzebli błotnej (gatunki Natura 2000), świnki, piekielnicy (inne gatunki zagrożone), − prowadzona restytucja jesiotra ostronosego (Accipenser oxyrrhychus) w Drwęcy, − realizowany projekt reintrodukcji łososia w całym systemie rzecznym – wymaga odtworzenia i zachowania ciągłości ekologicznej, − na Pomorzu ważne „rzeki łososiowe”, − populacje certy w Drwęcy i w rzekach podkarpackich, − troć jeziorowa w systemie jeziora Wdzydze i Brdy, − estuarium Wisły, − na Pojezierzu Pomorskim i Mazurskim w tym dorzeczu znajduje się główna część skupienia jezior lobeliowych (3110), a także b. ważne skupienia siedlisk torfowiskowych – 7110, 7120, 7140, 7230, 3160, − większość polskich zasobów Salix lapponum, Salix myrtilloides, Polemonium coeruleum, Pinguicula vulgaris, Carex chordorrhiza (torfowiska) Nymphaea candida (jeziorka dystroficzne), Cyperus flavescens (brzegi rzek), str. 87 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − blisko połowa polskich zasobów Saxifraga hirculus, Liparis loeseli, Drepanocladus vernicosus, − ciągi obszarów Natura 2000 w dolinach rzecznych, − prawie wszystkie rzeki górnej części dorzecza (Karpat i Pogórza) zaproponowane jako potencjalne obszary Natura 2000. OBSZARY NATURA 2000 W DORZECZU WISŁY W granicach dorzecza Wisły znalazło się 304 obszary Natura 2000 („ptasie” i „siedliskowe”). W obębie 226 występują gatunki oraz siedliska wodne lub wodno–błotne. Zdecydowana większość to obszary mające kluczowe znaczenie dla zachowania gatunków i siedlisk wodnych oraz wodno–błotnych (patrz – tabela – nazwy obszarów wyróżnione pogrubioną czcionką). Kilkanaście obszarów ma znaczenie istotne (patrz tabela poniżej – nazwy obszarów wyróżnione podkreśleniem), natomiast kilka z nich to obszary o mniejszym znaczeniu dla zachowania siedlisk i gatunków wodno–błotnych. W dorzeczu Wisły Wojewódzkie Zespoły Specjalistyczne w roku 2009 zaproponowały do utworzenia kolejne obszary Natura 2000. Spośród 325 potencjalnych obszarów Natura 2000 aż 229 obejmuje siedliska i gatunki bezpośrednio uzaleznione od „wody”. Tabela 2.1.6/4. Lista obecnych w dorzeczu Wisły obszarów natura 2000 zawierających elementy „wodne” lub „błotne” Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony PLB040001 Błota Rakutowskie Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia nigra bocian czarny Anser anser gęgawa Anas platyrhynchos krzyżówka Anas crecca cyraneczka Anas querquedula cyranka Aythya ferina głowienka Aythya fuligula czernica Haliaeetus albicilla bielik Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Charadrius hiaticula sieweczka obrożna Charadrius dubius sieweczka rzeczna Gallinago gallinago kszyk Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Chlidonias niger rybitwa czarna Dendrocopos medius dzięcioł średni Luscinia svecica podróżniczek str. 88 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony PLB040002 Bagienna Dolina Drwęcy Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Botaurus stellaris bąk Cygnus olor łabędź niemy Anser anser gęgawa Anser albifrons gęś białoczelna Anser fabalis gęś zbożowa Anas platyrhynchos krzyżówka Anas penelope świstun Anas querquedula cyranka Anas acuta rożeniec Anas clypeata płaskonos Bucephala clangula gągoł Mergus merganser nurogęś Aquila pomarina orlik krzykliwy Milvus milvus kania ruda Circus aeruginosus błotniak stawowy Grus grus żuraw Rallus aquaticus wodnik Porzana porzana kropiatka Fulica atra łyska Gallinago gallinago kszyk Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna Alcedo atthis zimorodek Luscinia svecica podróżniczek Sylvia nisoria jarzębatka PLB040003 Dolina Dolnej Wisły Tadorna tadorna ohar Bucephala clangula gągoł Mergus merganser nurogęś Mergus albellus (Mergellus albellus) bielaczek Haliaeetus albicilla bielik Crex crex derkacz Haematopus ostralegus ostrygojad Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sternula albifrons rybitwa białoczelna Alcedo atthis zimorodek Sylvia nisoria jarzębatka PLB040005 Żwirownia Skoki Larus canus mewa pospolita Larus melanocephalus mewa czarnogłowa Sterna hirundo rybitwa rzeczna PLB060001 Bagno Bubnów Botaurus stellaris bąk Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus cyaneus błotniak zbożowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Gallinago media dubelt str. 89 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Asio flammeus sowa błotna Acrocephalus paludicola wodniczka Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Anas platyrhynchos krzyżówka Anas querquedula cyranka Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Gallinago gallinago kszyk Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Chlidonias leucopterus rybitwa białoskrzydła Asio flammeus sowa błotna Luscinia svecica podróżniczek Acrocephalus paludicola wodniczka Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Circaetus gallicus gadożer Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Gallinago media dubelt Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Actitis hypoleucos brodziec piskliwy Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias leucopterus rybitwa białoskrzydła Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Alcedo atthis zimorodek Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos syriacus dzięcioł białoszyi Luscinia svecica podróżniczek Sylvia nisoria jarzębatka PLB060002 Chełmskie Torfowiska Węglanowe PLB060003 Dolina Środkowego Bugu PLB060004 Dolina Tyśmienicy Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Anser anser gęgawa Anas strepera krakwa str. 90 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Anas penelope świstun Anas querquedula cyranka Anas clypeata płaskonos Haliaeetus albicilla bielik Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Gallinago media dubelt Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Philomachus pugnax batalion Larus melanocephalus mewa czarnogłowa Larus minutus mewa mała Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias leucopterus rybitwa białoskrzydła Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Bubo bubo puchacz Asio flammeus sowa błotna Alcedo atthis zimorodek Luscinia svecica podróżniczek PLB060005 Lasy Janowskie Botaurus stellaris bąk Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Bonasa bonasia jarząbek Tetrao urogallus głuszec Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Glaucidium passerinum sóweczka Caprimulgus europaeus lelek Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos medius dzięcioł średni Ficedula albicollis muchołówka białoszyja PLB060006 Lasy Parczewskie Ciconia nigra bocian czarny Aythya nyroca podgorzałka Aquila pomarina orlik krzykliwy Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Circus aeruginosus błotniak stawowy str. 91 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Circus pygargus błotniak łąkowy Bonasa bonasia jarząbek Grus grus żuraw Bubo bubo puchacz Alcedo atthis zimorodek Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy PLB060007 Lasy Strzeleckie Pernis apivorus trzmielojad Bonasa bonasia jarząbek Tetrao urogallus głuszec Dendrocopos medius dzięcioł średni Sylvia nisoria jarzębatka Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Ficedula parva muchołówka mała Botaurus stellaris bąk Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Circaetus gallicus gadożer Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Tetrao urogallus głuszec Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Crex crex derkacz Bubo bubo puchacz Strix uralensis puszczyk uralski Aegolius funereus włochatka Caprimulgus europaeus lelek Alcedo atthis zimorodek Picus canus dzięcioł zielonosiwy Motacilla cinerea pliszka górska Emberiza hortulana ortolan Ciconia nigra bocian czarny Grus grus żuraw Asio flammeus sowa błotna Caprimulgus europaeus lelek Dendrocopos medius dzięcioł średni PLB060008 Puszcza Solska PLB060010 Lasy Łukowskie Lullula arborea lerka Sylvia nisoria jarzębatka Anthus campestris świergotek polny Lanius collurio gąsiorek Podiceps cristatus perkoz dwuczuby PLB060011 Ostoja Tyszowiecka str. 92 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Tachybaptus ruficollis perkozek Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Anas crecca cyraneczka Anas querquedula cyranka Anas clypeata płaskonos Aquila pomarina orlik krzykliwy Aquila pennata orzełek włochaty Pernis apivorus trzmielojad Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Rallus aquaticus wodnik Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Gallinula chloropus kokoszka Fulica atra łyska Gallinago gallinago kszyk Gallinago media dubelt Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Dendrocopos syriacus dzięcioł białoszyi Dendrocopos medius dzięcioł średni Lullula arborea lerka Luscinia svecica podróżniczek Sylvia nisoria jarzębatka Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Ficedula parva muchołówka mała Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Pernis apivorus trzmielojad Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Bubo bubo puchacz Strix uralensis puszczyk uralski Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos syriacus dzięcioł białoszyi Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos medius dzięcioł średni Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Anthus campestris świergotek polny Emberiza hortulana ortolan Crex crex derkacz PLB060012 Roztocze PLB060013 str. 93 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Dolina Górnej Łabuńki Gallinago media dubelt Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Aquila pomarina orlik krzykliwy Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Bubo bubo puchacz PLB060014 Uroczysko Mosty–Zahajki PLB060015 Zbiornik Podedwórze Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Aythya nyroca podgorzałka Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna Bubo bubo puchacz Luscinia svecica podróżniczek PLB060016 Staw Boćków Crex crex derkacz Dendrocopos syriacus dzięcioł białoszyi PLB060017 Zlewnia Górnej Huczwy Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Aquila pomarina orlik krzykliwy Milvus milvus kania ruda Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Sterna hirundo rybitwa rzeczna Dendrocopos syriacus dzięcioł białoszyi Luscinia svecica podróżniczek Gallinago media dubelt PLB060018 Dolina Szyszły PLB060019 Polesie Botaurus stellaris bąk Ciconia nigra bocian czarny Aythya nyroca podgorzałka Aquila pomarina orlik krzykliwy Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy str. 94 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Grus grus żuraw Gallinago media dubelt Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Bubo bubo puchacz Asio flammeus sowa błotna PLB060020 Ostoja Nieliska Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Anas platyrhynchos krzyżówka Aquila pomarina orlik krzykliwy Circus aeruginosus błotniak stawowy Porzana porzana kropiatka Crex crex derkacz Fulica atra łyska Philomachus pugnax batalion Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Alcedo atthis zimorodek Dendrocopos syriacus dzięcioł białoszyi PLB100001 Pradolina Warszawsko–Berlińska Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Podiceps nigricollis zausznik Tachybaptus ruficollis perkozek Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Anser albifrons gęś białoczelna Anser fabalis gęś zbożowa Anas querquedula cyranka Anas clypeata płaskonos Haliaeetus albicilla bielik Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Philomachus pugnax batalion Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias leucopterus rybitwa białoskrzydła Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Luscinia svecica podróżniczek Ciconia nigra bocian czarny PLB120001 Gorce str. 95 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Pernis apivorus trzmielojad Bonasa bonasia jarząbek Tetrao urogallus głuszec Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Bubo bubo puchacz Strix uralensis puszczyk uralski Glaucidium passerinum sóweczka Aegolius funereus włochatka Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Picoides tridactylus dzięcioł trójpalczasty Ficedula parva muchołówka mała Ciconia nigra bocian czarny Pernis apivorus trzmielojad Columba oenas siniak Strix uralensis puszczyk uralski Aegolius funereus włochatka Dryocopus martius dzięcioł czarny Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Podiceps nigricollis zausznik Tachybaptus ruficollis perkozek Nycticorax nycticorax ślepowron Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Cygnus olor łabędź niemy Anser anser gęgawa Anas platyrhynchos krzyżówka Anas strepera krakwa Anas querquedula cyranka Anas clypeata płaskonos Aythya ferina głowienka Aythya fuligula czernica Circus aeruginosus błotniak stawowy Rallus aquaticus wodnik Porzana porzana kropiatka Gallinula chloropus kokoszka Fulica atra łyska Charadrius dubius sieweczka rzeczna Tringa totanus krwawodziób Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna PLB120002 Puszcza Niepołomicka PLB120004 Dolina Dolnej Soły PLB120005 Dolina Dolnej Skawy Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Podiceps nigricollis zausznik str. 96 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Tachybaptus ruficollis perkozek Nycticorax nycticorax ślepowron Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Cygnus olor łabędź niemy Anser anser gęgawa Anas platyrhynchos krzyżówka Anas strepera krakwa Anas querquedula cyranka Aythya ferina głowienka Aythya nyroca podgorzałka Aythya fuligula czernica Circus aeruginosus błotniak stawowy Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Gallinula chloropus kokoszka Fulica atra łyska Charadrius hiaticula sieweczka obrożna Charadrius dubius sieweczka rzeczna Tringa totanus krwawodziób Larus melanocephalus mewa czarnogłowa Larus ridibundus śmieszka Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias leucopterus rybitwa białoskrzydła Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Luscinia svecica podróżniczek Ciconia nigra bocian czarny Bonasa bonasia jarząbek Tetrao urogallus głuszec Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Crex crex derkacz Bubo bubo puchacz Anthus campestris świergotek polny PLB120007 Torfowiska Orawsko–Nowotarskie PLB120008 Pieniny Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Falco peregrinus sokół wędrowny Bubo bubo puchacz Strix uralensis puszczyk uralski Glaucidium passerinum sóweczka Aegolius funereus włochatka Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Picoides tridactylus dzięcioł trójpalczasty Nucifraga caryocatactes orzechówka Tichodroma muraria pomurnik Turdus torquatus drozd obrożny Monticola saxatilis nagórnik str. 97 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Motacilla cinerea pliszka górska PLB120009 Stawy w Brzeszczach Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Podiceps nigricollis zausznik Tachybaptus ruficollis perkozek Nycticorax nycticorax ślepowron Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Cygnus olor łabędź niemy Anas strepera krakwa Anas querquedula cyranka Anas clypeata płaskonos Circus aeruginosus błotniak stawowy Rallus aquaticus wodnik Gallinula chloropus kokoszka Charadrius dubius sieweczka rzeczna Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Larus ridibundus śmieszka Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Ciconia nigra bocian czarny Bonasa bonasia jarząbek Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Bubo bubo puchacz Strix uralensis puszczyk uralski Glaucidium passerinum sóweczka Aegolius funereus włochatka Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Ficedula parva muchołówka mała Prunella collaris płochacz halny PLB120011 Babia Góra PLB140001 Dolina Dolnego Bugu Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Anas querquedula cyranka Anas clypeata płaskonos Aquila pomarina orlik krzykliwy Pernis apivorus trzmielojad Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Rallus aquaticus wodnik Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Charadrius hiaticula sieweczka obrożna str. 98 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Charadrius dubius sieweczka rzeczna Gallinago gallinago kszyk Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Tringa ochropus samotnik Actitis hypoleucos brodziec piskliwy Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sternula albifrons rybitwa białoczelna Alcedo atthis zimorodek Luscinia svecica podróżniczek PLB140002 Dolina Liwca Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Podiceps nigricollis zausznik Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Anser albifrons gęś białoczelna Anas platyrhynchos krzyżówka Anas querquedula cyranka Aythya ferina głowienka Aythya fuligula czernica Circus aeruginosus błotniak stawowy Rallus aquaticus wodnik Crex crex derkacz Charadrius dubius sieweczka rzeczna Gallinago gallinago kszyk Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Actitis hypoleucos brodziec piskliwy Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias leucopterus rybitwa białoskrzydła Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Alcedo atthis zimorodek Luscinia svecica podróżniczek Sylvia nisoria jarzębatka Anthus campestris świergotek polny Emberiza hortulana ortolan PLB140003 Dolina Pilicy Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Podiceps nigricollis zausznik Tachybaptus ruficollis perkozek Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Anas platyrhynchos krzyżówka Anas querquedula cyranka Aythya fuligula czernica str. 99 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Mergus merganser nurogęś Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Rallus aquaticus wodnik Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Charadrius hiaticula sieweczka obrożna Charadrius dubius sieweczka rzeczna Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Tringa ochropus samotnik Actitis hypoleucos brodziec piskliwy Philomachus pugnax batalion Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sternula albifrons rybitwa białoczelna Bubo bubo puchacz Caprimulgus europaeus lelek Alcedo atthis zimorodek Lullula arborea lerka Luscinia svecica podróżniczek Sylvia nisoria jarzębatka Anthus campestris świergotek polny Lanius collurio gąsiorek Emberiza hortulana ortolan PLB140004 Dolina Środkowej Wisły Ciconia nigra bocian czarny Anas platyrhynchos krzyżówka Anas crecca cyraneczka Anas clypeata płaskonos Aythya nyroca podgorzałka Bucephala clangula gągoł Mergus merganser nurogęś Mergus albellus (Mergellus albellus) bielaczek Circus aeruginosus błotniak stawowy Haematopus ostralegus ostrygojad Charadrius hiaticula sieweczka obrożna Charadrius dubius sieweczka rzeczna Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Actitis hypoleucos brodziec piskliwy Burhinus oedicnemus kulon Larus argentatus mewa srebrzysta Larus canus mewa pospolita Larus melanocephalus mewa czarnogłowa str. 100 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sternula albifrons rybitwa białoczelna Alcedo atthis zimorodek Luscinia svecica podróżniczek Sylvia nisoria jarzębatka Lanius collurio gąsiorek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Circaetus gallicus gadożer Pandion haliaetus rybołów Haliaeetus albicilla bielik Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Crex crex derkacz Gallinago gallinago kszyk Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Coracias garrulus kraska PLB140005 Doliny Omulwi i Płodownicy PLB140006 Małopolski Przełom Wisły Anas clypeata płaskonos Mergus merganser nurogęś Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Haematopus ostralegus ostrygojad Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Actitis hypoleucos brodziec piskliwy Philomachus pugnax batalion Recurvirostra avosetta szablodziób Larus canus mewa pospolita Larus melanocephalus mewa czarnogłowa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sternula albifrons rybitwa białoczelna Alcedo atthis zimorodek Dendrocopos syriacus dzięcioł białoszyi Ciconia nigra bocian czarny Pernis apivorus trzmielojad Grus grus żuraw Crex crex derkacz Chlidonias niger rybitwa czarna Bubo bubo puchacz Caprimulgus europaeus lelek Lanius senator dzierzba rudogłowa Circus pygargus błotniak łąkowy PLB140007 Puszcza Biała PLB140008 str. 101 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Doliny Wkry i Mławki Crex crex derkacz Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Chlidonias niger rybitwa czarna PLB140009 Dolina Kostrzynia PLB140011 Bagno Całowanie Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Ixobrychus minutus bączek Ciconia nigra bocian czarny Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus cyaneus błotniak zbożowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Crex crex derkacz Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Asio flammeus sowa błotna Luscinia svecica podróżniczek Sylvia nisoria jarzębatka Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Circus aeruginosus błotniak stawowy Grus grus żuraw Crex crex derkacz Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna PLB140013 Alcedo atthis zimorodek Ostoja Kozienicka Coracias garrulus kraska PLB140014 Dolina Dolnej Narwi Cygnus cygnus łabędź krzykliwy Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy str. 102 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Crex crex derkacz Charadrius dubius sieweczka rzeczna Gallinago media dubelt Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Philomachus pugnax batalion Burhinus oedicnemus kulon Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sternula albifrons rybitwa białoczelna Alcedo atthis zimorodek Coracias garrulus kraska Anthus campestris świergotek polny Ixobrychus minutus bączek Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Aquila chrysaetos orzeł przedni Aquila pomarina orlik krzykliwy Pernis apivorus trzmielojad Crex crex derkacz Bubo bubo puchacz Strix uralensis puszczyk uralski Alcedo atthis zimorodek Dryocopus martius dzięcioł czarny Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Ficedula parva muchołówka mała Lanius collurio gąsiorek Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Aquila chrysaetos orzeł przedni Aquila pomarina orlik krzykliwy Milvus milvus kania ruda Crex crex derkacz Bubo bubo puchacz Strix uralensis puszczyk uralski Glaucidium passerinum sóweczka Aegolius funereus włochatka Caprimulgus europaeus lelek Alcedo atthis zimorodek Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos syriacus dzięcioł białoszyi Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety PLB180001 Pogórze Przemyskie PLB180002 Beskid Niski str. 103 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Picoides tridactylus dzięcioł trójpalczasty Ficedula parva muchołówka mała Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Aquila chrysaetos orzeł przedni Aquila pomarina orlik krzykliwy Pernis apivorus trzmielojad Crex crex derkacz Bubo bubo puchacz Strix uralensis puszczyk uralski Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Picoides tridactylus dzięcioł trójpalczasty Turdus torquatus drozd obrożny Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Ficedula parva muchołówka mała Egretta alba (Ardea alba) czapla biała Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Anser anser gęgawa Aythya nyroca podgorzałka Bucephala clangula gągoł Pandion haliaetus rybołów Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Circus aeruginosus błotniak stawowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Caprimulgus europaeus lelek Alcedo atthis zimorodek Coracias garrulus kraska Dryocopus martius dzięcioł czarny Picus viridis dzięcioł zielony Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos syriacus dzięcioł białoszyi Dendrocopos medius dzięcioł średni Lullula arborea lerka Sylvia nisoria jarzębatka Anthus campestris świergotek polny Lanius collurio gąsiorek Emberiza hortulana ortolan PLB180003 Góry Słonne PLB180005 Puszcza Sandomierska PLB200001 Bagienna Dolina Narwi Botaurus stellaris bąk Ixobrychus minutus bączek Anas querquedula cyranka str. 104 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Gallinago gallinago kszyk Gallinago media dubelt Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Chlidonias niger rybitwa czarna Alcedo atthis zimorodek Coracias garrulus kraska Luscinia svecica podróżniczek Acrocephalus paludicola wodniczka Sylvia nisoria jarzębatka Botaurus stellaris bąk Ciconia nigra bocian czarny Cygnus cygnus łabędź krzykliwy Aquila pomarina orlik krzykliwy Circaetus gallicus gadożer Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Milvus milvus kania ruda Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao urogallus głuszec Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Bubo bubo puchacz Aegolius funereus włochatka Alcedo atthis zimorodek Coracias garrulus kraska Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Picoides tridactylus dzięcioł trójpalczasty Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Circus cyaneus błotniak zbożowy Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Gallinago media dubelt Bubo bubo puchacz PLB200002 Puszcza Augustowska PLB200003 Puszcza Knyszyńska str. 105 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Asio flammeus sowa błotna Aegolius funereus włochatka Alcedo atthis zimorodek Coracias garrulus kraska Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Picoides tridactylus dzięcioł trójpalczasty Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, PLB200004 Dolina Górnego Nurca Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Aquila pomarina orlik krzykliwy Circus cyaneus błotniak zbożowy Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Crex crex derkacz Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk Ciconia ciconia bocian biały Circus pygargus błotniak łąkowy Porzana porzana kropiatka Crex crex derkacz Gallinago media dubelt Philomachus pugnax batalion Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sternula albifrons rybitwa białoczelna Asio flammeus sowa błotna Acrocephalus paludicola wodniczka Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia nigra bocian czarny Aquila clanga orlik grubodzioby Aquila pomarina orlik krzykliwy Circaetus gallicus gadożer Pernis apivorus trzmielojad Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus cyaneus błotniak zbożowy Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Gallinago media dubelt Chlidonias niger rybitwa czarna PLB200007 Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Dolina Górnej Narwi Sterna hirundo rybitwa rzeczna PLB200005 Bagno Wizna PLB200006 Ostoja Biebrzańska str. 106 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Bubo bubo puchacz Asio flammeus sowa błotna Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Acrocephalus paludicola wodniczka Ficedula parva muchołówka mała Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Cygnus cygnus łabędź krzykliwy Anas querquedula cyranka Aquila pomarina orlik krzykliwy Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus cyaneus błotniak zbożowy Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Rallus aquaticus wodnik Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Gallinago media dubelt Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Philomachus pugnax batalion Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna Asio flammeus sowa błotna Acrocephalus paludicola wodniczka Cygnus cygnus łabędź krzykliwy Bucephala clangula gągoł Mergus merganser nurogęś Haliaeetus albicilla bielik Milvus milvus kania ruda Grus grus żuraw Tringa ochropus samotnik Actitis hypoleucos brodziec piskliwy Bubo bubo puchacz Alcedo atthis zimorodek Dryocopus martius dzięcioł czarny Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Aythya fuligula czernica Bucephala clangula gągoł Mergus merganser nurogęś Haliaeetus albicilla bielik Milvus milvus kania ruda Circus aeruginosus błotniak stawowy PLB220001 Wielki Sandr Brdy PLB220002 Dolina Słupi str. 107 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Grus grus żuraw Crex crex derkacz Tringa ochropus samotnik Actitis hypoleucos brodziec piskliwy Sterna hirundo rybitwa rzeczna Bubo bubo puchacz Caprimulgus europaeus lelek Alcedo atthis zimorodek Lullula arborea lerka Motacilla cinerea pliszka górska Lanius collurio gąsiorek PLB220003 Ostoja Słowińska Phalacrocorax carbo sinensis kormoran czarny (sinensis) Botaurus stellaris bąk Cygnus cygnus łabędź krzykliwy Anser albifrons gęś białoczelna Anser fabalis gęś zbożowa Anas platyrhynchos krzyżówka Anas penelope świstun Aythya ferina głowienka Mergus merganser nurogęś Mergus albellus (Mergellus albellus) bielaczek Aquila chrysaetos orzeł przedni Haliaeetus albicilla bielik Milvus milvus kania ruda Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus cyaneus błotniak zbożowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Charadrius hiaticula sieweczka obrożna Calidris alpina schinzii biegus zmienny (schinzii) Larus fuscus mewa żółtonoga Larus argentatus mewa srebrzysta Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sternula albifrons rybitwa białoczelna Bubo bubo puchacz Asio flammeus sowa błotna PLB220004 Ujście Wisły Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Cygnus olor łabędź niemy Anser albifrons gęś białoczelna Tadorna tadorna ohar Anas platyrhynchos krzyżówka Aythya fuligula czernica Aythya marila ogorzałka Bucephala clangula gągoł Clangula hyemalis lodówka Mergus merganser nurogęś Mergus albellus (Mergellus albellus) bielaczek str. 108 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Haliaeetus albicilla bielik Porzana porzana kropiatka Fulica atra łyska Haematopus ostralegus ostrygojad Charadrius hiaticula sieweczka obrożna Charadrius dubius sieweczka rzeczna Charadrius alexandrinus sieweczka morska Pluvialis squatarola siewnica Gallinago gallinago kszyk Numenius arquata kulik wielki Numenius phaeopus kulik mniejszy Limosa lapponica szlamnik Tringa erythropus brodziec śniady Tringa glareola łęczak Calidris alpina biegus zmienny Calidris ferruginea biegus krzywodzioby Calidris canutus biegus rdzawy Calidris minuta biegus malutki Calidris temminckii biegus mały Calidris alba piaskowiec Limicola falcinellus biegus płaskodzioby Philomachus pugnax batalion Phalaropus lobatus płatkonóg szydłodzioby Larus marinus mewa siodłata Larus fuscus mewa żółtonoga Larus argentatus mewa srebrzysta Larus canus mewa pospolita Larus minutus mewa mała Chlidonias niger rybitwa czarna Hydroprogne caspia rybitwa wielkodzioba Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sterna paradisaea rybitwa popielata Sternula albifrons rybitwa białoczelna Sterna sandvicensis rybitwa czubata Luscinia svecica podróżniczek Plectrophenax nivalis śnieguła Been&White–fronted geese gęsi zbożowe i białoczelne PLB220005 Zatoka Pucka Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Podiceps auritus perkoz rogaty Phalacrocorax carbo sinensis kormoran czarny (sinensis) Cygnus olor łabędź niemy Cygnus cygnus łabędź krzykliwy Aythya ferina głowienka Aythya fuligula czernica Aythya marila ogorzałka Bucephala clangula gągoł Clangula hyemalis lodówka Melanitta nigra markaczka Mergus merganser nurogęś str. 109 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Mergus serrator tracz długodzioby Mergus albellus (Mergellus albellus) bielaczek Haematopus ostralegus ostrygojad Charadrius hiaticula sieweczka obrożna Pluvialis squatarola siewnica Arenaria interpres kamusznik Numenius arquata kulik wielki Numenius phaeopus kulik mniejszy Tringa glareola łęczak Calidris alpina biegus zmienny Calidris alpina schinzii biegus zmienny (schinzii) Calidris ferruginea biegus krzywodzioby waterfowl ptaki wodno–błotne Haliaeetus albicilla bielik Aegolius funereus włochatka PLB220006 Lasy Lęborskie PLB220009 Bory Tucholskie Botaurus stellaris bąk Cygnus cygnus łabędź krzykliwy Aythya nyroca podgorzałka Bucephala clangula gągoł Mergus merganser nurogęś Mergus serrator tracz długodzioby Pandion haliaetus rybołów Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Milvus milvus kania ruda Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Porzana porzana kropiatka Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna Bubo bubo puchacz Alcedo atthis zimorodek PLB220010 Bielawskie Błota Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Tringa glareola łęczak Asio flammeus sowa błotna Caprimulgus europaeus lelek Sylvia nisoria jarzębatka Lanius collurio gąsiorek Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Podiceps nigricollis zausznik Tachybaptus ruficollis perkozek Egretta alba (Ardea alba) czapla biała Nycticorax nycticorax ślepowron Ixobrychus minutus bączek PLB240001 Dolina Górnej Wisły str. 110 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Cygnus olor łabędź niemy Anas platyrhynchos krzyżówka Anas strepera krakwa Anas crecca cyraneczka Anas querquedula cyranka Anas clypeata płaskonos Aythya ferina głowienka Aythya fuligula czernica Haliaeetus albicilla bielik Circus aeruginosus błotniak stawowy Grus grus żuraw Rallus aquaticus wodnik Porzana porzana kropiatka Gallinula chloropus kokoszka Fulica atra łyska Charadrius dubius sieweczka rzeczna Tringa totanus krwawodziób Recurvirostra avosetta szablodziób Larus melanocephalus mewa czarnogłowa Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Alcedo atthis zimorodek Luscinia svecica podróżniczek Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Lanius minor dzierzba czarnoczelna PLB240002 Beskid Żywiecki Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) Wysokogórskie borówczyska bażynowe 4060 (Empetro–Vaccinietum) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska str. 111 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Górskie jaworzyny ziołoroślowe (Aceri– 9140 Fagetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) Tetrao urogallus głuszec Bubo bubo puchacz PLB260001 Dolina Nidy Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Podiceps nigricollis zausznik Tachybaptus ruficollis perkozek Egretta alba (Ardea alba) czapla biała Nycticorax nycticorax ślepowron Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Cygnus olor łabędź niemy Anser anser gęgawa Anas strepera krakwa Anas crecca cyraneczka Anas querquedula cyranka Anas clypeata płaskonos Netta rufina hełmiatka Aythya ferina głowienka Aythya nyroca podgorzałka Aythya fuligula czernica Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus cyaneus błotniak zbożowy Circus pygargus błotniak łąkowy Rallus aquaticus wodnik Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Gallinago gallinago kszyk str. 112 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Larus melanocephalus mewa czarnogłowa Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sternula albifrons rybitwa białoczelna Alcedo atthis zimorodek Dendrocopos syriacus dzięcioł białoszyi Luscinia svecica podróżniczek Sylvia nisoria jarzębatka Lanius collurio gąsiorek PLB280001 Bagna Nietlickie Botaurus stellaris bąk Aquila pomarina orlik krzykliwy Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Rallus aquaticus wodnik Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Chlidonias niger rybitwa czarna Acrocephalus paludicola wodniczka Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Mergus merganser nurogęś Aquila pomarina orlik krzykliwy Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Milvus milvus kania ruda Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Tringa ochropus samotnik Chlidonias niger rybitwa czarna Columba oenas siniak Alcedo atthis zimorodek PLB280002 Dolina Pasłęki PLB280003 Jezioro Łuknajno Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Podiceps nigricollis zausznik Tachybaptus ruficollis perkozek Ixobrychus minutus bączek str. 113 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Botaurus stellaris bąk Cygnus olor łabędź niemy Anas acuta rożeniec Anas clypeata płaskonos Netta rufina hełmiatka Bucephala clangula gągoł Pandion haliaetus rybołów Haliaeetus albicilla bielik Milvus milvus kania ruda Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus cyaneus błotniak zbożowy Rallus aquaticus wodnik Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Fulica atra łyska Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna PLB280005 Lasy Iławskie Botaurus stellaris bąk Ciconia nigra bocian czarny Aythya nyroca podgorzałka Bucephala clangula gągoł Aquila pomarina orlik krzykliwy Pandion haliaetus rybołów Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Milvus milvus kania ruda Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Grus grus żuraw Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna Alcedo atthis zimorodek Picus canus dzięcioł zielonosiwy Luscinia svecica podróżniczek Botaurus stellaris bąk Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Pandion haliaetus rybołów Haliaeetus albicilla bielik Milvus migrans kania czarna PLB280006 Puszcza Borecka Circus aeruginosus błotniak stawowy Bonasa bonasia jarząbek Grus grus żuraw Alcedo atthis zimorodek Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos medius dzięcioł średni str. 114 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Picoides tridactylus dzięcioł trójpalczasty Luscinia svecica podróżniczek Ficedula albicollis muchołówka białoszyja PLB280007 Puszcza Napiwodzko–Ramucka Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Pandion haliaetus rybołów Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Milvus milvus kania ruda Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus cyaneus błotniak zbożowy Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Crex crex derkacz Sterna hirundo rybitwa rzeczna Bubo bubo puchacz Aegolius funereus włochatka Alcedo atthis zimorodek Coracias garrulus kraska Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Botaurus stellaris bąk Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Haliaeetus albicilla bielik Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Sterna hirundo rybitwa rzeczna Bubo bubo puchacz Aegolius funereus włochatka PLB280008 Puszcza Piska PLB280010 Zalew Wiślany Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Phalacrocorax carbo sinensis kormoran czarny (sinensis) Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Cygnus olor łabędź niemy Cygnus cygnus łabędź krzykliwy Anser anser gęgawa Anser albifrons gęś białoczelna Anser fabalis gęś zbożowa Branta canadensis bernikla kanadyjska Tadorna tadorna ohar Anas crecca cyraneczka str. 115 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Anas querquedula cyranka Anas acuta rożeniec Anas clypeata płaskonos Netta rufina hełmiatka Aythya ferina głowienka Aythya fuligula czernica Bucephala clangula gągoł Mergus albellus (Mergellus albellus) bielaczek Haliaeetus albicilla bielik Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Tringa glareola łęczak Larus argentatus mewa srebrzysta Larus minutus mewa mała Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Phalacrocorax carbo sinensis kormoran czarny (sinensis) Aquila pomarina orlik krzykliwy Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Milvus migrans kania czarna Grus grus żuraw Crex crex derkacz PLB280012 Jezioro Dobskie Starorzecza i naturalne eutroficzne PLB280013 Jezioro Drużno zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Anser anser gęgawa Anser albifrons gęś białoczelna Anser fabalis gęś zbożowa Anas platyrhynchos krzyżówka Anas strepera krakwa str. 116 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Anas clypeata płaskonos Haliaeetus albicilla bielik Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias hybrida rybitwa białowąsa Sterna hirundo rybitwa rzeczna Alcedo atthis zimorodek Luscinia svecica podróżniczek Tetrao tetrix tetrix cietrzew Grus grus żuraw Crex crex derkacz PLB280014 Ostoja Poligon Orzysz PLB280015 Ostoja Warmińska Podiceps cristatus perkoz dwuczuby Podiceps grisegena perkoz rdzawoszyi Podiceps nigricollis zausznik Tachybaptus ruficollis perkozek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Cygnus olor łabędź niemy Cygnus cygnus łabędź krzykliwy Anas platyrhynchos krzyżówka Anas querquedula cyranka Aythya ferina głowienka Aythya fuligula czernica Bucephala clangula gągoł Mergus merganser nurogęś Aquila pomarina orlik krzykliwy Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Rallus aquaticus wodnik Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Gallinula chloropus kokoszka Fulica atra łyska Charadrius dubius sieweczka rzeczna Gallinago gallinago kszyk Scolopax rusticola słonka Limosa limosa rycyk Tringa ochropus samotnik Actitis hypoleucos brodziec piskliwy Chlidonias niger rybitwa czarna str. 117 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Columba oenas siniak Strix uralensis puszczyk uralski Caprimulgus europaeus lelek Alcedo atthis zimorodek Dryocopus martius dzięcioł czarny Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos medius dzięcioł średni Lullula arborea lerka Sylvia nisoria jarzębatka Ficedula parva muchołówka mała Lanius collurio gąsiorek PLB300001 Dolina Środkowej Noteci i Kanału Bydgoskiego Ixobrychus minutus Botaurus stellaris bączek bąk Cygnus bewickii (Cygnus columbianus bewickii) łabędź czarnodzioby Haliaeetus albicilla bielik Milvus milvus kania ruda Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Porzana parva zielonka Pluvialis apricaria siewka złota Chlidonias niger rybitwa czarna Alcedo atthis zimorodek Luscinia svecica podróżniczek PLB300003 Nadnoteckie Łęgi Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Anas querquedula cyranka Anas clypeata płaskonos Milvus milvus kania ruda Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Crex crex derkacz Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk Chlidonias niger rybitwa czarna Alcedo atthis zimorodek Luscinia svecica podróżniczek Lanius collurio gąsiorek PLB990002 Przybrzeżne wody Bałtyku Gavia arctica nur czarnoszyi Gavia stellata nur rdzawoszyi Clangula hyemalis lodówka str. 118 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Melanitta fusca uhla Melanitta nigra markaczka Larus canus mewa pospolita Cepphus grylle nurnik PLC120001 Tatry Macrothele calpeiana 0 Bombina variegata kumak górski Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży Canis lupus wilk Ursus arctos niedźwiedź brunatny Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Zarośla wierzby siwej na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– Myricarietum część – z przewagą 3240 wierzby) Wysokogórskie borówczyska bażynowe 4060 (Empetro–Vaccinietum) 4070 Zarośla kosodrzewiny (Pinetum mugo) Zarosla jalowca pospolitego na wrzosowiskach lub murawach 5130 nawapiennych Triturus montandoni traszka karpacka Wysokogórskie murawy acidofilne (Juncion trifidi) i bezwapienne wyleżyska 6150 śnieżne (Salicion herbaceae) Nawapienne murawy wysokogórskie (Seslerion tatrae) i wyleżyska śnieżne 6170 (Arabidion coeruleae) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Źródliska wapienne ze zbiorowiskami 7220 Cratoneurion commutati 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o str. 119 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 8110 Piargi i gołoborza krzemianowe Piargi i gołoborza wapienne ze zbiorowiskami Papaverion tatrici lub 8120 Arabidion alpinae Podgórskie i wyżynne rumowiska wapienne ze zbiorowiskami ze Stipion 8160 calamagrostis Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami Potentilletalia 8210 caulescentis Microtus tatricus darniówka tatrzańska Ściany skalne i urwiska krzemianowe ze 8220 zbiorowiskami z Androsacion vandelii 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Górskie jaworzyny ziołoroślowe (Aceri– 9140 Fagetum) Ciepłolubne buczyny storczykowe 9150 (Cephalanthero–Fagenion) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) Górski bór limbowo–świerkowy (Pino 9420 cembrae–Piceetum) Marmota marmota latirostris świstak podgat. tatrzański Rupicapra rupicapra tatrica kozica podgat. tatrzański Górskie reliktowe laski sosnowe (Erico– 91Q0 Pinion) Ciconia nigra bocian czarny Aquila chrysaetos orzeł przedni Falco peregrinus sokół wędrowny Tetrao urogallus głuszec Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Charadrius morinellus (Eudromias morinellus) mornel Bubo bubo puchacz Glaucidium passerinum sóweczka Picoides tridactylus dzięcioł trójpalczasty Nucifraga caryocatactes orzechówka Cinclus cinclus pluszcz Tichodroma muraria pomurnik Turdus torquatus drozd obrożny str. 120 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Luscinia svecica podróżniczek Prunella collaris płochacz halny Motacilla cinerea pliszka górska Buxbaumia viridis bezlist okrywowy Meesia longiseta parzęchlin długoszczecinowy Pulsatilla slavica sasanka słowacka Cypripedium calceolus obuwik pospolity Campanula serrata dzwonek piłkowany Cochlearia tatrae warzucha tatrzańska PLC140001 Puszcza Kampinoska Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Barbastella barbastellus mopek Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 7230 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Crex crex derkacz Gallinago gallinago kszyk str. 121 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Chlidonias niger rybitwa czarna Sterna hirundo rybitwa rzeczna Sternula albifrons rybitwa białoczelna Asio flammeus sowa błotna Caprimulgus europaeus lelek Alcedo atthis zimorodek Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Lullula arborea lerka Luscinia svecica podróżniczek Sylvia nisoria jarzębatka Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Ficedula parva muchołówka mała Anthus campestris świergotek polny Lanius collurio gąsiorek Lanius senator dzierzba rudogłowa Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Pulsatilla patens sasanka otwarta Angelica palustris starodub łąkowy Adenophora lilifolia dzwonecznik wonny PLC180001 Bieszczady Erebia christi 0 Macrothele calpeiana 0 Lampetra planeri minóg strumieniowy Barbus meridionalis brzanka Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis emarginatus nocek orzęsiony Myotis myotis nocek duży Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Ursus arctos niedźwiedź brunatny Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Wysokogórskie borówczyska bażynowe 4060 (Empetro–Vaccinietum) Subalpejskie zarośla wierzbowe wierzby lapońskiej lub śląskiej (Salicetum 4080 lapponum, Salicetum silesiacae) Triturus montandoni traszka karpacka Wysokogórskie murawy acidofilne (Juncion trifidi) i bezwapienne wyleżyska 6150 śnieżne (Salicion herbaceae) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion 6430 alliariae) i ziołorośla nadrzeczne str. 122 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 8110 Piargi i gołoborza krzemianowe Środkowoeuropejskie wyżynne piargi i 8150 gołoborza krzemianowe Bison bonasus żubr Ściany skalne i urwiska krzemianowe ze 8220 zbiorowiskami z Androsacion vandelii 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Górskie jaworzyny ziołoroślowe (Aceri– 9140 Fagetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Aquila chrysaetos orzeł przedni Aquila pomarina orlik krzykliwy Pernis apivorus trzmielojad Tetrao urogallus głuszec Crex crex derkacz Bubo bubo puchacz Strix uralensis puszczyk uralski str. 123 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Glaucidium passerinum sóweczka Aegolius funereus włochatka Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Picoides tridactylus dzięcioł trójpalczasty Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Prunella collaris płochacz halny Lanius minor dzierzba czarnoczelna Agrimonia pilosa rzepik szczeciniasty Tozzia carpatica tocja karpacka Eleocharis carniolica ponikło kraińskie Campanula serrata dzwonek piłkowany PLC200003 Przełomowa Dolina Narwi Eudontomyzon spp. Eudontomyzon spp. Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Emys orbicularis żółw błotny Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Myotis myotis nocek duży Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Ixobrychus minutus bączek Botaurus stellaris bąk Anas crecca cyraneczka Anas acuta rożeniec Anas clypeata płaskonos Haliaeetus albicilla bielik Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Grus grus żuraw Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– str. 124 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Porzana porzana kropiatka Gallinago media dubelt Limosa limosa rycyk Tringa totanus krwawodziób Philomachus pugnax batalion Chlidonias niger rybitwa czarna Chlidonias leucopterus rybitwa białoskrzydła Sterna hirundo rybitwa rzeczna Bubo bubo puchacz Asio flammeus sowa błotna Alcedo atthis zimorodek Luscinia svecica podróżniczek Acrocephalus paludicola wodniczka Agrimonia pilosa rzepik szczeciniasty PLC200004 Puszcza Białowieska Plebicula golgus 0 Coenonympha hero 0 Eudontomyzon spp. Eudontomyzon spp. Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Barbastella barbastellus mopek Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Bison bonasus żubr Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio–Carpinetum) 9170 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 125 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Ciconia ciconia bocian biały Ciconia nigra bocian czarny Cygnus cygnus łabędź krzykliwy Aquila pomarina orlik krzykliwy Aquila pennata orzełek włochaty Circaetus gallicus gadożer Pernis apivorus trzmielojad Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Bonasa bonasia jarząbek Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Grus grus żuraw Rallus aquaticus wodnik Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Crex crex derkacz Scolopax rusticola słonka Tringa ochropus samotnik Bubo bubo puchacz Glaucidium passerinum sóweczka Aegolius funereus włochatka Caprimulgus europaeus lelek Alcedo atthis zimorodek Dryocopus martius dzięcioł czarny Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos leucotos dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos medius dzięcioł średni Picoides tridactylus dzięcioł trójpalczasty Nucifraga caryocatactes orzechówka Phylloscopus trochiloides świstunka zielonawa Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Ficedula parva muchołówka mała Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Pulsatilla patens sasanka otwarta Agrimonia pilosa rzepik szczeciniasty 1110 Piaszczyste ławice podmorskie 1170 Rafy Clangula hyemalis lodówka Cepphus grylle nurnik Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Salmo salar łosoś atlantycki Aspius aspius boleń PLC990001 Ławica Słupska PLH040003 Solecka Dolina Wisły str. 126 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Cobitis taenia koza Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH040011 Dybowska Dolina Wisły Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Salmo salar łosoś atlantycki Gobio albipinnatus kiełb białopłetwy Aspius aspius boleń Cobitis taenia koza Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH040012 Nieszawska Dolina Wisły Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Salmo salar łosoś atlantycki Gobio albipinnatus kiełb białopłetwy Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Cobitis taenia koza Castor fiber bóbr europejski Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Ziołorośla górskie (Adenostylion 6430 alliariae) i ziołorośla nadrzeczne str. 127 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Phoxinus percnurus strzebla błotna PLH040013 Cyprianka PLH040017 Sandr Wdy Lampetra planeri minóg strumieniowy Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) 7140 Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, 7210 Schoenetum nigricantis) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 7230 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) str. 128 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Liparis loeselii lipiennik Loesela Torfowiska przejściowe i trzęsawiska PLH040018 Torfowisko Mieleńskie (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 7230 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 PLH040019 Ciechocinek Śródlądowe błotniste solniska z 1310 solirodkiem (Salicornion ramosissimae)| Śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary (Glauco–Puccinietalia część – 1340 zbiorowiska śródlądowe) PLH040020 Torfowisko Linie Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Starorzecza i naturalne eutroficzne PLH040022 Krzewiny zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) PLH040023 Doliny Brdy i Stążki w Borach Tucholskich Lampetra planeri minóg strumieniowy Aspius aspius boleń Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze str. 129 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony zbiorowiskami włosieniczników Ranunculion fluitantis Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) 7140 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Pulsatilla patens sasanka otwarta Liparis loeselii lipiennik Loesela Grąd środkowoeuropejski i PLH060004 Dobryń subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH060005 Dolina Środkowego Wieprza Misgurnus fossilis piskorz Bombina bombina kumak nizinny Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Bombina bombina kumak nizinny 3140 Twardowodne oligo– i mezotroficzne PLH060009 Jeziora Uściwierskie str. 130 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) 7140 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Phoxinus percnurus strzebla błotna Starorzecza i naturalne eutroficzne PLH060011 Krowie Bagno zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Emys orbicularis żółw błotny Castor fiber bóbr europejski PLH060013 Ostoja Poleska str. 131 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, 7210 Schoenetum nigricantis) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Phoxinus percnurus strzebla błotna Aldrovanda vesiculosa aldrowanda pęcherzykowata Angelica palustris starodub łąkowy Liparis loeselii lipiennik Loesela Adenophora lilifolia dzwonecznik wonny Misgurnus fossilis piskorz Bombina bombina kumak nizinny Barbastella barbastellus mopek Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Myotis bechsteini nocek Bechsteina PLH060015 Płaskowyż Nałęczowski str. 132 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Myotis myotis nocek duży Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) PLH060017 Roztocze Środkowe Lampetra planeri minóg strumieniowy Eudontomyzon spp. Eudontomyzon spp. Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Barbastella barbastellus mopek Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Myotis myotis nocek duży Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 str. 133 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Wyżynny jodłowy bór mieszany 91P0 (Abietetum polonicum) Cypripedium calceolus obuwik pospolity Bombina bombina kumak nizinny PLH060023 Torfowiska Chełmskie Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, 7210 Schoenetum nigricantis) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Angelica palustris starodub łąkowy Ligularia sibirica języczka syberyjska Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko PLH060024 Torfowisko Sobowice murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Angelica palustris starodub łąkowy Ligularia sibirica języczka syberyjska Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH060025 Dolina Sieniochy Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) 7140 Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, 7210 Schoenetum nigricantis) str. 134 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Angelica palustris starodub łąkowy Liparis loeselii lipiennik Loesela Misgurnus fossilis piskorz Bombina bombina kumak nizinny PLH060030 Izbicki Przełom Wieprza Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) PLH060031 Uroczyska Lasów Janowskich Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) 7150 Obniżenia na podłożu torfowym z str. 135 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony roślinnością ze związku Rhynchosporion Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Wyżynny jodłowy bór mieszany 91P0 (Abietetum polonicum) Angelica palustris starodub łąkowy PLH060032 Poleska Dolina Bugu Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Bombina bombina kumak nizinny Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Angelica palustris starodub łąkowy Emys orbicularis żółw błotny PLH060033 Dobromyśl Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk str. 136 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Phoxinus percnurus strzebla błotna Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra PLH060034 Uroczyska Puszczy Solskiej Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) 7140 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany 91P0 (Abietetum polonicum) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać 91T0 Peucedano–Pinetum) Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący PLH060035 Zachodniowołyńska Dolina Bugu Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Bombina bombina kumak nizinny Lutra lutra wydra 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne str. 137 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami storczyków 6210 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Echium russicum żmijowiec czerwony Twardowodne oligo– i mezotroficzne PLH060040 Dolina Łętowni zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) 7140 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Angelica palustris starodub łąkowy Twardowodne oligo– i mezotroficzne PLH060042 Dolina Szyszły zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, 7210 Schoenetum nigricantis) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Angelica palustris starodub łąkowy Liparis loeselii lipiennik Loesela str. 138 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony PLH060043 Lasy Sobiborskie Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Bombina bombina kumak nizinny Emys orbicularis żółw błotny Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Aldrovanda vesiculosa aldrowanda pęcherzykowata PLH060045 Przełom Wisły w Małopolsce Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Starorzecza i naturalne eutroficzne 3150 zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z str. 139 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Nympheion, Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) 6440 Łąki selemicowe (Cnidion dubii) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Angelica palustris starodub łąkowy Cypripedium calceolus obuwik pospolity Phoxinus percnurus strzebla błotna PLH060048 Podpakule PLH060051 Dolny Wieprz Aspius aspius boleń Misgurnus fossilis piskorz Bombina bombina kumak nizinny Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) str. 140 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Marsilea quadrifolia marsylia czterolistna Barbastella barbastellus mopek Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży PLH100003 Lasy Spalskie Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio–Carpinetum) 9170 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać 91T0 Peucedano–Pinetum) Starorzecza i naturalne eutroficzne PLH100004 Łąka w Bęczkowicach zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Starorzecza i naturalne eutroficzne PLH100005 Niebieskie Źródła zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Źródliska wapienne ze zbiorowiskami 7220 Cratoneurion commutati Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Lampetra planeri minóg strumieniowy PLH100006 Pradolina Bzury–Neru str. 141 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Triturus cristatus traszka grzebieniasta Śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary (Glauco–Puccinietalia część – 1340 zbiorowiska śródlądowe) Bombina bombina kumak nizinny Myotis myotis nocek duży Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH100008 Dolina Środkowej Pilicy Lampetra planeri minóg strumieniowy Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) str. 142 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH100015 Dolina Rawki Lampetra planeri minóg strumieniowy Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– PLH120001 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Angelica palustris starodub łąkowy Macrothele calpeiana str. 143 0 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Babia Góra Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski Lynx lynx ryś Wysokogórskie borówczyska bażynowe 4060 (Empetro–Vaccinietum) 4070 Zarośla kosodrzewiny (Pinetum mugo) Subalpejskie zarośla wierzbowe wierzby lapońskiej lub śląskiej (Salicetum 4080 lapponum, Salicetum silesiacae) Triturus montandoni traszka karpacka Wysokogórskie murawy acidofilne (Juncion trifidi) i bezwapienne wyleżyska śnieżne (Salicion herbaceae) 6150 Nawapienne murawy wysokogórskie (Seslerion tatrae) i wyleżyska śnieżne 6170 (Arabidion coeruleae) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 8110 Piargi i gołoborza krzemianowe Microtus tatricus darniówka tatrzańska 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Górskie jaworzyny ziołoroślowe (Aceri– 9140 Fagetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) str. 144 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Aconitum firmum ssp. moravicum tojad morawski Tozzia carpatica tocja karpacka Triturus cristatus traszka grzebieniasta Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Barbastella barbastellus mopek Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Myotis emarginatus nocek orzęsiony Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży PLH120004 Dolina Prądnika Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Źródliska wapienne ze zbiorowiskami 7220 Cratoneurion commutati Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Podgórskie i wyżynne rumowiska wapienne ze zbiorowiskami ze Stipion 8160 calamagrostis Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami Potentilletalia 8210 caulescentis 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Ciepłolubne buczyny storczykowe 9150 (Cephalanthero–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Cypripedium calceolus obuwik pospolity Starorzecza i naturalne eutroficzne PLH120008 Koło Grobli zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i str. 145 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) PLH120010 Lipówka Myotis myotis nocek duży Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH120013 Pieniny Erebia christi 0 Macrothele calpeiana 0 Barbus meridionalis brzanka Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis myotis nocek duży Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Zarośla wierzby siwej na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– Myricarietum część – z przewagą 3240 wierzby) Triturus montandoni traszka karpacka Nawapienne murawy wysokogórskie (Seslerion tatrae) i wyleżyska śnieżne 6170 (Arabidion coeruleae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Podgórskie i wyżynne rumowiska wapienne ze zbiorowiskami ze Stipion 8160 calamagrostis Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami Potentilletalia 8210 caulescentis 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) str. 146 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Ciepłolubne buczyny storczykowe 9150 (Cephalanthero–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio–Carpinetum) 9170 Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Górskie reliktowe laski sosnowe (Erico– 91Q0 Pinion) Buxbaumia viridis bezlist okrywowy Erysimum pieninicum pszonak pieniński Cypripedium calceolus obuwik pospolity Bombina variegata kumak górski PLH120016 Torfowiska Orawsko–Nowotarskie Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Zarośla wrześni na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– Myricarietum część – z przewagą 3230 wrześni) Triturus montandoni traszka karpacka Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 147 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) PLH120018 Ostoja Gorczańska Bombina variegata kumak górski Canis lupus wilk Ursus arctos niedźwiedź brunatny Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Triturus montandoni traszka karpacka Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) PLH120019 Ostoja Popradzka Erebia christi 0 Macrothele calpeiana 0 Barbus meridionalis brzanka Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis emarginatus nocek orzęsiony Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży Canis lupus wilk Ursus arctos niedźwiedź brunatny Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Triturus montandoni traszka karpacka Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko 6210 murawy z istotnymi stanowiskami str. 148 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony storczyków Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio–Carpinetum) 9170 Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) Buxbaumia viridis bezlist okrywowy Barbus meridionalis brzanka PLH120024 Dolina Białki Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Zarośla wrześni na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– Myricarietum część – z przewagą 3230 wrześni) Zarośla wierzby siwej na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– Myricarietum część – z przewagą 3240 wierzby) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Rhinolophus hipposideros podkowiec mały 3220 Pionierska roślinność na kamieńcach PLH120025 Małe Pieniny str. 149 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony górskich potoków Zarośla wierzby siwej na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– Myricarietum część – z przewagą 3240 wierzby) Zarosla jalowca pospolitego na wrzosowiskach lub murawach 5130 nawapiennych Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Podgórskie i wyżynne rumowiska wapienne ze zbiorowiskami ze Stipion 8160 calamagrostis Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami Potentilletalia 8210 caulescentis 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) Górskie reliktowe laski sosnowe (Erico– 91Q0 Pinion) Buxbaumia viridis bezlist okrywowy Erysimum pieninicum pszonak pieniński PLH120026 Polana Biały Potok Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) Ligularia sibirica języczka syberyjska PLH140001 Bagno Całowanie Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi str. 150 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 7230 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Grąd środkowoeuropejski i PLH140005 Dolina Wkry subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH140006 Dolina Zwoleńki Misgurnus fossilis piskorz Bombina bombina kumak nizinny Emys orbicularis żółw błotny Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Grąd środkowoeuropejski i PLH140007 Kantor Stary subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) 91F0 Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– str. 151 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony jesionowe (Ficario–Ulmetum) PLH140008 Krogulec Phoxinus percnurus strzebla błotna Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, PLH140009 Łęgi Czarnej Strugi Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, PLH140010 Olszyny Rumockie Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH140011 Ostoja Nadbużańska Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Sabanejewia aurata koza złotawa Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) 6440 Łąki selemicowe (Cnidion dubii) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 152 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać 91T0 Peucedano–Pinetum) Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Pulsatilla patens sasanka otwarta Angelica palustris starodub łąkowy Grąd środkowoeuropejski i PLH140012 Sikórz subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska PLH140015 Pakosław (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia pubescenti–petraeae) 91I0 Angelica palustris starodub łąkowy Ligularia sibirica języczka syberyjska Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH140016 Dolina Dolnej Pilicy Lampetra planeri minóg strumieniowy Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Barbus meridionalis brzanka Misgurnus fossilis piskorz Sabanejewia aurata koza złotawa Cobitis taenia koza Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– Arctostaphylion) 4030 Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska 7140 (przeważnie z roślinnością z str. 153 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Scheuchzerio–Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny PLH140021 Uroczyska Łąckie Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Aldrovanda vesiculosa aldrowanda pęcherzykowata Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH180001 Ostoja Magurska Barbus meridionalis brzanka Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis emarginatus nocek orzęsiony Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Ursus arctos niedźwiedź brunatny Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Zarośla wrześni na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– Myricarietum część – z przewagą 3230 wrześni) str. 154 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Zarośla wierzby siwej na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– Myricarietum część – z przewagą 3240 wierzby) Triturus montandoni traszka karpacka Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Dicranum viride widłoząb zielony PLH180007 Rzeka San Lampetra planeri minóg strumieniowy Gobio albipinnatus kiełb białopłetwy Aspius aspius boleń Barbus meridionalis brzanka Cottus gobio głowacz białopłetwy Gobio kessleri kiełb Kesslera PLH180011 Jasiołka Barbus meridionalis brzanka Bombina variegata kumak górski Castor fiber bóbr europejski Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Zarośla wrześni na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– Myricarietum część – z przewagą 3230 wrześni) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) str. 155 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 PLH180012 Ostoja Przemyska Erebia christi 0 Macrothele calpeiana 0 Lampetra planeri minóg strumieniowy Barbus meridionalis brzanka Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Triturus montandoni traszka karpacka Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Gobio kessleri kiełb Kesslera Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH180013 Góry Słonne Macrothele calpeiana 0 Eudontomyzon spp. Eudontomyzon spp. Cottus gobio głowacz białopłetwy Bombina variegata kumak górski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Triturus montandoni traszka karpacka Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) str. 156 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH180014 Ostoja Jaśliska Macrothele calpeiana 0 Barbus meridionalis brzanka Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis emarginatus nocek orzęsiony Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Ursus arctos niedźwiedź brunatny Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Triturus montandoni traszka karpacka Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 157 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) Eleocharis carniolica ponikło kraińskie Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) PLH180015 Łysa Góra Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis myotis nocek duży PLH180016 Rymanów Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Myotis myotis nocek duży PLH180017 Horyniec Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 6510 Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH200002 Narwiańskie Bagna Eudontomyzon spp. Eudontomyzon spp. Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek str. 158 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) PLH200004 Ostoja Wigierska Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, 7210 Schoenetum nigricantis) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– 91D0 Betuletum pubescentis, Vaccinio str. 159 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Pulsatilla patens sasanka otwarta Aldrovanda vesiculosa aldrowanda pęcherzykowata Saxifraga hirculus skalnica torfowiskowa Agrimonia pilosa rzepik szczeciniasty Cypripedium calceolus obuwik pospolity Liparis loeselii lipiennik Loesela Lampetra planeri minóg strumieniowy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Emys orbicularis żółw błotny Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś PLH200005 Puszcza Augustowska Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami ramienic Charetea 3140 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) str. 160 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, 7210 Schoenetum nigricantis) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio–Carpinetum) 9170 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać 91T0 Peucedano–Pinetum) Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Pulsatilla patens sasanka otwarta Aldrovanda vesiculosa aldrowanda pęcherzykowata Saxifraga hirculus skalnica torfowiskowa Angelica palustris starodub łąkowy Agrimonia pilosa rzepik szczeciniasty Cypripedium calceolus obuwik pospolity Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH200006 Ostoja Knyszyńska Misgurnus fossilis piskorz Barbastella barbastellus mopek Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane str. 161 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Bison bonasus żubr Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio–Carpinetum) 9170 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Pulsatilla patens sasanka otwarta Agrimonia pilosa rzepik szczeciniasty Liparis loeselii lipiennik Loesela Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH200008 Dolina Biebrzy Eudontomyzon spp. Eudontomyzon spp. Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Barbastella barbastellus mopek Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion str. 162 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Pulsatilla patens sasanka otwarta Saxifraga hirculus skalnica torfowiskowa Cypripedium calceolus obuwik pospolity Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH200010 Ostoja w Dolinie Górnej Narwi Eudontomyzon spp. Eudontomyzon spp. Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy str. 163 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Castor fiber bóbr europejski Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH220001 Bagna Izbickie Wilgotne wrzosowiska z wrzoścem 4010 bagiennym (Ericion tetralix) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) PLH220002 Białe Błoto Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) PLH220003 Białogóra Inicjalne stadia nadmorskich wydm 2110 białych Nadmorskie wydmy białe (Elymo– 2120 Ammophiletum) 2130 Nadmorskie wydmy szare Nadmorskie wrzosowiska bażynowe 2140 (Empetrion nigri) Lasy mieszane i bory na wydmach 2180 nadmorskich 2190 Wilgotne zagłębienia międzywydmowe Wilgotne wrzosowiska z wrzoścem 4010 bagiennym (Ericion tetralix) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– str. 164 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) PLH220005 Bytowskie Jeziora Lobeliowe 3110 Jeziora lobeliowe Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Luronium natans elisma wodna PLH220006 Dolina Górnej Łeby Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati 7220 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH220007 Dolina Kłodawy Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH220008 Dolina Reknicy 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) 9130 Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– str. 165 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH220009 Dolina Środkowej Wietcisy Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Źródliska wapienne ze zbiorowiskami 7220 Cratoneurion commutati Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Phoxinus percnurus strzebla błotna PLH220010 Hopowo Ziołorośla górskie (Adenostylion PLH220011 Jar Rzeki Raduni alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH220012 Jeziorka Chośnickie Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) str. 166 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony PLH220013 Jezioro Piasek 3110 Jeziora lobeliowe 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Luronium natans elisma wodna 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH220014 Kurze Grzędy Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji 7120 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) PLH220016 Mawra–Bagno Biała Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH220017 Mechowiska Sulęczyńskie Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Liparis loeselii lipiennik Loesela str. 167 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony PLH220018 Mierzeja Sarbska 1150 Zalewy i jeziora przymorskie (laguny) Inicjalne stadia nadmorskich wydm białych 2110 Nadmorskie wydmy białe (Elymo– 2120 Ammophiletum) 2130 Nadmorskie wydmy szare Nadmorskie wrzosowiska bażynowe 2140 (Empetrion nigri) Nadmorskie wydmy z zaroślami wierzby 2170 piaskowej Lasy mieszane i bory na wydmach 2180 nadmorskich 2190 Wilgotne zagłębienia międzywydmowe Wilgotne wrzosowiska z wrzoścem 4010 bagiennym (Ericion tetralix) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Linaria loeselii (Linaria odora) lnica wonna PLH220019 Orle Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 3110 Jeziora lobeliowe PLH220020 Pełcznica Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Luronium natans elisma wodna 1130 Ujścia rzek (estuaria) PLH220021 Piaśnickie łąki Nadmorskie wydmy białe (Elymo– 2120 Ammophiletum) 2130 Nadmorskie wydmy szare Lasy mieszane i bory na wydmach 2180 nadmorskich Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– str. 168 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) PLH220022 Pływające wyspy pod Rekowem 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) PLH220023 Ostoja Słowińska 1150 Zalewy i jeziora przymorskie (laguny) 1210 Kidzina na brzegu morskim Petromyzon marinus minóg morski Lampetra planeri minóg strumieniowy Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Alosa fallax parposz Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Solniska nadmorskie (Glauco– Puccinietalia część – zbiorowiska 1330 nadmorskie) Inicjalne stadia nadmorskich wydm 2110 białych Nadmorskie wydmy białe (Elymo– 2120 Ammophiletum) 2130 Nadmorskie wydmy szare Castor fiber bóbr europejski Nadmorskie wrzosowiska bażynowe 2140 (Empetrion nigri) Phocoena phocoena morświn Lutra lutra wydra Halichoerus grypus foka szara Nadmorskie wydmy z zaroślami wierzby 2170 piaskowej Lasy mieszane i bory na wydmach 2180 nadmorskich 2190 Wilgotne zagłębienia międzywydmowe 3110 Jeziora lobeliowe 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne str. 169 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Wilgotne wrzosowiska z wrzoścem 4010 bagiennym (Ericion tetralix) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji 7120 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Pelecus cultratus ciosa 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Linaria loeselii (Linaria odora) lnica wonna Luronium natans elisma wodna PLH220026 Sandr Brdy Lampetra planeri minóg strumieniowy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi 3110 Jeziora lobeliowe Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska str. 170 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, Schoenetum nigricantis) 7210 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio–Carpinetum) 9170 Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać 91T0 Peucedano–Pinetum) Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Pulsatilla patens sasanka otwarta Luronium natans elisma wodna Cypripedium calceolus obuwik pospolity Liparis loeselii lipiennik Loesela 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH220027 Staniszewskie Błoto Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– 91D0 Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– str. 171 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) PLH220028 Studzienickie Torfowiska Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o PLH220029 Trzy Młyny charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Phoxinus percnurus strzebla błotna 1130 Ujścia rzek (estuaria) 1160 Duże płytkie zatoki 1210 Kidzina na brzegu morskim Alosa fallax parposz PLH220031 Waćmierz PLH220032 Zatoka Pucka i Półwysep Helski Solniska nadmorskie (Glauco– Puccinietalia część – zbiorowiska 1330 nadmorskie) Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Inicjalne stadia nadmorskich wydm 2110 białych Nadmorskie wydmy białe (Elymo– 2120 Ammophiletum) 2130 Nadmorskie wydmy szare Phocoena phocoena morświn Halichoerus grypus foka szara Lasy mieszane i bory na wydmach 2180 nadmorskich Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– str. 172 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) Linaria loeselii (Linaria odora) lnica wonna Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH220033 Dolna Wisła Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Salmo salar łosoś atlantycki Aspius aspius boleń Cobitis taenia koza Bombina bombina kumak nizinny Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH220034 Jeziora Wdzydzkie Rhodeus sericeus amarus różanka Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi 3110 Jeziora lobeliowe Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe str. 173 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony (Molinion) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać 91T0 Peucedano–Pinetum) Saxifraga hirculus skalnica torfowiskowa Luronium natans elisma wodna PLH220035 Jezioro Krasne 3110 Jeziora lobeliowe Luronium natans elisma wodna Lampetra planeri minóg strumieniowy Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Salmo salar łosoś atlantycki Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra PLH220036 Dolina Łupawy Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) str. 174 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) 7140 Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Źródliska wapienne ze zbiorowiskami 7220 Cratoneurion commutati Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH220037 Dolina Stropnej Lampetra planeri minóg strumieniowy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Lutra lutra wydra 3110 Jeziora lobeliowe Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) str. 175 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Lampetra planeri minóg strumieniowy Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Salmo salar łosoś atlantycki Rhodeus sericeus amarus różanka Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Lutra lutra wydra 3110 Jeziora lobeliowe PLH220038 Dolina Wieprzy i Studnicy Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Źródliska wapienne ze zbiorowiskami 7220 Cratoneurion commutati Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) str. 176 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 3110 Jeziora lobeliowe PLH220039 Jeziora Lobeliowe koło Soszycy Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH220040 Łebskie Bagna Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) 3110 Jeziora lobeliowe PLH220041 Miasteckie Jeziora Lobeliowe Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– 91D0 Betuletum pubescentis, Vaccinio str. 177 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) Luronium natans elisma wodna 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH220042 Torfowisko Pobłockie Wilgotne wrzosowiska z wrzoścem 4010 bagiennym (Ericion tetralix) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) 1130 Ujścia rzek (estuaria) PLH220044 Ostoja w Ujściu Wisły Inicjalne stadia nadmorskich wydm 2110 białych Nadmorskie wydmy białe (Elymo– 2120 Ammophiletum) 2130 Nadmorskie wydmy szare Nadmorskie wydmy z zaroślami 2160 rokitnika Nadmorskie wydmy z zaroślami wierzby 2170 piaskowej Lasy mieszane i bory na wydmach 2180 nadmorskich Pelecus cultratus ciosa Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– PLH220045 Górkowski Las Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH240001 Cieszyńskie Źródła Tufowe Źródliska wapienne ze zbiorowiskami 7220 Cratoneurion commutati 9130 Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– str. 178 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH240005 Beskid Śląski Macrothele calpeiana 0 Lampetra planeri minóg strumieniowy Barbus meridionalis brzanka Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Barbastella barbastellus mopek Myotis emarginatus nocek orzęsiony Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Triturus montandoni traszka karpacka Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium) 6430 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Ściany skalne i urwiska krzemianowe ze 8220 zbiorowiskami z Androsacion vandelii 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) str. 179 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) Aconitum firmum ssp. moravicum tojad morawski Tozzia carpatica tocja karpacka PLH240006 Beskid Żywiecki Macrothele calpeiana 0 Lampetra planeri minóg strumieniowy Barbus meridionalis brzanka Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski Myotis myotis nocek duży Canis lupus wilk Ursus arctos niedźwiedź brunatny Lutra lutra wydra Lynx lynx ryś Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Wysokogórskie borówczyska bażynowe 4060 (Empetro–Vaccinietum) 4070 Zarośla kosodrzewiny (Pinetum mugo) Subalpejskie zarośla wierzbowe wierzby lapońskiej lub śląskiej (Salicetum 4080 lapponum, Salicetum silesiacae) Triturus montandoni traszka karpacka Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Torfowiska wysokie z roślinnością PLH240009 7110 torfotwórczą (żywe) Ostoja Środkowojurajska 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska str. 180 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Microtus tatricus darniówka tatrzańska 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Górskie jaworzyny ziołoroślowe (Aceri– 9140 Fagetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) Dicranum viride widłoząb zielony Aconitum firmum ssp. moravicum tojad morawski Tozzia carpatica tocja karpacka Campanula serrata dzwonek piłkowany Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Myotis myotis nocek duży Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska str. 181 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 7230 Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami Potentilletalia 8210 caulescentis 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Ciepłolubne buczyny storczykowe 9150 (Cephalanthero–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Cochlearia polonica warzucha polska Lampetra planeri minóg strumieniowy Cottus gobio głowacz białopłetwy Lutra lutra wydra PLH240016 Suchy Młyn Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Ligularia sibirica języczka syberyjska Bombina variegata kumak górski Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis emarginatus nocek orzęsiony Myotis bechsteini nocek Bechsteina PLH240023 Beskid Mały str. 182 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Myotis myotis nocek duży Lutra lutra wydra Triturus montandoni traszka karpacka Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Ściany skalne i urwiska krzemianowe ze 8220 zbiorowiskami z Androsacion vandelii 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis– 9180 Acerion pseudoplatani) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) Dicranum viride widłoząb zielony PLH260001 Dolina Krasnej Eudontomyzon spp. Eudontomyzon spp. Misgurnus fossilis piskorz Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Myotis myotis nocek duży Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) str. 183 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, 7210 Schoenetum nigricantis) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH260002 Łysogóry Plebicula golgus 0 Barbastella barbastellus mopek Myotis myotis nocek duży Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Środkowoeuropejskie wyżynne piargi i 8150 gołoborza krzemianowe 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany 91P0 (Abietetum polonicum) PLH260003 Ostoja Nidziańska Lampetra planeri minóg strumieniowy Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary (Glauco–Puccinietalia część – 1340 zbiorowiska śródlądowe) str. 184 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Bombina bombina kumak nizinny Barbastella barbastellus mopek Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) 7140 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Carlina onopordifolia dziewięćsił popłocholistny Serratula lycopifolia sierpik różnolistny Cypripedium calceolus obuwik pospolity Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH260004 Ostoja Przedborska Bombina bombina kumak nizinny Myotis bechsteini nocek Bechsteina Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane str. 185 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Wyżynny jodłowy bór mieszany 91P0 (Abietetum polonicum) Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny PLH260010 Lasy Suchedniowskie Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i str. 186 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany 91P0 (Abietetum polonicum) PLH280001 Dolina Drwęcy Salmo salar łosoś atlantycki Aspius aspius boleń Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra 3110 Jeziora lobeliowe Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion 3150 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Twardowodne oligo– i mezotroficzne PLH280003 Jezioro Karaś zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) PLH280006 Rzeka Pasłęka Lampetra planeri minóg strumieniowy Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka str. 187 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd subatlantycki (Stellario– 9160 Carpinetum) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH280007 Zalew Wiślany i Mierzeja Wiślana 1130 Ujścia rzek (estuaria) 1150 Zalewy i jeziora przymorskie (laguny) Petromyzon marinus minóg morski Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Alosa fallax parposz Bombina bombina kumak nizinny Nadmorskie wydmy białe (Elymo– 2120 Ammophiletum) 2130 Nadmorskie wydmy szare Halichoerus grypus foka szara Lasy mieszane i bory na wydmach 2180 nadmorskich Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Pelecus cultratus ciosa Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio 91D0 uliginosi–Pinetum, Pino mugo– str. 188 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) Linaria loeselii (Linaria odora) lnica wonna Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra PLH280008 Jezioro Drużno Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion 3150 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH280009 Bieńkowo Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH280010 Budwity Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio 91D0 uliginosi–Pinetum, Pino mugo– str. 189 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) PLH280012 Ostoja Lidzbarska Bombina bombina kumak nizinny Lutra lutra wydra Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników Ranunculion fluitantis 3260 Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, Pohlio–Callunion, Calluno– 4030 Arctostaphylion) Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, 7210 Schoenetum nigricantis) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i 7230 mechowisk Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) str. 190 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać 91T0 Peucedano–Pinetum) Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Pulsatilla patens sasanka otwarta Saxifraga hirculus skalnica torfowiskowa Angelica palustris starodub łąkowy Liparis loeselii lipiennik Loesela Lampetra planeri minóg strumieniowy Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Bombina bombina kumak nizinny Lutra lutra wydra PLH280014 Ostoja Welska Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 7230 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) str. 191 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Saxifraga hirculus skalnica torfowiskowa Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH280015 Przełomowa Dolina Rzeki Wel Lampetra planeri minóg strumieniowy Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Lutra lutra wydra Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników 3260 Ranunculion fluitantis Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z 7140 Scheuchzerio–Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) str. 192 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– PLH280016 Ostoja Borecka Barbastella barbastellus mopek Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio–Caricetea) 7140 Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Bison bonasus żubr Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, 9170 Tilio–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi–Pinetum, Pino mugo– Sphagnetum, Sphagno girgensohnii– Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne 91D0 lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Agrimonia pilosa rzepik szczeciniasty Liparis loeselii lipiennik Loesela Misgurnus fossilis piskorz Bombina bombina kumak nizinny Lutra lutra wydra PLH300004 Dolina Noteci Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z 3150 Nympheion, Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno– str. 193 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa ostoi Przedmiot ochrony Arctostaphylion) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami 6210 storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne 6430 (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio–Carpinetum) 9170 Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 91F0 jesionowe (Ficario–Ulmetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo– Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Angelica palustris starodub łąkowy Proponowane do utworzenia obszary Natura 2000 Tabela 2.1.6/5. Lista potencjalnych (materiały WZS) obszarów Natura 2000 Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony PLB060005 Lasy Janowskie Ciconia nigra bocian czarny Tetrao urogallus głuszec Botaurus stellaris bąk Aquila pomarina orlik krzykliwy Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Circus pygargus błotniak łąkowy Bonasa bonasia jarząbek Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Porzana parva zielonka Glaucidium passerinum sóweczka Caprimulgus europaeus lelek str. 194 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Picus canus dzięcioł zielonosiwy Dendrocopos medius dzięcioł średni Ficedula albicollis muchołówka białoszyja PLB060007 Lasy Strzeleckie Tetrao urogallus głuszec Ficedula albicollis muchołówka białoszyja Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Pernis apivorus trzmielojad Bonasa bonasia jarząbek Dendrocopos medius dzięcioł średni Sylvia nisoria jarzębatka Ficedula parva muchołówka mała Circaetus gallicus gadożer Tetrao urogallus głuszec Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Botaurus stellaris bąk Ciconia nigra bocian czarny Aquila pomarina orlik krzykliwy Haliaeetus albicilla bielik Pernis apivorus trzmielojad Milvus migrans kania czarna Circus aeruginosus błotniak stawowy Grus grus żuraw Porzana porzana kropiatka Crex crex derkacz Bubo bubo puchacz Strix uralensis puszczyk uralski Aegolius funereus włochatka Caprimulgus europaeus lelek Alcedo atthis zimorodek Picus canus dzięcioł zielonosiwy Motacilla cinerea pliszka górska Emberiza hortulana ortolan Aquila pomarina orlik krzykliwy Circus cyaneus błotniak zbożowy Circus pygargus błotniak łąkowy Tetrao tetrix tetrix cietrzew (tetrix) Crex crex derkacz Numenius arquata kulik wielki Limosa limosa rycyk PLB060008 Puszcza Solska PLB200004 Dolina Górnego Nurca Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Lycaena dispar czerwończyk nieparek PLH04_07 Błota Kłócieńskie str. 195 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, Schoenetum 7210 nigricantis) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium) 6430 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Cobitis taenia koza PLH04_09 Dolina Osy Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) PLH04_13 Mszar Płociczno Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– str. 196 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) PLH04_14 Ostoja Brodnicka Rhodeus sericeus amarus różanka Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Aldrovanda vesiculosa aldrowanda pęcherzykowata Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Cypripedium calceolus obuwik pospolity Liparis loeselii lipiennik Loesela Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, Schoenetum 7210 nigricantis) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 197 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Bombina bombina kumak nizinny PLH04_15 Słone Łąki w Dolinie Zgłowiączki Śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary (Glauco–Puccinietalia część – zbiorowiska 1340 śródlądowe) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Grąd środkowoeuropejski i PLH04_16 Stary Zagaj subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH04_17 Włocławska Dolina Wisły Bombina bombina kumak nizinny Rhodeus sericeus amarus różanka Cobitis taenia koza Gobio albipinnatus kiełb białopłetwy Aspius aspius boleń Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– PLH04_18 9170 Carpinetum) Eriogaster catax barczatka kataks str. 198 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Zbocza Płutowskie Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Osmoderma eremita pachnica dębowa Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Rhodeus sericeus amarus różanka Angelica palustris starodub łąkowy PLH06_03 Dolina Wolicy Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk PLH06_09 Komaszyce Bombina bombina kumak nizinny Maculinea teleius modraszek telejus Liparis loeselii lipiennik Loesela Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) PLH06_10 Las Królewski Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 199 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) PLH06_11 Nowosiółki (Julianów) Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Angelica palustris starodub łąkowy Liparis loeselii lipiennik Loesela Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Emys orbicularis żółw błotny Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Misgurnus fossilis piskorz Phoxinus percnurus strzebla błotna Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Lutra lutra wydra Angelica palustris starodub łąkowy Liparis loeselii lipiennik Loesela Cypripedium calceolus obuwik pospolity PLH06_12 Pawłów Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Rhodeus sericeus amarus różanka Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea teleius modraszek telejus 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki PLH06_13 Dolina Krzny str. 200 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) PLH06_14 Kamień Coenonympha oedippus strzępotek edypus Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, Schoenetum 7210 nigricantis) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk PLH06_15 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe Sawin 6410 (Molinion) Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, Schoenetum 7210 nigricantis) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Leucorrhinia pectoralis zalotka większa PLH06_27 Brzeziczno Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Triturus cristatus traszka grzebieniasta PLH06_28 Jata Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum PLH06_35 Adelina 91P0 polonicum) Bombina bombina kumak nizinny Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous str. 201 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Maculinea teleius modraszek telejus Angelica palustris starodub łąkowy Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) PLH06_37 Dolina Górnej Siniochy Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Angelica palustris starodub łąkowy Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) PLH06_38 Doliny Łabuńki i Topornicy Bombina bombina kumak nizinny Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Angelica palustris starodub łąkowy Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Leucorrhinia pectoralis zalotka większa PLH06_40 Minokąt Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Lycaena dispar czerwończyk nieparek Cypripedium calceolus obuwik pospolity Adenophora lilifolia dzwonecznik wonny PLH06_45 Niedzielski Las Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– PLH06_47 9170 Carpinetum) Castor fiber bóbr europejski str. 202 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Uroczyska Grzędy Sokalskiej Lutra lutra wydra Angelica palustris starodub łąkowy Cypripedium calceolus obuwik pospolity Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Lucanus cervus jelonek rogacz Barbastella barbastellus mopek Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży Canis lupus wilk Lynx lynx ryś Lutra lutra wydra PLH06_48 Uroczyska Roztocza Wschodniego Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Phoxinus percnurus strzebla błotna PLH06_51 Jelino Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bombina bombina kumak nizinny Misgurnus fossilis piskorz Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Angelica palustris starodub łąkowy PLH06_52 Bystrzyca Jakubowicka Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe PLH06_53 6410 (Molinion) Triturus cristatus traszka grzebieniasta str. 203 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Dolina Dolnej Tanwi Bombina bombina kumak nizinny Lampetra planeri minóg strumieniowy Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Angelica palustris starodub łąkowy Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Grąd środkowoeuropejski i PLH06_58 Las Hulecki subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) 91E0 jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i str. 204 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) PLH06_59 Las Żaliński Bombina bombina kumak nizinny Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Hypodryas maturna przeplatka maturna Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, Schoenetum 7210 nigricantis) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Grąd środkowoeuropejski i PLH06_60 Lasy Dołhobyczowskie subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion) 6410 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH06_64 Ostoja Parczewska Bombina bombina kumak nizinny Emys orbicularis żółw błotny Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne str. 205 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji 7120 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– Carpinetum) 9170 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Grąd środkowoeuropejski i PLH10_05 Lasy Gorzkowickie subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Grąd środkowoeuropejski i PLH10_07 Grądy nad Lindą subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Grąd środkowoeuropejski i PLH10_08 Las Dębowiec subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH10_09 Lasy Smardzewickie Osmoderma eremita pachnica dębowa Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Grąd środkowoeuropejski i PLH10_11 Lubiaszów w Puszczy Pilickiej subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum PLH10_13 91P0 polonicum) Maculinea nausithous modraszek nausitous str. 206 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Polany Puszczy Bolimowskiej Maculinea teleius modraszek telejus Angelica palustris starodub łąkowy Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary PLH10_14 Słone Łąki w Pełczyskach (Glauco–Puccinietalia część – zbiorowiska 1340 śródlądowe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska PLH10_15 Torfowiska Żytno – Ewina (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH10_17 Silne Błota PLH10_18 Szczypiorniak i Kowaliki Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny PLH10_19 Wola Cyrusowa Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Bombina bombina kumak nizinny Triturus cristatus traszka grzebieniasta Rhodeus sericeus amarus różanka Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra PLH10_20 Łąki Ciebłowickie Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) str. 207 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– Carpinetum) 9170 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH12_06 Nowy Wiśnicz Bombina variegata kumak górski Triturus montandoni traszka karpacka Rhinolophus hipposideros podkowiec mały PLH12_15 Źródliska Wisłoki Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina variegata kumak górski Triturus montandoni traszka karpacka Vertigo angustior poczwarówka zwężona Górskie łąki konietlicowe użytkowane 6520 ekstensywnie (Polygono–Trisetion) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Vertigo angustior poczwarówka zwężona Vertigo angustior poczwarówka zwężona Unio crassus skójka gruboskorupowa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Angelica palustris starodub łąkowy Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH12_16 Rudno PLH12_18 Dolina Sanki PLH12_19 Cedron PLH12_24 Dębnicko–Tyniecki obszar łąkowy Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus PLH12_27 Jadowniki Mokre Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Lycaena helle czerwończyk fioletek Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea teleius modraszek telejus Maculinea nausithous modraszek nausitous 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane PLH12_29 Łąki Nowohuckie str. 208 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) PLH12_39 Uroczysko Łopień Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis emarginatus nocek orzęsiony Myotis bechsteini nocek Bechsteina 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus PLH12_40 Skawiński obszar łąkowy Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Lycaena dispar czerwończyk nieparek PLH12_43 Łąki koło Kasiny Wielkiej Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) PLH12_43 Łąki koło Kasiny Wielkiej Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) PLH12_46 Dolna Soła Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Aspius aspius boleń Cottus gobio głowacz białopłetwy Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka Lutra lutra wydra 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 209 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) PLH12_47 Wisłoka z Dopływami Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Triturus montandoni traszka karpacka Cottus gobio głowacz białopłetwy Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Zarośla wierzby siwej na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– 3240 Myricarietum część – z przewagą wierzby) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny PLH12_50 Wiśliska Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion PLH12_51 Dolny Dunajec Salmo salar łosoś atlantycki Aspius aspius boleń Cottus gobio głowacz białopłetwy Lampetra planeri minóg strumieniowy Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Cottus gobio głowacz białopłetwy Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Zarośla wrześni na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– 3230 Myricarietum część – z przewagą wrześni) Zarośla wierzby siwej na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– 3240 Myricarietum część – z przewagą wierzby) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) str. 210 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony PLH12_55 Środkowy Dunajec z Dopływami Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka Aspius aspius boleń Cottus gobio głowacz białopłetwy Zarośla wrześni na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– Myricarietum część – z przewagą wrześni) 3230 Zarośla wierzby siwej na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– 3240 Myricarietum część – z przewagą wierzby) Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Bombina variegata kumak górski Triturus montandoni traszka karpacka Triturus cristatus traszka grzebieniasta Cottus gobio głowacz białopłetwy PLH12_56 Tarnawka Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH12_57 Biała Tarnowska Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka Salmo salar łosoś atlantycki Cottus gobio głowacz białopłetwy Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Zarośla wrześni na kamieńcach i żwirowiskach górskich potoków (Salici– 3230 Myricarietum część – z przewagą wrześni) Zarośla wierzby siwej na kamieńcach i 3240 żwirowiskach górskich potoków (Salici– str. 211 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Myricarietum część – z przewagą wierzby) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH12_61 Ostoje Nietoperzy Powiatu Gorlickiego Bombina variegata kumak górski Triturus montandoni traszka karpacka Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis myotis nocek duży Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis–Acerion 9180 pseudoplatani) Bombina variegata kumak górski Pseudogaurotina excellens sichrawa karpacka Carabus variolosus biegacz urozmaicony PLH120012 Na Policy Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis 9410 część – zbiorowiska górskie) Bombina variegata kumak górski Triturus montandoni traszka karpacka Rhinolophus hipposideros podkowiec mały Myotis myotis nocek duży 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) PLH120020 Ostoje nietoperzy okolic Bukowca Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Bombina variegata kumak górski Triturus montandoni traszka karpacka Rhinolophus hipposideros podkowiec mały PLH120035 Nawojowa Torfowiska przejściowe i trzęsawiska PLH14_01 Bagna Celestynowskie (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH14_02 Bagna Orońskie Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Grąd środkowoeuropejski i 9170 subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– str. 212 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk PLH14_04 Dolina Środkowego Świdra Bombina bombina kumak nizinny Rhodeus sericeus amarus różanka Cobitis taenia koza Eudontotomyzon mariae minóg ukraiński Vertigo angustior poczwarówka zwężona Lycaena dispar czerwończyk nieparek Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska PLH14_06 Gołe Łąki (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Lycaena helle czerwończyk fioletek PLH14_09 Łękawica Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) str. 213 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Maculinea teleius modraszek telejus Lycaena dispar czerwończyk nieparek PLH14_11 Łąki Wilanowskie Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion 3150 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH14_12 Ostoja Nadliwiecka Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Rhodeus sericeus amarus różanka Cobitis taenia koza Vertigo moulinsiana poczwarówka jajowata Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Unio crassus skójka gruboskorupowa Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Vertigo angustior poczwarówka zwężona Anisus vorticulus zatoczek łamliwy Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Angelica palustris starodub łąkowy 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion str. 214 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– Pinetum) 91T0 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk PLH14_13 Podebłocie Emys orbicularis żółw błotny Vertigo angustior poczwarówka zwężona Vertigo moulinsiana poczwarówka jajowata Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) PLH14_14 Poligon Rembertów Bombina bombina kumak nizinny Triturus cristatus traszka grzebieniasta Phoxinus percnurus strzebla błotna Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– Caricetea) 7140 Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) PLH14_15 Puszcza Kozienicka – zmiana Emys orbicularis żółw błotny Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Cucujus cinnaberinus zgniotek cynobrowy Vertigo angustior poczwarówka zwężona Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea teleius modraszek telejus Osmoderma eremita pachnica dębowa Lycaena helle czerwończyk fioletek Vertigo moulinsiana poczwarówka jajowata Anisus vorticulus zatoczek łamliwy Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży Barbastella barbastellus mopek Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra str. 215 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Pulsatilla patens sasanka otwarta Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– Carpinetum) 9170 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska PLH14_16 Rogoźnica (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i str. 216 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Leucorrhinia pectoralis zalotka większa PLH14_17 Torfowiska Czernik Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– Caricetea) 7140 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Phoxinus percnurus strzebla błotna PLH14_18 Białe Błota PLH14_19 Stawy w Żabieńcu Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Bombina bombina kumak nizinny Phoxinus percnurus strzebla błotna PLH14_20 Strzebla Błotna w Zielonce PLH14_26 Bory bagienne i torfowiska Karaska Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Lycaena dispar czerwończyk nieparek PLH14_28 Łąki Kazuńskie Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Pulsatilla patens sasanka otwarta PLH14_29 Myszynieckie Bory Sasankowe Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 7120 Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz str. 217 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) PLH14_30 Łąki Ostrówieckie Bombina bombina kumak nizinny Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea teleius modraszek telejus Osmoderma eremita pachnica dębowa Unio crassus skójka gruboskorupowa Vertigo angustior poczwarówka zwężona Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Cypripedium calceolus obuwik pospolity PLH14_31 Dolina Skrwy Lewej Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH14_33 Łąki Żukowskie Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane str. 218 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) PLH14_35 Łąki Soleckie Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Vertigo angustior poczwarówka zwężona Vertigo moulinsiana poczwarówka jajowata Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) PLH18_05 Dolina Dolnego Sanu Bombina bombina kumak nizinny Gobio albipinnatus kiełb białopłetwy Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Lycaena dispar czerwończyk nieparek Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) 6440 Łąki selemicowe (Cnidion dubii) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Rhodeus sericeus amarus różanka PLH18_07 Dorzecze Górnego Sanu Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka Cottus gobio głowacz białopłetwy str. 219 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Salmo salar łosoś atlantycki Gobio kessleri kiełb Kesslera Unio crassus skójka gruboskorupowa Lutra lutra wydra Źródliska wapienne ze zbiorowiskami 7220 Cratoneurion commutati Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis–Acerion 9180 pseudoplatani) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Bombina variegata kumak górski PLH18_09 Klonówka Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) PLH18_10 Las Bukowina Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 220 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Bombina variegata kumak górski Triturus montandoni traszka karpacka Callimorpha quadripunctaria krasopani hera Carabus variolosus biegacz urozmaicony Cucujus cinnaberinus zgniotek cynobrowy PLH18_11 Las nad Braciejową Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis–Acerion 9180 pseudoplatani) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH18_14 Łukawiec Bombina bombina kumak nizinny Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Lycaena dispar czerwończyk nieparek Eleocharis carniolica ponikło kraińskie Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– PLH18_15 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Bombina variegata kumak górski str. 221 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Nad Husowem Triturus montandoni traszka karpacka Triturus cristatus traszka grzebieniasta Callimorpha quadripunctaria krasopani hera Carabus variolosus biegacz urozmaicony Cucujus cinnaberinus zgniotek cynobrowy Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Bombina variegata kumak górski Triturus montandoni traszka karpacka Barbastella barbastellus mopek Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) PLH18_17 Ostoja Czarnorzecka Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis–Acerion 9180 pseudoplatani) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) PLH18_18 Patria Nad Odrzechową Bombina variegata kumak górski Carabus variolosus biegacz urozmaicony Cucujus cinnaberinus zgniotek cynobrowy Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) PLH18_20 Uroczyska Puszczy Sandomierskiej Bombina bombina kumak nizinny Triturus cristatus traszka grzebieniasta Lampetra planeri minóg strumieniowy Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Colias myrmidone szlaczkoń szafraniec Lycaena dispar czerwończyk nieparek str. 222 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Osmoderma eremita pachnica dębowa Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Eleocharis carniolica ponikło kraińskie Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– Carpinetum) 9170 Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) 6440 Łąki selemicowe (Cnidion dubii) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) PLH18_21 Wisłok Środkowy z Dopływami Aspius aspius boleń Misgurnus fossilis piskorz Gobio albipinnatus kiełb białopłetwy Cottus gobio głowacz białopłetwy Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka str. 223 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Gobio kessleri kiełb Kesslera Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Triturus cristatus traszka grzebieniasta Castor fiber bóbr europejski PLH18_22 Ździary Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) PLH18_23 Golesz Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Lycaena dispar czerwończyk nieparek PLH18_24 Jaćmierz str. 224 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus PLH18_25 Józefów – Wola Dębowiecka Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) PLH18_30 Ladzin Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) PLH18_33 Łąki nad Młynówką Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus PLH18_34 Łąki w Komborni Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Lycaena dispar czerwończyk nieparek PLH18_35 Mrowle Łąki str. 225 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Bombina variegata kumak górski Triturus montandoni traszka karpacka Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus PLH18_37 Targowiska Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– Carpinetum) 9170 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Triturus cristatus traszka grzebieniasta Misgurnus fossilis piskorz PLH18_39 Sanisko w Bykowcach Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Bombina variegata kumak górski PLH18_40 Liwocz Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Carabus variolosus biegacz urozmaicony Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Castor fiber bóbr europejski PLH18_41 Lasy Leżajskie Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i str. 226 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska PLH18_42 Bory Bagienne nad Bukową (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH18_43 Tarnobrzeska Dolina Wisły Aspius aspius boleń Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Castor fiber bóbr europejski Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 6440 Łąki selemicowe (Cnidion dubii) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Angelica palustris starodub łąkowy PLH18_44 Starodub w Pełkiniach Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) PLH18_47 Dolna Wisłoka z dopływami Lampetra planeri minóg strumieniowy Aspius aspius boleń Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka PLH18_48 Lasy Sieniawskie Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Osmoderma eremita pachnica dębowa Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk str. 227 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Lutra lutra wydra Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– Carpinetum) 9170 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) PLH20_04 Ostoja Narwiańska Bombina bombina kumak nizinny Triturus cristatus traszka grzebieniasta Emys orbicularis żółw błotny Misgurnus fossilis piskorz Aspius aspius boleń Rhodeus sericeus amarus różanka Unio crassus skójka gruboskorupowa Lycaena helle czerwończyk fioletek Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Myotis myotis nocek duży Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Pulsatilla patens sasanka otwarta Agrimonia pilosa rzepik szczeciniasty Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Zarosla jalowca pospolitego na wrzosowiskach lub murawach 5130 nawapiennych Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) 6440 Łąki selemicowe (Cnidion dubii) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi 6210 Murawy kserotermiczne (Festuco– str. 228 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami storczyków Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) PLH20_05 Czerwony Bór Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zarosla jalowca pospolitego na wrzosowiskach lub murawach 5130 nawapiennych Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) PLH20_06 Jelonka Polyommatus eroides modraszek eroides Colias myrmidone szlaczkoń szafraniec Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Lycaena dispar czerwończyk nieparek Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) str. 229 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony PLH20_07 Mokradła Kolneńskie i Kurpiowskie Bombina bombina kumak nizinny Cobitis taenia koza Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) PLH20_08 Dolina Środkowego Nurca Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Aspius aspius boleń Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Rhodeus sericeus amarus różanka Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Myotis myotis nocek duży Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion PLH20_10 Dolina Górnej Rospudy Bombina bombina kumak nizinny Triturus cristatus traszka grzebieniasta Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Agrimonia pilosa rzepik szczeciniasty str. 230 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Liparis loeselii lipiennik Loesela Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion 3150 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium) 6430 Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji 7120 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Bombina bombina kumak nizinny Aspius aspius boleń Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Lampetra planeri minóg strumieniowy Eudontomyzon spp. Eudontomyzon spp. Rhodeus sericeus amarus różanka Unio crassus skójka gruboskorupowa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Anisus vorticulus zatoczek łamliwy Castor fiber bóbr europejski PLH20_11 Dolina Pisy str. 231 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Lutra lutra wydra Pulsatilla patens sasanka otwarta Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) 6440 Łąki selemicowe (Cnidion dubii) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH22_01 Czerwona Woda Pod Babilonem Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Luronium natans elisma wodna 3110 Jeziora lobeliowe Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i str. 232 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) PLH22_02 Ostoja Zapceńska Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Saxifraga hirculus skalnica torfowiskowa Liparis loeselii lipiennik Loesela Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Luronium natans elisma wodna 3110 Jeziora lobeliowe 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– Pinetum) 91T0 PLH22_03 Doliny Brdy i Chociny Cerambyx cerdo kozioróg dębosz Lucanus cervus jelonek rogacz Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra 3110 Jeziora lobeliowe Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) str. 233 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami ramienic Charetea 3140 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion 3150 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Luronium natans elisma wodna 3110 Jeziora lobeliowe PLH22_04 Duży Okoń Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Luronium natans elisma wodna PLH22_05 Kłodzka Człuchowskie Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) 3110 Jeziora lobeliowe 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) PLH22_06 Las Wolność Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) 91E0 jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i str. 234 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) PLH22_07 Mętne 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion 3150 Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) PLH22_08 Ostoja Masłowiczki Triturus cristatus traszka grzebieniasta Castor fiber bóbr europejski 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Triturus cristatus traszka grzebieniasta Leucorrhinia pectoralis zalotka większa PLH22_11 Bielawa i Bory Bażynowe Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion str. 235 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Lasy mieszane i bory na wydmach 2180 nadmorskich Wilgotne wrzosowiska z wrzoścem 4010 bagiennym (Ericion tetralix) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) PLH22_12 Cisowa – Zagórska Struga Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Phoxinus percnurus strzebla błotna 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) PLH22_14 Zielenina Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) PLH22_16 Grądy nad Jeziorami Zduńskim i Szpęgawskim Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Phoxinus percnurus strzebla błotna PLH22_17 Guzy PLH22_20 Jezioro Dymno Twardowodne oligo– i mezotroficzne 3140 zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami str. 236 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony ramienic Charetea Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Saxifraga hirculus skalnica torfowiskowa Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH22_21 Jezioro Krąg Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk PLH22_22 Karwickie Źródliska Źródliska wapienne ze zbiorowiskami 7220 Cratoneurion commutati 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) PLH22_23 Kaszubskie Klify Halichoerus grypus foka szara 1230 Klify na wybrzeżu Bałtyku 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) 1210 Kidzina na brzegu morskim Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy PLH22_24 Leniec nad Wierzycą Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Phoxinus percnurus strzebla błotna 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH22_25 Lubieszynek Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska PLH22_26 Mechowiska Zęblewskie (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk str. 237 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony PLH22_27 Mikołajki Pomorskie Phoxinus percnurus strzebla błotna Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Luronium natans elisma wodna PLH22_29 Nowa Brda Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) 3110 Jeziora lobeliowe Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) Liparis loeselii lipiennik Loesela 3110 Jeziora lobeliowe PLH22_30 Ostoja Borzyszkowska str. 238 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH22_31 Parlety Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Phoxinus percnurus strzebla błotna Cypripedium calceolus obuwik pospolity PLH22_32 Prokowo Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Pionierska roślinność na kamieńcach 3220 górskich potoków Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Ciepłolubne buczyny storczykowe 9150 (Cephalanthero–Fagenion) str. 239 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Castor fiber bóbr europejski PLH22_33 Rynna Dłużnicy Źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati 7220 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– Caricetea) 7140 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Phoxinus percnurus strzebla błotna 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH22_34 Stary Bukowiec Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Phoxinus percnurus strzebla błotna 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH22_35 Wielki Klincz Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Phoxinus percnurus strzebla błotna Dytiscus latissimus pływak szerokobrzegi PLH22_38 Szumleś Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami str. 240 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony włosieniczników Ranunculion fluitantis Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Phoxinus percnurus strzebla błotna 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH22_39 Sztumskie Pole Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska PLH22_40 Szemudzkie Jeziora Lobeliowe (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 3110 Jeziora lobeliowe 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Phoxinus percnurus strzebla błotna Luronium natans elisma wodna PLH22_42 Dąbrówka Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Phoxinus percnurus strzebla błotna PLH22_43 Huta Dolna Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) PLH22_44 Nowa Sikorska Huta Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Phoxinus percnurus strzebla błotna 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne 4030 Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, str. 241 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Phoxinus percnurus strzebla błotna PLH22_45 Piotrowo Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Phoxinus percnurus strzebla błotna Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Phoxinus percnurus strzebla błotna Cottus gobio głowacz białopłetwy PLH22_47 Wilcze Błota PLH22_48 Dolina Wierzycy Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka Thesium ebracteatum leniec bezpodkwiatkowy Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o str. 242 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) PLH22_49 Dolina Rzeki Słupi Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Lampetra planeri minóg strumieniowy Rhodeus sericeus amarus różanka Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Salmo salar łosoś atlantycki Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Unio crassus skójka gruboskorupowa Vertigo angustior poczwarówka zwężona Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra 3110 Jeziora lobeliowe Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) 9130 Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– str. 243 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Fagenion, Galio odorati–Fagenion) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Źródliska wapienne ze zbiorowiskami 7220 Cratoneurion commutati Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) PLH22_51 Jeziora Choczewskie 3110 Jeziora lobeliowe 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Luronium natans elisma wodna 3110 Jeziora lobeliowe 3110 Jeziora lobeliowe 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) PLH22_52 Jeziora Kistowskie PLH22_53 Lasy Rekowskie PLH22_54 Opalińskie Buczyny Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) 1230 Klify na wybrzeżu Bałtyku 2110 Inicjalne stadia nadmorskich wydm białych PLH22_55 Klify Poddębskie Nadmorskie wydmy białe (Elymo– 2120 Ammophiletum) 2130 Nadmorskie wydmy szare Lasy mieszane i bory na wydmach 2180 nadmorskich 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– 91D0 Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno str. 244 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki PLH22_56 Szczodrowo wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH24_08 Białka Lelowska Lampetra planeri minóg strumieniowy Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Cochlearia polonica warzucha polska PLH24_10 Źródła Rajecznicy Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH24_15 Lipienniki w Dąbrowie Górniczej Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) PLH24_16 Kompleks Łąk Tucznawa – Łęka Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane str. 245 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) PLH24_17 Torfowisko Sosnowiec–Bory Liparis loeselii lipiennik Loesela Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH24_18 Łąki w Sławkowie Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk PLH24_19 Kompleks Łąk w Jaworznie–Ciężkowicach Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) PLH24_20 Zbiornik Goczałkowicki – Ujście Wisły i Bajerki Bombina bombina kumak nizinny Misgurnus fossilis piskorz Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion PLH26_01 Lasy Skarżyskie Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Lycaena dispar czerwończyk nieparek Osmoderma eremita pachnica dębowa Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea teleius modraszek telejus PLH26_02 Uroczysko Pięty str. 246 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH26_03 Dolina Białej Nidy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea teleius modraszek telejus Unio crassus skójka gruboskorupowa Vertigo angustior poczwarówka zwężona Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Vertigo moulinsiana poczwarówka jajowata Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) str. 247 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) PLH26_04 Dolina Bobrzy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Lampetra planeri minóg strumieniowy Cobitis taenia koza Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Lycaena dispar czerwończyk nieparek Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Adenophora lilifolia dzwonecznik wonny Pulsatilla patens sasanka otwarta Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i str. 248 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) PLH26_05 Dolina Czarnej Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Misgurnus fossilis piskorz Cottus gobio głowacz białopłetwy Rhodeus sericeus amarus różanka Cobitis taenia koza Eudontotomyzon mariae minóg ukraiński Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea teleius modraszek telejus Unio crassus skójka gruboskorupowa Myotis myotis nocek duży Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Barbastella barbastellus mopek Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion 3150 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– str. 249 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) PLH26_06 Dolina Czarnej Nidy Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Eudontotomyzon mariae minóg ukraiński Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea teleius modraszek telejus Unio crassus skójka gruboskorupowa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Lycaena helle czerwończyk fioletek Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea teleius modraszek telejus PLH26_07 Dolina Górnej Mierzawy Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Triturus cristatus traszka grzebieniasta PLH26_08 Dolina Górnej Pilicy str. 250 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Bombina bombina kumak nizinny Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Cottus gobio głowacz białopłetwy Eudontotomyzon mariae minóg ukraiński Lycaena helle czerwończyk fioletek Osmoderma eremita pachnica dębowa Anisus vorticulus zatoczek łamliwy Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Vertigo angustior poczwarówka zwężona Vertigo moulinsiana poczwarówka jajowata Castor fiber bóbr europejski Myotis myotis nocek duży Lutra lutra wydra Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, Isoëto–Nanojuncetea 3130 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) str. 251 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) PLH26_09 Dolina Kamiennej Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Aspius aspius boleń Osmoderma eremita pachnica dębowa Vertigo angustior poczwarówka zwężona Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea teleius modraszek telejus Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Myotis myotis nocek duży Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Cypripedium calceolus obuwik pospolity Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Zarosla jalowca pospolitego na wrzosowiskach lub murawach 5130 nawapiennych Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami str. 252 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony włosieniczników Ranunculion fluitantis Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) PLH26_10 Dolina Mierzawy Lampetra planeri minóg strumieniowy Cottus gobio głowacz białopłetwy Eudontotomyzon mariae minóg ukraiński Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, Schoenetum 7210 nigricantis) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Unio crassus skójka gruboskorupowa PLH26_11 Dolina Warkocza Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Unio crassus skójka gruboskorupowa Maculinea teleius modraszek telejus PLH26_12 Dolina Wschodniej Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 6440 Łąki selemicowe (Cnidion dubii) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Osmoderma eremita pachnica dębowa PLH26_13 Góry Pieprzowe str. 253 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami storczyków 6210 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion 3150 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Triturus cristatus traszka grzebieniasta Myotis myotis nocek duży PLH26_14 Kras Staszowski Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, Isoëto–Nanojuncetea 3130 Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) PLH26_16 Ostoja Barcza Cottus gobio głowacz białopłetwy Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Lycaena dispar czerwończyk nieparek Unio crassus skójka gruboskorupowa 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) str. 254 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) PLH26_17 Ostoja Brzeźnicka Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Lampetra planeri minóg strumieniowy Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Osmoderma eremita pachnica dębowa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea teleius modraszek telejus Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Castor fiber bóbr europejski Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) PLH26_19 Ostoja Gołuchowska Vertigo angustior poczwarówka zwężona Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Vertigo moulinsiana poczwarówka jajowata Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) 7110 Torfowiska wysokie z roślinnością str. 255 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony torfotwórczą (żywe) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Lycaena dispar czerwończyk nieparek PLH26_20 Ostoja Jeleniowska Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Środkowoeuropejskie wyżynne piargi i 8150 gołoborza krzemianowe 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis–Acerion 9180 pseudoplatani) str. 256 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Lucanus cervus jelonek rogacz Maculinea teleius modraszek telejus Osmoderma eremita pachnica dębowa Cypripedium calceolus obuwik pospolity PLH26_21 Ostoja Kozubowska Zarosla jalowca pospolitego na wrzosowiskach lub murawach 5130 nawapiennych Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) 6440 Łąki selemicowe (Cnidion dubii) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) PLH26_22 Ostoja Pomorzany Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena dispar czerwończyk nieparek 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi str. 257 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, Isoëto–Nanojuncetea 3130 Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej regeneracji 7120 Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) Lucanus cervus jelonek rogacz Lycaena dispar czerwończyk nieparek Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra PLH26_23 Ostoja Sieradowicka Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Ściany skalne i urwiska krzemianowe ze 8220 zbiorowiskami z Androsacion vandelii Bombina bombina kumak nizinny Misgurnus fossilis piskorz PLH26_24 Ostoja Sobkowsko–Korytnicka str. 258 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Cobitis taenia koza Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Vertigo angustior poczwarówka zwężona Vertigo moulinsiana poczwarówka jajowata Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Zarosla jalowca pospolitego na wrzosowiskach lub murawach 5130 nawapiennych Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) PLH26_25 Ostoja Stawiany Triturus cristatus traszka grzebieniasta Vertigo angustior poczwarówka zwężona Maculinea teleius modraszek telejus Angelica palustris starodub łąkowy Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary (Glauco–Puccinietalia część – zbiorowiska 1340 śródlądowe) 3130 Brzegi lub osuszane dna zbiorników str. 259 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, Isoëto–Nanojuncetea Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Bombina bombina kumak nizinny Triturus cristatus traszka grzebieniasta Misgurnus fossilis piskorz Cobitis taenia koza Maculinea nausithous modraszek nausitous Maculinea teleius modraszek telejus Osmoderma eremita pachnica dębowa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Angelica palustris starodub łąkowy Cypripedium calceolus obuwik pospolity Ligularia sibirica języczka syberyjska Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH26_26 Ostoja Szaniecko–Solecka Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) 6440 Łąki selemicowe (Cnidion dubii) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary (Glauco–Puccinietalia część – zbiorowiska 1340 śródlądowe) Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Zarosla jalowca pospolitego na wrzosowiskach lub murawach 5130 nawapiennych Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 260 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami 8210 Potentilletalia caulescentis Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Bombina bombina kumak nizinny Cottus gobio głowacz białopłetwy Lampetra planeri minóg strumieniowy Maculinea nausithous modraszek nausitous Osmoderma eremita pachnica dębowa Unio crassus skójka gruboskorupowa Vertigo angustior poczwarówka zwężona Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lycaena helle czerwończyk fioletek Maculinea teleius modraszek telejus Ophiogomphus cecilia trzepla zielona PLH26_28 Ostoja Żyznów Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami 8210 Potentilletalia caulescentis 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– 91D0 Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– str. 261 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Unio crassus skójka gruboskorupowa PLH26_29 Przełom Lubrzanki Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH26_30 Uroczyska Lasów Starachowickich Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH26_31 Wzgórza Kunowskie Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Lampetra planeri minóg strumieniowy Eudontotomyzon mariae minóg ukraiński Barbus meridionalis (Barbus peloponnesius) brzanka Lycaena helle czerwończyk fioletek Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea teleius modraszek telejus Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Adenophora lilifolia dzwonecznik wonny Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe str. 262 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony (Molinion) Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia 6430 sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) PLH26_33 Lasy Cisowsko–Orłowińskie Triturus cristatus traszka grzebieniasta Lampetra planeri minóg strumieniowy Eudontotomyzon mariae minóg ukraiński Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Lycaena dispar czerwończyk nieparek Maculinea teleius modraszek telejus Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena helle czerwończyk fioletek Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Castor fiber bóbr europejski Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 263 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi 3270 Zalewane muliste brzegi rzek Suche wrzosowiska (Calluno–Genistion, 4030 Pohlio–Callunion, Calluno–Arctostaphylion) Zarosla jalowca pospolitego na wrzosowiskach lub murawach nawapiennych 5130 Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe 6230 (Nardion – płaty bogate florystycznie) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) PLH26_34 Wzgórza Chęcińsko–Kieleckie Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Lampetra planeri minóg strumieniowy Euphydryas aurinia przeplatka aurinia Lycaena dispar czerwończyk nieparek Unio crassus skójka gruboskorupowa Vertigo moulinsiana poczwarówka jajowata Anisus vorticulus zatoczek łamliwy Maculinea teleius modraszek telejus Barbastella barbastellus mopek Myotis bechsteini nocek Bechsteina Myotis myotis nocek duży Adenophora lilifolia dzwonecznik wonny Pulsatilla patens sasanka otwarta Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Jaworzyny i lasy klonowo–lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis–Acerion 9180 pseudoplatani) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Wydmy śródlądowe z murawami 2330 napiaskowymi Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami storczyków 6210 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) 6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i str. 264 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Wapienne ściany skalne ze zbiorowiskami 8210 Potentilletalia caulescentis 8310 Jaskinie nieudostępnione do zwiedzania 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Ciepłolubne buczyny storczykowe 9150 (Cephalanthero–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Wyżynny jodłowy bór mieszany (Abietetum 91P0 polonicum) Brzegi lub osuszane dna zbiorników wodnych ze zbiorowiskami z Littorelletea, 3130 Isoëto–Nanojuncetea Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) Canis lupus wilk Buxbaumia viridis bezlist okrywowy 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) PLH28_01 Doliny Erozyjne Wysoczyzny Elbląskiej Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Pomorski kwaśny las brzozowo–dębowy 9190 (Betulo–Quercetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– 91D0 Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– str. 265 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) PLH28_02 Jezioro Długie Bombina bombina kumak nizinny Ophiogomphus cecilia trzepla zielona Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra 3110 Jeziora lobeliowe Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Bombina bombina kumak nizinny Cottus gobio głowacz białopłetwy 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) PLH28_03 Murawy koło Pasłęka Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH28_04 Uroczysko Markowo Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Osmoderma eremita pachnica dębowa Leucorrhinia pectoralis zalotka większa 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Grąd środkowoeuropejski i 9170 subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– str. 266 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) PLH28_05 Warmińskie Buczyny Bombina bombina kumak nizinny Lycaena dispar czerwończyk nieparek Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Bombina bombina kumak nizinny Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra PLH28_06 Jezioro Woszczelskie Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Triturus cristatus traszka grzebieniasta PLH28_07 Ostoja Radomno str. 267 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Bombina bombina kumak nizinny Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Lutra lutra wydra Castor fiber bóbr europejski Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Liparis loeselii lipiennik Loesela Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) PLH28_09 Dolina Kakaju Bombina bombina kumak nizinny Castor fiber bóbr europejski Lutra lutra wydra Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea str. 268 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Liparis loeselii lipiennik Loesela PLH28_10 Torfowisko Zocie Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Cobitis taenia koza Rhodeus sericeus amarus różanka PLH28_12 Jezioro Wukśniki Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– Carpinetum) 9170 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne PLH28_13 Jonkowo–Warkały Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki PLH28_14 Kaszuny wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion str. 269 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Lampetra fluviatilis minóg rzeczny Cobitis taenia koza PLH28_17 Ostoja Dylewskie Wzgórza Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) 91E0 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) PLH28_19 Ostoja Północnomazurska Bombina bombina kumak nizinny Cobitis taenia koza Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Cucujus cinnaberinus zgniotek cynobrowy Lucanus cervus jelonek rogacz Osmoderma eremita pachnica dębowa Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, 91E0 Populetum albae, Alnenion glutinoso– str. 270 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony incanae, olsy źródliskowe) Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) PLH28_22 Ostoja Piska Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Emys orbicularis żółw błotny Cobitis taenia koza Cerambyx cerdo kozioróg dębosz Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Vertigo angustior poczwarówka zwężona Lucanus cervus jelonek rogacz Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Pulsatilla patens sasanka otwarta Cypripedium calceolus obuwik pospolity Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Obniżenia na podłożu torfowym z 7150 roślinnością ze związku Rhynchosporion Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska nakredowe (Cladietum marisci, Caricetum buxbaumii, Schoenetum 7210 nigricantis) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) 91E0 jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i str. 271 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Populetum albae, Alnenion glutinoso– incanae, olsy źródliskowe) Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) PLH28_27 Ostoja Napiwodzko–Ramucka Emys orbicularis żółw błotny Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Cobitis taenia koza Rhodeus sericeus amarus różanka Misgurnus fossilis piskorz Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Osmoderma eremita pachnica dębowa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Vertigo angustior poczwarówka zwężona Castor fiber bóbr europejski Canis lupus wilk Lutra lutra wydra Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Liparis loeselii lipiennik Loesela Pulsatilla patens sasanka otwarta Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami 3260 włosieniczników Ranunculion fluitantis Ciepłolubne, śródlądowe murawy 6120 napiaskowe (Koelerion glaucae) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie zdegradowane, lecz zdolne do naturalnej i stymulowanej 7120 regeneracji Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) str. 272 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia 91I0 pubescenti–petraeae) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– Carpinetum) 9170 Łęgowe lasy dębowo–wiązowo–jesionowe 91F0 (Ficario–Ulmetum) Sosnowy bór chrobotkowy (Cladonio– Pinetum i chrobotkowa postać Peucedano– 91T0 Pinetum) PLH28_29 Ostoja Iławska Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Misgurnus fossilis piskorz Rhodeus sericeus amarus różanka Cobitis taenia koza Leucorrhinia pectoralis zalotka większa Lycaena dispar czerwończyk nieparek Osmoderma eremita pachnica dębowa Vertigo angustior poczwarówka zwężona Myotis dasycneme nocek łydkowłosy Lutra lutra wydra Castor fiber bóbr europejski Liparis loeselii lipiennik Loesela Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Twardowodne oligo– i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami 3140 ramienic Charetea Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo–Fagenion) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae– 9130 Fagenion, Galio odorati–Fagenion) 9160 Grąd subatlantycki (Stellario–Carpinetum) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) str. 273 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kod Nazwa obszaru Przedmiot ochrony Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo–fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso– 91E0 incanae, olsy źródliskowe) PLH28_30 Mazurskie Bagna Bombina bombina kumak nizinny Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Liparis loeselii lipiennik Loesela Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe 6410 (Molinion) Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Torfowiska wysokie z roślinnością 7110 torfotwórczą (żywe) Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio– 7140 Caricetea) Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– 9170 Carpinetum) Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe bagienne lasy borealne) 91D0 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion PLH28_31 Mazurska Ostoja Żółwia Baranowo Emys orbicularis żółw błotny Triturus cristatus traszka grzebieniasta Bombina bombina kumak nizinny Drepanocladus vernicosus sierpowiec błyszczący Liparis loeselii lipiennik Loesela Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, 3150 Potamion Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane 6510 ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Murawy kserotermiczne (Festuco– Brometea) – priorytetowe są tylko murawy 6210 z istotnymi stanowiskami storczyków Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o 7230 charakterze młak, turzycowisk i mechowisk Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio–Carpinetum, Tilio– Carpinetum) 9170 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi– Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi– Pinetum, Pino mugo–Sphagnetum, Sphagno girgensohnii–Piceetum i brzozowo–sosnowe 91D0 bagienne lasy borealne) str. 274 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły INNE, WAŻNE OBSZARY CHRONIONE ORAZ KORYTARZE EKOLOGICZNE NA TERENIE DORZECZA Na obszarze Polski powołano dotychczas 23 parki parodowe, które zajmują blisko 1% powierzchni kraju. Najstarszym parkiem jest Białowieski PN utworzony w 1947 r., natomiast najmłodszym parkiem jest PN Ujście Warty powołany w 2001 roku. Parki Krajobrazowe na stan z 31 grudnia 2007 roku stanowią blisko 8% powierzchni kraju. Ich liczba wynosi 120, a zajmowana przez nie powierzchnia blisko 2,5 mln ha. W granicach dorzecza Wisły znajduje się 17 parków narodowych – Słowiński PN, PN Bory Tucholskie, Wigierski PN, Biebrzański PN, Narwiański PN, Biłowieski PN, Kampinoski PN, Poleski PN, Roztoczański PN, Świętokrzyski PN, Bieszczadzki PN, Magurski PN, Pieniński PN, Tatrzański PN, Gorczański PN, Babiogórski PN i Ojcowski PN oraz ponad 70 parków krajobrazowych. Przynajmniej część z nich obejmuje w dużej mierze ekosystemy wodne, wśród nich warto wymienić choćby Biebrzański i Narwiański PN, czy PK Dolina Słupi, PK Dolina Dolnej Wisły oraz PK Dolina Sanu. Parki narodowe położone w dorzeczu Wisły: Słowiński PN, PN Bory Tucholskie, Wigierski PN, Biebrzański PN, Narwiański PN, Biłowieski PN, Kampinoski PN, Poleski PN, Roztoczański PN, Świętokrzyski PN, Bieszczadzki PN, Magurski PN, Pieniński PN, Tatrzański PN, Gorczański PN, Babiogórski PN, Ojcowski PN. Parki krajobrazowe położone w dorzeczu Wisły: PK Dolina Słupi, Nadmorski PK, Trójmiejski PK, Kaszubski PK, Wdzycki PK, Zaborski PK, Wdecki PK, Tucholski PK, Krajeński PK, PK Doliny Dolnej Wisły, Gostynińsko–Włocławski PK, PK Mierzeja Wiślana, PK Wysoczyzny Elbląskiej, PK Pojezierza Iławskiego, PK Wzgórz Dylewskich, Welski PK, Górznieńsko–Lidzbarski PK, Brodnicki PK, Mazurski PK, Suwalski PK (fragment otuliny), Łomżyński PK, PK Puszczy Knyszyńskiej, Nadbużański PK, PK Podlaski Przełom Bugu, Mazowiecki PK, Chojnowski PK, Bolimowski PK, Kozienicki PK, PK Wzniesień Łódzkich, Spalski PK, Brudzeński PK, PK Pojezierze Łęczyńskie, Sobiborski PK, Poleski PK, Chełmski PK, Strzelecki PK, Nadwieprzański PK, Kazimierski PK, Wrzelowiecki PK, Krzczonowski PK, Kozowiecki PK, Skierbieszowski PK, Szczebrzeszyński PK, Krasnobrodzki PK, PK Puszczy Solskiej, PK Lasy Janowskie, PK Południoworoztoczański, PK Pogórza Przemyskiego, PK Gór Słonnych, Ciśniańsko–Wetliński PK, PK Doliny Sanu, Jaśliński PK, Czarnorzecko–Strzyżowski PK, PK Pasma Brzanki, Ciężkowicko–Rożnowski PK, Popradzki PK, Wiśnicko–Lipnicki PK, Nadnidziański PK, Szaniecki PK, Cisowsko–Orłowiński PK, Sieradowski PK, Suchedniowsko–Olęgorski, Sulejowski PK, Przedborski PK, Chęcińsko–Kielecki PK, Kozubowski PK, Dłubiański PK, Bielańsko–Tyniecki PK, PK Dolinki Krakowskie, Tenczyński PK, str. 275 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Rudniański PK, PK Beskidu Małego, Żywiecki PK, PK Beskidu Śląskiego, PK Orlich Gniazd, Jeleniowski PK, Zarówno w parkach narodowych jak i krajobrazowych obszary wodno–błotne stanowią istotny element środowiska przyrodniczego dla którego obszary te objęto ochroną. W obszarze dorzecza Wisły licznie występują korytarze ekologiczne jak też obszary węzłowe o randze krajowej i międzynarodowej. Ich rozmieszczenie prezentuje rycina zamieszczona poniżej. Ryc. 2.1.6/1. Krajowa sieć ekologiczna ECONET–POLSKA (źródło: Instytut Ochrony Środowiska) Obszary wpisane na listę konwencji ramsarskiej W dorzeczu Wisły występują następujące obszary objęte ochroną w ramach konwencji ramsarskiej: Rezerwat Jezioro Łuknajno, Rezerwat Jezioro Karaś, Biebrzański PN, Słowiński PN , Narwiański PN, Poleski PN, Wigierski PN, Rezerwat przyrody Jezioro Dłużno. Rezerwaty biosfery W dorzeczu Wisły występują następujące rezerwaty biosfery: Rezerwat Biosfery „Babia Góra”, Białowieski Rezerwat Biosfery, Rezerwat Biosfery Jezioro Łuknajno, Słowiński str. 276 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Rezerwat Biosfery, Międzynarodowy Rezerwat Biosfery „Karpaty Wschodnie”, Tatrzański Rezerwat Biosfery, Rezerwat Biosfery „Puszcza Kampinoska”, Rezerwat Biosfery „Polesie Zachodnie”. Ryc. 2.1.6/2. Rezerwaty biosfery w Polsce 2.2. Zasoby kulturowe Konwencja UNESCO dotycząca Światowego Dziedzictwa Kulturalnego i Naturalnego została przyjęta na 16 sesji Konferencji Generalnej Unesco w 1972 r. w Paryżu. UNESCO jest organizacją, która koordynuje działania służące rozwojowi międzynarodowej współpracy kulturalnej. Zgodnie z konwencją utworzona została Lista Światowego Dziedzictwa, na którą wpisane zostały obiekty znajdujące się między innymi na terytorium Polski. Obiekty zawarte na liście charakteryzuje najwyższa powszechna wartość oraz wyjątkowość w skali światowej. Z uwagi na cenność tych obiektów uwzględniono w niniejszej prognozie formy dziedzictwa UNESCO znajdujące się na obszarze dorzecza Wisły i są to: − Historyczne Centrum Krakowa; − Zabytkowa kopalnia soli w Wieliczce; − Auschwitz – Birkenau. Niemiecki nazistowski obóz koncentracyjny i zagłady (1940 – 1945); − Puszcza Białowieska; str. 277 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − Historyczne centrum Warszawy; − Stare Miasto w Zamościu; − Średniowieczny zespół miejski Torunia; − Zamek Krzyżacki w Malborku; − Kalwaria Zebrzydowska: manierystyczny zespół architektoniczny i krajobrazowy oraz park pielgrzymkowy z XVII w.; − Drewniane kościoły południowej Małopolski – Binarowa, Blizne, Dębno Podhalańskie, Haczów, Lipnica Murowana, Sękowa. Ponadto na obszarze dorzecza Wisły znajdują się liczne zabytki wpisane na listę sporządzoną przez Ośrodek Dokumentacji Zabytków w sierpniu 2001 roku. Są to głównie zamki i twierdze, zespoły pałacowo – parkowe oraz zespoły miejskie i sakralne. Wśród najważniejszych obiektów występujących na terenie miejscowości zlokalizowanych w obrębie analizowanego dorzecza można wymienić: − − − − − − − − Łopuszna Barokowy dwór drewniany (wnętrze), Drewniany kościół gotycki (wnętrze). Renesansowy zamek Krasickich wraz z parkiem. Zamek Lubomirskich. Drewniany kościół gotycki. Zespół pałacu z parkiem oraz ratuszem i kościołem. Wnętrza kopalni soli. Zespół Zamku Królewskiego i Katedry, Wzgórze Wawelu. Zabudowa mieszczańska Starego Miasta (wnętrza Kamienicy Haczów Krasiczyn Nowy Wiśnicz Dębno Pszczyna Wieliczka Kraków Hetmańskiej), Sukiennic, mury obronne, Barbakan, Uniwersytet – Collegium Maius (dziedziniec i wnętrza), liczne kościoły, w tym Kościół Mariacki, Kościół św. Andrzeja (klarysek), Kościół Franciszkanów, Kościół Dominikanów, str. 278 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kościół Uniwersytecki św. Anny, Kościół św. Krzyża, Kościół Jezuitów. Teatr im. Słowackiego (wnętrza hallu i widowni z kurtyną Siemiradzkiego). Kazimierz: ratusz, liczne kościoły, w tym Kościół św. Katarzyny z klasztorem augustianów, Kościół Bożego Ciała, Skałka (wnętrze, Krypta Zasłużonych), kościół misjonarzy, bóżnica Stara, cmentarz żydowski, Zespół klasztorny kamedułów. Kraków – Tyniec – Zespół klasztorny benedyktynów z otoczeniem (skały). − − Łańcut Zespół rezydencjonalny Lubomirskich (pałac – wnętrza). Zespół klasztorny bernardynów z kościołem, klasztorem, Leżajsk dziedzińcami pątniczymi i obwarowaniami. − − Hrebenne Cerkiew drewniana z dzwonnicą. Kolegiata Wiślica Najświętszej Marii Panny (wnętrze – relikty podziemnych kościołów wcześniejszych, zwłaszcza romańskiej posadzki figuralnej w krypcie) wraz z reliktami Kościoła św. Mikołaja. − − Książ Wielki Założenie pałacowe na Mirowie z pawilonami. Zespół klasztoru cystersów; Kościół – zwłaszcza mauzoleum Krzeszów Piastów Śląskich, klasztor, Kościół św. Józefa i pawilony. − − Baranów Sandomierski Zamek Leszczyńskich (dziedziniec). Miasto w obrębie dawnych murów. Rynek z kamienicami i Sandomierz ratuszem, katedrą, domem Długosza. Zamek i dwa zespoły klasztorne za Bramą Opatowską (benedyktynki i reformaci). Zespół klasztoru dominikańskiego z Kościołem św. Jakuba. str. 279 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − − Ujazd Zamek Ossolińskich "Krzyżtopór". Miasto w obrębie fortyfikacji bastionowych (zabudowa Zamość mieszczańska, ratusz, pałac, świątynie – wnętrza kolegiaty i bóżnicy, fortyfikacje XVI – wieczne z bramami i XIX – wieczne). − Opatów Kolegiata z renesansowymi nagrobkami Szydłowieckich ("Lament Opatowski"), ołtarz z "Madonną" Łukasza Cranacha. − − − − Kielce Zespół kolegiaty i pałacu biskupiego z ogrodem. Drewniany dwór barokowy. Opactwo cystersów. Stare Miasto, Kościół Farny Najświętszej Marii Panny, Kościół Ożarów Sulejów Chełmno Franciszkanów, Kościół Dominikanów, klasztor cystersek; − Obwarowania (m. in. Brama Grudziądzka); Ratusz. Opactwo cystersów. Zespół klasztorny z zewnątrz, wnętrze Wąchock kościoła, wnętrze kapitularza, fraternii i refektarza, płyta opata Gerarda, płyta opata Zaborowskiego. − Lublin Zespół zamku królewskiego i Starego Miasta w obrębie murów, zabudowa mieszczańska, obwarowania z murami i bramami, Katedr, Kościół Dominikanów, kaplica zamkowa Św. Trójcy. − − − − Brochów Renesansowy kościół obronny wraz z obwodem bastionowym. Zespół pałacowy Zamoyskich. Romański Kościół św. Idziego. Kolegiata Najświętszej Marii Panny. Kozłówka Inowłódź Łęczyca str. 280 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − − − Nieborów Pałac Radziwiłłów z otaczającym parkiem. Zespół parku romantycznego z pawilonami parkowymi. Zespół miejski z dwoma rynkami i ich zabudową, ratuszem, Arkadia Łowicz pocztą oraz licznymi kościołami. Wnętrze Katedry (nagrobki biskupów) oraz Kościoła Pijarów. − Warszawa Zespół Zamku Królewskiego, Zespół Starego i Nowego Miasta z zabudową mieszczańską, obwarowaniami, kościołami i klasztorami (wnętrza Katedry, Kościoła Dominikanów i Kościoła Sakramentek); Krakowskie Przedmieście z pałacami i kościołami (wnętrza Kościoła Wizytek, sień pałacu Tyszkiewiczów) z aneksem Placu Teatralnego. Zespół parkowo – pałacowy Łazienki z Pałacem na Wodzie (wnętrza parteru i południowa amfilada piętra) z pawilonami i Belwederem; Warszawa – Wilanów – Pałac z oficynami, podjazdem i parkiem. − − − − − Tułowice Dwór klasycystyczny. Romański kościół i klasztor kanoników regularnych. Zespół Wzgórza Tumskiego z katedrą, zamkiem i kanoniami. Zamek neogotycki Krasińskich. Stare i Nowe Miasto. Kościół św. Janów, Kościół św. Jakuba, Czerwińsk Płock Opinogóra Toruń Kościół Franciszkanów; Obwarowania: bramy od strony Wisły, relikty zamku. Kamienice gotyckie (wnętrza domu Kopernika) i barokowe (Pod Gwiazdą); − Ratusz. Gotycki kościół parafialny z obwodem obronnym. Kleczkowo str. 281 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − − Golub – Dobrzyń Zamek krzyżacki. Zespół pałacowy Branickich z ogrodem. Modernistyczny Kościół Białystok św. Rocha. − Tykocin Zespół Rynku z kościołem misjonarzy, pomnikiem Stefana Czarnieckiego i zabudową miasteczka. Kwartał żydowski z bożnicą. − − − − Nidzica Zamek Dunajec. Zespół katedry i zamku kapituły pomezańskiej. Pałac neogotycki. Zespół opactwa cystersów; Kościół (wnętrze – stalle), klasztor Kwidzyń Sorkwity Pelplin (krużganki, kapitularz). − − − Malbork Zespół Zamku Krzyżackiego, Pałacu Wielkiego Mistrza i miasta. Twierdza Boyen. Wzgórze Giżycko Frombork katedralne; Katedra, obwód obronny, wieża Kopernika, Pałac Biskupi. − Gdańsk Zespół Głównego i Starego Miasta oraz Starego Przedmieścia. Kościół Mariacki, Kościół św. Jana, Kościół św. Katarzyny, Kościół Dominikanów, Kościół Franciszkanów z kaplicą św. Anny i domem szachulcowym, Kościół św. Brygidy; Obwarowania: Żuraw (wnętrze z maszynerią), bramy od strony Motławy, arsenał (wnętrze), bramy Zielona i Złota z zespołem przedbramia; Ratusz Głównego Miasta, Dwór Artusa, Wielki Młyn. Kamienice, zwłaszcza przy ul. Długiej i Długim Targu (wnętrza Domu Uphagena); str. 282 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Gdańsk – Oliwa – Zespół opactwa cysterskiego: kościół, klasztor, pałac opacki z ogrodem francuskim i parkiem. − Hel Domy rybackie. Przy ocenie analizowanego dorzecza należy zwrócić uwagę na zabytki związane z budownictwem wodnym. Są to głównie XIX i XX wieczne hydrotechniczne „cuda”. Na terenie dorzecza Wisły znajduje się: − Kanał Augustowski, będący kanałem żeglownym łączącym dopływ Narwi i Biebrzę z Niemnem. − Kanał Elbląski, który łączy jezioro Drużno z rzeką Drwęcą. Kanał ten z niepowtarzalnym na skalę światową systemem pochylni znalazł się na liście Siedmiu Cudów Polski. − Kanał Rudni – zbudowany w połowie XIV wieku przez Krzyżaków, rozpoczyna się w Pruszczu Gdańskim i niesie część wód Rudni. − Kanał Bydgoski – łączący Wisłę z Odrą poprzez dopływy: Brdę, Noteć i Wartę. Władze miasta starają się o wpisanie kanału na listę światowego dziedzictwa UNESCO. − Kanał Kopernika we Fromborku ciągnący się od tamy spiętrzającej rzekę Baudę wzdłuż zbocza naturalnej wyżyny. Trasa kanału zaplanowana została wykorzystując naturalny spadek terenu od Wysoczyzny do Zalewu Wiślanego. − Kanał Juranda zwany Młynówką Malborską – wybudowano go na potrzeby miasta Malborka przez Krzyżaków w XIV w. Kanał przebiega na drodze od jez. Dzierzgoń i uchodzi do Nogatu w Malborku. 2.3. Potencjalne zmiany aktualnego stanu środowiska w przypadku braku realizacji planów gospodarki wodami Ustanowienie Ramowej Dyrektywy Wodnej spowodowało pojawienie się nowego podejścia do gospodarki wodnej. Celem RDW jest osiągnięcie, bądź utrzymanie dobrego stanu wód do roku 2015. RDW narzuca prowadzenie takiej polityki wodnej, która zapewni ludziom dostęp do czystej wody pitnej oraz umożliwi rozwój społeczny i gospodarczy przy jednoczesnym poszanowaniu potrzeb środowiska naturalnego. Plan gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły jest jednym z podstawowych narzędzi polityki wodnej, który realizuje założenia RDW. Wdrożenie PGW wraz z zawartymi tam działaniami zapewni utrzymanie bądź poprawę stanu wód. str. 283 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Brak realizacji PGW dla obszaru dorzecza Wisły uniemożliwi poprawę jakości wód albo pozostawi aktualny stan wód niezmienionym. Poniżej przedstawiono aktualny stan środowiska wodnego, w celu uwidocznienia problemów jakie występują w obrębie dorzecza. KRÓTKA CHARAKTERYSTYKA STANU WÓD, W TYM DORZECZA WISŁY Rozważając ilość zasobów wodnych przypadających na mieszkańca w Polsce (ok. 1580 m3/rok) stwierdzono trzykrotnie mniejszy niż średnia europejska (4560 m3/rok) oraz 4,5 raza niższy od średniej światowej (7300 m3/rok). Polska wraz z Belgią i Niemcami plasuje w grupie krajów o bardzo małych zasobach. Ponadto w Polsce zasoby wodne charakteryzują się nierównomiernym rozmieszczeniem w czasie i przestrzeni. Oprócz problemów związanych z zasobnością wód pojawia się problem ich czystości ograniczający użytkowanie. Stan wód w rzekach Polski determinują głównie odprowadzane, niedostatecznie oczyszczone ścieki komunalne oraz zrzut zasolonych wód dołowych z przemysłu wydobywczego, a przede wszystkim z kopalń węgla kamiennego. Ponadto pojawił się problem retencji wód – zbiorniki wodne magazynowały około 5,4% średniego rocznego odpływu, czyli o wiele za mało w stosunku do realnych możliwości gromadzenia wody w zbiornikach uwzględniając warunki topograficzne, które szacuje się na 15% średniego rocznego odpływu [Krzanowski 2000]. Do roku 1985 można było zaobserwować znaczną ilość ścieków nieoczyszczanych odprowadzanych wprost do odbiorników, natomiast w przypadku ścieków oczyszczanych dominowało tylko wstępne usunięcie zanieczyszczeń na drodze mechanicznej. Jednakże zaobserwowano stopniowy wzrost ilości ścieków oczyszczanych biologicznie, natomiast od 1995 roku dodatkowo poddawanych procesom wysokoefektywnego oczyszczania pozwalających na usunięcie związków azotu i fosforu. Należy zaznaczyć, że występowało i nadal występują ogromne zróżnicowanie w stopniu skanalizowania miast i wsi. Dlatego powinny w tym obszarze wystąpić radykalne zmiany, w celu poprawy tej sytuacji polegające między innymi na wzroście nakładów inwestycyjnych na budowę zbiorczych systemów kanalizacyjnych na wsi. Natomiast w miejscach, gdzie jest to niemożliwe, ze względu np. na wysokie nakłady finansowe, czy nieodpowiednie warunki topograficzne, preferowanie przydomowych lub grupowych oczyszczalni ścieków. Polska stopniowa przyczyniła się do redukcji zanieczyszczeń, które są odprowadzane do Morza Bałtyckiego. Fakt ten zauważalny jest w odniesieniu do fosforu fosforanowego i azotu ogólnego i związany jest ze zwiększeniem ilości budowanych oczyszczalni z podwyższonym usuwaniem związków biogennych oraz wprowadzaniem racjonalnych rozwiązań w rolnictwie uwzględniających w większym niż dotychczas stopniu wymogi ochrony środowiska. Odnosząc się do poszczególnych fragmentów analizowanego dorzecza można stwierdzić, że południowy obszar dorzecza Wisły to obszar intensywnych działań wielu gałęzi str. 284 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły przemysłu charakteryzujących się wysoką wodochłonnością oraz powodujących znaczne zanieczyszczenie wód powierzchniowych i podziemnych. Zagrożenie dla rzek stanowią tu zasolone wody dołowe dopływające do wód powierzchniowych głownie z kopalń zlokalizowanych w województwie śląskim. Wody powierzchniowe na obszarze części Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego, są jednym z bardziej zagrożonych elementów środowiska. Ponadto w dorzeczu Wisły pojawia się problem zanieczyszczeń wód związanych z gospodarką wodno – ściekową. Na podstawie danych GUS za 2007 r. łączna ilość ścieków wymagających oczyszczenia pochodzących z zakładów przemysłowych, ścieków gospodarczych z innych rodzajów działalności człowieka oraz ścieków komunalnych wynosi rocznie ok. 1105,4 mln m3, przy czym oczyszczanych tylko mechanicznie jest 292,9 mln m3. Natomiast ilość ścieków nieoczyszczonych odprowadzanych do wód to 78,5 mln m3. Ponadto na analizowanym obszarze mają miejsce niekontrolowane zrzuty ścieków bytowo – gospodarczych z nieskanalizowanych miejscowości oraz dopływające obszarowo zanieczyszczenia z użytków rolnych, co powoduje zły stan sanitarny odbiornika oraz zwiększone stężenia substancji biogennych. Znaczący wpływ na stan oraz jakość wód podziemnych dorzecza Wisły ma górnictwo podziemne skoncentrowane głównie na Górnym Śląsku. Niekorzystne oddziaływanie górnictwa podziemnego odzwierciedla się w słabym stanie ilościowym i chemicznym wód podziemnych. Dodatkowo górnictwo metodą odkrywkową ma negatywne skutki dla wód podziemnych. Ponadto na obszarze dorzecza dochodzi do zanieczyszczenia wód podziemnych związkami metali oraz siarczynami, w wyniku likwidacji kopalń. Występują również presje wywołane nadmierną eksploatacją wód podziemnych koncentrujące się w rejonach największych aglomeracji miejskich i przemysłowych – Górnego Śląska, Łodzi, Warszawy, Bydgoszczy, Radomia Trójmiasta. Są to obszary, na których doszło do powstania lejów depresji o znaczeniu regionalnym. Analizując stan jakości wód jeziornych na podstawie wyników prac prowadzonych w IOŚ, wiadomo, że w obszarach pojeziernych największym zagrożeniem jakości wód są punktowe źródła zanieczyszczeń, odprowadzające ścieki bezpośrednio do wód jezior lub do wód ich dopływów, spływy biogenów z rolniczo użytkowanej zlewni (z uwzględnieniem wielkotowarowej hodowli zwierząt) oraz turystyka i rekreacja. Istotnym elementem gospodarki wodnej jest pobór wód i w przypadku dorzecza Wisły podstawowym źródłem zaopatrzenia w wodę gospodarki komunalnej, rolnictwa i przemysłu są zasoby wód powierzchniowych, stanowiące tutaj ponad 85% poborów wody. Największa ilość wody (73 %) przeznaczana jest na cele przemysłowe. Należy zaznaczyć, że od pewnego czasu zauważalny jest spadek zużycia wody, który w przypadku przemysłu przyniósł zmniejszenie ilości zużywanej wody o ok. 40%, str. 285 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły a w odniesieniu do gospodarki komunalnej o ok. 33% . Ma to związek z racjonalizacją zużycia wody w przemyśle, likwidacją nadmiernie wodochłonnych technologii, zmniejszaniem strat wody w sieciach wodociągowych. WNIOSKI: Nierealizowanie PGW pozostawi aktualny stan wód niezmienionym a w konsekwencji spowoduje następujące zmiany środowiska: − dalsze pogarszanie stanu części wód; − brak dążenia do osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego i chemicznego dla wód powierzchniowych, dobrego stanu chemicznego i ilościowego dla wód podziemnych; − niedotrzymanie obowiązków wynikających z przystąpienia Polski do Unii Europejskiej; − narastanie procederu zrzutu substancji priorytetowych do środowiska; − ograniczanie dostępu ludności do wody pitnej przez pogarszający się stan wód; − zwiększanie zanieczyszczenia środowiska gruntowo–wodnego związanego z niedostatecznym system oczyszczania ścieków; − potencjalny wzrost zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego; − pogłębiająca się eutrofizacja wód; − mniejsza efektywność energetyczna; − niedostateczna świadomość ekologiczna społeczeństwa; − niedostateczny monitoring wód; − brak właściwych mechanizmów finansowania gospodarki wodnej. Przedstawione działania w ramach każdej kategorii mają zapewnić poprawę jakości wszystkich wód oraz poprawę stanu całego środowiska wodnego. Zatem realizacja PGW jest niezbędnym elementem służącym prowadzeniu takiej polityki wodnej, która zapewni ludziom dostęp do czystej wody oraz zagwarantuje zrównoważony rozwój. str. 286 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 3. CHARAKTERYSTYKA PROJEKTU PLANU 3.1. Cele i zawartość analizowanego projektu planu Celem środowiskowym planów gospodarowania wodami jest taka konsolidacja działań i środków, która pozwoli na osiągnięcie dobrego stanu wód już do roku 2015. Działaniami objęte zostaną zarówno wody powierzchniowe jak i podziemne by uzyskać: − dobry stan ekologiczny i chemiczny dla wód powierzchniowych; − dobry stan chemiczny i ilościowy dla wód podziemnych. Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza stanowi podsumowanie procesu planistycznego i zgodnie z Prawem wodnym charakteryzuje obszar dorzecza głównie przez identyfikacje oddziaływań antropogenicznych na wody, ocenę ich wpływu, zestawienie obszarów chronionych oraz wykazanie jednolitych części wód i ustanowionych dla nich celów środowiskowych. Ponadto artykuł 114 Prawa wodnego wymienia następujące elementy składowe planu: − analizę ekonomiczną korzystania z wód; − mapę sieci monitoringu; − wykaz organów kompetentnych w/s gospodarowania wodami; − źródła i metody pozyskiwania informacji dla sporządzenia planu; − uwzględnienie konsultacji społecznych; − podsumowanie działań z programu wodno – środowiskowego kraju, sposobów osiągania celów środowiskowych oraz podsumowanie innych szczegółowych programów i planów – w tym dla sektorów gospodarki – w obszarze dorzecza. Zgodnie z artykułem 5 oraz załącznikiem II Ramowej Dyrektywy Wodnej plan gospodarowania wodami powinien zawierać następujące elementy: 1. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza wód powierzchniowych i podziemnych szczególnie zawierający ich odwzorowania położenia i granic części wód, a ponadto odwzorowanie ekoregionów i typów części wód powierzchniowych w dorzeczu oraz określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych. 2. Podsumowanie identyfikacji znaczących oddziaływań antropogenicznych i oceny ich wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych, w tym: a. punktowe źródła zanieczyszczeń, b. rozproszone źródła zanieczyszczeń wraz z krótką charakterystyką użytkowania gruntów, c. oddziaływania wywierane na ilościowy stan wód, w tym poboru wody, d. analizę innych rodzajów wpływu działalności człowieka na stan wód, e. informacje nt. wpływu zmian klimatu na gospodarowanie wodami, str. 287 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły f. informacje nt. niedoborów wody i suszy; 3. Wykaz obszarów chronionych wraz z graficznym przedstawieniem; 4. Mapę sieci monitoringu wraz z prezentacją programów monitoringowych; 5. Wykaz celów środowiskowych dla wód powierzchniowych, wód podziemnych oraz obszarów chronionych; 6. Podsumowanie analizy ekonomicznej korzystania z wody; 7. Podsumowanie działań zawartych w programie wodno – środowiskowym kraju, z uwzględnieniem sposobów osiągania ustanawianych celów środowiskowych; 8. Wykaz wszelkich pozostałych szczegółowych programów i planów gospodarowania dla obszaru dorzecza dotyczących przede wszystkim zlewni, sektorów, zagadnień lub typów wód, wraz z ich krótką charakterystyką; 9. Podsumowanie działań zastosowanych w celu informowania społeczeństwa i konsultacji publicznych, opis wyników i dokonanych na podstawie zmian w planie; 10. Wykaz organów właściwych w sprawach gospodarowania wodami dla obszaru dorzeczy; 11. Informacja o sposobach i procedurach pozyskiwania informacji i dokumentacji źródłowej wykorzystanej do sporządzania planu oraz informacji o spodziewanych wynikach realizacji planu. Projekt planu oprócz elementów wskazanych ustawą Prawo wodne zawiera opis gospodarowania wodą w okresie poprzedzającym wdrażanie dyrektyw UE. W projekcie planu odwołano się do krajowych, regionalnych dokumentów o charakterze planistycznym i rozwojowym, przedstawiając ich tematykę uwzględniając działania związane z gospodarowaniem wodą. Integralna częścią projektu planu jest rozdział dotyczący podsumowania działań zawartych w programie wodno–środowiskowym kraju. Jest to katalog działań, w którym znajdują się zarówno działania podstawowe jak i uzupełniające przyporządkowane zarówno do wód powierzchniowych jak i podziemnych. Ponadto działania zaproponowane w PGW ujęto w poszczególne grupy z różnych zakresów (gospodarki komunalnej, rolnictwa i leśnictwa, przemysłu, zagospodarowania przestrzennego). Zaproponowane zostały również działania organizacyjno – prawne oraz edukacyjne. Efekt działań powinien być osiągnięty do roku 2015, jednakże w projekcie planu dla niektórych części wód termin osiągnięcia celów środowiskowych został przesunięty. Poniżej zestawiono działania, zaproponowane w ramach PGW z podziałem na kategorie: GOSPODARKA KOMUNALNA 1. rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni; 2. budowa (rozbudowa) kanalizacji sanitarnej w terenie nieaglomeracyjnym; 3. budowa (rozbudowa) oczyszczalni ścieków w terenie nieaglomeracyjnym; str. 288 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 4. budowa systemu zbierania ścieków i budowa oczyszczalni ścieków; 5. budowa szczelnych – wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; 6. budowa nowej kanalizacji – oczyszczalnia; 7. budowa nowej oczyszczalni; 8. innymi inwestycje oczyszczalni; 9. remont i modernizacja oczyszczalni i kanalizacji; 10. modernizacja kanalizacji i oczyszczalni; 11. modernizacja składowiska odpadów komunalnych; 12. gromadzenie i oczyszczaniem odcieków ze składowisk odpadów; 13. likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk); 14. opracowanie "Wojewódzkich programów oczyszczania ścieków" koordynowanych przez urzędy wojewódzkie dla pozostałych aglomeracji < 2 000 RLM; 15. prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożenie harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni; 16. zagospodarowanie osadów ściekowych; 17. zamkniecie niezabezpieczonego składowiska odpadów komunalnych; 18. kontrola funkcjonujących i zamykanych składowisk odpadów; 19. kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; ROLNICTWO I LEŚNICTWO 1. OSN w zlewni rzeki; 2. tworzenie stref buforowych wzdłuż cieków i zbiorników wodnych; 3. właściwa uprawa gleby (właściwie prowadzone prace polowe); 4. opracowanie granicy rolno–leśniej dla gmin: liczba gmin 1; 5. przechowywanie gnojówki i gnojowicy w odpowiednich warunkach; 6. przechowywanie nawozów naturalnych (w tym obornika) w odpowiednich warunkach; 7. stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych; 8. wdrażanie krajowego i wojewódzkiego programu zwiększenia lesistości – regulacja lesistości (prowadzone zgodnie z planami urządzania lasów dla poszczególnych Nadleśnictw); 9. wspieranie rolnictwa ekologicznego; 10. wspieranie rolnictwa zrównoważonego; 11. zalesianie gruntów niepaństwowych przez właścicieli; str. 289 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 12. zalesianie gruntów państwowych (grunty będące w posiadaniu Skarbu Państwa sukcesywnie przekazywane Lasom Państwowym); ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNE 1. opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania ochrony środowiska w szczególności: ustalonych stref ochrony ujęć wód, obszarów ochronnych zbiorników wód podziemnych oraz stref zagrożeń powodzią, korytarzy ekologicznych stanowiących doliny rzek i cieków, obiektów i obszarów przyrody prawnie chronionych, obszarów o szczególnych walorach przyrodniczych, obszarów ograniczonego użytkowania, rozwoju systemów infrastruktury technicznej zwłaszcza gospodarki wodno–ściekowej i gospodarki odpadami, wyznaczania rezerw terenów dla potrzeb lokalizacji obiektów i urządzeń infrastruktury ochrony środowiska, a także produkujących energię (fermy wiatrowe); KSZTAŁTOWANIE STOSUNKÓW WODNYCH ORAZ OCHRONA EKOSYSTEMÓW OD WÓD ZALEŻNYCH (W TYM MORFOLOGIA I ZACHOWANIE CIĄGŁOŚCI BIOLOGICZNEJ CIEKÓW) 1. budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek; 2. opracowanie i wdrożenie planu ochrony obszaru prawnie chronionego (parki, rezerwaty, NATURA 2000); 3. weryfikacja zapisów instrukcji gospodarowania wodą; 4. bieżąca ochrona walorów przyrodniczych: zespołów przyrodniczo–krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych; DZIAŁANIA ORGANIZACYJNO – PRAWNE I EDUKACYJNE 1. objęcie nadzorem sanitarnym wody w kąpielisku i wykonanie oceny jakości wody; 2. opracowanie "programu redukcji fosforu" dla części wód; 3. opracowanie oceny jakości wody przeznaczonej do spożycia; 4. opracowanie warunków korzystania z wód regionu; 5. opracowanie warunków korzystania z wód zlewni; 6. przegląd pozwoleń wodnoprawnych; 7. propagowanie idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska; 8. szkolenia obejmujące szczegółowe zagadnienia dotyczące programu rolno środowiskowego; 9. wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych (m.in. str. 290 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły komputeryzacja), zakup materiałów szkoleniowych i pomocniczych, szkolenia merytoryczne pracowników; PRZEMYSŁ 1. monitoring zakładów przemysłu rolno–spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód w zakresie spełnienia wymagań odpowiedniego stopnia oczyszczania ścieków; 2. opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom przez zakłady o zwiększonym i dużym ryzyku. Ponadto dla wód podziemnych zaproponowano działania: 1. podstawowe – wykonanie punktów monitoringu chemicznego przez PSH; 2. uzupełniające – weryfikacja pozwoleń wodno prawnych na pobór wód podziemnych – ograniczenie poboru wód dla przemysłu i rolnictwa; racjonalne gospodarowanie woda przeznaczoną do spożycia; monitoring lokalnych składowisk odpadów komunalnych i przemysłowych; monitorowanie oraz uszczelnienie istniejących składowisk odpadów komunalnych; przekazanie raz w roku przez kopalnie danych z odwodnienia do PSH oraz RZGW; opracowanie projektu prac geologicznych dla GZWP, ustanowienie obszarów ochronnych GZWP, opracowanie dokumentacji hydrologicznej dla ustanowienia obszaru ochronnego GZWP, monitoring celowych wahań zwierciadła wód podziemnych zasilających obszary podmokłe, przekazywanie raz w roku przez górnictwo danych o stanie rekultywacji byłego wyrobiska, prowadzenie monitoringu i przekazywanie danych dotyczących wahania zwierciadła wód poziomów użytkowych do PSH oraz RZGW, kontrola stref ochronnych ujęć wód, monitorowanie ekosystemów zależnych od wód, monitorowanie wpływu kopalni odkrywkowej wapienia „Wierzbica” na ekosystemy wodne oraz przekazywanie przez kopalnię danych z obserwacji hydrogeologicznych do RZGW i PSH, poszukiwanie i dokumentowanie alternatywnych źródeł wody do spożycia, poszukiwanie i dokumentowanie alternatywnych źródeł wody do spożycia na lądzie, w odległości do 100 km od brzegu morza, poszukiwanie i dokumentowanie alternatywnych źródeł wody do spożycia morza. Realizacja przewidywanych działań ma zapewnić osiągnięcie i utrzymanie dobrego stanu wód z myślą o przyszłych pokoleniach. W rozdziale dotyczącym celów środowiskowych wskazane zostały wskaźniki, na podstawie których ustalone zostały cele środowiskowe dla poszczególnych wód. Są to takie wskaźniki jak: wskaźniki biologiczne (chlorofil „a”, wskaźnik okrzemkowy, makrofitowy str. 291 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły indeks rzeczny) oraz wskaźniki fizyczno–chemiczne (temperatura, zawiesina ogólna, BZT5, ChZT – Mn, azot ogólny, fosfor ogólny, siarczany, chlorki). Jednym z elementów projektu planu gospodarowania wodami jest podsumowanie analizy ekonomicznej korzystania z wód. Rozdział ten zawiera analizę zwrotów kosztów dostarczania wody oraz odbioru i oczyszczania ścieków. Podsumowanie analizy zostało przedstawione z uwzględnieniem regionów wodnych oraz z podziałem na sektory: komunalny, przemysłowy, rolnictwo i leśnictwo. Plan gospodarowania wodami jest jednym z narzędzi dzięki któremu realizowana będzie polityka wykreślona przez Ramową Dyrektywę Wodną. Gwarantuje ona ludziom swobodny dostęp do czystej wody pitnej, co w konsekwencji daje możliwość rozwoju społecznego i gospodarczego przy poszanowaniu zasobów środowiska naturalnego. 3.2. Powiązania projektu planu z innymi dokumentami ustanowionymi na szczeblu krajowym Cele i działania zapisane w Planie gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły są ściśle związane z celami wyznaczonymi przez inne krajowe dokumenty o charakterze strategicznym, przyjęte na najwyższych krajowych szczeblach decyzyjnych przed opracowaniem przedmiotowego Planu. Poniżej scharakteryzowano krajowe dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym, wraz ze wskazaniem powiązań między tymi dokumentami. 3.2.1. Strategia Rozwoju Kraju 2007 – 2015 Strategia Rozwoju Kraju na lata 2007 – 2015 zatwierdzony przez Radę Ministrów w dniu 29 listopada 2006 roku, jest nadrzędnym dokumentem wyznaczającym priorytetowe cele realizacji polityki rozwoju społeczno – gospodarczego Polski. Dokument ten stanowi fundament do tworzenia innych strategii i programów rządowych a także opracowanych na poziomie samorządowym. Głównym celem strategii jest zmniejszenie różnicy rozwoju Polski poprzez podniesienie poziomu i jakości życia swoich obywateli. W dokumencie wyznaczono szereg priorytetów spośród których Priorytet 1 Wzrost konkurencyjności i innowacyjności gospodarki w sektorze gospodarki wodnej, Priorytet 2 Poprawa infrastruktury społecznej i technicznej realizowanej drogą wodną i Priorytet 6 Rozwój regionalny i podniesienie spójności terytorialnej stanowią strategiczne odniesienie do realizacji celów Planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły. Realizacja powyższych założeń przejawia się w: str. 292 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − działaniach w zakresie oczyszczania ścieków – budowa nowych oczyszczalni ścieków i systemów kanalizacyjnych oraz działania ograniczające odprowadzenie do wód substancji szkodliwych z rolnictwa; − zapewnieniu wysokiej jakości wody pitnej; − ochronie przyrody i różnorodności biologicznej, w tym tworzenie europejskiej sieci obszarów chronionych Natura 2000, ochrony i kształtowania krajobrazu; − działaniach o charakterze prawnym, organizacyjnym i technicznym z zakresu ochrony przed katastrofami naturalnymi typu powodzie i ich skutki – inwestycje modernizacyjne i odtworzeniowe, rozwój małej i sztucznej retencji oraz budowy polderów; − wyrównywaniu szans rozwojowych obszarów problemowych wymagających poszczególnych działań na rzecz poprawy stanu środowiska przyrodniczego i inwestycji zapobiegających katastrofom np. Żuławy lub tereny zagrożone powodziami; − wspieraniu inwestycji na rzecz poprawy stanu i ochrony środowiska dla wszystkich województw a w szczególności: w województwie kujawsko – pomorskim – wspieranie działań zapobiegających katastrofom, skierowanie do obszaru zagrożonego, jakim jest dolina Wisły poniżej stopnia wodnego we Włocławku; w województwie małopolskim – wspieranie dążenia do wykorzystania potencjału regionu tkwiącego w bogatych zasobach przyrodniczych, do zachowania walorów krajobrazowych i poprawy stanu środowiska naturalnego w najważniejszych przyrodniczo, kulturowo i turystycznie częściach regionu; w województwie podkarpackim – wspieranie budowy systemu ochrony przeciwpowodziowej (rozwój małej i dużej retencji na terenie województwa oraz regulacja rzek i potoków); w województwie pomorskim – wspieranie realizacji inwestycji infrastrukturalnych w Delcie i Dolinie Dolnej Wisły; w województwie warmińsko – mazurskim – wspieranie działań dążących do zachowania dziedzictwa kulturowego Żuław oraz tworzenie sprawnie działającego systemu hydrotechnicznego, regulującego stosunki wodne. 3.2.2. Narodowy Plan Rozwoju 2007 – 2013 Narodowy Plan Rozwoju na lata 2007 – 2013 zatwierdzony przez Radę Ministrów w dniu 6 września 2005 roku jest kompleksowym programem rozwoju społecznego i koncepcją modernizacji polskiej gospodarki. Dokument ten obejmuje całokształt działań rozwojowych kraju realizowanych poprzez instytucje publiczne i społeczne. Główne kierunki działań NPR powiązane z PGW to: str. 293 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − poprawa stanu środowiska przyrodniczego realizowana przez: budowę i modernizację oczyszczalni i systemów kanalizacyjnych; ograniczenie ilości substancji szczególnie szkodliwych oraz ładunków azotanów i fosforu odprowadzanych do środowiska wodnego; − osiągnięcie dobrego stanu wód; poprawa efektywności przedsiębiorstw realizowana poprzez: wsparcie procesów restrukturyzacji przedsiębiorstw żeglugi morskiej i portów morskich; − − − wspieranie otwartości systemu edukacji realizowane poprzez: zwiększenie zaangażowania społeczeństwa w edukację; rozwijanie i promowanie współpracy europejskiej w edukacji; sprawiedliwy dostęp do zasobów naturalnych realizowany poprzez: rozwój i wzmacnianie systemów obszarów chronionych, w tym sieci Natura 2000; poprawa jakości środowiska wodnego na terenach rekreacyjnych; racjonalna gospodarka zasobami naturalnymi; zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego kraju realizowane poprzez: kształtowanie stosunków wodnych kraju; zapewnienie odpowiednich zasobów dyspozycyjnych wody; podnoszenie jakości środowiska na obszarach wiejskich. 3.2.3 Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego na lata 2007 – 2013 zatwierdzona przez Radę Ministrów w dniu 6 września 2005 roku jest dokumentem określającym uwarunkowania, cele i kierunki wspierania rozwoju regionalnego przez państwo oraz koordynującym politykę sektorową w województwach. Realizacja działań Strategii będzie ukierunkowana na spełnienie założonych celów strategicznych: − 1 cel kierunkowy Większa konkurencyjność województw; − 2 cel kierunkowy Większa spójność społeczna, gospodarcza przestrzenna. Powiązanie PGW z realizacją tego celu następuje w oparciu o: Priorytet 2 Przekształcenia społeczne i gospodarcze na obszarach problemowych realizowane poprzez poprawę bezpieczeństwa przeciwpowodziowego oraz tworzenie warunków dla rozwoju gospodarczego i wzrostu jakości życia mieszkańców na obszarze doliny Dolnej Wisły i delty Wisły (Żuławy); Priorytet 4 Zachowanie i wykorzystanie dziedzictwa kulturowego przyrodniczego oraz rozwój turystyki realizowane poprzez wsparcie inicjatyw samorządu lokalnego na obszarach gmin uzdrowiskowych, objętych siecią Natura 2000 lub inicjatyw Zielone Płuca Polski; str. 294 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − 3 cel kierunkowy Szybszy wzrost – wyrównywanie szans rozwojowych. Powiązanie PGW z realizacją tego celu następuje w oparciu o Priorytet 4 Wspieranie wielofunkcyjnego rozwoju obszarów wiejskich i wzmacnianie efektywnego i przyjaznego środowisku sektora rolniczego realizowane poprzez regulację stosunków wodnych i gospodarowanie zasobami wody, infrastruktury zdrowego środowiska (wodociągi i kanalizacja) oraz wykorzystanie odnawialnych źródeł energii. 3.2.4. Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju jest podstawowym dokumentem określającym zasady polityki państwa w dziedzinie przestrzennego zagospodarowania kraju. Dokument opracowany w 1999 roku nie uwzględnia istotnych zmian w obecnych uwarunkowaniach panujących w kraju, dlatego został poddany aktualizacji. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego przygotowało Projekt Koncepcji, który od listopada 2008 roku poddany został konsultacjom społecznym. Prace nad Koncepcją Przestrzennego Zagospodarowania Kraju toczą się zgodnie z aktualnym programem prac Rządu RP, przewidującym przedłożenie projektu dokumentu Radzie Ministrów na koniec I kwartału 2009 roku. Na obecnym etapie prac brak jest szczegółowych podstaw i wskazań celu opracowania dokumentów planistycznych na poziomie regionalnym i lokalnym. Końcowo, KPZK jako podstawowy instrument kształtowania przestrzeni, zawierać będzie konkretne wskazania dotyczące sporządzania planów wojewódzkich oraz studiów uwarunkowań i planów gminnych. 3.2.5. Polityka Ekologiczna Państwa na lata 2007 – 2010 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2011 – 2014 Polityka ekologiczna państwa na lata 2007 – 2010 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2011 – 2014 zatwierdzony przez Sejm RP w dniu 8 maja 2003 roku. Nadrzędnym strategicznym celem Polityki Ekologicznej Państwa jest zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego kraju, mieszkańców, zasobów przyrodniczych i infrastruktury społecznej oraz tworzenie podstaw do zrównoważonego rozwoju społeczno – gospodarczego. Realizacja tego celu odbywać się będzie poprzez: − wzmacnianie systemu zarządzania ochroną środowiska, − ochronę dziedzictwa przyrodniczego i racjonalne wykorzystanie zasobów przyrody, − zrównoważone wykorzystanie materiałów, wody i energii, − dalszą poprawa jakości środowiska i bezpieczeństwa ekologicznego dla ochrony zdrowia mieszkańców Polski, − ochronę klimatu. str. 295 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Osiągnięciu powyższych celów służyć będzie realizacja następujących priorytetów i zadań, z którymi pośrednio lub bezpośrednio związane są założenia Planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły: Priorytet 1. Wzmacnianie systemu zarządzania ochroną środowiska Zadania : − prowadzeniu edukacji ekologicznej dla zapewnienia akceptacji społecznej dla podejmowanych programów ochrony środowiska, − promocji przyjaznych środowisku postaw konsumenckich, − wprowadzeniu pełnej odpowiedzialności sprawcy za szkody w środowisku jako elementu realizacji zasady zanieczyszczający płaci. Priorytet 2. Ochrona dziedzictwa przyrodniczego i racjonalne wykorzystanie zasobów przyrody. Zadania: − zahamowanie strat różnorodności biologicznej na poziomie wewnątrzgatunkowym (genetycznym), gatunkowym i ponadgatunkowym (ekosystemów i krajobrazu); bieżąca ochrona obszarów i obiektów prawnie chronionych na terenach lądowych i morskich, renaturalizacja i poprawa stanu zachowania najcenniejszych, zniszczonych ekosystemów, zwłaszcza dolin rzecznych i siedlisk, w tym szczególnie obszarów wodno – błotnych i leśnych, rozwój systemów naturalnej retencji wód, planowanie i prowadzenie prac hydrotechnicznych w sposób uwzględniający potrzebę utrzymania naturalnego charakteru rzek i ich dolin, − ochrona głównych zbiorników wód podziemnych, które stanowią główne (strategiczne) źródło zaopatrzenia ludności w wodę; − stosowanie mechanizmów wymuszających zmniejszenie zużycia wody (nowe technologie, system kontroli, pozwolenia zintegrowane) przede wszystkim w najbardziej wodochłonnych dziedzinach produkcji; − racjonalne korzystanie z zasobów wód podziemnych zapewniające równowagę pomiędzy poborem i zasilaniem, ograniczanie zużycia wód podziemnych do celów innych niż socjalno – bytowe; − kontynuowanie prac geologicznych dotyczących dokumentowania zasobów dyspozycyjnych jednostek bilansowych do sporządzenia planów gospodarki wodami w dorzeczach; − dokumentowanie zasobów wydzielonych jednolitych części wód podziemnych (JCWPd) dla oceny stanu ilościowego oraz relacji pomiędzy ich zasobami a poborem oraz ustalenia dostępnych zasobów i przepływów w obszarach transgranicznych. str. 296 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Priorytet 3. Zrównoważone wykorzystanie materiałów, wody i energii Zadania: − wdrożenie zasady decouplingu – rozdzielenia zależności oddziaływania rozwoju gospodarczego na środowisko; − wzrost efektywności wykorzystania surowców, w tym zasobów wodnych w gospodarce; wprowadzaniu wskaźników zużycia surowców, wody i energii na jednostkę produktu w poszczególnych sektorach gospodarki, wspieraniu programów efektywnego wykorzystania wody w przemyśle, w tym zamkniętych jej obiegów, wspieranie działań zmierzających do zmniejszenia zużycia wody i podniesienia efektywności wykorzystania energii w gospodarce komunalnej, − dążenie do zapewnienia dobrego stanu (jakościowego i ilościowego) wód w Polsce; − wdrażanie zrównoważonego zarządzania zasobami wodnymi w Polsce, w tym reorganizacja służb zajmujących się gospodarowaniem wodami poprzez ich integrację; − zmiana systemu finansowania gospodarki wodnej (samofinansowanie gospodarki wodnej); − efektywna ochrona przed powodzią i suszą; − integracja gospodarki wodnej z gospodarką leśną poprzez planowanie przestrzenne, przede wszystkim w celu zwiększenia naturalnej retencji wód oraz zmniejszenia zagrożenia powodziowego; wzmacnianie instrumentów ekonomicznych dotyczących gospodarki wodnej, wdrożenie systemu zapewniającego pełen zwrot kosztów usług wodnych, Wprowadzenie rozwiązań zapewniających stabilne finansowanie gospodarki wodnej. Dążenie do samofinansowania gospodarki wodnej, wdrożenie systemu informatycznego katastru wodnego, tworzenie warunków do szerokiego korzystania z wód (rekreacja, energetyka, żegluga) przy niepogarszaniu ich jakości, modernizacja i rozwój śródlądowych dróg wodnych, właściwe utrzymanie wód i urządzeń wodnych, wyznaczanie obszarów zalewowych, budowa zbiorników i stopni wodnych, zwłaszcza na obszarach o znacznym zagrożeniu powodzią i suszą w harmonii z wymaganiami ochrony różnorodności biologicznej i przyrody, modernizacja systemu melioracji wodnych, rozwój małej retencji, odbudowa flotylli lodołamaczy, str. 297 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły implementacja dyrektywy w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim. Priorytet 4. Dalsza poprawa jakości środowiska i bezpieczeństwa ekologicznego dla ochrony zdrowia mieszkańców Polski Zadania: − osiągnięcie dobrego stanu krajowych wód powierzchniowych i podziemnych; realizacja inwestycji wskazanych w Krajowym programie oczyszczania ścieków komunalnych (budowa, rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków i systemów kanalizacji zbiorczej), wspieranie budowy indywidualnych systemów oczyszczania ścieków, w miejsca gdzie jest niemożliwa lub ekonomicznie nieuzasadniona budowa sieci kanalizacyjnej, intensyfikacja działań odprowadzaniu kontrolnych nieoczyszczonych mających ścieków na celu komunalnych przeciwdziałanie do wód oraz przeciwdziałanie nieprawidłowościom w odprowadzaniu ścieków przemysłowych, w tym weryfikacja pozwoleń wodnoprawnych, wspieranie budowy szczelnych zbiorników na gnojowicę i/lub gnojówkę oraz płyt obornikowych w gospodarstwach rolnych prowadzących hodowlę i chów zwierząt, wspieranie działań inwestycyjnych, mających na celu ograniczenie i eliminację ładunku zanieczyszczeń odprowadzanych w ściekach do środowiska wodnego, a w szczególności substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, opracowanie działań wodno – środowiskowych w celu przeciwdziałania zanieczyszczeniu wody poszczególnymi substancjami priorytetowymi, w tym zmniejszanie zawartości substancji priorytetowych w wodach, zaprzestanie lub eliminacja zrzutów, emisji i strat tych substancji, wspieranie działań mających na celu poprawę jakości wody przeznaczonej do spożycia, w tym budowa lub modernizacja stacji uzdatniania wody i sieci wodociągowych, rozwój sieci monitoringu jakości wód powierzchniowych i podziemnych i jej dostosowanie do wymagań wspólnotowych, zapewnienie stabilnego finansowania prac rozwojowych i monitoringu, kontynuacja zmian organizacyjnych i instytucjonalnych mających na celu wzmocnienie ochrony wód w Polsce i pełne dostosowanie instytucjonalne i proceduralne do systemu europejskiego, realizacja prac planistycznych niezbędnych dla wdrożenia wymagań Ramowej Dyrektywy Wodnej, str. 298 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły rozwój współpracy ze wszystkimi instytucjami wpływającymi na jakość wód, wspieranie edukacji ekologicznej w zakresie racjonalnej gospodarki wodami i jej ochrony przed zanieczyszczeniem, współpraca z resortem rolnictwa w zakresie wdrażania dobrych praktyk rolniczych, niezbędnych dla skutecznej ochrony wód przed zanieczyszczeniem obszarowym oraz przygotowywania i wdrażania programów wodno – środowiskowych, prowadzenie prac mających na celu zagwarantowanie odpowiednich środków finansowych na działania w zakresie ochrony wód, w tym analiz możliwości wdrożenia nowych instrumentów ekonomicznych oraz określania efektywności kosztowej działań objętych programem wodno środowiskowym, współpraca z krajami ościennymi w zakresie ochrony wód granicznych przed zanieczyszczeniami awaryjnymi, ratyfikacja przez Polskę Protokołu ds. Wody i Zdrowia do Konwencji o Ochronie i Wykorzystaniu Wód Transgranicznych i Jezior Międzynarodowych. 3.2.6. Krajowy Program Zwiększania Lesistości Krajowy program zwiększania lesistości jest modyfikacją KPZL, który został opracowany w 1993 r. przez Zakład Badań i Systemu Informacji Przestrzennych Instytutu Badawczego Leśnictwa, na zlecenie i przy współudziale Departamentu Leśnictwa ówczesnego Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Program ten został zaakceptowany do realizacji przez Radę Ministrów RP w dniu 23 czerwca 1995 r., jednak nie stał się programem rządowym, gdyż nie zagwarantowano środków na jego realizację, w perspektywie wieloletniej. Realizacja KPZL, poza bezpośrednim zaangażowaniem administracji rządowej, wymaga ścisłej współpracy tej administracji z administracją samorządową, zarówno na szczeblu wojewódzkim, powiatowym, jak i gminnym. Współpraca ta przejawia się także w zakresie: polityki leśnej i ochrony środowiska, ze szczególnym uwzględnieniem gospodarowania zasobami wodnymi. 3.2.7. Strategia Rozwoju Energetyki Odnawialnej Założeniem Strategii Rozwoju Energetyki Odnawialnej jest zwiększenie udziału energii ze źródeł odnawialnych w bilansie paliwowo – energetycznym kraju do 7,5 % w 2010 roku i do 14% w 2020 roku w strukturze użycia nośników pierwotnych. Główną korzyścią rozwoju energetyki odnawialnej jest poprawa warunków klimatycznych przez redukcje gazów cieplarnianych, głównie dwutlenku węgla. Dokument został zatwierdzony przez Sejm 23 sierpnia 2001 roku. Realizacja założonych celów znacznie wpłynie na poprawę zanieczyszczenia atmosfery dzięki czemu poprawi się jakość wód opadowych, które zasilają części jednolite wód. str. 299 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 3.2.8. Strategia Ochrony i Umiarkowanego Użytkowania Różnorodności Biologicznej Strategia Ochrony i Umiarkowanego Użytkowania Różnorodności Biologicznej została zatwierdzona przez Radę Ministrów dnia 26.10.2007 roku. Działania operacyjne wskazane w Dziale Gospodarka Wodna oraz dotyczące jednolitych części wód obejmują: − utworzenie warunków na rzecz minimalizowania zanieczyszczeń wód, powietrza i gleb, negatywnie oddziałujących na stan różnorodności biologicznej; − wzmocnienie działań na rzecz osiągnięcia i utrzymania dobrego stanu wód, a także ekosystemów wodnych i od wód zależnych, w tym utrzymania wszędzie tam, gdzie jest to możliwe, naturalnego lub zbliżonego do naturalnego charakteru rzek i ich dolin; − odtworzenie ciągłości ekologicznej rzek; − zintensyfikowanie działań na rzecz podnoszenia świadomości rybaków, producentów ryb i wędkarzy w zakresie ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej; − zintensyfikowanie działań na rzecz rozwoju i wdrażania technologii produkcyjnych sprzyjających zachowaniu różnorodności biologicznej, poprzez minimalizację zanieczyszczeń środowiska, w tym szczególnie mających wpływ na eutrofizację i zakwaszenie ekosystemów lądowych i wodnych; − poprawa stanu najcenniejszych – zniszczonych ekosystemów, w tym dolin rzecznych i obszarów wodno – błotnych i leśnych; − zintensyfikowanie działań na rzecz minimalizacji zanieczyszczeń środowiska, w tym szczególnie mających wpływ na eutrofizację i zakwaszenie ekosystemów lądowych i wodnych. 3.2.9. Strategia Ochrony Obszarów Wodno – Błotnych w Polsce Strategia Ochrony Obszarów Wodno – Błotnych w Polsce to dokument będący instrumentem ochrony obszarów wodno – błotnych. Strategia ta oparta jest na konwencji Ramsar z 1975 roku, która ma charakter międzynarodowej współpracy w zakresie ochrony i utrzymania obszarów określonych jako „wodno – błotne”. W Polsce realizowanych jest szereg zadań, które w pośredni lub bezpośredni sposób nakierowane są na ochronę obszarów wodno – błotnych. Szczególne nasilenie tych działań ma związek z wdrażaniem prawodawstwa Unii Europejskiej, w tym zwłaszcza Ramowej Dyrektywy Wodnej. Wśród nich należy wyróżnić: − wdrażanie zasad gospodarki zasobami wodnymi na poziomie zlewni, poprawa retencji kraju; − wypracowanie zasad "proekologicznego zabezpieczenia przeciwpowodziowego" i zagospodarowania dolin rzecznych, w tym regulacji rzek; str. 300 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − wypracowanie strategii alokacji środków na regulacje i utrzymanie cieków, uwzględniającej potrzeby ochrony przyrody i gospodarki, z pozostawieniem części cieków do naturalnej dynamiki; − rygorystyczne wdrożenie zasady budowy przepławek dla ryb we wszystkich nowych i remontowanych obiektach przegradzających cieki oraz uzupełnienie przepławek w obiektach istniejących. 3.2.10. Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko zgodnie z Narodowymi Strategicznymi Ramami Odniesienia (NSRO), zatwierdzonymi w dniu 7 maja 2007 r. przez Komisję Europejską, stanowi jeden z programów operacyjnych będących podstawowym narzędziem do osiągnięcia założonych w nich celów przy wykorzystaniu środków Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Cechą charakterystyczną PO Infrastruktura i Środowisko jest integralne ujęcie problematyki podstawowej infrastruktury, która obejmuje infrastrukturę techniczną i zasadnicze elementy infrastruktury społecznej. Działania zawiązane z ochroną środowiska, przewidziane w PO są spójne z zadaniami zawartymi w PGW dla dorzeczy głównie poprzez wspieranie projektów z zakresu gospodarki wodno – ściekowej, poprawę stanu dróg wodnych oraz poprzez optymalne wykorzystywanie alternatywnych źródeł energii odnawialnych w tym energii wodnej. 3.2.11. Regionalne Programy Operacyjne na lata 2007 – 2013 Bezpośrednią podstawą prawną do opracowania, wdrażania i realizacji Regionalnych Programów Operacyjnych jest ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2006r. Nr 227, poz. 1658). Regionalne Programy tworzone są na poziomie województw i dzięki nim możliwe jest efektywniejsze rozwiązywanie najważniejszych potrzeb poszczególnych regionów. Ponadto opisywane dokumenty wskazują cele oraz priorytetowe osie rozwoju, których realizacja przyczynia się do zmniejszenia różnic w poziomie rozwoju poszczególnych województw Polski w stosunku do reszty kraju. Realizacja celów oraz osi rozwoju prowadzi także do podniesienia konkurencyjności gospodarczej regionów, zapewnienia większej spójności społecznej, ekonomicznej i przestrzennej regionu. Cele operacyjne dotyczące jednolitych części wód zawarte są w Osi Priorytetowej – Rozwój infrastruktury ochrony środowiska i energetycznej. Należą do niej działania: − racjonalizacja gospodarki w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków komunalnych i przemysłowych – budowa nowych i modernizacja istniejących oczyszczalni ścieków i sieci wodno – ściekowej (również w aglomeracjach poniżej 15 tys. RLM); str. 301 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − racjonalizacja zaopatrzenia w wodę – budowa i przebudowa urządzeń do uzdatniania wody do celów socjalno – bytowych; budowa nowych oraz modernizacja istniejących linii wodociągowych; − zwiększenie retencji i minimalizacji skutków ekstremalnych zjawisk klimatycznych (powodzi i suszy): przedsięwzięcia mające na celu naturalne spowolnienie spływu wód i podniesienie poziomu ich retencji (np. poprzez przywracanie obszarów zalewowych i obszarów podmokłych) oraz modernizację istniejącej infrastruktury, przedsięwzięcia ukierunkowane na m.in. zwiększanie naturalnej retencji wód oraz renaturalizacji zniszczonych niewłaściwymi regulacjami cieków wodnych, budowa nowych lub przebudowa istniejących urządzeń małej retencji, stacji pomp i stopni wodnych, przebudowa istniejących wałów przeciwpowodziowych oraz regulacja i utrzymanie cieków wodnych w sposób uwzględniający potrzeby ochrony przyrody, budowa, rozbudowa lub przebudowa systemów odbioru, odprowadzania i oczyszczania wód opadowych i roztopowych. 3.2.12. Strategia Gospodarki Wodnej 2005 Strategia Gospodarki Wodnej 2005 określa podstawowe kierunki i zasady działania umożliwiające realizację idei trwałego i zrównoważonego rozwoju w gospodarowaniu zasobami wodnymi w Polsce. Cel ten ma być osiągnięty przez zbudowanie sprawnie działającego systemu, który wykorzystując mechanizmy prawne oraz instrumenty ekonomiczne, będzie zapewniał utrzymanie dobrego stanu wód, a w szczególności ekosystemów wodnych i od wody zależnych, pozwalał na zaspokojenie uzasadnionych potrzeb wodnych, zwiększał bezpieczeństwo powodziowe kraju i chronił go przed skutkami suszy. Dokument został zatwierdzony 13 września 2005 roku. Swoje odzwierciedlenie w planach gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły znajdują następujące działania: − Zaspokojenie uzasadnionych potrzeb wodnych ludności i gospodarki przy poszanowaniu zasad zrównoważonego użytkowania wód; − Osiągnięcie i utrzymanie dobrego stanu wód, a w szczególności ekosystemów wodnych i od wody zależnych; − Podniesienie skuteczności ochrony przed powodzią i skutkami suszy. str. 302 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 3.2.13. Projekt Narodowej Strategii Gospodarowania Wodami 2030 z uwzględnieniem etapu 2015 Celem nadrzędnym NSGW jest kształtowanie rozwiązań prawnych, organizacyjnych, finansowych i technicznych w gospodarowaniu wodami, umożliwiających trwały i zrównoważony społeczno – gospodarczy rozwój kraju, z uwzględnieniem przewidywanych zmian klimatu. Celami strategicznymi są: − osiągnięcie i utrzymanie dobrego stanu i potencjału wód i związanych z nimi ekosystemów; − zaspokojenie potrzeb ludności w zakresie zaopatrzenia w wodę do picia i dla celów sanitarnych; − zaspokojenie społecznie i ekonomiczne uzasadnionych potrzeb wodnych gospodarki; − podniesienie skuteczności ochrony ludności i gospodarki w sytuacjach kryzysowych. Cele strategiczne gospodarowania wodami uwzględniają konieczność adaptacji do zmian klimatycznych, wzrastające ryzyko występowania gwałtownych zjawisk pogodowych, możliwości tkwiące w zagospodarowaniu w polityce przestrzennym oszczędzania w wody kontekście oraz ewentualne ograniczania alokacji zmiany zasobów w przestrzeni. 3.2.14. Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych wraz z aktualizacjami Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych wraz z aktualizacjami zawiera działania które wynikają z ustaleń Traktatu Akcesyjnego Polski do UE. Zadania podzielono wg terminu ich realizacji, tj. do końca 2005 r., 2010 r., 2013 r. oraz do roku 2015, który pojawia się także w PGW jako termin uzyskania dobrego stanu wód. Zgodnie z Programem dobrą jakość wód mają zagwarantować następujące działania inwestycyjne w zakresie gospodarki wodno – ściekowej: − do roku 2005 realizacja 442 zadań w zakresie budowy, rozbudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków oraz 3006,6 km sieci kanalizacyjnej; − do roku 2010 realizacja 301 zadań w zakresie budowy, rozbudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków oraz 3754 km sieci kanalizacyjnej; − do roku 2013 realizacja 30 zadań w zakresie budowy, rozbudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków oraz 8206,8 km sieci kanalizacyjnej; − do roku 2015 realizacja 390 zadań w zakresie budowy, rozbudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków oraz 6034,6 km sieci kanalizacyjnej. str. 303 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 3.2.15. Regionalne dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym 3.2.15.1. Wojewódzkie strategie rozwoju Strategie rozwoju dla poszczególnych województw są istotnymi dokumentami przygotowywanymi przez samorządy województw. W dokumentach tych określone są cele i działania służące przełamywaniu strukturalnych problemów gospodarczych i społecznych oraz podnoszeniu konkurencyjności regionów. Obowiązek opracowania strategii został nałożony na województwa w ustawie z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie województwa. W wojewódzkich strategiach zawarte są priorytety oraz kierunki działań dotyczące gospodarki wodnej: − Zwiększenie retencji sztucznej i naturalnej, zmniejszenie zagrożenia powodziowego – budowa i modernizacja obwałowań; budowa zbiorników „małej retencji”; budowa dużych wielofunkcyjnych zbiorników retencyjnych; regulacja rzek i potoków; melioracje szczegółowe (drenowania i rowy melioracyjne); ogólnodostępny monitoring poboru wód podziemnych; − Zmniejszenie ilości nie oczyszczonych ścieków odprowadzanych do wód powierzchniowych i podziemnych – zwiększenie ilości obiektów podłączonych do kanalizacji sanitarnej, odprowadzającej ścieki sanitarne do oczyszczalni ścieków; − Rozwój komunalnych systemów kanalizacyjnych i oczyszczalni ścieków, w tym szczególnie na obszarach wiejskich – tworzenie warunków dla budowy przydomowych oczyszczalni ścieków na terenach o rozproszonej zabudowie; promowanie biologicznego oczyszczania ścieków; − Stworzenie możliwości dostępu do dobrej jakościowo i wystarczającej ilościowo wody do celów bytowo – gospodarczych i przemysłowych – budowa, rozbudowa i modernizacja komunalnych systemów zaopatrzenia w wodę; − Zmniejszenie udziału wód pozaklasowych w badanych wodach powierzchniowych (%); − Wzrost udziału wód I klasy w badanych wodach podziemnych (%); − Zmniejszenie zanieczyszczeń obszarowych pochodzących z rolnictwa. 3.2.15.2. Wojewódzkie programy ochrony środowiska Wojewódzkie programy ochrony środowiska zatwierdzane przez Sejmik Województwa realizują politykę ekologiczną państwa na szczeblu województwa. Zawierają ocenę aktualnego stanu środowiska na danym terenie i wskazują kierunki działań mające na celu poprawę środowiska, ochronę przyrody, wzrost wiedzy ekologicznej, zrównoważone wykorzystanie materiałów wody i energii oraz rozwój proekologicznych form działalności gospodarczej. Główny cel ekologiczny przewidziany do spełnienia w wojewódzkich programach ochrony środowiska to zapewnienie odpowiedniej jakości użytkowej wód, racjonalizacja str. 304 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły wykorzystania zasobów wód w zlewniach, ochrona przed powodzią i suszą oraz racjonalizacja gospodarki ściekowej. Główne działania przewidziane do realizacji: − osiągnięcie dobrego stanu ekologicznego wszystkich rodzajów wód pod względem jakościowym i ilościowym, − wdrażanie systemu zarządzania zasobami wodnymi, − opracowanie planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy, − budowa i modernizacja systemu zabezpieczenia przeciwpowodziowego, − weryfikacja obszarów zagrożonych niebezpieczeństwem powodzi, − uporządkowanie gospodarki ściekowej – budowa i modernizacja oczyszczalni ścieków oraz systemów kanalizacji zbiorczej, − opracowanie i wdrażanie programu małej retencji dla potrzeb województwa wraz z rozbudową systemu małej retencji, − monitorowanie stanu wód, − optymalizacja zużycia wody, − wprowadzenie zintegrowanego systemu informacyjnego o sposobie gospodarowania zasobami wodnymi na obszarze województwa, − ograniczenie spływu zanieczyszczeń powierzchniowych z rolnictwa. 3.2.15.3. Wojewódzkie plany gospodarki odpadami Plany gospodarki odpadami są integralnymi częściami programów ochrony środowiska. Są sporządzane przez zarządy województw. Dokumenty te aktualizowane są nie rzadziej niż co 4 lata. Określają szczegółowo stan oraz strategie gospodarki odpadami na terenie danego województwa. Właściwa gospodarka odpadami powinna być ukierunkowana na zapobieganie powstawania odpadów oraz recykling. Tylko duży odsetek odzyskanych surowców ze strumienia śmieci oraz właściwe składowanie, czy też zastosowanie termicznej utylizacji odpadów, pozwoli wykazać efekt ekologiczny także w zakresie oddziaływania składowisk odpadów na hydrosferę. Takie działanie ograniczy zanieczyszczanie wód i skumuluje się z innymi działaniami zmierzającymi do przywrócenia dobrej jakości polskich wód. 3.2.15.4. Wojewódzkie programy udrażniania rzek Wojewódzkie programy udrażniania rzek uchwalane są przez Sejmik Województwa i mają na celu przywrócenie ciągłości biologicznej rzek, zakłóconej przez obiekty hydrotechniczne piętrzące wodę. Następstwem przerwania ciągłości rzek jest ograniczenie możliwości przemieszczania sie ryb i innych organizmów wodnych, co prowadzi do zmniejszania sie ich różnorodności. str. 305 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Głównym celem wojewódzkich programów udrażniania rzek jest wskazanie cieków, których biologiczna ciągłość jest zakłócona w wyniku zmiany stosunków wodnych oraz budowa przepławek przyczyniających się do renaturyzacji rzek i przywróceniu im funkcji ekologicznych. Do udrożnienia zakwalifikowano przede wszystkim budowle stale piętrzące wodę przez cały rok. Programy zawierają priorytety w zakresie kolejności udrożniania rzek, oraz określają działania zmierzające do poprawy istniejącej sytuacji wędrówki ryb oraz tarła w rzekach. Poszczególne etapy realizacji przepławek ustalono pod kątem wymagań siedliskowych ryb. 3.2.15.5. Programy małej retencji Programy małej retencji dla obszarów województw zatwierdzone przez Sejmik Województwa mają na celu zwiększenie retencji wodnej, złagodzenie suszy poprzez odbudowę i modernizacje urządzeń piętrzących oraz budowę zbiorników retencyjnych. Podstawowym zdaniem zbiorników małej retencji oprócz retencji wody jest ochrona przeciwpowodziowa terenów poniżej zbiornika wraz z wyrównaniem przepływów oraz zaopatrzenie w wodę dla celów gospodarczych i rolniczych. Dodatkowo programy mają na celu poprawę stosunków wodnych na obszarach przyrodniczo cennych oraz ochronę siedlisk hydrogennych: bagien, torfowisk i mokradeł. W celu zatrzymania wody w tych środowiskach buduje i modernizuje się małe budowle piętrzące. − w województwie świętokrzyskim – do budowy lub przebudowy wskazano zbiorników wodnych; − w województwie mazowieckim – do budowy przewidziano: Zbiorniki wodne: w okresie 2007 – 2010 – 36 szt.; w okresie 2011 – 2015 – 38 szt.; Urządzenia korytowe: w okresie 2007 – 2010 – 34 szt.; w okresie 2011 – 2015 – 35 szt.; Stawy rybne: w okresie 2007 – 2010 – 6 szt.; w okresie 2011 – 2015 – 4 szt.; Inne obiekty: − w okresie 2007 – 2010 – 5 szt.; w okresie 2011 – 2015 – 18 szt.; w województwie łódzkim – do budowy przewidziano 343 zbiorniki małej retencji w tym 192 obiekty o powierzchni mniejszej od 5 ha oraz 151 obiektów, których powierzchnia wynosi powyżej 5 ha; str. 306 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − w województwie pomorskim – wykonanie 120 obiektów na rzekach: Brda, Wda, Wierzyca, Motława, Radunia, Łupawa, Słupia, Łeba, Reda, Piaśnica, Czarna Wda, Płutnica, rzeki wpływające do Bałtyku, Gwda, Wieprza, Niechwaszcz, Mlusino, Czarna Struga, Nogat; − w województwie warmińsko – mazurskim – do realizacji przewidziano następujące ilości obiektów: obiekty małej energetyki wodnej – 40 szt.; jeziora do podpiętrzenia – 178 szt.; jeziora i stawy do hodowli ryb – 144 szt.; obiekty małej retencji jako użytki ekologiczne – 217 szt.; − w województwie śląskim – do realizacji przewidziano 92 obiekty małej retencji; − w województwie małopolskim – do realizacji przewidziano budowę 64 zbiorników małej retencji oraz 4 poldery; − w województwie podkarpackim – do realizacji przewidziano wykonanie 201 zbiorników wodnych; − w województwie kujawsko – pomorskim – do realizacji przewidziano następujące ilości obiektów małej retencji: budowle piętrzące na ciekach – 83 szt.; podpiętrzenie jezior – 70 szt.. 3.2.15.6. Plan ochrony parku narodowego To dokument planistyczny uchwalany indywidualnie dla każdego parku narodowego na okres 20 lat w drodze rozporządzenia Ministra właściwego do spraw środowiska wydanego w terminie 6 miesięcy od momentu złożenia projektu planu przez dyrektora parku narodowego. Działania w stosunku do ekosystemów wodnych przewidują: − ograniczanie nadmiernego odpływu wód; − eliminowanie dopływu zanieczyszczonych wód w tym ścieków; − likwidacje zanieczyszczeń antropogenicznych; − odtwarzanie terenów podmokłych i przywrócenie naturalnego biegu ciekom wodnym; − minimalizację poboru wód powierzchniowych i podziemnych. 3.2.15.7. Plan ochrony parku krajobrazowego Plan ochrony parku krajobrazowego to dokument planistyczny uchwalany indywidualnie dla każdego parku krajobrazowego na okres 20 lat w drodze rozporządzenia właściwego wojewody wydanego w terminie 6 miesięcy od momentu otrzymania projektu planu. str. 307 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły W zakresie ochrony wód plan przewiduje: − zwiększenie retencji terenu; − zachowanie naturalnego charakteru cieków wodnych; − przywracanie dobrego stanu ekologicznego wód; − gospodarowanie zasobami wodnymi w sposób uwzględniający potrzeby ekosystemów wodnych. 3.2.15.8. Plan ochrony rezerwatu przyrody Plan ochrony rezerwatu przyrody przygotowywany jest przez organ, który uznał dany obszar za rezerwat przyrody lub, po konsultacji z tym organem, organ zarządzający bądź sprawujący nadzór nad rezerwatem. Projekt planu po złożeniu do właściwego Wojewody nabiera mocy prawnej na mocy wydanego rozporządzenia. Plan wymaga aktualizacji po okresie 20 lat. Zawarte w nich zabiegi w stosunku do ekosystemów wodnych są bliźniacze do działań w obszarach parków narodowych przewidują m.in: − ograniczanie nadmiernego odpływu wód; − eliminowanie dopływu zanieczyszczonych wód w tym ścieków; − likwidacje zanieczyszczeń antropogenicznych; − odtwarzanie terenów podmokłych i przywrócenie naturalnego biegu ciekom wodnym; − minimalizację poboru wód powierzchniowych i podziemnych. 3.3. Analiza i ocena projektu z punktu widzenia celów ochrony środowiska ustanowionych na szczeblu międzynarodowym STRATEGIA ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU UNII EUROPEJSKIEJ (STRATEGIA GOETEBORSKA) Strategia Goeteborska jest dokumentem stanowiącym istotny element osiągania celów zrównoważonego rozwoju w skali Unii Europejskiej. Celem jest utrzymanie pełnej różnorodności form życia na Ziemi oraz rozpowszechnianie zrównoważonej produkcji i konsumpcji, aby rozdzielić zależność pomiędzy wzrostem gospodarczym, a degradacją środowiska. Cel ten ma być realizowany poprzez między innymi odnawianie zdegradowanych ekosystemów morskich do 2015 r. oraz unikanie nadmiernego wykorzystania odnawialnych zasobów naturalnych (np. zasoby rybne). Założeniem strategii jest poprawa zarządzania w sektorze rybackim, zapewnienie zrównoważonego rybactwa oraz utrzymania zdrowych ekosystemów morskich w skali UE i globalnej. Strategia Goeteborska uzupełnia Strategię Lizbońską o nowy element związany z ochroną środowiska i osiąganiem zrównoważonego i trwałego rozwoju. Ogólnymi celami Strategii Goeteborskiej są: − Ograniczenie zmian klimatycznych; str. 308 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − Wzrost bezpieczeństwa zdrowotnego; − Gospodarowanie zasobami naturalnymi w sposób odpowiedzialny; − Usprawnienie systemu transportowego i gospodarowania przestrzenią. W czerwcu 2006 r. Rada Europejska w Brukseli uzgodniła odnowioną Europejską Strategię Zrównoważonego Rozwoju związaną ze zrównoważeniem wzrostu gospodarczego i wysokiej stopy życia z ochroną środowiska naturalnego. Odnowiona strategia polega na poprawie dobrobytu ludzkości poprzez działanie w czterech obszarach (http://ec.europa.eu) tj.: − ochrona środowiska naturalnego: rozwój gospodarczy bez niszczenia środowiska; − sprawiedliwość i spójność społeczna: tworzenie demokratycznego społeczeństwa dającego każdemu jednakowe szanse rozwoju; − dobrobyt gospodarczy: pełne zatrudnienie oraz stabilna praca; − wypełnianie obowiązków na arenie międzynarodowej: ogólnoświatowa współpraca, a szczególnie pomoc krajom rozwijającym się w celu osiągnięcia zrównoważonego rozwoju na całym świecie. W odnowionej Strategii przedstawiane są propozycje działań, w celu zmiany sposobu zachowania ludzi oraz zapewnieniu konwergencji wszystkich programów: − ustalenie docelowego udziału energii odnawialnej oraz ograniczenie gazów cieplarnianych; − ograniczenie zanieczyszczeń – zrównoważony transport; − zrównoważona konsumpcja poprzez wdrażanie Planu Działania na rzecz Technologii dla Środowiska (ETAP); − zarządzanie zasobami naturalnymi poprzez powstrzymanie utraty bioróżnorodności oraz lepszą gospodarkę powietrzem, wodą, ziemią, lasami oraz zasobami rybnymi; − zdrowie publiczne; − pomoc zagrożonym grupom (osoby starsze); − zrównoważony rozwój – ogólnym celem polityki zagranicznej Unii. Oceniając cele PGW można stwierdzić zgodność zamierzeń zawartych w projekcie planu z celami Strategii Goeteborskiej. Realizacja działań przedstawionych w projekcie PGW ma zapewnić poprawę jakości wszystkich wód oraz poprawę stanu całego środowiska wodnego. Działania te ujęto w grupy zadań takich jak np.: działania organizacyjno – prawne i edukacyjne, co zatem odzwierciedla działania Strategii Goeteborskiej zaproponowane jako: „działania, w celu zmiany sposobu zachowania ludzi oraz zapewnieniu konwergencji str. 309 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły wszystkich programów (…) zarządzania zasobami naturalnymi poprzez powstrzymanie utraty bioróżnorodności oraz lepszą gospodarkę powietrzem, wodą, ziemią, lasami oraz zasobami rybnymi”. VI PROGRAM DZIAŁAŃ NA RZECZ ŚRODOWISKA UNII EUROPEJSKIEJ 2002 – 2012 VI Program wprowadziła decyzja 1600/2002/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lipca 2002 r. ustanawiająca szósty wspólnotowy program działań w zakresie środowiska naturalnego. Program ten precyzuje cztery główne i priorytetowe obszary związane z ochroną środowiska tj.: − przeciwdziałania zmianie klimatu (Priorytet 1), − działania w sprawie przyrody i różnorodności biologicznej (Priorytet 2),, − działania w sprawie środowiska naturalnego, zdrowia i jakości życia (Priorytet 3), − zrównoważonego wykorzystania gospodarki zasobami naturalnymi i odpadami (Priorytet 4). Zgodnie z Priorytetem 2. Przyroda i różnorodność biologiczna wyznaczone zostały następujące cele: − powstrzymanie zmniejszania się różnorodności biologicznej do 2010 r., − ochrona i właściwe odtwarzanie przyrody i różnorodności biologicznej po uszkodzeniach spowodowanych przez zanieczyszczenia; − ochrona, właściwe odtwarzanie i zrównoważone wykorzystywanie środowiska morskiego, wybrzeży i terenów podmokłych; − ochrona i właściwe odtwarzanie obszarów o znacznej wartości krajobrazowej włączając obszary uprawiane, jak również obszary delikatne; − ochrona gatunków i siedlisk, ze szczególnym naciskiem na zapobieganie fragmentacji siedlisk; − promowanie zrównoważonego użytkowania gleby, ze szczególnym naciskiem na zapobieganie erozji, zapobieganie obniżaniu jakości, zanieczyszczeniom i pustynnieniu. Zgodnie z Priorytetem 3. Środowisko i zdrowie oraz jakość życia wyznaczone zostały następujące cele: − osiągnięcie lepszego zrozumienia zagrożeń dla środowiska i zdrowia ludzkiego; − przyczynienie się do lepszej jakości życia poprzez zintegrowane podejście koncentrujące się na obszarach miejskich; − doprowadzenie do roku 2020 do takiej sytuacji, że substancje chemiczne będą produkowane i wykorzystywane w sposób, który nie prowadzi do znaczącego ujemnego wpływu na zdrowie i środowisko; str. 310 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − zastąpienie niebezpiecznych substancji chemicznych przez substancje bezpieczniejsze lub bezpieczniejsze technologie alternatywne niewymagające stosowania substancji chemicznych; − zmniejszenie wpływu pestycydów na zdrowie ludzkie i na środowisko naturalne; − osiągnięcie takiej jakości wód gruntowych i powierzchniowych, która gwarantowałaby brak znaczących ujemnych wpływów i zagrożeń oraz osiągnięcie zrównoważonych poziomów wykorzystywania zasobów morskich; − osiągnięcie takich poziomów jakości powietrza, które nie miałyby ujemnych − wpływów i nie niosłyby ze sobą zagrożeń; − znaczne zmniejszenie liczby ludzi regularnie dotkniętych długoterminowymi średnimi poziomami hałasu (wynikającego z ruchu). Ponadto działania w zakresie: − wzmocnienia programów badawczych i ekspertyz naukowych Wspólnoty substancji chemicznych, pestycydów; − zrównoważonego wykorzystywania i osiągnięcia wysokiej jakości wody; hałasu; środowiska miejskiego. PGW mają stać się narzędziem współczesnej polityki wodnej, zapewniając zaspokajanie potrzeb człowieka i gospodarki w wodę. Wdrożenie zaproponowanych działań zamierzających do osiągnięcia dobrego stanu wód umożliwią realizację założeń zawartych w VI Programie, poprzez dążenie do zrównoważonego wykorzystania i osiągnięcia wysokiej jakości wód. KONWENCJA O OCHRONIE GATUNKÓW DZIKIEJ FLORY I FAUNY EUROPEJSKIEJ ORAZ ICH SIEDLISK, SPORZĄDZONA W BERNIE DNIA 19 WRZEŚNIA 1979 R. Celem niniejszej konwencji jest ochrona gatunków dzikiej fauny i flory oraz ich siedlisk naturalnych, zwłaszcza tych gatunków i siedlisk, których ochrona wymaga współdziałania kilku państw, oraz wspieranie współdziałania w tym zakresie. Szczególny nacisk położono na ochronę gatunków zagrożonych i ginących, włączając w to gatunki wędrowne zagrożone i ginące. Muszą być podjęte niezbędne środki w celu zachowania populacji dzikiej fauny i flory na poziomie odpowiadającym wymaganiom ekologicznym, naukowym i kulturowym lub ewentualnie dostosować populacje tych gatunków to tego poziomu, uwzględniając wymagania gospodarcze i potrzeby rekreacyjne oraz potrzeby zagrożonych lokalnie podgatunków, odmian lub form. Uwzględniona musi być ochrona dzikiej fauny i flory w polityce planowania i rozwoju oraz w swych działaniach ukierunkowanych na ograniczanie zanieczyszczeń. Powinna być także wspierana edukacja i rozpowszechnianie ogólnych informacji o potrzebie dzikiej flory i fauny oraz ich siedlisk. str. 311 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Realizacja zadań określony w PGW między innymi ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory jest całkowicie zgodna z założeniami Konwencji. KONWENCJA O OBSZARACH WODNO – BŁOTNYCH MAJĄCYCH ZNACZENIE MIĘDZYNARODOWE, SZCZEGÓLNIE JAKO SIEDLISKA PTACTWA WODNEGO (KONWENCJA RAMSARSKA) Konwencja Ramsarska została sporządzona w miejscowości Ramsar w Iranie 2 lutego 1971 r.. Polska ratyfikowała konwencję w 1978 r.. Konwencja jest umową międzynarodową określającą zasady wyznaczania trwałej ochrony obszarów wodnych i mokradłowych. Celem Konwencji jest ochrona i utrzymanie w niezmienionym stanie obszarów określanych jako "wodno – błotne", zwłaszcza populacje ptaków wodnych zamieszkujących te tereny lub okresowo w nich przebywające. W rozumieniu konwencji obszary te to środowiska, gdzie dominującą rolę odgrywa woda. Obszary stanowią tereny bagien, błot, torfowisk lub zbiorników wodnych – zarówno naturalnych jak i sztucznych, stałych i okresowych, o wodach stojących lub płynących, słodkich, słonawych lub słonych, wraz z wodami morskimi, których głębokość podczas odpływu nie przekracza sześciu metrów. Obszary wodno – błotne z punktu widzenia ekologicznego, botanicznego, zoologicznego, hydrologicznego itp. a zwłaszcza stanowiące środowisko życia ptaków wodno – błotnych są umieszczane do „Spisu obszarów wodno – błotnych o znaczeniu międzynarodowym”. Każde z państw opracowuje i realizuje plany w sposób sprzyjający utrzymaniu obszarów wodno – błotnych zamieszczonych w Spisie Ramsar. Dodatkowo powinny w miarę możliwości racjonalnie użytkować inne obszary wodno – błotne znajdujące się na terytorium kraju. Zobowiązania wynikające dla krajów dotyczą prawie wszystkich aspektów ochrony mokradeł tj.: − uwzględnienia ochrony mokradeł w krajowych politykach i strategiach, − kształtowanie systemu prawnego, − zasad gospodarowania wodą, − zasad planowania, zarządzania i ochrony, − edukacji społeczności. Realizacja zadań określony w PGW mających na celu osiągnięcie dobrego stanu wód i całego środowiska wodnego, co będzie również sprzyjać zapewnieniu dobrego stanu obszarów wodno – błotnych (w tym obszarów znajdujących się w spisie Ramsar). KONWENCJA O RÓŻNORODNOŚCI BIOLOGICZNEJ Konwencja o różnorodności biologicznej, podpisana została 5 czerwca 1992 r. w Rio de Janeiro. Celem konwencji jest ochrona różnorodności biologicznej oraz zrównoważone str. 312 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły użytkowanie jej elementów. Ponadto zgodnie z założeniami niniejszego dokumentu należy osiągnąć cel związany z uczciwym i sprawiedliwym podziałem korzyści wynikających z wykorzystania zasobów genetycznych, w tym odpowiedni dostęp do zasobów genetycznych i odpowiedni transfer właściwych technologii. Zgodnie z Konwencją każda ze stron dokumentu, opracowuje krajowe strategie, plany lub programy dotyczące ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej, bądź dostosowuje zgodnie z tymi założeniami istniejące strategie, plany lub programy. Realizacja zadań określony w PGW między innymi ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory jest całkowicie zgodna z założeniami Konwencji. KONWENCJA HELSIŃSKA O OCHRONIE ŚRODOWISKA MORSKIEGO OBSZARU MORZA BAŁTYCKIEGO Konwencję o ochronie środowiska morskiego obszaru Morza Bałtyckiego sporządzono w Helsinkach dnia 9 kwietnia 1992 r.. W ramach Konwencji Strony zobowiązały się: − podjęcia indywidualnych bądź wspólnych działań zapobiegających lub eliminujących zanieczyszczenia w celu popierania odnowy ekologicznej obszaru Morza Bałtyckiego oraz zachowania równowagi ekologicznej; − podjęcia działań zaradczych, w momencie zaistnienia zagrożenia przy wprowadzaniu substancji lub energii bezpośrednio bądź pośrednio do środowiska morskiego; − popierać stosowanie Najlepszej Praktyki Ekologicznej i Najlepszej Dostępnej Technologii w celu zapobiegania i eliminowania zanieczyszczeń obszaru Morza Bałtyckiego; − stosować zasadę zanieczyszczający płaci; − zapewnić pomiary i obliczenia emisji i zrzutów ze źródeł punktowych oraz rozproszonych do wody i powietrza; − dołożyć wszelkich starań, by wykonywanie założeń niniejszej konwencji nie powodowało transgranicznego zanieczyszczenia na obszarach znajdujących się poza obszarem Morza Bałtyckiego. Oceniając cele PGW można stwierdzić zgodność zamierzeń zawartych w projekcie planu z celami Konwencji Helsińskiej. Realizacja działań przedstawionych w projekcie PGW ma zapewnić poprawę jakości wszystkich wód oraz poprawę stanu całego środowiska wodnego, co przyczyni się do ograniczenia ładunków zanieczyszczeń wprowadzanych do wód Morza. 3.4. Ocena zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej oraz krajowym str. 313 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 3.4.1. Uwarunkowania prawa Unii Europejskiej RAMOWA DYREKTYWA WODNA 2000/60/WE Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. (Dz. U. L 327 z 22.12.2000), tzw. Ramowa Dyrektyw Wodna (RDW) ustanawia ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej. Ramowa Dyrektywa Wodna definiuje cele środowiskowe, które mają służyć poprawie jakości wód tj.: − niepogarszanie stanu części wód; − osiągnięcie dobrego stan wód: dobry stan ekologiczny i chemiczny dla wód powierzchniowych, dobry stan chemiczny i ilościowy dla wód podziemnych; − spełnienie wymagań specjalnych, zawartych w innych unijnych aktach prawnych i polskim prawie, w odniesieniu do obszarów chronionych (w tym wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu pochodzącymi ze źródeł rolniczych, przeznaczonych do celów rekreacyjnych, do poboru wody dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, przeznaczonych do ochrony gatunków zwierząt wodnych o znaczeniu gospodarczym, do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których utrzymanie stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie); − zaprzestanie lub stopniowe wyeliminowanie zrzutu substancji priorytetowych do środowiska lub ograniczone zrzuty tych substancji. Zgodnie z RDW Polska jest zobowiązana do opracowania planów gospodarowania wodami na obszarze dorzeczy, które będą uaktualniane co sześć lat. Opracowany PGW dla obszaru dorzecza Wisły stanowi narzędzie dzięki któremu realizowana będzie polityka określona przez Ramową Dyrektywę Wodną. Gwarantuje ona ludziom swobodny dostęp do czystej wody pitnej, co w konsekwencji daje możliwość rozwoju społecznego i gospodarczego przy poszanowaniu zasobów środowiska naturalnego. Plany gospodarowania wodami zgodnie z RDW oraz ustawą Prawo wodne stanowią kluczowe narzędzie tzw. polityki wodnej. Mają za zadanie zapewnić rozwój społeczny, gospodarczy oraz środowiskowy. Jednym z najważniejszych elementów PGW są zaproponowane działania, które zostały ujęte w poszczególne grupy działań, z zakresu: gospodarki komunalnej, rolnictwa i leśnictwa, przemysłu, zagospodarowania przestrzennego oraz kształtowania stosunków wodnych i ochrony środowiska wodnego oraz działań organizacyjno – prawnych i edukacyjnych. Realizacja poszczególnych działań ma zapewnić poprawę jakości wód oraz całego środowiska wodnego z myślą o przyszłych pokoleniach. str. 314 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły DYREKTYWA W SPRAWIE OCHRONY WÓD PODZIEMNYCH PRZED ZANIECZYSZCZENIEM I POGARSZANIEM ICH STANU 2006/118/WE Dyrektywa 2006/118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. wsprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem i pogorszeniem ich stanu (Dz. U. L 372 z 27.12.2006) została uchwalona jako uzupełnienie zapisów RDW w związku z ochroną wód podziemnych. Dyrektywa reguluje sposób monitoringu wód podziemnych, określa sposób identyfikacji znaczących i utrzymujących się trendów wzrostowych zanieczyszczeń oraz inicjowanie działań mających na celu odwrócenie tych trendów. Celem dyrektywy jest ustanowienie środków, określonych RDW w celu zapobiegania i ochrony przed zanieczyszczeniem wód podziemnych. Są to środki obejmujące np.: kryteria oceny dobrego stanu chemicznego wód podziemnych. Ponadto dyrektywa uzupełnia zawarte w RDW przepisy zapobiegające wprowadzaniu zanieczyszczeń do wód podziemnych lub ograniczające je oraz zapobiega pogarszaniu się stanu wszystkich jednolitych części wód podziemnych. PGW dla obszaru dorzecza Wisły jest zgodny z celami niniejszej dyrektywy. Zakłada bowiem realizację takich działań jak: określenie dodatkowych punktów monitoringu jakości wód podziemnych; odizolowanie ognisk zanieczyszczeń; monitoring diagnostyczny dla potencjalnych ognisk zanieczyszczeń; systematyczna rekultywacja i rewitalizacja terenów użytkowanych wcześniej jako składowiska; uzupełnienie monitoringu dla eksploatowanych, wyłączonych z eksploatacji, rekultywowanych i zamkniętych składowisk odpadów oraz innych instalacji unieszkodliwiania odpadów komunalnych. DYREKTYWA PTASIA 79/409/EWG Dyrektywa 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 roku w sprawie ochrony dzikich ptaków dotyczy ochrony wszystkich gatunków ptaków naturalnie występujących w stanie dzikim na europejskim terytorium Państw Członkowskich. Zgodnie z dyrektywą państwa członkowskie podejmą działania w celu zachowania, utrzymania lub odtworzenia dostatecznego zróżnicowania i obszaru siedlisk dla gatunków ptaków. Ponadto zachowanie, utrzymanie biotopów i siedlisk realizowane będzie poprzez (art. 3 Dyrektywy): − tworzenie obszarów chronionych; − utrzymywanie i zagospodarowywanie zgodnie z wymaganiami ekologicznymi siedlisk w strefach chronionych i poza nimi; − odtwarzanie zniszczonych biotopów; − tworzenie biotopów. str. 315 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Działania przewidziane w PGW dotyczą prawidłowego gospodarowania na wyznaczonych obszarach NATURA 2000, do której należą obszary wytyczone zgodnie z zapisami Dyrektywy 79/409/EWG. Zadania przewidziane do wdrożenia w obszarach ochrony gatunkowej są tożsame z działaniami wdrażanymi w obszarach siedliskowych, oczywiście z uwzględnieniem cech charakterystycznych rozpatrywanego obszaru. Realizacja zadań określony w PGW między innymi ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory jest całkowicie zgodna z założeniami Dyrektywy 79/409/EWG. DYREKTYWA SIEDLISKOWA 92/43/EWG Dyrektywa 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, wskazuje na konieczność stworzenia spójnej Europejskiej Sieci Ekologicznej specjalnych obszarów ochrony siedlisk naturalnych i siedlisk gatunków, która pozwoli zachować te siedliska w odpowiednim dla nich stanie lub odtworzyć właściwe warunki dla uzyskania takiego stanu. Zgodnie z Dyrektywą 92/43/EWG działania podejmowane, powinny być tak zaprojektowane, aby zachować siedliska naturalne oraz gatunki dzikiej fauny i flory, ponadto powinny uwzględniać wymogi gospodarcze, społeczne i kulturalne oraz cechy regionalne i lokalne. W niniejszym PGW zostały uwzględnione odpowiednie działania zmierzające do utrzymania siedlisk we właściwym stanie, w zakresie zagadnień uzależnionych od stanu wód. Główne działania to: ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory; opracowanie i wdrożenie planu ochrony obszaru prawnie chronionego; ochrona, zachowanie ekosystemów od wód zależnych zgodnie z planami ochrony obszarów prawnie chronionych; kompleksowa ochrona układu hydrologicznego poprzez ochronę źródlisk i zapobieganie erozji; tworzenie korytarzy ekologicznych i stref buforowych. 3.4.2. Uwarunkowania prawa Krajowego USTAWA PRAWO WODNE Ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.) stanowi podstawowy akt prawny regulujący gospodarowanie wodami w Polsce. Zgodnie z art. 1.1. ww. ustawy: − gospodarowanie wodami powinno być realizowane zgodnie z zasadą zrównoważonego rozwoju, a w szczególności kształtowanie i ochrona zasobów wodnych, korzystanie z wód oraz zarządzanie zasobami wodnymi; str. 316 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − gospodarowanie wodami powinno być prowadzone z zachowaniem zasady racjonalnego i całościowego traktowania zasobów wód powierzchniowych i podziemnych, z uwzględnieniem ich ilości i jakości; − gospodarowanie wodami powinno uwzględniać zasadę wspólnych interesów i powinno być realizowane przez współpracę administracji publicznej, użytkowników wód i przedstawicieli lokalnych społeczności, tak aby uzyskać maksymalne korzyści społeczne. Cele i zaproponowane działania z ramach PGW są zgodne z celami przedstawionymi w Prawie wodnym. Plany gospodarowania wodami zgodnie z RDW oraz ustawą Prawo wodne stanowią kluczowe narzędzie tzw. polityki wodnej. Mają za zadanie zapewnić rozwój społeczny, gospodarczy oraz środowiskowy. Jednym z najważniejszych elementów PGW są zaproponowane działania, które zostały ujęte w poszczególne grupy działań, z zakresu: gospodarki komunalnej, rolnictwa i leśnictwa, przemysłu, zagospodarowania przestrzennego oraz kształtowania stosunków wodnych i ochrony środowiska wodnego oraz działań organizacyjno – prawnych i edukacyjnych. Realizacja poszczególnych działań ma zapewnić poprawę jakości wód oraz całego środowiska wodnego z myślą o przyszłych pokoleniach. USTAWA O OCHRONIE PRZYRODY Ustawa o ochronie przyrody (Dz. U. z 2004 r. nr 92, poz. 880) określa cele polegające między innymi na utrzymaniu stabilności ekosystemów, zachowaniu różnorodności biologicznej, zapewnieniu ciągłości istnienia gatunków roślin, zwierząt i grzybów wraz z ich siedliskami oraz ochronie walorów krajobrazowych. Cele te powinny być realizowane między innymi poprzez obejmowanie zasobów i składników przyrody formami ochrony przyrody, opracowanie i realizację ustaleń planów ochrony przyrody dla obszarów podlegających ochronie prawnej, programów ochrony gatunków, realizację krajowej strategii ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej wraz z programem działań, prowadzenie działalności edukacyjnej, informacyjnej i promocyjnej w dziedzinie ochrony przyrody. Realizacja zadań określonych w PGW między innymi ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory jest całkowicie zgodna z założeniami ustawy. str. 317 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 4. ANALIZA I OCENA PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO I ZABYTKI ZWIĄZANYCH Z REALIZACJĄ PLANU 4.1. Przewidywane znaczące oddziaływanie 4.1.1. Gleby Główne założenie uzyskania dobrej jakości wód wymaga kompleksowego działania w zakresie ograniczenia presji bytowania człowieka na poszczególne komponenty środowiska. Pomijając problematykę ochrony gleby poprawa czystości w wodach dorzecza jest niemożliwa. Dlatego zaproponowane działania nie odnoszą się wyłącznie do wód ale dotyczą w dużej mierze środowiska gruntowo – wodnego. Kategorią działań która w największym i bezpośrednim stopniu wpłynie na jakość litosfery jest rolnictwo i leśnictwo. Struktura gleby jest negatywnie dotknięta przez rozwój monokultur rolniczych. Na przykład ciągła uprawa zboża powoduje obniżenie porowatości, ograniczenie przepuszczalności i obniżenie ilości wody. Zanieczyszczenie gleb uprawnych następuje wskutek nieumiejętnego nawożenia mineralnego i nadmiernego stosowania gnojowicy oraz w wyniku używania pestycydów i retardantów. Właściwa uprawa gleby, stosowanie międzyplonów i wysiewek ograniczy denudację gleby. Intensywny spływ powierzchniowy bez wnikania wód do gleby, sprzyjający erozji wodnej, oraz zwiększone parowanie z powierzchni gruntowej, będzie sukcesywnie zmniejszane poprzez wdrażanie krajowego i wojewódzkich programów – zwiększenia lesistości co przekładać się będzie na zdolności retencyjne obszaru dorzecza. Wspieranie zrównoważonego rolnictwa wiąże się z promocją systemów produkcji rolniczej przeciwdziałających zanieczyszczeniom i erozji gleb, prowadzonych w sposób zgodny z wymogami naturalnego środowiska. Zakładanie miedz śródpolnych tzw. stref buforowych także przeciwdziała erozji gruntów ornych i jednocześnie zwiększa ich różnorodność biologiczną. Przenawożenie, stosowane przez rolników, którzy nie są świadomi potrzeb swoich upraw i zawartości substancji nawozowych w glebie, powoduje zwiększenie zanieczyszczenia środowiska gruntowo – wodnego. W ramach PGW dla dorzecza Wisły przewidziano weryfikacje obszarów szczególnie narażonych OSN i ustalenie nowych. Wymuszają one na użytkowniku zmianę sposobu gospodarowania ziemią i nawożenia tak by nadwyżka związków azotowych skumulowanych w glebie nie była wymywana do wód. Działaniem mogącym negatywnie i bezpośrednio oddziaływać na gleby jest niewłaściwe zagospodarowanie osadów ściekowych. Ich wartość nawozowa sprawia, że po odpowiednim przygotowaniu mogą one stanowić przydatny nawóz. W rolnictwie nie mogą być jednak stosowane osady zawierające substancje toksyczne, szkodliwe dla człowieka, które akumulują się w glebie i w roślinach. Bez odpowiedniej stabilizacji osadów z uwagi na str. 318 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły występowanie dużych ilości metali ciężkich oraz trwałych, toksycznych związków organicznych stosowanie osadów do użyźniania gleby jest wykluczone. Dopiero ustabilizowany np. w procesie fermentacji czy kompostowania osad ściekowy staje się bogatym w substancje organiczne i mineralne, bezpiecznym sanitarnie, komunalnym osadem ściekowym. Spełnia on wiele istotnych funkcji: reguluje kwaśny odczyn gleb, umożliwia zachowanie odpowiedniej struktury gleby oraz dostarcza roślinom substancji odżywczych. W celu ograniczenia chemicznego zanieczyszczenia gleb powodującego zachwianie biologicznej równowagi środowiska glebowego zaproponowano działania w kategorii przemysł. Zakłady przemysłowe o zwiększonym i dużym ryzyku zobligowane są wdrożyć programy zapobiegawcze poważnym awariom. Taka profilaktyka po pierwsze ma na celu zmniejszenie ryzyka poważnej awarii przemysłowej i potencjalnego skażenia gleby, a po drugie osiągnięcie gotowości na reagowanie na poważne awarie przemysłowe. Czas reakcji i szybka identyfikacja zagrożeń w razie zaistnienia awarii skutkuje minimalizacją oddziaływania na środowisko, w tym na gleby. Pozytywny wpływ na gleby mają zadania z kategorii gospodarka komunalna a w szczególności zadania modernizacyjne poprawiające stan techniczny istniejących urządzeń. Nieszczelna kanalizacja, w wyniku eksfiltracji może być przyczyną zanieczyszczenia gruntu ściekami, jego zapadania, a także pogorszenia się stanu technicznego innej infrastruktury znajdującej się w sąsiedztwie. Ponadto zanieczyszczania gleby są powodowane niewłaściwą gospodarką ściekami na terenach mieszkaniowych. PGW dla obszaru dorzecza Wisły przewiduje budowę szczelnych szamb, przydomowych oczyszczalni oraz wprowadzenie działań kontrolnych w zakresie ich opróżniania. Należy zwrócić uwagę, iż takie działanie wynika już z niektórych aktów prawa krajowego a zapisy PGW mają dodatkowo wzmóc ich skuteczność. Gleba jest wykorzystywana w procesie doczyszczania tlenowego w oczyszczalniach drenażowych. Wymagany jest jednakże odpowiednio długi przepływ ścieków przez profil glebowy. W przypadku gleb bardzo dobrze przepuszczalnych i przy niewłaściwie wykonanych przydomowych oczyszczalniach podczyszczane ścieki nie zdążą się oczyścić i zanieczyszczają środowisko gruntowe. Ten przykład pokazuje że sam fakt realizacji działań zapisanych w planach bez rozsądnego i właściwego wykonania poszczególnych zadań nie przyniesie pożądanego efektu ekologicznego. Wobec istniejących składowisk nie spełniających wymogów ekologicznych przewiduje się przeprowadzić prace uszczelniające a lokalny monitoring gruntu i wód podziemnych powinien potwierdzać słuszność wykonanych zadań. Zamykanie niezabezpieczonych składowisk odpadów komunalnych oznacza zasadniczą redukcję zagrożeń dla środowiska gruntowo – wodnego. Podczas rekultywacji takich terenów zdegradowanych zastosowanie znajdują ustabilizowane osady ściekowe, zatem zamykanie składowisk może być połączone z właściwą gospodarką osadami ściekowymi. str. 319 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Rekultywacją objęte mają zostać nieczynne wyrobiska powydobywcze a zalecana w PGW coroczna sprawozdawczość pozwoli monitorować proces odtwarzania powierzchni terenu. Negatywny i bezpośredni wpływ na gleby mogą mieć prace poszukiwawcze alternatywnych źródeł wody wykonywane metodą odwiertów głównie przez trwałe, naruszenie struktury profilu glebowego w miejscu nawierceń. Wykonanie odwiertów wymaga opracowania projektu prac geologicznych, który przedstawia warunki i zakres ingerencji w teren, zawiera także opis przedsięwzięć technicznych, technologicznych i organizacyjnych, mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa powszechnego, bezpieczeństwa pracy i ochronę środowiska w tym ochronę środowiska gruntowo – wodnego. Dobry stan wód wymaga dobrego stanu pozostałych komponentów środowiska. Zanieczyszczenia wód i powietrza są mniej trwałe w środowisku w stosunku do zanieczyszczenia gleb. Gleba ponadto przyjmuje zanieczyszczenia z powietrza w postaci zanieczyszczonego opadu. Po wchłonięciu pewnej ilości wody przez grunt pod wpływem siły ciążenia woda spływa do niższych warstw poprzez strefę napowietrzną do strefy nasyconej. Zdolność pochłaniania przez grunt jest ograniczona co sprawia, że nadmiar wody spływa po terenie do cieków i zbiorników. Ładunek zanieczyszczeń w nim zawarty może wpływać na zdolność samooczyszczania się wody. Na terenach gdzie gleba w wyniku presji człowieka została całkowicie przekształcona, poprzez zintensyfikowany spływ z powierzchni utwardzonych uzyskanie dobrego stanu wód jest zagrożone. 4.1.2. Wody powierzchniowe i podziemne Plan gospodarowania wodami dla dorzecza Wisły jest narzędziem, który ma usprawniać proces osiągania celów środowiskowych wyznaczonych Ramową Dyrektywą Wodną. Cele środowiskowe powinny zostać osiągnięte do 2015 r. PGW dla analizowanego dorzecza zawiera podsumowanie działań, zebranych i opracowanych w całym procesie planistycznym, między innymi zbiór działań opisanych w Programie wodno – środowiskowym kraju. Zatem w PGW dla dorzecza Wisły wskazane zostały działania obejmujące scalone jednolite części wód powierzchniowych oraz jednolite części wód podziemnych, które stanowią posumowanie programów działań Programu wodno–środowiskowego, mających na celu poprawę wód oraz całego środowiska wodnego. Dla wód naturalnych dorzecza wymagane jest osiągnięcie co najmniej dobrego stanu ekologicznego wód, natomiast dla wód wyznaczonych, jako silnie zmienione lub sztuczne, wymaga się dotrzymania warunków odpowiadających dobremu lub powyżej dobrego potencjałowi wód. W obydwu przypadkach konieczne jest również dotrzymanie co najmniej dobrego stanu chemicznego. str. 320 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Dla JCWP w obrębie dorzecza wymagane jest osiągniecie odpowiednich wartości wskaźników, odpowiadających celom środowiskowym. Wśród JCWP wyróżniono: − 1655 JCWP naturalnych, 1006 JCWP silnie zmienionych, bądź sztucznych – wody powierzchniowo płynące; − 482 naturalnych JCWP, 1 JCWP silnie zmieniona, bądź sztuczna – jeziora; − 5 JCWP naturalnych – wody przejściowe; − 5 JCWP naturalnych, 1 JCWP silnie zmieniona, bądź sztuczna – wody przybrzeżne. W PGW wskazano również 447 części wód dla których konieczne jest przedłużenie terminu osiągnięcia określonych celów środowiskowych, z uwagi na występujące specyficzne uwarunkowania, uniemożliwiające osiągnięcie tych celów do roku 2015. Na podstawie oceny stanu wód podziemnych z 2005 roku, na obszarze dorzecza Wisły jest 25 JCWPd które są zagrożone nieosiągnięciem dobrego stanu ilościowego lub chemicznego w 2015 roku. Wśród nich jest 6 subczęści JCWPd. Dla 18 z nich zaproponowano derogacje ze względu brak możliwości osiągnięcia dobrego stanu w 2015 roku. Uwarunkowane to jest najczęściej względami gospodarczymi, społecznymi i ekonomicznymi, takimi jak brak możliwości likwidacji kopalń, brak alternatywnych źródeł zaopatrzenia ludności w wodę do picia, brak możliwości technologicznych i ekonomicznych rekultywacji wyrobisk pogórniczych oraz długim okresem w jakim następuje poprawa jakości wód podziemnych. Na podstawie oceny stanu wód podziemnych z 2008 roku, na obszarze dorzecza Wisły znajduje się 12 JCWPd których stan określono jako słaby pod względem ilościowym oraz 3 o stanie słabym pod względem chemicznym. Plan gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza zawiera działania, ujęte w poszczególne grupy z zakresu: gospodarki komunalnej, rolnictwa i leśnictwa, zagospodarowania przestrzennego, kształtowania stosunków wodnych i ochrony środowiska wodnego, przemysłu oraz działań organizacyjno – prawnych i edukacyjnych. Z uwagi na ilości zaproponowanych działań w obrębie analizowanego dorzecza, przedstawiono główne założenia w obrębie każdej kategorii, analizując ich wpływ na aktualny stan wód powierzchniowych. W zakresie wód podziemnych przyjmuje się , iż wszystkie działania wyznaczone dla osiągnięcia dobrego stanu/ potencjału wód powierzchniowych będą miały pozytywny wpływ na poprawę stanu chemicznego i ilościowego wód podziemnych. Działania podstawowe wskazane dla scalonych jednolitych części wód powierzchniowych na obszarze dorzecza Wisły są również działaniami odpowiednio przypadającymi dla obszaru jednolitych części wód podziemnych. str. 321 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły W kategorii gospodarka komunalna zaproponowano działania takie jak: budowa nowych kanalizacji i oczyszczalni; rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni; budowa (rozbudowa) kanalizacji sanitarnej w terenie nieaglomeracyjnym; budowa (rozbudowa) oczyszczalni ścieków w terenie nieaglomeracyjnym; Wciąż niedostateczny postęp infrastrukturalny w zakresie oczyszczania ścieków w naszym kraju nieustannie wymaga realizacji nowych kanalizacji i oczyszczalni. Takie działanie nie mogło zostać pominięte w projekcie planu gospodarowania wodami dla dorzecza Wisły. Jest to podstawowe przedsięwzięcie pozwalające oczekiwać wymiernej poprawy jakości wód dorzecza. Brak oczyszczania ścieków przyczynia się do gwałtownego rozwoju różnego rodzajów glonów. Te z kolei zużywają tlen rozpuszczony w wodzie i w ten sposób powodują wymieranie życia w wodzie. Wpływ na wody podziemne może mieć również samo wykonywanie inwestycji poprzez prowadzenie lokalnych odwodnień, które jednak mają charakter czasowy. Po zakończeniu budowy sieci kanalizacyjnej zwierciadło wody podziemnej powraca do pierwotnego położenia. Nie podjęcie działań w tej kategorii może spowodować: − większą ilość niekontrolowanych wylewów ścieków do gruntu oraz do wód powierzchniowych, skąd nieoczyszczone ścieki mogą trafiać do wód podziemnych; − większe ryzyko skażenia wody podziemnej poprzez nieszczelności w szambach. remont kanalizacji i oczyszczalni; modernizacja kanalizacji i oczyszczalni; dodatkowe inwestycje dla kanalizacji i oczyszczalni; modernizacja kanalizacji sanitarnej (uszczelnienie) – jako działanie uzupełniające; Działania modernizacyjne powodują poprawę w zakresie istniejącego wpływu oczyszczalni na środowisko, głównie na wody odbiornika. Oczyszczalnie o przestarzałej technologii wymagają adaptacji do obowiązujących wymogów i standardów. Zakres prac modernizacyjnych na istniejących obiektach jest dopasowywany do stanu zaawansowania systemu oczyszczania. Rozbudowa modułu biologicznego oczyszczania ścieków gwarantuje wymaganą efektywność oczyszczania, głównie w zakresie likwidacji związków azotu zawartych w oczyszczonych ściekach zrzucanych do wód dorzecza. Wyposażenie oczyszczalni w automatykę, pozwalającą na sterowanie procesami bioreaktora, daje możliwość reagowania już na niewielkie odchylenia od normy. Nieodzowna hermetyzacja wszystkich str. 322 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły obiektów oczyszczalni oraz kanalizacji ogranicza emisję uciążliwych odorów, w tym rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń mikrobiologicznych. Zmiany modernizacyjne w ciągu osadowym eliminują zawracanie fosforu do obiegu ściekowego, co wpłynie pozytywnie na końcowy efekt pracy oczyszczalni. Trudne warunki hydrogeologiczne lub geologiczne na trasie przewodów mogą być tym czynnikiem, który należy dodatkowo przeanalizować. Bardzo płytkie wody podziemne, które dodatkowo mogą mieć cechy wód agresywnych lub tereny podatne na zjawiska osuwiskowe mogą wpływać na trudności w realizacji projektu oraz późniejszą zwiększoną awaryjność sieci. Są to jednak czynniki istotne lecz bardziej ze względu na ocenę wykonalności oraz koszty realizacji projektu niż wpływ na środowisko. W niektórych przypadkach, kiedy projektowana sieć kanalizacyjna ma być włączona w istniejący system istotna jest charakterystyka hydrauliczna tego systemu ponieważ nie można dopuścić do przeciążeń dotychczas pracującego systemu. Przeciążenie systemu może w konsekwencji prowadzić do niekontrolowanych lokalnych podstopień na sieci i zagrożeń dla zdrowia mieszkańców oraz skażenia środowiska gruntowo – wodnego. Wpływ na wody podziemne może mieć również prowadzenie lokalnych odwodnień, które jednak mają charakter czasowy. Po zakończeniu budowy sieci kanalizacyjnej zwierciadło wody podziemnej powraca do pierwotnego położenia. Remonty oraz modernizacja kanalizacji i oczyszczalni będą miały pozytywny wpływ na jakość wód podziemnych. Nie podjęcie wymienionych działań może spowodować: − zagrożenie jakości wód podziemnych spowodowane przez bezpośredni dopływu ścieków do wód podziemnych poprzez nieszczelności w sieci kanalizacyjnej oraz oczyszczalniach. budowa systemu zbierania ścieków; budowa przydomowych oczyszczalni ścieków dla 1 lub kilku gospodarstw domowych; Przydomowe oczyszczalnie nie są przeznaczone do oczyszczania ścieków pochodzących z produkcji zwierzęcej, wody deszczowej spływającej z dachów i placów, a jedynie do oczyszczania wód pochodzących z budynków mieszkalnych z jednego lub kilku gospodarstw. Ich zastosowanie pozwala na odprowadzenie ścieków w stanie oczyszczonym do gruntu, rzeki lub rowu. Zastosowanie takich urządzeń racjonalne jest w tych rejonach dorzecza, gdzie budowa innych systemów zbierania ścieków nie jest opłacalna. Ścieki bytowo – gospodarcze zawierają różnego rodzaju substancje organiczne i nieorganiczne. Mogą to być odpadki produktów żywnościowych, wydaliny ludzkie, piasek, str. 323 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły tłuszcze, detergenty. Ścieki te są bardzo niebezpieczne, ponieważ niosą w sobie duże ilości gnijących substancji organicznych, a także bakterie, wirusy i pasożyty. Zanieczyszczenia mogą być w wodzie rozpuszczone, co wpływa na ich szybką penetrację do środowiska. Działanie to skutecznie przyczyni się do poprawy jakości wody gruntowej w pobliżu zabudowań gospodarskich, często zanieczyszczonych przez przydomowe, nierzadko nieszczelne szamba. Szczególnie może być to niebezpieczne w przypadku gdy szambo znajduje się w bliskiej odległości od studni, z której czerpie się wodę. Nie podjęcie wymienionych działań może powodować: − zanieczyszczenia wód podziemnych bakteriami, wirusami, pasożytami wydostającymi się z nieszczelnych przydomowych zbiorników bezodpływowych. budowa szczelnych – wybieralnych zbiorników z zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; Wykonanie zbiornika bezodpływowego w przypadku braku przyłącza kanalizacyjnego wynika z przepisów budowlanych. Samo wykonanie tego typu urządzeń, bez należytej kontroli wywozu zgromadzonych nieczystości, nie gwarantuje jednak uzyskania zamierzonego efektu ekologicznego. Brak skutecznych działań w tym kierunku sprzyja powstawaniu zanieczyszczeń biogennych powodujących zanieczyszczenie wód dorzecza. Działania te mają na celu uporządkowanie gospodarki ściekowej na terenach, w których nie istnieje możliwość zbiorczego odbierania ścieków bytowo–gospodarczych. Szczelne szamba wraz z kontrolą wywozu nieczystości poprawią jakość wód podziemnych. Brak podjęcia wymienionych działań może spowodować: − większą ilość niekontrolowanych wylewów ścieków do gruntu oraz do wód powierzchniowych, skąd nieoczyszczone ścieki mogą trafiać do wód podziemnych; − brak dostatecznego uszczelnienia może spowodować lokalne skażenie wody podziemnej; − brak regularnego opróżniania może doprowadzić do sytuacji, w których następuje wylewanie nieczystości ponad poziom terenu i tym samym możliwość infiltracji do wód gruntowych z powierzchni gruntu. gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów; Wody odciekowe wykazują bardzo wysoką mineralizację i zbliżony typ hydrogeochemiczny. Charakteryzują je wysokie wartości BZT5 i ChZTCr oraz wysokie stężenie str. 324 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły chlorków, fosforanów, azotu amonowego, sodu, potasu, boru, chromu i ołowiu, a także podwyższone zawartości benzenu, toluenu i ksylenów. Odcieki ze składowisk komunalnych mogą stanowić zagrożenie sanitarne dla wód, zatem nadanie wyższego priorytetu ich oczyszczaniu odzwierciedlać będzie poprawa czystości jednolitych części wód powierzchniowych dorzecza. Gromadzenie i oczyszczanie odcieków przyczyni się do poprawy jakości wody podziemnej w pobliżu składowiska odpadów. Jednym ze źródeł odcieków ze składowisk jest przesiąkanie wody opadowej przez bryłę wysypiska, ale także dopływ wód powierzchniowych oraz podziemnych powodujących wypłukiwanie i rozpuszczanie powstających produktów rozkładu. W niewielkim stopniu źródłem odcieków jest także woda dostarczana wraz z odpadami oraz pochodząca z rozkładu substancji organicznych. Ilość i skład odcieków zależą głównie od: rodzaju i stopnia rozdrobnienia odpadów, ilości wody infiltrującej, wieku składowiska, techniki składowania. Odcieki z wysypisk charakteryzują się właściwościami redukcyjnymi i znacznie podwyższonymi parametrami biologicznego i chemicznego zapotrzebowania na tlen (BZT5 i ChZT), wysokimi stężeniami substancji rozpuszczonych, chlorków, siarczanów i związków azotu amonowego. Niepodjęcie wymienionych działań może powodować: − infiltrowanie odcieków przez strefę aeracji i przedostawanie się do wód gruntowych; − dalszą migrację odcieków. likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk); Nowoczesne składowiska odpadów są zabezpieczone specjalnymi foliami oddzielającymi ich zawartość od podłoża. Zapobiega to przedostawaniu zanieczyszczeń do wód gruntowych. Zupełnie inaczej przedstawia się sytuacja z dzikimi wysypiskami. Działania mające na celu likwidację takich ognisk zapobiegają wypłukiwaniu przez deszcz trujących substancji np. lakierów, farb, środków konserwacyjnych a ponadto przedostaniu się do wód chorobotwórczych grzybów i bakterii gnilnych namnożonych w tych ogniskach. Likwidacja dzikich składowisk stanowiących ogniska zanieczyszczeń dla wód podziemnych przyczyni się do poprawy jakości tych wód. Brak zabezpieczeń chroniących grunty oraz wody podziemne przed infiltracją wypłukiwanych z nich wód powoduje, że dzikie wysypiska są szczególnie niebezpieczne dla jakości wód podziemnych. Nie podjęcie wymienionych działań może powodować: − zanieczyszczenia wody podziemnej poprzez wody odciekowe pochodzące ze składowiska; str. 325 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − zanieczyszczenia gruntu oraz strefy aeracji przez substancje znajdujące się w składowisku np. farby, lakiery, chemikalia powodujące w efekcie skażenia wody podziemnej. opracowanie "Wojewódzkich programów oczyszczania ścieków" koordynowanych przez urzędy wojewódzkie dla pozostałych aglomeracji < 2 000 RLM; Powodzenie w realizacji Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków Komunalnych zależy w dużej mierze od inicjatywy samorządów gminnych oraz umiejętności pozyskiwania przez nie środków finansowych. Wydatki na ten cel, pochodzące ze środków funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej, zostały określone jako priorytetowe. Uruchomiono kredyty i pożyczki preferencyjne celem zapewnienia finansowania inwestycji w tym zakresie. Również Fundusz Spójności daje możliwości dużym aglomeracjom lub grupom aglomeracji uzyskania środków na inwestycje w gospodarce wodno–ściekowej. Instrumenty te zachęcają jednostki samorządu terytorialnego do przyspieszenia realizacji przedsięwzięć umieszczonych w KPOŚK, a co za tym idzie, osiągnięcie przez kraj efektu ekologicznego. Należy zauważyć iż KPOŚ obejmuje jedynie aglomeracje powyżej 2000 RLM. Dla aglomeracji mniejszych istnieje konieczność opracowywania wojewódzkich programów oczyszczania ścieków komunalnych, koordynowanych przez właściwych wojewodów. To działanie jest spójne z KPOŚ i ma na celu uzyskanie dobrej jakości wody w dorzeczu. Działania mające na celu uporządkowanie gospodarki ściekowej na danym terenie mogą przynieść pozytywny wpływ na jakość wód podziemnych. Oczyszczone ścieki trafiają do wód powierzchniowych, gdzie pośrednio wpływają na jakość i ilość wód podziemnych. prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożeniem harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni; Objętość zużywanej wody w budynku mieszkalnym odzwierciedla zbliżoną ilość generowanych ścieków socjalno – bytowych, a częstotliwość opróżniania zbiornika bezodpływowego uzależniona jest od jego objętości. W tym celu nieodzowna jest ewidencja tych osadników i przydomowych oczyszczalni, spoczywająca w gestii samorządów. Najważniejsze działania w zakresie gospodarki ściekami realizowane są właśnie przez gminy, na których spoczywa odpowiedzialność za stan wód dorzecza. W celu uporządkowania gospodarki ściekami na terenach, gdzie budowa kanalizacji nie ma uzasadnienia ekonomicznego bądź jeszcze nie powstała, istnieje potrzeba konsekwentnych działań systemowych na szczeblu samorządów. Regulacje prawa miejscowego i krajowego str. 326 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły w zakresie gospodarki ściekami wymagają właściwego egzekwowania. Bardzo niska świadomość społeczeństwa w zakresie troski o stan wód powoduje, iż przestarzałe nieszczelne trzykomorowe osadniki, które dopuszczalne były w przeszłości, wciąż są w powszechnym użyciu. Brak odpowiednich służb kontrolujących, wciąż niedostateczny rozwój sieci kanalizacyjnej, skutkuje notorycznym przedostawaniem się ścieków bytowych do wód. Te ogniska zanieczyszczeń wód są stosunkowo łatwe do zidentyfikowania, a ich likwidacja możliwa jest wyłącznie przy rzetelnym realizowaniu polityki ekologicznej przez gminy. Działania mające na celu regulacje i uporządkowanie gospodarki ściekami na poziomie gospodarstw indywidualnych mogą przynieść poprawę jakości wody podziemnej w pobliżu takich gospodarstw. Brak podjęcia wymienionych działań może powodować: − brak regularnego opróżniania może doprowadzić do sytuacji, w których następuje wylewanie nieczystości ponad poziom terenu i tym samym możliwość infiltracji do wód gruntowych z powierzchni gruntu; − brak regularnego opróżniania osadów ściekowych może doprowadzić do przelewania nieoczyszczonych ścieków do odbiornika oraz do zaburzenia technologii oczyszczania. zagospodarowanie osadów ściekowych; W celu kompleksowej oceny wpływu zagospodarowania osadów ściekowych na stan wód dorzecza, należy zwrócić szczególną uwagę na różnorakie sposoby ich zagospodarowania tj.: wykorzystywanie w rolnictwie, kompostowanie, przekształcanie termiczne oraz ich składowanie. Warunkiem stosowania osadów do celów rolniczych jest stabilizacja osadów ściekowych, obniżająca ich podatność na zagniwanie i eliminująca zagrożenia dla środowiska oraz zdrowia ludzi. Kompostowanie odbywać się może w specjalnych instalacjach zlokalizowanych zgodnie z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Stosowanie powstałego kompostu zależne jest od wyników badań. Tylko pozytywne wyniki wykluczają negatywne oddziaływanie na scalone części wód powierzchniowych, a co za tym idzie, wpływ na zdrowie ludzi i na środowisko. Surowe osady ściekowe ze względu na charakterystykę ścieków, zawierają wiele substancji niebezpiecznych dla środowiska. Realizacja założeń planu w zakresie działań infrastrukturalnych, w tym budowy oczyszczalni, musi iść w parze z właściwym zagospodarowaniem osadów ściekowych. Brak spójności w prowadzeniu powyższych działań uniemożliwi zwrot poniesionych nakładów w postaci efektu ekologicznego. str. 327 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Ścieki przeznaczone do wykorzystania w rolnictwie muszą być wstępnie oczyszczone, spełniać normy sanitarne i nie mogą zawierać zanieczyszczeń w ilościach przekraczających wartości określone w rozporządzeniu Ministra Środowiska (Dz. U. z 2009 r., nr 27, poz. 169). Ścieki wykorzystywane do celów rolniczych mogą pochodzić wyłącznie od zakładów posiadających pozwolenie wodnoprawne na ich rolnicze wykorzystanie. W przypadku zagospodarowania osadów ściekowych czy naturalnych nawozów takich jak gnojówka, gnojownica i obornik w rolnictwie należy stosować się do odpowiednich przepisów i ustaw m.in. Ustawy o nawozach i nawożeniu, Prawa Wodnego, Ustawy o ochronie przyrody. Nie można stosować nawozów naturalnych na obszarach, gdzie poziom wody podziemnej występuje powyżej 1,2 m pod poziomem terenu oraz w okresie zimowym. Nawozy naturalne nie mogą być stosowane w bezpośrednim sąsiedztwie strefy ochronnej źródeł wody, ujęć wody, brzegu zbiorników oraz cieków wodnych, kąpielisk zlokalizowanych na wodach powierzchniowych oraz obszarów morskiego pasa nadbrzeżnego. Przepisy określają także sposób oraz dopuszczalne ilości składników odżywczych. Stosowanie tych przepisów pozwala zapewnić dobrą jakość wód podziemnych znajdujących się na danym terenie. modernizacja składowisk odpadów komunalnych; zamknięcie niezabezpieczonych składowisk odpadów komunalnych; kontrola funkcjonujących i zamykanych składowisk odpadów – jako działania uzupełniające; Większość odpadów komunalnych wytworzonych na terenie Polski jest składowana na składowiskach odpadów. Jest to najbardziej rozpowszechniona metoda ich zagospodarowania. Obiekty, jakimi są składowiska odpadów, powinny zatem spełniać odpowiednie wymagania, być właściwie przygotowane i prowadzone, aby nie stwarzać zagrożenia dla środowiska, a także zdrowia i życia ludzi. Poprzez dostosowanie składowiska należy rozumieć takie zabezpieczenie obiektu, aby nie nastąpiła ewentualna infiltracja zanieczyszczeń do gruntu i wód powierzchniowych. Ostateczny termin modernizacji składowisk mija z końcem 2009 r., w przypadku braku odpowiedniego dostosowania zostaną one zamknięte. Stopień redukcji składowania odpadów komunalnych ulegających biodegradacji, jak również podniesienie poziomu odzysku i recyklingu odpadów opakowaniowych oraz zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego, przełoży się na redukcję związków, w tym niebezpiecznych, mogących mieć negatywny wpływ na poprawę jakości wód. Modernizacja składowisk odpadów komunalnych może przynieść pozytywny wpływ na jakość wód podziemnych, ponieważ pozwala na zlikwidowanie bądź ograniczenie szkodliwych ilości substancji dostających się do środowiska gruntowo–wodnego. str. 328 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Składowiska odpadów komunalnych powinny mieć zabezpieczenia, które ochronią gleby oraz wody podziemne w pobliżu składowiska przed szkodliwymi odciekami. Podstawa składowiska powinna być szczelnie odizolowana od wód gruntowych, należy także odizolować wody odciekowe pochodzące ze składowiska. Nie podjęcie wymienionych działań może powodować: − zagrożenie jakości wód podziemnych poprzez wodę odciekową pochodzącą ze składowiska; − zanieczyszczenia gruntu oraz strefy aeracji przez substancje znajdujące się w składowisku np. farby, lakiery, chemikalia powodujące w efekcie skażenia wody podziemnej; − brak kontroli składowisk odpadów uniemożliwia szybką reakcję na wykryte zanieczyszczenia oraz szybkie podjęcie działań naprawczych. Zgodnie z ustawą „Prawo geologiczne i górnicze” wody podziemne w rejonie składowisk odpadów wymagają monitoringu, którego sposób jest ściśle określony w ustawie. Monitoring odbywa się przy pomocy co najmniej 3 piezometrów (1 na dopływie, 2 na odpływie wód podziemnych). Wykonanie piezometrów do monitoringu wód podziemnych, jeżeli odbywa się to zgodnie ze stosownymi przepisami nie ma negatywnego skutku na środowisko naturalne. W kategorii rolnictwo i leśnictwo zaproponowano działania: tworzenie stref buforowych wzdłuż cieków i zbiorników wodnych; Pewne sposoby użytkowania gruntów uzależnione są bezpośrednio od wody i odwrotnie – sposób użytkowania gruntu wpływa na przepływające wody oraz może wpływać na ich jakość przez wprowadzanie zanieczyszczeń punktowych lub obszarowych. Niektóre działania zawarte w Planach gospodarowania wodami mogą powodować konflikty związane z rozwojem przemysłu, modernizacją rolnictwa oraz rozwojem budownictwa. Pewnym kompromisem są obecnie realizowane i nowo planowane działania w zakresie rozbudowy infrastruktury sanitarnej, które będą neutralizowały wpływ rozwoju gospodarczego na stan wód, nie powodując jego pogarszania. Mogą się one okazać niewystarczające w celu uzyskania dobrego stanu wód do roku 2015, dlatego przewidziano działania dodatkowe i wspomagające np. w sektorze rolniczym. Zmiana sposobu prowadzenia zabiegów agrotechnicznych i utworzenie stref buforowych – 2 lub 5 metrowych pasów zadarnionych na granicy gruntów rolnych z wodami powierzchniowych lub terenami intensywnie użytkowanymi rolniczo ograniczy negatywne oddziaływanie rolnictwa na str. 329 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły środowisko w tym siedliska wodne. Wytyczone bufory wzdłuż cieków wodnych i skarp spełniają rolę filtrującą wód spływających z pól niosących ze sobą pewne ilości związków organicznych. Strefa buforowa zadarniona o szerokości od 2–5 m ma na celu ograniczenie spływu zanieczyszczonej, przez środki chemiczne stosowane w rolnictwie, wody podziemnej do wód powierzchniowych. Będzie miało to pośredni wpływ na jakość wód podziemnych ponieważ przede wszystkim zwiększa czystość wód powierzchniowych co z kolei ma wpływ na czystość wód podziemnych, w związku z infiltrującym charakterem niektórych cieków. OSN (obszary szczególnie narażone) – spotkania informacyjne o ustanowieniu OSN; szkolenia; identyfikacja gospodarstw, założenie rejestrów; ankietyzacja i analiza ankiet; kontrole; doradztwo; dostosowanie gospodarstw; biuletyny informacyjne; monitoring rolnictwa; monitoring wód; sprawozdania i raporty; weryfikacja obszarów OSN i ustalenia nowych; opracowanie nowych programów działań; Funkcjonowanie obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych, dla rolnika, którego gospodarstwo znalazło się w tym obszarze, oznacza konieczność dokonania pewnych zmian w sposobie gospodarowania, wynikających z programów działania dla tych obszarów. Produkcję rolną należy prowadzić w sposób ograniczający i zapobiegający zanieczyszczeniom wód tymi związkami. Dla gospodarstw musi być sporządzany bilans azotu oraz plan nawożenia. Rolnik jest zobowiązany do prowadzenia rejestru stosowanych nawozów, który w razie konieczności udostępnia stosownym służbom kontrolnym. Ponadto rolnik zobowiązany jest stosować zasady wynikające z kodeksu dobrej praktyki rolniczej. Plany gospodarowania wodami na dorzeczach mają uskutecznić zapisy dla poszczególnych programów działań dla obszarów szczególnie narażonych, co ma mieć wpływ na zmniejszenie zanieczyszczenia wód spowodowanego azotanami ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu. Wyznaczenie obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych, powoduje, że w takich obszarach podejmowane są działania naprawcze mające na celu ograniczenie ilości azotanów stosowanych oraz powstających w wyniku działalności rolniczej. Pozytywny efekt może też przynieść edukacja rolników w zakresie Dobrych Praktyk Rolniczych stosowanych obligatoryjnie na terenach OSN. W przypadku mniejszej ilości azotanów używanych oraz powstających w gospodarstwie zmniejsza się ilość azotu jaka może dostawać się do wód podziemnych. Nie podjęcie wymienionych działań może powodować dalsze zanieczyszczenia wody podziemnej azotem str. 330 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły właściwa uprawa gleby (właściwe prowadzenie prac polowych); stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych; Głównym źródłem zanieczyszczenia wód pochodzenia rolniczego są składniki pokarmowe (azot, fosfor) dostarczane w nawozach naturalnych i mineralnych, pozostałości chemicznych środków ochrony roślin oraz innych substancji toksycznych, w tym metali ciężkich, oraz organiczne i nieorganiczne cząstki gleby. Generalnie, zanieczyszczenia wód azotanami pochodzenia rolniczego występują w regionach o dużej koncentracji produkcji zwierzęcej oraz intensywnej produkcji roślinnej, w tym regiony warzywniczo–sadownicze, gdzie stosuje się duże dawki nawozów i środków ochrony roślin. Utrzymywanie roślinności na gruntach ornych, w formie zasiewu jednogatunkowego lub mieszanki kilku gatunków roślin, w okresach między dwoma plonami głównymi zapobiega zanieczyszczaniu wód oraz erozji. Stosowanie międzyplonów i wysiewek poplonowych ogranicza straty wody i jest technologią obejmującą zabiegi uprawowo – agrotechniczne, które pozwalają zasiać nasiona także bez wykonania orki. Technologia pozwala na odstąpienie od stosowania ścieków i osadów ściekowych, nawozów mineralnych, organicznych i wapniowych, z wyjątkiem obornika, co wpływa znacznie na utrzymanie i poprawę jakości wód. Stosowanie międzyplonów oraz wsiewek poplonowych powoduje zatrzymywanie w glebie składników odżywczych oraz ograniczenie wymywania ich do wód podziemnych. Jednocześnie w przypadku gdy w glebie jest wystarczająca ilość składników mineralnych ograniczone jest stosowanie nawozów mineralnych i tym samym zmniejsza się wpływ stosowanych środków na wody podziemne. przechowywanie gnojówki i gnojowicy w odpowiednich warunkach; przechowywanie nawozów naturalnych (w tym obornika) w odpowiednich warunkach; W warunkach nadmiernego wzbogacenia wód powierzchniowych dorzecza azotem i dodatkowo fosforem dochodzi do ich eutrofizacji, co objawia się ostatecznie gwałtownym rozwojem fitoplanktonu – przeważnie glonów, sinic. W rezultacie następuje degradacja wód, co poważnie ogranicza możliwości ich wykorzystania do spożycia, innych celów bytowych, gospodarczych i rekreacyjnych. Identyfikacja źródeł zanieczyszczeń – gospodarstw rolnych, ich monitoring oraz doradztwo i edukacja rolników ma na celu poprawę świadomości ekologicznej, co wydaje się wstępem do pozostałych działań zdeterminowanych uzyskaniem dobrej jakości wód. Nawozy naturalne nieodpowiednio przechowywane mogą doprowadzić do zanieczyszczenia wody bakteriami, wirusami oraz pasożytami oraz mogą prowadzić do zbytniej eutrofizacji wód. Nawozy naturalne w postaci stałej powinny być przechowywane w pomieszczeniach inwentarskich lub na nieprzepuszczalnych płytach umożliwiających str. 331 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły odprowadzenie wycieków do zbiorników na wodę gnojową lub do zbiorników na gnojówkę. Nawozy naturalne w postaci płynnej (gnojowica, gnojówka) powinny być przechowywane w szczelnych zbiornikach. Pojemność płyty gnojowej i zbiornika na gnojowicę powinna zapewnić możliwość gromadzenia nawozów naturalnych przez okres, co najmniej 4 miesięcy. Płyty obornikowe należy sytuować w odpowiedniej odległości od studni, budynków, dróg, sąsiadującej działki i cieków wodnych. Nie podjęcie wymienionych działań może powodować: − skażenie bakteriologiczne wód podziemnych; − przeżyźnienie wody podziemnej związkami biogennymi wspieranie rolnictwa zrównoważonego; Rolnicy, którzy w sposób bezpieczny i zrównoważony stosują środki ochrony roślin, produkują żywność z korzyścią dla środowiska naturalnego, gospodarki i społeczeństwa. W ten sposób chronią otaczające środowisko, poprawiają opłacalność gospodarstw i dostarczają żywność wysokiej jakości, której żądają klienci. Wspierając zrównoważone stosowanie środków ochrony roślin pomaga się osiągnąć związany z ochroną wód cel, jakim jest nie zakłócające równowagi ekologicznej rolnictwo. Ideą rolnictwa zrównoważonego jest minimalizacja jego wpływu na środowisko, w tym wody przy jednoczesnym zmaksymalizowaniu wydajności produkcji. Wspieranie rolnictwa zrównoważonego ma pozytywny wpływ na jakość wód podziemnych. Rolnictwo zrównoważone polega między innymi na racjonalnym stosowaniu nawozów mineralnych oraz środków ochrony roślin by podnieść wydajność produkcji. Ograniczenie ilości substancji chemicznych stosowanych w uprawie roślin ogranicza równocześnie ich ilość, która dostaje się do wód podziemnych. Rolnictwo zrównoważone ogranicza wpływ działalności rolniczej na środowisko. wspieranie rolnictwa ekologicznego; Wspieranie rolnictwa ekologicznego przyczynia się do wypierania z obiegu syntetycznych nawozów mineralnych i syntetycznych środków ochrony roślin. Niestosowanie nawozów nie powoduje zanieczyszczania zbiorników wodnych, co przekłada się na zmniejszenie kosztów oczyszczania wody pitnej. Podobnie redukcja zużycia środków ochrony w uprawach, hormonów i antybiotyków w chowie zwierząt spowoduje ograniczenie dostających się ich pozostałości do zbiorników wodnych i zmniejszenie ich negatywnego wpływu na warunki życia w wodzie. str. 332 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Wspieranie rolnictwa ekologicznego może przynieść pozytywny wpływ na jakość wód podziemnych. Rolnictwo ekologiczne, w którym nie stosuje się sztucznych nawozów oraz środków ochrony roślin nie powoduje zanieczyszczenia wód podziemnych składnikami nieorganicznymi stosowanymi w takich środkach oraz nie powoduje zbytniego użyźnienia wody podziemnej. W rolnictwie ekologicznym powszechne jest również stosowanie zasad dobrej praktyki rolniczej. wdrażanie krajowego i wojewódzkiego programu zwiększenia lesistości – regulacja lesistości (prowadzone zgodnie z planami urządzania lasów dla poszczególnych Nadleśnictw); zalesianie gruntów niepaństwowych przez właścicieli; zalesianie gruntów państwowych (grunty będące w posiadaniu Skarbu Państwa sukcesywnie przekazywane Lasom Państwowym); opracowanie granicy rolno – leśnej dla gmin: liczba gmin 1 do 21; Porządkowanie przestrzeni rolno – leśnej i powiększenia powierzchni leśnej na obszarze dorzecza wiąże się z trwałym określeniem sposobu użytkowania gruntów w kierunku leśnym bądź rolnym. Zgodnie z założeniami Krajowego Programu Zwiększania Lesistości zmianą sposobu użytkowania objęte mogą zostać wyłącznie grunty o niskiej klasie. Powyższy program zakłada zalesianie obszarów należących do skarbu państwa przez odpowiednie organy, a także zalesianie gruntów prywatnych przez ich właścicieli. Siedliska zlokalizowane w dolinach rzek dorzecza i na terenach zabagnionych obniżeń powinny pozostać w większości w dotychczasowej formie użytkowania, a przeznaczanie ich do zalesień powinno nastąpić wyłącznie po skonsultowaniu projektu ze służbami ochrony przyrody i krajobrazu oraz z terytorialnie właściwym Zarządem Gospodarki Wodnej. Wspomniane działania wpłyną na poprawę warunków środowiska przyrodniczego, a w szczególności oddziaływania na klimat, zwiększanie możliwości retencjonowania wody, ograniczanie erozji wodnej i wietrznej. Lasy mają dodatni wpływ na ilość wód podziemnych poprzez zwiększanie retencji wodnej. Podnosi się również poziom zwierciadła wody podziemnej. Innym pozytywnym aspektem lasów jest ograniczenie erozji. W kategorii zagospodarowanie przestrzenne zaproponowano: Kategoria ta obejmuje działania związane z opracowaniem miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska, w szczególności dotyczące: ustalonych stref ochrony ujęć wód, obszarów ochronnych zbiorników wód podziemnych oraz stref zagrożeń powodzią, korytarzy ekologicznych stanowiących doliny rzek i cieków, obiektów i obszarów przyrody prawnie str. 333 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły chronionych, obszarów o szczególnych walorach przyrodniczych, obszarów ograniczonego użytkowania, rozwoju systemów infrastruktury technicznej zwłaszcza gospodarki wodno – ściekowej i gospodarki odpadami, wyznaczania rezerw terenów dla potrzeb lokalizacji obiektów i urządzeń infrastruktury ochrony środowiska, a także produkujących energię (fermy wiatrowe). Przepisy prawa wymagają takiego planowania przestrzennego by obiekty mogące potencjalnie stanowić zagrożenie dla wód nie znajdowały się w bezpośrednim sąsiedztwie bądź w strefie zagrożenia powodzią. Przykładem takich obiektów mogą być składowiska odpadów, oczyszczalnie ścieków, kompostownie. Wszelkie podtopienia tych obiektów mogą mieć tragiczne skutki ekologiczne, dlatego plan zagospodarowania przestrzennego musi uwzględniać wszystkie zagrożenia i wyznaczać tereny o takim przeznaczeniu poza strefa zalewową z dala od cieków i zbiorników. Zapisy planów miejscowych pozwalają chronić walory środowiskowe, zasoby naturalne w tym wody. Efekty planowania przestrzennego nie są natychmiastowe i wymagają czasu. Działania w tej kategorii mogą więc przynieść pozytywny wpływ na jakość oraz ilość wód podziemnych. W strefie ochrony bezpośredniej oraz pośredniej obowiązują zakazy, nakazy oraz ograniczenia w zakresie użytkowania gruntów i korzystania z wody. Zakazy dotyczą między innymi wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi, rolniczego wykorzystania ścieków, stosowania nawozów oraz środków ochrony roślin, lokalizowania składowisk odpadów. Nakazy dotyczą m.in. odprowadzenia wód opadowych, ścieków z terenu ochrony bezpośredniej ujęcia wody. Efekt ekologiczny w kategorii – kształtowanie stosunków wodnych oraz ochrona ekosystemów od wód zależnych (w tym morfologia i zachowanie ciągłości biologicznej cieków) zapewni: budowa przepławek, przywróceniem drożności odcinków rzek (likwidacja jazów, budowa, modernizacja przepławek); Zagospodarowanie rzek wiąże się z realizacją urządzeń hydrotechniczych, które powodują niejednokrotnie sporo kontrowersji. Rzeki stwarzają duże możliwości rozwoju gospodarczego i społecznego i posiadają także bardzo duże znaczenie przyrodnicze. Aktualny stan rzek spowodowany jest presją wywieraną przez człowieka na środowisko. Osiągniecie dobrego stanu wód oznacza, dążenie do przywrócenia naturalnego charakteru cieków i zbiorników wodnych, ograniczenie przeszkód terenowych, a poprzez odbudowę i budowę nowych przepławek umożliwienie migracji ryb w górne odcinki rzek. Oddziaływanie inwestycji związanych z realizacją programu udrożnienia na stany wód w korytach rzek będzie mało znaczące. Dotyczy to także czystości wód, która w trakcie str. 334 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły prowadzenia robót nie będzie zagrożona. Przy zachowaniu poprawnych zasad eksploatacji przepławek, nie będzie negatywnego oddziaływania na wielkość przepływów oraz na alimentację rzek. Zapory i jazy wykonane na cieku ograniczają przestrzeń życiową organizmów wodnych, wymagających stałych warunków termicznych i czystości wody. Urządzenia hydrotechniczne powodują piętrzenie wody, co ma negatywny skutek ekologiczny. W miejsce wody płynącej powstaje słabo natleniony zbiornik wodny o małym przepływie. Budowlom wybudowanym w poprzek rzeki często towarzyszą mniejsze zwane przepławkami, które pełnią ważną rolę ekologiczną i umożliwiają wędrówkę ryb na tarło. Liczne przepławki zbudowane w ubiegłych latach wykazują wady w konstrukcji i umiejscowieniu, a tym samym nie spełniają swego zadania. Budowa nowych przepławek zlokalizowanych w oparciu o monitoring migracji ryb a także likwidacja przestarzałych jazów poprawi warunki bytowe dla ryb. Likwidacja jazów, a więc urządzeń piętrzących, może spowodować zachwianie stosunków wodnych panujących na danym terenie. Długotrwałe piętrzenie mogło spowodować podniesienie się poziomu wody podziemnej, który po likwidacji jazu może spowodować obniżenie zwierciadła wody bieżąca ochrona walorów przyrodniczych: zespołów przyrodniczo–krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych – jako działanie uzupełniające opracowanie i wdrożeniem planu ochrony obszarów prawnie chronionych (parki, rezerwaty, Natura 2000); Opracowanie i realizacja założeń zawartych w planach ochrony obszarów prawnie chronionych będących formą bieżącej ochrony walorów przyrodniczych, pozwoli ograniczyć nadmierny odpływ wód oraz zachować naturalny charakter cieków wodnych. Zwiększenie zdolności retencyjnych terenu objętego planem zwiększa rolę samooczyszczania się wód w przyrodzie, a przy ograniczaniu dopływu zanieczyszczeń z zewnątrz pozwala przywrócić dobry stan ekologiczny wód. Różne formy ochrony przyrody takie jak parki krajobrazowe, rezerwaty przyrody, użytki ekologiczne itp. powodują zachowanie naturalnych stosunków wodnych. Ochrona naturalnych ekosystemów szczególnie takich jak bagna, rozlewiska, oczka wodne pozytywnie wpływa na zwiększenie retencji wodnej. Ograniczenie działalności człowieka na takim terenie ma także korzystny wpływ na jakość wód podziemnych, poprzez brak potencjalnych ognisk zanieczyszczeń gleby oraz wody podziemnej. Zachowanie naturalnej roślinności może korzystnie wpływać na jakość wód podziemnych na danym terenie poprzez pobieranie przez rośliny różnych składników z wody, niekorzystnie wpływających na jakość wód podziemnych takich jak np. związki biogenne. str. 335 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły weryfikacja zapisów instrukcji gospodarowania wodą (rozporządzenie); Instrukcje gospodarowania wodą dla zbiorników i stopni wodnych zawierają elementarne i kompleksowe informacje, pozwalające na właściwe użytkowanie obiektu w okresie powodzi. Weryfikacja zawartych w instrukcji parametrów obiektu takich jak: poziom i wysokość piętrzenia, przepływ, prędkość obniżania, przepustowość, podstawowe dane dotyczące stanu ostrzegawczego i alarmowego dla zbiornika, podstawowe dane dotyczące pojemności, w tym pojemności martwej zbiornika, pojemności użytkowej, pojemności powodziowej stałej, pojemności powodziowej forsowanej, przekłada się na skuteczne reagowanie w sytuacji wystąpienia powodzi. Instrukcja gospodarowania wodą dotyczy m. in. korzystania z wód powierzchniowych za pomocą urządzeń piętrzących. Weryfikacja zawartych w instrukcji charakterystycznych poziomów piętrzenia oraz charakterystycznych przepływów pozwala dokładniej określić wpływ uzyskanego piętrzenia wody powierzchniowej na wody podziemne. Działaniami, należącymi do kategorii – działania organizacyjno – prawne i edukacyjne są: objęcie nadzorem sanitarnym wody w kąpielisku i wykonanie oceny jakości wody (rozporządzenie); opracowaniem oceny jakości wody przeznaczonej do spożycia; Monitoring jakości śródlądowych wód powierzchniowych obejmuje badania i ocenę jakości wód, osadów wodnych rzek i jezior oraz wód zbiorników zaporowych. Celem prowadzenia badań jest stworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrony przed zanieczyszczeniem, w tym ochrony przed eutrofizacją powodowaną ściekami komunalnymi i zanieczyszczeniami pochodzącymi z rolnictwa oraz ochrony przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, a w szczególności substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Objęcie nadzorem sanitarnym wody w kąpielisku umożliwia kontrolę wód powierzchniowych oraz równocześnie pozwala na ewentualną identyfikację ognisk zanieczyszczeń powodujących zanieczyszczenie wód podziemnych. Obowiązek oceny jakości wód powierzchniowych w ramach państwowego monitoringu środowiska wynika z art. 49 ust.1 ustawy Prawo wodne, przy czym zgodnie z ust. 2 tego artykułu badania jakości wód powierzchniowych należą do kompetencji wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska. Wyniki oceny jakości wód powierzchniowych będą wykorzystywane do zintegrowanego zarządzania wodami w dorzeczu. str. 336 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły opracowanie „programu redukcji fosforu" dla części wód; Główną przyczyną eutrofizacji jest wzrastający ładunek biogenów, w tym fosforu. Przyczynia się do tego nie tylko zwiększająca się ilość zrzutów ścieków, ale przede wszystkim wzrost zawartości środków piorących i innych detergentów zawierających fosfor. Większa ilość tego biogenu związana jest także z intensyfikacją nawożenia oraz erozją w zlewni. Najskuteczniejszą metodą walki z procesem eutrofizacji jest ograniczenie antropogenicznego dopływu biogenów do wód – kompostowanie odchodów w miejsce odprowadzania ich do ujścia kanalizacyjnego, redukcja zawartości fosforanów w środkach piorących używanych w gospodarstwach domowych, ograniczanie stosowania nawozów sztucznych w rolnictwie. W kompetencjach RZGW jest opracowanie programów redukcji fosforu co ma być dopełnieniem innych działań zmierzających w kierunku osiągnięcia poprawy jakości wód. Program redukcji fosforu pozytywnie wpłynie na jakość wód podziemnych poprzez zmniejszenie ilości tego składnika w wodach podziemnych. Zawartość fosforu można zmniejszyć poprzez ograniczenie antropogenicznego dopływu biogenów do wód – kompostowanie odchodów w miejsce odprowadzania ich do ujścia kanalizacyjnego, redukcja zawartości fosforanów w środkach piorących używanych w gospodarstwach domowych, ograniczanie stosowania nawozów sztucznych w rolnictwie. W kompetencjach RZGW jest opracowanie programów redukcji fosforu co ma być dopełnieniem innych działań zmierzających w kierunku osiągnięcia poprawy jakości wód. opracowanie warunków korzystania z wód regionu oraz wód zlewni (rozporządzenia); Prawo Wodne określa, że Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej w Polsce mają opracowywać warunki korzystania z wód regionu wodnego oraz warunki korzystania z wód zlewni. Są to elementy planowania w gospodarowaniu wodami w dorzeczach. Region wodny jest to mniejszy obszar wchodzący w skład dorzecza. Opracowując warunki korzystania z wód regionu wodnego należy uwzględniać ustalenia planów zagospodarowania przestrzennego. Świadczy to o nadrzędności planowania przestrzennego, uwzględniającego przede wszystkim korzyści społeczne. Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej mają za zadanie opracować warunki korzystania z wód regionu wodnego oraz warunki korzystania z wód zlewni. Przy opracowywaniu warunków korzystania z wód regionu wodnego należy wziąć pod uwagę ustalenia planów zagospodarowania przestrzennego. str. 337 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły przegląd pozwoleń wodnoprawnych; uregulowanie stanu formalnego w związku ze szczególnym korzystaniem z wód (uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego) – rozporządzenie; Pozwolenia wodnoprawne wydawane na czas terminowy zgodnie z artykułem 136 ust. 2 ustawy Prawo wodne podlegają cyklicznej weryfikacji. Organ właściwy winien przynajmniej raz na 4 lata dokonać przeglądu realizacji praw i obowiązków użytkownika wód, nakreślonych przez organ w pozwoleniu. Takie działanie pozwoli zidentyfikować bezprawnych użytkowników wód i zlikwidować nielegalne zrzuty i pobory. Skutkiem przeglądu pozwoleń, w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w postaci naruszenia warunków decyzji, może być cofnięcie lub ograniczenie pozwolenia. Tylko w wypadku, gdy cofnięcie lub ograniczenie pozwolenia uzasadnione jest interesem ludności, ochroną środowiska lub względami gospodarczymi, wypłaca się odszkodowanie. Przegląd pozwoleń wodnoprawnych oraz ich weryfikacja pozwala na określenie faktycznego poboru wód podziemnych oraz rzeczywistej ilości wprowadzanych do ziemi oraz wód powierzchniowych oczyszczonych ścieków. Takie informacje pomagają we właściwym gospodarowaniu wodami oraz są potrzebne do określania zasobów wód podziemnych. propagowanie idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska – kampania informacyjna – jako działanie uzupełniające; Zrównoważony rozwój to rozwój, który zaspokaja potrzeby obecne, nie zagrażając możliwościom zaspokojenia potrzeb przyszłych pokoleń. Propagowanie takiej gospodarki, która zakłada odpowiednio i świadomie ukształtowane relacje pomiędzy wzrostem gospodarczym, dbałością o środowisko (nie tylko przyrodnicze, ale także sztuczne – wytworzone przez człowieka) oraz zdrowiem człowieka, daje wszystkim ludziom szanse zaspokojenia podstawowych potrzeb bez zagrożenia, że dla przyszłych pokoleń zabraknie wody pitnej oraz innych dóbr naturalnych. Dostępność do czystej wody umożliwia uprawę ziemi, która z kolei zaspakaja potrzeby żywnościowe człowieka. Czysta woda wpływa na kondycję zdrowotną, a ta z kolei na możliwości rozwoju, godne życie i jest niezbędnym warunkiem spełnienia praw człowieka. Dostęp do informacji i wiedzy rozwijającej świadomość ekologiczną społeczeństwa daje szanse zatarcia zależności postępu cywilizacyjnego z dalszą degradacją wód. Wszelkie działania podnoszące świadomość przyrodniczą mogą przynieść pozytywne efekty zarówno dla jakości jak i ilości wody podziemnej. Udział społeczeństwa w ochronie zasobów wód podziemnych może przejawiać się zarówno na poziomie indywidualnego gospodarstwa w postaci zmniejszonego poboru str. 338 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły wód podziemnych jak i świadomego niezanieczyszczania wód podziemnych oraz powierzchniowych np. detergentami. szkolenia obejmujące szczegółowe zagadnienia dotyczące programu rolnośrodowiskowego – jako działanie uzupełniające; W ramach programu rolnośrodowiskowego przyznawane jest rolnikom wsparcie za wykonywanie, w okresie pięcioletnim usługi na rzecz środowiska. W pakietach przyrodniczych przewidziane są dopłaty do produkcji rolnej w zamian za: zaprzestanie stosowania środków ochrony roślin, ścieków, osadów ściekowych, budowy i rozbudowy systemów melioracyjnych – zabiegów negatywnie wpływających na jakość wód. Aby wiedza rolników o programie rolnośrodowiskowym była jak najszersza także w zakresie wpływu ich działalności na wody, korzystają oni z usług doradców rolnośrodowiskowych, skupionych najczęściej wokół lokalnych Ośrodków Doradztwa Rolniczego. Program rolnośrodowiskowy polega na osiągnięciu zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich oraz ograniczenia negatywnego wpływu rolnictwa środowisko przyrodnicze w tym na wody podziemne. Rolnicy uczestniczący w tym programie mogą wybrać działania pogrupowane w pakietach m. in. ochrona gleb i wód, rolnictwo zrównoważone, rolnictwo ekologiczne. Wśród zadań jakie przedstawiono w każdym pakiecie największe znaczenie dla jakości wody podziemnej mają ograniczenie nawożenia, stosowanie wsiewek poplonowych Rolnicy uczestniczący w programie rolnośrodowiskowym dostają wsparcie w postaci dopłat do produkcji rolnej. Edukacja rolników dotycząca wpływu rolnictwa na elementy środowiska takie jak wody podziemne może przynieść korzyści w postaci zmniejszenia presji rolnictwa na wody podziemne poprzez bardziej świadome prowadzenie upraw wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych (m.in. komputeryzacja), zakup materiałów szkoleniowych i pomocniczych, szkolenia merytoryczne pracowników; Jest to działanie uzupełniające, które może jedynie uskutecznić efektywność innych działań zmierzających do poprawy jakości wód dorzecza. Jest to przedsięwzięcie mające na celu usprawnienie oraz uskutecznienie innych działań zmierzających do ochrony oraz poprawy jakości wód podziemnych str. 339 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Kategoria przemysł zawiera następujące działania: monitoring zakładów przemysłu rolno–spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód w zakresie spełnienia wymagań odpowiedniego stopnia oczyszczania ścieków; Przemysł rolno – spożywczy jest przemysłem wodochłonnym, generującym w procesie produkcyjnym znaczne ładunki zanieczyszczeń odprowadzanych ze ściekami. Zakłady branży spożywczej są zazwyczaj źródłem ścieków o dużym ładunku zanieczyszczeń, o różnym charakterze i rozmiarach, obejmujących takie grupy jak substancje rozpuszczone, substancje koloidalne lub zawiesiny, reprezentowane przez związki organiczne (głównie białko i tłuszcze) i nieorganiczne, np. chlorki, azotany, fosforany, siarczany, węglany i inne. Ścieki niektórych zakładów, np. mięsnych, są potencjalnym źródłem zagrożeń epidemicznych, głównie w wyniku przedostawania się do nich znacznych ilości treści przewodów pokarmowych (żołądków i jelit) oraz krwi zwierząt rzeźnych. Zanieczyszczenia te skażają ścieki mikroorganizmami, w tym chorobotwórczymi, zmuszając producentów do higienizacji lub wyjawiania ścieków opuszczających zakład z wykorzystaniem wybranych metod chemicznych lub fizycznych. Brak zapewnienia odpowiedniego stopnia oczyszczania ścieków przemysłowych może mieć katastrofalny wpływ na stan wód i zniweczy efekt wypracowany wskutek realizacji innych działań. Przemysł rolno–spożywczy jako wodochłonny oraz produkujący duże ilości ścieków powinien być objęty monitoringiem ścieków trafiających do wód powierzchniowych oraz wód podziemnych. Ścieki pochodzące z zakładów mięsnych są potencjalnym źródłem skażeń bakteriologicznych, spowodowanych przez obecność w ściekach treści przewodów pokarmowych zwierząt oraz krwi. Oczyszczenie oraz zneutralizowanie takich ścieków pozwala na zachowanie dobrego stanu wód podziemnych. Monitoring takich zakładów zapewni bezpieczeństwo wód podziemnych oraz szybką reakcję w przypadku stwierdzenia zanieczyszczenia. Nie podjęcie wymienionych działań może powodować: − brak szybkiej reakcji na stwierdzenie zanieczyszczenia co może skutkować dalszym rozprzestrzenieniem skażenia. Niezależnie od ścisłego przestrzegania przepisów ilość zanieczyszczeń odprowadzanych ograniczyć można przez: oszczędną gospodarkę wodną w zakładach, zamykanie obiegów wody, oszczędną gospodarkę surowcową, nowe, mało wodochłonne technologie produkcji, które ograniczają stopień korzystania z zasobów wód oraz ilość ścieków. str. 340 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom przez zakłady o zwiększonym i dużym ryzyku; Prowadzący zakład o dużym ryzyku jest zobowiązany, przed uruchomieniem zakładu, do przedłożenia raportu o bezpieczeństwie komendantowi wojewódzkiemu Państwowej Straży Pożarnej i wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska. Raport o bezpieczeństwie oraz jego zmiany zatwierdzane są w drodze decyzji przez komendanta wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej, po uzyskaniu opinii wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska. Plany przewidują optymalne zachowanie odpowiednich służb i porządek postępowania w przypadku wystąpienia ewentualnej awarii, co przełożyć się może na ewentualne przedostanie się substancji niebezpiecznych do wód w momencie zagrożenia. Opracowanie programu zapobiegającego poważnym awariom pozwala ograniczyć ryzyko takiej awarii, a w przypadku wystąpienia awarii ustala plan działania, by zminimalizować oraz ograniczyć jej skutki. Dla wód podziemnych, w przypadku gdy działania zaproponowane dla wód powierzchniowych będą niewystarczające do osiągnięcia dobrego stanu w 2015 roku zaproponowano zastosowanie działań uzupełniających dla wód podziemnych. Programy działań pogrupowane są w główne kategorie: działania administracyjne, działania prawne, organizacyjne i edukacyjne; działania w kategorii gospodarki komunalnej i przemysłowej. DZIAŁANIA ADMINISTRACYJNE Weryfikacja pozwoleń wodno prawnych na pobór wód podziemnych. W przypadku niskich zasobów wód podziemnych i ryzyku nieosiągnięcia dobrego stanu przez JCWPd wprowadzono możliwość ograniczenia wielkości poboru wód podziemnych na cele inne niż zaopatrzenie ludności w wodę do spożycia (przemysł, rolnictwo, leśnictwo). W takim przypadku konieczne staje się poszukiwanie alternatywnych źródeł zaopatrzenia w wodę. Kontrola stref ochronnych ujęć ma na celu przestrzeganie zapisów odnośnie zakazów, nakazów i ograniczeń w użytkowaniu terenu na obszarze stref ochronnych ujęć. Pozwoli to na wyeliminowanie potencjalnych źródeł zanieczyszczeń poziomów wodonośnych. DZIAŁANIA PRAWNE ORGANIZACYJNE I EDUKACYJNE Jednym z działań prawnych, organizacyjnych i edukacyjnych jest racjonalne gospodarowanie wodą. Jego celem jest ograniczenie poboru wód podziemnych, co powinno skutkować poprawą stanu ilościowego JCWPd. W osiągnięciu racjonalnego gospodarowania wodą niezbędne jest opomiarowanie wydobycia wody wszystkich użytkowników. Zakłady przemysłowe, a w szczególności kopalnie powinny przekazywać dane dotyczące wielkości str. 341 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły poboru wód podziemnych, wielkości odwodnień górniczych oraz zasięgu lejów depresji odpowiednim organom (PSH, RZGW). Jest to warunek niezbędny do planowania racjonalnej gospodarki wodnej. DZIAŁANIA W KATEGORII GOSPODARKA KOMUNALNA I PRZEMYSŁ Przestrzeganie i egzekucja przepisów Prawa Geologicznego i Górniczego w zakresie monitoringu składowisk odpadów komunalnych i przemysłowych ma na celu rozpoznanie wielkości presji na wody podziemne i zastosowanie skutecznych działań naprawczych, mających na celu zminimalizowanie wpływu składowisk odpadów na stan chemiczny wód podziemnych. Racjonalne wykorzystanie jego zasobów wód podziemnych oraz ich skuteczna ochrona wymaga opracowania dokumentacji hydrogeologicznej ustalającej zasoby dyspozycyjne i wyznaczającej obszar ochronny GZWP. Ustanowienie obszaru ochronnego GZWP, a w szczególności nakazów, zakazów i ograniczeń użytkowaniu terenu, ograniczy degradację wód podziemnych oraz istotnie wpłynie na ich ochronę. Określenie zasobów dyspozycyjnych zbiorników wód podziemnych pozwoli na racjonalne wykorzystanie ich zasobów oraz utrzymanie równowagi pomiędzy wodami podziemnymi a ekosystemami zależnymi od tych wód. Reasumując: Powyższe działania przy rzetelnym i właściwym prowadzeniu będą wystarczające dla uzyskania odpowiedniej jakości użytkowej wód dorzecza, wpłyną na racjonalne wykorzystanie zasobów wodnych, bezpieczeństwo powodziowe, a także podniosą skuteczność ochrony przed suszą. Jednakże krótki termin realizacji celów – rok 2015 sprawia że dla niektórych wód osiągnięcie dobrego stanu/potencjału jest zagrożone. Na obszarze dorzecza Wisły zlokalizowanych jest w całości lub fragmentarycznie 191 GZWP. 73 z nich ma opracowaną dokumentację hydrogeologiczną ustalającą zasoby dyspozycyjne i ustanawiającą obszar ochronny. W latach 2009–2011 przewidzianych jest 13 GZWP dla których będzie opracowywana dokumentacja hydrogeologiczna. Pozostałe będą dokumentowane po roku 2011. Działania uzupełniające dla wód podziemnych nie mają charakteru inwestycyjnego. Mieszczą się w kategoriach edukacyjnych, organizacyjnych lub legislacyjnych. Dla środowiska będą odczuwalne jedynie skutki działania tych programów w postaci korzystnego oddziaływania na środowisko w postaci poprawy stanu chemicznego i ilościowego wód podziemnych. str. 342 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 4.1.3. Powietrze i klimat Pakiet działań zaproponowany w PGW dotyczy głównie środowiska gruntowo – wodnego i nie odnosi się wprost do komponentu powietrza. Nie oznacza to, że stan atmosfery nie ma żadnego znaczenia jeśli chodzi o poprawę i utrzymanie jakości wód, a występowanie kwaśnego deszczu, może być tego namacalnym przykładem. W tym miejscu należy zwrócić uwagę na fakt iż głównym ich producentem jest przemysł oraz motoryzacja i żadne z zaproponowanych przedsięwzięć PGW nie przyczynia się do jego powstawania. Promowany rozwój gospodarki komunalnej, z którym wiąże się poprawa infrastruktury oczyszczania ścieków może mieć pozytywny wpływ na ograniczenie nieprzyjemnych zapachów przedostających się lokalnie do powietrza. Polskie prawodawstwo w żaden sposób nie normuje norm zapachowych, z tego też powodu nie jest możliwe określenie stopnia minimalizacji odorów. Ponadto wszelkie prace budowlane konieczne przy realizacji PGW będą powodować krótkoterminowe uciążliwości w postaci pyleń i hałasu. Charakterystyka tych oddziaływań zostanie szczegółowo przeanalizowana dla każdego mogącego znacząco oddziaływać przedsięwzięcia zgodnie z Prawem ochrony środowiska. Klimat i powietrze dorzecza w pewnym stopniu kształtowane jest gospodarką przestrzenną. Tworzenie planów zagospodarowania przestrzennego długoterminowo wpływa na utworzenie obszarów o charakterystycznej szorstkości terenu. Przykładem tego może być zwiększanie, zgodnie z zapisami planu miejscowego, lesistości terenu co wraz z korzystnym wpływem na lokalną retencję gleby może spowodować zmniejszenie prędkości wiatru i lokalne podwyższenie tła termicznego, co wpływa na liczbę przymrozków i mrozów. Działania oparte na kształtowaniu stosunków wodnych oraz ochroną ekosystemów od wód zależnych polegające na opracowaniu i wdrożeniu planów ochrony obszarów Natura 2000, zalesianie oraz tworzenie stref buforowych i korytarzy ekologicznych pozwoli zwiększyć asymilację dwutlenku węgla i produkcję tlenu co bezpośrednio przełoży się na lepszą jakość powietrza atmosferycznego. Zredukowana zawartość dwutlenku węgla może wpłynąć korzystnie acz w śladowym stopniu na lokalne mikroklimaty. Działaniem profilaktycznym i chroniącym powietrze jest opracowanie procedur zapobiegania awariom w zakładach przemysłowych. Pewne procesy technologiczne w momencie wystąpienia awarii stanowią poważne zagrożenie dla powietrza. Opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom i zarządzaniem ryzykiem dla zakładów o zwiększonym i dużym ryzyku pozwala ograniczyć to ryzyko do minimum. Ocena działań zawartych w PGW wykazuje, że ich realizacja niesie za sobą pozytywne skutki na stan jakości powietrza oraz nie wpływa negatywnie na zmianę aktualnego klimatu dorzecza Wisły. str. 343 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 4.1.4. Krajobraz Krajobraz to obszar, którego charakter jest wynikiem działania i interakcji czynników przyrodniczych i/lub ludzkich. Jego ochrona polega na działaniu na rzecz zachowania i utrzymywania ważnych lub charakterystycznych cech krajobrazu w wyniku harmonizowania zmian, wynikających z procesów społecznych, gospodarczych i środowiskowych (wg definicji Europejskiej Konwencji Krajobrazowej, sporządzonej we Florencji dnia 20 października 2000 r. ). Wody powierzchniowe są fundamentalnym elementem krajobrazu. Zatem wszelkie działania związane z poprawą jakości tych wód mogą pośrednio, jak i bezpośrednio wpływać na krajobraz dorzecza. Wisła będąca główną rzeką dorzecza płynie przez większość kraju poczynając od Beskidu Śląskiego, przez Pogórze Śląskie, Kotlinę Oświęcimską, Bramę Krakowską, Kotlinę Sandomierską, Małopolski Przełom Wisły, Nizinę Środkowomazowiecką, Pradolinę Toruńsko – Eberswaldzką, Dolinę Dolnej Wisły oraz Pobrzeże Gdańskie do Zatoki Gdańskiej. Przepływa przez kilkanaście województw, w ramach których występuje zarówno krajobraz osadniczy jak i związany z występowaniem gruntów rolnych i porolnych, łąk, zabudowy przemysłowej oraz obszarów chronionych. Wisłę charakteryzują trzy zasadnicze biegi – górny, środkowy i dolny wyznaczane przez jej największe dopływy tj.: San i Bug. Część środkowa biegu rzeki tworzy zachodnią granicę województwa lubelskiego, na terenie którego dolina Wisły pod Kazimierzem Dolnym stanowi fragment Małopolskiego Przełomu Wisły. Jest to jeden z najładniejszych odcinków Wisły. Ponadto w okolicy Janowca ukazuje się krajobraz wysokich i stromych zboczy dolin przypominających kanion. Krajobraz ten urozmaicają ruiny budowli obronnych oraz zabudowania zabytkowe Kazimierza oraz Janowca. Sama rzeka stanowi niepowtarzalny krajobraz o charakterze roztopowym, stanowiąc jednocześnie ogromną atrakcję spływów kajakowych. Ponadto istotnymi walorami krajobrazu analizowanego obszaru są zabytki związane z budownictwem wodnym. Na terenie dorzecza Wisły znajduje się Kanał Augustowski będący kanałem żeglownym, Kanał Elbląski – posiadający niepowtarzalny system pochylni na skalę światową, Kanał Rudni, Kanał Bydgoski – proponowany do wpisania na listę światowego dziedzictwa UNESCO, Kanał Kopernika oraz Kanał Juranda. Ogólnie można stwierdzić, że działania zawarte w PGW dążące do osiągnięcia, bądź utrzymania dobrego stanu wód będą pozytywnie wpływać na walory krajobrazowe dorzecza. Jednakże należy zwrócić uwagę na te działania, które w sposób bezpośredni będą wpływać na ukształtowanie krajobrazu analizowanego obszaru. Realizacja niektórych założeń z kategorii rolnictwo i leśnictwo polegających na zalesianiu gruntów i wdrażaniu krajowych i wojewódzkich programów zwiększania lesistości str. 344 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły spowoduje uregulowanie gospodarki leśnej. Umożliwi to nowe nasadzenia drzew, które poprawią wartość estetyczną otoczenia i stanowić będą atrakcyjny element krajobrazu. Powstające w wyniku realizacji działań fragmenty zieleni wpływać będą korzystanie zarówno na środowisko jak i przyrodę. Mając na uwadze ewentualne, kształtujące się tendencje związane z zalesieniem zarówno gruntów niepaństwowych, jak i państwowych można stwierdzić iż działania będą miały wpływ na zwiększenie bioróżnorodności analizowanego obszaru. Z uwagi na niekorzystny wpływ rolnictwa konwencjonalnego zaznaczającego się zamianą bogatych krajobrazów rolniczych na monokultury, wspieranie rolnictwa ekologicznego jako tego, który oddziaływuje pozytywnie na różnorodność biologiczną, a co za tym idzie na krajobraz ma w pełni charakter pozytywny. Efekt realizacji działań polegających na bieżącej ochronie walorów przyrodniczych (zespołów przyrodniczo – krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych), na analizowany komponent środowiska będzie pozytywny. Dodatkowo wdrożenie planów ochrony obszarów chronionych zapewni ochronę poszczególnych cennych komponentów środowisko, co będzie miało nieodzowny wpływ na wartość krajobrazu. Prawidłowa realizacja zagospodarowania terenu wyznaczonego zapisami poszczególnych opracowanych miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, z zachowaniem wymagań ochrony środowiska, umożliwi wzbogacenie walorów przyrodniczych i krajobrazowych terenu dorzecza. Wśród obiektów, które wywołują negatywne odczucia związane z postrzeganiem walorów krajobrazowych są między innymi dzikie wysypiska śmieci. Zatem planowana likwidacja miejsc dzikiego składowania nieczystości wpłynie na podwyższenie walorów krajobrazowych tego miejsca. Ponadto zamykanie niezabezpieczonych składowisk odpadów komunalnych umożliwi poprzez odpowiednie zagospodarowanie i rekultywację poprawę estetyki krajobrazu. Wśród zaproponowanych działań największy wpływ na lokalny krajobraz będą miały nowe inwestycje np. budowa oczyszczalni. Obiekty te mogą pogorszyć walory estetyczno – widokowe terenu, na którym będą realizowane. Z drugiej strony odpowiednie zagospodarowanie, wprowadzenie zieleni podniesie walory krajobrazowe obszaru przemysłowego. Należy podkreślić, że prawidłowa realizacja zagospodarowania terenu nowo inwestowanego z uwzględnieniem dopasowania do architektury budynków już istniejących, nie powinno wywoływać dysonansów wizualno–estetycznego. Przy realizacji tego typu inwestycji, zauważalny będzie także etap budowy nowych obiektów. W wyniku prac budowlanych nastąpi lokalne przekształcenia zewnętrznej powierzchni terenu oraz zostanie okresowo wprowadzony sprzęt budowlany, co wpłynie str. 345 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły negatywnie na krajobraz i walory estetyczno widokowe tego terenu. Będzie to jednak etap okresowy, ograniczony tylko do czasu trwania robót budowlanych. Zatem po zakończeniu tego etapu powinno nastąpić uporządkowanie i odpowiednie zagospodarowanie tego terenu. W PGW zawarto działania związane z budową przepławek. Są to inwestycje hydrotechniczne o stosunkowo małych rozmiarach, które towarzyszą przeważnie dużym budowlom przegradzającym rzekę. Wpływ tego typu budowli na krajobraz jest uzależniony od lokalnego zagospodarowania danego obiektu. Z uwagi na rozmiary oraz położenie tego typu inwestycji hydrotechnicznych nie powinny one zaburzać istniejącego krajobrazu. Efekt działań zawartych w PGW umożliwiających poprawę aktualnego stanu wód będzie miał korzystny wpływ na ochronę krajobrazu związanego z komponentem środowiska jakim jest woda. Rozwój turystki wodnej związany jest przeważenie z regionami atrakcyjnymi krajobrazowo, dlatego też wszelkie działania powodujące poprawę jakości wód, będą wpływać pozytywnie na krajobraz turystyczny regionu. 4.1.5. Ludzi i zdrowie ludzi Działania zaplanowane w ramach PGW dla dorzecza Wisły mają prowadzić do zapewnienia ludziom dostępu do czystej wody pitnej (przy rozsądnej cenie), co umożliwi rozwój gospodarczy i społeczny przy równoczesnym poszanowaniu potrzeb środowiska naturalnego. Odpowiednia jakość i dostępność wody to podstawowe kwestie ważne dla życia i zdrowia ludzi. Realizacja planu gospodarowania wodami ma umożliwić utrzymanie bądź poprawę stanu wód. Dla wód naturalnych dorzecza wymagane jest osiągnięcie, co najmniej dobrego stanu ekologicznego wód, natomiast dla wód wyznaczonych, jako silnie zmienione lub sztuczne wymaga się dotrzymania warunków odpowiadających dobremu lub powyżej dobrego potencjałowi wód. Zatem wszelkie działania dążące do poprawy stanu jakościowego wód będą miały pozytywny wpływ na zdrowie ludzi. Oceniając założenia PGW, można określić je jako działania bezpośrednio, bądź pośrednio oddziaływujące na ludzi. Kluczowy wpływ będą miały te działania, które bezpośrednio przyczynią się do poprawy jakości wód, w tym wód do picia, co spowoduje poprawę warunków życia ludzi. W tym punkcie opisano wpływ wybranych działań powodujących najbardziej zauważalne oddziaływania. Przewidywana budowa nowych oczyszczalni ścieków jest ważną inwestycją proekologiczną, pozwalającą osiągnąć wymierną poprawę jakości wód w dorzeczu Wisły. Jednakże tego typu inwestycje są przyczyną uciążliwych oddziaływań na zdrowie ludzi, wynikających z procesu oczyszczania ścieków, a szczególnie przeróbki osadów i gospodarki str. 346 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły odpadami. Są to oddziaływania związane z emisją nieprzyjemnych zapachów (odorów), zanieczyszczeń mikrobiologicznych, zanieczyszczeń chemicznych (siarkowodór, amoniak, dwutlenek węgla, metan) oraz hałasu. Największe oddziaływanie zauważalne będzie na etapie realizacji tych inwestycji. Będą to uciążliwości okresowe związane ze zwiększeniem emisji hałasu pochodzącego od środków transportu, dostawy czy rozładunku materiałów stosowanych na budowie oraz prac maszyn budowlanych. Należy zaznaczyć, że oddziaływania te będą miały charakter krótkotrwały i odwracalny. Ponadto wszystkie rodzaje zaproponowanych działań modernizacyjnych dotyczących oczyszczalni i obiektów towarzyszących spowodują wyłącznie poprawę w zakresie istniejącego wpływu oczyszczalni na środowisko, a tym samym i na organizm ludzki. Oczyszczalnie o przestarzałej technologii wymagają adaptacji do obowiązujących wymogów i standardów, a zakres prac modernizacyjnych na istniejących obiektach będzie różny i dostosowany do zastanego zaawansowania technologicznego. Rozbudowa modułu biologicznego oczyszczania ścieków zagwarantuje wymaganą efektywność oczyszczania, głównie w zakresie likwidacji związków azotu zawartych w oczyszczonych ściekach odprowadzanych do wód dorzecza. Zbyt wielka ilość związków azotu jest niebezpieczna dla ludzi, zatem wszelkie działania dążące do zmniejszenia zanieczyszczenia tym związkiem będą posiadały pozytywny wpływ na organizm ludzki. Hermetyzacja wszystkich obiektów oczyszczalni oraz kanalizacji ograniczy emisję uciążliwych odorów, w tym rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń mikrobiologicznych. Realizacja działań związanych z opracowaniem miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniających: ustalone strefy ochrony ujęć wód; obszary ochronne zbiorników wód podziemnych; strefy zagrożeń powodzią; wyznaczane rezerwy terenów dla potrzeb lokalizacji obiektów i urządzeń infrastruktury ochrony środowiska oraz urządzeń produkujących energię (fermy wiatrowe) będzie miała wpływ na ludzi. Realizacja w/w planów umożliwi ochronę życia ludzi przed powodzią oraz zapewni właściwą lokalizację obiektów np. produkujących energię. Z drugiej strony działania związane z wyłączeniem terenów np. pod zabudowę z uwagi na konieczność ochrony przed powodzią może wywoływać pewne sprzeciwy wśród lokalnej społeczności. Należy zwrócić uwagę, że są to jednak działania niezbędne dla ochrony ludzi, jak również dla ich mienia. PGW zawiera działanie polegające na prowadzeniu monitoringu zakładów przemysłu rolno – spożywczego o wielkości niemniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód. Umożliwi to kontrolę i zapobieganie ewentualnemu zanieczyszczeniu wód, co jednocześnie wiązało się będzie ze zmniejszeniem potencjalnego oddziaływania na ludzi. str. 347 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Ponadto w PGW zwrócono uwagę na działania związane z opracowaniem programu zapobiegania poważnym awariom i zarządzania ryzykiem dla zakładów o zwiększonym i dużym ryzyku, co znacznie zwiększy ochronę ludzi i środowiska. W PGW zawarto działania polegające na wspieraniu rolnictwa ekologicznego i zrównoważonego, które będą miały pośredni ale bardzo ważny wpływ na zdrowie ludzi. Upowszechnienie takich form gospodarowania w rolnictwie, które jednocześnie przekładają się na jakość powstających produktów, odgrywać będzie pozytywny efekt dla organizmu ludzkiego. Funkcjonowanie obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu (OSN) ze źródeł rolniczych, dla rolnika, którego gospodarstwo znalazło się w tym obszarze, oznaczać będzie konieczność dokonania pewnych zmian w sposobie gospodarowania, wynikających z programów działania dla tych obszarów. PGW zawierają działania związane z edukacją rolników odnośnie OSN oraz doradztwem specjalistycznym. Przeprowadzany będzie monitoring stanu rolnictwa oraz kontrola rolniczych źródeł zanieczyszczeń. Działania te umożliwią poszerzenie świadomości rolników odnośnie obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu i doprowadzą do dostosowania gospodarstw do odpowiedniego sposobu postępowania i gospodarowania. Ponadto działania związane z ochroną, zachowaniem i przewracaniem biotopów, naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory poprzez opracowanie i wdrożenie planu ochrony obszarów Natura 2000 będzie miało pozytywny wpływ na człowieka. Postępująca degradacja środowiska ma negatywny oddźwięk na zdrowie ludzi, jednakże istnieją jeszcze obszary prawie naturalne nie przekształcone przez człowieka, z zachowaną dzika przyrodą, dla których właśnie w ramach PGW proponowane są działania związane z ochroną takich obszarów. Zachowanie cennych przyrodniczo terenów wywoła pozytywny wpływ na zdrowie, jak i komfort życia ludzkiego. Działania związane z uporządkowaniem gospodarki wodno–ściekowej wpływają na zdrowie ludzi. Zmniejszenie aktualnych ognisk zanieczyszczeń powodujących skażenie wód oraz prowadzenie ewidencji niektórych zrealizowanych inwestycji umożliwi poprawę w zakresie gospodarki ściekowej. Brak dostatecznego systemu oczyszczania ścieków wywołuje negatywne skutki na wody i gleby, a co za tym idzie na zdrowie ludzi. Dodatkowo pozytywny wpływ na zdrowie ludzi będą miały działania związane z zalesianiem gruntów. Są to działania pożądane, umożliwiające powstanie ekosystemów leśnych mających duże znaczenie dla zdrowie okolicznych mieszkańców. W PGW dla dorzecza Wisły zwrócono uwagę na działania związane z nadzorem sanitarnym wody w kąpieliskach i wykonaniem oceny jakości wód (rozporządzenie), opracowaniem jakości wody przeznaczonej do spożycia oraz propagowaniem idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianiem informacji o podejmowanych działaniach str. 348 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły i szkoleniach obejmujących zagadnienia programu rolno–środowiskowego. Realizacja tych założeń umożliwi kontrolowanie jakości wody o różnym przeznaczeniu, jaki i zwiększy świadomość ekologiczną społeczeństwa i jego zaangażowanie w decyzjach związanych z gospodarką wodną. W ramach działań zaproponowanych w PGW nastąpi weryfikacja pozwoleń wodnoprawnych na pobór wód podziemnych tj. ograniczenie poboru wód dla przemysłu i rolnictwa. Działania te mogą być trudno akceptowalne przez lokalną społeczność. Oddziaływanie realizacji PGW na ludzi można określić jako pozytywne. Niektóre z działań przy braku odpowiedniej realizacji mogą wywołać chwilowe negatywne i pośrednie skutki, jednakże realizacja analizowanych założeń będzie miała zdecydowanie pozytywny wpływ na ludzi i ich zdrowie. 4.1.6. Obszary chronione, faune i florę Główne zagrożenia dla funkcjonowania populacji ptaków związanych z siedliskami hydrogenicznymi o wysokim statusie zagrożenia w dorzeczu Wisły to zmiany naturalnego reżimu hydrologicznego wód, regulacje koryt rzecznych, melioracje odwadniające, przesuszanie i zanik terenów podmokłych, zabudowa obrzeży wód i wzrost penetracji ludzkiej, zmiany form użytkowania gruntów. Działania wyszczególnione w projekcie planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły nie wydają się stanowić istotnego zagrożenia dla awifauny, a znaczna część z nich służyć będzie zmniejszeniu antropopresji i poprawie warunków funkcjonowania siedlisk ptaków i ich populacji. Pojedyncze inwestycje, niewłaściwie zlokalizowane lub zaplanowane mogą oczywiście wpływać niekorzystnie na awifaunę, jednak ten poziom szczegółowości wykracza poza możliwości niniejszej oceny mającej charakter prognozy strategicznej. Działania wymienione w planie gospodarowania wodami w dorzeczu Wisły nie powinny mieć negatywnego wpływu na istniejące oraz proponowane obszary Natura 2000 jak też odnotowane tam siedliska i gatunki oraz nie powinny mieć negatywnego wpływu na obszary chronione oraz istniejące korytarze ekologiczne i obszary węzłowe. W dokumencie (wykazie zadań) nie figurują żadne zadania związane z infrastrukturą techniczną ochrony przeciwpowodziowej (np. modernizacje czy remonty wałów, budowa zbiorników itp.). Jakkolwiek brak jest wskazania bezpośrednich działań skierowanych na nietechniczne metody ochrony przeciwpowodziowej. Większość planowanych działań z punktu widzenia ochrony przyrody nie budzi zastrzeżeń i kwalifikuje się jako działania służące poprawie stanu siedlisk i gatunków. Działania, które wymagają podjęcia niezbędnych środków ostrożności (potencjalne negatywne oddziaływanie) to: str. 349 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − budowa nowych oczyszczalni odprowadzających oczyszczone ścieki do niewielkich cieków o najlepszych parametrach fizyko–chemicznych wody, niezaburzonych przepływach, − budowa systemów kanalizacyjnych powodująca „zbieranie” wód z dużych obszarów i skoncentrowany punktowy ich zrzut, − planowane zalesienia w ramach, których mogą zostać zniszczone cenne siedliska przyrodnicze (torfowiska, łąki trzęślicowe, itp.) oraz stanowiska gatunków związanych z terenami otwartymi. W ramach planowanych zadań istotnym brakującym, elementem jest: − brak działań bezpośrednio zmierzających do poprawy stanu siedlisk i gatunków (brak odniesienia do krajowych programów ochrony gatunków i siedlisk związanych z „wodą”), − brak działań związanych z oceną stanu krajowego systemu melioracyjnego, zasadności istnienie niektórych z jego elementów – szczególnie w obszarach chronionych, oceną możliwości przywrócenia wielofunkcyjności (szczególnie funkcji nawadniania i retencjonowania wody), oceną możliwości wykorzystania dla poprawy stanu siedlisk i gatunków, − brak zadań zmierzających do renaturyzacji zdegradowanych siedlisk hydrogenicznych oraz zwiększania zasobów wodnych kraju (np. aktywna ochrona zdegradowanych terenów podmokłych, renaturyzacja cieków itp.), − brak konkretnych działań wynikających ze strategii ochrony obszarów wodno– błotnych w Polsce na lata 2006–2013 (IOŚ 2006), − brak zadań mających na celu pełne zinwentaryzowanie (uzupełnienie inwentaryzacji) i ocenę stanu zasobów ekosystemów wodnych i hydrogenicznych oraz ich monitoring, − brak zadań wynikających z istniejących planów ochrony obszarów chronionych związanych z ekosystemami wodnymi i wodno–błotnymi. Brak powyższych elementów należy uzupełnić w możliwie najkrótszym okresie. Wdrożenie planu gospodarowania wodami w dorzeczu Wisły, przy zachowaniu ww. środków ostrożności, nie powinno mieć negatywnego wpływu na walory przyrodnicze dorzecza. 4.1.7. Dziedzictwo kulturowe (zabytki) Na obszarze dorzecza Wisły występują obiekty stanowiące znaczącą część dziedzictwa kulturowego kraju, nagromadzone przez stulecia, będące wytworem człowieka lub związane z jego działalnością i stanowiące świadectwo minionej epoki bądź zdarzenia, których str. 350 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły zachowanie leży w interesie społecznym ze względu na posiadaną wartość historyczną, artystyczną i naukową [USTAWA z 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003 r. nr 162, poz. 1568)]. Ocenę oddziaływania na zabytki przeprowadzono na podstawie analizy dziedzictwa kulturowego dorzecza Wisły, opracowanego według list UNESCO oraz listy sporządzonej przez Ośrodek Dokumentacji Zabytków. Począwszy od wartościowych historycznie zespołów urbanistycznych, skończywszy na pojedynczych zabytkach, rozsianych licznie na obszarze całego dorzecza, do najważniejszych obiektów można zaliczyć zabytki opisane wcześniej w rozdziale 2.2. Wśród obiektów dziedzictwa kulturowego dorzecza można odnaleźć obiekty o znaczeniu historycznym, sakralnym a nawet naukowym (wykopaliska). Istnieje domniemanie, iż na obszarze całego dorzecza Wisły mogą występować nieznane dotąd stanowiska archeologiczne, jednak z uwagi na nieznajomość ich lokalizacji niemożliwe jest dokonanie szczegółowej oceny wpływu poszczególnych działań. W takiej sytuacji można jedynie stwierdzić, że wszelkie prace związane z odkryciem wierzchnich warstw ziemi mogą bezpośrednio naruszyć stanowiska. Ingerencji w teren wymagają działania zaproponowane w kategorii gospodarka komunalna i to one mogą stanowić potencjalne bezpośrednie zagrożenie dla nieodkrytych stanowisk archeologicznych. Prace których realizację przewidziano w sąsiedztwie obiektów bądź kompleksów zabytkowych mogą jedynie w nieznacznym stopniu zmienić ich otoczenie. Ich wykonanie zgodnie ze sztuką budowlaną nie będzie miało negatywnego oddziaływania. Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, które precyzyjnie ustalają docelowe przeznaczenie terenów, rodzaj lub brak zabudowy wpływają pośrednio na otoczenie obiektów chronionych co potencjalnie może wpłynąć na ich lokalną ekspozycję. Biorąc pod uwagę działania związane z ustaleniem obiektów i obszarów przyrody prawnie chronionych a także obszarów o szczególnych walorach przyrodniczych, można mówić o oddziaływaniu pośrednim, które korzystnie wpłynie na dobra kultury w tym zabytki dorzecza Wisły. Rozwój systemów infrastruktury technicznej zwłaszcza gospodarki wodno – ściekowej i gospodarki odpadami, wyznaczanie rezerw terenów dla potrzeb lokalizacji obiektów i urządzeń infrastruktury ochrony środowiska, a także instalacji produkujących energię (fermy wiatrowe), w miejscach bezpośredniego sąsiedztwa z zabytkami w sytuacjach dobrze nieprzemyślanej lokalizacji może oddziaływać na nie powodując pejoratywne skutki. Opracowanie i wdrożenie programu zapobiegania poważnym awariom i zarządzaniem ryzykiem dla zakładów o zwiększonym i dużym ryzyku, w momencie wystąpienia sytuacji awaryjnej, redukuje do minimum zagrożenie także dla obiektów zabytkowych zlokalizowanych w najbliższym otoczeniu zakładów o takim ryzyku. str. 351 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Ocena działań zawartych w PGW wykazuje, że ich realizacja niesie za sobą pozytywne skutki na stan środowiska kulturowego regionu dorzecza Wisły. Przy ocenie analizowanego dorzecza zwrócono uwagę na zabytki związane z budownictwem wodnym. 4.1.8. Wpływ na wykorzystanie zasobów odnawialnych oraz nieodnawialnych Poprzez wykorzystanie zasobów naturalnych rozumiemy ich eksploatowanie, które definiujemy jako działanie prowadzone w sposób gospodarczo uzasadniony przy zastosowaniu środków ograniczających szkody w środowisku oraz przy zapewnieniu racjonalnego wydobycia i gospodarowania kopalin [Ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r., o ochronie i kształtowaniu środowiska (Dz. U. 94.49.196)]. Do zasobów naturalnych zaliczamy każdy element przyrody, który ma znaczenie dla bytowania i gospodarki człowieka. Do tych elementów zaliczamy gleby, kopaliny, wody, lasy, łąki, zwierzęta, wśród których rozróżniamy zasoby odnawialne i nieodnawialne. Ochrona zasobów przyrody powinna polegać na rozsądnym i oszczędnym ich użytkowaniu, jest związana z zasadą zrównoważonego rozwoju i oznacza dążenie do zachowania możliwości odtwarzania się zasobów naturalnych, racjonalnego użytkowania zasobów nieodnawialnych i zastępowania ich substytutami (zasobami odnawialnymi). Do odnawialnych bogactw przyrody zaliczamy między innymi wodę, glebę oraz właściwie zarządzane lasy zabezpieczające stałe dostawy, drewna, do nieodnawialnych zaś paliwa kopalne (węgiel, ropa naftowa, gaz ziemny), które potrzebowały wielu milionów lat na powstanie z materii organicznej. Zadania z kategorii gospodarka komunalna w żaden sposób nie mogą wpłynąć na ograniczenie dostępu do zasobów naturalnych. Występuje jednakże zapotrzebowanie na pewne surowce taki jak: rudy metali, piasek, kamień, które wykorzystywane będą w odpowiednio przetworzonej formie przy pracach związanych z budową obiektów przewidzianych w PGW. Należy w tym miejscu podkreślić rolę wody jako surowca wykorzystywanego zarówno w sektorze przemysłowym jak i budowlanym. Składowiska odpadów komunalnych przy zastosowaniu odpowiedniej instalacji do odzysku może być źródłem biogazu, którego spalanie, zmniejszy zapotrzebowanie na energetyczne wykorzystywanie kopalin. Zapotrzebowanie na biomasę będącą alternatywnym źródłem energii w pewnym stopniu zostanie zaspokojone zwiększającym się udziałem terenów zielonych w tym lasów. Energetyczne wykorzystanie drewna jest ograniczone a wręcz niemożliwe na obszarach cennych przyrodniczo, dla których PGW przewidział bieżącą ochronę. Plan w kategorii zagospodarowanie przestrzenne odnosi się do lokalizacji urządzeń infrastruktury ochrony środowiska i przewiduje wyznaczanie rezerw terenów na takie potrzeby. Takie planowanie sprzyja powstawaniu str. 352 ferm wiatrowych, których Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły upowszechnienie znacząco może zredukować zapotrzebowanie na energie uzyskiwaną z konwencjonalnych źródeł energii. Najkorzystniejsze warunki wiatrowe panują w północnej i centralnej części dorzecza. Woda jest zasobem nieograniczonym. Jednak jej jakość i dostępność coraz bardziej pozostawia wiele do życzenia. Taka sytuacja niejednokrotnie wymusza poszukiwanie alternatywnych źródeł wody z przeznaczeniem do picia – zasobów wód głębinowych, których rola wobec złego stanu wód powierzchniowych wciąż wzrasta. W obszarze dorzecza występują wody chlorkowe, siarczanowe i siarczkowe oraz szczawy, które mają właściwości lecznicze. Dlatego przewiduje się, że realizacja PGW znacząco wpłynie na wykorzystanie zasobów nieodnawialnych jakimi są wody podziemne zaliczone do solanek, wód leczniczych i termalnych, mając na względzie ich szczególne walory wynikające z mineralizacji, własności fizycznych i chemicznych, ilości i warunków występowania. 4.1.9. Wpływ na efektywność energetyczną oraz potrzeby transportowe Efektywnością energetyczną nazywamy zespół działań, zachowań, warunków i mechanizmów, wpływających na sposób użytkowania, wykorzystywania energii, które prowadzą do zmniejszenia strat energii. Efektywność energetyczna jest jednym z najbardziej istotnych czynników, które są silnie związane z gospodarką kraju i istotnie na nią wpływają. W Polsce istnieje duży potencjał zwiększenia wzrostu gospodarczego poprzez realizację działań związanych ze wzrostem efektywnego wykorzystania energii. Działania na rzecz zwiększenia efektywności energetycznej powinny odnosić się do wszystkich sektorów oraz obszarów działalności. Powinny one obejmować nie tylko wzrost efektywności energetycznej w sferze produkcji, lecz również racjonalne wykorzystanie energii w innych obszarach. W PGW zostały przedstawione pewne zamierzenia które poprawią efektywność energetyczną na obszarze dorzecza. Przyczynić się do tego może między innymi taka gospodarka osadami ściekowymi, która pozwoli odzyskać energię z biogazu. Lokalizacja instalacji przeznaczonej do tego celu powinna być wcześniej uzgodniona w procesie tworzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z PGW opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględnia wyznaczenie rezerw terenów dla potrzeb lokalizacji obiektów i urządzeń infrastruktury ochrony środowiska, a także produkujących energię. Pozyskiwanie energii w sposób inny niż spalanie surowców konwencjonalnych i wspieranie tych metod nie dość że wpłynie na poprawę efektywności energetycznej to pozytywnie wpłynie na jakość ogólnego stanu środowiska. Elektrownie wodne są czynnikiem wpływającym na stan ekologiczny części wód. Powodują zaburzenia termiki cieku, wilgotności powietrza oraz obniżenie wód gruntowych str. 353 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły poniżej zapory głównie na skutek zahamowania napływu rumoszu skalnego. Plany gospodarowania wodami w kategorii zagospodarowanie przestrzenne przewidują tworzenie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, które powinny uwzględniać przeznaczenie terenu pod ewentualnie projektowane zbiorniki. Same rozwiązania techniczne, takie jak budowa zbiorników retencyjnych, polderów, wałów przeciwpowodziowych nie gwarantują pełnej ochrony przeciwpowodziowej, jednak połączone z innymi działaniami PGW w zakresie zwiększania retencji terenu dorzecza, mogą stanowić kompleksowy i skuteczny system przeciwdziałania powodziowego. Gospodarka wodna powinna zapewniać zrównoważony rozwój obszarów leżących w pobliżu rzek godząc rozmaite cele związane z bezpieczeństwem energetycznym, powodziowym oraz transportem śródlądowym. Nie można zapominać o niekorzystnych aspektach jakie powodują zbiorniki wodne oraz drogi śródlądowe. Transport wodny emituje mniej zanieczyszczeń niż drogowy czy kolejowy jednakże oddziałuje bezpośrednio na wody i może je zanieczyszczać. Rozwój szlaków wodnych wymaga umocowania brzegów rzek, budowy i remontów śluz, przystani – inwestycji które stwarzają nowe zagrożenia dla jakości wód. Plan gospodarowania wodami proponuje likwidacje jazów i przywracanie naturalnego charakteru cieków i zbiorników co może mieć wpływ hamujący na rozwój dróg śródlądowych. Wobec wciąż małego zainteresowania tym rodzajem transportu, występowania przyrodniczych ograniczeń, tylko dalsza eksploatacja istniejących już szlaków wodnych jest ekonomicznie uzasadniona. Problemem jest zły stan techniczny istniejących już szlaków wodnych (śluz, jazów, umocowań rzek, przystani) i to on głównie wpływa na dostępność transportową rzek. Potrzeby transportu towarowego i pasażerskiego mogą zostać zaspokojone w wyniku modernizacji istniejących już dróg wodnych, co nie koliduje z zaproponowanymi działaniami w Planie gospodarowania wodami. 4.2. Oddziaływanie transgraniczne Zgodnie z Ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (art. 104 ust. 2) w razie stwierdzenia możliwości znaczącego transgranicznego oddziaływania na środowisko pochodzącego z terytorium kraju w wyniku realizacji (…) planów przeprowadza się postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko. Analizując projekt PGW dorzecza Wisły na poziomie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko nie stwierdzono występowania znaczącego negatywnego oddziaływania o charakterze transgranicznym. Zaproponowane działania umożliwią utrzymanie bądź poprawę jakości wód oraz polepszanie całego środowiska wodnego. Realizacja założeń PGW poprzez inwestycje związane z gospodarką komunalną (np. budowa oczyszczalni, kanalizacji, str. 354 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły przydomowych oczyszczalni ścieków), poprzez ograniczenie zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego, redukcję zanieczyszczeń pochodzenia przemysłowego oraz zwiększanie lesistości i ochronę bioróżnorodności, następnie poprzez działania związane z zagospodarowaniem przestrzennym uwzględniającym wymagania ochrony środowiska, a na końcu wprowadzenie działań prawnych, organizacyjnych i edukacyjnych umożliwi osiągnięcie poprawy stanu wód i ekosystemów od wód zależnych. Rozpatrując poszczególne działania w ramach dorzecza nie stwierdzono działań, które zgodnie z kryteriami Konwencji o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, sporządzonymi w Espoo dnia 25 lutego 1991 r. (Dz. U. z 1999 r. Nr 96, poz. 1110) mają charakter inwestycji z załącznika I tj.: mogących spowodować znaczące szkodliwe oddziaływanie transgraniczne. Zgodnie z postanowieniami dokumentu z Espoo – zał. III, pomimo braku analizowanych przedsięwzięć na liście załącznika I, przeanalizowano ponownie zaproponowane działania w ramach PGW uwzględniając tzw. kryteria wspomagające określenie znaczenie dla środowiska (zał. III ww. Konwencji). Uwzględniono kryteria określania znaczących szkodliwych oddziaływań tj.: wielkość działalności, lokalizacja (czy planowana inwestycja zlokalizowana jest na obszarze lub w pobliżu obszarów o szczególnej wrażliwości lub szczególnym znaczeniu dla środowiska) oraz narażenie (czy planowana inwestycja wykazuje szczególnie złożone i potencjalnie szkodliwe skutki, w tym powoduje poważne oddziaływanie na ludzi lub na cenne gatunki oraz powodujące dodatkowe obciążenia, które przekraczają graniczną wytrzymałość środowiska). Można stwierdzić, że program działań opracowany w ramach PGW będzie miał pozytywny wpływ na stan wód, ludzi i gatunki chronione. Jednakże należy zaznaczyć, że bardzo istotnym elementem jest sam proces realizacji poszczególnych działań. Powodzenie niektórych działań uzależnione jest od sposobu wykonalności założeń PGW. Z uwagi na ten fakt postępowanie w sprawie trans granicznego oddziaływania na środowisko będzie musiało być przeprowadzone w odniesieniu do każdego zamierzenia inwestycyjnego na poziomie uzyskiwania stosownych decyzji, oczywiście jeżeli z przeprowadzonej analizy zostaną zidentyfikowane zagrożenia. Analizując założenia PGW w ramach wykonywanej prognozy tj. jako dokumentu realizowanego w ramach strategicznej oceny oddziaływania na środowisko i stopnia szczegółowości takiego dokumentu, nie stwierdzono na tym etapie oddziaływania transgranicznego wymagającego uruchomienia procedury przedstawionej w Konwencji z Espoo i potwierdzonej prawem krajowym. str. 355 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 4.3. Oddziaływanie skumulowane, bezpośrednie, pośrednie itp. i powiązania między nimi Proponowane działania dla dorzecza Wisły w przedziale wymienionych kategorii oddziałują w mniejszym lub większym stopniu na poszczególne komponenty środowiska. W celu zobrazowania charakteru oddziaływania, wpływu oraz czasu w jakim poszczególne działania będą oddziaływać na komponenty środowiska sporządzono tabelę wpływów. Do sporządzenia tabeli wpływów 4.3/2. użyto kilku wyznaczników, których opis zawarto w poniższej tabeli. Tabela 4.3/1. Oznaczenie wielkości oddziaływania planowanych i realizowanych działań dla dorzecza Wisły Szacowany składnik charakterystyki Wpływ oddziaływania Charakter oddziaływania Czas trwania oddziaływania Skutki Symbol Znaczenie Z Wpływ znaczący N Wpływ niewielki O Wpływ obojętny B Brak wpływu znaczącego B Bezpośrednie P Pośrednie W Wtórne SK Skumulowane K Krótkoterminowe Ś Średnioterminowe D Długoterminowe S Stałe Ch Chwilowe + Dodatnie – Ujemne *) Wpływ na etapie budowy. str. 356 Oznaczenia Z B K + *) Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Tabela 4.3/2. Tabela wpływów na etapie eksploatacji Wykorzystanie Komponenty Środowiska Działania Wody Wody podziemne Gleby Powietrze i klimat Fauna i flora Krajobraz Ludzie i zdrowie ludzi Obszary chronione powierzchniowe Dziedzictwo zasobów kulturowe odnawialnych i nieodnawialnych, efektywność enargetyczna –budowa nowych kanalizacji i oczyszczalni;*) S S S S Ch S S –rozbudowa sieci kanalizacyjnej do oczyszczalni;*) –budowa (rozbudowa) kanalizacji sanitarnej w terenie Z+/N–*) nieaglomeracyjnym;*) Z+/N–*) Z+/Z–*) N–/ +/N–*) N–/N–*) N –/+/N–*) N +/N–*) B B B B B B B N +/N–*) B B B –budowa (rozbudowa) oczyszczalni ścieków w terenie nieaglomeracyjnym;*) B –opracowanie "Wojewódzkich programów oczyszczania B B B P B P ścieków" koordynowanych przez urzędy wojewódzkie dla pozostałych aglomeracji < 2 000 RLM; –remont kanalizacji i oczyszczalni;*) S S S –modernizacja kanalizacji i oczyszczalni;*) dodatkowe inwestycje dla kanalizacji i oczyszczalni; Z+/N–*) –modernizacja kanalizacji sanitarnej (uszczelnienie) – Z+/ N–*) Z+/Z–*) B/N–*) B B jako działanie uzupełniające;*) P –budowa systemu zbierania ścieków;*) S P S P S S Ch S S –budowa przydomowych oczyszczalni ścieków dla 1 lub kilku gospodarstw domowych*) –budowa szczelnych – wybieralnych zbiorników z Z+/N–*) zapewnieniem kontrolowanego wywozu ścieków; Z+/N–*) Z+/Z–*) N –/N–*) N–/N–*) N –/+/N–*) kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych; *) B –prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i B B B P B P przydomowych oczyszczalni ścieków i wdrożeniem harmonogramu wywozu nieczystości płynnych i osadów ściekowych z przydomowych oczyszczalni; –gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk S S S S D K odpadów; –zagospodarowanie osadów ściekowych; Z+ Z+ B –likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk);*) S Z+ B S B N+ B B N+ P S D B B Z+ P D P D –modernizacja składowisk odpadów komunalnych; –zamknięcie niezabezpieczonych składowisk odpadów komunalnych; Z+ Z+/N–*) Z+ B/N–*) Z+/N–*) Z+/N–*) Z+/N–*) B –kontrola funkcjonujących i zamykanych składowisk odpadów – jako działania uzupełniające; –Monitoring lokalny składowisk odpadów komunalnych i przemysłowych B B –Monitorowanie oraz uszczelnienie istniejących składowisk odpadów komunalnych i przemysłowych. str. 357 B B P B B B Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Wykorzystanie Komponenty Środowiska Wody Działania Wody podziemne Gleby Powietrze i klimat Fauna i flora Krajobraz Ludzie i zdrowie ludzi Obszary chronione powierzchniowe Dziedzictwo zasobów kulturowe odnawialnych i nieodnawialnych, efektywność enargetyczna –tworzenie stref buforowych wzdłuż cieków i zbiorników D D D D D ś wodnych; Z+ N+ B –OSN (obszary szczególnie narażone) – spotkania D Z+ W D B/N+ Z+ B Z+ B D N+ B D B B B B B B B B B B B B P D informacyjne o ustanowieniu OSN; szkolenia; identyfikacja gospodarstw, założenie rejestrów; Z+ ankietyzacja i analiza ankiet; kontrole; doradztwo; Z+ Z+ B N+ B N+ dostosowanie gospodarstw; biuletyny informacyjne; monitoring rolnictwa; monitoring wód; sprawozdania i B raporty; weryfikacja obszarów OSN i ustalenia nowych; P B P P opracowanie nowych programów działań; –właściwa uprawa gleby (właściwe prowadzenie prac D D D D K D polowych); stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych; Z+ –wspieranie rolnictwa zrównoważonego; Z+ Z+ B Z+ Z+ Z+ wspieranie rolnictwa ekologicznego; P –przechowywanie gnojówki i gnojowicy w odpowiednich D P D B D P S S B K P D warunkach; przechowywanie nawozów naturalnych (w tym obornika) Z+ w odpowiednich warunkach; Z+ B –wdrażanie krajowego i wojewódzkiego programu D Z+ B D N+ B D N+ P D N–/+ P D N+ P D P D K zwiększenia lesistości – regulacja lesistości (prowadzone zgodnie z planami urządzania lasów dla poszczególnych Nadleśnictw); –zalesianie gruntów niepaństwowych przez właścicieli; Z+ Z+ Z+ Z+ Z+ Z+ Z+ B B Z+ –zalesianie gruntów państwowych (grunty będące w posiadaniu Skarbu Państwa sukcesywnie przekazywane Lasom Państwowym); –opracowanie granicy rolno – leśnej dla gmin: liczba P P gmin 1 do 21; str. 358 B P B B P P Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Wykorzystanie Komponenty Środowiska Działania Wody Wody podziemne Gleby Powietrze i klimat Fauna i flora Krajobraz Ludzie i zdrowie ludzi Obszary chronione powierzchniowe Dziedzictwo zasobów kulturowe odnawialnych i nieodnawialnych, efektywność enargetyczna –opracowanie miejscowych planów zagospodarowania D D D D D D D D D przestrzennego uwzględniających wymagania i zasady ochrony środowiska, w szczególności dotyczące: ustalonych stref ochrony ujęć wód, obszarów ochronnych zbiorników wód podziemnych oraz stref zagrożeń Z+ powodzią, korytarzy ekologicznych stanowiących doliny Z+ Z+ Z+ Z+ Z+ Z+ B Z+ Z+ rzek i cieków, obiektów i obszarów przyrody prawnie chronionych, obszarów o szczególnych walorach przyrodniczych, obszarów ograniczonego użytkowania, rozwoju systemów infrastruktury technicznej zwłaszcza gospodarki wodno–ściekowej i gospodarki odpadami, P P P P P P P P P wyznaczania rezerw terenów dla potrzeb lokalizacji obiektów i urządzeń infrastruktury ochrony środowiska, a także produkujących energię (fermy wiatrowe). –budowa przepławek, przywróceniem drożności K S D odcinków rzek (likwidacja jazów, budowa, modernizacja przepławek); N+ B B B Z+ P –bieżąca ochrona walorów przyrodniczych: zespołów D N+/– B D D D D B B B B B D D D D S przyrodniczo–krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych – jako Z+ działanie uzupełniające Z+ Z+ Z+ Z+ Z+ Z+ Z+ Z+ Z– opracowanie i wdrożeniem planu ochrony obszarów prawnie chronionych (parki, rezerwaty, Natura 2000); –weryfikacja zapisów instrukcji gospodarowania wodą P S P P P S B B D P B B B D (rozporządzenie); Z+ Z+ B –objęcie nadzorem sanitarnym wody w kąpielisku i S B B Z+ B B Z+ P B B B B B B P S D wykonanie oceny jakości wody (rozporządzenie); opracowaniem oceny jakości wody przeznaczonej do spożycia; Z+ Z+ B B B B Z+ –Racjonalne gospodarowanie wodą przeznaczoną do spożycia. –Racjonalne gospodarowanie wodą do spożycia. B B str. 359 P Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Wykorzystanie Komponenty Środowiska Działania Wody Wody podziemne Gleby Powietrze i klimat Fauna i flora Krajobraz Ludzie i zdrowie ludzi Obszary chronione powierzchniowe Dziedzictwo zasobów kulturowe odnawialnych i nieodnawialnych, efektywność enargetyczna opracowanie „programu redukcji fosforu" dla części wód; D D Z+ D Z+ B –opracowanie warunków korzystania z wód regionu oraz D K N+ B D B D N+ B B Z+ P D B B B P D D D wód zlewni (rozporządzenia); –przegląd pozwoleń wodnoprawnych; uregulowanie stanu formalnego w związku ze szczególnym korzystaniem z wód (uzyskanie pozwolenia Z+ wodnoprawnego) – rozporządzenie; Z+ N+ B Z+ B Z+ B B Z+/– –Weryfikacja pozwoleń wodnoprawnych na pobór wód podziemnych – ograniczenie poboru wód dla przemysłu i rolnictwa –Weryfikacja pozwoleń wodnoprawnych na pobór wód podziemnych i ograniczenie zużycia dla B potrzeb B P P P B przemysłu i rolnictwa –Weryfikacja pozwoleń wodnoprawnych na pobór wód podziemnych. –Weryfikacja pozwoleń wodnoprawnych związanych z poborem wód podziemnych –propagowanie idei zrównoważonego rozwoju i S S S S S S S S S S upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej N+ ochrony środowiska – kampania informacyjna – jako N+ N+ N+ N+ N+ N+ N+ N+ N+ działanie uzupełniające; P –szkolenia obejmujące szczegółowe zagadnienia K P K P P K P K P K P K P P K P K dotyczące programu rolnośrodowiskowego – jako działanie uzupełniające; N+ wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk N+ N+ B N+ N+ N+ N+ B N+ związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych (m.in. P komputeryzacja), zakup materiałów szkoleniowych i P P P P P P P pomocniczych, szkolenia merytoryczne pracowników; –monitoring zakładów przemysłu rolno–spożywczego o S S S S S wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód w zakresie spełnienia wymagań odpowiedniego stopnia oczyszczania ścieków; Z+ Z+ P Z+ P str. 360 B P Z+ B P Z+ B P B B Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Wykorzystanie Komponenty Środowiska Działania Wody Wody podziemne Gleby Powietrze i klimat Fauna i flora Krajobraz Ludzie i zdrowie ludzi Obszary chronione powierzchniowe Dziedzictwo zasobów kulturowe odnawialnych i nieodnawialnych, efektywność enargetyczna –opracowanie programu zapobiegania poważnym S S S S S Ch S S awariom przez zakłady o zwiększonym i dużym ryzyku; Z+ Z+ P –Monitoring celowy wahań zwierciadła wód Z+ P S Z+ P Z+ P N+ P Z+ P B N+ P B P K podziemnych zasilających obszary podmokłe. –Monitorowanie ekosystemów zależnych od wód B Z+ N– B –Monitorowanie wpływu kopalni na ekosystemy wodne S S B B B B B B B Z+ B B B B B B B B B B B N–/+ B B B B B B B B B B B K S (przesuszanie torfowisk i obszarów podmokłych) Z+ Z+ B –Przekazywanie raz w roku przez kopalnie danych z S N– B B B B S odwodnienia do PSH oraz RZGW –Przekazywanie raz w roku przez kopalnie danych z odwodnienia do PSH oraz RZGW Z+ –Przekazywanie raz w roku przez górnictwo danych o Z+ B B stanie rekultywacji byłego wyrobiska, prowadzenie monitoringu i przekazywanie danych dotyczących B wahaniach zwierciadła wód poziomów użytkowych do B PSH oraz RZGW –Przekazywanie przez kopalnie danych z obserwacji hydrogeologicznych do RZGW i PSH –Opracowanie projektu prac geologicznych dla GZWP D S Z+ Ś Z+ B –Opracowanie dokumentacji hydrogeologicznej dla D K N–/+ B B B P S ustanowienia obszaru ochronnego GZWP –Ustanowienie obszarów ochronnych GZWP –Kontrola stref ochronnych ujęć wód. Z+ Z+ B B B str. 361 B B Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Wykorzystanie Komponenty Środowiska Działania Wody Wody podziemne Gleby Powietrze i klimat Fauna i flora Krajobraz Ludzie i zdrowie ludzi Obszary chronione powierzchniowe Dziedzictwo zasobów kulturowe odnawialnych i nieodnawialnych, efektywność enargetyczna –Poszukiwanie i dokumentowanie alternatywnych źródeł D S Ś Ś K S D wody do spożycia –Poszukiwanie i dokumentowanie alternatywnych źródeł wody do spożycia morza. N+ Z+ N– B –Poszukiwanie i dokumentowanie alternatywnych źródeł wody do spożycia na lądzie, w odległości do 100 km od brzegu morza B B B N N – – B Z+ B LEGENDA: czas trwania oddziaływania K wpływ oddziaływania N–/N–*) wpływ na etapie budowy skutki P str. 362 charakter oddziaływania B B Z+ B B Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Na podstawie powyższej tabeli wpływów dokonano oceny charakteru oddziaływania proponowanych działań na poszczególne elementy środowiska. Budowa kanalizacji sanitarnej oraz kierowanie ścieków do nowo wybudowanych bądź rozbudowanych oczyszczalni ma na celu likwidację istniejącego systemu odprowadzania ścieków do zbiorników bezodpływowych. Ciągły odbiór ścieków przez system kanalizacji jest inwestycją chroniącą środowisko: eliminuje niekontrolowane sposoby eksploatacji zbiorników bezodpływowych oraz podnosi standard lokalnych warunków mieszkaniowych ludności. Inwestycja na etapie eksploatacji będzie znacząco oddziaływać na wody powierzchniowe i podziemne oraz gleby, oddziaływanie będzie miało charakter bezpośredni z dodatnimi skutkami. W przypadku fauny i flory charakter oddziaływania jest pośredni, a skutki działania na wymieniony element środowiska są negatywne. Nowo powstałe budowle związane z wybudowaniem wielkogabarytowych obiektów oczyszczalni na etapie budowy mogą wpłynąć na usunięcie roślinności, a co za tym idzie wypłoszenie zamieszkującej obszar inwestycji fauny. Powstałe i istniejące wielkogabarytowe obiekty stanowić będą istotny element środowiska i jego krajobrazu, wpływając również na powietrze i klimat, inwestycja będzie miała bezpośredni charakter oddziaływania. Nie określono znaczącego wpływu oddziaływania na dziedzictwo kulturowe, wykorzystanie zasobów odnawialnych oraz nieodnawialnych, można jedynie mówić, że na etapie budowy tudzież rozbudowy w chwili naruszenia warstw ziemi możliwe będzie napotkanie stanowisk archeologicznych. Kanalizacja przewidziana do modernizacji ulega częstym awariom, co powoduje uciążliwości dla środowiska, w tym dla okolicznej ludności. Modernizacja kanalizacji sanitarnej oraz oczyszczalni ścieków przyczyni się zatem do uporządkowania systemu odprowadzania ścieków na tym obszarze oraz do wyeliminowania nieszczelności sieci kanalizacyjnej. Inwestycja na etapie budowy znacząco, negatywnie wpłynie na gleby, a na pozostałe komponenty wpływ będzie niewielki ujemny, natomiast na etapie eksploatacji przewiduje się znaczące oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne oraz gleby, charakter oddziaływania będzie pośredni z dodatnimi skutkami. Brak jest znaczącego oddziaływania na pozostałe komponenty środowiska. Budowa systemu zbierania ścieków oraz wszelkie działania związane z przeprowadzaniem inwestycji będzie znacząco oddziaływać na wody powierzchniowe, podziemne i gleby, niesie za sobą pozytywne skutki, charakter oddziaływania będzie bezpośredni. Dla pozostałych elementów środowiska działania będą mieć niewielkie znaczenie. Nie określono znaczącego oddziaływania dla dziedzictwa kulturowego oraz wykorzystania zasobów odnawialnych oraz nieodnawialnych. Działania na etapie budowy str. 363 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły mogą znacząco negatywnie oddziaływać na gleby, a w przypadku pozostałych komponentów wpływ jest niewielki. Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów będzie pozytywnie i bezpośrednio oddziaływać na wody i gleby. Zagospodarowanie osadów ściekowych może wpłynąć znacząco na wykorzystania zasobów odnawialnych jakimi są osady ściekowe, jako źródło biomasy, charakter oddziaływania jest pośredni a skutki dodatnie. Działanie to będzie miało charakter pośredni, o pozytywnych niewielkich skutkach na florę, faunę oraz ludzi. Nie określono znaczącego oddziaływania na powietrze i klimat, krajobraz oraz na dziedzictwo kulturowe. Likwidacja dzikich składowisk, modernizacja składowisk odpadów komunalnych, zamknięcie niebezpiecznych składowisk odpadów komunalnych oraz kontrola istniejących i zamykanych składowisk odpadów, monitoring lokalny składowisk odpadów komunalnych i przemysłowych, monitorowanie oraz uszczelnienie istniejących składowisk odpadów komunalnych i przemysłowych należą do działań będących pozytywnie i znacząco wpływających na elementy środowiska takie jak: wody powierzchniowe, podziemne, gleby, faunę i florę, krajobraz oraz ludzi i ich zdrowie. Działania będą miały charakter bezpośredni w przypadku wód, flory, fauny oraz krajobrazu, natomiast pośredni w przypadku zdrowia ludzi, oddziaływanie na charakter wtórny w odniesieniu do gleb. W przypadku pozostałych elementów środowiska nie zaznaczono znaczącego wpływu. Działania na etapie likwidacji mogą w niewielkim negatywnym stopniu oddziaływać na gleby, ewentualnie na pozostałe komponenty. Tworzenie stref buforowych wzdłuż cieków i zbiorników wodnych wywierać będzie bezpośredni znaczący pozytywny wpływ na wody powierzchniowe i podziemne, gleby, faunę i florę jak również krajobraz. Niewielki aczkolwiek pozytywny pośredni wpływ, zaobserwować będzie można w przypadku ludzi. Nie zanotowano znaczącego wpływu na powietrze i klimat, dziedzictwo kulturowe oraz wykorzystanie zasobów odnawialnych i nieodnawialnych, które mogą być źródłem biomasy. Tworzenie obszarów szczególnie narażonych na związki azotu oraz działania związane z nimi mogą znacząco bezpośrednio wpływać na wody powierzchniowe oraz gleby, w przypadku wód podziemnych charakter oddziaływania będzie pośredni. Możemy mówić o niewielkim oddziaływaniu na faunę i florę, ludzi i ich zdrowie o pośrednim charakterze oddziaływania. Oddziaływania nieść będą za sobą pozytywne skutki. Działanie nie będzie miało znaczącego wpływu na pozostałe komponenty. Właściwa uprawa gleb, stosowanie międzyplonów i wysiewek poplonowych oraz wspieranie rolnictwa ekologicznego i zrównoważonego może mieć znaczący wpływ na wody powierzchniowe i podziemne, gleby, faunę i florę, krajobraz oraz ludzi i ich zdrowie. W rezultacie działanie będzie miało pozytywne skutki, o bezpośrednim bądź pośrednim str. 364 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły charakterze określonym w tabeli. Brak będzie znaczącego oddziaływania na pozostałe komponenty środowiska. Przechowywanie gnojówki i gnojowicy oraz przechowywanie nawozów naturalnych w odpowiednich warunkach będzie miało znaczący bezpośredni wpływ na wody oraz gleby, w przypadku powietrza i klimatu, fauny i flory, krajobrazu oraz ludzi zaznaczono niewielki wpływ o charakterze pośrednim. Wpływ działań będzie pozytywny, jedynie w przypadku krajobrazu można mówić również o negatywnych skutkach. Nie określono znaczącego wpływu na dziedzictwo kulturowe oraz wykorzystanie zasobów odnawialnych i nieodnawialnych. Działania związane z wdrożeniem wojewódzkiego programu zwiększania lesistości oraz z zalesianiem gruntów niepaństwowych, państwowych jak również wyznaczeniem granic rolno–leśnych wywierać będą znaczący pozytywny wpływ na wszystkie komponenty środowiska oprócz dziedzictwa kulturowego. Charakter oddziaływania na gleby, faunę, florę i krajobraz jest bezpośredni a w przypadku wód, powietrza i ludzi jest pośredni. Opracowanie miejscowych planów zagospodarowanie przestrzennego opisanych szerzej w poszczególnych punktach prognozy będą mieć znaczący pośredni pozytywny wpływ na wszystkie komponenty. Budowa przepławek oraz przywrócenie drożności odcinków rzek znacząco wpłynie na faunę i florę, w niewielkim pośrednim stopniu wpłynie na wody powierzchniowe, jednakże skutki będą pozytywne. Zmiana krajobrazu w wyniku realizacji owych działań może w negatywny bądź pozytywny sposób wpłynąć, mimo to działanie będzie mieć niewielki wpływ. Likwidacja obiektów hydrotechnicznych poniekąd szpecących krajobraz będzie wpływać pozytywnie na krajobraz, a umożliwienie migracji ryb poprzez budowę i modernizację przepławek będzie pozytywnie wpływać na faunę. Negatywny wpływ związany jest z budową przepławek, jako nowych obiektów, stanowiących nowy element krajobrazu. Bieżąca ochrona walorów przyrodniczych oraz pozostałych działań o podobnym charakterze będzie mieć znaczący pozytywny wpływ na wszystkie komponenty, w przypadku wykorzystania zasobów odnawialnych i nieodnawialnych będzie negatywnie wpływać na wykorzystanie owych surowców. Działania związane z wdrażaniem weryfikowanych zapisów instrukcji gospodarowania wodą mogą znacząco, aczkolwiek pozytywnie wpłynąć na wody powierzchniowe, wody podziemne, charakter oddziaływania jest bezpośredni. W przypadku oddziaływania na florę , faunę oraz ludzi charakter oddziaływania jest pośredni. Brak znaczącego oddziaływania na pozostałe komponenty. Objęcie nadzorem sanitarnym wody w kąpielisku i wykonanie oceny jakości wody oraz opracowanie oceny jakości wody przeznaczonej str. 365 do spożycia, racjonalne Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły gospodarowanie wodą przeznaczoną do spożycia, jest działaniem mogącym znacząco bezpośrednio wpływać na wody powierzchniowe i wody podziemne oraz pośrednio na ludzi i ich zdrowie. Brak znaczącego wpływu na resztę komponentów. Opracowanie „programu redukcji fosforu” dla części wód znacząco, bezpośrednio wpłynie na wody, pośrednio na ludzi i ich zdrowie. Działanie będzie mieć pozytywne skutki. Niewielki wpływ wystąpi w przypadku gleb, fauny i flory. Nie odnotowano znaczącego wpływu dla powietrza i klimatu, krajobrazu, dziedzictwa kulturowego i wykorzystania zasobów odnawialnych i nieodnawialnych. Opracowanie warunków korzystania z wód regionu oraz wód zlewni oraz przegląd pozwoleń wodno–prawnych, uregulowanie stanu formalnego w związku ze szczególnym korzystaniem z wód, weryfikacja pozwoleń wodno–prawnych na pobór wód podziemnych – ograniczenie poboru wód dla przemysłu i rolnictwa, weryfikacja pozwoleń wodno–prawnych na pobór wód podziemnych i ograniczenie zużycia dla potrzeb przemysłu i rolnictwa, weryfikacja pozwoleń wodno–prawnych na pobór wód podziemnych, może znacząco wpływać na wody powierzchniowe i podziemne, faunę i florę, ludzi i ich zdrowie oraz wykorzystanie zasobów odnawialnych i nieodnawialnych. Charakter oddziaływania w przypadku wymienionych komponentów jest dodatni jedynie w przypadku wykorzystania zasobów odnawialnych i nieodnawialnych będzie również negatywne skutki, związane z ograniczonym korzystaniem z wód. Propagowanie idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska wpłynie korzystanie na wszystkie komponenty środowiska, działanie będzie mieć charakter pośredni. Działanie związane ze szkoleniami obejmującymi szczegółowe zagadnienia dotyczące programu rolno–środowiskowego, wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych, zakup materiałów szkoleniowych i pomocniczych będzie mieć niewielki, pośredni pozytywny wpływ na większość komponentów środowiska oprócz powietrza i klimatu oraz dziedzictwa kulturowego, w których to działanie nie ma wpływu. Monitoring zakładów przemysłu rolno–spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód może znacząco wpłynąć na wody powierzchniowe, podziemne, gleby, faunę i florę oraz ludzi. Działanie będzie mieć charakter pośredni i może prowadzić do pozytywnego wpływu na środowisko. Brak wpływu na powietrze i klimat, dziedzictwo kulturowe oraz wykorzystanie zasobów odnawialnych. Opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom przez zakłady o zwiększonym i dużym ryzyku, może znacząco pośrednio wpłynąć na wody powierzchniowe, wody podziemne, gleby, powietrze i klimat, florę i faunę, ludzi i ich zdrowie oraz pośrednio w niewielkim stopniu na krajobraz i dziedzictwo kulturowe. Działanie wpłynie pozytywnie na str. 366 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły poszczególne komponenty środowiska. Brak znaczącego wpływu na wykorzystanie zasobów odnawialnych i nieodnawialnych. Monitoring celowy wahań zwierciadła wód podziemnych zasilających obszary podmokłe, monitorowanie ekosystemów zależnych od wód znacząco wpłynie na wody podziemne, charakter działania jest bezpośredni dodatni, samo wprowadzenie całej aparatury pomiarowej może wiązać się z nieznacznym naruszeniem warstwy ziemi, co w efekcie może mieć negatywny bezpośredni wpływ na ten komponent. Monitorowanie wpływu kopalni odkrywkowej wapienia na ekosystemy wodne (przesuszanie torfowisk i obszarów podmokłych), może mieć znaczący bezpośredni pozytywny wpływ na ekosystemy, w których skład wchodzi: biocenoza, czyli ogół organizmów występujących na danym obszarze powiązanych ze sobą w jedną całość różnymi zależnościami oraz biotop, czyli nieożywione elementy tego obszaru, w tym przypadku. Ekosystemy wodne, których biotop stanowi środowisko wodne to: oceany, morza, jeziora, rzeki, źródła. Przekazywanie raz w roku przez kopalnie danych z odwodnienia do PSH oraz RZGW, przekazywanie raz w roku przez górnictwo danych o stanie rekultywacji byłego wyrobiska, prowadzenie monitoringu i przekazywanie danych dotyczących wahaniach zwierciadła wód poziomów użytkowych do PSH oraz RZGW oraz przekazywanie przez kopalnie danych z obserwacji hydrogeologicznych do RZGW i PSH może znacząco pozytywnie wpłynąć na wody podziemne i powierzchniowe, będzie wyznacznikiem do dalszych działań w zakresie ochrony środowisko gruntowo– wodnego. Opracowanie projektu prac geologicznych dla GZWP może znacząco wpłynąć na wody powierzchniowe i wody podziemne, charakter oddziaływania będzie bezpośredni pozytywny. Niewielki bezpośredni wpływ określono dla gleb, o negatywnych jak również pozytywnych skutkach, pośredni wpływ określono dla flory. Działania pozytywne związane są z określeniem warunków prowadzenia prac objętych projektem, a negatywne działania związane są z realizacją działań zawartych w projekcie. Opracowanie dokumentacji hydrogeologicznej dla ustanowienia obszaru ochronnego GZWP, ustanowienie obszarów ochronnych GZWP oraz kontrola stref ochronnych ujęć wód jest działaniem mogącym znacząco pozytywnie wpływać na wody podziemne oraz powierzchniowe. Poszukiwanie i dokumentowanie alternatywnych źródeł wody do spożycia, poszukiwanie i dokumentowanie alternatywnych źródeł wody do spożycia z morza, wody do spożycia na lądzie, w odległości do 100 km od brzegu morza może mieć znaczący wpływ pozytywny na wykorzystanie zasobów odnawialnych i nieodnawialnych jakimi są wody. str. 367 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 5. OCENA PROJEKTU PLANU Z PUNKTU WIDZENIA WPŁYWU NA ŚRODOWISKO 5.1. Rozwiązania mające na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko Analizując założenia oraz główne cele PGW polegające na utrzymaniu bądź poprawie stanu wód należy stwierdzić, że działania te jako doprowadzające do zamierzonego celu nie będą stanowić znaczącego negatywnego oddziaływania na środowisko. Już samo uznanie konieczności poprawy stanu wód można określić jako działanie minimalizujące oddziaływania na środowisko. Realizacja zakładanych celów w większości wiązać się będzie z ingerencją w środowisko naturalne. Ocenę przewidywanych oddziaływań uwzględniając planowane działania przedstawiono w rozdziale 4 „Prognozy…”. Przewiduje się, że dokładny opis działań minimalizujących oraz kompensujących przewidywane negatywne oddziaływania na środowisko zawarty będzie na etapie projektowania poszczególnych inwestycji w ramach poszczególnych działań opisanych w PGW. Należy jednak podkreślić, iż sposób realizacji poszczególnych działań jest szczególnie istotnym elementem warunkującym sukces wytyczonych założeń PGW. Dlatego też w ramach niniejszego dokumentu zasygnalizowano pewne działania minimalizujące. W celu zapobiegania, ograniczania potencjalnego negatywnego wpływu inwestycji ujętych w PGW, na etapie realizacji tych przedsięwzięć należy uwzględnić pewne zalecenia i wytyczne: budowa oczyszczalni i kanalizacji Na etapie budowy należy użytkować sprzęt budowlany w pełni sprawny nie powodujący skażenia gleb, ponadto należy zabezpieczyć teren budowy przed ewentualnymi wyciekami substancji ropopochodnych z pracujących maszyn, natomiast odpady powstające podczas budowy należy składować w specjalnie przeznaczonych i odpowiednio zabezpieczonych miejscach. Podczas eksploatacji oczyszczalni należy zachować hermetyzację pracujących instalacji. Hermetyzacja wszystkich obiektów oczyszczalni oraz kanalizacji ograniczy emisję uciążliwych odorów, w tym rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń mikrobiologicznych. likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk) Podczas likwidacji niekontrolowanych miejsc składowania odpadów należy użytkować sprzęt w pełni sprawny nie powodujący skażenia gleb, ponadto należy zabezpieczyć analizowany teren przed ewentualnymi wyciekami substancji ropopochodnych z pracujących str. 368 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły maszyn. Ponadto należy przeprowadzić działania umożliwiające doprowadzenie aktualnego terenu do stanu pierwotnego obszaru. zagospodarowanie osadów ściekowych W przypadku wykorzystywania osadów ściekowych w rolnictwie należy stosować tylko tak przygotowany osad, który nie będzie stanowił zagrożenia dla środowiska oraz zdrowia ludzi. tworzenie stref buforowych wzdłuż cieków i zbiorników wodnych Utworzenie stref buforowych – 2 lub 5 metrowych pasów zadarnionych na granicy gruntów rolnych z wodami powierzchniowych lub terenami intensywnie użytkowanymi rolniczo ograniczy negatywne oddziaływanie rolnictwa na środowisko w tym siedliska wodne. Struktura biologiczna projektowanych stref powinna uwzględniać lokalne warunki siedliskowe oraz układy ektonowe. Powinny one nawiązywać do lokalnych wzorców przyrodniczych. budowa przepławek Przy budowie budowli hydrotechnicznych należy konstruować przepławki o charakterze bardziej zbliżonym naturze, odchodząc od budowli przeważnie betonowych na rzecz konstruowania kanałów obiegowych z materiałów naturalnych tj. kamienia, drewna. Powinny one być tak wkomponowane aby nie powodowały dysonansów wizualno– estetycznego otoczenia. Ponadto zaleca się przeprowadzenie kontroli sprawności przepławek ryb. Ponadto należy podkreślić, że PGW zawierają szereg działań dążących do zachowania różnorodności gatunkowej, zachowania siedlisk przyrodniczych oraz ochrony obszarów przyrodniczych. Zatem działania same w sobie są środkiem minimalizującym, umożliwiającymi zachowanie obszarów cennych przyrodniczych. Wszelkie działania związane ze zmniejszeniem ilości ścieków nieoczyszczonych trafiających do środowiska, poprzez budowę nowych oczyszczalni, monitoring przemysłu rolno–spożywczego, zmniejszenie obciążenia środowiska odpadami, poprzez likwidację dzikich składowisk oraz zmniejszanie emisji zanieczyszczeń do środowiska poprzez odpowiednie przechowywanie nawozów naturalnych i wspieranie rolnictwa ekologicznego umożliwia uzyskanie efektu ekologicznego. Dodatkowo bardzo ważny jest zakres działań organizacyjno – prawnych i edukacyjnych. Przewidywane opracowanie programu redukcji fosforu, oceny jakości wód przeznaczonych do spożycia oraz wód w kąpieliskach, opracowanie warunków korzystania str. 369 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły z wód regionu, zlewni oraz weryfikacja pozwoleń wodno prawnych zakłada uzyskanie istotnego ograniczenia oddziaływania na środowisko wodne. Ponadto w PGW zaproponowano działania związane z propagowaniem idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianiem informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska oraz szkolenia obejmujące szczegółowe zagadnienia dotyczące programu rolno środowiskowego. Założenia te nakierowane są na uzyskanie lepszej świadomości środowiskowej ludzi, a przez to poprawie aktualnego stanu środowiska. W ramach działań z kategorii rolnictwo i leśnictwo przewiduje się między innymi wdrażanie krajowych i wojewódzkich programów zwiększania lesistości, zalesianie gruntów, wspieranie rolnictwa ekologicznego i zrównoważonego. Zaproponowane działania pozwalają przewidzieć pozytywny oddźwięk na środowisko naturalne. 5.2. Rozwiązania alternatywne w stosunku do przewidywanych w projekcie wraz z uzasadnieniem ich wyboru Przesłanie Planu gospodarowania wodami dla dorzecza jest bardzo czytelne i jednoznaczne i mówi o krokach jakie należy poczynić w celu uzyskania dobrego stanu/potencjału wód. PGW jest opracowaniem o dużo większym stopniu szczegółowości niż Narodowa Strategia Gospodarowania Wodami 2030 i bezpośrednio nawiązuje do jednego z czterech celów strategicznych w niej zawartych. PGW proponuje działania w szcześciu kategoriach, które zdeterminowane są w kierunku pozytywnego oddziaływania na wody. Wobec powyższego trudno wskazać rozwiązania alternatywne, które w gruncie rzeczy byłyby negowaniem optymalnie zaplanowanych działań. Istotnie metodologia strategicznej oceny wskazuje na konieczność dokonania propozycji rozwiązań alternatywnych w stosunku do przewidzianych w ocenianym projekcie, rozwiązań które pozwoliłyby uzyskać założone cele przy mniejszej skali oddziaływania na poszczególne komponenty środowiska. Zadania przewidziane w PGW mają wpływ na analizowane aspekty środowiska, jednakże wśród nich obserwuje się dominację oddziaływań pozytywnych nad negatywnymi. Zmiany pozytywne w środowisku zgodnie z założeniami PGW będą istotne i zauważalne podczas gdy zmiany negatywne raczej niewielkie. Należy więc stwierdzić iż poszukiwanie rozwiązań alternatywnych jest bezcelowe – gdyż zaproponowane działania dają możliwość uzyskania założonego celu – dobrej jakości/potencjału wód, przy niewielkich kosztach środowiskowych. str. 370 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 6. METODY ANALIZY REALIZACJI POSTANOWIEŃ PLANU Kontrola stanu realizacji planów dotyczących gospodarki wodnej, ustalonych na podstawie ustawy Prawo wodne, wykonywana jest przez Prezesa Krajowego Zarządu oraz dyrektorów regionalnych zarządów. W wypadku wystąpienia nieprawidłowości organ kontrolujący wydaje kontrolowanemu zarządzenie pokontrolne lub kieruje sprawę do właściwego organu celem wszczęcia postępowania administracyjnego. Wykładnią skuteczności realizacji działań zawartych w planie jest poprawiający się stan wód, który może zostać stwierdzony w wyniku monitoringu wód. Dla każdego działania zaproponowanego w ramach sześciu kategorii została wyznaczona jednostka odpowiedzialna za jego realizację. Ponieważ efektywność działania jednostek odpowiedzialnych może być zróżnicowana, podlegają one kontroli organom nadrzędnym oraz odpowiednim służbom ochrony środowiska. Zaproponowane działanie Jednostka odpowiedzialna Opracowanie oceny jakości wody przeznaczonej do spożycia Objęcie nadzorem sanitarnym wody w kąpielisku i wykonanie oceny jakości WSSE wody Opracowanie warunków korzystania z wód regionu Opracowanie "programu redukcji fosforu" dla części wód Opracowanie warunków korzystania z wód zlewni RZGW Przegląd pozwoleń wodnoprawnych Weryfikacja zapisów instrukcji gospodarowania wodą Administracja, WODR, SCHR, OSN w zlewniach rolnicy, RZGW Opracowanie programu zapobiegania poważnym awariom przez zakłady o zwiększonym i dużym ryzyku Monitoring zakładów przemysłu rolno–spożywczego o wielkości nie zakład przemysłowy mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód w zakresie spełnienia wymagań odpowiedniego stopnia oczyszczania ścieków Szkolenia obejmujące szczegółowe zagadnienia dotyczące programu rolno środowiskowego Opracowanie "Wojewódzkich programów oczyszczania ścieków" Wzmocnienie zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną administracja środowiska Opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego Wspieranie rolnictwa zrównoważonego Wspieranie rolnictwa zrównoważonego administracja, ARiMR Budowa przepławki, przywrócenie drożności odcinków rzek administrator cieku Opracowanie granicy rolno – leśniej dla gmin Prowadzenie ewidencji zbiorników bezodpływowych i przydomowych oczyszczalni ścieków str. 371 gmina Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Budowa i modernizacja infrastruktury sanitarnej modernizacja składowiska odpadów komunalnych Likwidacja dzikich składowisk Kontrola przestrzegania harmonogramu wywozu nieczystości płynnych Wdrażanie krajowego i wojewódzkiego programu zwiększenia lesistości Propagowanie idei zrównoważonego rozwoju MŚ Opracowanie i wdrożenie planu ochrony obszaru prawnie chronionego Bieżąca ochrona walorów przyrodniczych: zespołów przyrodniczo– sprawujący nadzór nad krajobrazowych, użytków ekologicznych, pomników przyrody, stanowisk obszarem chronionym dokumentacyjnych Gromadzenie i oczyszczanie odcieków ze składowisk odpadów Zagospodarowanie osadów ściekowych użytkownik obiektu Właściwa uprawa gleby Stosowanie międzyplonów i wsiewek poplonowych Zalesianie gruntów niepaństwowych Budowa szczelnych – wybieralnych zbiorników z zapewnieniem właściciel kontrolowanego wywozu ścieków Uregulowanie stanu formalnego w związku ze szczególnym korzystaniem z wód (uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego) Tworzenie stref buforowych wzdłuż cieków i zbiorników wodnych właściciel cieku Monitoring wód ma na celu pozyskanie informacji o stanie wód powierzchniowych i podziemnych dla potrzeb planowania w gospodarowaniu wodami oraz ocenę osiągania celów środowiskowych i dokonywany jest w ramach państwowego monitoringu środowiska. Obowiązek bieżącej kontroli wód wynika z ustawy Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 roku (Dz. U. z 2005 r., Nr 239, poz. 2019 z późn. zm.), do której zostały przeniesione zapisy Ramowej Dyrektywy Wodnej, ustalającej ramy działania w zakresie ochrony zasobów wodnych z założeniem osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu ekologicznego wszystkich wód. Częstotliwość i zakres badań dla poszczególnych elementów klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego zarówno dla wód powierzchniowych jak i podziemnych ustala w drodze rozporządzenia minister właściwy do spraw gospodarki wodnej w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw środowiska. Cyklicznie wykonywane badania stanu wód są źródłem informacji potrzebnych do corocznego raportowania skuteczności działań przyjętych w planie, koniecznego do ich ewentualnej weryfikacji. 7. WNIOSKI I ZALECENIA Umowa ratyfikacyjna zobowiązała nasz kraj m. in. do przyjęcia Ramowej Dyrektywy Wodnej 2000/60/WE, która determinuje podjęcie działań w celu doprowadzenia wód podziemnych i powierzchniowych do stanu zbliżonego naturalnemu w okresie do roku 2015. str. 372 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Przepisy te zostały zaimplementowane do prawodawstwa krajowego. W tym celu dla każdego obszaru dorzecza w Polsce Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej został zobowiązany do opracowania planów gospodarowania wodami. Plan ten dla każdego dorzecza zawiera zbiór koniecznych działań jakie należy poczynić w celu osiągnięcia lub utrzymania dobrego stanu/potencjału wód. Ich wdrożenie następuję po wcześniejszej konsultacji ze społeczeństwem, którego działania bezpośrednio dotyczą. Po wnikliwej analizie stwierdzono: 1. Plan gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły jest jednym z narzędzi, który ma usprawniać proces osiągania celów środowiskowych. Dokument ów będzie miał wpływ na sytuację społeczno – gospodarczą kraju oraz stanie się narzędziem współczesnej polityki wodnej, która powinna zapewnić zaspokojenie potrzeb człowieka oraz gospodarki wodnej. 2. Wdrożenie działań zaproponowanych w PGW, zapewni poprawę stanu wód, stworzy nowe możliwości szeroko pojętego rozwoju. 3. W Prognozie przeanalizowano działania, które zostały zawarte w PGW. Działania te ujęto w grupy z różnych zakresów: gospodarki komunalnej, rolnictwa i leśnictwa, przemysłu, zagospodarowania przestrzennego, kształtowania stosunków wodnych oraz ochrona ekosystemów od wód zależnych oraz działania organizacyjno – prawne i edukacyjne. − W kategorii gospodarka komunalna, zaproponowano działania mające na celu rozwiązane problemów związanych z zaopatrzeniem w wodę, odprowadzeniem i oczyszczeniem ścieków komunalnych oraz składowaniem odpadów. − Kategoria rolnictwo i leśnictwo precyzuje działania związane z ograniczeniem zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego oraz zwiększeniem lesistości i ochroną bioróżnorodności. − Działania związane z zagospodarowaniem przestrzennym obejmują działania związane z odpowiednim zagospodarowaniem terenu uwzględniającym wymagania ochrony środowiska. − Realizacja działań z kategorii kształtowanie stosunków wodnych oraz ochrona ekosystemów od wód zależnych będzie mieć na celu ochronę ekosystemów od wód zależnych. − Zaproponowane działania organizacyjno – prawne oraz edukacyjne, będą prowadzić do osiągnięcia poprawy stanu wód. − Kategoria – przemysł, zawiera działania związane z redukcją zanieczyszczeń pochodzenia przemysłowego oraz związane z zapobieganiem poważnym awariom przez zakłady o zwiększonym i dużym ryzyku. str. 373 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 4. Przy wyborze działań w PGW dla poszczególnych części wód kierowano się przede wszystkim wynikami oceny ryzyka nieosiągnięcia przez wody dobrego stanu/potencjału wód oraz identyfikacji znaczących oddziaływań antropogenicznych i oceną ich wpływu na stan wód, jak również zapisami istniejących aktów prawnych, programów i dokumentów realizujących te zapisy. 5. Uporządkowane w szcześciu kategoriach działania nie przyniosą oczekiwanych efektów jeżeli równolegle nie powstaną właściwe instrumenty ekonomiczne, zrzucające finansowanie na podmioty korzystające z zasobów wodnych, zgodnie z zasadą – zanieczyszczający płaci. W tym celu w ocenianym PGW przeprowadzono w odniesieniu do poszczególnych sektorów: komunalnego, rolnictwa, przemysłu analizę zwrotu kosztów za usługi wodne. Cena jaką należy zapłacić za wdrożenie działań obejmuje także koszty ograniczeń i zmian w gospodarowaniu wodami. 6. Działania związane z gospodarką komunalną wpłyną na poprawę stanu części wód w tym doprowadzą do osiągnięcia dobrego stanu ekologicznego i chemicznego dla wód powierzchniowych, dobrego stanu chemicznego i ilościowego dla wód podziemnych oraz umożliwją dotrzymanie obowiązków wynikających z przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. 7. Racjonalne wykorzystanie terenów rolniczych poprzez działania z tego zakresu takie jak właściwa uprawa gleby, wspieranie rolnictwa zrównoważonego i ekologicznego wymiernie wpłyną na minimalizacje zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego. 8. Prawidłowa realizacja poszczególnych zagospodarowania opracowanych terenu miejscowych wyznaczonego planów zapisami zagospodarowania przestrzennego, z zachowaniem wymagań ochrony środowiska, umożliwi wzbogacenie walorów przyrodniczych i krajobrazowych terenu dorzecza. Ponadto zapisy planów miejscowych pozwolą chronić walory środowiskowe, zasoby naturalne w tym wody. Działania w tej kategorii mogą więc przynieść pozytywny wpływ na jakość oraz ilość wód podziemnych, poprzez strefy ochrony bezpośredniej oraz pośredniej, w których obowiązują zakazy, nakazy oraz ograniczenia w zakresie użytkowania gruntów i korzystania z wody. Uwzględnianie w Planach Zagospodarowania Przestrzennego rezerw terenów dla urządzeń produkujących energię sprzyja powstawaniu ferm wiatrowych, których upowszechnienie znacząco może zredukować zapotrzebowanie na energie uzyskiwaną z konwencjonalnych źródeł energii. Najkorzystniejsze warunki wiatrowe panują w północnej i centralnej części dorzecza. 9. Kategoria kształtowanie stosunków wodnych oraz ochrona ekosystemów od wód wpłynie korzystnie na wody, gleby, powietrze, klimat, faunę, florę, krajobraz, ludzi, obszary chronione, dziedzictwo kulturowe. str. 374 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 10. Wdrożenie działań z kategorii działania organizacyjno – prawne i edukacyjne wpłynie na podniesienie świadomości ekologicznej społeczeństwa. Ponadto działania korzystnie wpłyną na jakość wód oraz ich dostępność. 11. Aktywny udział społeczeństwa w ramach trwających jak i planowanych konsultacji społecznych pozwoli dokładniej zidentyfikować występowanie problemów związanych z gospodarowaniem wodami w danym obszarze i dobrać właściwe działania naprawcze. 12. Rozbudzenie świadomości ekologicznej społeczeństwa i kształtowanie postaw społecznych przyjaznych środowisku pozwoli także nadać działaniom – inwestycjom proekologicznym najwyższy priorytet finansowania i pogodzenie interesów różnych grup społecznych z dobrem środowiska naturalnego. Bez zapobiegania o takie kompromisy nigdy nie osiągniemy celu jakim jest zrównoważony rozwój w gospodarce wodnej, gwarantujący poprawę stanu wód i wpływający na poprawę warunków życia człowieka. 13. Zwiększenie sieci monitoringu wód wpłynie korzystnie na stan środowiska i umożliwi stworzenie dokładniejszych baz danych określających ich jakość. 14. Potrzeby transportu towarowego i pasażerskiego mogą zostać zaspokojone w wyniku modernizacji istniejących już dróg wodnych, co nie koliduje z zaproponowanymi działaniami w Planie gospodarowania wodami. 15. Działania wymienione w planie gospodarowania wodami nie powinny mieć negatywnego wpływu na istniejące oraz proponowane obszary Natura 2000 jak też odnotowane tam siedliska i gatunki oraz nie powinny mieć negatywnego wpływu na obszary chronione oraz istniejące korytarze ekologiczne i obszary węzłowe. Większość planowanych działań z punktu widzenia ochrony przyrody nie budzi zastrzeżeń i kwalifikuje się jako działania służące poprawie stanu siedlisk i gatunków. Działania, które wymagają podjęcia niezbędnych środków ostrożności (potencjalne negatywne oddziaływanie) to: − budowa nowych oczyszczalni odprowadzających oczyszczone ścieki do niewielkich cieków o najlepszych parametrach fizyko–chemicznych wody, niezaburzonych przepływach, − budowa systemów kanalizacyjnych powodująca „zbieranie” wód z dużych obszarów i skoncentrowany punktowy ich zrzut, − planowane zalesienia w ramach, których mogą zostać zniszczone cenne siedliska przyrodnicze (torfowiska, łąki trzęślicowe, itp.) oraz stanowiska gatunków związanych z terenami otwartymi, − przy budowie budowli hydrotechnicznych należy konstruować przepławki o charakterze bardziej zbliżonym naturze, odchodząc od budowli przeważnie str. 375 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły betonowych na rzecz konstruowania kanałów obiegowych z materiałów naturalnych tj. kamienia, drewna. Powinny one być tak wkomponowane aby nie powodowały dysonansów wizualno–estetycznego otoczenia. Ponadto zaleca się przeprowadzenie kontroli sprawności przepławek ryb, − w przypadku wykorzystywania osadów ściekowych w rolnictwie należy stosować tylko tak przygotowany osad, który nie będzie stanowił zagrożenia dla środowiska oraz zdrowia ludzi, − struktura biologiczna projektowanych stref powinna uwzględniać lokalne warunki siedliskowe oraz układy ektonowe. Powinny one nawiązywać do lokalnych wzorców przyrodniczych. W ramach planowanych zadań istotnym brakującym, elementem jest: − brak działań bezpośrednio zmierzających do poprawy stanu siedlisk i gatunków (brak odniesienia do krajowych programów ochrony gatunków i siedlisk związanych z „wodą”), − brak działań związanych z oceną stanu krajowego systemu melioracyjnego, zasadności istnienie niektórych z jego elementów – szczególnie w obszarach chronionych, oceną możliwości przywrócenia wielofunkcyjności (szczególnie funkcji nawadniania i retencjonowania wody), oceną możliwości wykorzystania dla poprawy stanu siedlisk i gatunków, − brak zadań zmierzających do renaturyzacji zdegradowanych siedlisk hydrogenicznych oraz zwiększania zasobów wodnych kraju (np. aktywna ochrona zdegradowanych terenów podmokłych, renaturyzacja cieków itp.), − brak konkretnych działań wynikających ze strategii ochrony obszarów wodno– błotnych w Polsce na lata 2006–2013 (IOŚ 2006), − brak zadań mających na celu pełne zinwentaryzowanie (uzupełnienie inwentaryzacji) i ocenę stanu zasobów ekosystemów wodnych i hydrogenicznych oraz ich monitoring, − brak zadań wynikających z istniejących planów ochrony obszarów chronionych związanych z ekosystemami wodnymi i wodno–błotnymi. Realizacja działań umożliwi poprawę jakości wód, co jednocześnie wiązało się będzie z dostępnością ludności do wód dobrej jakości. Dobry stan wód stanowi czynnik istotny dla rozwoju gospodarczego. str. 376 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły 8. STRESZCZENIE WSTĘP Celem „Prognozy oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły” było zidentyfikowanie ewentualnych oddziaływań na poszczególne elementy środowiska i wskazanie na wczesnym etapie potencjalnych kolizji z obszarami przyrodniczymi, kulturowymi oraz ewentualnych konfliktów społecznych. Z uwagi na brak możliwości przeanalizowania na tym etapie wszystkich działań w zakresie rozwiązań technicznych, etap dokładnej identyfikacji zagrożeń związanych z realizacją inwestycji powinien zostać przeprowadzony na szczeblu uzyskiwania potrzebnych decyzji na szczeblu lokalnym. Zakres prognozy oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły jest zgodny z prawem Unii Europejskiej i opiera się na tzw. Dyrektywie SEA (Dyrektywie 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27.06.2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko) jak również jest zgodny z zapisami prawa polskiego tj. ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. nr 199, poz. 1227) – Dział IV „Strategiczna ocena oddziaływania na środowisko”. W opracowanej Prognozie przeprowadzono ocenę zgodności celów Projektu PGW z celami środowiskowymi ustanowionymi na szczeblu międzynarodowym i krajowym, analizę i ocenę środowiska przyrodniczego, kulturowego w obrębie analizowanego obszaru oraz ocenę oddziaływania realizacji planu na otaczające środowisko, w szczególności na wody powierzchniowe i podziemne, gleby, powietrze, klimat, florę, faunę, krajobraz, życie i zdrowie ludzi, obszary chronione, dziedzictwo kulturowe, zasoby odnawialne oraz nieodnawialne. Podczas opracowania prognozy starano się zidentyfikować i ocenić bezpośrednie, pośrednie oraz skumulowane oddziaływanie ustaleń skutków projektu planu na wszelkie komponenty środowiska. Prognoza zawiera informacje o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko. OCENA STANU ORAZ FUNKCJONOWANIA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO I KULTUROWEGO Ocena aktualnego stanu środowiska zawarta w Prognozie oparta została na danych opublikowanych w raportach charakteryzujących jakość środowiska, raportach wskaźnikowych oraz w innych źródłach. Obszar dorzecza Wisły wg podziału J. Kondrackiego znajduje się w obrębie megaregionu: Region Karpacki, Pozaalpejska Europa Środkowa, Niż Wschodnioeuropejski; prowincji: Karpaty Zachodnie z Podkarpaciem Zachodnim i Północnym, Karpaty Wschodnie str. 377 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły z Podkarpaciem Wschodnim, Wyżyny Polskie, Wyżyny Ukraińskie, Niż Środkowoeuropejski, Niż Wschodniobałtycko – Białoruski, podprowincji: Centralne Karpaty Zachodnie, Zewnętrzne Karpaty Zachodnie, Beskidy Wschodnie, Podkarpacie Wschodnie, Podkarpacie Północne, Wyżyna Śląsko – Krakowska, Wyżyna Małopolska, Wyżyna Lubelsko – Lwowska, Wyżyna Wołyńsko – Podolska, Polesie, Niziny Środkowopolskie, Wysoczyzny Podlasko – Białoruskie, Pojezierza Wschodniobałtyckie, Pobrzeża Wschodniobałtyckie, Pojezierza Południowobałtyckie, Pobrzeża Południowobałtyckie, makroregionie: Łańcuch Tatrzański, Obniżenie Orawsko – Podhalańskie, Beskidy Zachodnie, Pogórze Zachodniobeskidzkie, Kotlina Ostrawska, Pogórze Środkowobeskidzkie, Beskidy Środkowe, Beskidy Lesiste, Płaskowyż Sańsko – Dniestrzański, Kotlina Oświęcimska, Brama Krakowska, Kotlina Sandomierska, Wyżyna Śląska, Wyżyna Woźnicko – Wieluńska, Niecka Nidziańska, Wyżyna Kielecko – Sandomierska, Wyżyna Przedborska, Roztocze, Wyżyna Lubelska, Kotlina Pobuża, Wyżyna Zachodniowołyńska, Polesie Wołyńskie, Polesie Podlaskie, Wzniesienia Południowomazowieckie, Nizina Południowowielkopolska, Nizina Środkowomazowiecka, Nizina Południowopodlaska, Pojezierze Wielkopolskie, Pradolina Toruńsko – Eberswaldzka, Pojezierze Chełmińsko – Dobrzyńskie, Dolina Dolnej Wisły, Pojezierze Iławskie, Pojezierze Południowopomorskie, Pojezierze Wschodniopomorskie, Pojezierze Zachodniopomorskie, Nizina Północnomazowiecka, Nizina Północnopodlaska, Pojezierze Mazurskie, Pojezierze Litewskie, Nizina Staropruska, Pobrzeże Gdańskie, Pobrzeże Koszalińskie. Wśród czynników warunkujących stan gleb na obszarze dorzecza Wisły wyodrębniono warunki glebowe takie jak: typy gleb, uziarnienie, przydatność rolnicza, walory gleb, zasoby próchnicy glebowej, właściwości wodne, przewodność hydrauliczna, erozja wodna i wietrzna gleb oraz podatność gleb na zagęszczenie. Na obszarze dorzecza występują następujące gleby: − gleby brunatne kwaśne i wyługowane – stanowiące 36,8% pokrywy; są to gleby często wadliwe ze względu na silne zakwaszenie i wymycie składników zasadowych; − gleby bielicowe – stanowiące 21,3% najlżejsze pod względem składu, ubogie w materię organiczną i mało przydatne do uprawy; − (mady, czarne ziemie, gleby mułowo–torfowe glejowe murszowe i torfowe) – stanowią(33%) ich powstanie wiąże się z dominującym wpływem wysokiego poziomu wód gruntowych; − gleby torfowe – stanowiące 4,9%; są one istotne z punktu widzenia racjonalnej gospodarki zasobami wody w zlewni oraz ochrony przeciwpowodziowej; − utwory lekkie: piaski gliniaste stanowiące 31% pokrywy glebowej oraz piaski luźne i słabogliniaste (21,3%) – są to gleby o niskich zdolnościach retencyjnych i dużej przepuszczalności; str. 378 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − piaski luźne i słabogliniaste stanowiąc 33,9%, występujące w podglebiu; − gliny średnie ciężkie i iły stanowią 14,7% powierzchni – utwory o zwięzłym składzie; − gliny lekkie stanowią 23%, występowanie ich przyczynia się do poprawy warunków retencyjnych zlewni poprzez ograniczenie odpływu z bardziej przepuszczalnych warstw wierzchnich o składzie piasków; Pod względem przydatności rolniczej nieco ponad 50% stanowią kompleksy gleb dobrych. Stan zasobów materii organicznej gleb dorzecza jest dość korzystny, gdyż w przewadze występują tutaj gleby o średniej i wysokiej jej zawartości, stanowiące odpowiednio 48,2% i 26,8%. Pod względem właściwości wodnych charakteryzowanych na podstawie wody ogólnie dostępnej dla roślin w profilu do 1 m, gleby o bardzo niskich i niskich zdolnościach retencyjnych (do 100 mm WOD) stanowią 43% pokrywy glebowej – są one rozproszone w krajobrazie, tworząc mozaikę głównie w obszarach polodowcowych. Pozostałe gleby średnich zdolnościach retencyjnych zajmują aż 48,48%, natomiast gleby o wysokiej i bardzo wysokiej pojemności wodnej (pow. 200 mm WOD) łącznie stanowią 8,6%. Przewodność hydrauliczna gleb dorzecza jest silnie przestrzennie zróżnicowana. Obszary o wysokiej i bardzo wysokiej przepuszczalności (>200 cm/dobę) stanowią 22,6% pokrywy glebowej. Gleby o niskiej i bardzo niskiej przewodności stanowią 53,5% pokrywy glebowej. Erozja wodna gleb w większym stopniu dotyczy górskiej i wyżynnej części dorzecza oraz na obszarach wysoczyznowych, w tym zwłaszcza na obszarze występowania lessów i utworów pyłowych od powierzchni. Erozja wietrzna stanowi większe zagrożenia gleb w dorzeczu Wisły niż erozja wodna – zagrożenie w stopniu silnym dotyczy 2,3% gleb, a w stopniu średnim aż 34,6%. Podatność gleb na zagęszczenie jest szczególnie wysoka na obszarach występowania gleb zwięzłych co dotyczy głównie obszarów górskich, dolinowych oraz moren wytworzonych z glin zwałowych – gleby wysoce podatne na zagęszczenie stanowią one 23,4% pokrywy. Analizując dorzecze Wisły można wyróżnić w jego obrębie 2660 jednolite części wód rzek (oddzielny lub znaczący element wód powierzchniowych), 5 jednolitych części wód przejściowych, 6 jednolitych części wód przybrzeżnych, 483 jednolite części wód jezior. Dorzecze Wisły charakteryzuje się stosunkowo równomiernym rozkładem sieci rzecznych. W jego obrębie występuje 23 typy rzek. Na obszarach wyżynnych (200 – 800 m n.p.m.), obejmujących w części zachodniej Polski Wyżyny Centralne i fragment Równin Centralnych, a w części wschodniej Równiny Wschodnie i fragment Karpat występują małe cieki o powierzchni zlewni 10 – 100 km2. Natomiast wśród rzek średnich występują dwa typy zróżnicowane pod względem położenia geograficznego (siedem rzek średnich Wyżyn str. 379 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły i Równin Centralnych, dziewięć rzek średnich Karpat i Równin Wschodnich). Na obszarach nizinnych < 200 m n.p.m. występują wszystkie typy wielkościowe rzek (małe, cieki, średnie, wielkie). Na obszarze dorzecza Wisły w obrębie Niżu Środkowopolskiego, Nizin Wschodniobałtycko – Białoruskich oraz Równin Poleskich występują jeziora. Na analizowanym terenie występują również wody przybrzeżne oraz przejściowe. Ocenę jakości wód powierzchniowych dokonano w oparciu o sprawozdanie Instytutu Meteorologii i Gospodarki wodnej pt: „Ocena stanu ekologicznego i chemicznego wód powierzchniowych: płynących oraz sztucznych zbiorników wodnych w 2007 roku”. W oparciu o dane pomiarowe zebrane w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska dokonano klasyfikacji stanu chemicznego części wód w dorzeczu, z których wynika że na 679 części 463 przypisuje się stan chemiczny dobry. Dokonując ogólnej oceny stanu jednolitych części wód w dorzeczu Wisły, mając na uwadze powyższe, stan dobry występuje w 37, a bardzo dobry jedynie w 4 przypadkach. Zdecydowana większość, bo aż 507 części wód charakteryzuje się stanem złym. Powołując się na opracowanie Instytutu Ochrony Środowiska wykonanym na zlecenie Głównego Inspektora Ochrony środowiska, w którym dokonano oceny stanu jednolitych części wód jezior w dorzeczu Wisły w 2007 r. Ponad połowę jezior charakteryzował stan bardzo dobry i dobry zarówno pod względem liczby, jak i w przeliczeniu na powierzchnię i objętość wód co stanowi blisko 60 % zbiorników. Zasoby wód podziemnych do 2005 roku zostały udokumentowane na obszarze 125 340 km3, co stanowi 40,3 % powierzchni kraju. Na obszarze dorzecza Wisły najwyższy stopień udokumentowania zasobów dyspozycyjnych został osiągnięty na obszarze działalności RZGW Warszawa i Gdańsk, najniższy w regionie wodnym Górnej Wisły. Na obszarze dorzecza Wisły zlokalizowanych jest 196 głównych zbiorników wód podziemnych. Wg oceny stanu JCWPd z 2008 roku (Hordejuk i In., 2008), na obszarze dorzecza Wisły zidentyfikowano 86 JCWPd o stanie dobrym i 5 JCWPd o stanie słabym pod względem chemicznym. Stanowi to odpowiednio 99,4 % i 0,6 % (tj. 1 123,98 km2) dorzecza Wisły. Przyczyną słabego stanu chemicznego JCWPd jest zawartość jonów NH4+ i NO3–, które mieszczą się w IV i V klasie wg Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 lipca 2008, Dz. U. nr 143, poz. 896. Pod względem ilościowym stan słaby na obszarze dorzecza Wisły zidentyfikowano w 13 JCWPd, z czego 3 JCWPd określone są jako stan słaby – potencjalnie zagrożony. Stanowi to 4,7 % obszaru dorzecza, tj. 9 201,11 km2. Dorzecze Wisły jest największym dorzeczem Polski rozległym od Bałtyku aż po Tatry zatem i jego klimat najlepiej odzwierciedla klimat całego kraju. W Polsce występuje klimat umiarkowany o charakterze przejściowym pomiędzy klimatem lądowym, a morskim. W efekcie klimat Polski odznacza się dużą kapryśnością pogody i znacznymi wahaniami w przebiegu pór roku w następujących po sobie latach. Ogólnie można stwierdzić, że do str. 380 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Polski docierają wszystkie typy mas powietrza właściwych dla półkuli północnej. Właściwa dla klimatu Polski jest też duża zmienność pogody w kolejnych latach. Dla całości polskiego klimatu bardzo ważny jest aspekt nizinnego ukształtowania terenu. Ułatwia on szybkie przemieszczanie się dużych mas powietrza nawet znad Atlantyku lub Morza Północnego. W przypadku klimatu Polski największe znaczenie ma Ocean Atlantycki, a rozległą przestrzeń stanowi cały kontynent euroazjatycki. Istotny wpływ na klimat mają również morza. Dla Polski północnej jest to Morze Bałtyckie, zaś dla południowej również Morze Śródziemne oraz Morze Czarne. Ocenę jakości powietrza dokonano w oparciu o opracowanie Instytutu Ochrony Środowiska pt: „Ocena jakości powietrza w strefach w Polsce, na podstawie wyników rocznej oceny jakości powietrza za rok 2006”. Dokument ten stanowi podsumowanie wyników oceny za rok 2006, które zostały wykonane przez Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska poszczególnych województw i przekazane do Głównego Inspektora Środowiska. Z uwagi na rozległość i powierzchnię obszaru dorzecza Wisły do oceny jakości powietrza posłużono się opracowaniem sporządzonym dla całego kraju. Stężenia poszczególnych zanieczyszczeń: SO2 – wysokie stężenia SO2, przekraczające wartość dopuszczalną, kumulują się głównie w południowej części dorzecza Wisły w województwach małopolskim i śląskim; NO2 – stężenia dwutlenku azotu na obszarze dorzecza Wisły lokalnie przekraczają wartość dopuszczalną powiększoną o margines tolerancji. Dodatkowo w obrębie dorzecza Wisły w województwie łódzkim występują tereny, w granicach których stężenie NO2 przewyższa wartość dopuszczalną, lecz nie przekracza wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji; Pył PM10 – Stężenia pyłu zawieszonego, przekraczające wartość dopuszczalną powiększoną o margines tolerancji, zlokalizowane są przede wszystkim w obrębie dużych aglomeracjach miejskich oraz stref wysoko uprzemysłowionych; Pb – nie występują stężenia ołowiu przekraczające wartość dopuszczalną powiększoną o margines tolerancji oraz stężenia przewyższające wartość dopuszczalną i nie przekraczające wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji. Benzen – w granicach dorzecza Wisły stężenie benzenu na podstawie rocznej oceny jakości powietrza za rok 2006 nie przekracza wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji. Występują jednak strefy, w których stężenia tego związku przewyższają wartość dopuszczalną, lecz nie przekraczają wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji. CO – Na obszarze dorzecza Wisły nie występują przekroczenia wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji oraz strefy przekroczeń wartości dopuszczalnej i nie przekraczającej wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji. str. 381 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły O3 – W obrębie dorzecza Wisły przekroczenia wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji koncentrują się głównie w województwie łódzkim oraz w mniejszym stopniu w województwie śląskim. Strefy przekroczeń wartości dopuszczalnej, lecz nie przekraczającej wartości dopuszczalnej powiększonej o margines tolerancji nie występują. Ze względu na wielkość dorzecza, roślinność jest bardzo silnie zróżnicowana. W strefie górskiej, obejmującej głównie Karpaty, znamienna jest specyficzna roślinność związana z ciekami. Nad kilkoma rzekami, zwłaszcza w dorzeczu Dunajca (Białka, Biała Tarnowska, Dunajec, Kamienica Gorczańska, Kamienica Sądecka) doskonale wykształciły i zachowały się zasoby kamieńców nadrzecznych. Obfite są tez też zasoby olszynek górskich z olszą szarą. W strefie wyżyn i pasa nizin środkowej Polski roślinność związana z wodami to gównie łęgi olszowo–jesionowe i łęgi wierzbowe oraz błonia i łąki zalewowe w dolinach rzecznych, a także niskie torfowiska przyrzeczne i roślinność szuwarowa; fragmentami także szuwary i łąki trzęślicowe; te ostatnie szczególnie liczne są we wschodniej części dorzecza. Dla dorzecza charakterystyczne jest liczniejsze występowanie łęgów wierzbowych w dolinach rzecznych. Mniej niż nad Odrą jest natomiast łęgów jesionowo–wiązowych. Unikatową roślinność torfowiskową mają doliny Narwi i Biebrzy, nad tą ostatnią są największe w Europie torfowiska soligeniczne. Mniejsze, ale jedne z najlepiej w Europie zachowanych torfowisk tego typu wykształciły się nad dopływem Biebrzy – Rospudą. Unikatowe skupienie ekosystemów związanych z wodą gromadzi leząca w dorzeczu Wisły część Pomorza oraz Pojezierza Mazurskiego. Bardzo liczne są tu torfowiska różnych typów – od torfowisk wysokich typu bałtyckiego, przez torfowiska przejściowe i nakredowe, po zasilane wodami podziemnymi torfowiska soligeniczne. Unikatowe są rzeki Pomorza i Pojezierza Mazurskiego. Wschodni kres występowania osiągają tu rzeki włosienicznikowe. W młodoglacjalnej części dorzecza występują jeziora różnych typów, w tym mezotroficzne jeziora ramieniowe, jeziorka dystroficzne oraz (na Pomorzu) oligotroficzne jeziora lobeliowe. W tym dorzeczu znajduje się całość obecnej populacji marsylii czterolistnej (i potencjalne obiekty do jej reintrodukcji). Liczne Ostoje Roślinne IPA – na szczególne podkreślenie zasługują związane z rzekami ostoje Nadbużańska, Dolina Biebrzy, Przełom Wisły w Małopolsce, Ostoja Nidziańska, Dolina Górnej Wisły Rodzima ichtiofauna dorzecza Wisły liczy 4 gatunki minogów oraz 53 gatunki ryb. W dorzeczu Wisły występuje 19 gatunków chronionych; 1 gatunek z załącznika IV oraz 18 gatunków z załącznika II Dyrektywy Siedliskowej. Główne zagrożenia dla funkcjonowania populacji ryb chronionych, wykazanych w załączniku IV i II Dyrektywy Siedliskowej oraz o wysokim statusie zagrożenia w dorzeczu str. 382 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Wisły to: zanieczyszczenia wody, przerwanie szlaku migracji przez przeszkody poprzeczne, zmiany naturalnego reżimu hydrologicznego (nadmierne pobory wody, zmiany objętości przepływu na skutek „wyrównywania” przepływów przez zbiorniki zaporowe, żegluga (płoszenie ryb), eksploatacja kruszywa z koryt rzecznych, regulacje koryt rzecznych połączone ze zmianą struktury dna, melioracje odwadniające, przesuszanie i zanik niewielkich zbiorników wodnych, niewłaściwa gospodarka rybacka i przełowienia. Najważniejszymi z nich są zanieczyszczenia wody, przerwanie szlaku migracji i przekształcenia hydromorfologiczne rzek. W projekcie planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły tylko dwie grupy planowanych działań mogą stanowić zagrożenie dla ryb: budowa, rozbudowa, remont, modernizacja kanalizacji sanitarnej oraz budowa, rozbudowa, remont, modernizacja oczyszczalni ścieków. Działanie te, choć poprzez poprawę jakości wody służą poprawie warunków funkcjonowania populacji ryb niosą ryzyko zmiany reżimu przepływów lub tworzenia nowych przeszkód w rzekach, dlatego będą musiały być prowadzone w sposób minimalizujący te presje. Z pozostałych działań żadne nie stanowią zagrożenia dla rodzimej ichtiofauny, a znaczna część z nich (w sferze działań: budowa przepławek, przywrócenie drożności rzek, tworzenie stref buforowych wzdłuż cieków i zbiorników wodnych, właściwa uprawa gleb; w sferze zarządzania: opracowanie warunków korzystania wód zlewni, wspieranie rolnictwa ekologicznego) ewidentnie służy zmniejszeniu antropopresji i poprawie warunków funkcjonowania ichtiofauny. W dorzeczu Wisły występuje w sposób mniej lub bardziej stały 17 obcych gatunków ryb (nie licząc translokowanej w to dorzecze z dorzecza Dunaju głowacicy Hucho hucho). Są to zarówno gatunki, które w rzekach i jeziorach dorzecza występują sporadycznie, najczęściej jako uciekinierzy ze stawów i na wolności nie rozmnażają się lub rzadko dochodzi do ich rozrodu i po pewnym czasie giną, jak i gatunki inwazyjne, rozmnażające się w wodach dorzecza i stanowiące zagrożenie dla rodzimej ichtiofauny. W dorzeczu Wisły występują istotne ilościowo populacje prawie wszystkich gatunków ptaków podlegających w Polsce ochronie prawnej, ginących i zagrożonych. Bezwzględnie najważniejszą grupa gatunków dla których ochrony i zachowania dorzecze Wisły jest obszarem kluczowym w skali Europy są gatunki związane z naturalnymi i półnaturalnymi dolinami rzecznymi i powiązanymi z nimi kompleksami siedlisk wodnych i bagiennych. W obszarze dorzecza, głównie na Bagnach Biebrzańskich, Polesiu Lubelskim i torfowiskach pod Chełmem, gniazduje prawie cała polska populacja wodniczki Acrocephalus paludicola. W roku 2003 łącznie stwierdzono tam 3340 – 3410 śpiewających samców, co stanowi kilkanaście procent europejskiej populacji tego gatunku. Z podobnymi siedliskami w dorzeczu Wisły związanych jest kilkanaście innych zagrożonych i ginących gatunków ptaków. str. 383 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Dolina Wisły i jej główne dopływy to najważniejsze w kraju ostoje większości gatunków mew i rybitw. Najważniejsze miejsca występowania wymienionych grup ptaków lęgowych związanych z dolinami rzecznymi i powiązanych z nimi siedliskami hydrogenicznymi to obszary specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Ostoja Biebrzańska, Bagienna Dolina Narwi, Polesie, Bagno Bubnów, Chełmskie Torfowiska Węglanowe, Dolina Środowego Bugu, Dolina Dolnego Bugu i Dolina Środkowej Wisły i Małopolski Przełom Wisły. Istotna grupa ptaków związanych z siedliskami hydrogenicznymi, dla których w dorzeczu Wisły skupiają się najważniejsze w skali kraju obszary występowania to gatunki związane z rozległymi kompleksami leśno – torfowiskowymi, przeważnie poza dolinami dużych rzek. Dorzecze Wisły to także główne polskie obszary koncentracji gatunków związanych z tradycyjnym, bogatym w naturalne i półnaturalne siedliska hydrogeniczne krajobrazem rolniczym. Główne zagrożenia dla funkcjonowania populacji ptaków związanych z siedliskami hydrogenicznymi o wysokim statusie zagrożenia w dorzeczu Wisły to zmiany naturalnego reżimu hydrologicznego wód, regulacje koryt rzecznych, melioracje odwadniające, przesuszanie i zanik terenów podmokłych, zabudowa obrzeży wód i wzrost penetracji ludzkiej, zmiany form użytkowania gruntów. Działania wyszczególnione w projekcie planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły nie wydają się stanowić istotnego zagrożenia dla awifauny, a znaczna część z nich służyć będzie zmniejszeniu antropopresji i poprawie warunków funkcjonowania siedlisk ptaków i ich populacji. Pojedyncze inwestycje, niewłaściwie zlokalizowane lub zaplanowane mogą oczywiście wpływać niekorzystnie na awifaunę, jednak ten poziom szczegółowości wykracza poza możliwości niniejszej oceny mającej charakter prognozy strategicznej. W dorzeczu Wisły występuje ok. 95% wszystkich gatunków i siedlisk z zał. I, II, i IV Dyrektywy Siedliskowej odnotowanych na terenie Polski. Główne zagrożenia dla gatunków i siedlisk związanych z wodami: − zakłócenie lub eliminacja naturalnych rytmów zróżnicowanego poziomu wody oraz okresów jej wylewów w przypadku np. łęgów, starorzeczy, zalewanych mulistych brzegów rzek, kamieńców górskich potoków, wszystkich rodzajów łąk i zarośli w dolinach rzecznych, − eliminacja naturalnych procesów związanych z przepływem czy oddziaływaniem wód (erozja, sedymentacja, abrazja itp.) w przypadku takich siedlisk jak klify, ujścia rzek, zalewy, zatoki, rzeki włosienicznikowe, − zmiana stosunków wodnych (z reguły osuszenie) niezwykle istotne dla takich siedlisk jak wszystkie typy torfowisk, borów i lasów bagiennych, jak też łęgów czy łąk, str. 384 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − zanieczyszczenie wód – dotyczy praktycznie wszystkich siedlisk jednak najbardziej wrażliwymi pozostają zbiorniki wodne z uwagi na ograniczone możliwości samooczyszczania, − zmodyfikowany lub ograniczony dopływ wód podziemnych odpowiedniej jakości w przypadku siedlisk zależnych od ich wpływu (np. źródliska wapienne, torfowiska alkaliczne, śródlądowe łąki, solniska, jeziora ramienicowe). W granicach dorzecza Wisły znalazło się 304 obszary Natura 2000 („ptasie” i „siedliskowe”). W dorzeczu Wisły Wojewódzkie Zespoły Specjalistyczne w roku 2009 zaproponowały do utworzenia kolejne obszary Natura 2000. Spośród 325 potencjalnych obszarów Natura 2000 aż 229 obejmuje siedliska i gatunki bezpośrednio uzależnione od „wody”. Działania wymienione w planie gospodarowania wodami w dorzeczu Wisły nie powinny mieć negatywnego wpływu na istniejące oraz proponowane obszary Natura 2000 jak też odnotowane tam siedliska i gatunki. W granicach dorzecza Wisły znajduje się 17 parków narodowych – Słowiński PN, PN Bory Tucholskie, Wigierski PN, Biebrzański PN, Narwiański PN, Biłowieski PN, Kampinoski PN, Poleski PN, Roztoczański PN, Świętokrzyski PN, Bieszczadzki PN, Magurski PN, Pieniński PN, Tatrzański PN, Gorczański PN, Babiogórski PN i Ojcowski PN oraz ponad 70 parków krajobrazowych. Przynajmniej część z nich obejmuje w dużej mierze ekosystemy wodne, wśród nich warto wymienić choćby Biebrzański i Narwiański PN, czy PK Dolina Słupi, PK Dolina Dolnej Wisły oraz PK Dolina Sanu. Parki krajobrazowe położone w dorzeczu Wisły: PK Dolina Słupi, Nadmorski PK, Trójmiejski PK, Kaszubski PK, Wdzycki PK, Zaborski PK, Wdecki PK, Tucholski PK, Krajeński PK, PK Doliny Dolnej Wisły, Gostynińsko–Włocławski PK, PK Mierzeja Wiślana, PK Wysoczyzny Elbląskiej, PK Pojezierza Iławskiego, PK Wzgórz Dylewskich, Welski PK, Górznieńsko– Lidzbarski PK, Brodnicki PK, Mazurski PK, Suwalski PK (fragment otuliny), Łomżyński PK, PK Puszczy Knyszyńskiej, Nadbużański PK, PK Podlaski Przełom Bugu, Mazowiecki PK, Chojnowski PK, Bolimowski PK, Kozienicki PK, PK Wzniesień Łódzkich, Spalski PK, Brudzeński PK, PK Pojezierze Łęczyńskie, Sobiborski PK, Poleski PK, Chełmski PK, Strzelecki PK, Nadwieprzański PK, Kazimierski PK, Wrzelowiecki PK, Krzczonowski PK, Kozowiecki PK, Skierbieszowski PK, Szczebrzeszyński PK, Krasnobrodzki PK, PK Puszczy Solskiej, PK Lasy Janowskie, PK Południoworoztoczański, PK Pogórza Przemyskiego, PK Gór Słonnych, Ciśniańsko–Wetliński PK, PK Doliny Sanu, Jaśliński PK, Czarnorzecko–Strzyżowski PK, PK Pasma Brzanki, Ciężkowicko–Rożnowski PK, Popradzki PK, Wiśnicko–Lipnicki PK, Nadnidziański PK, Szaniecki PK, Cisowsko–Orłowiński PK, Sieradowski PK, Suchedniowsko– Olęgorski, Sulejowski PK, Przedborski PK, Chęcińsko–Kielecki PK, Kozubowski PK, Dłubiański str. 385 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły PK, Bielańsko–Tyniecki PK, PK Dolinki Krakowskie, Tenczyński PK, Rudniański PK, PK Beskidu Małego, Żywiecki PK, PK Beskidu Śląskiego, PK Orlich Gniazd, Jeleniowski PK, Zarówno w parkach narodowych jak i krajobrazowych obszary wodno–błotne stanowią istotny element środowiska przyrodniczego dla którego obszary te objęto ochroną. W obszarze dorzecza Wisły licznie występują korytarze ekologiczne jak też obszary węzłowe o randze krajowej i międzynarodowej. Ich rozmieszczenie prezentuje rycina zamieszczona poniżej. W dorzeczu Wisły występują następujące obszary objęte ochroną w ramach konwencji ramsarskiej: Rezerwat Jezioro Łuknajno, Rezerwat Jezioro Karaś, Biebrzański PN, Słowiński PN , Narwiański PN, Poleski PN, Wigierski PN, Rezerwat przyrody Jezioro Dłużno; W dorzeczu Wisły występują następujące rezerwaty biosfery: Rezerwat Biosfery „Babia Góra”, Białowieski Rezerwat Biosfery, Rezerwat Biosfery Jezioro Łuknajno, Słowiński Rezerwat Biosfery, Międzynarodowy Rezerwat Biosfery „Karpaty Wschodnie”, Tatrzański Rezerwat Biosfery, Rezerwat Biosfery „Puszcza Kampinoska”, Rezerwat Biosfery „Polesie Zachodnie”. Działania w ramach planu gospodarowania wodami w dorzeczu Wisły nie powinny mieć negatywnego wpływu na obszary chronione oraz istniejące korytarze ekologiczne i obszary węzłowe. Na obszarze dorzecza Wisły znajdują się liczne zabytki wpisane na listę sporządzoną przez Ośrodek Dokumentacji Zabytków. Są to głównie zamki i twierdze, zespoły pałacowo – parkowe oraz zespoły miejskie i sakralne, wśród nich występują także formy dziedzictwa UNESCO. POTENCJALNE ZMIANY AKTUALNEGO STANU ŚRODOWISKA W PRZYPADKU BRAKU REALIZACJI PLANÓW GOSPODARKI WODAMI Plan gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły jest jednym z podstawowych narzędzi polityki wodnej, który realizuje założenia RDW. Wdrożenie PGW wraz z zawartymi tam działaniami zapewni utrzymanie bądź poprawę stanu wód. Brak realizacji PGW dla obszaru dorzecza Wisły uniemożliwi poprawę jakości wód albo pozostawi aktualny stan wód niezmienionym. CHARAKTERYSTYKA PROJEKTU Plan Gospodarowania Wodami dla obszaru dorzecza Wisły (z grudnia 2008 zwanej dalej PGW) jest dokumentem realizującym założenia Ramowej Dyrektywy Wodnej. Celem środowiskowym planów gospodarowania wodami jest taka konsolidacja działań i środków, która pozwoli na osiągnięcie dobrego stanu wód już do roku 2015. str. 386 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza stanowi podsumowanie procesu planistycznego i zgodnie z Prawem wodnym charakteryzuje obszary dorzeczy głównie przez identyfikacje oddziaływań antropogenicznych na wody, ocenę ich wpływu, zestawienie obszarów chronionych oraz wykazanie jednolitych części wód i ustanowionych dla nich celów środowiskowych. Projekt planu oprócz elementów wskazanych ustawą Prawo wodne zawiera opis gospodarowania wodą w okresie poprzedzającym wdrażanie dyrektyw UE. W projekcie planu odwołano się do krajowych, regionalnych dokumentów o charakterze planistycznym i rozwojowym, przedstawiając ich tematykę uwzględniając działania związane z gospodarowaniem wodą. Integralna częścią projektu planu jest rozdział dotyczący podsumowania działań zawartych w programie wodno – środowiskowym kraju. Jednym z elementów projektu planu gospodarowania wodami jest podsumowanie analizy ekonomicznej korzystania z wód. Rozdział ten zawiera analizę zwrotów kosztów dostarczania wody oraz odbioru i oczyszczania ścieków. Podsumowanie analizy zostało przedstawione z uwzględnieniem regionów wodnych oraz z podziałem na sektory: komunalny, przemysłowy, rolnictwo i leśnictwo. ZGODNOŚĆ PLANÓW GOSPODAROWANIA WODAMI Z DOKUMENTAMI STRATEGICZNYMI, PRAWEM UNIJNYM I KRAJOWYM W „Planie gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły” omówiono dokumenty strategiczne i prawne obowiązujące w państwach Unii Europejskiej i na terytorium kraju, w celu określenia zgodności wyznaczonych celów środowiskowych. Analizowane dokumenty to: − Strategia Zrównoważonego Rozwoju Unii Europejskiej (Strategia Goeteborska) Oceniając cele PGW można stwierdzić zgodność zamierzeń zawartych w projekcie planu z celami Strategii Goeteborskiej. Realizacja działań przedstawionych w projekcie PGW ma zapewnić poprawę jakości wszystkich wód oraz poprawę stanu całego środowiska wodnego. Działania te ujęto w grupy zadań takich jak np.: działania organizacyjno – prawne i edukacyjne, co zatem odzwierciedla działania Strategii Goeteborskiej zaproponowane jako: „działania, w celu zmiany sposobu zachowania ludzi oraz zapewnieniu konwergencji wszystkich programów (…) zarządzania zasobami naturalnymi poprzez powstrzymanie utraty bioróżnorodności oraz lepszą gospodarkę powietrzem, wodą, ziemią, lasami oraz zasobami rybnymi”. − VI Program Działań na Rzecz Środowiska Unii Europejskiej 2002 – 2012 PGW mają stać się narzędziem współczesnej polityki wodnej, zapewniając zaspokajanie potrzeb człowieka i gospodarki w wodę. Wdrożenie zaproponowanych działań zamierzających do osiągnięcia dobrego stanu wód umożliwią realizację założeń zawartych str. 387 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły w VI Programie, poprzez dążenie do zrównoważonego wykorzystania i osiągnięcia wysokiej jakości wód. − Konwencja o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej oraz ich siedlisk, sporządzona w Bernie dnia 19 września 1979 r. Realizacja zadań określonych w PGW między innymi ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory jest całkowicie zgodna z założeniami Konwencji. − Konwencja o obszarach wodno– błotnych mających znaczenie międzinarodowe, szczególnie jako siedliska ptactwa wodnego (Konwencja Ramsarska) Realizacja zadań określony w PGW mających na celu osiągnięcie dobrego stanu wód i całego środowiska wodnego, co będzie również sprzyjać zapewnieniu dobrego stanu obszarów wodno – błotnych (w tym obszarów znajdujących się w spisie Ramsar). − Konwencja o różnorodności biologicznej Realizacja zadań określony w PGW między innymi ochrona, zachowanie i przywracanie biotopów i naturalnych siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory jest całkowicie zgodna z założeniami Konwencji. − Konwencja Helsińska o ochronie środowiska morskiego obszaru Morza Bałtyckiego Oceniając cele PGW można stwierdzić zgodność zamierzeń zawartych w projekcie planu z celami Konwencji Helsińskiej. Realizacja działań przedstawionych w projekcie PGW ma zapewnić poprawę jakości wszystkich wód oraz poprawę stanu całego środowiska wodnego, co przyczyni się do ograniczenia ładunków zanieczyszczeń wprowadzanych do wód Morza. Zatem Plan gospodarowania wodami dla dorzecza Wisły jest zgodny z polityką zrównoważonego rozwoju Unii Europejskiej oraz dokumentami europejskiej polityki wodnośrodowiskowej i ekologicznej. W odniesieniu do dokumentów strategicznych na poziomie krajowym, Plan gospodarowania wodami jest zgodny z celami wyznaczonymi przez inne krajowe dokumenty o charakterze strategicznym, przyjęte na najwyższych krajowych szczeblach decyzyjnych przed opracowaniem przedmiotowego Planu. Poniżej przedstawiono krajowe dokumenty i rozwojowym: − Strategia Rozwoju Kraju 2007 – 2015, − Narodowy Plan Rozwoju 2007 – 2013, − Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego, str. 388 o charakterze planistycznym Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − Koncepcja Polityki Przestrzennego Zagospodarowania Kraju, − Polityka ekologiczna państwa na lata 2007 – 2010 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2011 – 2014 Krajowy, − Krajowy Program Zwiększania Lesistości, − Strategia Rozwoju Energetyki Odnawialnej, − Strategia Ochrony i Umiarkowanego Użytkowania Różnorodności Biologicznej, − Strategia Ochrony Obszarów Wodno – Błotnych w Polsce, − Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko, − Regionalne Programy Operacyjne na lata 2007 – 2013, − Strategia Gospodarki Wodnej 2005, − Projekt narodowej strategii gospodarowania wodami 2030 z uwzględnieniem etapu 2015, − Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych wraz z aktualizacjami, − Regionalne dokumenty o charakterze planistycznym i rozwojowym: Wojewódzkie strategie rozwoju, Wojewódzkie programy ochrony środowiska, Wojewódzkie plany gospodarki odpadami, Wojewódzkie programy udrażniania rzek, Programy małej retencji, Plan ochrony parku narodowego, Plan ochrony parku krajobrazowego, Plan ochrony rezerwatu przyrody. Ponadto PGW zgodny jest z celami zawartymi w Ramowej Dyrektywie Wodnej 2000/60/WE, Dyrektywie w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem i pogarszaniem ich stanu 2006/118/we, Dyrektywie Ptasiej 79/409/EWG, Dyrektywie Siedliskowej 92/43/EWG, Ustawie Prawo wodne, Ustawie o ochronie przyrody. ANALIZA I OCENA PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO I ZABYTKI ZWIĄZANYCH Z REALIZACJĄ PROJEKTU PLANU Plan gospodarowania wodami dla dorzecza zawiera działania, ujęte w poszczególne grupy z zakresu: gospodarki komunalnej, rolnictwa i leśnictwa, zagospodarowania przestrzennego, kształtowania stosunków wodnych oraz ochrona ekosystemów od wód zależnych, działań organizacyjno – prawnych i edukacyjnych oraz przemysłu. Realizacja działań spowoduje pewne zmiany w dotychczasowym stanie środowiska. Rozważając zaproponowane działania i ich wpływ na poszczególne komponenty środowiska stwierdzono: str. 389 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − Gleby – ocena działań z wszystkich kategorii nie wpłynie szkodliwie na środowisko gruntowe, − Wody powierzchniowe i podziemne – wszystkie działania objęte PGW wpłyną w mniejszym lub większym stopniu na wody powierzchniowe, jak również podziemne. Oddziaływania mają charakter bezpośredni bądź pośredni. Nie odnotowano znaczących negatywnych wpływów na omawiany komponent. − Powietrze i klimat – ocena działań zawartych w PGW wykazuje, że ich realizacja niesie za sobą pozytywne skutki na stan jakości powietrza oraz nie wpływa znacząco na zmianę aktualnego klimatu regionu dorzecza Wisły. − Fauna i flora – działania w ramach planu gospodarowania wodami w dorzeczu Wisły nie powinny mieć negatywnego wpływu na obszary chronione oraz istniejące korytarze ekologiczne i obszary węzłowe. − Obszary chronione – większość planowanych działań z punktu widzenia ochrony przyrody nie budzi zastrzeżeń i kwalifikuje się jako działania służące poprawie stanu siedlisk i gatunków. − Krajobraz – efekt działań zawartych w PGW umożliwiających poprawę aktualnego stanu wód będzie miał korzystny wpływ na ochronę krajobrazu związanego z komponentem środowiska jakim jest woda. Rozwój turystki wodnej związany jest przeważenie z regionami atrakcyjnymi krajobrazowo, dlatego też wszelkie działania powodujące poprawę jakości wód, będą wpływać pozytywnie na krajobraz turystyczny regionu. − Ludzi i zdrowie ludzi – oddziaływanie realizacji PGW na ludzi można określić jako pozytywne. Niektóre z działań przy braku odpowiedniej realizacji mogą wywołać chwilowe negatywne i pośrednie skutki, jednakże realizacja analizowanych założeń będzie miała zdecydowanie pozytywny wpływ na ludzi i ich zdrowie. − Dziedzictwo kulturowe – ocena działań zawartych w PGW wykazuje, że ich realizacja przynieść może jedynie pozytywne skutki na stan środowiska kulturowego regionu dorzecza Wisły. − Wpływ na wykorzystanie zasobów odnawialnych i nieodnawialnych – realizacja działań zawartych w Planach wpłynie korzystanie na wykorzystanie zasobów odnawialnych oraz nieodnawialnych. − Wpływ na efektywność energetyczną oraz potrzeby transportowe – potrzeby transportu towarowego i pasażerskiego mogą zostać zaspokojone w wyniku modernizacji istniejących już dróg wodnych, co nie koliduje z zaproponowanymi działaniami w Planie gospodarowania wodami. str. 390 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Realizacja działań umożliwi poprawę jakości wód, co jednocześnie wiązało się będzie z dostępnością ludności do wód dobrej jakości. Dobry stan wód stanowi czynnik istotny dla rozwoju gospodarczego. Zminimalizowaniu ulegną koszty uzdatniania wody. W wyniku realizacji działań związanych z budową i modernizacją oczyszczalni i kanalizacji ścieków ulegną zmniejszeniu zanieczyszczenia środowiska gruntowo–wodnego. Minimalizacja zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego w wyniku wprowadzania działań z kategorii rolnictwo i leśnictwo, a przede wszystkim tworzeniem obszarów szczególnie narażonych, tworzeniem stref buforowych wzdłuż cieków i zbiorników wodnych, właściwą uprawą gleby, opracowanie granicy rolno – leśnej, przechowywanie gnojówki i gnojowicy w odpowiednich warunkach, przechowywaniem nawozów naturalnych w odpowiednich warunkach, stosowaniem międzyplonów i wsiewek poplonowych, będzie miało pozytywny wpływ na większość elementów środowiska. Realizacja działań związanych z opracowaniem miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego z uwzględnieniem zasad ochrony środowiska umożliwi odpowiednie zagospodarowanie terenu oraz właściwą ochronę środowiska naturalnego. Zahamowanie procesu eutrofizacji wód poprzez redukcję fosforu w wyniku opracowania "programu redukcji fosforu" dla części wód, umozolili poprawę jakości wód i środowiska gruntowo–wodnego. Propagowania idei zrównoważonego rozwoju i upowszechnianie informacji o podejmowanych działaniach, akcjach, kampaniach na rzecz aktywnej ochrony środowiska, szkolenia obejmujące szczegółowe zagadnienia dotyczące programu rolno środowiskowego, wzmocnienia zaplecza technicznego stanowisk związanych z ochroną środowiska w celu zapewnienia realizacji nowych przepisów krajowych i unijnych oraz zakup materiałów szkoleniowych i pomocniczych spowoduje wzrost świadomości ekologicznej społeczeństwa. Prowadzenie monitoringu zakładów przemysłu rolno–spożywczego o wielkości nie mniejszej niż 4000 RLM odprowadzających ścieki bezpośrednio do wód w zakresie spełnienia wymagań odpowiedniego stopnia oczyszczania ścieków, umożliwi bieżącą kontrole i zapobieganie zanieczyszczeniom powodującym skażenie poszczególnych elementów środowiska. Spośród rozważanych oddziaływań najkorzystniejszymi skutkami realizacji projektu planu będą: − poprawą stanu części wód; − dążeniem do osiągnięcia dobrego stanu ekologicznego i chemicznego dla wód powierzchniowych, dobrego stanu chemicznego i ilościowego dla wód podziemnych; − dotrzymaniem obowiązków wynikających z przystąpienia Polski do Unii Europejskiej; str. 391 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − zahamowaniem problemu zrzutów niekontrolowanych, substancji priorytetowych do środowiska; − dostęp ludności do wody pitnej, − zmniejszeniem zanieczyszczenia środowiska gruntowo–wodnego związanego z niedostatecznym system oczyszczania ścieków; − minimalizacją zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego; − zahamowaniem procesu eutrofizacji wód; − zwiększeniem efektywności energetycznej; − wzrostem świadomości ekologicznej społeczeństwa; − zwiększeniem sieci monitoringu wód i innych komponentów środowiska. ODDZIAŁYWANIA TRANSGRANICZNE Analizując projekt PGW dorzecza Wisły na poziomie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko nie stwierdzono występowania znaczącego negatywnego oddziaływania o charakterze transgranicznym. Zaproponowane działania umożliwią utrzymanie bądź poprawę jakości wód oraz polepszanie całego środowiska wodnego. Realizacja założeń PGW poprzez inwestycje związane z gospodarką komunalną (np. budowa oczyszczalni, kanalizacji, przydomowych oczyszczalni ścieków), poprzez ograniczenie zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego, redukcję zanieczyszczeń pochodzenia przemysłowego oraz zwiększanie lesistości i ochronę bioróżnorodności, następnie poprzez działania związane z zagospodarowaniem przestrzennym uwzględniającym wymagania ochrony środowiska, a na końcu wprowadzenie działań prawnych, organizacyjnych i edukacyjnych umożliwi osiągnięcie poprawy stanu wód i ekosystemów od wód zależnych. Jednakże należy zaznaczyć, że bardzo istotnym elementem jest sam proces realizacji poszczególnych działań. Powodzenie niektórych działań uzależnione jest od sposobu wykonalności założeń PGW. Z uwagi na ten fakt postępowanie w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko będzie musiało być przeprowadzone w odniesieniu do każdego zamierzenia inwestycyjnego na poziomie uzyskiwania stosownych decyzji, oczywiście jeżeli z przeprowadzonej analizy zostaną zidentyfikowane zagrożenia. ODDZIAŁYWANIE SKUMULOWANE, BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE ITP. I POWIĄZANIA MIĘDZY NIMI Proponowane działania dla dorzecza Wisły w przedziale wymienionych kategorii oddziałują w mniejszym lub większym stopniu na poszczególne komponenty środowiska. W celu zobrazowania charakteru oddziaływania, wpływu oraz czasu w jakim poszczególne działania będą oddziaływać na komponenty środowiska sporządzono tabelę wpływów. str. 392 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Analiza wpływu działań na poszczególne komponenty środowiska w dorzeczu Wisły dokonano oceny charakteru oddziaływania proponowanych działań na poszczególne elementy środowiska. Rozpatrując poszczególne działania w ramach dorzecza nie stwierdzono działań, które mogą spowodować znaczące szkodliwe oddziaływanie skumulowane. ROZWIĄZANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZENIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO Analizując założenia oraz główne cele PGW polegające na utrzymaniu bądź poprawie stanu wód należy stwierdzić, że działania te jako doprowadzające do zamierzonego celu nie będą stanowić znaczącego negatywnego oddziaływania na środowisko. Już samo uznanie konieczności poprawy stanu wód można określić jako działanie minimalizujące oddziaływania na środowisko. Przewiduje się, że dokładny opis działań minimalizujących oraz kompensujących przewidywane negatywne oddziaływania na środowisko zawarty będzie na etapie projektowania poszczególnych inwestycji w ramach poszczególnych działań opisanych w PGW. Należy jednak podkreślić, iż sposób realizacji poszczególnych działań jest szczególnie istotnym elementem warunkującym sukces wytyczonych założeń PGW. Dlatego też w ramach niniejszego dokumentu zasygnalizowano pewne działania minimalizujące. budowa oczyszczalni i kanalizacji Na etapie budowy należy użytkować sprzęt budowlany w pełni sprawny nie powodujący skażenia gleb, ponadto należy zabezpieczyć teren budowy przed ewentualnymi wyciekami substancji ropopochodnych z pracujących maszyn, natomiast odpady powstające podczas budowy należy składować w specjalnie przeznaczonych i odpowiednio zabezpieczonych miejscach. Podczas eksploatacji oczyszczalni należy zachować hermetyzację pracujących instalacji. likwidacja ognisk zanieczyszczeń (dzikich składowisk) Podczas likwidacji niekontrolowanych miejsc składowania odpadów należy użytkować sprzęt w pełni sprawny nie powodujący skażenia gleb, ponadto należy zabezpieczyć analizowany teren przed ewentualnymi wyciekami substancji ropopochodnych z pracujących maszyn. zagospodarowanie osadów ściekowych W przypadku wykorzystywania osadów ściekowych w rolnictwie należy stosować tylko tak przygotowany osad, który nie będzie stanowił zagrożenia dla środowiska oraz zdrowia ludzi. str. 393 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły tworzenie stref buforowych wzdłuż cieków i zbiorników wodnych Struktura biologiczna projektowanych stref powinna uwzględniać lokalne warunki siedliskowe oraz układy ektonowe. Powinny one nawiązywać do lokalnych wzorców przyrodniczych. budowa przepławek Przy budowie budowli hydrotechnicznych należy konstruować przepławki o charakterze bardziej zbliżonym naturze, odchodząc od budowli przeważnie betonowych na rzecz konstruowania kanałów obiegowych z materiałów naturalnych tj. kamienia, drewna. Powinny one być tak wkomponowane aby nie powodowały dysonansów wizualno – estetycznego otoczenia. Ponadto zaleca się przeprowadzenie kontroli sprawności przepławek ryb. ROZWIĄZANIA ALTERNATYWNE W STOSUNKU DO PRZEWIDYWANYCH W PROJEKCIE WRAZ Z UZASADNIENIEM ICH WYBORU Przesłanie Planu gospodarowania wodami dla dorzecza jest bardzo czytelne i jednoznaczne i mówi o krokach jakie należy poczynić w celu uzyskania dobrego stanu/potencjału wód. PGW jest opracowaniem o dużo większym stopniu szczegółowości niż Narodowa Strategia Gospodarowania Wodami 2030 i bezpośrednio nawiązuje do jednego z czterech celów strategicznych w niej zawartych. PGW proponuje działania w pięciu kategoriach, które zdeterminowane są w kierunku pozytywnego oddziaływania na wody. Wobec powyższego trudno wskazać rozwiązania alternatywne, które w gruncie rzeczy byłyby negowaniem optymalnie zaplanowanych działań. Zmiany pozytywne w środowisku zgodnie z założeniami PGW będą istotne i zauważalne podczas gdy zmiany negatywne raczej niewielkie. Należy więc stwierdzić iż poszukiwanie rozwiązań alternatywnych jest bezcelowe – gdyż zaproponowane działania dają możliwość uzyskania założonego celu – dobrej jakości/potencjału wód, przy niewielkich kosztach środowiskowych. METODY ANALIZY REALIZACJI POSTANOWIEŃ PLANÓW Dla każdego działania zaproponowanego w ramach sześciu kategorii została wyznaczona jednostka odpowiedzialna za jego realizację. Ponieważ efektywność działania jednostek odpowiedzialnych może być zróżnicowana, podlegają one kontroli organom nadrzędnym oraz odpowiednim służbom ochrony środowiska. Monitoring wód ma na celu pozyskanie informacji o stanie wód powierzchniowych i podziemnych dla potrzeb planowania w gospodarowaniu wodami oraz ocenę osiągania str. 394 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły celów środowiskowych i dokonywany jest w ramach państwowego monitoringu środowiska. Obowiązek bieżącej kontroli wód wynika z ustawy Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 roku (Dz. U. z 2005 r., Nr 239, poz. 2019 z późn. zm.), do której zostały przeniesione zapisy Ramowej Dyrektywy Wodnej, ustalającej ramy działania w zakresie ochrony zasobów wodnych z założeniem osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu ekologicznego wszystkich wód. Częstotliwość i zakres badań dla poszczególnych elementów klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego zarówno dla wód powierzchniowych jak i podziemnych ustala w drodze rozporządzenia minister właściwy do spraw gospodarki wodnej w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw środowiska. Cyklicznie wykonywane badania stanu wód są źródłem informacji potrzebnych do corocznego raportowania skuteczności działań przyjętych w planie, koniecznego do ich ewentualnej weryfikacji. WNIOSKI I ZALECENIA Umowa ratyfikacyjna zobowiązała nasz kraj m. in. do przyjęcia Ramowej Dyrektywy Wodnej 2000/60/WE, która determinuje podjęcie działań w celu doprowadzenia wód podziemnych i powierzchniowych do stanu zbliżonego naturalnemu w okresie do roku 2015. Przepisy te zostały zaimplementowane do prawodawstwa krajowego. W tym celu dla każdego obszaru dorzecza w Polsce Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej został zobowiązany do opracowania planów gospodarowania wodami. Plan ten dla każdego dorzecza zawiera zbiór koniecznych działań jakie należy poczynić w celu osiągnięcia lub utrzymania dobrego stanu/potencjału wód. Ich wdrożenie następuję po wcześniejszej konsultacji ze społeczeństwem, którego działania bezpośrednio dotyczą. Po wnikliwej analizie stwierdzono: − Plan gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły jest jednym z narzędzi, który ma usprawniać proces osiągania celów środowiskowych. Dokument ów będzie miał wpływ na sytuację społeczno – gospodarczą kraju oraz stanie się narzędziem współczesnej polityki wodnej, która powinna zapewnić zaspokojenie potrzeb człowieka oraz gospodarki wodnej. − Wdrożenie działań zaproponowanych w PGW, zapewni poprawę stanu wód, stworzy nowe możliwości szeroko pojętego rozwoju. − W Prognozie przeanalizowano działania, które zostały zawarte w PGW. Działania te ujęto w grupy z różnych zakresów: gospodarki komunalnej, rolnictwa i leśnictwa, przemysłu, zagospodarowania przestrzennego, kształtowania stosunków wodnych oraz ochrona ekosystemów od wód zależnych oraz działania organizacyjno – prawne i edukacyjne. str. 395 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły Działania, które wymagają podjęcia niezbędnych środków ostrożności (potencjalne negatywne oddziaływanie) to: − budowa nowych oczyszczalni odprowadzających oczyszczone ścieki do niewielkich cieków o najlepszych parametrach fizyko–chemicznych wody, niezaburzonych przepływach, − budowa systemów kanalizacyjnych powodująca „zbieranie” wód z dużych obszarów i skoncentrowany punktowy ich zrzut, − planowane zalesienia w ramach, których mogą zostać zniszczone cenne siedliska przyrodnicze (torfowiska, łąki trzęślicowe, itp.) oraz stanowiska gatunków związanych z terenami otwartymi, − przy budowie budowli hydrotechnicznych należy konstruować przepławki o charakterze bardziej zbliżonym naturze, odchodząc od budowli przeważnie betonowych na rzecz konstruowania kanałów obiegowych z materiałów naturalnych tj. kamienia, drewna. Powinny one być tak wkomponowane aby nie powodowały dysonansów wizualno–estetycznego otoczenia. Ponadto zaleca się przeprowadzenie kontroli sprawności przepławek ryb, − w przypadku wykorzystywania osadów ściekowych w rolnictwie należy stosować tylko tak przygotowany osad, który nie będzie stanowił zagrożenia dla środowiska oraz zdrowia ludzi, − struktura biologiczna projektowanych stref powinna uwzględniać lokalne warunki siedliskowe oraz układy ektonowe. Powinny one nawiązywać do lokalnych wzorców przyrodniczych. W ramach planowanych zadań istotnym brakującym, elementem jest: − brak działań bezpośrednio zmierzających do poprawy stanu siedlisk i gatunków (brak odniesienia do krajowych programów ochrony gatunków i siedlisk związanych z „wodą”), − brak działań związanych z oceną stanu krajowego systemu melioracyjnego, zasadności istnienie niektórych z jego elementów – szczególnie w obszarach chronionych, oceną możliwości przywrócenia wielofunkcyjności (szczególnie funkcji nawadniania i retencjonowania wody), oceną możliwości wykorzystania dla poprawy stanu siedlisk i gatunków, − brak zadań zmierzających do renaturyzacji zdegradowanych siedlisk hydrogenicznych oraz zwiększania zasobów wodnych kraju (np. aktywna ochrona zdegradowanych terenów podmokłych, renaturyzacja cieków itp.), − brak konkretnych działań wynikających ze strategii ochrony obszarów wodno – błotnych w Polsce na lata 2006–2013 (IOŚ 2006), str. 396 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły − brak zadań mających na celu pełne zinwentaryzowanie (uzupełnienie inwentaryzacji) i ocenę stanu zasobów ekosystemów wodnych i hydrogenicznych oraz ich monitoring, − brak zadań wynikających z istniejących planów ochrony obszarów chronionych związanych z ekosystemami wodnymi i wodno–błotnymi. Realizacja działań umożliwi poprawę jakości wód, co jednocześnie wiązało się będzie z dostępnością ludności do wód dobrej jakości. Dobry stan wód stanowi czynnik istotny dla rozwoju gospodarczego. str. 397