Ankieta związana z aktualizacją

Transkrypt

LOKALNY PROGRAM REWITALIZACJI MIASTA GRODZISK MAZOWIECKI
2014-2020
RAPORT Z BADAŃ
ZAŁĄCZNIK DO
LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI
MIASTA GRODZISK MAZOWIECKI
2014-2020
GRODZISK MAZOWIECKI 2014
2014-2020
1. METODYKA PRZEPROWADZENIA BADANIA
Badanie ankietowe zostało zaplanowane i przeprowadzone w ramach
opracowania
Lokalnego
Programu
Rewitalizacji
Miasta
Grodzisk
Mazowiecki na lata 2014-2020.
Ankieta była skierowana do mieszkańców miasta Grodzisk Mazowiecki. Jej
głównym celem było zebranie opinii mieszkańców na temat miejsc i
potrzeb rewitalizacyjnych w mieście.
Badanie
przeprowadzono
za
pomocą
kwestionariusza
ankiety,
stanowiącego załącznik do niniejszego raportu. W ankiecie umieszczono
łącznie 5 pytań.
Przyjęto sposób zbierania wypełnionych kwestionariuszy ankietowych:
ogólnodostępny kwestionariusz ankiety on-line na stronie UM Grodzisk
Mazowiecki (ankieta internetowa) oraz ankieta w formie papierowej.
Podczas trwania badania przeprowadzono kampanię informacyjną w
lokalnych mediach. Za pomocą ankiety internetowej w badaniu wzięło
udział łącznie 244 respondentów.
2
2014-2020
2. WYNIKI BADANIA
1.
Proszę
wskazać
obiekt/teren,
które
uważa
Pani/Pan,
że
wymaga rewitalizacji?
Respondenci (201 osób) wskazali na następujące obiekty/tereny, które ich
zdaniem wymagają rewitalizacji:
□ Stawy Walczewskiego (24 wskazania)
□ Centrum (18 wskazań)
□ Dworzec PKP i tereny przyległe (33 wskazania)
□ Dzielnica Łąki (36 wskazań)
□ Deptak (18 wskazań)
□ Zabytki/wille (7 wskazań)
□ Osiedla: Szczęsna, XX-lecia (4 wskazania)
□ Drogi (20 wskazań)
□ Kamienice (11 wskazań)
□ Tereny zielone, ścieżki rowerowe (10 wskazań)
□ Inne (20 wskazań)
Najwięcej, bo prawie 18% badanych wskazało na dzielnicę Łąki. Niewiele
mniej respondentów potwierdziło potrzebę rewitalizacji dworca PKP oraz
terenów przyległych – ponad 16%. Stawy Walczewskiego (12% wskazań),
drogi (10% wskazań) oraz samo Centrum miasta wraz z deptakiem (po
9% wskazań) – to następne obszary, które powinny zostać poddane
rewitalizacji. Następne obszary rewitalizacji to: kamienice (5,5%), tereny
zielone,
ścieżki
rowerowe
(5%).
W
kategorii
„Inne”,
respondenci
wskazywali m.in. Urząd Miejski, kąpielisko, chodniki, lokal do spotkań itp.
3
2014-2020
9,8
Inne
5
Tereny zielone, ścieżki
rowerowe
2
Osiedla
3,5
Zabytki
17,9
Dzielnica Łąki
5,5
Kamienice
9
Deptak
9
Centrum
10
Drogi
11,9
Stawy Walczewskiego
16,4
Dworzec PKP
0
2
4
6
8
10
12
14
liczba odpowiedzi w %
4
16
18
20
2014-2020
2. Jakie problemy techniczne Pani/Pana zdaniem występują na
wybranym przez Pani/Pana obszarze?
Brak problemu
Niskie
zagrożenie
problemem
Średnie
zagrożenie
problemem
Wysokie
zagrożenie
problemem
68
48
63
51
30
65
71
64
31
61
71
65
60
52
47
68
21
56
60
91
59
63
51
46
52
31
53
27
56
47
67
121
51
54
55
56
Niedostateczna liczba
miejsc parkingowych
Stan zabytków
28
55
59
74
61
58
55
40
Zanieczyszczenie
środowiska
Inne - jakie
…………………
41
69
61
53
0
0
0
0
RODZAJ PROBLEMU
Brak infrastruktury
technicznej (np.
instalacja c.o., wod.kan., gaz)
Zły stan techniczny
obiektów
Zdewastowane i
opuszczone tereny
Brak boisk, placów
zabaw
Stan dróg i chodników
Małe zasoby
mieszkaniowe
Brak terenów zielonych i
spacerowych
Brak ścieżek
rowerowych
Słaba komunikacja
W wybranych obszarach ankietowani za największe problemy techniczne
(średnie i wysokie zagrożenie problemem) uznali przede wszystkim:
□ Brak ścieżek rowerowych – 74% ankietowanych;
□ Stan dróg i chodników – 66% ankietowanych;
□ Niedostateczna liczba miejsc parkingowych – 62% ankietowanych;
□ Zdewastowane i opuszczone tereny – 60% ankietowanych;
□ Zły stan techniczny obiektów – 59% ankietowanych;
5
Do
najmniej
problematycznych
obszarów
(brak
2014-2020
problemu
zagrożenie problemem) respondenci zaliczyli:
□ Małe zasoby mieszkaniowe – 56% ankietowanych;
□ Stan zabytków – 56% ankietowanych;
□ Brak infrastruktury technicznej – 51% ankietowanych;
□ Brak boisk, placów zabaw – 49% ankietowanych;
□ Zanieczyszczenie środowiska – 49% ankietowanych;
6
i
niskie
2014-2020
18,7
34,3
25,9
53,1
29,4
21
23,3
39,9
26,3
30
20,7
28,5
31,1
27,8
30,8
40
brak problemu (w %)
średnie zagrożenie problemem (w %)
7
60
22,1
20
27,4
0
20,9
29,6
Brak infrastruktury
technicznej
28,3
13,1
obiektów
26,8
13,6
Zdewastowane i
opuszczone tereny
22,9
26,4
Brak boisk, placów
zabaw
28,8
24,6
9,2
25,7
24,6
23,2
26,9
Małe zasoby
mieszkaniowe
25,5
20,6
22,8
Brak terenów zielonych i
spacerowych
11,8
14,5
Brak ścieżek rowerowych
25
23,6
Słaba komunikacja
27,3
25,5
12,9
Brak miejsc
parkingowych
27,1
28,5
Stan zabytków
23,7
27,2
30,8
18,3
Zanieczyszczenie
środowiska
80
100
120
niskie zagrożenie problemem (w %)
wysokie zagrożenie problemem (w %)
2014-2020
3. Jakie problemy społeczne Pani/Pan zdaniem występują na
wybranym przez Pani/Pana obszarze?
Brak
problemu
Niskie
zagrożenie
problemem
Średnie
zagrożenie
problemem
Wysokie zagrożenie
problemem
28
53
67
67
45
82
59
38
Słaba integracja
lokalnej społeczności
Słaba współpraca
między instytucjami
publicznymi a
mieszkańcami
Chuligaństwo,
wandalizm,
przestępczość
Bezdomność
26
58
78
64
23
63
79
57
19
59
74
68
52
88
52
25
Utrudniony dostęp do
dobrych szkół
Brak dostępu do
nowoczesnej
technologii
Emigracja z miasta
młodych
Bieda
55
71
60
32
42
50
84
41
51
61
61
41
28
51
85
54
0
0
1
0
RODZAJ PROBLEMU
Patologie społeczne
(alkoholizm,
narkomania, przemoc w
rodzinie)
Uciążliwe sąsiedztwo
Inne – jakie: bezdomne
psy
W wybranych obszarach ankietowani za największe problemy społeczne
(średnie i wysokie zagrożenie problemem) uznali przede wszystkim:
□ Chuligaństwo, wandalizm, przestępczość – 65% ankietowanych;
□ Bieda – 64% ankietowanych;
□ Słaba integracja lokalnej społeczności – 63% ankietowanych;
□ Patologie społeczne – 62% ankietowanych;
□ Słaba współpraca między instytucjami publicznymi a mieszkańcami
– 61% ankietowanych;
8
Do
najmniej
problematycznych
obszarów
(brak
2014-2020
problemu
i
niskie
zagrożenie problemem) respondenci zaliczyli:
□ Bezdomność – 65% ankietowanych;
□ Utrudniony dostęp do dobrych szkół – 58% ankietowanych;
□ Uciążliwe sąsiedztwo – 57% ankietowanych;
□ Emigracja z miasta młodych – 52% ankietowanych;
□ Brak dostępu do nowoczesnych technologii – 42% ankietowanych;
9
2014-2020
100
Inne - bezdomne psy
19
38,7
14,7
27,5
11,5
24
30,9
25,7
28,3
17
26,3
40
brak problemu
średnie zagrożenie problemem
31,2
20
31,2
0
24,7
12,9
34,5
36,6
20,1
35,6
25,7
11,5
Słaba integracja
społeczności
28,4
10,4
Słaba współpraca
między instytucjami a
mieszkańcami
33,6
26,8
8,6
Chuligaństwo,
wandalizm
19,2
28,5
40,6
24
Bezdomność
25,2
39
32,6
25,2
dobrych szkół
23
19,4
Brak dostępu do
nowoczesnej technologii
28,5
23,8
Emigracja z miasta
młodych
23,4
12,8
Bieda
60
80
100
120
niskie zagrożenie problemem
wysokie zagrożenie problemem
10
2014-2020
4. Czy jest Pani/Pan zadowolona/y z aktualnych warunków
miejsca zamieszkania?
TAK (165 wskazań)
NIE (72 wskazań)
20
30
70
0
40
60
TAK
80
100
120
NIE
237 respondentów wyraziło swój stosunek do aktualnych warunków
miejsca zamieszkania. 70% ankietowanych jest zadowolona z obecnych
uwarunkowań, natomiast 30% potwierdziło swoje niezadowolenie.
11
5.
Na
jakie
przedsięwzięcia,
które
2014-2020
zamierzałaby
Pani/Pan
zrealizować w ramach programu rewitalizacji, chciałaby Pani/Pan
otrzymać wsparcie finansowe?
□ Ścieżki rowerowe (22 wskazań)
□ Mieszkania (5 wskazań)
□ Park Jurajski (4 wskazania)
□ Ochrona zdrowia (4 wskazania)
□ Drogi, parkingi (13 wskazań)
□ Remont kamienic, wymiana pieców (15 wskazań)
□ Miejsce spotkań dla młodzieży (15 wskazań)
□ Tereny zielone, place zabaw (23 wskazania)
□ Kasyno (1 wskazanie)
□ Dworzec PKP (2 wskazania)
□ Góry Szwedzkie (2 wskazania)
Najwięcej, bo prawie 21% badanych wskazało na ścieżki rowerowe.
Niewiele mniej respondentów potwierdziło chęć otrzymania wsparcia
finansowego na rewitalizację terenów zielonych i placów zabaw (22%
wskazań), miejsce spotkań dla młodzieży oraz kamienice (po ponad 14%
wskazań).
Wysoki
odsetek
ankietowanych
potrzebę rewitalizacji dróg i parkingów.
12
(ponad
12%)
wskazało
1,9
Góry Szwedzkie
1,9
Dworzec PKP
0,9
Kasyno
2014-2020
21,7
Tereny zielone, place
zabaw
14,2
Miejsce spotkań dla
młodzieży
14,2
Kamienice
12,3
Drogi, parkingi
3,8
Ochrona zdrowia
3,8
Park Jurajski
4,7
Mieszkania
20,8
Ścieżki rowerowe
0
5
10
15
20
liczba odpowiedzi w %
13
25
2014-2020
3. WNIOSKI Z BADANIA ANKIETOWEGO
□ 70% biorących udział w badaniu ankietowym ocenia, iż jest
zadowolona z aktualnych warunków zamieszkania.
□ Prawie 18% badanych wskazało na dzielnicę Łąki jako teren
wymagający rewitalizacji. Potrzebę rewitalizacji dworca PKP oraz
terenów przyległych wskazało ponad 16% ankietowanych, Stawy
Walczewskiego 12% a samo Centrum miasta wraz z deptakiem po
9% ankietowanych.
□ W
wybranych obszarach ankietowani za największe
problemy
techniczne (średnie i wysokie zagrożenie problemem) uznali przede
wszystkim: brak ścieżek rowerowych (74% ankietowanych) oraz
stan dróg i chodników (66% ankietowanych).
□ Do najmniej problematycznych obszarów (brak problemu i niskie
zagrożenie
problemem)
respondenci
zaliczyli:
małe
zasoby
mieszkaniowe oraz stan zabytków (po 56% ankietowanych).
□ W
wybranych obszarach ankietowani za największe
problemy
społeczne (średnie i wysokie zagrożenie problemem – ponad 60%
ankietowanych) uznali przede wszystkim: chuligaństwo, wandalizm i
przestępczość, biedę, słabą integrację mieszkańców oraz współpracę
między instytucjami publicznymi.
□ Do najmniej problematycznych obszarów (brak problemu i niskie
zagrożenie
problemem)
respondenci
zaliczyli:
bezdomność,
utrudniony dostęp do dobrych szkół, uciążliwe sąsiedztwo oraz
emigrację młodych z miasta (blisko 60% ankietowanych).
□ Prawie 21% badanych wskazało na ścieżki rowerowe jako to
przedsięwzięcie, na które potrzeba wsparcia finansowego w ramach
rewitalizacji.
14
2014-2020
□ Niewiele mniej respondentów potwierdziło chęć otrzymania wsparcia
finansowego na rewitalizację terenów zielonych i placów zabaw
(22% wskazań), miejsce spotkań dla młodzieży oraz kamienice (po
ponad 14% wskazań). Wysoki odsetek ankietowanych (ponad 12%)
wskazało potrzebę rewitalizacji dróg i parkingów.
15
2014-2020
Ankieta związana z aktualizacją
Lokalnego Programu Rewitalizacji
Miasta Grodzisk Mazowiecki 2014-2020
Prosimy zakreślić znakiem „ X ” właściwą odpowiedź lub wpisać ją w
wykropkowane miejsca.
1. Proszę wskazać obiekt/teren, które uważa Pani/Pan, że wymaga
rewitalizacji?
……………………………………………………………………………………………………………………………………
2. Jakie problemy techniczne Pani/Pan zdaniem występują na wybranym
przez Pani/Pana obszarze?
Brak problemu
Niskie
zagrożenie
problemem
RODZAJ PROBLEMU
Brak infrastruktury
technicznej (np.
instalacja c.o., wod.kan., gaz)
obiektów
Zdewastowane i
opuszczone tereny
Brak boisk, placów
zabaw
Małe zasoby
mieszkaniowe
Brak terenów
zielonych i
spacerowych
Brak ścieżek
rowerowych
Słaba komunikacja
Niedostateczna liczba
miejsc parkingowych
Stan zabytków
Zanieczyszczenie
środowiska
Inne - jakie
…………………
16
Średnie
zagrożenie
problemem
Wysokie
zagrożenie
problemem
2014-2020
3. Jakie problemy społeczne Pani/Pan zdaniem występują na wybranym
przez Pani/Pana obszarze?
Brak
problemu
RODZAJ PROBLEMU
Niskie
zagrożenie
problemem
Średnie
zagrożenie
problemem
Wysokie zagrożenie
problemem
(alkoholizm,
narkomania, przemoc
w rodzinie)
Słaba integracja
lokalnej społeczności
Słaba współpraca
między instytucjami
publicznymi a
mieszkańcami
Chuligaństwo,
wandalizm,
przestępczość
Bezdomność
dobrych szkół
Brak dostępu do
nowoczesnej
technologii
Emigracja z miasta
młodych
Bieda
Inne – jakie:
- bezdomne psy
4. Czy jest Pani/Pan zadowolona/y z aktualnych warunków miejsca
zamieszkania?
TAK
NIE
5. Na jakie przedsięwzięcia, które zamierzałaby Pani/Pan zrealizować w
ramach programu rewitalizacji, chciałaby Pani/Pan otrzymać wsparcie
finansowe?
…………………………………………………………………………………………………………………………………
DZIĘKUJEMY ZA WYPEŁNIENIE ANKIETY!
17

Ankieta związana z aktualizacją

Transkrypt

Podobne dokumenty

Dom na sprzedaż Grodzisk Mazowiecki 193m2

List do firm o współpracy w ramach programu Karty Dużej Rodziny

Zasady delimitacji obszarów rewitalizacji i - RPO

Cele rewitalizacji i kierunki działania LPR Strzelin