Więcej informacji... - Prokuratura Okręgowa w Legnicy

PROKURATURA OKRĘGOWA
W LEGNICY
RZECZNIK PRASOWY
Tel. (076) 72 31 107
Fax. (076) 72 31 190
e-mail: [email protected]
www.legnica.po.gov.pl
Informacja prasowa
12.01.2017 r.
PO I Ds.5.2016
Sprawca usiłowania dokonania w dniu 23 maja 2016 roku w Lubinie
zabójstwa mężczyzny przez postrzelenie go z broni palnej
oraz posiadania bez wymaganego zezwolenia broni palnej i amunicji
stanie przed Sądem Okręgowym w Legnicy
W miesiącu grudniu 2016 roku Prokurator Okręgowy w Legnicy
skierował do Sądu Okręgowego w Legnicy III Wydział Karny akt oskarżenia
przeciwko 36-letniemu Michałowi W., zarzucając mu popełnienie dwóch przestępstw,
a w tym zbrodni usiłowania zabójstwa, polegających na tym, że:

w dniu 23 maja 2016 roku w Lubinie, działając z zamiarem bezpośrednim
usiłował pozbawić życia Igora Ż. w ten sposób, że biegnąc za pokrzywdzonym
w kierunku drogi dwujezdniowej, po której poruszały się samochody, oddał
w jego kierunku co najmniej 5 strzałów z broni palnej krótkolufowej, przy czym
cztery pociski trafiły Igora Ż. powodując obrażenia ciała w postaci ran
postrzałowych dłoni, tułowia i innych części ciała, które skutkowały naruszeniem
czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, lecz zamierzonego celu nie
osiągnął z uwagi na udzielenie pokrzywdzonemu pomocy przez osoby postronne
oraz szpital, a jeden pocisk przebił poszycie tylnych drzwi samochodu Opel
Zafira
kierowanego
przez
Pawła
M.,
narażając
go
na
bezpośrednie
niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, działając
przy tym publicznie oraz będąc uprzednio wielokrotnie skazanym za umyślne
przestępstwa podobne i inne tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.
i art. 157 § 1 k.k i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1
k.k. k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

w dniu 23 maja 2016 roku w Lubinie posiadał bez wymaganego zezwolenia broń
palną fabryczną typu Luger, kaliber 9 mm oraz amunicję w postaci co najmniej
6 naboi kaliber 9 mm, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k.
W świetle licznych zgromadzonych w toku śledztwa dowodów przebieg
zdarzenia był następujący.
W dniu 23 maja 2016 roku około godz.15.30 w Lubinie przed budynek
jednego z zakładów pogrzebowych podjechał samochód marki BMW koloru czarnego,
a za nim samochód marki Mercedes koloru srebrnego. Z samochodów tych wysiedli
mężczyźni, po czym kierowca samochodu BMW, Igor Ż., zaczął pieszo uciekać
w kierunku drogi dwujezdniowej, natomiast kierowca Mercedesa, Michał W. , zaczął
do niego strzelać z posiadanej broni palnej, oddając co najmniej 5 strzałów, z których
cztery trafiły uciekającego. Jeden pocisk trafił w przejeżdżający przypadkiem w tym
miejscu samochód marki Opel Zafira kierowany przez Pawła M. W trakcie ucieczki
Igor Ż. zatrzymał samochód Volkswagen Transporter, którego kierowca zawiózł go
z
ranami
postrzałowymi
do
szpitala
w
Lubinie,
gdzie
udzielono
temu
pokrzywdzonemu pomocy medycznej. W tym czasie Michał W. uciekł z miejsca
zdarzenia samochodem marki Mercedes, którym wcześniej przyjechał na to miejsce
Samochód ten Policja ujawniła po zdarzeniu w miejscu zamieszkania oskarżonego.
W następstwie oddanych strzałów z broni palnej pokrzywdzony Igor Ż. doznał ran
postrzałowych różnych części ciała, które zgodnie z opinią powołanego biegłego
lekarza z zakresu medycyny sądowej spowodowały naruszenie czynności narządu
ciała na okres powyżej dni 7. Na miejscu zdarzenia przeprowadzono oględziny,
w czasie których ujawniono i zabezpieczono pięć łusek oraz jeden pocisk. W toku
śledztwa nie znaleziono użytej w czasie przestępstwa broni palnej. Z uzyskanej opinii
balistycznej wykonanej w Centralnym Laboratorium Kryminalistycznym Policji
w Warszawie wynika, że wszystkie łuski pochodzą od odstrzelonego naboju
pistoletowego kal.9 mm Luger jednego egzemplarza broni palnej.
Ustalenie, że strzelającym był oskarżony Michał W. oparto na wielu
dowodach, a w tym na ustalonym bezpośrednio po zdarzeniu numerze rejestracyjnym
samochodu, którym poruszał się oskarżony oraz na licznych uzyskanych w śledztwie
opiniach biegłych: z zakresu badań chemicznych, z zakresu badania broni i balistyki,
opiniach genetycznych, opinii daktyloskopijnej i innych wydanych na podstawie
ujawnionych i zabezpieczonych w śledztwie śladach i dowodach oraz materiale
porównawczym pobranym od oskarżonego.
Michał W. w toku całego śledztwa odmówił składania wyjaśnień. Nie
ujawnił więc motywów swojego działania. Także zeznania pokrzywdzonego Igora Ż.
nie przybliżyły motywu, którym kierował się oskarżony usiłując dokonać jego
zabójstwa.
Oskarżony był w przeszłości wielokrotnie karany za różne przestępstwa,
a w tym w okresie od 14 września 2006 roku do 14 września 2014 roku odbył karę
8 lat pozbawienia wolności, między innymi za dokonanie rozboju przy posłużeniu się
niebezpiecznym narzędziem i uszkodzenie ciała w warunkach recydywy z art. 64 § 1
k.k. oraz inne przestępstwa. Wcześniej oskarżony odbył karę 3 lat pozbawienia
wolności orzeczoną innym wyrokiem między innymi za przestępstwo posiadania bez
wymaganego zezwolenia broni palnej
Michał W. od początku śledztwa w niniejszej sprawie jest tymczasowo
aresztowany.
Za zbrodnię usiłowania zabójstwa grozi oskarżonemu kara pozbawienia
wolności na czas nie krótszy od lat 8, kara 25 lat pozbawienia wolności albo kara
dożywotniego pozbawienia wolności. Sąd wymierza bowiem karę za usiłowanie
w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa, a zatem w tej
sprawie w granicach zagrożenia przewidzianego dla zbrodni zabójstwa . Przestępstwo
posiadania broni palnej i amunicji bez wymaganego zezwolenia zagrożone jest karą
od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.