docProtokół z sesji Nr XXIII Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 16
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół z sesji Nr XXIII Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 16
Protokół Nr XXIII/14 z sesji Rady Powiatu Siemiatyckiego, która odbyła się w dniu 16 czerwca 2014r. w Starostwie Powiatowym w Siemiatyczach i trwała od godz. 12 00 do godz. 1445. W sesji uczestniczyło 16 radnych według załączonej listy obecności. Nieobecny był radny Tadeusz Niewiadomski, spóźnił się radny Mariusz Pyzowski . W sesji uczestniczyli również kierownicy jednostek organizacyjnych powiatu, kierownicy powiatowych służb, inspekcji i straży, naczelnicy Wydziałów Starostwa Powiatowego według załączonej listy obecności a także przedstawiciel mediów oraz mieszkańcy powiatu. W sesji uczestniczyli również: 1. Mariusz Radziszewski Wicestarosta 2. Walentyna Kwiatkowska Skarbnik Powiatu 3. Jerzy Woźniak Sekretarz Powiatu Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Powiatu Siemiatyckiego Ryszard Pierlejewski. P – kt 1. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski otwierając obrady XXIII sesji IV kadencji Rady Powiatu Siemiatyckiego serdecznie powitał panów radnych, Starostę, członków Zarządu, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, kierowników powiatowych służb, inspekcji i straży, naczelników Wydziałów Starostwa Powiatowego, przedstawicieli związków zawodowych, mediów oraz mieszkańców powiatu. Przewodniczący Rady powitał przybyłych mieszkańców wsi Kułygi z sołtysem i członkami Rady Sołeckiej. Przewodniczący Ryszard Pierlejewski bardzo serdecznie powitał również siostrę Monikę Kossakowską Kierownika Warsztatu Terapii Zajęciowej w Siemiatyczach. Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady stwierdził, że w dzisiejszej sesji uczestniczy 16 radnych, co stanowi quorum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne uchwały. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski przypomniał, że porządek obrad panowie radni otrzymali wraz z zaproszeniem na dzisiejszą sesję, czy w sprawie porządku obrad ktoś chce zabrać głos? Głos zabrał Starosta Mikołaj Mantur, który zaproponował wprowadzenie do porządku obrad w pkt 15 „Podjęcie uchwał w sprawach” w podp ł/ uchwały w sprawie wyrażenia zgody na objęcie granicami Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej S.A. nieruchomości położonej na terenie gminy Siemiatycze, stanowiącej własność Powiatu Siemiatyckiego. Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem, czy są inne propozycje zmian do porządku obrad dzisiejszej sesji? Inne propozycje zmian nie zostały zgłoszone. W głosowaniu za przyjęciem porządku obrad XXIII sesji Rady Powiatu z uwzględnieniem zmiany zaproponowanej przez Starostę opowiedziało się 15 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że porządek obrad z uwzględnieniem zmiany zaproponowanej przez Starostę przyjęty został jednogłośnie. W tym miejscu na salę obrad przybył radny Mariusz Pyzowski. 1 Porządek obrad XXIII zwyczajnej sesji Rady Powiatu Siemiatyckiego przedstawia się następująco: Porządek obrad: 1. Otwarcie obrad 2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji 3. Sprawozdanie Starosty z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz pracy Zarządu Powiatu między sesjami 4. Interpelacje i zapytania radnych 5. Rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu powiatu za 2013 rok 6. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu za 2013 rok 7. Opinia Komisji Rewizyjnej o wykonaniu budżetu powiatu za 2013 rok 8. Podjęcie uchwały o udzieleniu absolutorium Zarządowi Powiatu z tytułu wykonania budżetu za 2013 rok 9. Sprawozdanie z funkcjonowania ochrony przeciwpożarowej na szczeblu powiatu siemiatyckiego i z funkcjonowania Komendy Powiatowej PSP w Siemiatyczach w 2013r 10.Informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie działania KPP w Siemiatyczach w 2013 roku 11.Informacja o stanie bezpieczeństwa sanitarnego Powiatu Siemiatyckiego za 2013 rok 12. Ocena zasobów pomocy społecznej na rok 2013 dla powiatu siemiatyckiego 13.Sprawozdanie z działalności Warsztatu Terapii Zajęciowej w Siemiatyczach w 2013 roku 14.Sprawozdanie z działalności Warsztatów Terapii Zajęciowej Nr 3 Dołubowo w 2013 roku 15.Podjęcie uchwał w sprawach: a) wprowadzenia zmian w uchwale Rady Powiatu Siemiatyckiego nr XXI/202/13 z dnia 17 grudnia 2013r w sprawie przyjęcia budżetu Powiatu Siemiatyckiego na 2014r. b) zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Siemiatyckiego c) pokrycia ujemnego wyniku finansowego SP ZOZ w Siemiatyczach za rok 2013. d) powierzenia prowadzenia zadań publicznych Gminie Grodzisk. e) szczegółowych zasad, sposobu i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty spłaty należności pieniężnych, mających charakter cywilnoprawny, przypadających Powiatowi Siemiatyckiemu lub jego jednostkom podległym. f) zmiany załącznika nr 1 do Uchwały Nr XIV/130/12 Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 29 listopada 2012r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych na terenie powiatu siemiatyckiego, których właścicielem lub zarządzającym jest Powiat Siemiatycki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków g) zaopiniowania projektu połączenia powiatów w celu utworzenia jednego okręgu wyborczego h) przyjęcia „Powiatowego Programu Profilaktycznego w zakresie promowania i wdrożenia prawidłowych metod wychowawczych w stosunku do dzieci w rodzinach zagrożonych przemocą w rodzinie w powiecie siemiatyckim na lata 2014 – 2016” i) przyjęcia „Powiatowego Programu Korekcyjno – Edukacyjnego dla osób stosujących przemoc w rodzinie w powiecie siemiatyckim na lata 2014 – 2016” j) przyjęcia trybu i szczegółowych kryteriów oceny wniosków na realizację zadania publicznego w ramach inicjatywy lokalnej k) przystąpienia Powiatu Siemiatyckiego do stowarzyszenia pod nazwą „Lokalna 2 Grupa Działania – Tygiel Doliny Bugu” l) odwołania członka Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Siemiatyckiego ł) wyrażenia zgody na objęcie granicami Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej S.A. nieruchomości położonej na terenie gminy Siemiatycze, stanowiącej własność Powiatu Siemiatyckiego. 16. Udzielenie odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych 17. Sprawy różne, wolne wnioski i oświadczenia radnych. 18. Zamknięcie obrad. P – kt 2. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski zwrócił się z pytaniem czy ktoś z panów radnych chciałby wnieść uwagi do protokołu z poprzedniej sesji? Nikt z radnych nie zgłosił uwag do protokołu. Za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji głosowało 16 radnych Przewodniczący Rady stwierdził, że protokół z poprzedniej sesji przyjęty został jednogłośnie. P – kt 3. Głos zabrał Starosta Mikołaj Mantur, który złożył sprawozdanie z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz pracy Zarządu Powiatu między sesjami – sprawozdanie w załączeniu do protokołu. Przewodniczący Ryszard Pierlejewski zwrócił się z pytaniem, czy panowie radni mają pytania co do przedstawionego sprawozdania? Radny Jan Zalewski poinformował, że chciałby zadać trzy pytania: jeśli chodzi o szpital to tak zwany dawny Szpitalny Oddział Ratownictwa a teraz Izba Przyjęć pozostanie w takim stanie organizacyjnym jak jest natomiast OIT będzie utworzony na części oddziału ginekologiczno – położniczego. Radny poprosił o ewentualne potwierdzenie i wyjaśnienie jeśli będzie inaczej. Drugie pytanie dotyczy planowanej podstrefy Suwalskiej Strefy Ekonomicznej. Radny zapytał, na jakim etapie są działania i jakie jest zaangażowanie w celu utworzenia tej podstrefy. Radny Jan Zalewski poinformował że wie, iż 5 czy 6 innych miejscowości na terenie województwa również się o to ubiega. Jeżeli chodzi o nabór do szkół ponadgimnazjalnych radny Jan Zalewski zapytał ile oddziałów i w jakich zawodach jest planowanych w poszczególnych szkołach i jaki jest stan rekrutacji, ile jest podań do poszczególnych szkół? Starosta Mikołaj Mantur poinformował, że pozwoli sobie wyręczyć się swoimi współpracownikami. Na pierwsze pytanie radnego Zalewskiego odpowie pan dyrektor Nowosielski, na pytanie drugie – Wicestarosta Radziszewski a na trzecie – naczelnik Krzysztof Rożuk. Głos zabrał dyrektor SP ZOZ Cezary Nowosielski ,który poinformował, że jeżeli chodzi o oddział intensywnej terapii to zostanie on utworzony na końcówce oddziału ginekologicznego, są to pomieszczenia, które w tej chwili są niewykorzystywane. Będzie to 4-łóżkowy oddział z czego 3 zwykłe łóżka i jedno łóżko odizolowane. Będzie wyposażony w najnowocześniejszą aparaturę, wszystko co jest w rozporządzeniu. Izba przyjęć zostaje w takim stanie jak jest teraz. Warunkiem utworzenia szpitalnego oddziału ratunkowego jest posiadanie w strukturze szpitala oddziału intensywnej terapii. Oddział intensywnej terapii to oprócz tego, że jest to wymóg, który każdy szpital musi spełnić do 2016 roku daje nam to, że będziemy mogli ubiegać się o akredytację, miejsca rezydenckie na oddziałach zabiegowych czyli na chirurgii i na oddziale ginekologiczno położniczym. W tej chwili nasi 3 pacjenci są wożeni na OIOM do szpitali ościennych: do Bielska Podlaskiego do Zambrowa, jest to dosyć dużo pacjentów. Jeśli chodzi o płacenie za oddział intensywnej terapii są to procedury wysokospecjalistyczne ratujące życie, płacone są zawsze w 100%tach. Dyrektor Cezary Nowosielski podkreślił, że jest to niezbędny element naszego szpitala i bardzo się cieszy, że dzięki pomocy pana Starosty udało się to dofinansowanie otrzymać. Wicestarosta Mariusz Radziszewski poinformował, że jeżeli chodzi o podstrefę Suwalskiej Strefy Ekonomicznej złożyliśmy już dokumenty z wnioskiem o utworzenie w Czartajewie tej podstrefy. Uzupełnieniem do tych dokumentów jest dzisiejsza uchwała, którą będziemy procedować, w sprawie wyrażenia zgody na utworzenie podstrefy. Na przełomie czerwca i lipca planowane jest złożenie wniosku do Ministra Gospodarki o włączenie naszego terenu do tej strefy. Jeżeli wszystko będzie dobrze to za około 6 miesięcy będziemy mieli podstrefę w Czartajewie. Naczelnik Wydziału Edukacji Krzysztof Rożuk poinformował, że jeśli chodzi o ilość uczniów z gimnazjum, którzy złożyli dokumenty do naszych szkół jest to jedna wielka niewiadoma ponieważ jak zwykle są to zdublowane dokumenty. Tak naprawdę to koniec sierpnia powie nam w 100%-tach jakie będzie obłożenie naszych szkół. Pani dyrektor mówi, że ma 160 podań do ogólniaka i nie wiadomo, czy będzie to 5 oddziałów czy 4 bo dzieci mogą przenieść dokumenty. Czartajew teoretycznie ma dwie klasy obłożone, Ostrożany teoretycznie również mają na dwie klasy. Jak będzie to okaże się. Jeżeli chodzi o nabór to od paru lat nie zmieniamy struktury naboru, jest pełna gama: w Siemiatyczach jest to liceum i zawodówka, w Czartajewie są to technika: mechanik, informatyk, ekonomista a w Ostrożanach jest to hotelarz gastronomik oraz liceum mundurowe i technik rolnik. P – kt 4. Głos zabrał radny Czesław Żero, który zgłosił następujące interpelacje i zapytania: 1. Dlaczego przed sesją absolutoryjno – budżetową nie zrobiono oddzielnego posiedzenia komisji budżetowej aby dokładnie omówić stan finansów naszego powiatu w tym również przeanalizowanie zagrożeń w funkcjonowaniu naszego szpitala, który jest jak wiemy w zapaści finansowej. 2. Kiedy zapewnienia pana Starosty i dyrektora ZOZ-u zostaną spełnione że priorytetowym ZOL Baciki, którego zakup i dołączenie do ZOZ było kontrowersyjne zaczną dawać dochód i rozpocznie się tam działalność, którą pan dyrektor menedżer planował. Podobnie kiedy wreszcie zakończony zostanie remont budynku pogotowia i zostanie ono przeniesione z powrotem przy szpitalu. Miało być to zrobione w ciągu 3 miesięcy, minął rok i dalej nie widać końca. 3. Wydaliśmy pieniądze na przygotowanie porozumienia o przystąpieniu do współpracy transgranicznej co na tym zyskaliśmy, ile ponieśliśmy kosztów, inne powiaty mają się czym pochwalić w tym temacie a my? 4. Jakie są zagrożenia w budżecie naszego powiatu i działalności szpitala, jakie są przygotowane zabezpieczenia, planowane rozwiązania finansowe ewentualnie na wypadek deficytu budżetowego. Budynek ZOZ przy ul. Ściegiennego został sprzedany następne miesiące w tym punkcie budżetu już dochodu nie dadzą. Dotychczas deficyt budżetowy w działalności szpitala był omijany odpowiednimi zapisami biorąc pod uwagę odpisy amortyzacyjne starano się to ukryć. Mimo że pokryjemy deficyt sprzedaży budynku ZOZ-u ale dalej biorąc pod uwagę Baciki i wymuszone przez służby sanepidu remonty na oddziałach, w budynku pogotowia i innych ten den deficyt będą kumulować. Pan menadżer dyrektor ZOZ-u dostaje 4 5. 6. 7. 8. 9. pochwały, podwyżki, ponownie przedłuża się kontrakt, który daje tylko ujemny wynik finansowy, brak jakichkolwiek działań restrukturyzacyjnych dających dochód dla szpitala dalsze wizje dyrektora mogą doprowadzić jedynie do upadłości szpitala czy połączenie ze szpitalami w Hajnówce, w Bielsku Podlaskim w efekcie mogą doprowadzić do upadku naszego powiatu i to co się dzieje liczmy się z tym, że może być kiedyś przygotowywane połączenie w jeden duży powiat, który będzie dobrym kąskiem dla zakusów eksterytorialnych wchłonięcia części naszej Ojczyzny przez Łukaszenkę lub Putina. Skoro nie doszło do oddzielnego posiedzenia Komisji Oświaty Kultury Zdrowia i Spraw Socjalnych a są nasilające się sygnały na złą działalność oddziału wewnętrznego i położniczego szczególnie arogancja i niekompetencja dyrektora oddziału wewnętrznego w imieniu własnym, pacjentów i członków ich rodzin radny Czesław Żero zadał pytanie, kiedy zbierze się komisja i rozwiąże ten temat i zastanowi się jak rozwiązać te problemy. Kiedy pan Starosta zabezpieczy finanse i wyda stosowne dyspozycje stosownym służbom aby nauczyły się remontów dróg zgodnie z tym jak fachowo należy to robić aby dalej nie pogarszał się stan dróg na których modernizację jeszcze w długim czasie nie będzie stać naszego powiatu. Dotychczasowe naprawy to tylko wyrzucanie pieniędzy, bezład organizacyjny i zagrożenie dla osób korzystających z tych dróg , niszczenie samochodów – radny Czesław Żero poinformował, że sam tego doświadczył – oraz zagrożenie bezpieczeństwa, życia i zdrowia mieszkańców. Dlaczego służby ochrony środowiska nie zareagowały na zasypywanie śmieci w tym plastików i innych przy szpitalu w zbiorniku p.poż. Radny Czesław Żero poinformował, że skoro jest przy drogach zwraca się również do Policji z zapytaniem o stanie bezpieczeństwa aby zwrócili uwagę i zaczęli informować pana Starostę i dlaczego Policja nie zwraca uwagi na złe oznakowanie dróg tylko z pośpiechem karze mandatami. Proszę przyjrzeć się bardziej budowie drogi Siemiatycze – Ciechanowiec, kiedy wreszcie pojawi się dokładna informacja na jakich odcinkach droga ta jest zamknięta. Samymi mandatami bezpieczeństwa ruchu nie poprawimy. Musi być spójność wszystkich służb działających w tym zakresie. Kiedy zostaną usunięte zagrożenia w ruchu drogowym na nawierzchni dróg na terenie gmin: Grodzisk, Perlejewo, Drohiczyn, Dziadkowice, kiedy zostanie przyjęta do remontu modernizacja drogi Grodzisk – Porzeziny – Sypnie – Pobikry? Radny Marek Bobel zwracając się do dyrektora SP ZOZ poinformował, że ma pytanie dotyczące sprzętu, który nazywa się pantomogram. Czy SP ZOZ nie zastanowiłby się nad zakupem takiego sprzętu, nie są to horrendalne pieniądze a po pierwsze: mieszkańcy nie musieliby jeździć do Białegostoku a po drugie poprawiłby się wynik finansowy, może niewiele bo takie badanie kosztuje około 50 zł ale jest duże zapotrzebowanie. Radny Marek Bobel poprosił o odpowiedź w tej sprawie. Ponieważ inne interpelacje i zapytania nie zostały zgłoszone Przewodniczący Rady poinformował, że odpowiedzi udzielone zostaną w pkt 16 porządku obrad. P – kt 5. Głos zabrał Starosta Mikołaj Mantur, który złożył sprawozdanie z wykonania budżetu powiatu za 2013 rok – sprawozdanie stanowi załącznik do protokołu. Starosta Mikołaj Mantur przedstawił również Uchwałę Nr II-00321-4/14 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku z dnia 28.02.2014r. w sprawie wyrażenia 5 opinii o przedłożonym przez Zarząd Powiatu Siemiatyckiego sprawozdaniu z wykonania budżetu Powiatu Siemiatyckiego za 2013 rok – kopia uchwały w załączeniu do protokołu. Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem, czy ktoś z panów radnych ma pytania bądź uwagi do przedstawionego sprawozdania z wykonania budżetu za 2013 rok? Uwagi i pytania nie zostały zgłoszone. P – kt 6. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski poinformował o przejściu do punktu dotyczącego podjęcia uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu za 2013 rok. Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem czy ktoś z panów radnych ma pytania lub uwagi do przedłożonego projektu uchwały? Ponieważ uwagi do projektu nie zostały zgłoszone Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. Za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu za 2013 rok głosowało 9 radnych, 7 było przeciw. Przewodniczący Rady stwierdził, że głosowało 16 radnych, uchwała podjęta została przy 9 głosach „za” 7 „przeciw” . Uchwała Nr XXIII/216/14 – w załączeniu do protokołu. P – kt 7. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski poprosił o zabranie głosu Sekretarza Komisji Rewizyjnej radnego Bogdana Klepackiego, który przedstawił opinię Komisji Rewizyjnej o wykonaniu budżetu powiatu za 2013 rok, opinię o sprawozdaniu finansowym powiatu za 2013 rok oraz opinię dotyczącą informacji o stanie mienia Powiatu Siemiatyckiego. Opinia przedstawiona przez Sekretarza Komisji Rewizyjnej stanowi załącznik do protokołu. Sekretarz Komisji Rewizyjnej Bogdan Klepacki przedstawił również wniosek komisji o udzielenie absolutorium Zarządowi powiatu z tytułu wykonania budżetu powiatu za 2013 rok. Sekretarz Komisji Bogdan Klepacki przedstawił także Uchwałę Nr II-00322-48/14 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku z dnia 28.05.2014r. w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonym przez Komisję Rewizyjną Rady Powiatu Siemiatyckiego wniosku o udzielenie zarządowi absolutorium za 2013 rok – kopia Uchwały w załączeniu do protokołu. P – kt 8. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski poinformował o przejściu do punktu dotyczącego podjęcia uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu z tytułu wykonania budżetu powiatu za 2013 rok. Radny Czesław Żero poinformował że jeżeli chodzi o jego osobę będzie głosował przeciw w imieniu własnym, swoich wyborców a także większości mieszkańców naszego powiatu ponieważ nie mogą prywatne zaszłości, zemsty pewnych osób i dbanie o to, aby mieć jak najlepiej płatny stołek decydowały przeważającą ilością głosów w decyzjach zapadających w istotnych dla działalności i rozwoju powiatu i poprawy życia jego mieszkańców decyzjach. Nie można obojętnie patrzeć na arogancję władzy tak w stosunku do członków Rady, Zarządu Powiatu, pracowników podległych jak i całego społeczeństwa, które wybrało radnych do jego reprezentowania. Lekceważenie petentów przychodzących w tak prywatnych sprawach jak i reprezentujących społeczeństwo, przykład sołtys z Ogrodnik i człowiek z Siemiatycz proszący o zrobienie kawałka chodnika 6 na ul. Armii Krajowej, w jego imieniu prosili mieszkańcy, czego rezultatem są pisemne skargi na pana Starostę i wizyty na posiedzeniach Rady Powiatu. Rozrzutność finansowa w lekceważeniu tych gmin, które zabiegały o inwestycje w swoim terenie i proponowały większy wkład finansowy. Podobnie skoro Rada zbiera się na połączonych posiedzeniach, które prowadzi jedna osoba i ta sama osoba to z rozrzutnością są płacone dodatkowe gaże dla trzech przewodniczących komisji, których przewodnictwo jest fikcyjne. Radny Czesław Żero stwierdził, że nie godzi się Staroście robić podchodów o usuniecie z pracy radnych, z zakładów lub pozbawienie funkcji radnego. W I kadencji panu Manturowi udało się usunąć jednego radnego a jego skromną osobę – nie udało. W tej kadencji znów są brzydkie praktyki ten pan poczynił do osoby radnego – mego przełożonego i mojej osoby wykorzystując nawet policję, oszustkę, która złożyła na mnie fałszywe oskarżenie, zeznania w sądzie, za które będzie musiała odpowiadać zarówno karnie jak i finansowo. Nie godzi się Staroście lekceważyć swojego prywatnego życia i swojej rodziny, człowiek honoru już dawno powinien złożyć rezygnację ze swego stanowiska. Każda osoba, która dzisiaj zagłosuje za absolutorium dla Starosty bierze odpowiedzialność za ukryte sprawy finansowe, gospodarcze , stan finansów naszego powiatu, ZOZ-u jak również skoro ta osoba reprezentuje ugrupowanie które pełni ważne funkcje w powiecie, w województwie w centrali czyli utożsamia się z tym programem przeciw życiu poczętemu i ideologii „ powiem przez wyraz „g” bo ja to uważam za sodomę i gomorę i to jest dążenie tak jak było w sodomie i gomorze nie było 10 osób sprawiedliwych czyli dzisiaj dąży się do deprawacji już małych dzieci aby zepsuć ich sumienie, rozwój, dążyć aby ideologia śmierci mogła się rozwijać. Osoby popierające tego pana tym samym popierające wrogie naszemu narodowi i ojczyźnie ideologie biorą na siebie tą odpowiedzialność. Te podejmowane na różnych imprezach często kosztem społeczeństwa decyzje grupy radnych bez względu na przynależność partyjną świadczy tylko o tym, że społeczeństwo nie ma nic do powiedzenia i zrobiliście wszystko aby lepiej sobie poprawić płatne stołki lekceważąc gminy szczególnie Grodzisk, Dziadkowice, Perlejewo, Drohiczyn a tym samym działaniem nieudolnie prowadzić kampanię. Zrobiliście kampanie dla pana burmistrza Piotra Siniakowicza bo on chodził, rozmawiał z mieszkańcami ul. Kilińskiego. Pan Starosta połączył swoje prywatne sprawy wyborcze z przełożeniem na sprawy finansowe powiatu i zlekceważył powyższe gminy. „Panie Starosto, nie zasługuje pan na to, abym pozytywnie na pana zagłosował. Pójdę w tym głosowaniu za głosem społeczeństwa powiatu, które przez pana start w wyborach, które pan swoją nieudolną wyborczą działalnością nie uszanował woli nawet swoich współwyznawców, którzy wystawili godną dla pana cenzurkę. Trzeba było w tym przypadku wziąć przykład z pana senatora Cimoszewicza , dostał pan żółtą kartkę i taką kartkę dzisiaj pan dostaje ode mnie. Przewodniczący Rady zapytał, czy pan Starosta zechce się do tego odnieść? Głos zabrał Starosta Mikołaj Mantur, który stwierdził, że tutaj nie ma się do czego odnosić, to co pan radny powiedział samo się ocenia, każdy swoją ocenę tej wypowiedzi jakąś ma. Starosta poinformował, że w tym miejscu chciałby wygłosić dygresję odnośnie tych radnych, którzy prawdopodobnie zagłosują przeciwko udzieleniu absolutorium: panowie niejako głosując w ten sposób, przeciwko, podzielicie tą opinię, to stanowisko, te niedorzeczności, które słyszeliśmy ale oczywiście wybór należy do panów. Starosta Mikołaj Mantur stwierdził, że nie zniży się do takiego poziomu aby komentować to, co pan radny Czesław Żero wypowiedział. Ocenią to wyborcy pana radnego w wyborach za pół roku. Radny Jerzy Szawkało stwierdził, że to, co powiedział pan Starosta jest chyba jakimś nieporozumieniem. Można głosować przeciw i absolutnie nie umawiać się z panem Czesławem. Radny podkreślił, że nie podziela opinii pana Czesława i się z nim nie 7 umawiał a będzie głosował „przeciw”. Radny Bogusław Zduniewicz stwierdził, że czasami pojmowanie demokracji przez pojedyncze osoby ma się nijak do demokracji. Pan Starosta Mikołaj Mantur w tej chwili wyraził taką wolę że jak coś to coś. „Nie panie Starosto, tak nie jest, zapewniam pana że tak nie jest. Proszę nie insynuować nam w swoich wypowiedziach czegoś, co nie ma miejsca i nie jest prawdą.” Radny Bogusław Zduniewicz poinformował, że również będzie głosował przeciwko absolutorium ale wynika to całkiem z czego innego co chciałby Starosta – radny zaznaczył, że powie wprost – wmanipulować dla Rady i dla obecnych tu zebranych. Radny Bogusław Zduniewicz stwierdził, że chciałby pracować w zgodzie z zasadami, które powinny w samorządzie funkcjonować i stara się to robić nie zabierając zbędnie głosu. Chciałoby się zacytować Marka Twaina, ale to może przy okazji. Starosta Mikołaj Mantur wyraził opinię, że nie tylko on ale większość tutaj obecnych raczej po takich dwóch wypowiedziach spodziewała się krytyki tego co powiedział pan Czesław Żero. To też zostanie odpowiednio ocenione. Radny Jan Zalewski stwierdził, że kolega radny Żero poruszył tu kilka wątków robiąc wycieczkę pod kątem pana Starosty a więc wątek polityczny, religijny, społeczny, moralny itd. Radny Jan Zalewski poinformował, że chciałby przypomnieć dla kolegów radnych że absolutorium udziela się nie tylko dla Starosty ale dla całego Zarządu. Wiemy, że ten Zarząd w ubiegłym roku się zmienił a więc proszę wziąć to pod uwagę. Absolutorium jest to ocena realizacji planu finansowego czyli budżetu a nie osobistych animozji lub innych ocen osobowości, sfer życia takiego czy innego danej osoby, w tym Starosty. Ponieważ radni nie zgłaszali chęci zabrania głos Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski poddał projekt uchwały pod głosowanie. Za podjęciem uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu głosowało 9 radnych, 7 było przeciw. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została podjęta przy 9 głosach „za”, 7 „przeciw”, 0 „wstrzymujących”. Uchwała Nr XXIII/217/14 – w załączeniu do protokołu. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski złożył gratulacje dla Zarządu za pracę roku ubiegłego i poinformował, że w tym miejscu chce wtrącić małą dygresję: panowie głosujący z poprzedniej koalicji a szczególnie dziwi się członkom Zarządu poprzedniego roku, który trwał ¾ roku i dzisiaj ci ludzie, którzy przez ¾ roku rządzili powiatem, byli członkami Zarządu głosują „przeciw” to znaczy, że ich praca w ich ocenie... pomyślcie sobie państwo sami. Starosta Mikołaj Mantur stwierdził, że aby nie przeciągać wątków politycznych chociaż wszyscy doskonale wiemy, że to głosowanie miało ewidentnie podłoże polityczne, chciał serdecznie podziękować radnym za współpracę w roku ubiegłym, wszystkim radnym przynajmniej tym, którzy nie przeszkadzali. Dzięki dla pani Skarbnik za bardzo merytoryczną , rzeczową , ciepłą współpracę, dzięki pani Skarbnik mamy to co mamy jeśli chodzi o realizację budżetu i wyniki, jakie osiąga powiat. Starosta podkreślił, że są też inne osoby, jego współpracownicy, którym dużo powiat może zawdzięczać ale nie będzie wymieniał tych osób ponieważ mógłby kogoś pominąć. Starosta podziękował panu Przewodniczącemu, panu Wiceprzewodniczącemu za dobrą współpracę i wyraził nadzieję, że kolejny Zarząd, kolejny Starosta kolejna Rada przynajmniej w takim stopniu efektywności będzie ten powiat prowadzić i że nie zostanie zmarnotrawione to, co ten Zarząd pozostawi w postaci rozpoczętych inwestycji, działań, które niewątpliwie służą dla naszych mieszkańców. W tym miejscu Przewodniczący Rady ogłosił 10 – minutową przerwę. 8 P – kt 9. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski przypomniał, że panowie radni otrzymali pisemną informację Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w Siemiatyczach, czy w związku z tym istnieje potrzeba omawiania przedłożonej informacji, czy panowie radni mają uwagi bądź pytania w tej sprawie? Pytania do sprawozdania nie zostały zgłoszone. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Powiatu przyjmuje sprawozdanie z funkcjonowania ochrony przeciwpożarowej na szczeblu powiatu siemiatyckiego i z funkcjonowania Komendy Powiatowej PSP w Siemiatyczach w 2013 roku. P – kt 10. Przewodniczący Ryszard Pierlejewski poinformował, że panowie radni otrzymali pisemną informację o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie działania KPP w Siemiatyczach w 2013 roku. Informacja ta przedstawiona została również na wspólnym posiedzeniu Komisji przed dzisiejszą sesją, czy ze strony panów radnych są pytania lub uwagi do przedstawionego materiału? Pytania do informacji nie zostały zgłoszone. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Powiatu przyjmuje informację o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie działania KPP w Siemiatyczach w 2013r. P – kt 11. Przewodniczący Rady przypomniał panowie radni również otrzymali pisemną informację o stanie bezpieczeństwa sanitarnego Powiatu Siemiatyckiego za 2013 rok, czy w związku z tym istnieje potrzeba omówienia informacji, czy panowie radni mają pytania bądź uwagi? Pytania do informacji nie zostały zgłoszone. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Powiatu przyjmuje informację o stanie bezpieczeństwa sanitarnego Powiatu Siemiatyckiego za 2013 rok. P – kt 12. Przewodniczący Rady poinformował, że panowie radni otrzymali na piśmie informację - ocenę zasobów pomocy społecznej na rok 2013 dla powiatu siemiatyckiego. Czy w związku z tym istnieje potrzeba omówienia przedłożonego materiału czy panowie radni mają pytania do pani kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie? Pytania do sprawozdania nie zostały zgłoszone. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski stwierdził, że Rada Powiatu przyjmuje dokument pod nazwą: Ocena zasobów pomocy społecznej na rok 2013 dla powiatu siemiatyckiego. P- kt 13. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski poinformował, że panowie radni otrzymali pisemne sprawozdanie z działalności Warsztatu Terapii Zajęciowej w Siemiatyczach w 2013 roku. Sprawozdanie przedstawione zostało również na wspólnym 9 posiedzeniu komisji, czy w związku z tym są pytania lub uwagi do sprawozdania? Pytania nie zostały zgłoszone. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Powiatu przyjmuje sprawozdanie z działalności Warsztatu Terapii Zajęciowej w Siemiatyczach w 2013 roku. P – kt 14. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski poinformował, że panowie radni otrzymali pisemne sprawozdanie z działalności Warsztatów Terapii Zajęciowej Nr 3 Dołubowo w 2013 roku, sprawozdanie przedstawione zostało na wspólnym posiedzeniu komisji, czy w związku z tym są pytania lub uwagi do przedłożonego Wysokiej Radzie sprawozdania? Pytania nie zostały zgłoszone. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Powiatu przyjmuje sprawozdanie z działalności Warsztatów Terapii Zajęciowej Nr 3 Dołubowo w 2013 roku. P – kt 15. Pierwszy projekt uchwały dotyczył wprowadzenia zmian w Uchwale Nr XXI/202/13 Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 17 grudnia 2013r. w sprawie przyjęcia budżetu Powiatu Siemiatyckiego na 2014 rok. Przewodniczący Ryszard Pierlejewski przypomniał, że projekt uchwały został omówiony na posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją, czy panowie radni mają pytania do przedstawionego projektu uchwały? Ponieważ pytania nie zostały zgłoszone Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. Za podjęciem uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w Uchwale Rady Powiatu Siemiatyckiego Nr XXI/202/13 z dnia 17 grudnia 2013r. w sprawie przyjęcia budżetu Powiatu Siemiatyckiego na 2014 rok głosowało 15 radnych, 1 wstrzymał się od głosu. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została przy 15 głosach „za”, 1 „wstrzymującym”. Uchwała Nr XXIII/218/14 – w załączeniu do protokołu. Kolejny projekt uchwały dotyczył zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Siemiatyckiego Przewodniczący Rady przypomniał, że projekt uchwały został również omówiony na wspólnym posiedzeniu Komisji przed dzisiejszą sesją, czy panowie radni mają pytania w tej sprawie? Pytania do projektu nie zostały zgłoszone. Za podjęciem uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Siemiatyckiego głosowało 16 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIII/219/14 – w załączeniu do protokołu. Następny projekt uchwały dotyczył pokrycia ujemnego wyniku finansowego SP ZOZ w Siemiatyczach za rok 2013. Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały został również omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją, czy panowie radni mają pytania w tej sprawie? Radny Marek Bobel stwierdził, że jest to skutek ustawy o działalności leczniczej. Do 30 września powiat ma obowiązek podjąć decyzję czy pokrywa stratę czy następuje 10 komercjalizacja a w perspektywie prywatyzacja dlatego też dzisiejsze głosowanie pokaże nam kto jest za komercjalizacją w dalszym trybie prywatyzacją szpitala. Radny Marek Bobel poinformował, że jest za pokryciem długu za rok 2013 bo nie wyobraża sobie aby szpital SP ZOZ w Siemiatyczach był szpitalem niepublicznym. Radny Jan Zalewski podkreślił, że deficyt trzeba pokryć, jest to normalne w tej sytuacji. Radny poinformował, że chciałby zapytać pana dyrektora jak prognozuje na rok następny bo zaraz będzie pierwsze półrocze, prawdopodobnie wyliczeń nie ma, być może po I kwartale. Co z deficytem na drugi rok bo że w tym pokryjemy, to dobrze, uzyskaliśmy pewne pieniądze ze sprzedaży mienia natomiast w następnym roku jeśli on będzie taki a może i wyższy to może robić się to problem na przyszłość. Radny Jan Zalewski zapytał, skąd ten deficyt się wziął, czy były jakieś podwyżki, wydatki czy jakieś zaszłości i co pan dyrektor zamierza zrobić, czy przygotowuje jakiś program naprawczy, restrukturyzacyjny w świetle zamierzonych działań jeżeli chodzi o modernizację, o otwarcie nowych oddziałów. Jak sytuacja ta wygląda w perspektywie? Dyrektor SP ZOZ Cezary Nowosielski poinformował, że ujemny wynik finansowy za 2013 rok związany był z różnymi wyzwaniami: uruchomiliśmy tomografię komputerową, wyremontowaliśmy oddział chirurgii, utworzylismy pododdział ortopedii, wymieniliśmy wszystkie piony w całym budynku, wyremontowaliśmy budynek przy ul. Pałacowej pod nową rehabilitację, wyremontowaliśmy budynek w ZOL w Bacikach w którym zamierzamy otworzyć oddział psychiatrii dziecięcej. Te wszystkie działania, które były podjęte w 2013 roku były to działania bardzo kosztowne. Również mieliśmy do tej pory obniżoną stawkę amortyzacyjną, co też wpłynęło na nasz wynik finansowy. Wiemy, że SP ZOZ jest jednostką samofinansującą się , główne i praktycznie jedyne źródło przychodów jest to kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia tak, że podnoszenie przychodów z Narodowego Funduszu Zdrowia pozwoli na lepszy wynik finansowy dlatego też zaczęliśmy remontować szpital od oddziału chirurgicznego, na którym utworzyliśmy pododdział ortopedyczny i od 1 maja uzyskaliśmy kontrakt w wysokości 1.400.000 zł. Już po pierwszym miesiącu kiedy wykonaliśmy kilka zabiegów wszczepienia endoprotez stawu biodrowego widzimy, że są to bardzo dobrze opłacane i bardzo opłacalne procedury. Na razie trudno powiedzieć ile szpitalowi z tego zostanie ale liczymy że będzie to 40 do 50%. W przyszłym roku kontrakt ten będzie proporcjonalnie wyższy czyli będzie wynosił około 2.100.000 zł. Również dzięki temu, że przejęliśmy budynek i przenieśliśmy poradnię rehabilitacyjną na ul Pałacową mamy więcej pomieszczeń. Ustawa, która będzie obowiązywała od 1 lipca zwiększa wymiar czasu pracy fizjoterapeutów powoduje to, że będziemy mogli wypracowywać kontrakt wyższy o 200 tys. zł. Zwiększyliśmy również stawkę amortyzacyjną do stawki przewidzianej w ustawie bo do tej pory była obniżona co spowoduje że wpłynie ona pozytywnie na nasz wynik finansowy. Dyrektor Cezary Nowosielski podkreślił, że nie da się wszystkiego zrobić w ciągu jednego, dwóch lat, są to działania długoterminowe, które idą w tym kierunku abyśmy zwiększali przychody. Radny Jan Zalewski zwrócił się z pytaniem, czy pan dyrektor przewiduje jakieś obniżenia kosztów? Dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że w tej chwili główne koszty SP ZOZ to są koszty kontraktów lekarskich, koszty pracownicze. Nie możemy tych kosztów obniżyć ponieważ już lekarze sygnalizują, że kontrakty lekarskie są jednymi z niższych, jesteśmy w nieszczęśliwej sytuacji że niedaleko mamy powiat łosicki, który należy do województwa mazowieckiego i tam kontrakty np. na pediatrię są o 50% wyższe niż u nas, w Siedlcach są 100% wyższe tak, że bardzo ciężko jest nam konkurować. Duży problem jest z pozyskiwaniem lekarzy ponieważ w tej chwili jest 2,2 lekarza na 1000 mieszkańców, nasze społeczeństwo się starzeje, lekarzy mamy mało i każdego lekarza musimy zatrzymywać aby nie uciekali. Dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że poprosił o sporządzenie 11 przez przełożoną pielęgniarek listy, jak w najbliższym czasie będzie wyglądało odchodzenie pielęgniarek na emerytury. Niestety, jest to zatrważające bo do 2019 roku odejdzie bardzo duża ilość pielęgniarek, na rynku pracy nie ma nowych kadr, są to rzeczy na które nie mamy wpływu i musimy liczyć się z tym, że aby pozyskiwać tych pracowników będziemy musieli ponosić w przyszłości wyższe koszty. Ponieśliśmy również duże koszty związane z tym, że szpital w tym roku skończył 40 lat wymaga więc bieżących remontów. Bardzo drogie są przeglądy sprzętu. Np. przegląd oprogramowania w komputerze do aparatu RTG to 3 tys. zł. Przegląd aparatu RTG to kilkanaście tys. zł. Niestety, ustawa nakłada na nas obowiązek prowadzenia paszportu każdego sprzętu więc te kwoty idą w tysiące złotych, kontrole wymagają tych przeglądów – to są koszty, które ponosimy. Duży koszt związany jest z funkcjonowaniem Izby Przyjęć ponieważ wiadomo, że lekarze podstawowej opieki zdrowotnej przerzucają ciężar związany z przyjmowaniem pacjentów po godz. 1800. Już od godz. 1700 jest kolejka pacjentów do ambulatoryjnej lub świątecznej pomocy to są pacjenci, których musimy przyjąć i którzy są naszym kosztem. W tej chwili nasza izba przyjęć cały czas generuje stratę i ta strata cały czas rośnie dlatego też postanowiliśmy, że postaramy się w pomieszczeniach po rehabilitacji otworzyć POZ tak, żeby te pieniądze zostały w szpitalu. Są to pieniądze związane z przeprowadzaniem m. in. badań laboratoryjnych. Ponieważ radni nie zgłaszali chęci zabrania głosu w dyskusji Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. Za podjęciem uchwały w sprawie pokrycia ujemnego wyniku finansowego SP ZOZ w Siemiatyczach za rok 2013 głosowało 16 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIII/220/14 – w załączeniu do protokołu. Kolejny projekt uchwały dotyczył powierzenia prowadzenia zadań publicznych Gminie Grodzisk. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski przypomniał, że projekt ten został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją, czy w związku z tym panowie radni mają pytania? Ponieważ radni nie zgłaszali pytań Przewodniczący Rady poddał projekt pod głosowanie. Za podjęcie uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zadań publicznych Gminie Grodzisk głosowało 16 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIII/221/14 – w załączeniu do protokołu. Kolejny projekt uchwały dotyczył szczegółowych zasad, sposobu i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty spłaty należności pieniężnych, mających charakter cywilnoprawny, przypadających Powiatowi Siemiatyckiemu lub jego jednostkom podległym. Przewodniczący Rady przypomniał, że projekt ten został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją, czy w związku z tym panowie mają dodatkowe pytania? Pytania do projektu nie zostały zgłoszone. Za podjęciem uchwały w sprawie szczegółowych zasad, sposobu i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty spłaty należności pieniężnych, mających charakter cywilnoprawny, przypadających Powiatowi Siemiatyckiemu lub jego jednostkom podległym głosowało 16 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIII/222/14 – w załączeniu do protokołu. 12 Kolejny projekt uchwały dotyczył zmiany załącznika nr 1 do Uchwały Nr XIV/130/12 Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 29 listopada 2012r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych na terenie powiatu siemiatyckiego, których właścicielem lub zarządzającym jest Powiat Siemiatycki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków. Przewodniczący Rady przypomniał, że temat został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją, czy panowie radni mają pytania w tej sprawie ? Ponieważ radni nie zgłaszali pytań Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. Za podjęciem uchwały w sprawie zmiany załącznika nr 1 do Uchwały Nr XIV/130/12 Rady Powiatu Siemiatyckiego z dnia 29 listopada 2012r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych na terenie powiatu siemiatyckiego, których właścicielem lub zarządzającym jest Powiat Siemiatycki oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków głosowało 16 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIII/223/14 – w załączeniu do protokołu. Następny projekt uchwały dotyczył zaopiniowania projektu połączenia powiatów w celu utworzenia jednego okręgu wyborczego. Przewodniczący Ryszard Pierlejewski poinformował, że projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją, czy panowie radni w tej sprawie mają coś jeszcze do dodania? Przewodniczący Rady poinformował, że od siebie chciałby dodać że okręg został okrojony, pozostał powiat bielski, hajnowski, wysokomazowiecki, białostocki i siemiatycki, nie ma powiatu zambrowskiego. Radny Bogusław Zduniewicz zapytał, ile przewiduje się mandatów dla tego okręgu w tej formie, bez powiatu zambrowskiego? Sekretarz Jerzy Woźniak poinformował że 9 mandatów. Inne pytania nie zostały zgłoszone. Za podjęciem uchwały w sprawie zaopiniowania projektu połączenia powiatów w celu utworzenia jednego okręgu wyborczego głosowało 4 radnych, 8 było przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. Przewodniczący Rady stwierdził, że za podjęciem uchwały głosowało 4 radnych, przeciw - 8 , 4 wstrzymało się od głosu, zatem uchwała nie uzyskała akceptacji radnych. Sekretarz Powiatu Jerzy Woźniak poinformował, że w uchwale znajdował się zapis, że opiniuje się pozytywnie lub negatywnie czyli uchwała została podjęta ale zaopiniowana negatywnie. Uchwała Nr XXIII/224/14 – w załączeniu do protokołu. Kolejny projekt uchwały dotyczył przyjęcia „Powiatowego Programu Profilaktycznego w zakresie promowania i wdrożenia prawidłowych metod wychowawczych w stosunku do dzieci w rodzinach zagrożonych przemocą w rodzinie w powiecie siemiatyckim na lata 2014 – 2016”. Przewodniczący Ryszard Pierlejewski przypomniał, że temat został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją, czy panowie radni mają pytania w tej sprawie? Ponieważ radni nie zgłaszali pytań Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. Za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia „Powiatowego Programu Profilaktycznego w zakresie promowania i wdrożenia prawidłowych metod wychowawczych w stosunku do dzieci w rodzinach zagrożonych przemocą w rodzinie w powiecie siemiatyckim na lata 2014 – 2016” głosowało 16 radnych. Przewodniczący Rady 13 stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr w załączeniu do protokołu. XXIII/225/14 – Kolejny projekt uchwały dotyczył przyjęcia „Powiatowego Programu Korekcyjno – Edukacyjnego dla osób stosujących przemoc w rodzinie w powiecie siemiatyckim na lata 2014 – 2016”. Przewodniczący Ryszard Pierlejewski poinformował, że temat został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją, czy panowie radni mają pytania w tej sprawie? Ponieważ pytania nie zostały zgłoszone Przewodniczący Rady poddał projekt pod głosowanie. Za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia „Powiatowego Programu Korekcyjno – Edukacyjnego dla osób stosujących przemoc w rodzinie w powiecie siemiatyckim na lata 2014 – 2016” głosowało 16 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIII/226/14 – w załączeniu do protokołu. Następny projekt uchwały dotyczył przyjęcia trybu i szczegółowych kryteriów oceny wniosków na realizację zadania publicznego w ramach inicjatywy lokalnej. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski przypomniał, że projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją, czy panowie radni mają pytania w tej sprawie? Ponieważ radni nie zgłaszali pytań Przewodniczący Rady poddał projekt pod głosowanie. Za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia trybu i szczegółowych kryteriów oceny wniosków na realizację zadania publicznego w ramach inicjatywy lokalnej głosowało 16 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIII/227/14 – w załączeniu do protokołu. Następny projekt uchwały dotyczył przystąpienia Powiatu Siemiatyckiego do stowarzyszenia pod nazwą „Lokalna Grupa Działania – Tygiel Doliny Bugu”. Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją, czy panowie radni mają pytania w tej sprawie? Radny Jan Zalewski zapytał, dlaczego powiat przystępuje do stowarzyszenia, jakie będą korzyści z tym związane? Starosta Mikołaj Mantur stwierdził, że pan radny nie uczestniczył w posiedzeniu komisji stąd też nie ma tej wiedzy. W stowarzyszeniu LGD Tygiel Doliny Bugu oprócz gmin funkcjonuje już powiat łosicki i powiat zabłudowski korzystając ze środków PROW z kończącej się perspektywy na różne działania tudzież na działania będące w kompetencji samorządu powiatowego. Udział w stowarzyszeniu daje wpływ na to, kto te środki otrzymuje, członkostwo w stowarzyszeniu daje również dodatkowe punkty. Przy stosunkowo niewielkim koszcie bo 1 tys. zł. wpisowego oraz 2 tys. zł. składka roczna, w przypadku tego roku będzie to połowa składki a więc 1 tys. zł. warto, aby samorząd Powiatu Siemiatyckiego przystąpił do tego stowarzyszenia. Za podjęciem uchwały w sprawie przystąpienia Powiatu Siemiatyckiego do stowarzyszenia pod nazwą „Lokalna Grupa Działania – Tygiel Doliny Bugu” głosowało 16 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIII/228/14 – w załączeniu do protokołu. 14 Kolejny projekt uchwały dotyczył odwołania członka Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Siemiatyckiego. Przewodniczący Ryszard Pierlejewski stwierdził, że temat jest znany, czy w związku z tym panowie radni mają pytania w tej sprawie ? Czy ktoś chciałby zabrać głos? Ponieważ radni nie zgłosili pytań Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. Za podjęcie uchwały w sprawie odwołania członka Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Siemiatyckiego głosowało 7 radnych, 9 było przeciw. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała nie uzyskała akceptacji radnych, została odrzucona. Radny Józef Daniluk stwierdził, że chciałby podziękować tym radnym, którzy zachowują się jak ludzie i chcieli go odwołać. Radny podkreślił, że skoro powiedział coś raz to zdania nie zmienia. Jeśli radni odwołali go z jednej komisji a z drugiej nie chcą – nie wie dlaczego. Od 8 miesięcy ciągnie się ta sama farsa. Czy jest to niewolnictwo, przymuszanie kogoś do czegoś? „Zastanówcie się nad tym, co robicie”. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski zwracając się do radnego Józefa Daniluka zaznaczył, że jeśli radny decyduje się na działalność publiczną to trzeba brać pod uwagę to, że radny musi brać udział w co najmniej dwóch komisjach. Po drugie widocznie radni mają do pana ogromne zaufanie uważają, że będzie pan porządnym kontrolującym poczynania Zarządu i działalność całego Starostwa i powiatu i zapewne stąd to wynika. Radny Józef Daniluk podziękował przewodniczącemu Rady za to, że tak go uważa ale jest wręcz odwrotnie, Przewodniczący Rady go nie uważa, zawsze był przeciwko niemu a teraz zmienił zdanie. Po co obrażał go na pierwszych sesjach? Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski podkreślił, że nie obrażał pana radnego tylko stwierdzał fakt pana postępowania i musi pan to przyjąć do wiadomości nadal. Radny Czesław Żero stwierdził, że jest tu tylko i wyłącznie kompetencja Przewodniczącego Rady, w razie odwołania powinno być przygotowanie powołanie do następnej komisji. Pan tego człowieka nie akceptuje. Dostał pan stołek, większą gażę i śpiewa pan tak jak panu grają. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski stwierdził, że nie będzie tego komentował bo znamy pana jakie ma pan zachowania publiczne, jest to do oceny wszystkich tu zebranych. Ostatni projekt uchwały dotyczył wyrażenia zgody na objęcie granicami Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej S.A. nieruchomości położonej na terenie gminy Siemiatycze, stanowiącej własność Powiatu Siemiatyckiego. Przewodniczący Rady przypomniał, że projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji przed dzisiejszą sesją czy panowie radni mają pytania w tej sprawie? Ponieważ radni nie zgłaszali pytań Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. Za podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na objęcie granicami Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej S.A. nieruchomości położonej na terenie gminy Siemiatycze, stanowiącej własność Powiatu Siemiatyckiego głosowało 16 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała podjęta została jednogłośnie. Uchwała Nr XXIII/228/14 – w załączeniu do protokołu. 15 P – kt 16. Starosta Mikołaj Mantur przypomniał, że pierwsza wypowiedź radnego Czesława Żero dotyczyła niezwołania komisji budżetowej. Nie jest to ani interpelacja ani zapytanie, zarówno jedna forma jak i druga dotyczy spraw kierowanych do Zarządu a to nie jest w kompetencji Zarządu. Druga sprawa dotyczyła ogólnie Bacik, kiedy będzie dochód, kiedy będzie uruchomiona psychiatria, remontu budynku, w którym ma być pogotowie. O udzielenie odpowiedzi Starosta Mikołaj Mantur poprosił dyrektora SP ZOZ Cezarego Nowosielskiego. Głos zabrał Dyrektor SP ZOZ w Siemiatyczach Cezary Nowosielski, który poinformował, że jeżeli chodzi o remont budynku po pogotowiu to przewidywany czas zakończenia tego remontu to 9 września. Jeśli chodzi o Baciki to w tej chwili odebraliśmy wyremontowany budynek od straży pożarnej, nadzoru budowlanego. Jesteśmy w trakcie starania się o dotacje na zakup wysokospecjalistycznego sprzętu na oddział psychiatrii dziecięcej, razem z panem Starostą odbyliśmy rozmowy w Urzędzie Wojewódzkim z panem wojewodą, wystosowaliśmy odpowiednie pismo o dotację z budżetu państwa, w tej chwili przygotowujemy kolejne aby ta procedura ruszyła. Planujemy po wakacjach, w miesiącach wrzesień – październik uruchomić ten oddział. Odpowiadając na pytanie, dlaczego żadne służby nie zajęły się śmieciami w zbiorniku przeciwpożarowym dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że obecny na sali redaktor Marek Malinowski napisał donos do odpowiednich służb a mianowicie do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska, Ministra Zdrowia, Ministra Ochrony Środowiska, zajmowała się tym również prokuratura. Żadne służby nie stwierdziły nieprawidłowości. Pan Marek Malinowski nie wspomniał o tym w gazecie. Radny Mariusz Pyzowski zapytał, czy jeśli chodzi o oddział psychiatrii dziecięcej zawarte zostały jakieś umowy przedwstępne, prowadzone były rozmowy z lekarzami? Jak wszyscy wiemy lekarzy specjalistów psychiatrii dziecięcej jest mało, można powiedzieć że nie ma wcale patrząc na odległośc od Białegostoku, czy jest coś w tym kierunku robione? Dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że rozmowy z lekarzami są prowadzone cały czas, również w tej sprawie udaliśmy się do Urzędu Wojewódzkiego, wystąpiliśmy z wnioskiem o zapewnienie miejsca specjalizacyjnego dla lekarza psychiatrii dziecięcej na terenie województwa podlaskiego, który zadeklarował chęć pracy w Bacikach. Odpowiadając na pytanie radnego Marka Bobla dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że w czasie przerwy pozwolił sobie przeprowadzić krótkie rozpoznanie. Rzeczywiście aparat pantomograficzny jest to bardzo dobre urządzenie, które służy do panoramicznego prześwietlania jamy ustnej. na terenie naszego powiatu nie ma takiego sprzętu. Koszt zakupu takiego sprzętu zaczyna się od 60 tys. zł. w górę. Niestety, NFZ nie finansuje prześwietleń pantomograficznych dlatego nie ma tego w SP ZOZ, jedyna szansa aby to było to sfinansowanie tego z prywatnych badań. Dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że z panią księgową może zadeklarować że moglibyśmy stworzyć coś w rodzaju ankiety, którą roześlemy do gabinetów – w naszych strukturach jest kilka gabinetów – do gabinetów na terenie powiatu siemiatyckiego czy są zainteresowane wykonywaniem takich badań, czy mogą zadeklarować odpowiednią ilość takich badań ponieważ łatwo sobie policzyć że aby zakup tego sprzętu, ewentualnie kredyt czy dotacja plus amortyzacja plus koszty obsługi to będzie niezbędnych około 100 badań miesięcznie aby ten sprzęt na siebie zapracował. Dyrektor Cezary Nowosielski poinformował że wysłana zostanie taka ankieta z prośbą o zadeklarowanie czy jest zainteresowanie wtedy będziemy mogli odpowiedzieć na pytanie czy możemy podjąć ten temat. Nie jest to finansowane przez NFZ, tylko i wyłącznie prywatnie. 16 Odpowiadając na pytanie dotyczące programu współpracy transgranicznej dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że projekt ten się zakończył, nie pozyskaliśmy dofinansowania ale nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło – część tego projektu jest to właśnie uruchomienie oddziału intensywnej terapii o który wystąpiliśmy i dostaliśmy dofinansowanie. W dłuższej perspektywie jeżeli pojawią się fundusze będziemy ubiegać się o realizację dalszej części tego projektu czyli wybudowanie nowego bloku operacyjnego. Jeśli chodzi o oddział wewnętrzny dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że w ostatnim czasie nie miał żadnych skarg na działania oddziału wewnętrznego. Jeśli są pacjenci niezadowoleni to mogą skorzystać z przysługujących im praw, mianowicie skarga do dyrekcji, skarga do Narodowego Funduszu Zdrowia, do Rzecznika Praw Pacjenta. Powtarzanie plotek że ktoś jest niezadowolony są to tylko pomówienia, oszczerstwa, które są nieodzwierciedlone w rzeczywistości. Dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że rzeczywiście kiedyś pan Czesław Żero zgłaszał mu że zabronione jest na oddziale wewnętrznym zapalać świeczek ale jest to podyktowane tym, że są tam zbiorniki z tlenem i jest to niebezpieczne. Dyrektor Cezary Nowosielski stwierdził, że nadal to podtrzymuje, nie będziemy pozwalali na zapalanie świeczek przy osobach chorych. Radny Czesław Żero poprosił dyrektora Cezarego Nowosielskiego aby dokładnie to sprecyzował. Dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że pan radny zwracał się do niego z prośbą aby zezwolił na zapalenie przy osobach ciężko chorych świeczek na oddziale. Radny Czesław Żero stwierdził: „pan w tej chwili mówi bzdury, odpowiada pan konkretnie na pytanie”. Starosta Mikołaj Mantur poinformował, że kolejne kwestie wypowiadane przez pana Czesława Żero dotyczyły rzekomego przedłużenia kontraktu dla dyrektora SP ZOZ oraz rzekomej podwyżki wynagrodzenia. Starosta podkreślił, że chce w sposób jednoznaczny stwierdzić, że poprzedni kontrakt wygasł, nie było żadnego przedłużenia, Zarząd ogłosił konkurs, do konkursu przystąpiły dwie osoby. Komisja czyli konkretnie Zarząd rozstrzygnął ten konkurs na korzyść pana doktora Nowosielskiego. Jeżeli chodzi o wysokość nowego kontraktu kwota wynagrodzenia została utrzymana na poziomie poprzedniego kontraktu, nie było żadnej podwyżki. Starosta Mikołaj Mantur poinformował, że na temat przyłączenia Powiatu Siemiatyckiego przez Łukaszenkę do Białorusi nie będzie się wypowiadał. Powinno to podlegać ocenie innych specjalistów. „Kiedy Starosta zarezerwuje finanse na naprawę dróg” – Starosta Mikołaj Mantur poinformował, że wtedy, kiedy Rada określi, z jakich działań, paragrafów z budżetu powiatu, może pan radny wskarze, które paragrafy mamy uszczuplić, zdjąć środki po to, aby w większym zakresie remontować drogi. Starosta Mikołaj Mantur poinformował, że jako Przewodniczący Zarządu będzie to realizował. Starosta Mikołaj Mantur poinformował, że jeśli chodzi o drogę Siemiatycze – Ciechanowiec również nie jest to ani interpelacja ani zapytanie ponieważ nie dotyczy zakresu działania Zarządu Powiatu jeżeli już to Zarządu Województwa Podlaskeigo. Kolejna sprawa dotyczyła budowy drogi Grodzisk – Porzeziny – Sypnie – Pobikry. Starosta Mikołaj Mantur stwierdził, że czy to będzie Starosta, który teraz zabiera głos czy kolejny będzie ją realizował kiedy Wysoka Rada, ta lub kolejna podejmie odpowiednią uchwałę odnośnie wyznaczenia tej konkretnie drogi czy to do aplikacji środków zewnętrznych czy być może będzie taki czas, że samorząd będzie stać na realizację z własnych środków, w co osobiście nie wierzy. Starosta Mikołaj Mantur wyraził opinię, że pytania zostały wyczerpanie. Jeżeli zadający je ma odmienne zdanie to proszę. 17 Radny Czesław Żero zwracając się do dyrektora SP ZOZ Cezarego Nowosielskiego poinformował, że chodziło mu nie o świeczki, chodziło o godne odejście ludzi z tego świata, aby była gromnica, aby rodzina była poinformowana, żeby jeśli jest zagrożenie życia dziecka aby rodzina została poinformowana i żeby to dziecko zostało ochrzczone – o to chodziło a pan dyrektor dalej nie wie o co chodzi. Głos zabrał dziennikarz tygodnika „Głos Siemiatycz” Marek Malinowski , który zwracając się do dyrektora SP ZOZ Cezarego Nowosielskiego stwierdził: „panie dyrektorze, to pan pisze donosy ja piszę pisma.” Jeśli chodzi o nieczystości to naruszył pan art. 71 prawa budowlanego i pan dobrze o tym wie. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego to stwierdził, albo już to zrobił albo w najbliższym czasie skieruje sprawę do prokuratury i będzie miało to ciąg dalszy w sądzie. Wobec firmy, która prowadziła remont również prowadzone było śledztwo i są w tej chwili postawione zarzuty jeśli chodzi o ochronę środowiska i przestrzeganie regulaminu porządku i czystości w mieście. Pan o tym wie czy pan o tym nie wie? Jeśli chodzi o ten zbiornik i o te nieczystości jak pan sobie porówna zdjęcia zrobione dzień wcześniej i z dnia kontroli to widać, że pewne rzeczy i pewne elementy z tego zbiornika zniknęły – redaktor Marek Malinowski stwierdził, że może powiedzieć kto sprzątał ten zbiornik i na czyje polecenie. W dniu, kiedy ten artykuł się ukazał wezwał pan trójkę swoich pracowników i udzielił pan upomnienia za to że jest bałagan, że nie dopilnowali porządku takiego, jaki powinien być. Również polecił pan zabrać tę nieszczęsną ubikację więc niech pan nie mówi, że było pięknie, kolorowo i że wszystko było w porządku bo nie było. Redaktor Marek Malinowski zwracając się do radnych stwierdził, że przekazaliście dziś państwo 870 tys. zł. również z mojego portfela i chciałby zadać pewne pytanie dla pana Starosty aby odpowiedział, czy pomiędzy 1 września a końcem grudnia 2013 robił robił jakieś zmiany w zapisach umowy cywilnoprawnej pomiędzy Starostwem a panem dyrektorem Nowosielskim i jeśli takie zmiany były to czego one dotyczyły i czy był o tym informowany Zarząd Powiatu a jeżeli tak to z jaką datą konkretnie? Starosta Mikołaj Mantur poinformował, że nie jest w stanie odpowiedzieć, nie ma tak selektywnej pamięci, ewentualne zmiany w umowach z panem dyrektorem nie są jego priorytetem aby miał to pamiętać. Zarówno każdy z obecnych jak też i pan dziennikarz Marek Malinowski ma prawo sięgnąć do dokumentów, do umowy i to wyjaśnić, nic nie jest objęte tajemnicą. Protokoły są zamieszczone na stronie, do umowy można siegnąć i to wyjasnić. Starosta Mikołaj Mantur poinformował, że nie jest w stanie tego w tej chwili powiedzieć jakie zmiany i kiedy były wprowadzane. Dyrektor Cezary Nowosielski stwierdził że jak zwykle pan Marek Malinowski jest daleki od prawdy i zarzuca osobie publicznej łamanie prawa. Na dzień dzisiejszy nie postawiono nam żadnych zarzutów. Pan oczywiście podlega ustawie Prawo prasowe i musi pan wiedzieć, że trzeba pisać prawdę. Prawda jest taka, że za odpady powstałe w wyniku remontu zgodnie z zapisami umowy odpowiada firma, dyrektor Cezary Nowosielski podkreślił, że nie ponosi odpowiedzialności za to co na terenie wykonywanych robót robi firma, jeśli firmie zostaną postawione zarzuty to jest to problem firmy że nie dopełniła obowiązków zapisanych w umowie. Dyrektor Cezary Nowosielski zwracając się do redaktora Marka Malinowskiego stwierdził, że zanim pan jakieś osądy pisze czy wypowiada to proszę dobrze się zastanowić ponieważ jeśli ktoś łamie prawo to może to stwierdzić tylko sąd prawomocnym wyrokiem a prawomocny wyrok jest to wyrok II instancji sądu. Myślę, że spotkamy się w sądzie i będziemy sobie udowadniać czy pan nie kłamie i nie wysuwa oszczerstw w stosunku do osoby publicznej. Pana dywagacje są wyssane z palca. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski zwrócił się z pytaniem, czy wszyscy, 18 którzy wnosili interpelacje są usatysfakcjonowani ? Radny Czesław Żero poprosił o odpowiedź na piśmie bo nie może być ciągle wymijająca odpowiedź, jako radny reprezentuje społeczeństwo a obowiązkiem pana Starosty jest odpowiedzieć. Jeśli chodzi o pana dyrektora: panie dyrektorze, nie grozi pan temu panu bo również za pana działalność być może pan w prokuraturze też się spotka z nami. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski stwierdził, że oczywiście, pan radny ma prawo żądać udzielenia odpowiedzi na piśmie. Pana żądanie zostanie spełnione i na piśmie otrzyma pan odpowiedzi na wszystkie punkty, które pan w interpelacji poruszył. P – kt 17. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski poinformował, że na sali obecni są mieszkańcy wsi Kułygi, sołtys wsi wpisał się na listę mówców. Ludzie ci przyjechali ze sprawą, która od wielu lat już się ciągnie, na sesjach poprzedniej kadencji również, chodzi o drogę z Kułyg do drogi ciechanowieckiej. Przewodniczy Ryszard Pierlejewski poinformował, że nieraz jeździ tą drogą i wie, że miała być to żwirówka ale okazuje się że jest to droga polna i jest to jedyna miejscowość, która do nowej drogi, która się buduje nie będzie miała drogi bitumicznej. Wiele racji przemawia za tym, że ci ludzie dzisiaj przyjechali. Głos zabrał pan Jerzy Marciniuk sołtys wsi Kułygi, który stwierdził, że przez tyle lat nic nie było tam robione, 40 lat temu droga ta była trochę podżwirowana i do tej pory tylko jest równane nic nie jest tam robione, droga jest nieprzejezdna. Jest wiosna czy zima lub po opadach deszczu droga jest nieprzejezdna. Autobusy szkolne grzęzną, trzeba było wyciągać , karetka nie dojedzie. Projekt jest już zrobiony cztery czy pięć lat a nie jest realizowany. Wójt deklaruje połowę dopłaty do tego ale powiat musi rozpocząć realizację tego projektu. Takie mamy problemy. Droga ta wygląda jak ścieżka. Jest budowana droga do Ciechanowca a tu wstyd aby była taka ścieżka, nie wiadac nawet jak dojechac do miejscowości. W imieniu mieszkańców oraz własnym sołtys Jerzy Marciniuk poprosił o zrealizowanie tego projektu. Obecny na sali mieszkaniec wsi Kułygi stwierdził, że popiera sołtysa, szkoda że nie ma wójta, jest to na terenie gminy Siemiatycze więc powinien być wójt i to poprzeć. Śmietnisko w Kułygach, azbest w Kułygach a drogi to nie ma. Tyle lat i nic nie można? Radny Marek Bobel poinformował, że zna ten odcinek drogi, czas zatrzymał się tam 50 lat temu, przynajmniej tak ta droga wygląda. To nie jest żwirówka, to jest „piaskówka”. Radny zaznaczył że rozumie, że w tej kadencji nie da się zrobić tam drogi bitumicznej, jak będzie po wyborach – czas pokaże. Radny Marek Bobel poinformował, że na dzień dzisiejszy ma prośbę do pana dyrektora Samojluka żeby pojawiła się tam równiarka, wyrównała. Jest tam wąski pas przejazdu a po bokach jest skarpa, tam być może trzeba wyrównać, dowieźć trochę żwiru aby na ten czas bo w tym roku nie ma już czasu na to ani możliwości finansowych aby tą drogę zrobić, przyszła kadencja pokaże, jak będzie ale póki co przynajmniej na razie ją na tyle naprawić aby była przejezdna w okresie jesiennym i wiosennym – tam szczególnie w tym okresie trudno jest przejechać. Teraz jest tam sucho, nie ma problemu ale kiedy przychodzi wiosna czy późna jesień rzeczywiście jest tam trudno przejechać. Radny Mariusz Pyzowski zaznaczył, że jeśli pan wójt wyraża taką chęć i wolę dofinansowania tej drogi – radny zaznaczył że nie wie, na ile są to informacje prawdziwe, nie wie, czy pan dyrektor Samojluk posiada informację na temat kosztu ewentualnego przybliżonego kosztu remontu tej drogi. Być może na etapie planowania budżetu a jak wiemy jeszcze w tym roku zaczniemy planować budżet, może udałoby się jakieś środki 19 wyasygnować na ten cel. Pamiętamy nasze spory na temat przeznaczenia konkretnych dróg do Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych, ta droga nie pojawiła się ze strony gminy jako ta, którą należy w pierwszej kolejności wyremontować, była to droga Wiercień – Kłopoty. Radny Mariusz Pyzowski poinformował, że stąd jego apel: jak wszyscy wiemy jeszcze kadencja kończy się w listopadzie, planowanie budżetu na przyszły rok zacznie się za chwilę , jeśli jakieś oszczędności a pan wójt gdyby w swoim budżecie zechciał zaplanować na przyszły rok – radny zaznaczył że nie wie, czy jest projekt na tą drogę czy nie ma, panowie mówią że jest – ewentualnie jeżeli się nie da zrobić kompleksowego to być może metodą gospodarczą i tą drogę wyremontować bo tak, jak powiedział pan radny Bobel, nie jest to żwirówka tylko „piaskówka” i naprawdę wstyd tamtędy jechać, jest nierówno, jest strasznie a tym bardziej że wieś Kułygi jest to duża miejscowość, jedyna, najkrótsza droga łącząca z drogą do Ciechanowca tak więc naprawdę wielu mieszkańcom by to pomogło, każdy ma potrzebę dojechania, można byłoby się nad tym pochylić. Głos zabrał dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Siemiatyczach Jan Samojluk, który poinformował, że odcinek ten ma długość 1.790 m. Dokumentacja projektowa została sporządzona w 2011 roku, pod koniec 2012 roku wydane zostało pozwolenie na przebudowę tej drogi. Przebudowa tej drogi to nie jest jak państwo próbują sugerować że wystarczy kilka wywrotek żwiru bo obejmuje nie tylko wykonanie całej podbudowy, dwie warstwy bitumiczne, zjazdy na działki przyległe. Szacunkowa wartość tej przebudowy jest to około 1.800.000 zł. więc wiadomo, że takich pieniędzy na dzień dzisiejszy – dyrektor Jan Samojluk zaznaczył, że nie posiada takiej wiedzy żeby radni dysponowali taką kwotą aby mogli wspomóc mieszkańców aby przebudować tą drogę. Dyrektor Jan Samojluk poinformował, że chciałby odnieść się do propozycji pana radnego na temat lokalnego dożwirowania. Łatwo policzyć, że na 1790 m. zakładając szerokość 4,5 m dowieźć 15 cm żwiru to trzeba około 100.000 zł. 1m 3 żwiru z transportem jest to 45 zł. + VAT. Na dzień dzisiejszy jako zarządca drogi nie jesteśmy w stanie wykonać tego dożwirowania. Na dzień dzisiejszy jedynie jeśli warunki pozwolą możemy tą drogę wyprofilować, co uczynimy. Starosta Mikołaj Mantur poinformował, że z dyskusji wynika, że są dwa aspekty tej sprawy: jeden to docelowa budowa drogi zgodnie z projektem i tutaj panowie radni mają świadomość tak, jak zaznaczył pan dyrektor, że jest to nierealne bez udziału środków zewnętrznych nawet przy ogromnej determinacji samorządu powiatowego i być może jeszcze większej determinacji pana wójta przeznaczenie prawie 2 mln zł. z budżetu tych dwóch samorządów jest niemożliwe i wszyscy, którzy realnie oceniają sytuację doskonale o tym wiedzą. Jedyna szansa pojawia się wówczas, gdy pozyskamy środki zewnętrzne. Starosta poinformował, że na tą chwilę ma taka wiedzę, że jedynym źródłem jest Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych, aplikacja ma miejsce we wrześniu każdego roku. Starosta Mikołaj Mantur zadeklarował, że Zarząd tą drogę przedłoży Wysokiej Radzie jako jedną z kilku do tej aplikacji. Pan radny Pyzowski mówił o drodze Wiercień – Patry, rzeczywiście pan wójt potraktował tą drogę jako priorytet, deklarował 70%, droga ta uzyskała 1 głos na 17 radnych. Starosta podkreślił, że chciałby być dobrej myśli jeżeli chodzi o problem mieszkańców Kułyg, głosowanie odbędzie się we wrześniu, Starosta zaprosił mieszkańców wsi Kułygi na sesję we wrześniu i zaznaczył, że zrobi wszystko, aby było to głosowanie jawne wtedy się panowie przekonacie, jak kto zagłosuje, będzie to faktyczna ocena dobrej woli tego gremium , Starosta podkreślił, że to nie on decyduje, decyduje to gremium czy państwa droga będzie zgłaszana do narodowego programu czy też inna. Starosta Mikołaj Mantur poinformował, że jak najbardziej przychyla się do propozycji panów radnych odnośnie poprawienia tej drogi teraz, jest to koszt rzędu około 20 40 tys. zł. aby dożwirować tak przyzwoicie, Starosta poinformował, że zwróci się do pana wójta, jeżeli pan wójt będzie chciał również w tym zakresie uczestniczyć jeżeli chodzi o udział gminy to jesteśmy w stanie 15 – 20 tys. zł. z obu samorządów wyasygnować i ją poprawić. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski poinformował, że na listę mówców wpisała się pani Melania Grygoruk, przewodnik turystyczny. Przewodniczący Rady udzielił głosu pani Grygoruk. Pani Melania Grygoruk poinformowała, że pierwsze pytanie zada jako przewodnik turystyczny. Zwracając się do Starosty pani Melania Grygoruk stwierdziła, że jedna z najpopularniejszych atrakcji naszego miasta o którą pytają turyści, bo dzisiejszy turysta jest osobą świadomą, znajduje się przed budynkiem starostwa, chodzi o sfinksy. Jedna z pań, która wizytowała nasze miasto stwierdziła, że za 2 lata tych sfinksów już nie będzie. Sfinksy się kruszą a jeden z nich kwitnie. Jest to ostatnia chwila aby z tymi sfinksami coś zrobić, pozyskać środki z zewnątrz na remont, skontaktować się ze stowarzyszeniem z Warszawy „Bioregion” bo do Starosty zwracano się aby coś z tymi sfinksami zrobić. Pojedynczy mieszkańcy też zgłaszali ten problem, można byłoby pokusić się o współpracę z Urzędem Miasta z panem burmistrzem Siniakowiczem bo atrakcja ta ucierpi, atrakcji tej nie będzie. Druga sprawa: chodzi o ulicę B. Głowackiego, konkretnie jedyne przejście dla pieszych jakie funkcjonuje jest to przejście przy cerkwi Św. Apostołów Piotra i Pawła natomiast mieszkańcy, którzy idą w stronę cmentarza komunalnego ulicą Głowackiego nie mają jak przejść z jednej strony na drugą bo nie ma tam żadnego przejścia dla pieszych. Jeśli było, być może było to jest już niewidoczne. Pani Melania Grygoruk zwróciła się z prośbą o zrobienie przejścia w okolicy cmentarza. Jedno przejście na ul. Powstania Styczniowego miasto namalowało, już istnieje, brakuje tylko przejścia dla pieszych na drodze powiatowej na ul. B. Głowackiego. Głos zabrał redaktor Marek Malinowski, który poinformował, że chciałby wrócić do tego, co powiedział pan dyrektor. „Panie dyrektorze, niech pan po raz kolejny mnie nie straszy sądem bo pan już parę razy donosił na policję i policja odmówiła wszczęcia śledztwa. Pan to zaskarżał do sądu, sąd podtrzymał decyzję prokuratury i policji w tej sprawie. Rozmawiajmy trochę poważniej, mniej nerwów.” Jeśli chodzi o to, co pan powiedział, że umowa obowiązywała – jasne że obowiązywała tylko niech pan powie, co robili pańscy pracownicy w zbiorniku przeciwpożarowym z podbierakami rybackimi, złotej rybki tam szukali czy sprzątali? Redaktor Marek Malinowski poinformował że w momencie kiedy wykonywał zdjęcia a raczej nagrywał film dotyczący tego, że ten zbiornik nie został do końca wybrany z gruzu a raczej jedna ściana nie została oczyszczona do końca tylko została zasypana piaskiem nawożonym przez samochody ciężarowe, dzień czy tydzień później pan dyrektor złożył donos na policję że nielegalnie wtargnąłem na teren SP ZOZ Siemiatycze I nielegalnie wykonałem zdjęcia. Czy pan dyrektor może powiedzieć, czy zostało w tej kwestii wszczęte śledztwo czy też policja odmówiła w tej sprawie wszczęcia śledztwa? Dyrektor Cezary Nowosielski poinformował, że odpowiadając na pytanie pana Marka Malinowskiego można zacytować fraszkę Tuwima “Na pewnego endeka”: “Próżnoś repliki sie spodziewał Nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet pies cię... bo to byłby mezalians dla psa.” 21 Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski stwierdził, że zbliżamy się do końca, bądźmy bardziej wyluzowani, mniej sytuacji spięciowych. Przewodniczący Rady udzielił gosu dyrektor Zespołu Szkół w Siemiatyczach Bożenie Krzyżanowskiej. Dyrektor Bożena Krzyżanowska w imieniu własnym oraz Komitetu Organizacyjnego X Zjazdu Absolwentów I Wychowanków Liceum Ogólnokształcącego Liceum Handlowego I Technikum zaprosiła na zjazd, który odbędzie się 28 czerwca w Zespole Szkół, oficjalne otwarcie nastąpi o godz. 12 00 wcześniej odprawione zostaną nabożeństwa oraz odbędzie się odwiedzenie grobów naszych nauczycieli, następnie spotkanie z absolwentami I wychowankami. Dyrektor Bożena Krzyżanowska jeszcze raz bardzo serdecznie I gorąco zaprosiła na uroczystość. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski serdecznie podziękował za zaproszenie, chętnie z tego zaproszenia skorzystamy. Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski poinformował, że w dniu 6 czerwca na działalność Geodety Powiatowego została wniesiona skarga przez Jerzego Karpa, jednak z treści i sentencji tego pisma, tej skargi wynika jednoznacznie że ma to znamiona przestępstwa na szkodę finansową Starostwa Powiatowego. Przewodniczący Ryszard Pierlejewski poinformował, że takie pismo skierował do pracodawcy – pana Starosty Mikołaja Mantura. Przewodniczący Rady poinformował, że z materiałów, którze dziś otrzymał wynika, że Starosta również to tak potraktował, inaczej tego nie mozna było potraktować i w dniu 11 czerwca przekazał sprawę do organów dochodzeniowych konkretnie do Prokuratury Rejonowej w Siemiatyczach. Otrzymalismy również od wojewody podlaskeigo życzenia z okazji Dnia Samorządowca. Rzewodniczący Rady odczytał pismo wojewody. Przewodniczący Rady poinformował o zaproszeniu na spotkanie dotyczące ochrony praw konsumenta. Przedstawił również pismo NSZZ Solidarnośc dotyczące zaopiniowania projektów uchwał na XXIII sesję Rady Powiatu. P – kt 18. W związku z wyczerpaniem porządku obrad sesji Przewodniczący Rady Ryszard Pierlejewski podziękował zebranym za przybycie i zamknął obrady XXIII sesji IV kadencji Rady Powiatu Siemiatyckiego. Na tym protokół zakończono i podpisano. PRZEWODNICZĄCY RADY Ryszard Pierlejewski Protokołowała: Elżbieta Malinowska 22 23
