Ankieta oceny drugiej konferencji ”Science for Industry: Necessity is

Ankieta oceny drugiej konferencji ”Science for Industry: Necessity is

Ankieta oceny drugiej konferencji
”Science for Industry: Necessity is the Mother of Invention.
Second networking event in the field of modern techniques in geosystem exploration ”
- PODSUMOWANIE
Ankietę przeprowadzono w dniu 20.09.2013 r.
W ankiecie wzięło udział 26 osób.
Odpowiedzi udzielone na pytanie 1:
Czy zakres tematyczny konferencji był interesujący?
w skali 0–10, gdzie 0 – w ogóle nie był interesujący, 5 – średnio interesujący, 10 – wybitnie
interesujący
ocena
6
7
8
9
10
ilość odpowiedzi
2
6
6
5
7
Średnia ocen: 8,3
Odpowiedzi udzielone na pytanie 2:
W jakim stopniu prezentowane tematy odpowiadały Pani/Pana oczekiwaniom?
w skali 0–10, gdzie 0 – wcale nie odpowiadały, 5 – średnio odpowiadały, 10 – trafiły w dziesiątkę
ocena
5
6
7
8
9
10
ilość odpowiedzi
1
2
5
9
5
4
Średnia ocen: 8,0
1
Odpowiedzi udzielone na pytanie 3:
Jaki był poziom merytoryczny konferencji?
w skali 0–10, gdzie 0 – beznadziejny, 5 – średni, 10 – wyjątkowo wysoki
ocena
–
6
7
8
9
10
ilość odpowiedzi
1
2
3
3
13
5
Średnia ocen: 8,6
Odpowiedzi udzielone na pytanie 4:
Czy materiały konferencyjne spełniły Pani/Pana oczekiwania?
w skali 0–10, gdzie 0 – przeszkadzały, 5 – średnio dostosowane, 10 – trafiły w dziesiątkę
ocena
5
6
7
8
9
10
ilość odpowiedzi
1
2
3
7
5
8
Średnia ocen: 8,4
2
Odpowiedzi udzielone na pytanie 5:
Jak Pani/Pan ocenia miejsce konferencji?
w skali 0–10, gdzie 0 – to była pomyłka, 5 – średnio odpowiednie, 10 – idealne miejsce
ocena
7
8
9
10
ilość odpowiedzi
1
5
4
16
Średnia ocen: 9,3
Odpowiedzi udzielone na pytanie 6:
Które elementy podobały się Pani/Panu najbardziej? (pytanie otwarte):
• ”Wyjaśnienie tematu na podstawie przykładów, kontakt wzrokowy z publicznością, szybkie
i trafne odpowiedzi ”
• ”Bardziej dostosowane do potrzeb naukowców, na nasze potrzeby”
• ”Prezentacje dotyczące badań prowadzonych przez uczestników ”
• ”Innowacyjność w badaniach, nauce”
• ”Warsztaty”Ogarnij chaos”, dobra kawa, glosy w dyskusji ”
• ”Warsztaty ”Ogarnij chaos”
• ”Czytelna prezentacja. Przejrzystość”
• ”Ogarnij chaos” 9 pkt, prezentacja/interaktywność”
• ”Warsztat z umiejętności miękkich ”Ogarnij chaos”, część brokerska”
• ”Szkolenie ”Ogarnij chaos”, wykład o prawach autorskich”
• ”Ogarnij chaos”
• ”Temat PARP ”
• ”Tematyka konferencji, pomysł połączenia nauki i biznesu, temat PARP ”
3
• ”Referaty naukowe”
Odpowiedzi udzielone na pytanie 7:
W jaki sposób możemy zmienić nasz warsztat,
aby był jeszcze lepszy? (pytanie otwarte):
• ”Nic nie trzeba zmieniać”
• ”Można przedstawić tematy tak, by zainteresować laików ”
• ”Więcej przykładów życiowych, np. radzenia sobie z problemami ”
• ”Fajnie jakby był bankiet integracyjny”
• ”Brak uroczystej kolacji - powinna być”
• ”Bankiet integracyjny”
• ”Więcej szkoleń niż ”suchych” wykładów ”
• ”Był dobry”
• ”Spowodować większy udział przedstawicieli z przemysłu”
Odpowiedzi udzielone na pytanie 8:
Czy konferencja umożliwiła Pani/Panu nawiązanie kontaktów?
odpowiedź
–
NIE
TAK
ilość odpowiedzi
2
2
22
Odpowiedzi udzielone na pytanie 9:
Czy po udziale w konferencji ma Pani/Pan poczucie, że był to dobrze zainwestowany czas?
Wszystkie osoby, które wypełniły ankietę (26) udzieliły odpowiedzi: TAK.
4
Odpowiedzi udzielone na pytanie 10:
Czy wydarzenie warte jest polecenia innym?
Wszystkie osoby, które wypełniły ankietę (26) udzieliły odpowiedzi: TAK.
W ankiecie oceny drugiej konferencji ”Science for Industry: Necessity is the Mother of Invention. Second networking event in the field of modern techniques in geosystem exploration”,
przeprowadzonej w dniu 20 września 2013 r. wzięło udział 26 osób spośród 43 zarejestrowanych
uczestników konferencji (w dniu przeprowadzenia ankiety).
Z odpowiedzi udzielonych na pytania zawarte w ankiecie wynika, iż tematyka konferencji
była dla uczestników interesująca i zgodna z ich oczekiwaniami. Poziom merytoryczny konferencji oraz materiały konferencyjne oceniono wysoko. Osoby, które wypełniły ankietę były bardzo
zadowolone z miejsca, w którym odbyło się spotkanie.
Za najlepszą część konferencji uznano warsztaty ”Ogarnij Chaos” pana Marcina Kwiecińskiego oraz prezentację pani Anity Żuk-Iwanowskiej z Departamentu Rozwoju Instytucji Otoczenia Biznesu, Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Uczestnikom konferencji, którzy
wypełnili ankietę podobał się sposób prezentacji wygłoszonych referatów.
Za słabą stronę konferencji uznano brak bankietu integracyjnego. Na kolejnych spotkaniach
chętnie widziano by więcej przedstawicieli przemysłu. Zaproponowano również możliwość przedstawienia zagadnień w taki sposób by były one zrozumiałe również dla osób niekompetentnych
w danej dziedzinie. Mile widziane będzie także przedstawienie większej ilości przykładów.
Konferencja ”Science for Industry: Necessity is the Mother of Invention. Second networking event in the field of modern techniques in geosystem exploration” umożliwiła uczestnikom
nawiązanie nowych znajomości. Ci, którzy wypełnili ankietę uznali, że warto było poświęcić
na to czas i chętnie poleciliby udział w tej konferencji innym.
5