d - Sąd Okręgowy w Poznaniu

Sygnatura akt I C 1518/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań, dnia 21 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Sławomira Hańczewska
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Szulc
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. w Poznaniu sprawy z powództwa
(...) Sp. z o.o. z siedzibą w L.
przeciwko
(...) Sp. z o.o. w G.
o udzielenie informacji
I. Zobowiązuje pozwanego do udzielenia powodowi następujących informacji:
1. czy pozwany w roku 2011 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin:
a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Granal, Gwarek, Johan, Justina, Kirsty,
Kormoran, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Rataj, Refren, Rodion, Rubinek, Rufus,
Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa,
b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Horus, Karakan,
c) owies: Arab, Berdysz, Bingo, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman,
Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Polar, Sam, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch,
d) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Helia, Hewilla, Hezja, Jasna, Koksa, Korynta, Łagwa,
Nawra, Ostka Smolicka, Parabola, Partyzan, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura,
e) pszenica twarda: Komnata,
f) pszenica zwyczajna ozima: Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja, Fregata, Izyda, Jantarka,
Kampana, Kobiera, Kobra Plus, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana, Nateja, Natula, Nutka,
Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja, Sukces, Symfonia,
Tonacja, Tortija, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta,
g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo,
h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Atletico, Baltiko, Cerber, Cyrkon, Elpaso, Fredro, Gniewko, Hortenso,
Janko, Kazo, Pawo, Sekundo, Todan, Tornado, Trismart, Witon, Woltario,
i) żyto jare: Bojko,
j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Matador, Rostockie, Słowiańskie,
Warko, Wibro,
k) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Capio, Carina, Cazek, Digger, Libomir, Lisek, Livius, Marita,
Monolit, Rasmus, Spencer, Wallery,
l) ziemniak: Adam, Adora, Ametyst, Aruba, Asterix, Bard, Bartek, Benek, Bila, Bosman, Bursztyn, Carlita, Cedron,
Cekin, Cyprian, Denar, Elanda, Etiuda, Etola, Eugenia, Fianna, Finezja, Flaming, Gawin, Glada, Gracja, Gustaw,
Gwiazda, Harpun, Hinga, Hubal, Ikar, Impala, Jasia, Justa, Jutrzenka, Korona, Kuba, Legenda, Lord, Medea,
Michalina, Miłek, Mondial, Monsun, Neptun, Niagara, Oman, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Promyk,
Remarka, Rudawa, Rumpel, Sekwana, Skawa, Sonda, Soplica, Stasia, Syrena, Ślęza, Tajfun, Tetyda, Umiak, Ursus,
Wiarus, Zagłoba, Zebra, Zenia, Zeus, Żagiel,
jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału
takiego nie korzystał?
2. czy pozwany w roku 2012 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin:
a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Fariba, Granal, Johan, Justina, Kirsty,
Kormoran, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Rataj, Refren, Rodion, Rubinek, Rufus,
Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa,
b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Holmes, Horus, Karakan,
c) owies: Arab, Arden, Berdysz, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman,
Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Nagus, Polar, Sam, Siwek, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch,
d) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Hewilla, Koksa, Korynta, Łagwa, Nawra, Ostka
Smolicka, Parabola, Partyzan, Radocha, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura,
e) pszenica zwyczajna ozima: Arkadia, Astoria, Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja,
Forkida, Fregata, Izyda, Jantarka, Kampana, Kobiera, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana,
Nateja, Natula, Nutka, Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja,
Sukces, Symfonia, Tonacja, Tortija, Tulecka, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta,
f) pszenica twarda: Komnata,
g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo,
h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Atletico, Baltiko, Bereniko, Borowik, Cerber, Cyrkon, Elpaso, Fredro,
Gniewko, Hortenso, Janko, Kazo, Maestozo, Pawo, Sekundo, Todan, Tornado, Trismart, Witon, Woltario,
i) żyto jare: Bojko,
j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Matador, Rostockie, Słowiańskie,
Wibro,
k) rzepak jary: Bios, Feliks, Huzar, Markiz, Markus, Mozart, SW Svinto, Trend,
l) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Digger, Escort, Libomir, Lisek, Livius, Marita, Monolit,
Rasmus, Starter,
m) len zwyczajny (oleisty): Jantarol (dawniej Jantar), Oliwin, Szafir,
n) bobik: Albus, Ashleigh, Bobas, Granit, Kasztelan, Leo, Oena, Olga, Optimal, Titus,
o) groch siewny: Batuta, Boruta, Brylant, Cysterski, Eureka, Ezop, Gwarek, Klif, Marych, Medal, Merlin, Milwa, Muza,
Pomorska, Roch, Sokolik, Tarchalska, Turnia, Wenus, Wiato,
p) łubin wąskolistny: Baron, Bojan, Boruta, Cezar, Elf, Graf, Kadryl, Kalif, Karo, Neptun, Regent, Sonet, Wersal,
q) łubin żółty: Baryt, Dukat, Lord, Mister, Perkoz, Talar, Taper,
r) wyka siewna: Ina,
s) ziemniak: Adam, Adora, Ametyst, Aruba, Asterix, Bartek, Benek, Bila, Bosman, Bursztyn, Cedron, Cekin, Cyprian,
Denar, Elanda, Etiuda, Etola, Eugenia, Fianna, Finezja, Flaming, Gawin, Glada, Gracja, Gustaw, Gwiazda, Harpun,
Hinga, Honorata, Hubal, Ikar, Impala, Jasia, Justa, Jutrzenka, , Kuba, Legenda, Lord, Medea, Michalina, Miłek,
Mondial, Monsun, Neptun, Niagara, Oman, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Promyk, Rudawa, Rumpel,
Sekwana, Skawa, Sonda, Soplica, Stasia, Syrena, Ślęza, Tajfun, Tetyda, Umiak, Zagłoba, Zebra, Zenia, Zeus, Żagiel,
jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału
takiego nie korzystał?
3. czy pozwany w roku 2013 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin:
a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Fariba, Granal, Johan, Justina, Kirsty,
Kormoran, Kucyk, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Raskud, Rataj, Refren, Rodion,
Rubinek, Rufus, Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa,
b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Karakan,
c) owies: Arab, Arden, Berdysz, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman,
Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Nagus, Polar, Sam, Siwek, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch,
d) pszenica twarda: Komnata, SMH 78,
e) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Hewilla, Koksa, Korynta, Łagwa, Nawra, Ostka
Smolicka, Parabola, Partyzan, Radocha, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura,
f) pszenica zwyczajna ozima: Arkadia, Astoria, Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja,
Forkida, Fregata, Izyda, Jantarka, Kampana, Kobiera, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana,
Natula, Nutka, Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja, Sukces,
Symfonia, Tonacja, Tortija, Tulecka, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta,
g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo,
h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Amorozo, Atletico, Baltiko, Bereniko, Cerber, Elpaso, Fidelio, Fredro,
Gniewko, Hortenso, Janko, Kazo, Maestozo, Magnat, Mikado, Pawo, Pigmej, Pizarro, Sekundo, Todan, Tomko,
Torino, Tornado, Trismart, Twingo, Wiarus, Witon, Woltario,
i) żyto jare: Bojko,
j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Horyzo, Kier, Matador, Rostockie,
Słowiańskie, Walet, Wibro,
k) rzepak jary: Bios, Feliks, Huzar, Markiz, Markus, SW Svinto,
l) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Digger, Libomir, Lisek, Livius, Marita, Monolit, Starter,
m) len zwyczajny (oleisty): Jantarol (dawniej Jantar), Oliwin, Szafir,
n) bobik: Albus, Ashleigh, Bobas, Granit, Kasztelan, Leo, Oena, Olga, Titus,
o) groch siewny: Akord, Batuta, Boruta, Cysterski, Eureka, Ezop, Marych, Mecenas, Medal, Mentor, Merlin, Milwa,
Model, Muza, Pomorska, Roch, Sokolik, Tarchalska, Turnia, Wenus, Wiato,
p) łubin wąskolistny: Baron, Bojan, Boruta, Cezar, Dalbor, Elf, Graf, Heros, Kadryl, Kalif, Karo, Neptun, Oskar,
Regent, Sonet, Tango, Wersal,
q) łubin żółty: Baryt, Dukat, Lord, Mister, Perkoz, Talar, Taper,
r) wyka siewna: Ina,
s) ziemniak: Adam, Adora, Agnes, Almera, Altesse, Ambassador, Ametyst, Andante, Annabelle, Arcona, Arielle,
Arsenal, Aruba, Asterix, Augusta, Bafana, Bartek, Bellarosa, Bellini, Benek, Bila, Boryna, Bosman, Bursztyn, Caesar,
Canberra, Carrera, Cecile, Cedron, Cekin, Challenger, Colomba, Courage, Crisps4all, Cyprian, Dali, Danuta, Denar,
Derby, Ditta, Donald, Dorado, El Mundo, Energie, Erika, Etiuda, Etola, Eurostar, Eurostarch, Everest (d. Saffa),
Ewelina, Fianna, Finessa, Finezja, Flaming, Gandawa, Gawin, Georgina, Glada, Golf, Gourmet, Gracja, Grandeur,
Gustaw, Gwiazda, Harpun, Hinga, Honorata, Hubal, Ignacy, Igor, Ikar, Impala, Ingrid, Innovator, Inova, Inwestor,
Ivory Russet, Jasia, Jelly, Jubilat, Jurata, Jurek, Justa, Jutrzenka, Kaszub, Kuba, Kuras, Labadia, Latona, Legenda,
Lord, Medeleine, Manitou, Maradonna, Markies, Marien, Medea, Michalina, Miłek, Miranda, Mondeo, Mozart,
Mustang, Nandina, Natascha, Oberon, Oman, Omega, Opal, Owacja, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Perline,
Piccolo Star, Pokusa, Primadonna, Promyk, Raja, Ramos, Ramses, Red Fantasy, Red Lady, Red Sonia, Regina, Rlogold
(d. Bjogold), Riviera, Roko, Rosagold, Rosalind, Rosara, Rudawa, Rumpel, Sagitta, Saline, Santana, Saphire, Satellite,
Satina, Sekwana, Sifra, Signum, Simply Red, Skawa, Sonda, Spirit, Stasia, Sylvana, Syrena, Ślęza, Tajfun, Taurus,
Tetyda, Tripto, Velox, Verdi, Verona, Veronie, Victoria, Vineta, Vivaldi, Viviana, Volumia, VR 808, Zagłoba, Zenia,
Zuzanna,
jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału
takiego nie korzystał?
II. Kosztami postępowania obciąża pozwanego i z tego tytułu zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.457 zł.
/-/ SSO Sławomira Hańczewska
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 13 maja 2014 roku powodowa (...) sp. z o. o. z siedzibą w L., wniosła o zobowiązanie pozwanego (...)
sp. z o. o. do udzielenia powodowi informacji:
1. czy pozwany w roku 2011 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin:
a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Granal, Gwarek, Johan, Justina, Kirsty,
Kormoran, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Rataj, Refren, Rodion, Rubinek, Rufus,
Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa,
b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Horus, Karakan,
c) owies: Arab, Berdysz, Bingo, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman,
Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Polar, Sam, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch,
d) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Helia, Hewilla, Hezja, Jasna, Koksa, Korynta, Łagwa,
Nawra, Ostka Smolicka, Parabola, Partyzan, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura,
e) pszenica twarda: Komnata,
f) pszenica zwyczajna ozima: Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja, Fregata, Izyda, Jantarka,
Kampana, Kobiera, Kobra Plus, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana, Nateja, Natula, Nutka,
Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja, Sukces, Symfonia,
Tonacja, Tortija, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta,
g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo,
h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Atletico, Baltiko, Cerber, Cyrkon, Elpaso, Fredro, Gniewko, Hortenso,
Janko, Kazo, Pawo, Sekundo, Todan, Tornado, Trismart, Witon, Woltario,
i) żyto jare: Bojko,
j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Matador, Rostockie, Słowiańskie,
Warko, Wibro,
k) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Capio, Carina, Cazek, Digger, Libomir, Lisek, Livius, Marita,
Monolit, Rasmus, Spencer, Wallery,
l) ziemniak: Adam, Adora, Ametyst, Aruba, Asterix, Bard, Bartek, Benek, Bila, Bosman, Bursztyn, Carlita, Cedron,
Cekin, Cyprian, Denar, Elanda, Etiuda, Etola, Eugenia, Fianna, Finezja, Flaming, Gawin, Glada, Gracja, Gustaw,
Gwiazda, Harpun, Hinga, Hubal, Ikar, Impala, Jasia, Justa, Jutrzenka, Korona, Kuba, Legenda, Lord, Medea,
Michalina, Miłek, Mondial, Monsun, Neptun, Niagara, Oman, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Promyk,
Remarka, Rudawa, Rumpel, Sekwana, Skawa, Sonda, Soplica, Stasia, Syrena, Ślęza, Tajfun, Tetyda, Umiak, Ursus,
Wiarus, Zagłoba, Zebra, Zenia, Zeus, Żagiel,
jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału
takiego nie korzystał?
2. czy pozwany w roku 2012 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin:
a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Fariba, Granal, Johan, Justina, Kirsty,
Kormoran, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Rataj, Refren, Rodion, Rubinek, Rufus,
Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa,
b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Holmes, Horus, Karakan,
c) owies: Arab, Arden, Berdysz, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman,
Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Nagus, Polar, Sam, Siwek, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch,
d) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Hewilla, Koksa, Korynta, Łagwa, Nawra, Ostka
Smolicka, Parabola, Partyzan, Radocha, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura,
e) pszenica zwyczajna ozima: Arkadia, Astoria, Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja,
Forkida, Fregata, Izyda, Jantarka, Kampana, Kobiera, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana,
Nateja, Natula, Nutka, Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja,
Sukces, Symfonia, Tonacja, Tortija, Tulecka, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta,
f) pszenica twarda: Komnata,
g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo,
h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Atletico, Baltiko, Bereniko, Borowik, Cerber, Cyrkon, Elpaso, Fredro,
Gniewko, Hortenso, Janko, Kazo, Maestozo, Pawo, Sekundo, Todan, Tornado, Trismart, Witon, Woltario,
i) żyto jare: Bojko,
j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Matador, Rostockie, Słowiańskie,
Wibro,
k) rzepak jary: Bios, Feliks, Huzar, Markiz, Markus, Mozart, SW Svinto, Trend,
l) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Digger, Escort, Libomir, Lisek, Livius, Marita, Monolit,
Rasmus, Starter,
m) len zwyczajny (oleisty): Jantarol (dawniej Jantar), Oliwin, Szafir,
n) bobik: Albus, Ashleigh, Bobas, Granit, Kasztelan, Leo, Oena, Olga, Optimal, Titus,
o) groch siewny: Batuta, Boruta, Brylant, Cysterski, Eureka, Ezop, Gwarek, Klif, Marych, Medal, Merlin, Milwa, Muza,
Pomorska, Roch, Sokolik, Tarchalska, Turnia, Wenus, Wiato,
p) łubin wąskolistny: Baron, Bojan, Boruta, Cezar, Elf, Graf, Kadryl, Kalif, Karo, Neptun, Regent, Sonet, Wersal,
q) łubin żółty: Baryt, Dukat, Lord, Mister, Perkoz, Talar, Taper,
r) wyka siewna: Ina,
s) ziemniak: Adam, Adora, Ametyst, Aruba, Asterix, Bartek, Benek, Bila, Bosman, Bursztyn, Cedron, Cekin, Cyprian,
Denar, Elanda, Etiuda, Etola, Eugenia, Fianna, Finezja, Flaming, Gawin, Glada, Gracja, Gustaw, Gwiazda, Harpun,
Hinga, Honorata, Hubal, Ikar, Impala, Jasia, Justa, Jutrzenka, , Kuba, Legenda, Lord, Medea, Michalina, Miłek,
Mondial, Monsun, Neptun, Niagara, Oman, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Promyk, Rudawa, Rumpel,
Sekwana, Skawa, Sonda, Soplica, Stasia, Syrena, Ślęza, Tajfun, Tetyda, Umiak, Zagłoba, Zebra, Zenia, Zeus, Żagiel,
jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału
takiego nie korzystał?
3. czy pozwany w roku 2013 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin:
a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Fariba, Granal, Johan, Justina, Kirsty,
Kormoran, Kucyk, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Raskud, Rataj, Refren, Rodion,
Rubinek, Rufus, Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa,
b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Karakan,
c) owies: Arab, Arden, Berdysz, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman,
Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Nagus, Polar, Sam, Siwek, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch,
d) pszenica twarda: Komnata, SMH 78,
e) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Hewilla, Koksa, Korynta, Łagwa, Nawra, Ostka
Smolicka, Parabola, Partyzan, Radocha, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura,
f) pszenica zwyczajna ozima: Arkadia, Astoria, Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja,
Forkida, Fregata, Izyda, Jantarka, Kampana, Kobiera, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana,
Natula, Nutka, Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja, Sukces,
Symfonia, Tonacja, Tortija, Tulecka, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta,
g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo,
h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Amorozo, Atletico, Baltiko, Bereniko, Cerber, Elpaso, Fidelio, Fredro,
Gniewko, Hortenso, Janko, Kazo, Maestozo, Magnat, Mikado, Pawo, Pigmej, Pizarro, Sekundo, Todan, Tomko,
Torino, Tornado, Trismart, Twingo, Wiarus, Witon, Woltario,
i) żyto jare: Bojko,
j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Horyzo, Kier, Matador, Rostockie,
Słowiańskie, Walet, Wibro,
k) rzepak jary: Bios, Feliks, Huzar, Markiz, Markus, SW Svinto,
l) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Digger, Libomir, Lisek, Livius, Marita, Monolit, Starter,
m) len zwyczajny (oleisty): Jantarol (dawniej Jantar), Oliwin, Szafir,
n) bobik: Albus, Ashleigh, Bobas, Granit, Kasztelan, Leo, Oena, Olga, Titus,
o) groch siewny: Akord, Batuta, Boruta, Cysterski, Eureka, Ezop, Marych, Mecenas, Medal, Mentor, Merlin, Milwa,
Model, Muza, Pomorska, Roch, Sokolik, Tarchalska, Turnia, Wenus, Wiato,
p) łubin wąskolistny: Baron, Bojan, Boruta, Cezar, Dalbor, Elf, Graf, Heros, Kadryl, Kalif, Karo, Neptun, Oskar,
Regent, Sonet, Tango, Wersal,
q) łubin żółty: Baryt, Dukat, Lord, Mister, Perkoz, Talar, Taper,
r) wyka siewna: Ina,
s) ziemniak: Adam, Adora, Agnes, Almera, Altesse, Ambassador, Ametyst, Andante, Annabelle, Arcona, Arielle,
Arsenal, Aruba, Asterix, Augusta, Bafana, Bartek, Bellarosa, Bellini, Benek, Bila, Boryna, Bosman, Bursztyn, Caesar,
Canberra, Carrera, Cecile, Cedron, Cekin, Challenger, Colomba, Courage, Crisps4all, Cyprian, Dali, Danuta, Denar,
Derby, Ditta, Donald, Dorado, El Mundo, Energie, Erika, Etiuda, Etola, Eurostar, Eurostarch, Everest (d. Saffa),
Ewelina, Fianna, Finessa, Finezja, Flaming, Gandawa, Gawin, Georgina, Glada, Golf, Gourmet, Gracja, Grandeur,
Gustaw, Gwiazda, Harpun, Hinga, Honorata, Hubal, Ignacy, Igor, Ikar, Impala, Ingrid, Innovator, Inova, Inwestor,
Ivory Russet, Jasia, Jelly, Jubilat, Jurata, Jurek, Justa, Jutrzenka, Kaszub, Kuba, Kuras, Labadia, Latona, Legenda,
Lord, Medeleine, Manitou, Maradonna, Markies, Marien, Medea, Michalina, Miłek, Miranda, Mondeo, Mozart,
Mustang, Nandina, Natascha, Oberon, Oman, Omega, Opal, Owacja, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Perline,
Piccolo Star, Pokusa, Primadonna, Promyk, Raja, Ramos, Ramses, Red Fantasy, Red Lady, Red Sonia, Regina, Rlogold
(d. Bjogold), Riviera, Roko, Rosagold, Rosalind, Rosara, Rudawa, Rumpel, Sagitta, Saline, Santana, Saphire, Satellite,
Satina, Sekwana, Sifra, Signum, Simply Red, Skawa, Sonda, Spirit, Stasia, Sylvana, Syrena, Ślęza, Tajfun, Taurus,
Tetyda, Tripto, Velox, Verdi, Verona, Veronie, Victoria, Vineta, Vivaldi, Viviana, Volumia, VR 808, Zagłoba, Zenia,
Zuzanna,
jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału
takiego nie korzystał?
Dodatkowo powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu oraz o rozpoznanie
sprawy również pod nieobecność powoda.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że jest organizacją hodowców w rozumieniu przepisów art. 23 – 23c ustawy z
dnia 26 czerwca 2003r. o ochronie prawnej odmian roślin oraz że działa na rzecz hodowców będących udziałowcami
powodowej spółki. Jednocześnie powód wskazał, iż podstawą jego roszczenia jest norma art. 23a ustawy o ochronie
prawnej odmian roślin, powód wystąpił do pozwanego z wnioskami o udzielenie informacji określonych w żądaniach
pozwu, we wnioskach był zakreślony termin do udzielenia informacji. Po bezskutecznym upływie tego terminu
powód ponownie wzywał pozwanego do udzielenia informacji zakreślając mu dodatkowy termin na wywiązania się
z obowiązku. (k. 1 - 156).
W odpowiedzi na pozew strona pozwana podniosła zarzut niedopuszczalności drogi sądowej w niniejszej sprawie a
na wypadek nieuwzględnienia zarzutu o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu od powoda na rzecz
pozwanej. (k. 172 - 192)
Pismem procesowym z dnia 28 października 2014 roku, powód rozszerzył żądanie w przedmiocie zwrotu kosztów
procesu o kwotę obejmującą uzupełnioną opłatę od pozwu (k. 269)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powodowa spółka jest organizacją hodowców w rozumieniu przepisów art. 23 - 23c ustawy z dnia 26 czerwca 2003
r. o ochronie prawnej odmian roślin.
Dowód: odpis KRS powodowej spółki (k. 148 - 150),
listy wspólników (...)Sp. z o. o. z siedzibą w L. za lata: 2011, 2012 oraz 2013 (k. 15 - 17),
wyciągi z Diariuszy COBORU za lata 2011, 2012, 2013 (k. 18 - 75).
Powód zwracał się do pozwanej z wnioskiem o udzielenie informacji, zgodnie z treścią żądania określonego w pozwie.
Dowód: wniosek o udzielenie informacji z dnia 23.05.2011 r. wraz z potwierdzeniem jego nadania listem poleconym
(k. 76 - 82),
wniosek o udzielenie informacji z dnia 01.06.2012 r. wraz z potwierdzeniem jego nadania listem poleconym (k. 84
- 94),
wniosek o udzielenie informacji z dnia 09.04.2013 r. wraz z załącznikami oraz potwierdzeniem jego nadania listem
poleconym (k. 97 - 107).
Sąd zważył, co następuje:
Żądanie powoda zasługuje na uwzględnienie.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 listopada 2014r. Sąd odmówił odrzucenia pozwu .
Badanie dopuszczalności drogi sądowej w konkretnej sprawie powinno nastąpić w oparciu o ustalenie, czy prawo
podmiotowe, które stanowi podstawę do formułowania żądania pozwu, wchodzi w zakres pojęcie sprawa cywilna w
rozumieniu art. 1 k.p.c. Przywołany przepis przewiduje dwa rodzaje spraw cywilnych: w znaczeniu materialnym oraz
formalnym.
Sprawami cywilnymi w znaczeniu materialnym są sprawy wynikające ze stosunków z zakresu prawa cywilnego,
rodzinnego i opiekuńczego, a także prawa pracy. Sprawami cywilnymi w znaczeniu formalnym są natomiast sprawy,
które uchodzą za sprawy cywilne ze względu na fakt, że ich rozpoznanie odbywa się w oparciu o kodeks postępowania
cywilnego z mocy przepisów zawartych bądź w tym kodeksie bądź też w innych ustawach. Z uwagi na powyższe żądanie
powódki nie jest sprawą cywilną w znaczeniu materialnym. Należy więc rozważyć czy Ustawa o ochronie prawnej
odmian roślin nakazuje stosowanie dochodzenia roszczenia powódki o udzielenie informacji przepisów kodeksu
postępowania cywilnego (vide: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny z dnia 8 listopada
2011 r., sygn. akt I ACz 1514/11).
Strona powodowa konstruuje roszczenie o udzielenie informacji w oparciu o art. 23a ust. 2 ustawy o ochronie
prawnej odmian roślin, który przyznaje hodowcom albo organizacjom hodowców prawo żądania od posiadaczy
gruntów rolnych pisemnej informacji dotyczącej wykorzystania materiału ze zbioru, o którym mowa w art. 23 ust.
2 pkt 1 cyt. ustawy, jako materiału siewnego. W Rozdziale 2a OchrPrRoślinU ustawodawca w art. 36a przyznał
hodowcy, którego wyłączne prawo zostało naruszone, enumeratywnie wskazane tam roszczenia wobec osoby, która
dokonała tego naruszenia. Art. 36b ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy przewiduje natomiast uprawnienie osoby mającej interes
prawny do złożenia wniosku o zobowiązanie naruszającego wyłączne prawo do udzielenia informacji i udostępnienia
określonej przez sąd dokumentacji mającej znaczenie dla roszczeń, o których mowa w przywołanym powyżej art. 36a
ust. 1 OchrPrRoślinU. Roszczenia przewidziane w rozdziale 2a cyt. ustawy podlegają rozpoznaniu w postępowaniu
cywilnym. Art. 23a w oparciu o który powódka dochodzi realizacji uprawnienia do żądania informacji został
umieszczony poza rozdziałem 2a. Roszczenie o zobowiązanie posiadaczy gruntów rolnych do udzielenia informacji,
o których mowa w art. 23a, stanowi jednakże szczególne roszczenie materialnoprawne hodowcy w stosunku do
każdej osoby, która mogłaby być potencjalnym naruszycielem jego prawa wyłącznego. Z uwagi na niepewność co do
faktycznego naruszenia prawa wyłącznego hodowcy przysługuje prawo żądania udzielenia informacji w celu uzyskania
wiedzy niezbędnej do ustalenia, czy w konkretnej sytuacji doszło do naruszenia prawa wyłącznego. Przyznanie
temu szczególnemu roszczeniu hodowców o udzielenie informacji statusu sprawy rozpoznawanej w postępowaniu
cywilnym wynika ponadto z podstawowych zasad postępowania cywilnego, takich jak zasada równości stron i
kontradyktoryjności procesu, gwarantujących pozwanemu możliwość ochrony jego praw, co jest szczególnie istotne
w sytuacji, gdy pozwanym może być każdy, kto uchybił obowiązkowi udzielenia informacji na wniosek hodowcy
niezależnie od ewentualnego naruszenia praw wyłącznych. (vide: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia
20 września 2011 r., sygn. akt I Acz 1017/11).
Celem uprawnienia przyznanego hodowcom w art. 23a cyt. ustawy, tj. prawa do żądania od posiadaczy gruntów
rolnych udzielenia wskazanych w tym przepisie informacji dotyczących wykorzystania w uprawie chronionych odmian
roślin, jest ochrona własności intelektualnej w rolnictwie. Roszczenie przewidziane w art. 23a jest uprawnieniem
pomocniczym służącym ochronie realizacji wyłącznego prawa do wykorzystywania konkretnej odmiany roślin. Bez
możliwości uzyskania przez hodowców informacji o podmiotach zobowiązanych i dalszych danych wskazujących na
wysokość opłat, nie byłaby możliwa realizacja uprawnień przysługujących hodowcom w wyniku przyznanych im praw
wyłącznych.
Uwzględnienie roszczenia powoda i nałożenie na pozwanego obowiązku udzielenia żądanych informacji może być
egzekwowane w procesie cywilnym z zastosowaniem art. 1050 k.p.c., przewidującym wyegzekwowanie od dłużnika
dokonania czynności, której inna osoba za niego wykonać nie może. Pogląd ten znajduje oparcie również w regulacji
art. 13 § 1 zd. 1 k.p.c. zawierającym domniemanie trybu procesowego dla rozstrzygania spraw w procesie cywilnym.
Ponadto przepisy art. 36b oraz 23a cyt. ustawy wykazują znaczne podobieństwo z uwagi na fakt, że oba przyznają
hodowcy prawo żądania udzielenia praktycznie tożsamych informacji z odmiennością dotyczącą trybów dochodzenia
roszczenia – w pierwszym przypadku w postępowaniu zabezpieczającym (gdy hodowca wskazuje na konkretne
naruszenie prawa wyłącznego) a w drugim przypadku – w procesie (gdy hodowca nie może wskazać na naruszenie
z braku informacji, do których udzielenia zobowiązany był pozwany posiadacz gruntu). Roszczenie z art. 36b cyt.
ustawy, zgodnie z wyraźną dyspozycją zawartą w Rozdziale 2a, podlega rozpoznaniu przez sąd w postępowaniu
cywilnym. Nie ma jednakże podstaw do przyjęcia, że o niemalże tożsamych żądaniach orzekać mają zarówno sądy
powszechne jak i organy administracyjne (por. postanowienie Sadu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydział I Cywilny z
dnia 10 października 2011 r., sygn. akt I Acz 1856/11).
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 222 k.p.c. w zw. z art. 199 § 1 k.p.c. postanowił odmówić
odrzucenia pozwu.
Powodowej spółce przysługuje roszczenie o udzielenie informacji, którym zmierza do ochrony praw majątkowych.
Roszczenie z art. 23a ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz.U. Nr 137, poz. 1300
ze zm.) jest roszczeniem o charakterze informacyjnym (nie jest roszczeniem o charakterze materialnoprawnym gdyż
w toku postępowania nie pada nazwa jakiejkolwiek odmiany, która miałaby takiej ochronie podlegać, nie istnieje
potencjalny przedmiot ochrony, ani też nie określono potencjalnego uprawnionego hodowcy, na treść wyłącznego
prawa hodowcy do odmiany rośliny składają się wyłącznie prawa majątkowe. Roszczenie z art. 23a ww. ustawy
nie jest roszczeniem hodowcy przeciwko podmiotowi naruszającemu wyłączne prawo do odmiany roślin. Pozwany
jest obowiązana w myśl art. 23a ustawy o ochronie prawnej odmian roślin, do udzielenia informacji na wniosek
uprawnionego podmiotu. Powód wykazał w toku procesu swoje umocowanie do wystąpienia z przedmiotowym
wnioskiem.
Sąd orzekł o kosztach procesu w oparciu o art. 98 k.p.c. W związku z tym, że powództwo zostało uwzględnione w
całości, Sąd obciążył w całości pozwanego kosztami procesu powoda w łącznej ich wysokości 1.457 zł, w skład których
wchodziły: opłata od pozwu w łącznej wysokości 600 zł, wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 840 zł (zgodnie z
rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
– Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
SSO Sławomira Hańczewska