IBPB-1-2/4510-694/16-3/MM

1
Sygnatura
IBPB-1-2/4510-694/16-3/MM
Data wydania
26-10-2016
Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z
2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r.
w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r.,
poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów,
stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z 30 czerwca 2016 r., (data wpływu do
Organu 15 lipca 2016 r.), uzupełnionym 29 sierpnia i 1 września 2016 r., o wydanie interpretacji
przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie
ustalenia momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów faktur korygujących dotyczących
udzielonych bonusów wystawionych w 2015 r. a otrzymanych w 2016 r. w świetle przepisów
obowiązujących od 1 stycznia 2016 r. – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 15 lipca 2016 r. wpłynął do Organu wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa
podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu
ujęcia w kosztach uzyskania przychodów faktur korygujących dotyczących udzielonych bonusów
wystawionych w 2015 r. a otrzymanych w 2016 r. w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia
2016 r. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 18 sierpnia 2016 r. Znak:
IBPB-1-2/4510-694/16-1/MM wezwano do ich uzupełnienia. Uzupełnienia dokonano 29 sierpnia i 1
września 2016 r.
We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Spółka, to podmiot gospodarczy mający siedzibę na terytorium Polski. Spółka zajmuje się dostawą
materiałów budowlanych, a jej specjalizacją jest zaopatrywanie kontrahentów w materiały techniki
cieplnej. Według Polskiej Klasyfikacji Działalności przedmiot działalności został sklasyfikowany jako
działalność agentów zajmujących się sprzedażą drewna i materiałów budowlanych (46.13.Z).
Zgodnie z przyjętą polityką rachunkowości i treścią art. 34 ust. 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o
rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 330 ze zm.), dla rozliczenia w księgach rachunkowych ruchu w
magazynie Spółka stosuje metodę FIFO (First In First Out) - pierwsze przyszło, pierwsze wyszło.
Rozchód składnika aktywów wycenia się kolejno po cenach tych składników aktywów, które
jednostka najwcześniej przyjęła do magazynu.
Rok kalendarzowy w Spółce pokrywa się z rokiem podatkowym.
W trakcie roku podatkowego Spółka zakupuje od dostawców towary handlowe po ustalonej cenie.
Towary są sprzedawane odbiorcom hurtowym, rzadko detalicznym. Ze swoimi dostawcami zawierane
Źródło: Strona internetowa Ministerstwa Finansów ( http://sip.mf.gov.pl/)
2
są umowy handlowe. Na ich podstawie, po osiągnięciu określonego wartościowo poziomu zakupów
w danym roku kalendarzowym, Spółka otrzymuje bonus pieniężny.
Podstawą do ustalenia, czy Spółka osiągnęła właściwy poziom zakupów uprawniający do otrzymania
bonusu, jest łączna wartość netto zakupów. Przy czym poziom zakupów mierzy się jako wartość netto
zakupów dokonanych przez Spółkę oraz wymienione w zawartej umowie inne spółki powiązane ze
Spółką.
Naliczenie bonusu następuje poprzez wystawianie przez dostawcę zbiorczej uproszczonej faktury
korygującej do faktur zakupu towarów z danego roku kalendarzowego. Czasem faktura jest
wystawiona jeszcze pod koniec roku (tutaj pod koniec 2015 r.), czasem z początkiem nowego roku
kalendarzowego (tutaj 2016 r.). Liczba kupionych towarów, będąca podstawą naliczenia i wypłaty
bonusu, weryfikowana jest przez dostawcę. Po czym wystawiona zostaje faktura korygująca.
Rozliczenie korekty następuje poprzez kompensatę wzajemnych należności lub zapłatę przez
dostawcę. Bonus jest należny w przypadku braku przeterminowanych zobowiązań Odbiorcy wobec
dostawcy. Niezrealizowanie przez Spółkę pułapu zakupów uprawniających do otrzymania bonusu nie
jest obwarowane żadną sankcją lub odpowiedzialnością.
W związku z nowelizacją ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
(t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.; dalej: „updop”) z dniem 1 stycznia 2016 r. Spółka zastanawia się
nad interpretacją przepisów prawa podatkowego dotyczącą zaliczenia faktury korygującej otrzymanej
w styczniu 2016 r. do kosztów podatkowych właściwego okresu rozliczeniowego.
W uzupełnieniu wniosku z 1 września 2016 r. Wnioskodawca wskazał m.in., że faktura korygująca
została wystawiona w 2015 r.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie:
Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2016 r. Wnioskodawca otrzymując faktury
korygujące z tytułu przyznanych mu bonusów powinien dokonać zmniejszenia kosztów na bieżąco w
2016 r., tj. w okresie rozliczeniowym, w którym została otrzymana faktura korygująca, czy też
powinien dokonać korekty kosztów roku 2015, tj. okresu, którego koszty dotyczą?
Zdaniem Spółki, wartość faktury korygującej, która została otrzymana przez nabywcę w 2016 r. z
tytułu uzyskanego bonusu powinna pomniejszyć koszty uzyskania przychodów na bieżąco, tj. w 2016
r.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 updop, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu
osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyłączeniem
kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 updop. Zarachowanie danego wydatku do kosztów
podatkowych powinno zostać każdorazowo indywidualnie przeanalizowane. Bowiem zgodnie z art.
15 ust. 4 updop, koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, poniesione w
latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym, są potrącalne w tym roku
podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, z zastrzeżeniem ust. 4b i 4c.
W zaistniałym stanie prawnym mamy do czynienia z zakupem od dostawców towarów handlowych. A
te jako koszty bezpośrednie stanowią niewątpliwie koszty podatkowe tego roku podatkowego, w
którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody. Zgodnie z powyższą regulacją należałoby
sądzić, że skutki korekty kosztów bezpośrednich trzeba uwzględnić w tym roku podatkowym, w
którym
zostały
osiągnięte
odpowiadające
im
przychody.
W sprzeczności z tą zasadą stoi wprowadzony 1 stycznia 2016 r. przez ustawodawcę art. 15 ust. 4i.
Źródło: Strona internetowa Ministerstwa Finansów ( http://sip.mf.gov.pl/)
3
updop, który stanowi, że jeżeli korekta kosztu uzyskania przychodów, w tym odpisu
amortyzacyjnego, nie jest spowodowana:
1. błędem rachunkowym lub
2. inną oczywistą omyłką,
to korekty dokonuje się poprzez zmniejszenie lub zwiększenie kosztów uzyskania przychodów
poniesionych w okresie rozliczeniowym, w którym została otrzymana faktura korygująca lub, w
przypadku braku faktury, inny dokument potwierdzający przyczyny korekty. Przy czym jeżeli w
okresie rozliczeniowym, o którym mowa w ust. 4i, podatnik nie poniósł kosztów uzyskania
przychodów lub kwota poniesionych kosztów uzyskania przychodów jest niższa niż kwota
zmniejszenia, podatnik jest obowiązany zwiększyć przychody o kwotę, o którą nie zostały
zmniejszone
koszty
uzyskania
przychodów.
W przypadku kolizji przepisów prawnych zastosowanie powinna znaleźć zasada Lex posterior derogat
legi priori - norma późniejsza uchyla normę wcześniejszą. Stosunek prawny regulowany przez dwa
różne akty normatywne jest rozstrzygany na podstawie przepisów zawartych w akcie normatywnym
wydanym później, tj. art. 15 ust. 4i. Z dwóch kolidujących w czasie aktów normatywnych do danej
sprawy odnosi się nowy nie tylko wtedy, gdy stary został uchylony przepisami przejściowymi, lecz
także w oparciu o ogólną zasadę.
Należy przyjąć, że ustawodawca wprowadzając nowe uregulowania prawne miał na celu
uproszczenie podatnikowi sposobu dokonywania korekty kosztów i związanego z tym korygowaniem
zeznań o osiągniętych dochodach za dany rok podatkowy, w sytuacji gdy te nie są spowodowane
błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką. Potwierdzeniem tego jest publikacja z dnia 25
września 2015 r. zamieszczona na stronie Ministerstwa Finansów dotyczącą podpisania przez
Prezydenta RP ustawy z 10 września 2015 r. o zmianie ustaw w związku ze wspieraniem polubownych
metod rozwiązywania sporów.
W powyższej publikacji Minister podkreśla, że wprowadzone do updop zmiany wprowadzają
rozwiązanie polegające na tym, że fakty mające wpływ na korektę przychodów lub kosztów uzyskania
przychodów, które nastąpiły w późniejszym okresie rozliczeniowym, nie będą rozpoznawane ze
skutkiem „wstecz” (ex tunc), lecz rozliczane będą w bieżącym okresie rozliczeniowym. (...) korekty
kosztów uzyskania przychodów podatnicy będą dokonywać w miesiącu, w którym otrzymają fakturę
korygującą. Korekta kosztów polegała będzie na zmniejszeniu/zwiększeniu kosztów uzyskania
przychodów poniesionych w tym miesiącu (art. 22 ust.7c-7f PIT, art. 15 ust. 4i -4l CIT).
Podobne stanowisko zostało zaprezentowane w dniu 31 grudnia 2015 r. na oficjalnej stronie Urzędu
Skarbowego. W podsumowaniu napisano, że (...) jeżeli faktura pierwotna prawidłowo dokumentuje
zdarzenie gospodarcze które miało miejsce w dacie jej wystawienia, natomiast faktura korygująca
wystawiona została z powodu późniejszych zmian tj. obniżenie ceny, rabaty to korekty
przychodów/kosztów należy dokonywać w miesiącu wystawienia faktury korygującej.
Bez znaczenia pozostanie fakt, że transakcja dotyczy korygowania kosztów bezpośrednich. Od
nowego roku mają zastosowanie odrębne, nowe uregulowania, które momentu dokonania korekty
kosztów nie uzależniają od charakteru kosztu (bezpośredni, pośredni). Istotne będzie natomiast czy
wnioskodawca w okresie rozliczeniowym, w którym otrzymał fakturę poniósł koszty uzyskania
przychodu. Jeżeli bowiem w okresie rozliczeniowym, o którym mowa w ust. 4i, podatnik nie poniósł
kosztów uzyskania przychodów lub kwota poniesionych kosztów uzyskania przychodów była niższa
Źródło: Strona internetowa Ministerstwa Finansów ( http://sip.mf.gov.pl/)
4
niż kwota zmniejszenia, podatnik był obowiązany zwiększyć przychody o kwotę, o którą nie zostały
zmniejszone koszty uzyskania przychodów.
Ponadto za przyjęciem zasady korygowania kosztów „na bieżąco” w analizowanej sprawie przemawia
art. 11 ustawy nowelizującej (Dz.U. z 2015 r., poz. 1595), która wprowadziła zapis art. 15 ust. 4i
updop. Doprecyzowano w niej, że nowe zasady korekt stosuje się do korekty przychodów oraz
kosztów uzyskania przychodów, uzyskanych lub poniesionych przed dniem wejścia w życie niniejszej
ustawy.
Podsumowując należy stwierdzić, że zamiarem ustawodawcy było doprecyzowanie przepisów
dotyczących ujęcia faktur korygujących w kosztach podatkowych. Dlatego przepisy art. 15 ust. 4i
będą miały pierwszeństwo nad art. 15 ust. 4 updop. Tym samym trzeba przyjąć, że fakturę korygująca
otrzymaną w 2016 r., która dotyczy bonusu przyznanego w związku z osiągniętym limitem obrotu w
2015 r. podatnik zobowiązany będzie ująć w kosztach podatkowych 2016 r. Faktur bonusowych nie
można traktować jako błędów rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej
przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe:
Ustawą z dnia 10 września 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem
polubownych metod rozwiązywania sporów (Dz.U. 2015 r. poz. 1595; dalej: „ustawa nowelizująca”)
wprowadzono do ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.
Dz.U. z 2014 r. poz. 851 ze zm.) rozwiązanie polegające na tym, że fakty mające wpływ na korektę
przychodów lub kosztów uzyskania przychodów, które nastąpiły w późniejszym okresie
rozliczeniowym, nie będą rozpoznawane ze skutkiem „wstecz” (ex tunc), lecz rozliczane będą w
bieżącym okresie rozliczeniowym.
Zgodnie bowiem z art. 3 pkt 2 ustawy nowelizującej, w ustawie o podatku dochodowym od osób
prawnych w art. 15 po ust. 4h dodaje się ust. 4i-4l w brzmieniu:
„4i. Jeżeli korekta kosztu uzyskania przychodów, w tym odpisu amortyzacyjnego, nie jest
spowodowana błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką, korekty dokonuje się poprzez
zmniejszenie lub zwiększenie kosztów uzyskania przychodów w okresie rozliczeniowym, w którym
została otrzymana faktura korygująca lub, w przypadku braku faktury, inny dokument potwierdzający
przyczyny korekty.
4j. Jeżeli w okresie rozliczeniowym, o którym mowa w ust. 4i, podatnik nie poniósł kosztów uzyskania
przychodów lub kwota poniesionych kosztów uzyskania przychodów jest niższa niż kwota
zmniejszenia, podatnik jest obowiązany zwiększyć przychody o kwotę, o którą nie zostały
zmniejszone koszty uzyskania przychodów.
4k. Przepisów ust. 4i i 4j nie stosuje się do korekty kosztów uzyskania przychodów, do których ma
zastosowanie art. 15b, oraz jeżeli korekta dotyczy kosztu uzyskania przychodów związanego z
zobowiązaniem podatkowym, które uległo przedawnieniu.
4l. Jeżeli korekta, o której mowa w ust. 4i, następuje po zmianie formy opodatkowania na
zryczałtowaną formę opodatkowania określoną w ustawie z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku
tonażowym, zmniejszenia lub zwiększenia kosztów uzyskania przychodów dokonuje się w ostatnim
okresie rozliczeniowym przed zmianą formy opodatkowania”.
Powyższe zmiany weszły w życie z dniem 1 stycznia 2016 r. (art. 13 ustawy nowelizującej).
Jednocześnie, zgodnie z art. 11 ustawy nowelizującej, przepisy ustawy o podatku dochodowym od
Źródło: Strona internetowa Ministerstwa Finansów ( http://sip.mf.gov.pl/)
5
osób prawnych, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do korekty przychodów oraz
kosztów uzyskania przychodów, uzyskanych lub poniesionych przed dniem wejścia w życie niniejszej
ustawy.
Tym samym w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2016 r. podatnicy dokonują korekty
kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym otrzymają fakturę korygującą. Korekta kosztów
polega na zmniejszeniu lub zwiększeniu kosztów uzyskania przychodów poniesionych w tym
miesiącu. Nowe zasady korekty mają zastosowanie tylko do tych przypadków, gdy korekta nie jest
spowodowana błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką. Natomiast w sytuacji, w której
korekta spowodowana jest błędem rachunkowym lub inną oczywistą omyłką, obowiązują
dotychczasowe zasady, czyli korygowanie ze skutkiem „wstecz” (ex tunc).
Opisane powyżej zasady mają – co do zasady – zastosowanie do korekty kosztów uzyskania
przychodów poniesionych od 1 stycznia 2016 r. Jednakże na podstawie przepisu przejściowego
ustawy nowelizującej, nowe regulacje mają zastosowanie również do korekty kosztów uzyskania
przychodów poniesionych przed 1 stycznia 2016 r., jeżeli zdarzenie powodujące korektę wystąpi po
tym dniu.
Zgodnie z art. 15 ust. 4i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu nadanym
ustawą nowelizującą, jeżeli korekta kosztu uzyskania przychodów, w tym odpisu amortyzacyjnego,
nie jest spowodowana błędem lub inną oczywistą omyłką, korekty dokonuje się poprzez zmniejszenie
lub zwiększenie kosztów uzyskania przychodów poniesionych w okresie rozliczeniowym, w którym
została otrzymana faktura korygująca lub, w przypadku braku faktury, inny dokument potwierdzający
przyczyny korekty.
Interpretując zatem treść art. 11 ustawy nowelizującej należy mieć na uwadze ww. przepis art. 15
ust. 4i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który wiąże moment korekty kosztów
uzyskania przychodów z otrzymaniem faktury korygującej lub, w przypadku jej braku, innego
dokumentu potwierdzającego przyczyny korekty. Tym samym przepisy o korekcie kosztów uzyskania
przychodów, w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą, stosuje się również do korekty kosztów
uzyskania przychodów poniesionych przed 1 stycznia 2016 r., gdy podatnik otrzymał fakturę
korygującą lub inny dokument potwierdzający przyczyny korekty niespowodowanej błędem
rachunkowym lub inną oczywistą omyłką po 31 grudnia 2015 r. Powyższe znajduje również
potwierdzenie w doktrynie prawa podatkowego. W publikacji Podatek dochodowy od osób
prawnych. Komentarz, (red.) K. Gil, A. Obońska, A. Wacławczyk, A. Walter, Komentarz do art. 15 ust.
4i do 4l (Legalis – wersja elektroniczna 2016) wskazano, że: „na mocy przepisów przejściowych
ustawy wprowadzającej komentowane zmiany do PDOPrU, przepisy art. 15 ust. 4i-4l PDOPrU stosuje
się do korekty kosztów uzyskania przychodów poniesionych przed 1.1.2016 r. Także i tę regulację
należy ocenić pozytywnie w zakresie w jakim odnosi się do kosztów uzyskania przychodów
poniesionych przed 1.1.2016 r., co do których podatnik otrzymał fakturę korygującą lub inny
dokument potwierdzający przyczyny korekty z powodów innych niż oczywista omyłka lub błąd
rachunkowy po 31.12.2015 r.”.
Mając na uwadze powyższe, w ocenie tut. Organu, przepisy o korekcie kosztów uzyskania
przychodów, w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą, należy również stosować do korekty
kosztów uzyskania przychodów poniesionych przed 1 stycznia 2016 r., gdy podatnik otrzymał fakturę
korygującą lub inny dokument potwierdzający przyczyny korekty niespowodowanej błędem
rachunkowym lub inną oczywistą omyłką po 31 grudnia 2015 r. Interpretując bowiem treść art. 11
ustawy nowelizującej należy mieć na uwadze przepis art. 15 ust. 4i ustawy o podatku dochodowym
od osób prawnych, który wiąże moment korekty kosztów uzyskania przychodów z otrzymaniem
Źródło: Strona internetowa Ministerstwa Finansów ( http://sip.mf.gov.pl/)
6
faktury korygującej lub, w przypadku jej braku, innego dokumentu potwierdzającego przyczyny
korekty. Co istotne, korekt związanych z udzieleniem Spółce rabatów nie można traktować jako
błędów rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Tym samym w przypadku otrzymania przez Spółkę faktur korygujących w 2016 r. dotyczących
kosztów poniesionych w 2015 r., do korekty kosztów powinna ona stosować przepisy obowiązujące
od 1 stycznia 2016 r., tj. art. 15 ust. 4i i następne ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Oznacza to, że koszty te powinny być skorygowane „na bieżąco”. Powyższe jest niezależne od daty
wystawienia faktury korygującej przez dostawcę towarów, gdyż ww. art. 15 ust. 4i wiąże moment
korekty z otrzymaniem faktury korygującej przez podatnika.
Natomiast w przypadku, gdyby Spółka otrzymała faktury korygujące jeszcze w 2015 r. dotyczące
kosztów uzyskania przychodów poniesionych w tym roku, to powinny być one rozpatrywane na
podstawie stanu prawnego obowiązującego do 31 grudnia 2015 r., tj. byłyby rozpoznawane ze
skutkiem „wstecz” (ex tunc). Należy bowiem podkreślić, że przepisy ustawy o podatku dochodowym
od osób prawnych, w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2015 r., nie określały
szczególnych zasad dokonywania korekt kosztów uzyskania przychodów. Nie może budzić
wątpliwości, że bez względu na to, czy poniesiony koszt ma charakter kosztu bezpośredniego, czy też
kosztu pośredniego wystawiona faktura korygująca nie zmienia momentu poniesienia i potrącenia
kosztu, a jedynie jego wysokość. W takim przypadku korekta kosztów powinna być odniesiona do
momentu,
w
którym
koszty
te
zostały
potrącone.
Reasumując, stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za prawidłowe.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego
obowiązującego w dacie zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.
Nadmienia się, że w zakresie stanu faktycznego w którym faktura korygująca została wystawiona w
2016 r. wydano odrębne rozstrzygnięcie.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa
podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Lublinie, ul. M.C. Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin po uprzednim wezwaniu na
piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się
lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z 30
sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2016 r., poz.
718 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie
trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a
jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia
tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na
pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię
zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie
naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz
powołaną podstawą prawną. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub
bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach
Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
Źródło: Strona internetowa Ministerstwa Finansów ( http://sip.mf.gov.pl/)
7
Źródło: Strona internetowa Ministerstwa Finansów ( http://sip.mf.gov.pl/)