ogłoszenie o wyniku przetargu
Transkrypt
ogłoszenie o wyniku przetargu
Zabrze, dnia 06.06.2012 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERETY Filharmonia Zabrzańska 41-800 Zabrze ul. Park Hutniczy 7 informuje, że z przeprowadzonego postępowania o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego „ Dostawa nowych instrumentów muzycznych do Filharmonii Zabrzańskiej „ wybrała najkorzystniejszą ofertę : na wykonanie zadania nr I: Gamuz J.Stolarzewicz-Gacka,P.Gacka Spółka Jawna 40-013 Katowice , ul.Staromiejska 14 na wykonanie zadania nr II: Gamuz J.Stolarzewicz-Gacka,P.Gacka Spółka Jawna 40-013 Katowice , ul.Staromiejska 14 UZASADNIENIE WYBORU: oferta posiada najniższą cenę dla instrumentów wskazanej firmy zgodnie z SIWZ, wykonawca nie podlega wykluczeniu, oferta nie podlega odrzuceniu. w odpowiedzi na ogłoszenie przetargu na zadanie nr I zgłoszono 3 oferty : L.p 1 Nazwa oferenta ANDERSKI Roman Anderski 2 RAGTIME Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Anna Lasek Gamuz J.Stolarzewicz-Gacka,P.Gacka Spółka Jawna 3 Adres 44-207 Rybnik ul. Gliwicka 246 45-068 Opole, ul. 1 Maja 19 Punktacja 98.09 40-013 Katowice , ul.Staromiejska 14 100 odrzucono ofertę w odpowiedzi na ogłoszenie przetargu na zadanie nr II zgłoszono 3 oferty : L.p 1 Nazwa oferenta ANDERSKI Roman Anderski 2 RAGTIME Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Anna Lasek Gamuz J.Stolarzewicz-Gacka,P.Gacka Spółka Jawna 3 Adres 44-207 Rybnik ul. Gliwicka 246 45-068 Opole, ul. 1 Maja 19 Punktacja 98.09 40-013 Katowice , ul.Staromiejska 14 100 odrzucono ofertę Żaden z oferentów nie podlega wykluczeniu. Jednocześnie informujemy, że oferta firmy : RAGTIME Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Anna Lasek 45-068 Opole, ul. 1 Maja 19 została zgodnie z art. 89 ust.1 pkt. 6 odrzucona , gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny. Uzasadnienie prawne dla odrzucenia oferty firmy Ragtime Przedsiębiorstwo HandlowoUsługowe Anna Lasek 45-068 Opole, ul. 1 Maja 19 Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 odrzuceniu podlegają oferty, które zawierają błędy w obliczeniu ceny. Uzasadnienie faktyczne dla odrzucenia oferty firmy Ragtime Przedsiębiorstwo HandlowoUsługowe Anna Lasek 45-068 Opole, ul. 1 Maja 19 Oferta złożona przez firmę Ragtime nie posiada prawidłowo wyliczonej ceny. Błędy w wyliczeniu wynikają z omyłek rachunkowych. Suma Zadania I i Zadania II, która była wymagana przez Zamawiającego jako wartość zamówienia nie została prawidłowo wyliczona, gdyż nie stanowi sumy poszczególnych zadań. Zamawiający nie jest w stanie stwierdzić, czy zaniżona cena oferty łącznej dla Zadania I i Zadania II zamówienia jest wynikiem błędu w obliczeniach czy też kwota ta jest prawidłowa i błędy są ukryte w wyliczeniu Zadania I i Zadania II. Nie ma tu oczywistej pomyłki którą Zamawiający może sprostować, ponieważ oczywista pomyłka Zgodnie z komentarzem J. Pieróg z lutego 2012 r. „nie podlega odrzuceniu oferta niezgodna z treścią siwz, jeżeli powodem niezgodności są omyłki, które zostały przez zamawiającego poprawione, co spowodowało zgodność treści oferty z treścią siwz. Warunkiem jest prawidłowość takiego poprawienia, polegająca na tym, że poprawki nie mogą powodować istotnych zmian w treści oferty”. W tym przypadku warunek ten jest nie do spełnienia. W tym samym komentarzu: „błędy w obliczeniu ceny charakteryzują się tym, iż nie można ich poprawić, a zatem powodują odrzucenie oferty. Od omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 2, różnią się też tym, że nie mają charakteru oczywistego. Nie są więc to z reguły błędy w działaniach matematycznych lub w przepisywaniu liczb, bo jako takie mogą zostać uznane za oczywiste omyłki. Mają raczej charakter trwały, np. przyjęcie wadliwej stawki VAT, albo nie wiadomo, jak je poprawić.” Zamawiający w tym konkretnym przypadku nie wie jak poprawić błąd z oferty. Po otwarciu ofert firma Ragtime ma możliwość poprawić błąd poprzez podniesienie ceny końcowej, gdyż zna już oferty konkurencyjne. W przypadku gdyby ceny oferowane przez konkurentów były wyższe tylko nieznacznie od ceny zamówienia firma Ragtime mogła by wskazać błąd w innej pozycji – dla danego zadania – i w ten sposób utrzymać korzystną cenę. Termin podpisania umowy strony ustalą zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP na podstawie daty doręczenia niniejszego zawiadomienia.