Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia

Mielec, dnia 04.11.2013 roku
OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA
dotyczy:
postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
pn. „Zakup i dostawa instrumentów muzycznych dla potrzeb PSM I i II stopnia
im. M. Karłowicza w Mielcu”
Państwowa Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. Mieczysława Karłowicza
w Mielcu, działając w oparciu o art. 92 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień
Publicznych z dnia 29.01.2004 roku (tekst jednolity Dz. U. z 09.08.2013 roku,
poz. 907 z późniejszymi zmianami) informuje, że za najkorzystniejsze w
poszczególnych n/w częściach przedmiotu zamówienia zostały uznane oferty
n/w firm:
Część I:
„ANDERSKI” Roman Anderski
44-206 Rybnik, ul. Gliwicka 246
cena oferty – 53.715,00 zł
Część II:
„ADA-MUSIC” Kręcichwost Spółka Jawna
43-502 Czechowice Dziedzice, ul. Kopernika 25A
cena oferty – 79.766,73 zł
1/3
Część III:
Przedsiębiorstwo Handlowe MAGNUS
22-400 Zamość, ul. Piłsudskiego 53
cena oferty – 40.198,00 zł
Część VII:
CHPM Spółka z o.o.
02-145 Warszawa, ul. Wirażowa 119
cena oferty – 46.400,00 zł
Część VIII:
GAMUZ J. Stolarzewicz – Gacka, P. Gacka
40-013 Katowice, ul. Staromiejska 14
cena oferty – 24.590,20 zł
Oferty nie podlegające odrzuceniu. Najkorzystniejsze oferty w oparciu o kryterium oceny ofert
zawarte w siwz. Oferty uzyskały maksymalną ilość punktów.
Umowy w sprawie udzielenia zamówienia publicznego zostaną zawarte po upływie terminu 5
dni od daty otrzymania (publikacji) przedmiotowej informacji.
Przedmiotowe postępowanie w częściach IV, V oraz VI przedmiotu zamówienia zostało
unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1) w/w ustawy. Nie została złożona żadna oferta nie
podlegająca odrzuceniu.
W części IV – Wykonawca składający jedyną ofertę, nie udowodnił przedkładając ofertę
równoważną równoważności proponowanych instrumentów – nie dostarczył przed upływem terminu
składania ofert instrumentów do siedziby Zamawiającego.
W częściach V oraz VI – Wykonawcy składający po jednej ofercie w każdej z części, nie
udowodnili spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadanego doświadczenia
zawodowego – nie przedłożyli wymaganych wykazów zrealizowanych wszystkich dostaw.
Informujemy, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone oferty, których zestawienie
tabelaryczne zawiera załącznik nr 1 do przedmiotowego pisma.
Oferty nr 3, 4, 5, 7 oraz 9 nie podlegały odrzuceniu. Oferty nr 1, 2, 6 oraz 8 zostały odrzucone
w przedmiotowym postępowaniu na podstawie:
a) Oferta nr 1 – art. 89 ust. 1 pkt. 2) w/w ustawy.
b) Oferty nr 2, 6 oraz 8 – art. 89 ust. 1 pkt 5) w/w ustawy w związku z art. 24 ust. 2 w/w
ustawy.
2/3
Poniżej prezentujemy zestawienie uwzględniające wymagane zapisami art. 92 ust. 1 pkt.1 w/w
ustawy informacje.
Część I:
Lp.
Nazwa i adres Wykonawcy
1
„ANDERSKI” Roman Anderski
44-206 Rybnik, ul. Gliwicka 246
Ilość punktów
w kryterium cena
100,00
łącznie
100,00
Część II:
Lp.
Nazwa i adres Wykonawcy
1
„ADA-MUSIC” Kręcichwost Spółka Jawna
43-502 Czechowice – Dziedzice, ul. Kopernika 25A
Ilość punktów
w kryterium cena
100,00
łącznie
100,00
Część III:
Lp.
1
2
Nazwa i adres Wykonawcy
Przedsiębiorstwo Handlowe MAGNUS
22-400 Zamość, ul. Piłsudskiego 53
„ADA-MUSIC” Kręcichwost Spółka Jawna
43-502 Czechowice – Dziedzice, ul. Kopernika 25A
Ilość punktów
w kryterium cena
łącznie
100,00
100,00
57,77
57,77
Część VII:
Lp.
1
2
3
Nazwa i adres Wykonawcy
GAMUZ J. Stolarzewicz – Gacka, P. Gacka
40-013 Katowice, ul. Staromiejska 14
Przedsiębiorstwo Handlowe MAGNUS
22-400 Zamość, ul. Piłsudskiego 53
CHPM Spółka z o. o.
02-145 Warszawa, ul. Wirażowa 119
Ilość punktów
w kryterium cena
łącznie
99,92
99,92
85,19
85,19
100,00
100,00
Część VIII:
Lp.
Nazwa i adres Wykonawcy
1
GAMUZ J. Stolarzewicz – Gacka, P. Gacka
40-013 Katowice, ul. Staromiejska 14
Ilość punktów
w kryterium cena
100,00
łącznie
100,00
Załączniki:
1. Zestawienie tabelaryczne złożonych ofert.
3/3