Na podstawie art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 8 paździer

Dziennik Ustaw Nr 21
— 1475 —
Poz. 126
126
ROZPORZÑDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WY˚SZEGO1)
z dnia 22 stycznia 2008 r.
w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na nauk´ przeznaczonych
na finansowanie projektów badawczych
Na podstawie art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U.
Nr 238, poz. 2390, z póên. zm.2)) zarzàdza si´, co nast´puje:
§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla kryteria i tryb przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na nauk´
przeznaczanych na finansowanie projektów badawczych w∏asnych, w tym habilitacyjnych, oraz promotorskich, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia
8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki,
zwanej dalej „ustawà”.
§ 2. 1. Przy przyznawaniu Êrodków finansowych
przeznaczonych na finansowanie projektów badawczych uwzgl´dnia si´ kryteria okreÊlone w art. 4 ustawy oraz kryteria okreÊlone w rozporzàdzeniu.
2. Finansowanie zadaƒ ze Êrodków finansowych
przeznaczonych na nauk´ pochodzàcych z innych êróde∏ ni˝ bud˝et paƒstwa mo˝e nastàpiç w przypadkach
szczególnie wa˝nych dla realizacji polityki naukowej
i naukowo-technicznej paƒstwa i odbywa si´ w sposób okreÊlony w rozporzàdzeniu, z uwzgl´dnieniem
celu i sposobu wydatkowania wskazanego przez podmiot przekazujàcy te Êrodki.
§ 3. Przy finansowaniu badaƒ prowadzonych w ramach projektów badawczych podlegajàcych przepisom o pomocy publicznej stosuje si´ przepisy rozporzàdzenia wydanego na podstawie art. 9 ust. 5 ustawy.
§ 4. WysokoÊç Êrodków na finansowanie projektów badawczych przyznanych przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki, zwanego dalej „ministrem”, nie
mo˝e byç wy˝sza od okreÊlonej we wniosku.
§ 5. 1. Wniosek o finansowanie projektu badawczego sk∏adajà wspólnie kierownik projektu i kierownik jednostki naukowej, w której ma byç realizowany
projekt.
2. Kierownik projektu badawczego, na który przyznano Êrodki finansowe, dysponuje Êrodkami finansowymi przekazanymi jednostce naukowej na realizacj´
projektu zgodnie z umowà. Wydatkowanie Êrodków
finansowych nast´puje po uzyskaniu zgody kierownika jednostki naukowej.
———————
1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego kieruje dzia∏em
administracji rzàdowej — nauka, na podstawie § 1 ust. 2
pkt 1 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego (Dz. U. Nr 216,
poz. 1596).
2) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.
z 2004 r. Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 85, poz. 727
i Nr 179, poz. 1484 oraz z 2007 r. Nr 115, poz. 795.
3. Kierownik jednostki naukowej, sk∏adajàc wniosek, zobowiàzuje si´, w przypadku przyznania Êrodków finansowych, do:
1) w∏àczenia projektu badawczego do planu zadaniowo-finansowego jednostki;
2) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi
administracyjnej;
3) zatrudnienia osób niezb´dnych do realizacji projektu badawczego w formie uzgodnionej z kierownikiem projektu i w∏aÊciwymi wykonawcami;
4) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu badawczego i prawid∏owym wydatkowaniem przyznanych Êrodków finansowych;
5) sk∏adania wraz z kierownikiem projektu badawczego raportów z realizacji projektu;
6) niezw∏ocznego powiadamiania ministra o stwierdzonych nieprawid∏owoÊciach w realizacji projektu badawczego.
§ 6. 1. Kierownik jednostki naukowej nieotrzymujàcej dotacji na dzia∏alnoÊç statutowà sk∏ada wraz
z wnioskiem o finansowanie projektu badawczego informacje dotyczàce:
1) badaƒ naukowych zrealizowanych w jednostce naukowej w ostatnich 2 latach przed z∏o˝eniem wniosku wraz z wykazem publikacji pracowników jednostki oraz wykazem patentów, wdro˝eƒ lub innych zastosowaƒ wyników badaƒ;
2) aparatury naukowo-badawczej i innego wyposa˝enia umo˝liwiajàcego prowadzenie badaƒ naukowych.
2. Kierownik jednostki naukowej, o której mowa
w art. 2 pkt 9 lit. g ustawy, poza informacjami wymienionymi w ust. 1, sk∏ada:
1) odpis z Krajowego Rejestru Sàdowego — wydany
w okresie 3 miesi´cy poprzedzajàcych z∏o˝enie
wniosku;
2) statut lub inny akt okreÊlajàcy organizacj´ wewn´trznà i kompetencje poszczególnych organów,
a w przypadku spó∏ek handlowych — umow´ lub
statut spó∏ki lub ich poÊwiadczone za zgodnoÊç
z orygina∏em kopie;
3) kopi´ sprawozdania finansowego za rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku;
4) oÊwiadczenie jednostki o niezaleganiu z wp∏atami
z tytu∏u nale˝noÊci bud˝etowych;
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1476 —
5) oÊwiadczenie jednostki o niezaleganiu z op∏acaniem sk∏adek na ubezpieczenia spo∏eczne i zdrowotne.
3. W przypadku projektów badawczych zwiàzanych z:
1) koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ ingerujàcych w organizm lub psychik´ cz∏owieka,
2) koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ na zwierz´tach,
3) dotyczàcych prowadzenia badaƒ nad gatunkami
roÊlin, zwierzàt i grzybów obj´tych ochronà gatunkowà lub na obszarach obj´tych ochronà,
4) prowadzeniem badaƒ nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich
organizmów
— do wniosku do∏àcza si´ kopi´ zgody w∏aÊciwej komisji bioetycznej lub w∏aÊciwej lokalnej komisji
etycznej do spraw doÊwiadczeƒ na zwierz´tach lub
kopi´ zgody wymaganej na podstawie przepisów
o ochronie przyrody lub o organizmach genetycznie
zmodyfikowanych.
§ 7. Projekt badawczy w∏asny, zwany dalej „projektem w∏asnym”, obejmuje badania podstawowe
z okreÊlonej dyscypliny naukowej lub badania interdyscyplinarne. Projekt w∏asny obejmujàcy badania podstawowe prowadzone w celu przygotowania rozprawy
habilitacyjnej jest sk∏adany jako projekt badawczy
w∏asny habilitacyjny, zwany dalej „projektem habilitacyjnym”.
§ 8. 1. Projekty w∏asne sà kwalifikowane do finansowania na podstawie wyników przeprowadzonego
konkursu wniosków.
Poz. 126
lub innych êróde∏ albo o finansowanie których jednostka naukowa z∏o˝y∏a wniosek do ministra.
§ 10. 1. Kierownikiem projektu habilitacyjnego jest
osoba ubiegajàca si´ o uzyskanie stopnia naukowego
doktora habilitowanego lub stopnia doktora habilitowanego sztuki.
2. Kierownik projektu habilitacyjnego, na realizacj´
którego przyznano Êrodki finansowe, nie mo˝e byç ponownie kierownikiem takiego projektu.
3. Wykonawcami projektu habilitacyjnego mogà
byç wy∏àcznie kierownik projektu i pracownicy pomocniczy, je˝eli sà niezb´dni do wykonania badaƒ naukowych.
4. Ârodki przyznane na finansowanie projektu habilitacyjnego mogà byç wykorzystane wy∏àcznie na
wykonanie badaƒ podstawowych niezb´dnych do
przygotowania rozprawy habilitacyjnej.
5. Efektem projektu habilitacyjnego powinna byç
rozprawa habilitacyjna lub inna dokumentacja wymagana do wszcz´cia przewodu i uzyskania stopnia naukowego doktora habilitowanego lub stopnia doktora
habilitowanego sztuki.
§ 11. 1. Do dnia z∏o˝enia kompletnego raportu koƒcowego z realizacji projektu w∏asnego kierownik tego
projektu nie mo˝e byç kierownikiem innego projektu
w∏asnego.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje si´ do kierownika projektu habilitacyjnego.
§ 12. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego
ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria:
2. Do post´powania konkursowego przyjmuje si´
wy∏àcznie projekty w∏asne zawierajàce sposób rozwiàzania przedstawionego problemu, które nie zawierajà
fazy studiów s∏u˝àcych opracowaniu koncepcji przysz∏ych badaƒ.
1) wartoÊç naukowà projektu;
3. Wnioski o finansowanie projektów w∏asnych
sk∏ada si´ w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra w terminach od dnia 2 listopada do dnia 31 stycznia i od dnia
2 maja do dnia 31 lipca.
3) mo˝liwoÊç wykonania projektu, w tym dorobek
naukowy i kwalifikacje wykonawców oraz wyposa˝enie jednostki naukowej;
§ 9. 1. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego,
sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku
nr 1 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra. Wnioski opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym mogà byç przesy∏ane drogà
elektronicznà.
2) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do
przedmiotu i zakresu badaƒ, w tym zakupów aparatury naukowo-badawczej;
4) prawid∏owoÊç wykorzystania przez kierownika
projektu i jednostk´ naukowà wczeÊniej przyznanych Êrodków finansowych na nauk´;
5) w odniesieniu do projektu habilitacyjnego — dorobek naukowy kierownika projektu powsta∏y w okresie od uzyskania stopnia naukowego doktora;
6) znaczenie zadaƒ dla rozwoju danej dyscypliny nauki lub interdyscyplinarnoÊç badaƒ.
2. Wniosek sporzàdza si´ tak˝e w j´zyku angielskim, je˝eli wnioskodawca uwa˝a za wskazane dokonanie oceny tego wniosku przez recenzenta zagranicznego lub gdy minister stwierdzi∏ potrzeb´ uzyskania
opinii recenzenta zagranicznego w odniesieniu do
wniosku lub wniosków sk∏adanych w obszarze danej
dyscypliny.
§ 13. 1. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego jest kierowany do opiniowania do 3 recenzentów.
Je˝eli wniosek skierowano do recenzenta zagranicznego, opiniowaniu przez tego recenzenta podlega wy∏àcznie zawartoÊç merytoryczna wniosku.
3. Wniosek nie mo˝e obejmowaç tematów zadaƒ
badawczych aktualnie wykonywanych przez jednostk´
naukowà i finansowanych ze Êrodków bud˝etowych
2. Wnioski sà przesy∏ane do recenzentów z okreÊlonych dziedzin nauki i dyscyplin naukowych,
z uwzgl´dnieniem zgodnoÊci przedmiotu wniosku ze
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1477 —
specjalnoÊcià naukowà recenzenta. Recenzentów wyznacza cz∏onek Komisji Rady Nauki Badaƒ na Rzecz
Rozwoju Nauki, zwanej dalej „komisjà Rady Nauki”,
upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji Rady
Nauki lub, w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa, cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.
3. Wniosek nie mo˝e byç recenzowany przez osob´, która ma byç wykonawcà projektu lub jest zatrudniona w jednostce naukowej, w której ma byç realizowany projekt.
4. Recenzent ocenia przes∏ane do niego wnioski
w skali od 0 do 10 punktów z dok∏adnoÊcià do
0,5 punktu.
5. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego mo˝e byç rozpatrzony po uzyskaniu opinii od co najmniej
2 recenzentów.
§ 14. Minister og∏asza, w formie komunikatu,
w dzienniku urz´dowym ministra dyscypliny naukowe
lub grupy dyscyplin naukowych, dla których jest tworzona wspólna lista rankingowa projektów w∏asnych.
§ 15. 1. Sporzàdzenie listy rankingowej wniosków
z okreÊlonej dyscypliny naukowej lub grupy dyscyplin
naukowych nast´puje w wyniku uzgodnienia ocen poszczególnych projektów w∏asnych dokonanego na posiedzeniu recenzentów, któremu przewodniczy recenzent wskazany przez w∏aÊciwego cz∏onka komisji Rady
Nauki. List´ uczestników posiedzenia recenzentów
ustala przewodniczàcy, powiadamiajàc pisemnie
o tym ustaleniu ministra.
2. Uzgodnienie ocen mo˝e nastàpiç wy∏àcznie
w przedziale pomi´dzy przyznanà przez recenzentów
najni˝szà i najwy˝szà liczbà punktów. Uzgodnienie
mo˝e polegaç na odrzuceniu oceny lub ocen, co wymaga uzasadnienia. Je˝eli nie dokonano uzgodnienia
oceny okreÊlonego projektu w∏asnego lub w przypadku, o którym mowa w ust. 4, wniosek uzyskuje ocen´
b´dàcà Êrednià ocen.
3. Uzgodnienie ocen, o którym mowa w ust. 2, mo˝e nastàpiç w formie elektronicznej wymiany opinii recenzentów.
4. Nie wymagajà uzgodnienia ocen wnioski, w których ró˝nica w ocenach recenzentów jest mniejsza lub
równa 2 punktom, oraz wnioski, których najwy˝sza
ocena jest mniejsza lub równa 5 punktom.
§ 16. 1. Komisja Rady Nauki sporzàdza oceny projektów w∏asnych na podstawie list rankingowych
z okreÊlonych dziedzin nauki lub grup dyscyplin naukowych sporzàdzonych przez zespo∏y powo∏ane na
podstawie art. 30 ust. 1 lub ust. 2 ustawy, zwane dalej
„zespo∏ami”, i przedstawia ministrowi wnioski
w sprawie zakwalifikowania do realizacji projektów
w∏asnych obj´tych tymi listami rankingowymi.
2. Zespó∏ lub komisja Rady Nauki, w szczególnie
uzasadnionych przypadkach, mo˝e zmieniç kolejnoÊç
projektów w∏asnych na liÊcie rankingowej. Dokonanie
takiej zmiany wymaga szczegó∏owego uzasadnienia.
Poz. 126
§ 17. W przypadku projektów w∏asnych dotyczàcych obronnoÊci lub bezpieczeƒstwa paƒstwa czynnoÊci komisji Rady Nauki, o których mowa w § 15 ust. 1
i § 16, wykonuje zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30
ust. 2 ustawy.
§ 18. 1. Na podstawie list rankingowych minister
podejmuje decyzje o przyznaniu lub o odmowie przyznania Êrodków finansowych na realizacj´ projektów
w∏asnych.
2. Decyzje ministra, o których mowa w ust. 1, dor´cza si´ wnioskodawcom.
3. W terminie 3 miesi´cy od dnia zakoƒczenia post´powania w sprawie przyznania Êrodków finansowych wnioskodawcy przesy∏ajà do urz´du obs∏ugujàcego ministra projekt umowy o realizacj´ projektu
w∏asnego, zawierajàcej harmonogram i kosztorys.
4. Niedotrzymanie terminu, o którym mowa
w ust. 3, jest równoznaczne z rezygnacjà z zawarcia
umowy o realizacj´ projektu w∏asnego.
§ 19. 1. Ârodki na finansowanie projektu w∏asnego
sà przekazywane jednostce naukowej na podstawie zawartej umowy o realizacj´ projektu w∏asnego, okreÊlajàcej warunki realizacji, finansowania i rozliczania
projektu.
2. Realizacja projektu habilitacyjnego nie mo˝e
trwaç d∏u˝ej ni˝ 2 lata, a innych projektów w∏asnych
3 lata. W szczególnie uzasadnionych przypadkach
okres ten mo˝e byç przed∏u˝ony przez kierownika jednostki naukowej do 5 lat, a w przypadku projektu habilitacyjnego do 3 lat.
§ 20. 1. Zmiana warunków realizacji projektu w∏asnego okreÊlonych w umowie mo˝e byç dokonana
przez kierownika jednostki naukowej na wniosek kierownika projektu.
2. Zmiana kierownika projektu w∏asnego lub jednostki naukowej realizujàcej projekt w∏asny wymaga
uprzedniej zgody ministra.
3. Zmiana zakresu merytorycznego projektu w∏asnego wymaga uprzedniej zgody ministra. Zakres merytoryczny projektu habilitacyjnego nie mo˝e zostaç
zmieniony.
4. Kierownik jednostki naukowej informuje urzàd
obs∏ugujàcy ministra o zmianach warunków realizacji
projektu w∏asnego w najbli˝szym raporcie rocznym
oraz w raporcie koƒcowym, o których mowa w § 21.
5. Kierownik jednostki naukowej wraz z kierownikiem projektu w∏asnego, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, mogà z∏o˝yç wniosek dotyczàcy
zwi´kszenia wysokoÊci Êrodków finansowych na realizacj´ projektu w∏asnego. Wniosek ten jest oceniany
przez komisj´ Rady Nauki na podstawie oceny zespo∏u. W przypadku projektów w∏asnych dotyczàcych
obronnoÊci lub bezpieczeƒstwa paƒstwa oceny dokonuje zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1478 —
§ 21. 1. Kierownik jednostki naukowej, której zosta∏y przekazane Êrodki finansowe na realizacj´ projektu
w∏asnego, wraz z kierownikiem tego projektu sk∏adajà, sporzàdzone wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik
nr 2 do rozporzàdzenia, raporty roczne i raport koƒcowy w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra lub, opatrzone
bezpiecznym podpisem elektronicznym, przesy∏ajà
drogà elektronicznà.
2. Raport roczny sk∏ada si´ w terminie do dnia
31 marca nast´pnego roku, nie wczeÊniej jednak ni˝
po up∏ywie 8 miesi´cy od dnia rozpocz´cia realizacji
projektu w∏asnego okreÊlonego w umowie.
3. Raport koƒcowy sk∏ada si´ w terminie 60 dni od
dnia zakoƒczenia realizacji projektu w∏asnego.
4. Niez∏o˝enie raportu rocznego w terminie lub z∏o˝enie raportu niekompletnego stanowi podstaw´ do
wstrzymania dalszego finansowania projektu w∏asnego oraz do odstàpienia od umowy.
5. Niez∏o˝enie raportu koƒcowego w terminie lub
z∏o˝enie raportu niekompletnego stanowi podstaw´
do uznania umowy za niewykonanà.
6. Kierownik jednostki naukowej do raportu koƒcowego do∏àcza sprawozdanie merytoryczne zawierajàce omówienie wykonanych badaƒ naukowych oraz
osiàgni´tych wyników. Sprawozdanie merytoryczne
mo˝e byç przedstawione w formie kopii publikacji,
je˝eli obejmujà one wszystkie zadania badawcze obj´te projektem w∏asnym i uzyskane w trakcie ich realizacji wyniki.
§ 22. Raport roczny z realizacji projektu w∏asnego
podlega sprawdzeniu przez urzàd obs∏ugujàcy ministra pod wzgl´dem zgodnoÊci wykonania projektu
w∏asnego z do∏àczonym do umowy harmonogramem
prac.
§ 23. 1. Raport koƒcowy z realizacji projektu w∏asnego jest oceniany przez zespó∏ na podstawie opinii
jednego, a w przypadku projektów o wartoÊci przekraczajàcej 200 000 z∏ — dwóch recenzentów, z których co
najmniej jeden powinien byç uprzednio recenzentem
wniosku o finansowanie tego projektu. Recenzentów
raportu koƒcowego wyznacza cz∏onek komisji Rady
Nauki.
2. Recenzent ocenia wyniki uzyskane w trakcie realizacji projektu w∏asnego i sposób jego realizacji
w skali od 0 do 10 punktów. TreÊç recenzji raportu koƒcowego z ocenà ni˝szà ni˝ 4 punkty udost´pnia si´
wnioskodawcom, którzy mogà przedstawiç swoje stanowisko w terminie 14 dni od dnia otrzymania treÊci
recenzji.
3. Przy ocenie raportu koƒcowego z realizacji projektu w∏asnego uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria:
1) zgodnoÊç zakresu merytorycznego wykonanej pracy z umowà;
2) sposób analizy wyników badaƒ;
3) wartoÊç naukowà wyników projektu i ich znaczenie dla rozwoju nauki;
Poz. 126
4) prawid∏owoÊç wydatkowania Êrodków finansowych na realizacj´ projektu i zasadnoÊç wydatków
w stosunku do uzyskanych wyników;
5) sposób upowszechnienia wyników badaƒ, w tym:
a) monografie, publikacje, referaty na konferencjach, prezentacje multimedialne,
b) rozprawy doktorskie lub habilitacyjne,
c) zg∏oszenia wynalazków lub wzorów u˝ytkowych.
4. Przy ocenie raportu koƒcowego z realizacji projektu habilitacyjnego uwzgl´dnia si´ tak˝e znaczenie
uzyskanych wyników dla uzyskania habilitacji.
5. Ocena raportu koƒcowego z realizacji projektu
w∏asnego powinna zawieraç wnioski o uznanie umowy za:
1) wykonanà;
2) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo;
3) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo i z wezwaniem do zap∏acenia kar umownych.
6. Po zakoƒczeniu realizacji projektu w∏asnego niewykorzystane Êrodki finansowe podlegajà zwrotowi
na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego ministra.
7. Wykonanie zadaƒ badawczych okreÊlonych
w opisie projektu w∏asnego i uzyskanie rezultatów negatywnych nie stanowi okolicznoÊci uzasadniajàcej
uznanie umowy za niewykonanà.
8. Na podstawie oceny raportu koƒcowego z realizacji projektu w∏asnego dokonuje si´ rozliczenia umowy. Rozliczenie podlega zatwierdzeniu przez ministra.
§ 24. 1. Finansowanie projektu badawczego promotorskiego, zwanego dalej „projektem promotorskim”, obejmuje wy∏àcznie koszty badaƒ naukowych
niezb´dnych do przygotowania rozprawy doktorskiej.
2. Kierownikiem projektu promotorskiego jest promotor lub doktorant.
3. Koszty, o których mowa w ust. 1, mogà obejmowaç wynagrodzenie dla doktoranta.
4. W kosztach realizacji projektu promotorskiego
nie mo˝e uczestniczyç promotor.
§ 25. 1. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego
za∏àcznik nr 3 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w urz´dzie
obs∏ugujàcym ministra w terminach od dnia 2 listopada do dnia 31 stycznia i od dnia 2 maja do dnia 31 lipca. Wnioski opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym mogà byç przesy∏ane drogà elektronicznà.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1479 —
Poz. 126
2. Warunkiem przyznania Êrodków finansowych na
realizacj´ projektu promotorskiego jest uprzednie
przed∏o˝enie kopii zaÊwiadczenia o otwarciu przewodu doktorskiego.
4. W przypadku projektów promotorskich dotyczàcych obronnoÊci lub bezpieczeƒstwa paƒstwa czynnoÊci, o których mowa w ust. 1—3, wykonuje zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.
§ 26. 1. Projekty promotorskie sà kwalifikowane do
finansowania na podstawie wyników przeprowadzonego konkursu wniosków.
§ 30. Komisja Rady Nauki lub zespó∏ powo∏any na
podstawie art. 30 ust. 2 ustawy przedstawia ministrowi wykazy zaopiniowanych projektów promotorskich.
2. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria:
1) poziom naukowy projektu;
2) dorobek naukowy doktoranta;
3) poziom infrastruktury naukowej udost´pnianej
przez jednostk´ do realizacji projektu;
4) prawid∏owoÊç wykorzystania przez jednostk´ naukowà wczeÊniej przyznanych Êrodków finansowych na realizacj´ projektów promotorskich;
5) prawid∏owoÊç kalkulacji planowanych kosztów
w porównaniu z zakresem prac.
§ 27. 1. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego kieruje si´ do zaopiniowania do 2 recenzentów. Recenzentem nie mo˝e byç osoba zatrudniona
w jednostce naukowej zatrudniajàcej promotora lub
doktoranta.
2. Recenzentów wyznacza cz∏onek komisji Rady
Nauki upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji
lub, w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci
i bezpieczeƒstwa paƒstwa, cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.
3. Recenzent ocenia przes∏ane do niego wnioski
w skali od 0 do 10 punktów z dok∏adnoÊcià do
0,5 punktu.
§ 28. Minister og∏asza, w formie komunikatu,
w dzienniku urz´dowym ministra dyscypliny naukowe
lub grupy dyscyplin naukowych, dla których tworzona
jest wspólna lista rankingowa projektów promotorskich.
§ 29. 1. Zespó∏, uwzgl´dniajàc oceny recenzentów,
ustala list´ rankingowà projektów promotorskich.
2. Je˝eli zespó∏ uzna to za niezb´dne, okreÊlenie
kolejnoÊci na liÊcie rankingowej projektów promotorskich w danej dyscyplinie lub grupie dyscyplin naukowych mo˝e nastàpiç na posiedzeniu recenzentów, któremu przewodniczy recenzent wskazany przez cz∏onka
komisji Rady Nauki. List´ uczestników posiedzenia recenzentów ustala przewodniczàcy, powiadamiajàc pisemnie o tym ustaleniu ministra.
3. Na podstawie oceny projektu promotorskiego
zespó∏ przedstawia komisji Rady Nauki swojà opini´
odnoÊnie do celowoÊci lub niecelowoÊci finansowania
oraz uzasadnionej wysokoÊci nak∏adów na realizacj´
projektu.
§ 31. 1. Minister na podstawie wykazów, o których
mowa w § 30, podejmuje decyzje o przyznaniu lub
o odmowie przyznania Êrodków finansowych na realizacj´ projektów promotorskich.
2. Decyzj´ ministra, o której mowa w ust. 1, dor´cza si´ wnioskodawcom.
3. W terminie 3 miesi´cy od dnia zakoƒczenia post´powania w sprawie przyznania Êrodków finansowych wnioskodawca przesy∏a do urz´du obs∏ugujàcego ministra projekt umowy o realizacj´ projektu promotorskiego, zawierajàcej harmonogram i kosztorys.
4. Niedotrzymanie terminu, o którym mowa
w ust. 3, jest równoznaczne z rezygnacjà z zawarcia
umowy o realizacj´ projektu promotorskiego.
§ 32. 1. Ârodki finansowe na finansowanie projektu promotorskiego sà przekazywane jednostce naukowej na podstawie zawartej umowy o realizacj´ projektu promotorskiego okreÊlajàcej warunki realizacji,
finansowania i rozliczania projektu.
2. Realizacja projektu promotorskiego mo˝e trwaç
nie d∏u˝ej ni˝ 30 miesi´cy od dnia podj´cia przez ministra decyzji o przyznaniu Êrodków finansowych.
3. Okres, o którym mowa w ust. 2, mo˝e zostaç
przed∏u˝ony przez kierownika jednostki naukowej do
48 miesi´cy, wy∏àcznie w udokumentowanych przypadkach losowych oraz z tytu∏u urlopów macierzyƒskich i wychowawczych.
§ 33. 1. Zmiana warunków realizacji projektu promotorskiego okreÊlonych w umowie mo˝e byç dokonana przez kierownika jednostki naukowej na wniosek
kierownika projektu.
2. Kierownik jednostki naukowej niezw∏ocznie informuje ministra o zmianie kierownika projektu promotorskiego. Nie dokonuje si´ zmiany kierownika
projektu promotorskiego w przypadku, gdy jest nim
doktorant.
3. Zakres merytoryczny projektu promotorskiego
nie mo˝e zostaç zmieniony.
4. Kierownik jednostki naukowej informuje urzàd
obs∏ugujàcy ministra o zmianach warunków realizacji
projektu promotorskiego w najbli˝szym raporcie rocznym oraz w raporcie koƒcowym, o których mowa
w § 34.
§ 34. 1. Kierownik jednostki naukowej, której zosta∏y przekazane Êrodki finansowe na realizacj´ projektu
promotorskiego, wraz z kierownikiem projektu sk∏adajà raporty roczne i raport koƒcowy.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1480 —
Poz. 126
2. Do raportów rocznych i koƒcowych stosuje si´
odpowiednio przepisy § 21 ust. 1—5 i § 22.
5) sàd oddali∏ wniosek o og∏oszenie upad∏oÊci d∏u˝nika lub umorzy∏ post´powanie upad∏oÊciowe.
§ 35. 1. Rozliczenie przekazanych Êrodków finansowych nast´puje na podstawie przed∏o˝onego przez
kierownika jednostki naukowej raportu koƒcowego
oraz recenzji rozprawy doktorskiej lub informacji
o uzyskaniu stopnia naukowego doktora.
2. Minister, na uzasadniony wniosek d∏u˝nika lub
z urz´du, mo˝e umorzyç nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia umów o realizacj´ projektu badawczego w ca∏oÊci lub cz´Êci, je˝eli nastàpi jedna z nast´pujàcych przes∏anek:
2. Raport koƒcowy z realizacji projektu promotorskiego jest oceniany przez zespó∏.
1) wystàpi∏a nadzwyczajna zmiana stosunków gospodarczych, której strony nie mog∏y przewidzieç
w dniu otrzymania dotacji, z powodu której zap∏ata nale˝noÊci przez d∏u˝nika grozi∏aby znacznym
pogorszeniem jego sytuacji ekonomicznej;
3. Ocena raportu koƒcowego z realizacji projektu
promotorskiego powinna zawieraç wnioski o uznanie
umowy za:
1) wykonanà;
2) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych
wykorzystanych nieprawid∏owo;
3) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych
wykorzystanych nieprawid∏owo i do zap∏acenia
kar umownych.
4. Po zakoƒczeniu realizacji projektu promotorskiego niewykorzystane Êrodki finansowe podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego
ministra.
5. Na podstawie oceny raportu koƒcowego z realizacji projektu promotorskiego dokonuje si´ rozliczenia
umowy. Rozliczenie podlega zatwierdzeniu przez ministra.
§ 36. Kierownik jednostki naukowej jest obowiàzany do niezw∏ocznego poinformowania ministra
o przerwaniu realizacji projektu promotorskiego. Od
dnia przerwania realizacji projektu promotorskiego
jednostka naukowa jest obowiàzana do zwrotu przekazanych Êrodków finansowych.
§ 37. W przypadku nieprzed∏o˝enia przez jednostk´ naukowà recenzji rozprawy doktorskiej lub informacji o uzyskaniu stopnia doktora w terminie 60 dni
od dnia zakoƒczenia realizacji projektu promotorskiego, jednostka naukowa jest obowiàzana do zwrotu
Êrodków finansowych przekazanych na realizacj´ projektu.
§ 38. 1. Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia umów o realizacj´ projektu badawczego umarza si´, je˝eli wystàpi jedna z nast´pujàcych przes∏anek:
1) d∏u˝nik b´dàcy osobà fizycznà zmar∏;
2) d∏u˝nik zosta∏ wykreÊlony z w∏aÊciwego rejestru,
a odpowiedzialnoÊç za d∏ugi nie przesz∏a na osoby
trzecie;
3) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, ˝e w post´powaniu egzekucyjnym nie uzyska si´ kwoty wy˝szej od kosztów dochodzenia i egzekucji tej nale˝noÊci lub post´powanie egzekucyjne okaza∏o si´
nieskuteczne;
4) zosta∏y zastosowane umorzenia w ramach zawartego uk∏adu z wierzycielami d∏u˝nika;
2) wystàpi∏y wa˝ne okolicznoÊci losowe niezale˝ne
od d∏u˝nika;
3) jest to uzasadnione ryzykiem naukowym wynikajàcym z charakteru wykonywanych badaƒ.
3. Minister, na uzasadniony wniosek d∏u˝nika, mo˝e odroczyç termin sp∏aty nale˝noÊci finansowej lub
roz∏o˝yç jà na raty. Sp∏ata nale˝noÊci finansowej odroczonej lub roz∏o˝onej na raty nast´puje na podstawie
umowy zawartej z d∏u˝nikiem.
§ 39. 1. W przypadku stwierdzenia przez w∏aÊciwe
organy kontroli na podstawie odr´bnych przepisów,
˝e rozliczenie zawarte w raporcie koƒcowym, stanowiàce podstaw´ do uznania umowy za wykonanà
i rozliczonà, nie zosta∏o sporzàdzone prawid∏owo lub
jest nierzetelne, minister mo˝e zarzàdziç ponowne
przeprowadzenie post´powania dotyczàcego oceny
raportu koƒcowego i prawid∏owoÊci wykonania projektu.
2. Minister mo˝e dokonywaç kontroli przebiegu
realizacji zadaƒ z zakresu projektów badawczych i prawid∏owoÊci wydatkowania przyznanych na ten cel
Êrodków finansowych na nauk´.
§ 40. 1. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych
przekazanych wnioskodawcom na podstawie decyzji
ministra wydanych przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia stosuje si´ kryteria okreÊlone w przepisach dotychczasowych.
2. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych, o których
mowa w ust. 1, stosuje si´ wzory odpowiednich raportów okreÊlone w przepisach dotychczasowych lub
w za∏àcznikach do rozporzàdzenia.
§ 41. Przy rozpatrywaniu i kwalifikowaniu wniosków dotyczàcych przyznania Êrodków finansowych na
cele okreÊlone w art. 9 ust. 1 ustawy, z∏o˝onych wed∏ug wzorów dotychczasowych i nierozpatrzonych
przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia, minister
wydaje decyzje na podstawie zgromadzonych dokumentów, w tym dokonanej procedury oceny, na podstawie przepisów rozporzàdzenia.
§ 42. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie
14 dni od dnia og∏oszenia.
Minister Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego: B. Kudrycka
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1481 —
Poz. 126
Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego
z dnia 22 stycznia 2008 r. (poz. 126)
Za∏àcznik nr 1
WZÓR
WNIOSEK
O FINANSOWANIE PROJEKTU BADAWCZEGO W¸ASNEGO/HABILITACYJNEGO1)
A. DANE WNIOSKODAWCY
1. Nazwa i adres jednostki naukowej.
2. Numer telefonu.
3. Numer faksu.
4. E-mail, www.
5. Kierownik jednostki naukowej.
6. NIP, REGON jednostki naukowej.
7. Numer rachunku bankowego jednostki naukowej.
B. INFORMACJE OGÓLNE
1. Kierownik projektu.
2. Tytu∏ projektu (maksimum 250 znaków).
3. Dyscyplina naukowa.
4. Planowany okres realizacji projektu (w miesiàcach).
5. Liczba wykonawców projektu, w tym pracowników naukowych.
6. S∏owa kluczowe.
7. Planowane nak∏ady w z∏: ogó∏em: ...................................,
w tym na pierwszy rok realizacji projektu ................................... .
8. Streszczenie projektu.
(na odr´bnej stronie, maksimum 1 strona A4, w nag∏ówku streszczenia nale˝y podaç tytu∏ projektu i nazw´ jednostki naukowej; streszczenie mo˝e byç upowszechnione przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki po zakwalifikowaniu projektu do finansowania)
C. ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO KIEROWNIKA PROJEKTU I NAJWA˚NIEJSZYCH WYKONAWCÓW
PROJEKTU
(na odr´bnych stronach dla ka˝dego z wykonawców)
1. Imienny wykaz pracowników naukowych.
(tytu∏ naukowy, stopieƒ naukowy, imi´, nazwisko, planowany procentowy udzia∏ w wykonaniu zadaƒ,
charakter udzia∏u w realizacji projektu — kierownik, wykonawca)
2. Ankieta dorobku pracownika naukowego:
(na odr´bnych stronach, obowiàzkowa dla ka˝dej z osób wymienionych w imiennym wykazie)
1) imi´ i nazwisko, PESEL;
2) adres do korespondencji, numer telefonu, numer faksu, e-mail;
3) miejsca zatrudnienia i zajmowane stanowiska;
4) planowany charakter udzia∏u w realizacji projektu;
(wymieniç zadania)
5) przebieg pracy naukowej: nazwa uczelni, instytutu lub innej jednostki organizacyjnej, specjalnoÊç,
data uzyskania tytu∏u zawodowego, stopnia naukowego lub tytu∏u naukowego:
a) magistra,
b) doktora,
c) doktora habilitowanego,
d) profesora;
———————
1)
Niepotrzebne skreÊliç.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1482 —
Poz. 126
6) informacje o pracach wykonanych w okresie ostatnich 4 lat2) przed zg∏oszeniem wniosku;
(maksimum 10 pozycji, podaç miejsce i dat´ publikacji; opracowane nowe technologie; najwa˝niejsze
osiàgni´cia poznawcze i zastosowania praktyczne)
7) wykonane w okresie ostatnich 4 lat2) przed zg∏oszeniem wniosku i aktualnie realizowane projekty badawcze, rozwojowe i celowe finansowane ze Êrodków finansowych na nauk´ — numery projektów,
miejsce realizacji oraz charakter udzia∏u przy realizacji projektu;
8) doÊwiadczenia naukowe zdobyte w Polsce i za granicà;
(paƒstwo, instytucja, rodzaj pobytu, okres pobytu, jednostka delegujàca)
9) najwa˝niejsze mi´dzynarodowe i polskie wyró˝nienia wynikajàce z prowadzenia badaƒ naukowych lub
prac rozwojowych.
(rodzaj wyró˝nienia, miejsce i data)
OÂWIADCZENIE
Zapozna∏em si´ z opisem projektu badawczego pt.: ..............................................................................................
...........................................................................................................................................................................................
W przypadku zakwalifikowania projektu do realizacji zgadzam si´ uczestniczyç w wykonaniu projektu na
warunkach okreÊlonych przez jednostk´ naukowà. OÊwiadczam, ˝e zadania badawcze, które planuj´ wykonaç,
obj´te niniejszym wnioskiem, nie sà finansowane i nie planuje si´ ich finansowania z innego êród∏a oraz, wed∏ug mojej wiedzy, zadania badawcze nie naruszajà praw osób trzecich. Wyra˝am zgod´ na zamieszczenie moich danych osobowych zawartych we wniosku w zbiorze danych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego
oraz na przetwarzanie tych danych zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych
osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z póên. zm.3)).
..............................
...................................................
(miejscowoÊç i data)
(podpis osoby, której dotyczy ankieta)
D. OPIS PROJEKTU BADAWCZEGO, METODYKA BADA¡ ORAZ CHARAKTERYSTYKA OCZEKIWANYCH
WYNIKÓW:
1. Cel naukowy projektu.
(jaki problem wnioskodawca podejmuje si´ rozwiàzaç, co jest jego istotà, dok∏adna charakterystyka efektu koƒcowego)
2. Znaczenie projektu.
(co uzasadnia podj´cie tego problemu w Polsce, jakie przes∏anki sk∏aniajà wnioskodawc´ do podj´cia proponowanego tematu, znaczenie wyników projektu dla rozwoju danej dziedziny i dyscypliny naukowej
oraz rozwoju cywilizacyjnego, czy w przypadku pozytywnych wyników b´dà one mog∏y znaleêç praktyczne zastosowanie)
3. Istniejàcy stan wiedzy w zakresie tematu badaƒ.
(jaki oryginalny wk∏ad wniesie rozwiàzanie postawionego problemu do dorobku danej dyscypliny naukowej w Polsce i na Êwiecie, czy w Polsce i na Êwiecie jest to problem nowy czy kontynuowany i w jakim zakresie weryfikuje utarte poglàdy i dotychczasowy stan wiedzy)
4. Metodyka badaƒ.
(co stanowi podstaw´ naukowego warsztatu i jak zamierza si´ rozwiàzaç postawiony problem, na czym
b´dzie polegaç analiza i opracowanie wyników badaƒ, jakie urzàdzenia - aparatura zostanà wykorzystane
w badaniach, czy jednostka naukowa ma do nich bezpoÊredni dost´p)
5. Wymierny, udokumentowany efekt podj´tego problemu.
(zak∏adany sposób przekazu i upowszechnienia wyników — publikacje naukowe oraz referaty na konferencjach w Polsce i za granicà, monografie naukowe, rozprawy doktorskie i habilitacyjne, nowe metody
i urzàdzenia badawcze)
6. Wykaz najwa˝niejszej literatury dotyczàcej problematyki wniosku.
(maksimum 25 pozycji)
———————
2)
3)
W przypadku projektu habilitacyjnego podaç informacje od daty uzyskania stopnia naukowego doktora.
Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25,
poz. 219 i Nr 33, poz. 285, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 oraz z 2007 r. Nr 165, poz. 1170 i Nr 176, poz. 1238.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1483 —
Poz. 126
E. HARMONOGRAM WYKONANIA PROJEKTU BADAWCZEGO — PLAN ZADA¡
Lp.
Nazwa zadania badawczego
Planowany czas trwania
(miesiàce)
Przewidywane
koszty zadania
(z∏)
1
2
3
4
F. KOSZTORYS PROJEKTU BADAWCZEGO
1. Poszczególne pozycje kosztorysu w cenach bie˝àcych (z∏).
Pozycja
Rok 2.......
Rok 2.......
Rok 2.......
Razem
1
2
3
4
5
Koszty bezpoÊrednie realizacji projektu, w tym:
— wynagrodzenia wraz z pochodnymi
— inne koszty bezpoÊrednie
Koszty poÊrednie
Koszty realizacji
ogó∏em
projektu
2. Kalkulacja poszczególnych pozycji kosztorysu:
1) wynagrodzenia wraz z pochodnymi:
a) liczba osób przewidzianych do udzia∏u w realizacji projektu: .....................,
w tym pracowników naukowych: .........................,
b) ogó∏em liczba osobomiesi´cy: .......................;
2) opis planowanej do zakupienia lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej;
(podaç nazw´ zakupu, planowany przewidywany koszt, planowany miesiàc zakupu lub wytworzenia
liczony od rozpocz´cia realizacji projektu oraz merytoryczne uzasadnienie)
3) uzasadnienie wysokoÊci planowanych innych kosztów realizacji projektu.
(wymieniç rodzaj kosztów, wysokoÊç oraz ich powiàzanie z planem zadaƒ projektu)
G. OÂWIADCZENIA KIEROWNIKA JEDNOSTKI NAUKOWEJ
1. OÊwiadczam, ˝e zapozna∏em si´ z wnioskiem o finansowanie projektu badawczego.
2. W przypadku przyj´cia projektu badawczego pt.: ...............................................................................................
do finansowania jednostka naukowa zobowiàzuje si´ do:
1) w∏àczenia projektu do planu zadaniowo-finansowego jednostki;
2) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi administracyjno-finansowej;
3) zatrudnienia pracowników niezb´dnych do realizacji projektu na podstawie uzgodnionej z wykonawcami projektu formy zatrudnienia (mianowanie, umowa o prac´, umowa o dzie∏o, umowa zlecenia);
4) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu i prawid∏owoÊcià wydatkowania Êrodków finansowych.
3. OÊwiadczam, ˝e jednostka nie mo˝e zapewniç dost´pu do urzàdzeƒ wymienionych w wykazie aparatury
w cz´Êci F ust. 2 pkt 2.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1484 —
Poz. 126
4. OÊwiadczam, ˝e projekt obejmuje badania4):
1) wymagajàce zgody w∏aÊciwej komisji bioetycznej,
2) wymagajàce doÊwiadczeƒ na zwierz´tach,
3) nad gatunkami chronionymi lub na obszarach obj´tych ochronà,
4) nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich organizmów
i do∏àczam dokumenty okreÊlone w § 6 ust. 3 rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego
z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych
na nauk´ przeznaczonych na finansowanie projektów badawczych (Dz. U. Nr 21, poz. 126).
5. OÊwiadczam, ˝e zgodnie z mojà wiedzà przygotowany wniosek o finansowanie projektu badawczego nie
narusza praw osób trzecich.
6. OÊwiadczam, ˝e projekt w∏asny obejmuje wy∏àcznie badania podstawowe zgodnie z definicjà okreÊlonà
w art. 2 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238,
poz. 2390, z póên. zm.5)).
7. Informacje o osobie odpowiedzialnej za sporzàdzenie wniosku:
1) imi´ i nazwisko;
2) numer telefonu, numer faksu, e-mail.
Wniosek sporzàdzono:
(miejscowoÊç, data)
piecz´ç jednostki
Kierownik jednostki
G∏ówny ksi´gowy/Kwestor
Kierownik projektu
data
podpis i piecz´ç
podpis i piecz´ç
podpis
———————
4)
5)
Niepotrzebne skreÊliç.
Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 85, poz. 727 i Nr 179,
poz. 1484 oraz z 2007 r. Nr 115, poz. 795.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1485 —
Poz. 126
Za∏àcznik nr 2
WZÓR
RAPORT
ROCZNY/KO¡COWY Z REALIZACJI PROJEKTU BADAWCZEGO W¸ASNEGO/PROMOTORSKIEGO1)
A. DANE OGÓLNE
1. Nazwa i adres jednostki naukowej.
2. Kierownik jednostki.
3. Numer telefonu, numer faksu, e-mail, www.
4. NIP, REGON.
B. INFORMACJE O PROJEKCIE
1. Numer rejestracyjny projektu badawczego.
2. Numer umowy.
3. Tytu∏ projektu badawczego.
4. Kierownik projektu (tytu∏ naukowy lub stopieƒ naukowy, tytu∏ zawodowy, imi´ i nazwisko, numer telefonu, numer faksu, e-mail).
5. Termin rozpocz´cia realizacji projektu.
6. Termin zakoƒczenia realizacji projektu.
7. S∏owa kluczowe.
C. SYNTETYCZNY OPIS UZYSKANYCH WYNIKÓW, OSIÑGNI¢CIA NAUKOWE I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE
(maksimum 2 strony formatu A4, w nag∏ówku opisu nale˝y podaç numer projektu, tytu∏ projektu i nazw´
jednostki naukowej; treÊç i form´ opisu do ewentualnej publikacji przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki)
D. SPRAWOZDANIE MERYTORYCZNE
(sk∏adane tylko w przypadku raportu koƒcowego, mo˝e stanowiç odr´bny za∏àcznik, nie dotyczy projektu
promotorskiego)
E. WYKONANE ZADANIA BADAWCZE WED¸UG HARMONOGRAMU
Lp.
Nazwa zadania badawczego
Wykonawca
zadania
(jednostka
naukowa)
1
2
3
Termin
zakoƒczenia
(miesiàc, rok)
Koszty
poniesione
ze Êrodków
projektu
(z∏)
Koszty
poniesione
∏àcznie
(z∏)
4
5
6
(Suma kosztów poniesionych ze Êrodków projektu nie mo˝e byç wy˝sza ni˝ przyznane Êrodki wed∏ug umowy)
F. WYKAZ PRAC PRZYJ¢TYCH DO DRUKU LUB OPUBLIKOWANYCH W WYNIKU REALIZACJI PROJEKTU
(tytu∏ publikacji, autorzy, wydawnictwo — nazwa, tom, rok, strony2))
G. INNE FORMY UPOWSZECHNIENIA WYNIKÓW
(informacje o upowszechnianiu wyników uzyskanych w wyniku realizacji projektu — konferencje, sympozja,
wdro˝enia, patenty, Internet, liczba i nazwa pozycji zamieszczonych w publicznych bazach danych z podaniem nazwy bazy)
———————
1)
2)
Niepotrzebne skreÊliç.
W przypadku prac opublikowanych powinna byç do∏àczona odbitka pracy lub kserokopia pierwszej i ostatniej strony.
W przypadku prac z∏o˝onych — dokument (redakcji lub upowa˝nionego organu) potwierdzajàcy przyj´cie do druku.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1486 —
Poz. 126
H. WYKAZ APARATURY NAUKOWO-BADAWCZEJ ZAKUPIONEJ LUB WYTWORZONEJ DO REALIZACJI
PROJEKTU
1. Aparatura zakupiona.
(rok zakupu, nazwa aparatury, koszty aparatury poniesione ze Êrodków projektu — w z∏, koszty aparatury
poniesione ∏àcznie — w z∏)
2. Aparatura wytworzona.
(rok wytworzenia, nazwa aparatury, koszty aparatury poniesione ze Êrodków projektu — w z∏, koszty aparatury poniesione ∏àcznie — w z∏)
I. OCENA REALIZACJI PROJEKTU PRZEZ JEDNOSTK¢ NAUKOWÑ
Czy projekt jest realizowany / zosta∏ wykonany zgodnie z harmonogramem i kosztorysem umowy oraz zgodnie z umowà?
TAK/NIE3)
J. ZESTAWIENIE KOSZTÓW PLANOWANYCH I PONIESIONYCH (z∏)
Pozycja
Rok 2......
Planowane
Poniesione
1
2
3
Rok 2.......
Rok 2.......
Planowa- Poniesio- Planowa- Poniesione
ne
ne
ne
4
5
6
7
Razem
Planowane
Razem
Poniesione
8
9
Koszty
bezpoÊrednie realizacji
projektu, w tym:
— wynagrodzenia wraz z pochodnymi
— inne
koszty
bezpoÊrednie
Koszty
nie
poÊred-
Koszty realizacji
projektu ogó∏em
K. OÂWIADCZENIA
1. Dokumentacja potwierdzajàca realizacj´ projektu znajduje si´ do wglàdu w ...................................................
.................................................................................................................................................................................
(adres, osoba upowa˝niona, numer telefonu, e-mail)
2. Dokumentacja dotyczàca wyników realizacji projektu jest dost´pna w jednostce naukowej.
3. Osoba odpowiedzialna za przygotowanie raportu ..............................................................................................
.................................................................................................................................................................................
(imi´ i nazwisko, numer telefonu, numer faksu, e-mail)
Raport sporzàdzono dnia ....................................
piecz´ç jednostki
Kierownik jednostki
G∏ówny ksi´gowy/Kwestor
Kierownik projektu
podpis i piecz´ç
podpis i piecz´ç
podpis
———————
3)
Niepotrzebne skreÊliç. Je˝eli odpowiedê NIE, nale˝y przedstawiç informacj´ o zmianach warunków realizacji projektu
wraz z uzasadnieniem.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1487 —
Poz. 126
Za∏àcznik nr 3
WZÓR
WNIOSEK
O FINANSOWANIE PROJEKTU PROMOTORSKIEGO
A. DANE WNIOSKODAWCY
1. Nazwa i adres jednostki naukowej.
2. Numer telefonu.
3. Numer faksu.
4. E-mail, www.
5. Kierownik jednostki naukowej.
6. NIP, REGON jednostki naukowej.
7. Numer rachunku bankowego jednostki naukowej.
8. Kierownik projektu.
9. Tytu∏ projektu.
B. ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO PROMOTORA
1. Imi´ i nazwisko, PESEL.
2. Adres do korespondencji, numer telefonu, numer faksu, e-mail.
3. Miejsca zatrudnienia i zajmowane stanowiska.
(przebieg pracy naukowej: nazwa uczelni, instytutu lub innej jednostki organizacyjnej, specjalnoÊç, data
uzyskania tytu∏u zawodowego, data uzyskania stopni naukowych, data uzyskania tytu∏u naukowego, publikacje, udzia∏ w projektach badawczych, sta˝e krajowe i zagraniczne)
OÂWIADCZENIE
OÊwiadczam, ˝e wed∏ug mojej wiedzy okreÊlone we wniosku zadania badawcze nie naruszajà praw osób
trzecich. Wyra˝am zgod´ na zamieszczenie moich danych osobowych zawartych we wniosku w zbiorze danych
Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego oraz na przetwarzanie tych danych zgodnie z przepisami ustawy
z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z póên. zm.1)).
..............................
...................................
(miejscowoÊç i data)
(podpis promotora)
C. ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO DOKTORANTA
1. Imi´ i nazwisko, PESEL.
2. Adres do korespondencji, numer telefonu, numer faksu, e-mail.
3. Miejsca zatrudnienia i zajmowane stanowiska.
4. Przebieg pracy naukowej.
(nazwa uczelni, instytutu lub innej jednostki organizacyjnej, specjalnoÊç, data uzyskania tytu∏u zawodowego, publikacje, udzia∏ w projektach badawczych, sta˝e krajowe i zagraniczne).
5. Tytu∏ rozprawy doktorskiej.
OÂWIADCZENIE
OÊwiadczam, ˝e wed∏ug mojej wiedzy okreÊlone we wniosku zadania badawcze nie naruszajà praw osób
trzecich. Wyra˝am zgod´ na zamieszczenie moich danych osobowych zawartych we wniosku w zbiorze danych
Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego oraz na przetwarzanie tych danych zgodnie z przepisami ustawy
z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z póên. zm.2))
..............................
...................................
(miejscowoÊç i data)
(podpis doktoranta)
———————
1)
Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002
poz. 219 i Nr 33, poz. 285, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 oraz z 2007 r. Nr 165, poz.
2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002
poz. 219 i Nr 33, poz. 285, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 oraz z 2007 r. Nr 165, poz.
r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25,
1170 i Nr 176, poz. 1238.
r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25,
1170 i Nr 176, poz. 1238.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1488 —
Poz. 126
D. OPIS PROJEKTU PROMOTORSKIEGO, METODYKA BADA¡ ORAZ CHARAKTERYSTYKA OCZEKIWANYCH
WYNIKÓW
E. HARMONOGRAM WYKONANIA PROJEKTU PROMOTORSKIEGO — PLAN ZADA¡
Lp.
Nazwa zadania badawczego
Planowany czas trwania
(miesiàce)
Przewidywane koszty
zadania
(z∏)
1
2
3
4
F. KOSZTORYS PROJEKTU PROMOTORSKIEGO
1. Poszczególne pozycje kosztorysu w cenach bie˝àcych (z∏)
Pozycja
Rok 2.......
Rok 2.......
Rok 2.......
Razem
1
2
3
4
5
Koszty bezpoÊrednie realizacji projektu,
w tym:
— wynagrodzenia wraz z pochodnymi
— inne koszty bezpoÊrednie
Koszty poÊrednie
Koszty realizacji projektu ogó∏em
2. Kalkulacja poszczególnych pozycji kosztorysu:
1) wynagrodzenia wraz z pochodnymi;
2) opis planowanej do zakupienia lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej;
(podaç nazw´ zakupu, planowany przewidywany koszt, planowany miesiàc zakupu lub wytworzenia,
liczony od rozpocz´cia realizacji projektu, oraz merytoryczne uzasadnienie)
3) uzasadnienie wysokoÊci planowanych innych kosztów realizacji projektu.
(wymieniç rodzaj kosztów, wysokoÊç oraz ich powiàzanie z planem zadaƒ projektu)
G. OÂWIADCZENIA KIEROWNIKA JEDNOSTKI NAUKOWEJ
1. OÊwiadczam, ˝e zapozna∏em si´ z wnioskiem o finansowanie projektu promotorskiego.
2. W przypadku przyj´cia projektu promotorskiego pt.: .................................................. do finansowania jednostka naukowa zobowiàzuje si´ do:
1) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi administracyjno-finansowej;
2) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu i prawid∏owoÊcià wydatkowania Êrodków finansowych.
Dziennik Ustaw Nr 21
— 1489 —
Poz. 126
3. OÊwiadczam, ˝e projekt obejmuje badania3):
1) wymagajàce zgody w∏aÊciwej komisji bioetycznej,
2) wymagajàce doÊwiadczeƒ na zwierz´tach,
3) nad gatunkami chronionymi lub na obszarach obj´tych ochronà,
4) nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich organizmów
i do∏àczam dokumenty okreÊlone w § 6 ust. 3 rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego
z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych
na nauk´ przeznaczonych na finansowanie projektów badawczych (Dz. U. Nr 21, poz. 126).
4. OÊwiadczam, ˝e zgodnie z mojà wiedzà przygotowany wniosek o finansowanie projektu badawczego promotorskiego nie narusza praw osób trzecich.
5. OÊwiadczam, ˝e w kosztach projektu nie uczestniczy promotor.
6. OÊwiadczam, ˝e jednostka nie mo˝e zapewniç dost´pu do urzàdzeƒ wymienionych w wykazie aparatury
w cz´Êci F ust. 2 pkt 2.
Wniosek sporzàdzono:
(miejscowoÊç, data)
piecz´ç jednostki
Kierownik jednostki
G∏ówny ksi´gowy/Kwestor
Kierownik projektu
data
podpis i piecz´ç
podpis i piecz´ç
podpis
———————
3)
Niepotrzebne skreÊliç.