petycja w sprawie zmiany brzmienia paragrafu 156 ustawy Prawo

Od:
Wysłano:
Do:
Temat:
Załączniki:
Dorota Daniluk w imieniu Sekretariatu Ministra
<[email protected]>
25 sierpnia 2016 11:19
departament prawny
Fwd: pismo
Minister Środowiska.pdf
----- Przekazana wiadomość ----Od:
Do: "Biuro Ministra" <[email protected]>
Wysłane: czwartek, 25 sierpień 2016 10:20:58
Temat: pismo
--Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus
1
Warszawa 25-08-2016
Pan prof. Jan Szyszko
Minister Środowiska
Zwracam się do Pana z sugestią wyrażenia woli zmiany stanowiska w kwestii
brzmienia paragrafu 156 Ustawy Ochrona Środowiska.
Sprawa dotyczy uciążliwości związanych z emisją hałasu przez urządzenia nagłaśniające
wystawione w przestrzeni publicznej w Warszawie , w pasie nadwiślańskim.
Uciążliwość tego hałasu przekracza wszelkie normy ustalone dla przestrzeni miejskiej ( 45 dB ).
Emitowana jest pod fałszywym pojęciem „ działalności kulturalnej”, co w świetle, zarówno
filozofii estetyki wartości jak i wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z/s w Poznaniu z
dn. 15 maja 2005 ( sygn Akt 4/II SA/Po 773/03 ) jest oszukańczą manipulacją.
Działalność tego typu jest przedsięwzięciem gospodarczym, a przedmiotem tegoż jest
organizacja dyskotek, powodujących nieakceptowalny hałas, zakłócający funkcjonalność
przestrzeni życiowej jak też mir domowy mieszkańców.
Sugestią moją jest zmiana brzmienia przepisu kwalifikującego takie działania z obecnego
statusu wykroczenia na status przestępstwa, dającego przy tym organom ścigania
instrumenty do „ skutecznej interwencji” eliminującej takie zjawiska.
Dodatkowo rejon nadwiślański Warszawy ( Wał Miedzeszyński ) w pasie drogowym, zarówno
drogi krajowej 61 jak i drogi wojewódzkiej 801 oraz oddziaływania Mostu Poniatowskiego i
kolei średnicowej emituje nadmierny hałas, ( w strefie terenów rekreacyjnych ), wiec dodatkowe
urządzenia nagłaśniające stanowią ekstremalny stan przekroczenia prawa w tym zakresie.
Rozwiązaniem problemu byłoby przeniesienie strefy tej „rozrywki” na teren poprzemysłowy, a
w przypadku rejonu Saskiej Kępy i Powiśla inwestycje w infrastrukturę klubową jako przestrzeń
zamkniętą, z bardzo ograniczonym wpływem urządzeń emisyjnych hałasu dla środowiska,
zarówno mieszkańców jak i ptaków w pasie chronionym „ Natura 2000” wzdłuż Wisły.
Z wyrazami szacunku