Interpelacja nr 3345

Warszawa, 2016-06-02
Waldemar Buda
minister sprawiedliwości
Interpelacja nr 3345
Interpelacja w sprawie sytuacji zawodowej asystentów sędziów
Szanowny Panie Ministrze,
szczegółowo zapoznałem się z sytuacją zawodową asystentów sędziów. Doceniam ich bardzo dużą rolę
w sądownictwie mając na względzie fakt, że w Polsce bardzo duża liczba sędziów nie przekłada się na
szybkość postępowań. Rola referendarzy i asystentów jest nie do przecenienia w zakresie odciążenia
sędziów od drobnych spraw, które nie wymagają osobistego zaangażowania sędziego.
Szczegółowe problemy jakie pojawiają się aktualnie to m.in. rotacyjne przyporządkowanie do sędziów,
brak jasnej ścieżki rozwoju zawodowego i związanego z tym awansu finansowego. Zupełnie
skandaliczne są zaniedbania w zakresie wzrostu poziomu wynagrodzeń. Już dziś dzięki modyfikacji
budżetu na 2016 r. i konkretne działania Ministerstwa doszło do wzrostu najniższych wynagrodzeń.
Rozważenia wymaga również kwestia nadania doświadczonym asystentom kompetencji orzeczniczych w
sprawach wpadkowych, jak np. zarządzeń o dołączeniu/wypożyczeniu akt, stwierdzenia prawomocności
orzeczeń czy postanowień w zakresie wynagrodzeń biegłych sądowych. Oczywiście wymaga to
skrupulatnego rozdziału kompetencji między asystentów a referendarzy.
W ramach rozwoju zawodowego dość niekonsekwentnie skonstruowany jest jego system. Rozważenia
wymaga kwestia dojścia do zawodu sędziego. Przede wszystkim zaś nie można zgodzić się z dzisiejszą
regulacją dopuszczenia asystentów sędziów do zawodu referendarza. Potrzebny jest do tego bowiem
egzamin sędziowski, prokuratorski, notarialny, radcowski lub adwokacki, co czyni system zupełnie
nielogicznym.
Wobec powyższego zwracam się z uprzejmą prośbą o uwzględnienie proponowanych zmian w ramach
prac nad nową ustawą o ustroju sądów powszechnych.
Z poważaniem
Waldemar Buda
Poseł na Sejm RP