docProtokół nr 7 20.04.11
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół nr 7 20.04.11
BRM.0012.8.7.2011.MG Protokół 7/2011 z posiedzenia Komisji Kultury Sportu i Rekreacji w dniu 20.04.2011r. (godz. 15:15- 18:00) Posiedzenie komisji odbyło się w gmachu Urzędu Miejskiego w Sosnowcu przy al. Zwycięstwa 20, w sali nr 307. W posiedzeniu uczestniczyło 19 radnych, 9 zaproszonych gości oraz 1 obserwator (listy obecności stanowią załączniki do protokołu). Ad.1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad. Obrady otworzył przewodniczący komisji Tomasz Mędrzak, który powitał wszystkich przybyłych oraz stwierdził prawomocność obrad. W posiedzeniu wzięło udział 19 radnych. Ad.2. Przewodniczący T. Mędrzak przedstawił porządek obrad posiedzenia. 1. Stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. 3. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń: - protokół nr 5/11 z dnia 16.02.2011r. - protokół nr 6/11 z dnia 16.03.2011r. 4. Działania inwestycyjne w sferze kultury fizycznej, sportu i rekreacji. 5. Składanie propozycji do planu pracy na II półrocze 2011 roku. 6. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: powołania przy Muzeum w Sosnowcu Rady Muzeum. 7. Sprawa dotycząca braku udziału Sosnowca w „Programie Rozwoju Funkcjonowania Śląskiego Systemu Informacji Turystycznej”. 8. Sprawy bieżące. 8.1. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: zmiany Statutu Miejskiego Klubu im. Jana Kiepury. 8.2. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: utworzenia spółki akcyjnej działającej pod firmą Zagłębie Sosnowiec Spółka Akcyjna z siedzibą przy ul. Zamkowej 4 w Sosnowcu. 8.2.1. Informacja WKF o zmianach w zakresie funkcjonowania w mieście dyscypliny hokeja na lodzie. 1 8.3. Pismo Gimnazjum nr 1 w sprawie poparcia utworzenia w roku szkolnym 2011/2012 klasy sportowej o 2 profilach. 8.4. Pismo od Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w sprawie materiałów zabytkowych z badań wykopaliskowych. 8.5. Pismo Piotra Dudały w sprawie utworzenia Galerii Wybitnych Zagłębiaków. Następnie poddał pod głosowanie w/w porządek dzienny. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 14 radnych, w tym: za: 14, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, porządek dzienny został zatwierdzony. Ad. 3. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń: - protokół nr 5/11 z posiedzenia w dniu 16.02.2011r. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 14 radnych, w tym: za: 14, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, protokół został zatwierdzony. - protokół nr 6/11 z posiedzenia w dniu 16.03.2011r. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 14 radnych, w tym: za: 14, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, protokół został zatwierdzony. Ad. 4. Działania inwestycyjne w sferze kultury fizycznej, sportu i rekreacji. Materiały stanowią załączniki do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak poinformował, iż radni otrzymali przygotowane przez wydziały materiały. Zapytał, czy są uwagi lub pytania. Radny Z. Dziewanowski zapytał o plany Górniczych. budowy toru rowerowego w Ostrowach Zastępca prezydenta R. Łukawski odpowiedział, że na razie nie zaplanowano inwestycji, za wyjątkiem remontu alejek w parku na Kazimierzu. Wyjaśnił, ze w zależności od ukształtowania się budżetu będą podjęte działania do inwestycji w parku. 2 Radny Z. Dziewanowski powiedział, że nie pytał o park tylko o tor rowerowy na Ostrowach Górniczych. Zastępca prezydenta R. Łukawski odpowiedział, że inwestycja ta nie została wprowadzona do zadań inwestycyjnych. Radny Z. Dziewanowski zaproponował, aby w przypadku problemów z lokalizacja, poszukać innej lokalizacji. Poprosił, aby w następnym półroczu zająć się tą sprawą. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał o budowę oświetlenia przy stadionie Czarnych Sosnowiec. Zastępca prezydenta R. Łukawski odpowiedział, że próbowano wykorzystać oświetlenie uliczne, ale po analizie przeprowadzonej przez fachowców okazało się, iż jest to niemożliwe. Dlatego należy wprowadzić nowe odrębne zadanie inwestycyjne. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, czy w tym roku są szanse na realizację. Zastępca prezydenta R. Łukawski opowiedział, że więcej będzie wiadomo po półrocznej analizie budżetu. Ad. 5. Składanie propozycji do planu pracy na II półrocze 2011 roku. Przewodniczący T. Mędrzak poprosił o składanie propozycji na piśmie do niego lub BRM . Ad. 6. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: powołania przy w Sosnowcu Rady Muzeum. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Muzeum Przewodniczący T. Mędrzak przypomniał, że projekt ten był częściowo omawiany na poprzednim posiedzeniu ale wobec wątpliwości został przeniesiony na dzisiejsze obrady. Poprosił o zabranie głosu dyrektora Muzeum w Sosnowcu Z. Studenckiego. Dyrektor Muzeum w Sosnowcu Z. Studencki poinformował, że od wielu lat przy muzeum działa Rada Muzeum, zgodnie z Ustawą o Muzeach. Rada ocenia prace muzeum i opiniuje plan pracy na następny rok. Następnie wymienił i opisał skład rady. rady Radny M. Rykała zapytał, w jaki sposób wyłoniono przedstawiciela środowisk twórczych. Dyrektor Muzeum w Sosnowcu Z. Studencki odpowiedział, że kandydat został wyłoniony na zasadzie kontaktów indywidualnych i towarzyskich. 3 Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński powiedział, że do Rady Muzeum musi zostać wybrany przedstawiciel Rady Miejskiej w Sosnowcu. Następnie zgłosił kandydaturę radnego M. Rykały. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, czy są inne kandydatury. Wobec braku innych kandydatur poddał pod głosowanie kandydaturę radnego M. Rykały. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 14 radnych, w tym: za: 14, przeciw: 0, wstrzymało się: 1, została wybrana kandydatura radnego M. Rykały. Następnie przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie: powołania przy Muzeum w Sosnowcu Rady Muzeum. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 14 radnych, w tym: za: 16, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, pozytywna opinia została przyjęta. Ad. 7. Sprawa dotycząca braku udziału Sosnowca w „Programie Rozwoju Funkcjonowania Śląskiego Systemu Informacji Turystycznej”. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, czy w związku z tym, iż dużymi krokami zmierzamy do członkostwa w Śląskiej Organizacji Turystycznej. Stwierdził, że zrezygnowanie z udziału w programie było krótkowzrocznością. Naczelnik WPI G. Dąbrowski stwierdził, że w drugiej połowie 2009 głośno mówiło się o stworzeniu Zagłębiowskiej Organizacji Turystycznej, a nie mówiło się o przystąpieniu Sosnowca do Śląskiej Organizacji Turystycznej. Poinformował, że w tym roku do ŚOT przystąpiła Dąbrowa Górnicza. W tamtym czasie podkreślało się potrzeba budowania i podkreślania tożsamości zagłębiowskiej. Dlatego trudno było zaoponować pozytywnie projekt i przystąpić do niego. Wyjaśnił, że założenia projektu były bardzo rygorystyczne, a dokumentacja przewidywała, iż CIM musiałoby być przeprojektowane i nie mogłoby funkcjonować w brandingu, na który pracujemy od wielu lat. Następnie wyjaśnił, że w programie znajdowały się również infokioski, ale nie można było ich zintegrować z system naszych infokiosków. Wjebcie do programu przysporzyłoby więcej ograniczeń niż pożytku. Powiedział, że najważniejszym element nie przystąpienie do programu był brak możliwości refinansowania. Prezes PTTK w Sosnowcu S. Czekalski powiedział, iż jest przedstawicielem jedynej zagłębiowskiej społeczności w Śląskiej Organizacji Turystycznej. Wyjaśnił, że z tytułu przynależności do ŚOT oddział PTTK ma same korzyści. Przypomniał, iż trzykrotnie 4 namawiał miasto do udziału w ŚOT. Wyraził zdziwienie, ponieważ GZM został jako całość zaproszony do ŚOT i jeżeli niektóre miasta na to się nie zdecydowały, to wystawia to kiepskie świadectwo organizacji. Stwierdził, że otrzymać 90.000 zł a wydać, również stanowi kolejny argument. Stwierdził, że zaniepokoił go argument, iż nie przystąpiono do ŚOT, ponieważ wymagało to umieszczenia logo ŚOT na materiałach promocyjnych. Zwrócił uwagę, że po Sosnowcu jeżdżą tramwaje z firmy Tramwaje Śląskie, działa Uniwersytet Śląski i Śląski Uniwersytet Medyczny. Zapytał, dlaczego w takim przypadku osobom, które twierdzą, że logo Śląskiej Organizacji Turystycznej nie przeszkadzają wyżej wymienione. Dodał, że Uniwersytet Śląski jest właścicielem jednego z najpiękniejszych budynków w Sosnowcu, czyli dawnej Szkoły Realnej, który obecnie niszczeje. Radny M. Adamiec zgodził się z przedmówcą. Stwierdził, że miasto traktuje wybiórczo nazwę Śląsk. Przypomniał, że prezydent Kazimierz Górski walczył, aby tragi Expo Silesia miały właśnie taką nazwę. Stwierdził, że naczelnik powinien przyznać się do błędu, a nie wymyślać usprawiedliwień. Naczelnik WPI G. Dąbrowski powiedział, że założyłby się, iż radny M. Adamiec byłby pierwszym, który skrytykowałby jego osobę, gdyby na CIM-ie pojawił się branding ŚOT, a nie miasta Sosnowca. Radny M. Adamiec stwierdził, że Centrum Informacji Miejskiej w obecnym stanie jest nieporozumieniem. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński stwierdził, że jest zniesmaczony kiedy widzi takie nazwy w Sosnowcu. Wyjaśnił, że największym błędem rezygnacji z pieniędzy było to, iż nie było to konsultowane z radnymi. Poprosił, aby w przyszłości takie decyzje konsultować z radnymi. Naczelnik WPI G. Dąbrowski podziękował za słuszną uwagę. Powiedział, że rzeczywiście mógł przedstawić temat na posiedzeniu komisji Kultury Sportu i Rekreacji. Podkreślił, że w projekcie nie chodziło o przyznanie gotówki, tyko mebli i wyposażenia. Dodał, że w Cim-e jest zarezerwowane miejsce, aby w przyszłości utworzyć z porozumieniem z Zagłębiowską Organizacją Turystyczną punkt informacji turystycznej. W tym celu nawiązano współpracę z sosnowieckim PTTK. Radny J. Bosak stwierdził, że CIM działa dobrze i znajduje się w dobrym miejscu. Prezes PTTK w Sosnowcu S. Czekalski powiedział, że w CIM-ie zatrudniony jest pracownik, który jest instruktorem krajoznawstwa PTTK. Dodał, że PTTK stopniowo będzie się aktywizować w CIM-ie. 5 Ad. 8 Sprawy bieżące. 8.1. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: zmiany Statutu Miejskiego Klubu im. Jana Kiepury. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, jakie zmiany zostały wprowadzone. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć wyjaśniła, że do majątku klub wszedł budynek przy ulicy Będzińskiej 65 i taką zmianę należało wprowadzić. Dodatkowo został rozszerzony punkt k dotyczący działalności klubu. Obecnie klub posiada dyrektora a nie kierownika, co również zostało zmienione. Radny J. Bosak przypomniał, że mówiono, iż stara siedziba klubu Kiepury zostanie przekazana Ognisku Pracy Pozaszkolnej. Zapytał, czy jest to aktualne. Stwierdził, ze nie ma potrzeby aby miasto utrzymywało dwie siedziby. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć wyjaśniła, że lokal przy ulicy Będzińskiej 6 jest wynajmowany przez gminę od spółdzielni na preferencyjnych warunkach. Naczelnik WKS P. Dusza poinformował, że dyrektor klubu policzył bilans i nieopłacalnym byłoby pozbywać się lokalu przy ulicy Będzińskiej 6, tym bardziej, iż klub prowadzi wiele zajęć. Dodał, że obiekt jest cały czas wykorzystywany. Radny Z. Jaskiernia powiedział, że przeniesienie Ogniska Pracy Pozaszkolnej związane było wnioskiem Komisji Oświaty dotyczącym zwiększenie miejsc w żłobku. Jednak wniosek nie będzie realizowany wiec na razie ognisko może dzielić budynek ze żłobkiem. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć poinformowała, że po przeanalizowaniu wniosku postanowiono, iż zostanie zwiększona ilość miejsc w żłobku przy ulicy Prusa. Dodała, że jest bardzo dużo chętnych do zakładania prywatnych żłobków i nie będzie potrzeby zwiększania miejsc w żłobkach publicznych. Przewodniczący T. Mędrzak powiedział, że należy wziąć pod uwagę fakt, że klub nadal funkcjonuje przy ulicy Będzińskiej 6. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński wyjaśnił, że chodzi o to, aby znaleźć nowe lokum dla ogniska, które obecnie ma trudne warunki lokalowe. Zaproponował, aby ognisko przenieść do lokalu przy ulicy Będzińskiej 6. Radny M. Rykała zwrócił uwagę, że klub Kiepury funkcjonował w tym miejscu od wielu lat i mieszkańcy są przyzwyczajenie i znajduje się on w tym miejscu. Dlatego mimo przeniesienie klubu do innego budynku, w starym miejscu należy zostawić coś co poinformuje mieszkańców, iż klub funkcjonuje, ale w innym miejscu. Powiedział, że fundacja im. Jana Kiepury jest w okresie rozwoju i być może to miejsce będzie stanowić dobrą siedzibę dla fundacji. 6 Radny J. Bosak stwierdził, że w mieście są lepsi i najlepsi i niektórzy są preferowani. Powiedział, że nie należy na siłę uszczęśliwiać niektóre podmioty. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć przypomniała, że lokal przy ulicy Będzińskiej 6 nie należy do miasta tylko do spółdzielni. Na dzień dzisiejszy gmina ma preferencyjne warunki wynajmu, ale to nie znaczy, iż tak samo będzie w przypadku ogniska. Zgodziła się z potrzebą szukania nowej siedziby dla Ogniska Pracy Pozaszkolnej. Radny Z. Dziewanowski powiedział, że Komisja Oświaty składała wielokrotnie wnioski w sprawie rozwiązania sprawy Ogniska Pracy Pozaszkolnej. Zapytał, czy gmina zwróciła się z zapytaniem do spółdzielni, co się stanie w przypadku przeniesienia ogniska do lokalu przy ulicy Będzińskiej. Zgodził się z wypowiedzią radnego J. Bosaka. Stwierdził, że Klub Kiepury ma duży budynek do wykorzystania i nie ma potrzeby posiadania drugiej siedziby. Radny K. Winiarski stwierdził, że najpierw należy porozmawiać z dyrektorem Ogniska Pracy Pozaszkolnej. Stwierdził, że uzasadnienie uchwały jest wątpliwe. Powiedział, że klub przejął Muzę 5 lat temu a budynek energetyka 2 lata temu. Dlatego nie można pisać iż jest to powodem zmiany statutu. Zapytał, jak wygląda sytuacja budowy sali w Muzie. Zastępca prezydenta R. Łukawski odpowiedział, że wniosek na salę przeszedł pozytywnie ocenę merytoryczna. Wniosek uzyskał 29,9 punktów czyli nie udało się uzyskać pieniędzy. Radny K. Winiarski zapytał, jak wygląda kwestia wynajmu pomieszczeń w Muzie. Zastępca prezydenta R. Łukawski odpowiedział, że obowiązuje taka umowa jak do tej pory. Naczelnik WKS P. Dusza stwierdził, że podobieństwo adresów siedziby Klubu Kiepury może mylić mieszkańców. Dlatego w statucie wprowadza się zwyczajową nazwę Energetyczne Centrum Kultury. Radny M. Ornowski stwierdził, że temat dotyczy zmiany statutu i na tym należy się skupić. Zmiana spowodowana jest tym, iż znaczna część zadań została przeniesiona do budynku przy ulicy Będzińskiej 65. Dodał, że należy zrezygnować z lokalu przy ulicy Będzińskiej 6. Przewodniczący T. Mędrzak poddał pod głosowanie pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie: zmiany Statutu Miejskiego Klubu im. Jana Kiepury. 7 W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 14 radnych, w tym: za: 15, przeciw: 0, wstrzymało się: 1, pozytywna opinia została przyjęta. 8.2. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie: utworzenia spółki akcyjnej działającej pod firmą Zagłębie Sosnowiec Spółka Akcyjna z siedzibą przy ul. Zamkowej 4 w Sosnowcu. 8.2.1. Informacja WKF o zmianach w zakresie funkcjonowania w mieście dyscypliny hokeja na lodzie. Przewodniczący T. Mędrzak A. Czechowską-Kopeć. poprosił o zabranie głosu zastępcę prezydenta powiedziała, że sytuacja hokeja Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć w Sosnowcu nie jest najlepsza, dlatego podjęto działania. Poinformowała, iż na terenie miasta funkcjonują trzy kluby hokejowe i każdy klub korzysta z dotacji miasta i musi utrzymać swój zarząd. Dlatego należy sobie zadać pytanie czy utrzymujemy hokej i czy chcemy utrzymać Ekstraligę i zapewnić klubowi stabilizację finansową. W takim przypadku najlepszą możliwością jest utworzenie spółki. Wyjaśniła, iż aby utrzymać Ekstraligę należy przejąć wszystkie zobowiązania stowarzyszenia hokejowego. Dlatego też wkład majątkowy w spółkę na początek wyniesie 500.000 zł. Dodała, że hokeiści nie dostali pensji od 4 miesięcy i jeżeli szybko jej nie dostana to odejdą do innych klubów. Naczelnik WKF A. Szczepański poinformował, że w Sosnowcu funkcjonują 3 kluby hokejowe, które utrzymują się z dotacji z budżetu gminy. Dlatego te środki finansowe w tej samej wysokości zostaną skierowane na inny podmiot ,który będzie zarządza hokejem w mieście w całości. Skumulowane środki powinny wystarczyć na szkolenie dzieci i młodzieży oraz na utrzymanie seniorskiej drużyny. Obecnie szkoleniem dzieci zajmują się dwa kluby. Powiedział, że planuje się aby drużyna seniorska w przyszłości byłą zasilana wychowankami. Wyjaśnił, że jeżeli miasto nie przejmie zobowiązań klubu to nie dostanie on licencji na grę w Ekstraklasie. Powiedział, że kontrakty z zawodnikami wygasły z dniem 31 marca i zawodnicy czekają na ruch gminy. Dodał, że tworzenie spółek z klubów jest ogólnopolską tendencją. Ujednolicenie hokeja w mieście spowoduje to, iż dzieci będą miały wzór do naśladowania, a gmina będzie miała wpływ na to co się w klubie dzieje. Przypomniał, że zaległości klubu to przede wszystkim zaległości wobec naszych hokeistów. Przewodniczący T , Mędrzak zapytał, ilu zawodników trenuje w klubie UKS Sielec. Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że około 130. Przewodniczący T , Mędrzak zapytał, ilu zawodników trenuje w klubie UKS Zagłębie. 8 Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że większość zawodników przeszła do UKS Sielec i zostało zaledwie 30 zawodników, którzy również zostaną przeniesieni do UKS Sielec. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, jakie są gwarancje po połączeniu klubów utrzymania, takiej ilości zawodników. Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że nie ma zagrożenia, aby szkolenie młodzieży było zagrożenie. Powiedział, że dzięki połączeniu sytuacja będzie klarowna i dzieci będą trenować w jednym klubie. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, czy istnieje zagrożenie zmniejszenia środków finansowych na szkolenie młodzieży, kosztem zwiększenia pieniędzy dla drużyny seniorskiej. Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że są obawy, iż koszty utrzymania drużyny w Ekstralidze pochłoną znaczną część budżetu. Wyjaśnił, że samorządy mają możliwość przyznawania środków finansowych różnymi strumieniami co pozwoli na przekazanie pieniędzy na konkretny cel. Radny K. Winiarski wyraził obawy, że wszystkie środki będą przeznaczanie na drużynie seniorską a nie na szkolenie młodzieży. Zapytał, skąd wiadomo, iż zadłużenie klubu wynosi 500.000 zł. Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że zadłużenie klubu wynosi 600.000 zł. Radny K. Winiarski zapytał, czy informacja ta była weryfikowana. Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że będzie weryfikowana, jeżeli będzie podjęta uchwała o powołaniu spółki. Radny K. Winiarski powiedział, że popełniany jest ten sam błąd, co w przypadku klubu piłkarskiego Zagłębie Sosnowiec. Stwierdził, że najpierw należy przeprowadzić audyt zewnętrzny, a potem podejmować decyzję o powołaniu spółki. Naczelnik WKF A. Szczepański powiedział, że zobowiązania klubu będą przejmowane nie na podstawie uchwały tylko umowy z klubem. Dodał, że jeżeli nie podejmiemy decyzji o utworzeniu spółki klub upadnie. Radny K. Winiarski zapytał, do kiedy PZHL wydaje licencje. Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że do końca maja z możliwości przedłużenia, jeżeli potwierdzone są informację o zmianach struktury organizacyjnej klubu. Zastępca prezydenta R. Łukawski stwierdził, że zanim powoła się spółkę należy dokładnie przeanalizować i oszacować wszystkie koszty. Poinformował, że zaraz po 9 świętach rozpocznie się audyt i analizowanie wszystkich zobowiązań. Dodał, że jeżeli teraz utracimy Ekstraklasę to będzie bardzo trudno do niej wrócić. Radny M. Adamiec powiedział, ze utworzenie spółki to ruch w dobrym kierunku. Stwierdził, że nie można dopuścić do upadku kolejnego klubu w mieście. Zwrócił uwagę, aby koszty utrzymania nie poszły w górę i zarobki działaczy nie były wygórowane. Stwierdził, że najważniejsza w klubie jest stabilność i pewność zapłaty. Dodał, że należy dążyć do tego aby klub jak najszybciej znalazł sponsora strategicznego. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć wyjaśniła, że palny są takie, aby zarząd spółki tworzyli ludzie, którzy znają się na zarządzaniu i zdobywaniu sponsorów. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński zapytał, czy radni muszą podając dziś decyzję, Stwierdził, że bez sportu zawodowego nie istnieje sport młodzieżowy. Zwrócił uwagę, że obecnie gdy miasto przekazuje dotacje dla klubu to pieniądze też idą na spłatę zadłużenia. Powiedział, że w innych miastach miasta również powołują spółki sportowe. Dodał, że powstanie spółki spowoduje to, iż miasto będzie miało kontrolę nad finansami klubu Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć odpowiedziała, że zaległości klubu wobec zawodników są bardzo wysokie i dlatego należy decyzję podjąć jak najszybciej, aby utrzymać zawodników w drużynie. Radny M. Rykała zapytał, dlaczego w projekcie uchwały w uzasadnieniu merytorycznych i w skutkach finansowych nie ma słowo o regulowaniu długów klubu. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć odpowiedziała, że projekt uchwały dotyczy zgody na powołanie spółki, a sama zgoda nie rodzi kosztów finansowych. Koszty powstaną dopiero po utworzeniu spółki i to ona będzie regulować zobowiązania. Radny M. Rykała zapytał, jaka będzie propozycja dla radnych w momencie znajomości długów, jeżeli decyzja zostanie podjęta dzisiaj. Radny D. Miklasiński stwierdził, że zawsze miasto starało się pomagać sportowi młodzieżowemu. Obecnie zmienia się polityka i miasto łączy sport młodzieżowy ze sportem zawodowym Wyraził obawy, że koszty będą znacznie większe niż były do tej pory. Dodał, że należy doliczyć koszty utrzymania Stadionu Zimowego. Zwrócił uwagę, że kontrakty zawodników to ogromne pieniądze i miasto będzie musiało za to płacić. Zastępca prezydenta R. Łukawski powiedział, że i tak miasto musi utrzymywać Stadion Zimowy. W tym momencie decydujemy czy w Sosnowcu ma być hokej czy nie. Stwierdził, że zawodnicy nie zarabiają dużych pieniędzy. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński zapytał, jakie koszty ponosi miasto finansując hokej w tym roku, a jakie będzie ponosić po utworzeniu spółki. 10 Naczelnik WKF A. Szczepański odpowiedział, że w bieżącym roku na hokej będzie przeznaczone około 680.000 w budżecie wydziału i 700.000 w MOSiR. Po powołaniu spółki planowane jest utrzymanie wydatków na tym samym poziomie. Radny K. Winiarski stwierdził, że przez to, iż lodowisko jest całkowicie zajęte przez hokeistów, mieszkańcy nie mają możliwości korzystania z obiektu. Powiedział, że należy znaleźć takie środki, które pozwolą na odnoszenie sukcesów klubowi, a nie tylko na grę w Ekstralidze. Zwrócił uwagę, że środki, które były przeznaczane do tej pory na klub pozwoliły na uzyskanie 8 miejsca. Jeżeli nie przeznaczymy większych środków, to może się okazać, że przejmiemy klub i spłacimy długi, a i tak drużyna spadnie do niższej ligi ze względów sportowych. Radny M. Ornowski powiedział, że hokejowi należy podać rękę, aby utrzymać go w mieście. Stwierdził, że ryzyko jest minimalne. Zaproponował, aby podjąć pozytywną opinię. Radny P. Wydra zwrócił uwagę, że spółka jest potrzebna, ale nie można jej tworzyć po trupach. Dlatego należy jak najszybciej znaleźć sponsora. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński powiedział, że w momencie powstania spółki należy dać sygnał klubowi, zawodnikom i mieszkańcom, że fundusze przeznaczane z budżetu miasta na klub, czyli 1.300.000 nie będą przekroczone. Tak jak powiedział naczelnik WKF A. Szczepański miasto da tylko tyle i nie przekroczy tej kwoty. Jeżeli będzie potrzeba większej kwoty, ponieważ klubowi będzie groził upadek, trzeba będzie podjąć trudną decyzję i odmówić większej dotacji. Podkreślił, że 1.300.000 zł to maksymalne środki jakie miasto przeznaczy na hokej. Dodał, że jeżeli w budżecie będzie przeznaczone na hokej więcej chociażby o złotówkę niż 1.300.000 zł będzie głosował przeciw. Dlatego nowy zarząd musi szukać sponsorów. Radny A. Kalański przypomniał, iż podobna sytuacja miała miejsce przy przejmowaniu akcji klubu piłkarskiego Zagłębie Sosnowiec. Wyraził wątpliwości, czy gmina powinna postępować w ten sposób. Radny A. Wolski zwrócił uwagę, że rozpoczął się proces skupienia środowisk hokejowych i należy to docenić. Stwierdził, że nie można zastrzec, iż gmina nie da więcej pieniędzy na hokej niż 1.300.000 zł, ponieważ to sytuacja pokaże ile będzie potrzeba środków na klub. Dodał, że jeżeli nie będzie drużyny seniorskiej nie ma sensu szkolić młodzieży, która będzie musiała grać w obcych klubach. Radny D. Miklasiński powiedział, że tylko kliku wychowanków grało w pierwszej drużynie. Trener drużyny hokejowej podziękował za dyskusję na temat hokeja w Sosnowcu. Poinformował, że od stycznia drużyna grała tylko 18 zawodnikami, co w przypadku tej dyscypliny jest to liczba minimalna. Powiedział, że w drużynie tylko 4 hokeistów nie jest wychowankami sosnowieckimi. Stwierdził, że chce, aby w drużynie grało jak najwięcej wychowanków. Powiedział, że drużyna w obecnym składzie na pewno nie spadnie do 11 niższej klasy rozgrywkowej. Dodał, że sprawa jest pilna, ponieważ wszystkie drużyny rozpoczynają juz przygotowania do kolejnego sezonu. Radny T. Bańbuła dodał, że klub powinien postawić na młodych hokeistów. Radny P. Wydra zadał pytanie, czy gmina chce znaleźć sponsora z pakietem kontrolnym, czy gmina zachowa większość akcji. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć perspektywie miasto chce oddać pakiet kontrolny. odpowiedziała, że w dłuższej Radny P. Wydra powiedział, że jeżeli miasto ma kontrole, to decyduje o przeznaczeniu środków. Radny K. Winiarski zapytał, czy pan A. Bernat będzie prezesem klubu, czy będzie wybrany nowy prezes. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć odpowiedziała, że nie wie kto będzie nowym prezesem, ale chodzi o to, aby była to osoba, która będzie zarządzała spółką i przede wszystkim będzie szukała środków zewnętrznych, a nie wyciągała rękę do miasta po pieniądze. Powiedziała, że pan A. Bernat wie, że w nowym zarządzie nie ma dla niego miejsca. Naczelnik A. Szczepański dodał, że odbyła się rozmowa w gronie prezesów klubów i pan A. Bernat wie, że nie jest przewidywany na prezesa spółki. Następnie wyjaśnił, że kwota 1.300.000 pozwoli na utrzymanie klubu w Ekstralidze. Przewodniczący T. Mędrzak poddał pod głosowanie pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie utworzenia spółki akcyjnej działającej pod firmą Zagłębie Sosnowiec Spółka Akcyjna z siedzibą przy ul. Zamkowej 4 w Sosnowcu. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 14 radnych, w tym: za: 14, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, pozytywna opinia została przyjęta. 8.3. Pismo Gimnazjum nr 1 w sprawie poparcia utworzenia w roku szkolnym 2011/2012 klasy sportowej o 2 profilach. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią pisma. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć powiedziała, że pismo nie wpłynęło do niej ani do prezydenta i nie było rozpatrywane na kolegium. Dodała, że pismo było omawiane na posiedzeniu Komisji Oświaty. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński powiedział, że popiera powstanie klas sportowych, ale pod warunkiem, iż nie będzie to generować dodatkowych kosztów. 12 Stwierdził, że idea jest słuszna. Zapytał, czy prawdą jest, iż w Zagórzu ma powstać klasa sportowa o profilu hokejowym. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć odpowiedziała, że nie było wniosku o utworzenie takiej klasy. Nawet gdyby taki wniosek wpłynął, to nie będzie zgodny. Naczelnik WKF A. Szczepański dodał, że klasy sportowe o profilu hokejowym były prowadzone w SP nr 17. Radny J. Bosak wyjaśnił, że w tytułowym piśmie chodzi o hokej na trawie, a nie na lodzie. Dodał, że w szkole funkcjonuje już od paru lat wyłącznie dzięki zapałowi nauczyciela wychowania fizycznego. 8.4. Pismo od Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w sprawie materiałów zabytkowych z badań wykopaliskowych. Materiał stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią pisma. Przypomniał, ze temat był poruszany na jednym z poprzednich posiedzeń. Powiedział, że skontaktował się z Wojewódzkim Urzędem Ochrony Zabytków w celu uzyskania informacji o wykopaliskach z Zagórza. Poinformował, iż otrzymał informację, że część materiałów wykopalisk z Zagórza z roku 1986 została przekazana Muzeum w Sosnowcu. Z materiału przygotowanego przez wydział na wcześniejsze posiedzenie wynika, że muzeum i wydział nie posiadają informacji na temat tego co się stało z tymi wykopaliskami. Poinformował, że zwrócił się pisemnie z zapytaniem do pana Pierzaka i otrzymał odpowiedź, iż materiały i inwentarz polowy zostały przekazane do Muzeum w Sosnowcu w 1996 roku osobiście przez pana Jacka Pierzaka, czego dowodem jest dołączony do odpowiedzi protokół zdawczo odbiorczy. Odbiór materiałów potwierdziła w zastępstwie dyrektora pani Kostrzejowska. Zapytał, czy dyrektor muzeum posiada informacje na temat omawianych materiałów. Dyrektor Muzeum w Sosnowcu Z. Studencki powiedział, że w Muzeum w Sosnowcu nie ma tych eksponatów. Stwierdził, że oddawał eksponaty do urzędu konserwatorskiego, ponieważ w muzeum nie było działu archeologii. Przewodniczący T. Mędrzak stwierdził, że z pisma pana Pierzaka wynika, iż Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków zwracał się do muzeum o przekazanie materiałów do Muzeum w Będzinie. Zapytał, czy jeżeli muzeum oddało eksponaty do konserwatora zabytków to czy posiada protokół zdawczo odbiorczy z potwierdzeniem oddania materiałów. Dyrektor Muzeum w Sosnowcu Z. Studencki odpowiedział, że muzeum nie posiada żadnych śladów na ten temat. Powiedział, że przypomina sobie, iż wywiózł materiały do Katowic. Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, czy jeżeli materiały zostały oddane do Katowic, to nie powinno być protokołu zdawczo odbiorczego lub innych dokumentów. Dyrektor Muzeum w Sosnowcu Z. Studencki odpowiedział, że w Muzeum w Sosnowcu nie ma takich dokumentów. 13 Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, w którym roku były materiały zostały przekazane do Katowic. Dyrektor Muzeum w Sosnowcu Z. Studencki odpowiedział, że około 2000 roku. Wynika to z relacji pracowników muzeum. Dodał, że nie pamięta dokładnej daty przekazania materiałów. Radny P. Wydra stwierdził, że jeżeli przekazuje się takie materiały, to należy na uzyskać potwierdzenie przekazania. Dlatego uważa, że dyrektor musiał dostać potwierdzenie. Przewodniczący T. Mędrzak dodał, że być może kopia potwierdzenia znajduje się w Katowicach. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński stwierdził, że dziwi go ta sytuacja, iż materiały zniknęły i nie ma na to żadnych dokumentów. Powiedział, że nie było wojny, aby eksponaty mogły zostać wywiezione przez zaborców. Dodał, że musimy zobowiązać panią prezydent do podjęcia działań w celu odnalezienia eksponatów lub dokumentów. Zgłosił wniosek o treści: komisja zobowiązuje Prezydenta Miasta do wyjaśnienia zaginięcia materiałów zabytkowych wraz z dokumentacją terenową z badań wykopaliskowych oraz przekazania informacji na najbliższym posiedzeniu Komisji Kultury, Sportu i Rekreacji. Przewodniczący T. Mędrzak przypomniał, że wszystkie wykopaliska z terenu Polski, zgodnie z ustawą o archeologii, są majątkiem skarbu państwa. Przypomniał, że posiada protokół zdawczo odbiorczy oddania w dniu 18 stycznia 1996 roku do Muzeum w Sosnowcu wykopalisk z Zagórza. Naczelnik WKS P. Dusza powiedział, że nic w przyrodzie nie ginie, dlatego należy wystąpić z zapytaniem do muzeów, które dysponują działami archeologii. Stwierdził, że na pewne istnieją jakieś dokumenty. Dodał, że wyśle w tej sprawie do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Przewodniczący T. Mędrzak wyjaśnił, że sprawa wynikła przy okazji dyskusji nad eksponatami posiadanymi przez panią Teresę Kosmalę. Powtórzył, że posiada protokół zdawczo odbiorczy oddania materiałów do Muzeum w Sosnowcu. Poprosił o skierowanie pytania do Urzędu Ochrony Zabytków w Katowicach, czy posiada on kopię protokołu zdawczo odbiorczego przekazania materiałów z Muzeum w Sosnowcu. Naczelnik WKS P. Dusza zwrócił uwagę, że wydział przekazał materiały jakimi dysponował do Muzeum w Sosnowcu w momencie powstania w muzeum działu archeologicznego, jednakże wśród tych materiałów nie było dokumentów dotyczących omawianych wykopalisk. Radny Z. Jaskiernia zapytał, jaki związek z obecną sprawą ma materiał, który był omawiany na jednym z posiedzeń komisji, w którym pani Teresa Kosmala tłumaczyła się, że z racji braku czasu nie ma możliwości opisania posiadanych przez nią materiałów. 14 Przewodniczący T. Mędrzak odpowiedział, że są to dwie różne sprawy. Następnie zapytał, jak wygląda sprawa jeden z pracownic muzeum, która złożyła pozew. Dyrektor Muzeum w Sosnowcu Z. Studencki odpowiedział, że o pozwie dowiedział się wczoraj z internetu. Wyjaśnił, że tej osobie zmieniono zakres obowiązków w celu zracjonalizowania zatrudnienia, ale pensja została na tej samej wysokości. Pracownik nie zgodził się na przyjęcie nowego zakresu obowiązku i w związku z tym została wypowiedziana jej umowa o pracę. Powiedział, że popełnił błąd, ponieważ podpisał miesięczne wypowiedzenie, a powinno być trzy miesięczne. Wyjaśnił, że pozew został wycofany i w dniu jutrzejszym zostanie zawarta ugoda. 8.5. Pismo Piotra Dudały w sprawie utworzenia Galerii Wybitnych Zagłębiaków. Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią pisma. Zaproponował, aby tym tematem zainteresował się WPI. Przewodniczący Rady Miejskiej A. Chęciński stwierdził, że pomysł jest warty zainteresowania. Dodał, że jego realizacja uatrakcyjni Park Sielecki. Następnie przewodniczący T. Mędrzak poddał pod głosowanie wnioski zgłoszone w czasie posiedzenia. Komisja wnioskuje o rozpatrzenie wniosku oraz przekazanie opinii w sprawie pisma Gimnazjum nr 1 w sprawie utworzenia w roku szkolnym 2011/2012 klasy sportowej o 2 profilach. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 13 radnych, w tym: za: 13, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, wniosek został przyjęty. Treść wniosku stanowi załącznik do protokołu. Komisja zobowiązuje Prezydenta Miasta do wyjaśnienia zaginięcia materiałów zabytkowych wraz z dokumentacją terenową z badań wykopaliskowych oraz przekazania informacji na najbliższym posiedzeniu Komisji Kultury, Sportu i Rekreacji. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 13 radnych, w tym: za: 13, przeciw: 0, wstrzymało się: 0, wniosek został przyjęty. Treść wniosku stanowi załącznik do protokołu. Komisja wnioskuje o rozpatrzenie wniosku pana Piotra Dudały w spawie stworzenia Alei Wybitnych Zagłębiaków. W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 13 radnych, w tym: za: 13, przeciw: 0, 15 wstrzymało się: 0, wniosek został przyjęty. Treść wniosku stanowi załącznik do protokołu. Radny K. Winiarski zapytał, co dzieje się w budynku dawanego Metalowca. Przewodniczący T. Mędrzak poprosił, aby informacji udzielić na następnym posiedzeniu. Radny P. Wydra zapytał, kiedy zostanie wybudowana ścianka wspinaczkowa na terenie byłej Kopalni Sosnowiec. Dyrektor MOSiR Z. Drążkiewicz odpowiedział, że w tej chwili dobiega kończenie projektu budowlanego i za miesiąc lub dwa powinny ruszyć prace. Radny A. Wolski zapytał, czy współwłaściciele Zagłębia Sosnowiec wpłacili kwotę 1.000.000 zł. Zapytał, czy zawarto to w umowie i na kiedy ustalono termin wpłaty. Zastępca prezydenta A. Czechowska-Kopeć odpowiedziała, że gmina wpłaciła swoją część, a pozostali właściciele nie. Wyjaśniła, że w umowie jest zapis, iż mają na to czas do 18 sierpnia.. Dodała, że jeżeli współwłaściciele nie wpłaca tej kwoty, to akcje przejadą na tego współwłaściciela co wpłacił. Przewodniczący T. Mędrzak wobec braku uwag i pytań zakończył posiedzenie o godzinie 18:00. Przewodniczący Komisji Tomasz Mędrzak Protokół sporządził Michał Galbas Sosnowiec, dnia 29 kwietnia 2011r. 16 17 18
