Protokół nr XXXVII/2012 - bip.koscierzyna.gda.p

Protokół Nr XXXVII/12
z sesji VI kadencji Rady Miasta Kościerzyna
odbytej w dniu 2 listopada 2012 r.
od godz. 1400 do godz. 1530
w Sali obrad Rady Miasta Kościerzyna przy ul. 3 Maja 9 a
Sesję otworzył i obradom przewodniczył Piotr Słomiński – Przewodniczący Rady
Miasta Kościerzyna.
W sesji uczestniczyło 18 radnych zgodnie z listą obecności (zał. nr 1), co wobec
ustawowego składu Rady wynoszącego 21 osób stanowi quorum pozwalające na
podejmowanie prawomocnych decyzji. Przewodniczący Rady powitał przybyłych
radnych, zaproszonych gości, Burmistrza i jego zastępców, pracowników Urzędu
Miasta, przedstawicieli podległych jednostek organizacyjnych, przedstawicieli
mediów oraz mieszkańców miasta Kościerzyna (zał. nr 2).
Porządek został przyjęty jednogłośnie w następującym brzmieniu (zał. nr 3):
1.
2.
3.
a.
b.
c.
4.
5.
6.
Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
Ustalenie porządku obrad.
Podjęcie uchwał w sprawie:
wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanej działki nr 157/61, położonej
w obrębie geodezyjnym nr 06 miasta Kościerzyna;
pani Sylwia Burczyk – Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami –
druk nr 303,
stanowiska
- Komisji Budżetowej,
- Komisji Komunalnej,
zmiany nazwy samorządowej instytucji kultury „Centrum Kultury i Sportu im.
Józefa Wybickiego” oraz nadania jej Statutu;
pan Kazimierz Stoltmann – Zastępca Burmistrza – druk nr 304,
stanowiska
- Komisji Edukacji, Kultury i Sportu,
- Komisji Budżetowej,
utworzenia Kościerskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Kościerzynie oraz
nadania jej nowego Statutu;
pan Kazimierz Stoltmann – Zastępca Burmistrza – druk nr 305,
stanowiska
- Komisji Edukacji, Kultury i Sportu,
- Komisji Budżetowej.
Interpelacje i zapytania radnych.
Wolne wnioski i informacje.
Zakończenie sesji.
1
Sylwia Burczyk – przedstawiła projekt uchwały na druku 303 w sprawie wyrażenia
zgody na sprzedaż niezabudowanej działki nr 157/61, położonej w obrębie
geodezyjnym nr 06 miasta Kościerzyna (zał. nr 4).
Piotr Słomiński – poinformował, że uchwała ta jest siłą sprawczą dzisiejszej
nadzwyczajnej sesji z uwagi na to, że nie udałoby się zmieścić w terminach
ustawowych, aby sprzedaży dokonać do końca bieżącego roku. Poprosił
o przedstawienie stanowisk komisji.
Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały.
Kazimierz Borzyszkowski – powiedział, że Komisja Budżetowa jednogłośnie
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Piotr Słomiński – zapytał, czy są jakieś uwagi do projektu uchwały. W związku z ich
brakiem przystąpił do głosowania nad projektem uchwały.
18 radnych głosowało za
nikt się nie sprzeciwił
nikt się nie wstrzymał
Uchwała Nr XXXVII/289/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 2 listopada 2012 r.
w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanej działki nr 157/61,
położonej w obrębie geodezyjnym nr 06 miasta Kościerzyna została podjęta
jednogłośnie wg załącznika nr 4.
Kazimierz Stoltmann – przedstawił projekt uchwały na druku 304a w sprawie
zmiany nazwy samorządowej instytucji kultury „Centrum Kultury i Sportu im.
Józefa Wybickiego” oraz nadania jej nowego Statutu (zał. nr 5).
Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowisk komisji.
Jerzy Jańczak – powiedział, że Komisja Edukacji, Kultury i Sportu pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały przy 2 głosach za i 6 wstrzymujących.
Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa zaproponowała zmianę
nazwy samorządowej instytucji kultury z „Centrum Kultury i Sportu im. Józefa
Wybickiego” na „Kościerski Dom Kultury im. Józefa Wybickiego” i z tą poprawką
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały przy 2 głosach za i 3 wstrzymujących.
Piotr Słomiński – powiedział, że jest to wniosek mniejszości i należałoby go
przegłosować.
2
Katarzyna Knopik – postawiła wniosek o treści: Komisja Budżetowa wnioskuje
o zmianę nazwy samorządowej instytucji kultury „Centrum Kultury i Sportu im.
Józefa Wybickiego” na „Kościerski Dom Kultury im. Józefa Wybickiego”.
Piotr Słomiński – otworzył dyskusję. W związku z brakiem uwag przystąpił do
głosowania nad wnioskiem.
6 radnych głosowało za
nikt się nie sprzeciwił
12 radnych wstrzymało się od głosu
Wniosek został przyjęty.
Piotr Słomiński – przystąpił do głosowania nad projektem uchwały.
8 radnych głosowało za
9 radnych sprzeciwiło się
1 radny wstrzymał się od głosu
Uchwała Rady Miasta Kościerzyna z dnia 2 listopada 2012 r. w sprawie zmiany
nazwy samorządowej instytucji kultury „Centrum Kultury i Sportu im. Józefa
Wybickiego” oraz nadania jej nowego Statutu nie została podjęta.
Kazimierz Stoltmann – powiedział, że niepodjęcie pierwszej uchwały powoduje, że
bezprzedmiotowa staje się druga uchwała o powołaniu Kościerskiego Ośrodka
Sportu i Rekreacji, bo radni nie zgodzili się, aby z działalności Centrum Kultury zdjąć
sport. Zapytał, czy bez podjęcia pierwszej uchwały można procedować nad drugą
skoro część sportowa miała zostać wyłączona z działalności Centrum Kultury
i Sportu.
Paweł Grochal – powiedział, że w obecnej sytuacji elementem spornym jest tylko
nazwa a nie sama istota reorganizacji Centrum Kultury i Sportu. W przypadku nie
podjęcia uchwały, Centrum Kultury i Sportu zostanie w dotychczasowym kształcie,
natomiast nad nową uchwałą być może można procedować, ale wtedy dojdzie do
sytuacji, że będą dwie jednostki, które zajmują się sportem.
Piotr Słomiński – stwierdził, że przedmówca jest w błędzie, iż sporna jest kwestia
nazwy tej jednostki, bo część która opowiedziała się za niepodjęciem jest
przeciwna reorganizacji, a nie kwestii nazwy.
Mateusz Hołdys – powiedział, że od początku powstania Centrum Kultury i Sportu
był przeciwny żeby te jednostki łączyć, dlatego chciałby zwrócić się z prośbą
o przesunięcie uchwał, co pozwoliłoby na szerszą analizę na wszystkich komisjach
i poddanie pod głosowanie tego jeszcze raz. Zauważył, że zostało to wrzucone
w bardzo krótkim terminie i może wymaga to głębszych ustaleń.
3
Andrzej Gierszewski – zauważył, że zdjąć z porządku obrad może tylko burmistrz,
bo był wnioskodawcą nadzwyczajnej sesji, dlatego trzeba się do niego z tym
zwrócić.
Mateusz Hołdys – podziękował radnemu Gierszewskiemu za pomoc. Zwrócił się do
burmistrza z tą samą prośbą o którą wnioskował.
Zdzisław Czucha – powiedział, że propozycja reorganizacji, tak aby oddzielić sport
od kultury wydaje się słuszna. Zgodził się z przewodniczącym, że wydźwięk uchwały
jest taki, że Rada w poprzednim głosowaniu nie wyraziła zgody na wyłączenie
sportu, ale też każdy radny ma swoją argumentację a w związku z tym jest to
główny obszar jeżeli chodzi o koncepcję zmiany w funkcjonowaniu naszych
jednostek. Będąc konsekwentny w projekcie, który przedłożył, chciałby, aby Rada
wypowiedziała się w kwestii Kościerskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji
i podtrzymuje w porządku obrad tak, aby Rada wyraziła w głosowaniu wniosek.
Prowizorium budżetowe, które ma być złożone 15 listopada będzie jasnym
sygnałem jak ma być skonstruowany budżet na 2013 rok. Jeżeli Rada uzna, iż
sportem nie powinna zajmować się odrębna jednostka, to pozostanie to w formie
niezmienionej, z której do końca nie jest zadowolony. Powiedział, że to, czy przy
uchwale budżetowej jeszcze raz podejdzie do tego tematu, jest do dyskusji, nie
będzie tego w prowizorium budżetowym, co byłoby czytelne. Jeżeli Rada
w procesie dochodzenia do ostatecznego kształtu budżetu na 2013 rok uzna, że
chce ten temat podjąć to być może w pakiecie uchwał towarzyszących uchwale
budżetowej mogą znaleźć się także te uchwały, które dzisiaj budzą wątpliwości.
Podtrzymał w porządku obrad ten punkt. Powiedział, że jeżeli Rada uzna, że nie
chce na tym etapie przegłosować uchwał pozytywnie, to jest to jasny sygnał, że
budżet na 2013 rok złożony Radzie nie będzie obejmował rozdzielenia działalności
sportu i kultury.
Kazimierz Stoltmann – przedstawił projekt uchwały na druku 305 w sprawie
utworzenia Kościerskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Kościerzynie oraz nadania
Statutu (zał. nr 6). Powiedział, iż nie wie czy radni są zadowoleni
z dotychczasowego funkcjonowania i zarządzania majątkiem sportowym
w mieście, on uważa, że jest wiele do poprawy. W związku z tym poda kilka
powodów, które skłoniły burmistrza do tego, aby zaproponować projekt uchwały.
Nie ulega wątpliwości, że następuje stały rozwój bazy sportowej w naszym mieście,
w ostatnich kilku latach powstały 3 Orliki, basen, hala Sokolnia, a także są inne
plany, o które radni zabiegają w budżecie, budowa nowych obiektów, co wymusza
by tymi obiektami, czy na tych obiektach działała wyspecjalizowana jednostka a nie
jednostka, która jest doklejona, w sposób, jego zdaniem, sztuczny do kultury. Od
tej jednostki burmistrz będzie oczekiwał efektywniejszego i bardziej
profesjonalnego organizowania oraz koordynowania zajęć sportowo –
rekreacyjnych dla wszystkich mieszkańców Kościerzyny bez względu na wiek.
Poinformował, że Centrum Kultury i Sportu zorganizowało ponad 70 imprez
4
sportowych, co jest kolejnym argumentem, że tymi imprezami powinna zajmować
się wyspecjalizowana jednostka, o której mówił, czyli prawdziwy gospodarz, który
w obiekcie, który został wybudowany za ponad 3 mln zł. ma tam swoją siedzibę,
dba o ten obiekt i nie dopuści do takiej sytuacji, gdzie koszty wynoszą 70 tyś. zł,
a przychody zaledwie 10 tyś. zł., co jest sytuacją anormalną. Obiekt, poza dołem,
który zajmuje Kaszubia, można powiedzieć świeci pustkami, nic się nie dzieje.
Zapytał, czy jest to docelowy model funkcjonowania sportu i obiektów sportowych.
Zauważył, że wiele zastrzeżeń można mieć do całej infrastruktury wokół stadionu,
czyli do utrzymania płyt boiska i tego co jest dookoła. W związku z tym prawdziwy
gospodarz to taki, który będzie o to mienie w należyty sposób dbał. Oprócz
budynku, który miał zostać przekazany KOSiR-owi, przekazać chciano również płytę
boiska, składane lodowisko oraz plażę nad Jeziorem Gałęźnym, na której również
można sporo zrobić, to nie tylko pan Wołodźko, ale też wokół można zrobić wiele
ciekawych pomysłów i jest przekonany, że nowa jednostka jest w stanie temu
podołać. Lepsze wykorzystanie środków przeznaczanych na sport, szczególnie
ważne przy nadchodzących trudnych budżetach, spowoduje ich racjonalniejsze
spożytkowanie. Na konferencji w Gniewinie usłyszał, iż Kościerzyna zaliczana jest
do 80% miast, które nie posiadają strategii rozwoju sportu, tylko 20% samorządów
w Polsce posiada takie dokumenty. Złożono roboczy projekt rozwoju bazy
sportowo – rekreacyjnej, który może zostać elementem strategii rozwoju sportu,
który jest dokumentem ważnym, strategicznym, dzięki któremu będzie wiadomo
jak można wykorzystywać coraz większą ilość obiektów sportowych oraz jak
w sposób planowy i racjonalny prowadzić. Opracowywaniem takich dokumentów
miałby zajmować się KOSiR. Na konferencji w Gniewinie pokazywano
funkcjonowanie Orlików, są takie możliwości, że warto z nich skorzystać, ale myśli,
że CKiS tego nie zrobi. Powiedział, że na kolejnym posiedzeniu Komisji pokaże
w jaki sposób to może działać. Na dzień dzisiejszy wiadomo, że Orliki trzeba
konserwować, trzeba czesać trawę, dosypywać granulat i takimi prostymi
sprawami mógłby zajmować się KOSiR po zakupieniu odpowiedniego sprzętu,
mógłby to robić również na innych, sąsiadujących Orlikach. Dziś młodzież trzeba
zachęcać do uprawiania sportu i dopiero wtedy będą efekty.
Tomasz Dargacz – poparł to, co powiedział przedmówca. Zauważył, że przykładem
może być Ministerstwo Sportu i Turystyki, w którym doszło do podziału, jak
również Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Z tego, co pamięta,
imprez kulturalnych i sportowych było około 300, natomiast samych sportowych
około 70, więc jest to zdecydowanie mało jak na sport, a jednej osobie objąć taki
wielki nadmiar obowiązków jest trudno. W ministerstwach są setki urzędników,
którzy zarządzają ministerstwami, tu dyrektor urzędników ma znacznie mniej. Taki
podział daje szansę na to, że w najbliższych latach rocznie tych imprez może być
100 i 150. Z tego co słyszał na komisji, nakłady finansowe znacznie nie wzrosną,
a jeżeli w ramach tych samych pieniędzy można zrobić zawodów znacznie więcej to
warto to poprzeć. Zachęcał radnych do poparcia, bo myśli, że dwie jednostki byłyby
w stanie lepiej wykorzystać te finanse, co będzie przede wszystkim służyło
5
kościerskiej młodzieży. Na Sali jest 4 trenerów, od karate począwszy, których
można by w pozytywnym sensie wykorzystać, zaprosić do szerszej współpracy.
Grażyna Greinke – powiedziała, że radni nie są przeciwko reorganizacji, uważa, że
uchwała została przygotowana zbyt szybko a radni mają prawo do
przeanalizowania materiałów oraz statutów. Należy również zastanowić się, jeżeli
robi się takie reorganizacje, nad nadzorem bądź kierowaniem jednostkami kultury
w Kościerzynie. Stwierdziła, że materiał należy przedyskutować w komisjach.
Burmistrz powiedział, że jeżeli będą funkcjonowały dwie jednostki to kwota nie
będzie większa, więc nie ma zagrożenia, że budżet nie będzie przygotowany.
Poinformowała, że głosując przeciw nie jest przeciwko reorganizacji, bo również
radni, którzy głosowali za mają wątpliwości, o których radny Hołdys powiedział po
przegłosowaniu. Powtórzyła, że materiał musi być przedyskutowany w komisjach
i jeszcze w listopadzie taka decyzja może zapaść.
Katarzyna Knopik – zapytała, kto będzie zarządzał stadionem w przypadku, gdy
poprzednia uchwała nie została podjęta a uchwała dotycząca KOSiR-u zostanie
podjęta.
Mateusz Hołdys – powiedział, że nie miał wątpliwości, chciał tylko wyrazić swoje
obawy z doprowadzenia do odrzucenia uchwały. Również uważa, jak pani Grażyna,
że trzeba to przedyskutować.
Paweł Grochal – powiedział, że są podnoszone argumenty, że materiały były
troszeczkę za późno, czy było mało czasu na ich analizę i dlatego zgodnie
z regulaminem Rady przed głosowaniem porządku obrad można było postawić
wniosek o odroczenie sesji w trybie § 11, natomiast § 15 mówi, że Rada może
postanowić o przerwaniu sesji i kontynuowaniu obrad w innym wyznaczonym
terminie. Skoro porządek obrad został przegłosowany, to należy dopić piwo do
końca i poddać uchwałę głosowaniu. Jeśli uchwała przejdzie, wówczas powstanie
nowa jednostka, która będzie zajmowała się sportem, i która otrzyma majątek
w postaci płyty boiska, natomiast niezreorganizowane zostanie Centrum Kultury
i Sportu, które pozostanie w takim samym kształcie jak do tej pory, przy czy czym
zapisy o działalności sportowej zostaną zapisami martwymi w tej jednostce.
W przypadku, gdyby uchwała dotycząca KOSiR-u została podjęta, wówczas zasadne
byłoby powrócić do reorganizacji CEKiS-u na następnej sesji, bo powstałby stan
raczej niepożądany. Nie zostało to powiedziane, ale jak rozumie jedną z intencji
wyłączania działalności sportowej z instytucji kultury jest fakt, iż stan wymieszania
działalności kulturalnej i sportowej w jednej jednostce może utrudniać aplikowanie
o środki zewnętrzne, które są przeznaczone typowo na działalność kulturalną.
Donatorzy takich środków w swoich programach mogą nie przewidywać udzielania
wsparcia jednostkom, w których działalność jest wymieszana jeżeli wsparcie ma
być przeznaczone tylko na działalność kulturalną.
6
Tomasz Dargacz – stwierdził, że pojawił się jeszcze jeden problem, może mniej
znaczący, ale jeżeli nie dojdzie do głosowania to będzie Kościerski Dom Kultury plus
Centrum Kultury i Sportu.
Kazimierz Stoltmann – zgodził się, że można było dyskutować wcześniej, czy może
przedstawić na komisjach, gdyby sesja została zwołana w normalny trybie.
Powiedział, że patrząc na radnych jest przekonany, że wielokrotnie w tym temacie
mieli pełną zgodność, nie jakąś dziwną, tylko wydawało mu się, iż wszyscy są
zgodni, że kulturę od sportu trzeba oddzielić, i że to co dziś funkcjonuje nikogo nie
satysfakcjonuje. Był przekonany, że chociaż może w takim szybkim, ekspresowym
trybie, którego generalnie nie pochwala, przy okazji dzisiejszej sesji, uda się coś, co
nie budzi wielu wątpliwości, uchwalić. Uchwała, która zostanie podjęta przez
radnych musi zostać opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa
Pomorskiego, to jest miesiąc, ponadto do 10 grudnia musi się odbyć konkurs na
stanowisko dyrektora oraz ogłoszenie o naborze pracowników i są to elementy
które wymuszają przyspieszenie.
Teresa Preis – zgodziła się, że na jednej z komisji burmistrz sygnalizował, że coś
takiego będzie, ale ona uważała, że taki punkt, przynajmniej w Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu powinien się znaleźć, reorganizacja jednostki samorządowej, przy
rozdziale na dwie. Dopiero dziś radni dowiedzieli się, że koszt funkcjonowania tej
jednostki będzie na poziomie tej która była w ubiegłym roku, w 2012 roku rozdział
na dwie jednostki. Stwierdziła, że z pewnością tak nie będzie, bo trzeba być
realistą, potem jest dodatkowe wydatkowanie środków. Radni powinni zapoznać
się z wizją schematu organizacyjnego, jak to będzie funkcjonowało, bo było bardzo
dużo wątpliwości.
Kazimierz Stoltmann – stwierdził, że wspólne posiedzenie komisji jest czasem,
w którym można dyskutować do rana i przekonywać się wzajemnie i nie wie, czy na
komisjach mógłby podać dużo więcej argumentów od tych które podał. Powiedział,
że przedstawione argumenty są na tyle czytelne, że nie powinny budzić
wątpliwości. Niedawno był na forum samorządowym i pytał różnych prezydentów,
burmistrzów i ci którzy nie mają to na gwałt rezygnują z takiego mieszania kultury
ze sportem. Podkreślił, że prawdziwy gospodarz, nie jest z doskoku, nie przy okazji,
tylko zajmujący się budynkiem na stadionie miejskim, mający swoją siedzibę,
patrzący jak prawdziwy gospodarz na cały majątek.
Tomasz Dargacz – powiedział, że pozwoli sobie na pewną ocenę obserwując
kulturę i to jak dyrektor zarządza, promuje kulturę w naszym mieście. Stwierdził, że
kultura jest na bardzo wysokim poziomie i teraz należałby uczynić wszystko żeby to
samo móc powiedzieć o sporcie i o wykorzystaniu tego majątku, który służy
sportowi i ma nadzieję, że osoba która zostanie dyrektorem nas usatysfakcjonuje
i będziemy mogli szczycić się, że zarówno sport i kultura są na bardzo wysokim
poziomie.
7
Zdzisław Czucha – powiedział, że każdy ma wątpliwości, ale jeżeli nie budzi
wątpliwości konieczność rozdziału tych dwóch, jakże istotnych z punktu widzenia
wizerunku zewnętrznego funkcjonalnych, obszarów miasta jakim jest sport
z turystyką, rekreacją od działalności kulturalnej. W większości miast, podobnej
wielkości i większych, funkcjonują w jakiejś formie centra kultury i ośrodki sportu
i rekreacji, więc wszystkie okoliczne miasta funkcjonują w podobnym zakresie.
W dniu dzisiejszym wyszedł do Rady z uchwałami intencyjnymi. Dodał, że to jak
wyposażyć precyzyjnie te dwie jednostki jeżeli chodzi o majątek, także w środki
finansowe na bieżące funkcjonowanie, byłoby, po pozytywnej uchwale Rady,
przedmiotem obrad w komisjach, jeżeli chodzi o budżet. Zakres wyposażenia
w środki finansowe zostanie przesądzony w budżecie, dziś trudno powiedzieć
w jakim zakresie to robić, kogo przypisywać, bo nie chciałby wzbudzać emocji
wśród obecnych pracowników Centrum Kultury i Sportu, ile etatów gdzie pójdzie,
kto pójdzie, kto za co będzie odpowiadał, bo jest to przedwczesne. Jeżeli ten
rozdział miałby być, to co powiedział pan Kazimierz Stoltmann, uznając argumenty
radnych, że może potrzeba więcej czasu, ale jeżeli chcemy zadośćuczynić tym
głosom, które mówią, że to dziś nie działa dobrze, że majątek wybudowany
ogromnym wysiłkiem kościerzaków ze środków z budżetu miasta i zewnętrznych,
mówi się o budowie kolejnych obiektów, burmistrz Stoltmann mówił o strategii
jeżeli chodzi o rozbudowę bazy sportowo – rekreacyjnej. Praktyka ostatnich
czterech lat dowiodła, że rozwiązania, które funkcjonują, nie są rozwiązaniami
doskonałymi, mają wiele mankamentów, stąd też propozycja pod rozwagę
i decyzję Rady, czy należy dać szanse nowym rozwiązaniom. Powiedział, że jakie to
mają być rozwiązania w kwestii finansowej, wyposażenia w majątek o tym decyzja
zapadnie przy uchwalaniu budżetu. Gdyby radni raczyli rozważyć, być może na
dzisiejszej sesji, czy temu projektowi jednak dać szansę, bo są pewne rygory, jeżeli
dyrektor miałby objąć nową placówkę 1 stycznia to przed uchwaleniem budżetu
musiałby zaprezentować jaki chciałby budżet, co chciałby zrobić. Dziś, stawiając
zadanie, nie chciałby wyręczać nowego zarządu tej jednostki z przygotowania
budżetu, ta osoba będzie miała bardzo mało czasu, ale myśli, że jest to możliwe.
Powołanie takiej jednostki jest możliwe w każdym czasie, ale tak jak mówił
najlepszym okresem jest zawsze początek roku, bo wtedy jest pełen rok
obrachunkowy, a zmieniać budżet w ciągu roku i tworzyć nową jednostkę byłoby
bardzo trudno. Poprosił, aby nie doszukiwać się, że ktoś miał jakieś niecne zamiary,
czy chciał kogoś zaskoczyć, po prostu tak to wychodzi też z terminami, jeżeli chodzi
o cały ten proces. Kolejna sesja, jeżeli będzie, to w końcówce listopada i wtedy
będą problemy z terminami o których wspominał.
Barbara Wysiecka – złożyła wniosek o pięć minut przerwy, aby w kuluarach można
było przedyskutować propozycję burmistrza.
Piotr Słomiński – ogłosił przerwę. Po przerwie wznowił obrady a następnie poprosił
o przedstawienie stanowisk komisji.
8
Jerzy Jańczak – powiedział, że Komisja Edukacji, Kultury i Sportu pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały przy 3 głosach za i 5 wstrzymujących się.
Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały przy 3 głosach za i 2 wstrzymujących się.
Piotr Słomiński – zapytał, czy są jeszcze jakieś pytania. W związku z ich brakiem
przystąpił do głosowania nad projektem uchwały.
9 radnych głosowało za
9 radnych głosowało przeciw
nikt nie się od głosu
Uchwała Rady Miasta Kościerzyna z dnia 2 listopada 2012 r. w sprawie
utworzenia Kościerskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Kościerzynie oraz nadania
Statutu nie została podjęta.
Andrzej Gierszewski – w imieniu Klubu Wspólnoty Ziemi Kościerskiej poprosił
o przygotowanie pogłębionej analizy, dlaczego przez 4 lata Centrum Kultury
i Sportu nie potrafiło poradzić sobie z obiektami oraz imprezami sportowymi.
Uchwały, które nie zostały podjęte rodzą określone skutki finansowe, a ponieważ
niedawno mówiono, że jest bardzo trudny budżet, nie ma środków finansowych,
ponadto przegłosowano obligacje na 3 mln zł. w związku z tym radnym należy się
zestawienie finansowe oraz informacja czy etaty, które zostaną przeniesione
z CKiS-u do nowej jednostki oraz środki finansowe wystarczą na jej prawidłowe
działanie. Poza tym członkowie Klubu uważają, że rozbudowująca się baza
sportowa na terenie miasta wymaga bardziej intensywnej opieki, chcieliby
również, aby zawodów nie liczono na sztuki tylko na jakość i żeby spełniały
oczekiwania przede wszystkim mieszkańców. Stwierdził, że przedtem był czas na
przedyskutowanie tych problemów, bo Rada wielokrotnie się spotykała i po
przedyskutowaniu i przygotowaniu tych materiałów w poszczególnych komisjach
uda się dojść do konsensusu. Zauważył, że radni muszą mieć trochę więcej jak od
środy czasu, aby zapoznać się z projektami uchwał i statutami, aby miedzy innymi
w swoich środowiskach tematykę przedyskutować.
Piotr Słomiński – zapytał, czy są jakieś uwagi. W związku z ich brakiem zamknął
posiedzenie sesji Rady Miasta.
Protokołowała
Przewodniczący
Rady Miasta Kościerzyna
Magdalena Wierzba
Piotr Słomiński
9