docProtokół nr XXXI/2012 - bip.koscierzyna.gda.p
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół nr XXXI/2012 - bip.koscierzyna.gda.p
Protokół Nr XXXI/12 z sesji VI kadencji Rady Miasta Kościerzyna odbytej w dniu 27 czerwca 2012 r. od godz. 1000 do godz. 1430 w Sali obrad Rady Miasta Kościerzyna przy ul. 3 Maja 9 a Sesję otworzył i obradom przewodniczył Piotr Słomiński – Przewodniczący Rady Miasta Kościerzyna. W sesji uczestniczyło 18 radnych zgodnie z listą obecności (zał. nr 1), co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 21 osób stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji. Przewodniczący Rady powitał przybyłych radnych, zaproszonych gości, Burmistrza i jego zastępców, pracowników Urzędu Miasta, przedstawicieli podległych jednostek organizacyjnych, przedstawicieli mediów oraz mieszkańców miasta Kościerzyna (zał. nr 2 i 3). Piotr Słomiński – powiedział, że pod obrady sesji chciałby wnieść projekt uchwały na druku 260 w sprawie wystąpienia do Rady Ministrów o niepodejmowanie działań. Przystąpił do głosowania nad porządkiem. Porządek został przyjęty jednogłośnie w następującym brzmieniu (zał. nr 4): 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Ustalenie porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu z sesji XXIX i XXX. 4. Sprawozdanie Burmistrza z pracy Urzędu w okresie międzysesyjnym i z wykonania uchwał Rady. 5. Podjęcie uchwał w sprawie: a. zmiany uchwały Nr XXII/161/11 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 14 grudnia 2011r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Kościerzyna na 2012 rok; - pan Jarosław Laska – Skarbnik Miasta – druk nr 252, - stanowisko - Komisji Budżetowej, b. zmiany uchwały Nr V/10/11 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 9 lutego 2011r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Miejskiej Kościerzyna; - pan Jarosław Laska – Skarbnik Miasta – druk nr 253, - stanowisko - Komisji Budżetowej, c. zmiany Uchwały Nr LV/430/10 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 31 marca 2010r. w sprawie określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania za I półrocze budżetu miasta Kościerzyna oraz określenia informacji o przebiegu wykonania planu finansowego samorządowych instytucji kultury; - pan Jarosław Laska – Skarbnik Miasta – druk nr 254, - stanowisko - Komisji Budżetowej, 1 d. wyrażenia zgody na zmianę uchwał nadających nazwy ulicom położonym na terenie miasta Kościerzyna; - pan Jerzy Ertmański – Zastępca Naczelnika Wydziału Gospodarki Nieruchomościami – druk nr 255, - stanowiska - Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, - Komisji Komunalnej, e. wyrażenia zgody na ustanowienie służebności przesyłu; - pan Jerzy Ertmański – Zastępca Naczelnika Wydziału Gospodarki Nieruchomościami – druk nr 256, - stanowiska - Komisji Budżetowej, - Komisji Komunalnej, f. ustalenia ulg na przejazdy komunikacją miejską w Kościerzynie; - pan Bartosz Borkowski – Naczelnik Wydziału Infrastruktury i Środowiska – druk nr 257, - stanowiska - Komisji Budżetowej, - Komisji Komunalnej, g. zawarcia Porozumienia Międzygminnego pomiędzy Gminą Miejską Kościerzyna a Gminą Miejską Starogard Gdański w sprawie powierzenia Gminie Miejskiej Starogard Gdański przez Gminę Miejską Kościerzyna kwestii uregulowania szczegółów realizacji zadania własnego polegającego na zaspokojeniu potrzeb mieszkańców w zakresie utrzymania wysypisk (regionalnej instalacji przetwarzania odpadów komunalnych w Starym Lesie) i unieszkodliwianiu odpadów komunalnych; - pan Bartosz Borkowski – Naczelnik Wydziału Infrastruktury i Środowiska – druk nr 258, - stanowiska - Komisji Budżetowej, - Komisji Komunalnej, - Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, - Komisji Porządku Publicznego i Spraw Społecznych, h. przeniesienia pomnika Tomasza Rogali – wybitnego działacza kaszubskiego walczącego o uratowanie tożsamości regionalnej i polskiej Kaszubów; - pan Daniel Młynarczyk – Naczelnik Wydziału Inwestycji i Zamówień Publicznych – druk nr 259, - stanowiska - Komisji Budżetowej, - Komisji Komunalnej, - Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, - Komisji Porządku Publicznego i Spraw Społecznych, i. wystąpienia do Rady Ministrów o niepodejmowanie działań; - pan Piotr Słomiński – Przewodniczący Rady Miasta Kościerzyna – druk nr 260. 6. Przygotowanie miasta do sezonu letniego; - pan Jan Dittrich – Dyrektor Centrum Kultury i Sportu. 7. Informacja na temat wdrożenia obowiązku Gmin wynikającego z Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach; - pan Bartosz Borkowski – Naczelnik Wydziału Infrastruktury i Środowiska. 2 8. Interpelacje i zapytania radnych. 9. Wolne wnioski i informacje. 10. Zakończenie sesji. Piotr Słomiński – zapytał, czy są uwagi do protokołów z XXIX i XXX sesji. W związku z ich brakiem przystąpił do głosowania. 18 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Protokoły zostały przyjęte. Zdzisław Czucha – przedstawił sprawozdanie Burmistrza z pracy Urzędu w okresie międzysesyjnym i z wykonania uchwał Rady Miasta oraz prezentację multimedialną (zał. nr 5 i 6). Piotr Słomiński – otworzył dyskusję. Jarosław Breza – zapytał, co z nawierzchnią ul. Świętopełka w miejscu, gdzie ułożono ciepłociąg. Zapytał, co ze ścieżką wokół Jeziora Kaplicznego, kiedy ewentualnie rozpoczną się prace. Katarzyna Knopik – zapytała, czy zakończyły się wszystkie prace w śródmieściu, czy wszystkie poprawki zostały wykonane a roboty odebrane, a jeżeli nie, to kiedy się to stanie, kiedy ostatecznie zakończy się inwestycja. Powiedziała, że byłoby miło, gdyby radnych Rady Miasta informowano, że odbywa się posiedzenie Młodzieżowej Rady Miasta, bo dziwnie się poczuła, gdy przeczytała informację w mediach, a być może ktoś z radnych chciałby uczestniczyć w tych spotkaniach. Zdzisław Czucha – powiedział, że na ul. Świętopełka w ramach ubiegłorocznych prac, w ramach których prowadzona była instalacja sieci ciepłowniczej w ul. Dworcowej, z uwagi na brak środków i mocy przerobowych zakończono zakres w pasie drogowym ul. Dworcowej, w tym roku prace dokończono i połączono ciepłociąg z kotłownią na ul. Świętopełka. Przy pracach, które były prowadzone w pasie drogowym, doszło do demontażu nawierzchni, uzupełnienie nawierzchni zostanie wykonane, niestety na ul. Świętopełka nie będzie nowej nawierzchni, nie ma sensu żeby łatać częściowo. Zauważył, że wszyscy mają świadomość, iż cała ul. Świętopełka wymaga zmiany nawierzchni, dlatego trzeba znaleźć środki, tak aby w przyszłym roku budżetowym dokonać gruntownej renowacji nawierzchni, w tym roku ulica zostanie tylko wyłatana i zapewnione zostanie bezpieczeństwo jeżeli chodzi o bieżące utrzymanie. Urząd jest gotowy do rozpoczęcia prac nad Jeziorem Kaplicznym, wykonawcy złożyli oferty, po przeprowadzeniu negocjacji jest szansa, że koszt prac zamknie się kwotą około 50 tyś. zł., trwają ostatnie ustalenia jeżeli chodzi o wody, które wypływają ze zbocza. 3 Prace rozpoczną się najprawdopodobniej w miesiącu sierpniu, a zakończą się w sierpniu lub wrześniu. Powiedział, że miasto ma problem z wykonawcami rewitalizacji Rynku, część robót wykonano, część usterek usunięto, z części wykonawca nie wywiązał się, prowadzone są analizy prawne jak w sposób najbardziej bezpieczny, z punktu widzenia interesu miasta, wymusić na wykonawcy usunięcie usterek stwierdzonych w protokołach odbiorowych. Poinformował, że zakres zakwestionowanych prac jest stosunkowo kosztowny, dlatego wykonawca próbuje uniknąć odpowiedzialności i nie wykonać prac. Miasto stoi przed problemem tak zwanego wykonawstwa zastępczego; skoro wykonawca, który był zobowiązany do usunięcia usterek nie czyni tego pomimo wezwań, konieczne jest przeprowadzenie prac prawdopodobnie w trybie zastępczym, ale trzeba mieć świadomość konsekwencji, które z takiego rozwiązania płyną, że środki na cały zakres, a trudno powiedzieć, co będzie pod nawierzchnią po jej zdjęciu, będzie musiał wyłożyć budżet miasta. Dodał, że Urząd może częściowo potrącić środki z gwarancji, ale wcale nie ma pewności, że kwota środków zawarta w gwarancji wystarczy na wykonanie wykonawstwa zastępstwa, co skutkowałoby tym, że miasto musiałoby z budżetu wyłożyć środki na poprawę robót. Urząd będzie starał się wszystkimi możliwymi środkami egzekwować usunięcie usterek. Poprosił sekretarza, aby informację o sesji Młodzieżowej Rady Miasta rozsyłać radnym Rady Miasta. Barbara Wysiecka – przypomniała, że burmistrz powiedział, iż nie było oferenta, który chciałby podjąć się termomodernizacji Szkoły Podstawowej Nr 1, ma być kolejny przetarg. Zapytała, czy nie spowoduje to jakichś perturbacji jeżeli chodzi o czasookres wykonywania tego zadania, jakie są nadzieje na to, aby zadanie zostało wykonane bez uszczerbku dla funkcjonowania placówki od września. Janusz Kuźma – zapytał, czy projekt i kosztorys Orlika w ZSP Nr 1 obejmuje również część lekkoatletyczną. Zdzisław Czucha – powiedział, że na termomodernizację SP Nr 1 nie wpłynęła żadna oferta, bo specyfika zadania jest dosyć trudna, są to okna których nie jest w stanie wykonać każdy, obiekt jest zabytkowy, dlatego zasadne było pytanie radnej, czy nie spowoduje to, że prace będą prowadzone w ciągu roku szkolnego. Kolejny przetarg został ogłoszony błyskawicznie, podzielono w nim zamówienie na wymianę okien i na roboty wewnętrzne. Gdyby doszło do sytuacji, że trzeba prowadzić prace podczas trwania roku szkolnego, to łatwiej wyłączyć jedną klasę, wymienić 2 okna i postępować tak sukcesywnie, niż prowadzić szeroki front robót łącznie z wymianą instalacji centralnego ogrzewania, która miałaby być realizowana np. w okresie jesiennych chłodów, co szczególnie w szkole podstawowej mogłoby być uciążliwe. Wykonawca, który wygrał przetarg na wymianę okien w Szkole Podstawowej Nr 2, twierdzi, że pomylił się, bo bez problemu byłby w stanie wykonać także to zadanie, ale dopóki nie będzie rozstrzygnięcia przetargowego trudno wyrokować jak się to zakończy. 4 Poinformował, że specyfika okien w Szkole Podstawowej Nr 2 jest bardzo podobna, dlatego liczy, że ten wykonawca zdecyduje się przystąpić do przetargu na wymianę stolarki, tym bardziej, że jest to producent. Postępowanie przetargowe na budowę Orlika nie obejmowało części lekkoatletycznej. Miasto ogłaszając przetarg, w obecnych realiach budżetowych, nie było w stanie tego uwzględnić, gdyż koszt części lekkoatletycznej wahałby się w granicach 300 tyś. zł., niemniej zadanie to zostanie umieszczone w projekcie przyszłorocznego budżetu. W budżecie na budowę Orlika zabezpieczono około 1,2 mln. zł, z pełną świadomością, że może to nie wystarczyć i tak się niestety w wyniku postępowania przetargowego okazało, najtańsza oferta opiewa na kwotę ponad 1,5 mln. zł. Teresa Preis – zapytała, co się stanie w związku z tym, iż w Starostwie Powiatowym nie podjęto uchwały w sprawie zamiany nieruchomości, jakie będą kolejne kroki w tym kierunku. Sprawa ta toczy się kilkunastu lat, tym bardziej, że obiecane było w przeszłości, że powstanie sala gimnastyczna na terenie Szkoły Podstawowej Nr 2, zapewniało Kuratorium, kiedy ten budynek był przekazywany na te cele. W chwili obecnej tam jest boisko, jak również nieruchomość, budynek, który jest bardzo potrzebny Powiatowemu Zespołowi Szkół Nr 1, Kuratorium. Dodała, że miasto w tej chwili stoi w punkcie zerowym, tym bardziej, że w budynku przy Powiatowym Zespole Szkół Nr 3 planowano urządzić mieszkania na które czeka długa kolejka mieszkańców Kościerzyny. Poprosiła o podanie kroków miasta w tym kierunku. Zdzisław Czucha – powiedział, że sprawa budynku przy ul. Sikorskiego ma bogatą historię, losy tego obiektu i tych umów najpierw użyczenia a potem dzierżawy prezentował na nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu. Prawdopodobnie został źle zrozumiany, wniosek, który został sformułowany przy zwołaniu nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu przez grupę radnych i projekt uchwały dotyczyły tego, aby nie dokonywać zamiany, czyli zablokować uchwałę Rady Miasta. Z informacji, którą posiada, na najbliższy piątek zwołana jest sesja Rady Powiatu, w porządku obrad planowane jest między innymi podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na podpisanie porozumienia w sprawie założenia i prowadzenia przedszkola specjalnego oraz projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości. Jeżeli uchwała nie zostanie podjęta to sprawa dalej nie będzie uregulowana, 30 czerwca wygasa umowa dzierżawy, która została zawarta w ubiegłym roku. Zakładał, że procedura zamiany może potrwać w granicach jednego roku, ale nie wie, czy decyzja w piątek zapadnie. Był na sesji Rady Powiatu, a uczestniczy we wszystkich posiedzeniach jeżeli tylko jest taka potrzeba, aby argumentować interesy miasta. Podnoszono problem wyceny nieruchomości, ponieważ nieruchomość miasta przy ul. Sikorskiego biegły wycenił na kwotę mniej więcej 1,2 mln. zł., natomiast obiekt przy ul. Kartuskiej wycenił na 1,5 mln. zł. i ci którzy nie chcą zamiany mówią, że zgodzą się kiedy miasto wypłaci powiatowi 300 tyś. zł. Zauważył, że gdyby Powiat Kościerski nie wybudował na miejskiej nieruchomości boiska to z całą pewnością miałaby dużo wyższą wartość, bo zabudowa boiskiem i sąsiedztwo powodują, że wartość nieruchomości spadła i to 5 nie w wyniku miejskich działań, tylko działań powiatu. Powiedział, że do protokołu z sesji dołączy materiał, który zaprezentował na nadzwyczajnej sesji Powiatu Kościerskiego, a który pokazuje całą historię i losy obiektu (zał. nr 7). Dodatkowym argumentem, który zgłasza na forach Rady Powiatu, jest nieodpłatne przekazanie po koniec lat dziewięćdziesiątych przez Radę Miasta obiektu przy ul. Przemysłowej na rzecz Powiatu Kościerskiego na siedzibę Powiatowego Urzędu Pracy. Zauważył, że cel ten, zgodnie z darowizną, nigdy nie został zrealizowany, Powiat Kościerski sprzedał ten obiekt, uzyskał konkretne środki finansowe a wpływami z miastem nie podzielił się. Jeżeli ktoś mówi o pokryciu różnic to powinien wziąć pod uwagę to, że Rada Miasta przekazała obiekt, który sprzedano, a skoro nie chciano go wykorzystać na cele urzędu pracy to trzeba go było miastu zwrócić. Powiedział, że takich przykładów spraw majątkowych jest więcej, kiedy miasto jest skore do współpracy. Jeżeli z różnych form opieki, czyli z rodzinnych domów dziecka, placówek opiekuńczo – wychowawczych rokrocznie w dorosłe życie startuje od kilku do kilkunastu młodych ludzi, którzy przez wszystkie lata dziecięce, młodzieńcze mieli bardzo trudno, trudniej niż ich rówieśnicy a miasto chce adaptować obiekt na cele budownictwa socjalnego, mieszkań chronionych miedzy innymi dla osób wychodzących z placówek opiekuńczo – wychowawczych w dorosłe życie i miasto chce ich przejąć tak, aby po raz nie byli pozostawieni samymi sobie, to jeżeli ten argument nie zwycięży, to nie chce mówić, że ci którzy nie chcą takiego projektu zrealizować niestety w jakiejś mierze działają bezdusznie. Z jednej strony nadużywa się dobroci samorządu miejskiego, obiekt przy ul. Sikorskiego od wielu lat jest użyczany w dobrej wierze, a nie ma woli, aby tą sprawę definitywnie zakończyć, realizując przy tym bardzo potrzebny, oczekiwany cel jakim jest pomoc tym, którzy startują w dorosłe życie a całe życie byli pod opieką rodzin zastępczych albo w placówkach opiekuńczo – wychowawczych. Koncepcja miasta, aby tak zagospodarować obiekty, jest tak oczywista, ale widać nie dla wszystkich. Zwrócił się do radnych, opinii publicznej, aby przekonywali radnych Rady Powiatu Kościerskiego i wszystkich którzy mają wpływ, aby wspierali projekt zamiany, bo będzie dobrze służył szczególnie tym, którym przez całe życie było bardzo trudno, którzy zostali opuszczeni, najczęściej przez rodziny, rodziców, a chciałby, aby mieli poczucie, że nie są sami, że władza publiczne wspiera tych, którym w życiu było po prostu trudniej. Tomasz Dargacz – zgodził się z wystąpieniem burmistrza. Powiedział, że podejrzewa, że doszło do wielkiego nieporozumienia, cel jest bardzo szacowny, można pomóc tak wielu ludziom poprzez zamianę, wybudować nawet 24 mieszkania, poczynić tak wiele dobra. Stwierdził, że to do czego doszło na sesji było jednym wielkim nieporozumieniem, a jak wspomni niektóre zwroty, wyrażenia które padały uważa, iż rajcom żadnego szczebla nie przystoi używanie takich określeń. Jego zdaniem w piątek najprawdopodobniej dojdzie do przegłosowania tej uchwały, dla miasta bardzo korzystnej, ale również i dla powiatu, bo to stawiałoby nasze miasto w bardzo złej sytuacji. Przypomniał, że kilkakrotnie już podkreślał, że w trakcie trwania kadencji powinno się kilkanaście, kilkadziesiąt 6 mieszkań oddać biorąc pod uwagę tą zamianę i ul. Klasztorną można mówić o 40 mieszkaniach, co byłoby wynikiem dobrym, bardzo dobrym. Powiedział, że ma nadzieję, iż panowie radni zreflektują się i dojdzie do przegłosowania uchwały na obopólną korzyść. Piotr Słomiński – zapytał, czy są jeszcze jakieś pytania. W związku z ich brakiem przeszedł do realizacji kolejnego punktu w porządku obrad. Jarosław Laska – przedstawił projekt uchwały na druku 252a w sprawie zmiany uchwały Nr XXII/161/11 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 14 grudnia 2011r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Kościerzyna na 2012 rok (zał. nr 8). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowiska komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – otworzył dyskusję. Jarosław Breza – powiedział, że zauważył wydzielenie środków na dokumentację ul. Towarowej. Zapytał, czy prowadzone są rozmowy z Gminą Kościerzyna w sprawie wspólnego remontu ulicy. Zdzisław Czucha – powiedział, że prowadzone są rozmowy z Gminą Kościerzyna na temat kontynuowania projektu przebudowy ul. Towarowej. Wydzielenie środków, o których mówił radny Breza, nie dotyczy projektu z Gminą Kościerzyna; chodzi o 2 etap ul. Towarowej od ul. Wita Stwosza do Muzeum Kolejnictwa i połączenie z drogą 221 na skrzyżowaniu przy zjeździe z wiaduktu. Zadanie to nie było ujęte w ubiegłym roku dokumentacją z uwagi na to, że koszt całego zadania jeżeli chodzi o ul. Towarową aż do Nowego Klincza byłby zdecydowanie wyższy niż dofinansowanie. Jeżeli Rada Miasta wyraziła przychylność dla projektów rewitalizacyjnych w tym dla Muzeum Kolejnictwa to z całą pewnością droga do niego prowadząca wizytówką nie jest, po rewitalizacji z całą pewnością nie będzie, będzie wręcz antyreklamą, dlatego też przewidziano środki na dokumentację ul. Towarowej. Wystąpił pisemnie do Urzędu Gminy Kościerzyna o kontynuowanie projektu, chciałby, aby Gmina była wnioskodawcą, miasto byłoby partnerem, ma nadzieję, iż Rada Gminy wyrazi na to zgodę. Dodał, że pozwolenie na budowę zostało wydane na Gminę Wiejską Kościerzyna. Miasto w ramach Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych na rok przyszły jako wnioskodawca zgłosi ul. Kupiecką z przyległościami, trwają prace projektowe, między innymi jeżeli chodzi o poprawę bezpieczeństwa ujęty zostanie Zespół Szkół Powiatowych Nr 1, droga przy Policji, ale przede wszystkim przebudowane zostanie skrzyżowanie przy Szkole Podstawowej Nr 1, czyli ul. Klasztorna, połączenie ul. Miodowej, 8 Marca, tam system małego ronda, projektant ma problem i kolizję z konserwatorem zabytków, chciałby również w tym rejonie zlokalizować toaletę publiczną. 7 Jarosław Breza – zapytał, czy w razie braku porozumienia miasto samo będzie realizowało część miejską. Zdzisław Czucha – potwierdził. Powiedział, że jeżeli Gmina Kościerzyna nie wyrazi zgody na wspólną realizację lub postawi warunki, które będą dla miasta trudne lub niemożliwe do spełnienia przewiduje samodzielną realizację, być może połączone zostaną dwa projekty, ale z analiz i z ustaleń z projektantem miasto nie jest w stanie zmieścić 2 etapu ul. Towarowej w terminach, które są przewidziane dla Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych. W skrajnym przypadku może zdarzyć się, że miasto będzie realizowało odcinek miejski ul. Towarowej samodzielnie, co jest rozwiązaniem zdecydowanie gorszym. Benedykt Karczewski – przypomniał, że burmistrz mówił o obiekcie, gdzie schodzą się ulice Rzemieślnicza i Kupiecka. Zapytał, czy nie jest to spowodowane też budowlą, która w szczycie bloku na ul. Staszica jest. Zapytał, czy zezwolenie na postawienie tej budy było legalne, z której wyprowadzeniem jest obecnie problem. Zauważył, że burmistrz nie wspomniał nic o publicznym szalecie, który w tym rejonie ma być. Zdzisław Czucha – powiedział, że budowa ul. Kupieckiej nie może odbyć się bez analizy powiązań komunikacyjnych wokół tego terenu ograniczonego ulicami Rzemieślniczą, Miodową, 8 Marca, Staszica nad czym pracuje projektant. Połączenie ulicy Staszica z ulicą Miodową i włączenie w to ulicy Kupieckiej jest planowane, ale także planowane jest połączenie z ulicą 8 Marca za budynkami, które były kiedyś własnością Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej na ul. 8 Marca. Zauważył, że wspominał o toalecie, jest ona planowana mniej więcej na skrzyżowaniu ul. Ogrodowej z odejściem w kierunku do ul. 8 Marca, planowane tam są również miejsca postojowe. Poinformował, że projekt koncepcyjnie jest gotowy i jeżeli jest wola Rady to sekretarz prześle skróconą mapkę. Prawdopodobnie trzeba będzie skorzystać z tzw. specustawy drogowej, więc nie ma zagrożenia żeby projekt nie uzyskał wymaganych pozwoleń, gdyż ustawa ta daje inwestorowi dobry oręż prawny, aby przygotować inwestycję drogową. Piotr Słomiński – zapytał, czy są jeszcze jakieś uwagi do projektu uchwały. W związku z ich brakiem przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 17 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Uchwała Nr XXXI/240/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XXII/161/11 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 8 14 grudnia 2011r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Kościerzyna na 2012 rok została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 8. Jarosław Laska – przedstawił projekt uchwały na druku 253a w sprawie zmiany uchwały Nr V/10/11 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 9 lutego 2011r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Miejskiej Kościerzyna (zał. nr 9). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowiska komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – zapytał, czy są uwagi do projektu uchwały. W związku z brakiem uwag przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 18 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Uchwała Nr XXXI/241/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie zmiany uchwały Nr V/10/11 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 9 lutego 2011r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Miejskiej Kościerzyna została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 9. Jarosław Laska – przedstawił projekt uchwały na druku 254 w sprawie zmiany Uchwały Nr LV/430/10 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 31 marca 2010r. w sprawie określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania za I półrocze budżetu miasta Kościerzyna oraz określenia informacji o przebiegu wykonania planu finansowego samorządowych instytucji kultury (zał. nr 10). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowiska komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – zapytał, czy są uwagi do projektu uchwały. W związku z brakiem uwag przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 18 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Uchwała Nr XXXI/242/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr LV/430/10 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 31 marca 2010r. w sprawie określenia zakresu i formy informacji o przebiegu 9 wykonania za I półrocze budżetu miasta Kościerzyna oraz określenia informacji o przebiegu wykonania planu finansowego samorządowych instytucji kultury została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 10. Jerzy Ertmański – przedstawił projekt uchwały na druku 255 w sprawie wyrażenia zgody na zmianę uchwał nadających nazwy ulicom położonym na terenie miasta Kościerzyna (zał. nr 11). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowisk komisji. Jerzy Jańczak – poinformował, że Komisja Edukacji, Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Dodał, że chciałby, aby w punkcie 1a w miejsce nazwy ul. dr. Leona Heykego dopisać księdza dr. Leona Heykego oraz w punkcie 3a w miejsce nazwy ulicy Władysława Sikorskiego dopisać generała Władysława Sikorskiego. Powiedział, że są to takie kosmetyczne zmiany, o ile będą mogły być uwzględnione. Piotr Słomiński – powiedział, że trzeba złożyć wniosek formalny. Kazimierz Borzyszkowski – powiedział, że Komisja Komunalna jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – otworzył dyskusję. Jerzy Jańczak – w imieniu członków Komisji Edukacji, Kultury i Sportu złożył wniosek formalny o uzupełnienie wymienionych przez niego punktów. Zdzisław Czucha – powiedział, że uwaga radnego Jańczaka jest słuszna jeżeli chodzi o księdza doktora Leona Heyke. Jego podstawową wątpliwość budzi nadawanie tytułów, nazw, tytułów naukowych, czy stopni służbowych, jest to poważny kłopot, bo niewiadomo co wybrać, znajdą się osoby, które były generałami i profesorami jednocześnie, i przedrostków przed nazwiskiem może być bardzo wiele. Zauważył, że na terenie miasta są ulice, które noszą już nazwy zacnych obywateli Rzeczypospolitej, chociażby ulica generała Hallera, a w nazwie ulicy jest tylko nazwisko. Jeżeli chodzi o sprawę nazwy ulicy doktora Leona Heykego to w jego ocenie należy zdecydować się na jeden tytuł, albo pozostawić księdza doktora Leona Heykego, bo za chwilę będzie profesora doktora itd. Powiedział, że gdyby on miał wybierać to ważniejszy był tytuł księdza. Barbara Wysiecka – przychyliła się do wniosku burmistrza, dlatego, że gdyby pójść dalej to Stanisław Staszic był księdzem. Stwierdziła, że nie należy wchodzić w szczegóły, bo za chwile może się okazać, iż uchwała nie zostanie podjęta. Jerzy Jańczak – powiedział, że chciałby zmodernizować wniosek poprzez pozostawienie księdza Heykego i wycofanie z punktu 3 generała. 10 Piotr Słomiński – zapytał, co z sugestią radnej Wysieckiej, że Stanisław Staszic też był księdzem. Tomasz Dargacz – zasugerował żeby dopisać skoro był, natomiast nie ujmowałby Sikorskiemu tego generała, był generałem, bardzo zasłużonym, zginął tragicznie. Natomiast co do uwagi burmistrza, że tam profesor, doktor habilitowany itd. to chyba żaden nie był. Mateusz Hołdys – przypomniał, że w ubiegłym roku na komisjach rozmawiano na temat nazw ulic i tablic i padła propozycja, która w bardzo prosty sposób rozwiązywałaby ten problem, a mianowicie pod tablicą z nawą ulicy umieścić krótką notkę biograficzną. Benedykt Karczewski – powiedział, że nie zgadza się z tym, że będzie mania, że dwa czy trzy tytuły itd. Księża też robią kariery naukowe, stają się doktorami, czy nawet profesorami, to jaka jest przeszkoda żeby wszystkich tych osiągnięć nie umieścić na tablicy. Stwierdził, że pierwszy wniosek zgłoszony przez radnego Jańczaka był w pełni uzasadniony i nie wie dlaczego radny częściowo wycofał się. Teresa Preis – stwierdziła, że powinien przeważyć rozsądek. Zapytała, czy radni chcą kolejnej burzy, poprzez to, że w jakiś sposób ingerują w sprawy mieszkańców. Zapytał, czy miasto, które ma trudności finansowe stać na wymianę wszystkich tablic, czy środki te nie są potrzebne na inne cele, niż wymysł radnych. Zauważyła, że Rada podjęła bardzo dużo nietrafnych decyzji np. w związku z Księżniczką Gertrudą. Barbara Kerlin – Wojtysiak – powiedziała, że zmiana nazwy ulic wiąże się z określonymi kosztami, ze zmianą dokumentów. Dodała, że nazwy ulic podane w uchwale są dostosowaniem nazw, które są w ewidencji ludności, które są w dokumentach, w momencie, gdy nazwy zostaną zmienione, trzeba będzie dokumenty wymienić. Jerzy Jańczak – powiedział, że wycofuje wniosek. Tomasz Dargacz – zapytał, czy jeżeli zostanie dopisany tytuł ksiądz to wzrosną jakieś koszta. W nazwie Zespołu Szkół nr 1 mamy księdza doktora, w Szkole Podstawowej Nr 2 księdza. Piotr Słomiński – zauważył, że nazwy ulic nie mają nic wspólnego z nazwami szkół. Zapytał, czy jest to wniosek formalny. Tomasz Dargacz – potwierdził. Powiedział, że chciałby, aby w nazwie ulicy było księdza doktora Leona Heykego, księdza Stanisława Staszica i generała Władysława Sikorskiego. 11 Zdzisław Czucha – powiedział, że chciałby, aby Rada Miasta projekt uchwały, którego wnioskodawcą jest burmistrz miasta, przyjęła w wersji proponowanej. W dowodach osobistych prawidłowo wpisuje się ulicę doktora Leona Heykego a w uchwale, która obowiązuje, jest błędne nazwisko i chodzi o dostosowanie nazwy do stanu faktycznego. Niemiałby nic przeciwko temu, gdyby ta ulica nazywała się księdza Leona Heykego, ale jeżeli nie chcemy burzyć całego układu ulic to ten katalog jest dostosowaniem nazw do praktyki. Wnioski radnego Dargacza nie są niezasadne i prosi o ich wycofanie. Dodał, że projekt uchwały nie rodzi konsekwencji finansowych ani organizacyjnych firmom, instytucjom, czy mieszkańcom. Poprosił radnego, aby jego wniosek poddać obradom komisji i wypracować stanowisko. Zauważył, że na tej liście jest więcej księży, chociażby ksiądz biskup Ignacy Krasicki, Hugo Kołłątaj. Tomasz Dargacz – powiedział, że apel wydaje się rozsądny i gdyby został wrzucony na komisje to dokonałaby się rewolucja i byłyby naprawdę koszta. Zaproponował przegłosowanie jego wniosku. Piotr Słomiński – przystąpił do głosowania nad wnioskiem. 2 radnych głosowało za 15 sprzeciwiło się 1 radny wstrzymał się Wniosek nie został przyjęty. Piotr Słomiński – powiedział, że uważa, iż najlepsza jest propozycja radnego Hołdysa. Teresa Preis – sprostowała, że tak właściwie było to pomysł radnego Lemańczyka. Piotr Słomiński – powiedział, że nie chciał nikogo urazić. Zapytał, czy są jeszcze jakieś uwagi do projektu uchwały. W związku z brakiem uwag przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 15 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił 2 radnych wstrzymało się Uchwała Nr XXXI/243/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie wyrażenia zgody na zmianę uchwał nadających nazwy ulicom położonym na terenie miasta Kościerzyna została podjęta większością głosów wg załącznika nr 11. Jerzy Ertmański – przedstawił projekt uchwały na druku 256 w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie służebności przesyłu (zał. nr 12). 12 Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowisk komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Kazimierz Borzyszkowski – powiedział, że Komisja Komunalna jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – zapytał, czy są uwagi do projektu uchwały. W związku z brakiem uwag przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 18 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Uchwała Nr XXXI/244/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie służebności przesyłu została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 12. Bartosz Borkowski – przedstawił projekt uchwały na druku 257 w sprawie ustalenia ulg na przejazdy komunikacją miejską w Kościerzynie (zał. nr 13). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowisk komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Kazimierz Borzyszkowski – powiedział, że Komisja Komunalna pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – zapytał, czy są uwagi do projektu uchwały. W związku z brakiem uwag przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 16 radnych głosowało za 1 radny sprzeciwił się 1 radny wstrzymał się Uchwała Nr XXXI/245/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie ustalenia ulg na przejazdy komunikacją miejską w Kościerzynie została podjęta większością głosów wg załącznika nr 13. Bartosz Borkowski – przedstawił projekt uchwały na druku 258 w sprawie zawarcia Porozumienia Międzygminnego pomiędzy Gminą Miejską Kościerzyna a Gminą Miejską Starogard Gdański w sprawie powierzenia Gminie Miejskiej Starogard Gdański przez Gminę Miejską Kościerzyna kwestii uregulowania szczegółów realizacji zadania własnego polegającego na zaspokojeniu potrzeb mieszkańców 13 w zakresie utrzymania wysypisk (regionalnej instalacji przetwarzania odpadów komunalnych w Starym Lesie) i unieszkodliwianiu odpadów komunalnych (zał. nr 14). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowisk komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Kazimierz Borzyszkowski – powiedział, że Komisja Komunalna pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Jerzy Jańczak – powiedział, że Komisja Edukacji, Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Krzysztof Lipski – powiedział, że Komisja Porządku Publicznego i Spraw Społecznych jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – zapytał, czy są uwagi do projektu uchwały. W związku z brakiem uwag przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 18 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Uchwała Nr XXXI/246/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie zawarcia Porozumienia Międzygminnego pomiędzy Gminą Miejską Kościerzyna a Gminą Miejską Starogard Gdański w sprawie powierzenia Gminie Miejskiej Starogard Gdański przez Gminę Miejską Kościerzyna kwestii uregulowania szczegółów realizacji zadania własnego polegającego na zaspokojeniu potrzeb mieszkańców w zakresie utrzymania wysypisk (regionalnej instalacji przetwarzania odpadów komunalnych w Starym Lesie) i unieszkodliwianiu odpadów komunalnych została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 14. Daniel Młynarczyk – przedstawił projekt uchwały na druku 259 w sprawie przeniesienia pomnika Tomasza Rogali – wybitnego działacza kaszubskiego walczącego o uratowanie tożsamości regionalnej i polskiej Kaszubów (zał. nr 15). Piotr Słomiński – poprosił o przedstawienie stanowisk komisji. Katarzyna Knopik – powiedziała, że Komisja Budżetowa jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. 14 Kazimierz Borzyszkowski – powiedział, że Komisja Komunalna jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Jerzy Jańczak – powiedział, że Komisja Edukacji, Kultury i Sportu jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Krzysztof Lipski – powiedział, że Komisja Porządku Publicznego i Spraw Społecznych jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Piotr Słomiński – zapytał, czy są uwagi do projektu uchwały. W związku z brakiem uwag przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 17 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Uchwała Nr XXXI/247/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie przeniesienia pomnika Tomasza Rogali – wybitnego działacza kaszubskiego walczącego o uratowanie tożsamości regionalnej i polskiej Kaszubów została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 15. Piotr Słomiński – przedstawił projekt uchwały na druku 260 w sprawie wystąpienia do Rady Ministrów o niepodejmowanie działań (zał. nr 16). Zapytał, czy są uwagi do projektu uchwały. W związku z brakiem uwag przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. 18 radnych głosowało za nikt się nie sprzeciwił nikt się nie wstrzymał Uchwała Nr XXXI/248/12 Rady Miasta Kościerzyna z dnia 27 czerwca 2012 r. w sprawie wystąpienia do Rady Ministrów o niepodejmowanie działań została podjęta jednogłośnie wg załącznika nr 16. Piotr Słomiński – ogłosił przerwę. Po przerwie wznowił obrady. W imieniu całej Rady Miasta podziękował pani radcy prawnej Barbarze Kerlin – Wojtysiak za długoletnią pomoc w aspektach formalno – prawnych, za doradzanie wszystkim Radom Miasta, za czas poświęcony wszystkim urzędnikom. Barbara Kerlin – Wojtysiak – podziękowała za złożone życzenia. Jan Dittrich – przedstawił prezentacje dotyczące przygotowania miasta do sezonu letniego (zał. nr 17 i 18). Piotr Słomiński – otworzył dyskusję. 15 Kazimierz Stoltmann – sprostował, że bezpłatna nauka pływania jest organizowana dla wszystkich chętnych, zainteresowanych aktywnym wypoczynkiem a nie jak pan dyrektor powiedział dla biednych. Poinformował, że 29 czerwca na rynku miasta odbędzie się koncert Eli Dębskiej, koniecznie trzeba podkreślić zaangażowanie właścicieli ogródków gastronomicznych, bo to dzięki nim, w głównej mierze ta impreza jest organizowana. Jerzy Jańczak – w imieniu członków Komisji Edukacji, Kultury i Sportu podziękował za uwzględnienie wniosków dotyczących imprez sportowych, że pan dyrektor uwzględnił to na okres wakacyjny. Kazimierz Borzyszkowski – zapytał, czy przewiduje się występ Zespołu Pieśni i Tańca Kościerzyna i Kaszubskich Nutek, które cieszą się bardzo dużą popularnością i gromadzą sporą grupę widzów. Jan Dittrich – przeprosił przedsiębiorców. Dodał, że 6 lipca na rynku jest drugi koncert dzięki uprzejmości przedsiębiorców. Jeżeli chodzi o zespoły, o które pytał przedmówca, to Kościerzyna na pewno wystąpi na Festiwalu Muzyki Folklorystycznej. Zespół Kościerzyna w te wakacje wyjeżdża na festiwal do Chorwacji i będzie tam dosyć długo przebywał. Jeżeli chodzi o Zespół Kaszubskie Nutki, który jest zespołem dziecięcym, to wykazuje większą ostrożność z racji tego, że rodzice planują wyjazdy. Kierownikiem muzycznym zespołu jest radny Tomasz Derra i nigdy nie ma problemu z dogadaniem terminu. Tomasz Dargacz – poprosił o podanie szczegółów turniejów na Orlikach. Jan Dittrich – powiedział, że koordynatorem tych działań będzie pan Wiesław Beym, stworzone będą drużyny, które funkcjonują na osiedlach. Tomasz Derra – powiedział, że Zespół Kaszubskie Nutki działa przy Gminie Kościerzyna, ale dotąd współpraca, również z miastem, układała się co najmniej w poprawnych relacjach. Zespół był wielokrotnie współorganizatorem Festiwali Folklorystycznych, wielokrotnie uświetniał wiele imprez o charakterze miejskim, dotyczy to też bezpośrednio naszych sanktuariów, gdzie wielokrotnie zespół uświetniał uroczystości o charakterze religijnym. W roku bieżącym zespół obchodzi dwudziestolecie swojej działalności i jeżeli będzie taka potrzeba to deklaruje, że bez problemu wystąpi na zaplanowanych wcześniej imprezach, uroczystościach. Jan Dittrich – poinformował, że telebim który funkcjonował do tej pory we wszystkich meczach zjednoczył nasze społeczeństwo, rozbudził w nas najlepsze uczucia, chociaż czasami co niektórym brakowało trzeźwości. Podziękował fundatorowi telebimu, czyli Bankowi Spółdzielczemu w Kościerzynie. Bartosz Borkowski – przedstawił informację na temat wdrożenia obowiązku Gmin wynikającego z Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (zał. nr 19). 16 Piotr Słomiński – otworzył dyskusję. Katarzyna Knopik – w 2006 roku, jak powiedział pan naczelnik, zdecydowano, że najlepszym miejscem składowania odpadów komunalnych z terenu miasta Kościerzyna będzie składowisko w Starym Lesie. Zapytała, dlaczego taką decyzję podjęto i dlaczego nie było, nie jest możliwe, aby składować odpady na składowisku w Gostomiu, które jest odległościowo zdecydowanie najbliższe, jakie działania doprowadziły do tego, że Gostomie nie stało się regionalną instalacją, mimo planów. Zapytała, czy w ostatnich 2 latach możliwa była jeszcze zmiana tej sytuacji i sprawienia, aby składowisko w Gostomiu stało się regionalną instalacją, czy wdrożenie w życie Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami mieć będzie jakieś konsekwencje, w tym finansowe dla mieszkańców Kościerzyny. Zdzisław Czucha – powiedział, że w 2004, 2005, 2006 roku toczyły się rozmowy na temat docelowego wyboru składowiska, jeżeli chodzi o miasto Kościerzyna, w rachubę wchodziły 3 składowiska: Sierżno, Gostomie i Stary Las. Poza dyskusją było, że Gostomie, które jest nieopodal miasta Kościerzyna, jest najlepszą instalacją, dlatego też wokół tego składowiska starano się zorganizować możliwie jak największą ilość gmin. Znane już wtedy były zobowiązania miasta wynikające z zobowiązań jakie podjęło państwo polskie przystępując do Unii Europejskiej 1 maja 2004 roku. Nowelizacja Ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach tak naprawdę wdraża prawo unijne i jest to ostatni moment, gdyż Komisja Europejska już wszczęła wobec państwa polskiego procedury związane z nierespektowaniem prawa unijnego, do którego respektowania zobowiązaliśmy się przystępując do Unii Europejskiej w 2004 roku. Składowisko w Gostomiu było dla miasta składowiskiem strategicznym z wielu powodów, szczególnie jeżeli chodzi o odległość, bo wiadomo, że transport odpadów ma swoje konsekwencje, także w cenie, którą na razie jeszcze płaci i umowę na wywóz odpadów podpisuje właściciel nieruchomości, ale najpóźniej od połowy przyszłego roku ulegnie to diametralnej zmianie. Składowisko w Gostomiu gromadziło mniej więcej 150 momentami nawet 180 tysięcy mieszkańców, jeżeli chodzi o okoliczne gminy, łącznie z Kartuzami, Chmielnem, Stężycą, Przywidzem. 24 stycznia 2006 r. była już świadomość, że trzeba wybrać składowisko docelowe, bo takie są wymogi unijnego prawa, oczywiście prawo polskie nie było jeszcze dostosowane do prawa unijnego, ale ta świadomość była. Niestety z różnych względów nie udało się wybrać składowiska w Gostomiu jako instalacji regionalnej. Zwrócił uwagę, że w roku 2006 jeszcze obowiązywał Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami z 2003 roku. Pomiędzy rokiem 2003 a 2010 miasto prowadziło rozliczne negocjacje, pertraktacje. W Planie Gospodarki Odpadami z 2010 r., o czym dobitnie powiedziała pani Korzeniowska, na wniosek Gminy Kościerzyna wykreślono składowisko w Gostomiu jako instalację regionalną. Miasto w takiej sytuacji zostało zmuszone do wyboru składowiska, które jest w wojewódzkim planie i była już świadomość, że to może być Sierżno albo Stary Las. Uchwałami Rady Miasta Kościerzyna wybrano składowisko w Starym Lesie. Miasto wielokrotnie próbowało 17 przywrócić Gostomie jako instalację regionalną, jest to udokumentowane, niestety z różnych względów nie było to możliwe, gdyż składowisko w Gostomiu nie posiadało instalacji, które byłyby w stanie dokonywać segregacji odpadów zmieszanych tak jak tego wymagają przepisy prawa i już nigdy nie udało zapisać się Gostomia jako instalacji regionalnej. Powiedział, że będzie to miało podstawowy wpływ na cenę, gdyż odległość do Gostomia wynosi w zależności od drogi od 10 do 18 kilometrów natomiast odległość do Starego Lasu wynosi około 50 kilometrów, już same koszty transportu przesądzają o tym, że nie będzie taniej tylko drożej. W jego ocenie miasto Kościerzyna zrobiło wszystko, na wszystkich etapach, aby składowisko w Gostomiu miało rangę instalacji regionalnej. Sam był organizatorem co najmniej kilkunastu spotkań, które początkowo odbywały się w Urzędzie Miasta, gdzie gromadziły się gminy, które chciały wybrać składowisko w Gostomiu jako docelowe, później spotkania odbywały się w Urzędzie Gminy, potem w Urzędzie Gminy w Kartuzach. Niestety, z powodów niezrozumiałych dla niego, władze Gminy Kościerzyna nie wykazały się otwartością i przenikliwością, aby instalacja w Gostomiu była instalacją regionalną. Nieszczęściem jest też to, że dziś Gmina Kościerzyna, tak naprawdę, pozostaje sama ze składowiskiem w Gostomiu, bo o ile wszystkie gminy, które wcześniej przypisały się do instalacji chociażby w Starym Lesie, zagwarantowały sobie, że w ramach dużego projektu będą rekultywowane wszystkie zamknięte wysypiska. Polityka, którą przyjęły władze gminy, jeżeli chodzi o składowisko w Gostomiu była od samego początku błędna. Niestety w wyniku tego, że wypadło Gostomie, także Powiat Kościerski jest rozdarty pomiędzy dwie instalacje, Gmina Dziemiany i Lipusz skierowały się do Sierżna w Powiecie Bytowskim, a pozostałe gminy do Starego Lasu. Poczynając od 1998 roku miasto wnosiło w różnych kwotach różnego rodzaju opłaty, których uzbierało się ponad 1,5 mln. zł. i można powiedzieć, że w jakiejś mierze są to stracone kwoty, bo w zamian za nie miasto nic nie uzyskało, żadnej perspektywy. W 2009 roku zawarto, w jego ocenie, dyskusyjne porozumienie, którego nigdy by nie zaproponował Radzie Miasta, które nic nie gwarantowało. Wiadomo było, że instalacja w Gostomiu nie ma przyszłości i 600 tyś. zł., które miasto zapłaciło w 2009 roku, było stracone, za te środki można było kupić udziały w Starym Lesie. Zwrócił uwagę, że do całego obrazu kosztów tego systemu należy dołożyć 505 tyś. zł., które miasto w ostatnim czasie zapłaciło za wykup udziałów w spółce Stary Las. Piotr Słomiński – zauważył, że w latach 2005 – 2009 nie było praktycznie żadnych opłat, miasto woziło odpady do Linowca i Oskowa. Powiedział, że pamięta, gdy radna Preis zwołała nadzwyczajne posiedzenie Komisji Komunalnej na którym nawoływano, proszono, ale praktycznie w żaden sposób nie uzyskało to akceptacji. Tomasz Dargacz – pan wiceprezydent Starogardu Gdańskiego użył sformułowania, że Gostomie jest regionalne, ale nie przyjmuje wszystkich odpadów, pani Korzeniowska powiedziała, że Gostomie w niecałym zakresie będzie zamknięte, ponieważ niedawno było remontowane. Zapytał, czy miasto nie może w jakiś sposób obniżyć kosztów, czy jest na całego dospawane do Starego Lasu. 18 Z informacji przekazanych przez wiceprezydenta wynika, że miasto może odpady zielone, czy inne odpady takie jak drewno, kora zawieźć do Gostomia, co obniżyłoby cenę. W Starym Lesie jest 52 zł. od tony, natomiast komunalne kosztują już 258 zł., co jest 20%. Zapytał, czy jest możliwość skubnięcia i obniżenia sobie kosztów gestem rozpaczy. Zdzisław Czucha – powiedział, że wysypisko w Gostomiu jest w systemie jako wysypisko, na którym możliwe będzie składowanie balastu, ale po przeprowadzeniu całego procesu, więc nie ma możliwości, aby wprost od odbiorców transportować odpady do Gostomia, muszą one przejść najpierw przez system regionalnej instalacji i dopiero w drugim kroku mogą być zdeponowane. W jego ocenie nie będzie możliwości deponowania odpadów biodegradowalnych w Gostomiu, ponieważ najpierw będą musiały trafić do instalacji regionalnej. Pomimo, że możliwości w Gostomiu zostały stworzone, także w wyniku finansowania miasta, nie ma ono możliwości przyjmowania odpadów, więc nie ma szansy na obniżenie ceny. Zauważył, że koszty utrzymania wysypiska w Gostomiu byłyby tak duże, że nie sądzi żeby ktokolwiek się na to zdecydował. Jeden z artykułów Ustawy mówi, że przedsiębiorca, który nie przekazuje odebranych od właścicieli nieruchomości zmieszanych odpadów komunalnych, odpadów zielonych oraz pozostałości z sortowania odpadów komunalnych przeznaczonych do składowania do regionalnej instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych podlega karze pieniężnej w wysokości od 500 zł. do 2000 zł. za pierwszy ujawniony przypadek. Tak naprawdę sankcją jest wykreślenie z rejestru działalności na okres 3 lat, dlatego żaden przewoźnik nie zaryzykuje jakiegokolwiek ruchu. Kazimierz Borzyszkowski – zapytał, czy na terenie miasta jest możliwość ustawienia pojemników na żużel i na odpady po spaleniu węgla i innych paliw z tego względu, że te odpady mogą być bezpośrednio wiezione i składowane na wysypisku w Gostomiu, co znacznie obniżyłoby ilość odpadów zmieszanych i obniżyło cenę w mieście. Barbara Wysiecka – powiedziała, że będąc na wspólnym posiedzeniu komisji, kiedy dowiedziała się o całej historii związanej z wysypiskiem w Gostomiu poczuła potworny dyskomfort, dlaczego miasto i gmina nie mogły się dogadać, bo teraz mleko zostało rozlane i wszyscy będziemy za to słono płacili. Dodała, że zupełnie nie jest w stanie zrozumieć, wytłumaczyć sobie decyzji władz gminy w tamtym czasie, które zmarnowały szansę, która byłaby szansą dla całego powiatu. Stwierdziła, że trzeba sobie uświadomić, iż tamte decyzje spowodowały, że mieszkańcy będą drożej płacili za śmieci. Tomasz Dargacz – powiedział, że pomysł radnego wydaje mu się bardzo dobry, bo gdyby komunalne rzeczy były wywiezione do Gostomia, burmistrz potwierdził, że jest to możliwe, a według pana prezydenta Starogardu jest to zimą mniej więcej 50% odpadów to można by bardzo dużo zyskać, ponieważ Gostomie za komunalne, zmieszane kasuje 160 kilka złotych, natomiast jeżeli mieszkańcy tego nie posortują 19 to bardzo dużo stracą, ponieważ komunalne, mieszane odbiór tony kosztuje 258 zł., co daje ponad 50%. Jakaś firma, która wygra przetarg, musiałaby zainwestować w dodatkowe pojemniki i dałoby się bardzo dużo zaoszczędzić, bo jeżeli nie to trzeba będzie bardzo słono płacić za błędy podjęte w poprzednich latach. Piotr Słomiński – zauważył, że przedmówca często ma takie stwierdzenia, że ponad 50% a 160 do 250 to nie jest 50%, nieskomentowane będzie budziło wątpliwości. Poprosił o bycie precyzyjnym, ceny jeszcze nie są znane, prezydent podał szacunkowe wielkości. Cena będzie zależała od mieszkańca, od tego jak posegreguje śmieci. Teresa Preis – stwierdziła, że mieszkańcy są świadomi tego, bo to nie jest, że to nagle stało się, od kilku lat mówiło się, że trzeba spełnić wszystkie dyrektywy, kilkakrotnie na sesji kwestia odpadów była poruszana. Dodatkowe pojemniki, o których mówił radny Borzyszkowski, mogą być, ale na posesji każdego mieszkańca, bo nie wyobraża sobie żeby pojemniki były zbiorowe, bo nie wszyscy produkują popiół, żużel i zapytają z jakiej racji mają płacić. W chwili obecnej całe butelki plastikowe trafiają do kosza a one zwiększają objętość, a niektóre z nich można wykorzystać, nie muszą znaleźć się w koszu. Rolą radnych jest edukacja w tym zakresie, sygnały, opracowania, komunikaty poprzez media, prasę, telewizję do mieszkańców na bieżąco i sugerowanie co należy robić. Zdzisław Czucha – stwierdził, że słuszna była uwaga radnego Borzyszkowskiego, że odpad jakim są popioły mógłby być odbierany indywidualnie, ale jedynym warunkiem, aby tak mogło się dziać, musiałoby być postawienie na terenie nieruchomości pojemnika, prawdopodobnie blaszanego, który nie byłby łatwopalny. Jeżeli byłby to odpad jednorodny to przewoźnik będzie zobowiązany posiadać umowę z regionalną instalacją, do której przypisana jest dana gmina. Jaki byłby koszt wyselekcjonowania popiołu, organizacji dodatkowego pojemnika jest kwestią analiz, która zostanie wykonana, bo będzie to musiał przewidywać regulamin utrzymania porządku i czystości, będzie to musiał przewidywać regulamin regionalnej instalacji. W tym wszystkim musi być rola przewoźnika, który być może w swojej ofercie będzie miał taką możliwość. Przypomniał, że opłaty za wywóz, w myśl przyjętego kierunku, ustali Związek Gmin. Jeżeli chodzi o wypowiedź radnej Wysieckiej, to kilkukrotnie podkreślał, że ze strony rad kolejnych kadencji, w jego ocenie, zostało zrobione wszystko, aby wybudować w Gostomiu instalację o charakterze regionalnym, bo leżało to w żywotnym interesie miasta, a na to, że od wysypiska w Gostomiu odciągnięto wszystkich, którzy chcieli się przypisać, są dokumenty. Paradoksem jest, że mieszkańcy Gminy Kościerzyna, którzy mieli możliwość zbudowania instalacji regionalnej blisko swoich domów, co byłoby optymalnym rozwiązaniem, zostali składowiska pozbawieni w wyniku błędnej polityki, którą prowadzono. Dziś mieszkańcy Gminy Kościerzyna będą także musieli korzystać z instalacji odległej o 50 kilometrów. Jeżeli chodzi o wypowiedź radnego Dargacza to prosi o roztropne korzystanie 20 z danych dotyczących ceny, na dzień dzisiejszy w Gostomiu odpady zmieszane przyjmowane są na poziomie 170 zł. za tonę, ale trzeba pamiętać, że ta instalacja nie ma prawa po wejściu w życie przepisów przyjmować odpadów zmieszanych. Powiedział, że jeżeli będzie prowadzona segregacja u źródła, o czym mówił wiceprezydent, to wyselekcjonowane odpady będą miały niższą cenę. Zauważył, że nie jest prawdą, iż wzrośnie opłata ze 160 zł. za tonę do 260 zł., bo cena wzrośnie tylko dla odpadów zmieszanych z niebieskiego pojemnika. Dodał, że do ceny 260 zł. trzeba doliczyć koszty transportu. Benedykt Karczewski – z wypowiedzi burmistrza i wszystkich, którzy zabierali głos wynika, że właściwie mieszkańcy nie byli informowani o tym co się dzieje, bo gdyby było tak, że gmina zwróciła się do ludzi, to nie byłoby ani jednej osoby, która opowiedziałaby się przeciwko. Powiedział, że uważa, iż jeżeli chodzi o winnych to nie powinno być zapomniane tylko powinno to w taki czy inny sposób wyjść, żeby wszyscy ludzie wiedzieli za co on teraz cierpią. Przypomniał, że pani Korzeniowska powiedziała, że trzy razy przedstawiciele gminy nie stawili się na zebraniu, na którym namawiano do realizacji. Był przez przypadek na otwarciu w Sierżnie, był tam cały cykl mowy na temat jak trudną drogę zrobiło Sierżno, ale podjęli ten trud i w konsekwencji mają to co mają. Jeżeli do tego, o czym mówił radny Borzyszkowski, dojdzie dodatkowy transport, obsługa to te koszty będą podwójne. Piotr Słomiński – powiedział, że radni kadencji 2002 – 2006 znali sytuację i nawoływali żeby regionalna instalacja tam powstała. Jeżeli połączy się końcowe fakty ze sprzedażą firmy takiej czy innej, to dla osób trochę znających tematykę jest wszystko jasne, połączy się jeszcze pojemniki, które się kupiło za nagrodę Ministra Ochrony Środowiska to obraz jest jednoznaczny. Teresa Preis – burmistrz na wspólnym spotkaniu przytoczył ten fakt, że stało się tak jak się stało z tego względu, że radni kadencji z początku lat dziewięćdziesiątych nie zabezpieczyli interesu miasta Kościerzyny, bo składowisko zostało wybudowane za miejsko – gminne pieniądze. 300 tyś. zł. było płatne z kasy miejskiej, ale wiadomo, że kiedy podpisana jest pewna umowa to trzeba spełnić te wymagania. Przypomniała, że była też sytuacja, że miasto zostało z dnia na dzień bez składowiska i trzeba było wozić odpady do Oskowa. Radni kolejnych kadencji zrobili wszystko co było w ich mocy. Tomasz Dargacz – powiedział, że chyba został źle zrozumiany, bo podwyżka ze 160 zł. do 250 zł. jest faktem. Pan wiceprezydent powiedział, że kto segreguje ten oszczędza i obniży sobie koszty. Piotr Słomiński – zapytał, czy są jeszcze jakieś uwagi do informacji. W związku z ich brakiem przeszedł do realizacji kolejnego punktu w porządku obrad. Kazimierz Borzyszkowski – odczytał interpelację (zał. nr 20). Przypomniał, że w połowie maja, przed sesją na której była uchwała o zatwierdzeniu taryfy na ceny 21 wody i ścieków chciał zapoznać się ze sprawozdaniami finansowymi za 2011 rok spółki KOSPEC i „Wodociągi Kościerskie” oraz z obecnym schematem organizacyjnym spółki KOS – EKO, tego mu nie umożliwiono. Zapytał, czy radni będą mogli zapoznać się ze sprawozdaniami spółek miejskich za 2011 rok. Bożena Sikora – poprosiła o przełożenie na chwilę punktu interpelacje i przejście do punktu wolne wnioski. Piotr Słomiński – wyraził zgodę. Bożena Sikora – Rada sporo czasu poświęciła tematowi dotyczącemu segregacji śmieci, a ona chciałaby powiedzieć dwa zdania na temat innej segregacji, segregacji ludzi i chorych, która ma miejsce w kościerskim szpitalu. Zwróciła uwagę, jako człowiek, jako pielęgniarka, jako rada, co jest winna osobom, które się do niej zwróciły, osobiście przechodzi to w swojej rodzinie, ale fakt jest taki, że jedna sala operacyjna nie działa, nie wie od jakiego czasu, bo informacja ta nie wyszła do opinii publicznej. Dodała, że chodzi o oddział ginekologii, gdzie umówione w terminie pacjentki czekają. Powiedziała, że chciałaby uzyskać wyjaśnienie, czy dyrektor szpitala wie o tej sytuacji, czy gdzieś ją zgłaszał, czy społeczeństwo może pomóc w zakupie sprzętu, czy trwa to długo. Otrzymała informację, że zabiegi, które miały odbyć się w poniedziałek nie odbędą się z powodu braku sprzętu. Piotr Słomiński – zapytał, czy ma wystąpić do pana dyrektora z prośbą o wyjaśnienie dlaczego sprzęt nie funkcjonuje. Zapytał, czy może rozszerzyć wystąpienie o pytanie, czy były to również zabiegi ratujące życie, bo jest to istotny problem w tym przypadku. Bożena Sikora – potwierdziła. Powiedziała, że być może nie powinna użyć słowa segregacja, ale osoba z jej rodziny użyła takiego sformułowania, nie wie czy to było powtórzenie, czy przejęzyczenie. Na SOR ma miejsce sytuacja, gdzie osoby nieuprawnione decydują, gdzie pacjent w tym momencie ma trafić, po niezadaniu żadnych pytań. Zapytała, kto powinien tą segregację, kategoryzację pacjentów wykonać. Stwierdziła, że trzeba się temu przyjrzeć, bo to naprawdę ma miejsce. Piotr Słomiński – wrócił do punktu interpelacje i zapytania radnych. Zdzisław Czucha – powiedział, że informacja dotycząca harmonogramu udzielona zostanie pisemnie. W piątek prezes Fennig jasno powiedział co dzieje się w projekcie, przygotowywana jest zmiana dokumentacji, a to czy Urząd Marszałkowski uwzględni tą zmianę jest zupełnie inną sprawą. Wczoraj odbyło się walne zgromadzenie, które przyjęło sprawozdania spółek, więc jeżeli jest wola ze strony radnych to w piątek od godziny 8 do 10 sekretarz zorganizuje możliwość zapoznania się z nimi. 22 Kazimierz Borzyszkowski – powiedział, że chciałby również zapoznać się ze schematem organizacyjnym spółki KOS – EKO. Zdzisław Czucha – powiedział, że jemu schemat nie był mu do niczego potrzebny, nigdy go na oczy nie widział, bo uważał, iż jest to sprawa organizacji spółki, ale jeżeli schemat może być komuś w czymś pomocny to myśli, iż nie ma żadnego problemu, bo schemat dziś może być taki a jutro inny, więc nie widzi racjonalnego uzasadnienia, żeby zapoznać się ze schematem, bo on każdego dnia w zależności od sytuacji może zmieniać się. Poprosi prezesa, aby go dołączył i w piątek również będzie dostępny. Jarosław Breza – zapytał, czy od września w szkołach będzie obowiązywał obowiązkowo e-dziennik i czy tylko e-dziennik, czy ewentualnie będzie dublowany przez dziennik papierowy. Stanisław Lemańczyk – powiedział, że chciałby ponowić swoje pytanie i prośbę sprzed pół roku o kosze na ul. Rogali, które kiedyś były przy przystankach a po remoncie nie pojawiły się a zapewniano go, że w styczniu lub lutym na pewno będą. Przypomniał, że burmistrz mówił, iż na T. Rogali czynne są fotoradary, ale odbywają się tam wyścigi, motory jeżdżą 100 – 120 na pewno. Jeżeli ta sytuacja nie zmieni się i będą jeździć i robić sobie wyścigi motorami to może stać się tragedia. W poprzedniej kadencji również burmistrz Stoltmann prosił o spowalniacze na ul. Tomasza Rogali, ale niestety nie udało się. Janusz Kuźma – powiedział, że mamy piękną „Pocztówkę z Kościerzyny”, zbliża się sezon turystyczny a dojazd do coraz piękniejszego miasta z południowej części Polski jest tragiczny, od Wierzyska w stronę Kiszewy droga jest fatalna, ludzie przejadą całą Polskę a przed Kościerzyną urwą zawieszenie. Dodał, że jadąc od strony Klincza na wprost GS przy torach są potężne dziury, które od dłuższego czasu nie są zaklejane, nie można ich ominąć. Kazimierz Stoltmann – powiedział, że przewiduje, iż w roku szkolnym 2012/2013 e-dziennik będzie od września funkcjonował we wszystkich szkołach, w większości równolegle z dziennikiem papierowym, aczkolwiek chyba z Zespole Szkół Publicznych Nr 3 podła deklaracja, że będzie tylko e-dziennik. Ewa Aleksandrowicz – powiedziała, że przy przystanku autobusowym powinna być ławeczka i kosz na śmieci a jeżeli nie ma to zostaną ustawione w najbliższym czasie. Komendant poinformował ją, że na ul. Rogali zarejestrowano bardzo dużo zdarzeń, trwa analiza, wysyłanie mandatów, egzekucja. Poprosiła komendanta o postawienie na tej ulicy patrolu i o wyłapywanie na bieżąco. Sprawy zgłaszane przez radnego Kuźmę dotyczą dróg wojewódzkich, Urząd wystąpił do Zarządu Dróg Wojewódzkich o ich modernizację deklarując ewentualny udział w finansowaniu. Zarząd Dróg Wojewódzkich odpowiedział, że ma tak ważne zadania, że nie wyremontują tych dróg i koniec. Urząd na przyszły tydzień zaplanował spotkanie 23 z kierownikiem z Kartuz, panem Wojewódką, który w ramach bieżących napraw obiecał najgłębsze dziury naprawić. Piotr Słomiński – zapytał, czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos. W związku z brakiem uwag przeszedł do realizacji kolejnego punktu w porządku obrad. Odczytał pismo Komisarza Wyborczego w Gdańsku (zał. nr 21). W związku z wyczerpaniem porządku XXXI sesja Rady Miasta Kościerzyna zakończyła się o godz. 1430. Protokołowała Przewodniczący Rady Miasta Kościerzyna Magdalena Wierzba Piotr Słomiński 24
