Hubert Tworzecki Radosław Markowski Wiedza a
Transkrypt
Hubert Tworzecki Radosław Markowski Wiedza a
Hubert Tworzecki Radosław Markowski Wiedza a stronniczość partyjna: niełatwy związek Niniejszy artykuł, oparty jest na danych Polskiego Generalnego Studium Wyborczego 2010, bada źródła trafnego versus błędnego postrzegania politycznie kontrowersyjnych faktów dotyczących wybranych aspektów warunków gospodarczych i społecznych. Zgodnie z klasycznym badaniem wiedzy politycznej, stawiamy hipotezę, że „faktograficznie” poprawne postrzeganie faktów politycznie kontrowersyjnych będzie pozytywnie związane z poziomem wykształcenia, znajomością niekontrowersyjnych obiektywnych faktów, i zainteresowaniem polityką. Po drugie, w oparciu o wyniki badań nad unikaniem dysonansu i "umotywowanym rozumowaniem" (motivated reasoning) przypuszczamy, że w sytuacjach, gdy poprawna odpowiedź jest niekorzystna dla preferowanej partii respondenta, błędne postrzeganie faktów politycznie kontrowersyjnych będzie bardziej widoczne wśród jednostek silniej zidentyfikowanych z daną partią. Po trzecie, oczekujemy, że błędne postrzeganie faktów politycznie kontrowersyjnych będzie bardziej widoczne wśród osób, które otrzymują informacje ze źródeł mniej ideologicznie zróżnicowanych, i które zatem z mniejszym prawdopodobieństwem natkną się czynniki korygujące - "poprawki" do ich błędnego obrazu. I po czwarte, zakładamy istnienie wpływu interakcji pomiędzy wiedzą i przynależnością partyjną - oczekujemy, iż jednostki silniej zidentyfikowane z partiami z większym prawdopodobieństwem udzielą błędnej odpowiedzi na pytania politycznie kontrowersyjne, nawet jeśli są dobrze zorientowani w niekontrowersyjnej, obiektywnej wiedzy. Słowa kluczowe: wiedza polityczna, stronniczość partyjna, dezinformacja, rozumowanie umotywowane