docKarta merytorycznej oceny wniosku o przyznanie dofinansowania
download 
Reklamacja Transkrypt
Karta merytorycznej oceny wniosku o przyznanie dofinansowania
KARTA MERYTORYCZNEJ OCENY WNIOSKU O PRZYZNANIE DOFINANSOWANIA PROJEKTU ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH RPOWL KRYTERIA STRATEGICZNE Numer i nazwa Osi Priorytetowej: VIII Infrastruktura społeczna Numer i nazwa Działania: 8.3 Ochrona zdrowia Kategoria/typ projektu: Ochrona zdrowia – projekty realizowane przez szpitale – dostosowanie do rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie wymagań, jakimi powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia ZOZ Wnioskodawca: Data wpłynięcia wniosku: Nr ewidencyjny wniosku: Tytuł projektu: Całkowita wartość projektu: Wnioskowana kwota z EFRR: Lp. 1. 1.1 Kryterium Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji Punkty Przyznana punktacja Waga KRYTERIA TRAFNOŚCI/ SKUTECZNOŚCI Wpływ realizacji projektu na poprawę sposobu funkcjonowania szpitali MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5, a jego waga 5 (najwyŜsza). Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to 5. Sieć placówek zdrowotnych w województwie jest prawidłowo MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: − stopień dostosowania szpitala do rozporządzenia Ministra Zdrowa w sprawie wymagań, jakimi powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia ZOZ Liczba uzyskanych punktów Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi 1-5 1-5 5,0 Lp. 1.2 Kryterium Zasadność realizacji projektu oraz wpływ na poprawę jakości i dostępności świadczeń medycznych w szpitalach Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji rozmieszczona i zabezpiecza potrzeby mieszkańców regionu w zakresie stacjonarnej, podstawowej i specjalistycznej opieki medycznej. W związku z tym istnieje potrzeba skoncentrowania się na poprawie sposobu funkcjonowania ww. placówek, przede wszystkim poprzez dostosowanie ich do Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie wymagań, jakimi powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia ZOZi. Uzasadnienie* MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5, a jego waga 4. Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to 5. Kryterium to ocenia w jakim stopniu realizacji projektu jest zasadna a więc w jakim stopniu: projekt zaspokaja potrzeby społeczne, istnieje zapotrzebowanie na daną inwestycję na danym obszarze, zachowana została proporcja ustalonego zakresu zadań w stosunku do potrzeb danej jednostki (czy dokonano np. właściwego wyboru zakresu i metod robót budowlanych, właściwego/optymalnego doboru sprzętu, itp.). Projekt będzie równieŜ oceniany pod względem wpływu danego zadania na poprawę jakości wykonywanych usług medycznych (np. poprzez zmniejszenie uciąŜliwości zabiegu dla pacjenta) oraz zwiększenie dostępności do tych usług (np. ułatwienia w poruszania się pacjentów po szpitalu). Będzie to oceniane miedzy innymi na podstawie stopnia zwiększenia osiąganych wskaźników rezultatów w stosunku do stanu sprzed realizacji zadania (np. ilość pacjentów danej jednostki, ilość wykonanych badań, zabiegów, ilość zdiagnozowanych chorób, ilość zmodernizowanej powierzchni, itp.). MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: Punkty Przyznana punktacja Waga 1-5 - zasadność realizacji projektu 1-3 - poprawa jakości usług medycznych 1-3 4,0 - poprawa dostępności usług medycznych 1-3 Liczba uzyskanych punktów Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi Lp. Kryterium Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji Punkty Przyznana punktacja Waga Uzasadnienie* Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 1 (z uwzględnieniem wag) 2 2.1 KRYTERIA EFEKTYWNOŚCI Wartość korzyści ekonomicznych projektu w odniesieniu do kosztów realizacji (B/C) MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5, a jego waga 4. W kryterium tym nie ma przedziałów punktowych. W tym przypadku przydziela się odpowiednią ilość punktów za odpowiednią wartość. Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŜniona od wartości korzyści ekonomicznych projektu w odniesieniu do kosztów jego realizacji. Kryterium to bada, w jakim stopniu korzyści społecznoekonomiczne przewyŜszają koszty inwestycji (w tym koszty społeczno-ekonomiczne i środowiskowe). NaleŜy równieŜ wziąć pod uwagę inne wskaźniki (np. ENPV, ERR). MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1-5 - B/C = (2,0; ∞) - B/C = (1,8; 2,0〉 - B/C = (1,6; 1,8〉 - B/C = (1,4; 1,6〉 5 4 4,0 3 2 Lp. Kryterium Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji - B/C = (1; 1,4〉 Punkty Przyznana punktacja Waga 1 Liczba uzyskanych punktów Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi Uzasadnienie* Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 2 (z uwzględnieniem wagi) 3 3.1 KRYTERIA TRWAŁOŚCI / ODDZIAŁYWANIA Oddziaływanie na otoczenie poprzez realizację projektów kluczowych lub współdziałanie z innymi projektami MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 0 do 5, a jego waga 3. Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to 5. MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 0 do 5. Punktujemy: Kryterium premiuje rozwiązania: o kluczowe dla danej jednostki, o będące elementem szerszej strategii realizowanej przez kilka projektów komplementarnych, o dotyczące projektów juŜ zrealizowanych, w trakcie realizacji lub Liczba uzyskanych punktów - projekt jest kluczowym rozwiązaniem, którego realizacja jest najistotniejszym zadaniem dla projektodawcy - komplementarne rozwiązania – zadanie jest kontynuacją lub uzupełnieniem innych projektów wynikających z szerszej strategii jednostki - doświadczenie beneficjenta w pozyskiwaniu środków pomocowych (fundusze strukturalne, przedakcesyjne, kontrakt wojewódzki itp.) Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi 0-5 0-4 0-3 0-2 3,0 Lp. Kryterium Opis sposobu punktowania wybranych do realizacji w ramach ZPORR, RPO lub Krajowych Programów Operacyjnych (umów od 01.01.1999 r.). 3.2 Oddziaływanie na ochronę środowiska i inne polityki horyzontalne MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 0 do 5, a jego waga 2. Przedziały punktowe za poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to 5. Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji poszczególnych polityk horyzontalnych. NajwyŜej będą więc punktowane inwestycje realizujące największą ilość elementów wchodzących w skład kaŜdej z polityk. Elementy podlegające punktacji Punkty Przyznana punktacja Waga Uzasadnienie* MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 0 do 5. Punktujemy: Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu ochrony środowiska, np.: - wymiany wyeksploatowanych nośników energii na bardziej ekonomiczne i ekologiczne, - zastosowanie technologii wykorzystujących odnawialne źródła energii - zastosowanie nowoczesnych technologii w celu zmniejszenia kosztów eksploatacyjnych i wpływu na środowisko - inne Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu wyrównywania szans, np.: - przygotowanie infrastruktury w taki sposób, który ułatwi dostęp zemarginalizowanych grup społecznych (np. osób niepełnosprawnych) - stworzenie systemu mobilności wykorzystującego róŜne urządzenia (np. wózki do transportu wewnątrz budynków) w celu umoŜliwienia korzystania z usług osobom zaleŜnym lub mającym problemy z poruszaniem się (matki z małymi dziećmi, osoby starsze itp.) - inne Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu społeczeństwa informacyjnego, np.: - zastosowanie nowoczesnych technologii informacyjnych (moŜliwość podłączenia sprzętu medycznego do sieci internetowej) - inne Liczba uzyskanych punktów Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi 0-5 0-3 0-3 0-3 2,0 Lp. Kryterium Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji Punkty Przyznana punktacja Waga Uzasadnienie* Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 3 (z uwzględnieniem wag) Liczba punktów uzyskanych przez projekt podczas oceny strategicznej (z uwzględnieniem wag) Imię i nazwisko specjalisty ds. oceny strategicznej oceniającego wniosek: Data: Podpis: _____________________________ * W uzasadnieniu naleŜy odnieść się do sposobu punktowania poszczególnych elementów i wyjaśnić co wpłynęło na przyznaną ilość punktów. Uzasadnienie musi wyjaśniać dlaczego specjalista przyznał określoną ilość punktów, a więc nie powinno ograniczać się jedynie do stwierdzeń typu „właściwe”, „poprawne” itp. Sposób uzasadnienia będzie podlegał weryfikacji przez Przewodniczącego KOP. i Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 10 listopada 2006 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej Dz. U. z 2006 r. Nr 213, poz. 1568.
