Karta merytorycznej oceny wniosku o przyznanie dofinansowania

KARTA MERYTORYCZNEJ OCENY WNIOSKU O PRZYZNANIE DOFINANSOWANIA PROJEKTU
ZE ŚRODKÓW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO
W RAMACH RPOWL
KRYTERIA STRATEGICZNE
Numer i nazwa Osi Priorytetowej: VII Kultura, turystyka i współpraca międzyregionalna
Numer i nazwa Działania: 7.1 Infrastruktura kultury i turystyki
Kategoria: Kategoria II – Infrastruktura kultury
Wnioskodawca:
Data wpłynięcia wniosku:
Nr ewidencyjny wniosku:
Tytuł projektu:
Całkowita wartość projektu:
Wnioskowana kwota z EFRR:
Lp.
1.
1.1
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
KRYTERIA TRAFNOŚCI/
SKUTECZNOŚCI
Wpływ na zwiększenie
dostępności do dóbr
kultury
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 1 do 5, a jego waga 5 (najwyŜsza). Przedziały punktowe za
poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty.
Ilość przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji
przez projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest
sytuacja kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy
i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe
punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego
kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to
5.Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŜniona od
typu/rodzaju projektu oraz od stopnia realizacji przez projekt celów
Strategii Rozwoju Województwa Lubelskiego na lata 2006-2020.
NajwyŜej będą punktowane projekty związane z infrastrukturą
kultury o znaczeniu krajowym i międzynarodowym,
ponadregionalnym a takŜe regionalnym, subregionalnym
i ponadlokalnym ( w mniejszym stopniu) wpływające na tworzenie
nowych miejsc pracy.
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 1 do 5. Punktujemy:
1-5
1. Rangę ośrodka:
- krajowe, międzynarodowei i ponadregionalne ośrodki kulturyii
- regionalne ośrodki kulturyiii
1-5
1-4
iv
- subregionalne ośrodki kultury
- ponadlokalne ośrodki kulturyv
- lokalne ośrodki kultury (zlokalizowane w miejscowościach gminnych)
1-3
1-2
1
2. Tworzenie miejsc pracy:
- utworzenie 5 lub więcej miejsc pracy
- utworzenie od 1 do 5 miejsc pracy
3. Nasycenie podobnymi produktami :
2
1
5,0
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
- nasycenie podobnymi produktami na opisywanym obszarze (im większe
nasycenie tym niŜsza punktacja)
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
0-2
Liczba uzyskanych punktów
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
Uzasadnienie*
1.2
Wpływ na
bezpieczeństwo
obiektów i zagroŜenia
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 0 do 5, a jego waga 3. Przedziały punktowe za
poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość
przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez
projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja
kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy
i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe
punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego
kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to
5. Kryterium premiuje projekty wykorzystujące rozwiązania
i technologie nawiązujące do tradycji i zgodne z wynikami badań
historycznych, zwiększające bezpieczeństwo obiektów
i uŜytkowników a takŜe mające na celu rozładowanie tłoku
w obiektach kulturowych
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 0 do 5. Punktujemy:
0-5
- instalacja systemów monitoringu i zabezpieczenia infrastruktury kultury
wraz z otoczeniem na wypadek zagroŜeń
3-5
- rozwiązania poprawiające jakość Ŝycia, rozładowujące tłok w miejscach
wraŜliwych pod względem środowiskowym (np. realizacja alternatywnych
tras turystycznych, odwiedzanie miejsc kultury przez cały rok, a nie tylko
sezonowo)
Liczba uzyskanych punktów
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
1-3
3,0
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
Uzasadnienie*
1.3
Wpływ na jakość
uŜytkowania
(ułatwienia dla
uŜytkowników)
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 1 do 5, a jego waga 2. Przedziały punktowe za
poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość
przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez
projekt elementów podlegających punktacji . MoŜliwa jest sytuacja
kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy i w
sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe
punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego
kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to
5. Kryterium premiuje projekty wpływające na poprawę jakości
uŜytkowania m.in. poprzez: wykorzystanie usług sieciowych i ICT,
ułatwienia / udogodnienia dla uŜytkowników, analizę jakości
świadczonych usług
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 1 do 5. Punktujemy:
- systemy monitoringowe przepływu ludności oraz ewaluację danych
powiązanych z aktualnymi i przyszłymi działaniami odnoszącymi się do
dóbr kulturowych i zrealizowanych w ramach projektu (analiza społecznogospodarcza) mające na celu m.in. rozładowanie tłoku w miejscach
turystyki sezonowej
- wykorzystanie szerokopasmowego dostępu do Internetu w celu korzystania
z usług sieciowych, takich jak streamer video wydarzeń kulturalnych,
videokonferencja, nadzór video itp.)
- stworzenie audioprzewodników z wykorzystaniem innowacyjnych
narzędzi ICT
- uruchomienie serwisów, za pośrednictwem których będą przekazywane
i gromadzone informacje zwrotne od klientów, jak równieŜ uŜytkownicy
będą mogli dokonywać transakcji on-line (bilety na wydarzenia kulturalne,
wystawy, usługi on-line, promocja, prezentacja dziedzictwa kulturowego,
pobieranie opłat, dostępne usługi, uwagi i skargi, zapytania, dostępność
nowych usług, call centre itp.)
- odpowiednie (przyjazne dla uŜytkowników) zagospodarowanie terenu
wokół obiektów (m.in. budowa miejsc parkingowych)
- wykorzystanie strony internetowej lub innych narzędzi ICT w celu oceny
poziomu satysfakcji uŜytkowników z otrzymanych usług
Liczba uzyskanych punktów
1-5
1-1,5
0,7-1
0,7-1
0,7-1
0,7-1
0,5-0,8
2,0
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
Uzasadnienie*
Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 1 (z uwzględnieniem wag)
2
2.1
KRYTERIA EFEKTYWNOŚCI
Wartość korzyści
ekonomicznych
projektu w odniesieniu
do kosztów realizacji
(B/C)
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 1 do 5, a jego waga 3. W kryterium tym nie ma
przedziałów punktowych. W tym przypadku przydziela się
odpowiednią ilość punktów za odpowiednią wartość. Ilość
przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŜniona od wartości
korzyści ekonomicznych projektu w odniesieniu do kosztów jego
realizacji. Kryterium to bada, w jakim stopniu korzyści społecznoekonomiczne przewyŜszają koszty inwestycji (w tym koszty
społeczno-ekonomiczne i środowiskowe). NaleŜy równieŜ wziąć pod
uwagę inne wskaźniki (np. ENPV, ERR).
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 1 do 5. Punktujemy:
1-5
- B/C = (2,0; ∞)
5
- B/C = (1,8; 2,0〉
4
- B/C = (1,6; 1,8〉
- B/C = (1,4; 1,6〉
- B/C = (1; 1,4〉
Liczba uzyskanych punktów
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
3
3,0
2
1
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
Uzasadnienie*
Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 2 (z uwzględnieniem wagi)
3
3.1
KRYTERIA TRWAŁOŚCI
/ ODDZIAŁYWANIA
Oddziaływanie na
otoczenie poprzez
współdziałanie z innymi
projektami (synergia
regionalna)
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 0,5 do 5, a jego waga 3. Przedziały punktowe za
poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość
przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez
projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja
kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy
i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe
punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego
kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to
5. Ilość przyznanych punktów za to kryterium jest uzaleŜniona od
stopnia współdziałania przedmiotowego projektu z innymi projektami.
NajwyŜej będą punktowane inwestycje poprawiające spójność
programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez
kilka projektów komplementarnych, dotyczące projektów juŜ
zrealizowanych, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji
w ramach ZPORR, RPO lub Krajowych Programów Operacyjnych
(umów od 01.01.1999 r.).
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 0,5 do 5. Punktujemy:
- kompleksowe rozwiązania obszarowe – projekt jest końcowym lub jednym
z końcowych elementów wypełniających ostatnią lukę w istniejącej
infrastrukturze turystyki na danym obszarze lub projekt jest centralnym
rozwiązaniem, którego realizacja umoŜliwi realizację kolejnych projektów
sferycznie umiejscowionych wobec danego projektu
- utworzenie lub przyczynienie się do utworzenia sieci partnerstwa
organizacji w sektorze kultury, ukierunkowanej na promocję wiedzy na
temat dziedzictwa kulturowego, tradycyjnych kulturalnych działań
lokalnych
i tradycji kulturalnych lub narzędzia programowania negocjowanego z
innymi podmiotami – adresatami partnerstwa kulturalnego, partnerstwa
instytucjonalnego oraz społeczno-gospodarczego w celu realizacji sieci
współpracy (np. sieć muzeów, bibliotek, szczególnych stowarzyszeń
kulturalnych itd.)
- stworzenie międzyregionalnej, narodowej i międzynarodowej wymiany
kulturalnej (np. między podobnymi miejscami i autorami na świecie,
kulturalne projekty bliźniacze itp.)
- integrację imprez i wydarzeń kulturalnych o charakterze narodowym
i międzynarodowym w trasy tematyczne
0,5-5
1-1,5
1-1,5
0,5-1
0,5-1
3,0
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
- powiązanie z projektami infrastrukturalnymi mającymi na celu zmniejszyć
czas przejazdu i zwiększyć dostępność danego miejsca
- kontynuacja bądź uzupełnienie projektów zrealizowanych ze środków
pomocowych (fundusze strukturalne, przedakcesyjne, kontrakt
wojewódzki itp.)
- systemy zarządzania, promocji i komunikacji odnośnie działań
kulturalnych i rozrywkowych, dzięki którym moŜna nawiązać współpracę
z innymi obszarami i przyciągnąć większą liczbę odbiorców
- projekty realizowane w porozumieniach (0,5 pkt za kaŜdego dodatkowego
partnera max. 2 pkt)
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
1-1,5
0,5-1
1
0,5-2
Liczba uzyskanych punktów
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
Uzasadnienie*
3.2
Oddziaływanie na
ochronę środowiska
i inne polityki
horyzontalne
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium
wynosi od 0 do 5, a jego waga 2. Przedziały punktowe za
poszczególne elementy są określone w kolumnie punkty. Ilość
przyznanych punktów jest uzaleŜniona od stopnia realizacji przez
projekt elementów podlegających punktacji. MoŜliwa jest sytuacja
kiedy w projekcie występują dwa (lub więcej) takie elementy
i w sumie moŜe on otrzymać więcej niŜ 5 punktów (są to tzw. małe
punkty). Nie zmienia to jednak faktu, Ŝe w ocenie końcowej danego
kryterium maksymalna ilość punktów, jaką moŜe otrzymać projekt to
5. Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji
poszczególnych polityk horyzontalnych. NajwyŜej będą więc
punktowane inwestycje realizujące największą ilość elementów
wchodzących w skład kaŜdej z polityk.
MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi
od 0 do 5. Punktujemy:
Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu ochrony środowiska, np.:
-zabezpieczenie odpowiednich warunków sanitarnych dla uczestników
projektu,
-inne
Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu wyrównywania szans, np.:
0-5
0-3
- przygotowanie infrastruktury w taki sposób, który ułatwi dostęp
zmarginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych)
- zatrudnienie kobiet lub osób z marginalizowanych grup społecznych
lub outsourcing usług uzupełniających obsługę sieci przedsiębiorstwom
zatrudniającym osoby z marginalizowanych grup społecznych (np.
niepełnosprawnych)
- wprowadzenie polityki cenowej korzystnej dla osób z
marginalizowanych grup społecznych (np. dla róŜnych grup
2,0
0-3
Lp.
Kryterium
Opis sposobu punktowania
Elementy podlegające punktacji
Punkty
Przyznana
punktacja
Waga
niepełnosprawnych) oraz obszarów słabo rozwiniętych gospodarczo
-inne
Wpływ na polityki horyzontalne z zakresu społeczeństwa
informacyjnego, np.:
- tworzenie zintegrowanych stron internetowych dla celów marketingu
terytorialnego w synergii z ofertą turystyczną i systemem transportu
publicznego
0-3
-inne
Liczba uzyskanych punktów
Liczba uzyskanych punktów po uwzględnieniu wagi
Uzasadnienie*
Suma przyznanych punktów w ramach kryterium 3 (z uwzględnieniem wag)
Liczba punktów uzyskanych przez projekt podczas oceny strategicznej (z uwzględnieniem wag)
Imię i nazwisko specjalisty ds. oceny strategicznej oceniającego wniosek:
Data:
Podpis:
_____________________________
* W uzasadnieniu naleŜy odnieść się do sposobu punktowania poszczególnych elementów i wyjaśnić co wpłynęło na przyznaną ilość punktów. Uzasadnienie musi wyjaśniać dlaczego specjalista przyznał określoną ilość punktów,
więc nie powinno ograniczać się jedynie do stwierdzeń typu „właściwe”, „poprawne” itp. Sposób uzasadnienia będzie podlegał weryfikacji przez Przewodniczącego KOP.
a
i
Lublin.
Zamość, Kazimierz Dolny.
Biała Podlaska, Chełm, Puławy.
iv
Włodawa, Hrubieszów, Tomaszów Lubelski, Janów Lubelski.
v
Parczew, Ryki, Lubartów, Opole Lubelskie, Łęczna, Świdnik, Krasnystaw, Kraśnik, Biłgoraj, Radzyń Podlaski, Międzyrzec Podlaski, Urzędów, Łuków, Tarnogród, Nadrzecze, Kraczewice, Gardzienice, Wojciechów.
ii
iii