pobierz - ministerstwo rozwoju
Transkrypt
pobierz - ministerstwo rozwoju
INFORMACJA DO BIP Podsumowanie kontroli przeprowadzonej na miejscu u przedsiębiorcy Instytucja: Ministerstwo Rozwoju Program: Działalność gospodarcza w zakresie obrotu materiałami wybuchowymi, bronią i amunicją oraz wyrobami o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym do użytku cywilnego Osoba kontaktowa: Marek Ociepka Dokumenty dołączone do protokołu z kontroli Telefon: 22 693 5425 Opinia Komendy Powiatowej Policji o kandydacie do pracy, potwierdzenia o przeszkoleniu i znajomości zasad bezpiecznego posługiwania się bronią palną, zakresy obowiązków kierownika działu handlu F-5.2-1, orzeczenia Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej dot. stanu zdrowia kandydatów do pracy przy wytwarzaniu i obrocie materiałami wybuchowymi, bronią i amunicją, Karta Kwalifikacyjna Obiektu zagrożonego wybuchem, Protokół badania rezystencji izolacji Nr R1/03/06/16, Protokół w sprawie ochrony przeciwpożarowej Nr 1/03/2016, Opinia Nr 4/2016 z wyników przeprowadzonych oględzin – ekspertyzy urządzeń ogrzewczo kominowych, Książka ewidencji Nr 12 przychodów i rozchodów broni, Książka ewidencji przychodów i rozchodów amunicji Nr 1, przykładowa faktura VAT sprzedaży broni i amunicji. Termin kontroli na miejscu Nazwa kontrolowanego przedsiębiorcy 17 czerwca 2016 r. Termin kontroli następczej Nie planowany ------------- Instytucja przeprowadzająca kontrolę Departament Obrotu Towarami Wrażliwymi i Bezpieczeństwa Technicznego Ministerstwa Rozwoju Ustalenia pokontrolne Celem kontroli było sprawdzenie poprawności wykonywania działalności gospodarczej przez firmę w zakresie obrotu materiałami wybuchowymi i amunicją oraz ich przechowywania i ewidencjonowania, a także w zakresie przechowywania i ewidencjonowania broni i wyrobów o przeznaczeniu wojskowym i policyjnym do użytku cywilnego. Firma działa na podstawie koncesji MSWiA z dnia 5 maja 2003 r. i zajmuje się: − obrotem materiałami wybuchowymi (trotyl, proch nitrocelulozowy, proch nitroglicerynowy), bez prawa ich magazynowania, − obrotem wybranymi rodzajami broni palnej bojowej, myśliwskiej, sportowej, gazowej, alarmowej i sygnałowej (strzelby, karabiny, karabinki, rewolwery, pistolety, pistolety maszynowe, karabiny maszynowe, granatniki), broni pneumatycznej, gładkolufowej, miotaczami gazu, a także szeroką gamą innych wyrobów służącymi do obrony osobistej oraz ochrony osób i mienia, − obrotem amunicji oraz nabojów różnych kalibrów do wymienionych wyżej rodzajów broni palnej, broni pneumatycznej, gładkolufowej itp., obrotem wyrobami o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym (elementy wyposażenia osobistego żołnierza/policjanta, symulatory działania broni strzeleckiej, celownikami do broni i szeregiem innych tego rodzaju wyrobów, − pośrednictwem przy obrocie technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, − wytwarzaniem istotnych części broni palnej w ramach usług rusznikarskich. W trakcie kontroli sprawdzono: − dokumentację potwierdzającą stosowane w Spółce procedury weryfikacji pracowników pod kątem bezpieczeństwa na przykładzie wybranej osoby, − wyposażenie, sposób wykorzystywania oraz zasady bezpiecznej eksploatacji, a także stan bieżący magazynów bazowych, − sposób dokumentowania operacji kupna/sprzedaży w postaci faktur VAT wraz z dołączonymi (w przypadku takiej potrzeby) imiennymi zaświadczeniami uprawniającymi do nabycia broni, − sposób ewidencjonowania przychodów i rozchodów broni bojowej oraz amunicji, − sposób prezentacji oraz sprzedaży broni i amunicji w sklepie firmowym, a także stosowane w związku z tymi zasady − bezpieczeństwa. Zalecenia pokontrolne Bez zastrzeżeń. W trakcie prowadzonej kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w obszarach działalności Spółki będących przedmiotem kontroli, mogących skutkować powstaniem zagrożenia dla życia i zdrowia ludzkiego, mienia oraz środowiska naturalnego. W wyniku przeprowadzonej kontroli wysłuchano szereg postulatów, mogących posłużyć za zalecenia pokontrolne do wprowadzenia zmian w zakresie modyfikacji obowiązujących przepisów prawnych: − zniesienie obowiązku przestrzeliwania 3-ma nabojami każdej sztuki broni przed zawarciem transakcji jej sprzedaży. Procedura ta – rodząca określone koszty i powodująca zaangażowanie służb policyjnych, które muszą być obecne podczas przestrzeliwania broni – w praktyce nie przyczynia się do łatwiejszej identyfikacji broni wykorzystanej w działalności przestępczej. Po pierwsze wynika to z faktu, iż łatwo jest spowodować, że iglica broni oraz komora nabojowa pozostawiać będą zmienione ślady na łusce w stosunku do śladów uzyskanych podczas przestrzeliwania broni. Po drugie, przestrzelone łuski wraz z ich opisem są przechowywane w zbiorczych opakowaniach, co przy braku elektronicznego systemu ewidencji tych łusek utrudnia znacznie ich odnalezienie w celu wykorzystania do celów procesowych. Między innymi, ze wskazanych wyżej powodów, w wielu krajach, w tym w USA, odstąpiono od procedury przestrzeliwania broni w celu jej identyfikacji w razie wykorzystania w działalności przestępczej, − firmy realizujące obrót bronią nie mają możliwości szybkiej weryfikacji wiarygodności przedstawianych przez nabywców dokumentów zezwalających na posiadanie broni; wskazana byłaby szybka weryfikacja firmy przez organ koncesyjny lub Policję .