Informacja o unieważnieniu postępowania

ZP/22/D/SE-AG/08
SE-AG.341-72-19/08
Czeladź, dnia 14.05.2008r
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego na „Dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania”.
Działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 1ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2007 Nr 223, poz.1655 z póź. zm. ) zwanej dalej ustawą
Zamawiający – Gmina Czeladź uniewaŜnia postępowanie j/w - „Zadanie A – Dostawa sprzętu
komputerowego” poniewaŜ nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegajacej odrzuceniu.
Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy Zamawiający zawiadamia Ŝe w postępowaniu oferty złoŜyli
następujący Wykonawcy:
1. „TOPADVERT”- Agnieszka Czaplicka, WoroŜyńska
Ul. Jana Pawła II 35 lok. 9
05-077 Warszawa
2. P.P.H.U. „OWISYSTEM” S.C.
Ul. Piekarska 1-3
41-506 Chorzów
3. Biuro Usług Informatycznych
„ASPO-SOFT” S. C.
Ul. Roździeńskiego 188 B
40-203 Katowice
4. Centrum Szkolenia Komputerowego
Ul. Królowej Jadwigi 23
41-300 Dąbrowa Górnicza
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 ustawy Zamawiający wykluczył z postępowania Wykonawców:
1. „TOPADVERT”- Agnieszka Czaplicka, WoroŜyńska, ul. Jana Pawła II 35 lok. 9
05-077 Warszawa – do złoŜonej oferty nie dołączono dokumentów i oświadczeń wymienionych w
pkt. 6.5; 6.6 SIWZ. Zamawiający nie wezwał Wykonawcy do ich uzupełnienia poniewaŜ oferta
Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89. ust.1 pkt.2 ustawy gdyŜ jej treść nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj.
1) w formularzu ofertowym nie wypełnione zostało pole w poz. 24
w kolumnie „gwarancja (m-ce)”.
2) w załączniku do formularza ofertowego „Oświadczenie wykonawcy o oferowanym sprzęcie
komputerowym” nie wypełniono kolumn „Parametry oferowanego sprzętu”.
3) zaoferowana w poz. 21 karta graficzna model SAPPHIRE Radeom X 1650 PRO nie spełnia
wymagań określonych przez Zamawiającego dotyczących obsługiwanych standardów.
Zamawiający oczekiwał karty z obsługą Directx 10 a oferowana przez oferenta posiada
Directx 9.
2. P.P.H.U. „OWISYSTEM” S.C. ul. Piekarska 1-3, 41-506 Chorzów - do złoŜonej oferty nie
dołączono dokumentów i oświadczeń wymienionych w pkt. 6.3; 6.5; 6.6 SIWZ, pomimo wysłanego
wezwania do ich uzupełnienia. Tym samym ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za
odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy.
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia Ŝe na podstawie art. 89 ust. 1pkt. 2 ustawy odrzucił oferty
złoŜone przez firmy:
1. Biuro Usług Informatycznych „ASPO-SOFT” S. C. Ul. Roździeńskiego 188 B, 40-203 Katowice, treść złoŜonej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaoferowana
w poz. 21karta graficzna model: PALIT XpertVision Radon X2600Pro (AE/260PS+HD21) posiada
jedno złącze zewnętrze DVI a Zamawiający wymagał dwóch.
2. Centrum Szkolenia Komputerowego, ul. Królowej Jadwigi 23, 41-300 Dąbrowa Górnicza - treść
złoŜonej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaoferowana w poz.
21karta graficzna model: PALIT XpertVision Radon X2600Pro (AE/260PS+HD21) posiada jedno
złącze zewnętrze DVI a Zamawiający wymagał dwóch.
ZASTĘPCA BURMISTRZA
mgr Anna Ślagórska