ściągnij raport - Aleksander Cyrkulewski

POLSCY POSŁOWIE A INTERNET
RAPORT Z BADAŃ
Aleksander Cyrkulewski
Autor programu Docu mentum
Skrót niniejszego raportu został opubliko wany 29 czerwca 2009 w Newsweek
Polska.
Białystok, luty 2009
www.Docu mentum.p l
Raport opracowany przez zespół www.Documentum.pl
WSTĘP
Internet jest najprężniej rozwijający m się mediu m. Niesie ze sobą wiele nowych, n iespotykanych
mo żliwości: coraz szybszy dostęp do informacji, coraz większą ich liczbę oraz zdecydowanie szersze po le do
współpracy parlamentarzystów z wyborcami. Własna strona internetowa potrafi przynieść wiele ko rzyści jej
posiadaczowi. Jednak w zamian wy maga stałego nadzoru, pracy nad zawartością oraz, co najważniejsze —
dbania o osoby odwiedzające ów serwis www.
Nin iejsze opracowanie prezentuje efekty badań „współpracy” posłów na Sejm RP VI kadencji z ich
własnymi serwisami internetowy mi (prawie ¾ posłów ma własną stronę internetową).
METODOLOGIA ORAZ DAN E WEJŚCIOWE
Czas
Dane do raportu zebrano w okresie 2–5 luty 2009.
Źródło danych
www.sejm.gov.pl — aktualna lista posłów na Sejm RP VI kadencji, dane o okręgach wyborczych,
ugrupowaniach politycznych, adresach stron www.
www.google.pl — serwis był wykorzystywany jako alternatywne źródło do pozyskania ad resu
strony www posła, gdy badany poseł nie miał podanego adresu własnej strony internetowej na
stronie Sejmu (www.sejm.gov.pl)
Pozostałe informacje ws tępne
Niektórzy posłowie (7 osób) prowadzą tylko blog, który uznawany był jako ich strona internetowa.
Posłowie, którzy posiadają wy kupioną domenę, ale pod ich adresa mi widnieje wp is „Strona w
budowie. Zapraszamy wkrótce” byli zaliczani do niemających własnej strony www.
Według danych zamieszczonych na oficjalnej stronie internetowej Sejmu aktualn ie jest 459 posłów.
str. 2
Raport opracowany przez zespół www.Documentum.pl
POSŁOWIE A WŁASNA STRONA
INTERNETOWA
Najbard ziej elementarne pytanie niniejszego badania brzmi — ilu posłów posiada własną stronę internetową?
Rysunek 1. Posiadanie strony internetowej przez posłów VI kadencji
Nie
posiada
128
28%
Posiada
331
72%
Źródło: Opracowanie własne
Wynik nie jest dobry. Aż 28% posłów nie wid zi absolutnie sensu w inwestowanie czasu na prowadzenie
strony. Co więcej, n ie czuje nawet takiej potrzeby.
Kolejną istotną informację stanowią dane mó wiące o ty m, które ugrupowanie polityczne jest bardziej
„zinternetyzowane”. Każda partia deklaruje wyborco m swoją otwartość i dostępność, co niewątpliwie
ułatwia własna strona internetowa. Jednak ko mu bardziej zależy na ty m, żeby zdobyć dodatkowe głosy
poprzez Internet?
str. 3
Raport opracowany przez zespół www.Documentum.pl
Rysunek 2. Odsetek posłów posiadających strony internetowej w podzi ale na ugrupowani a poli tyczne
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
17%
38%
34%
39%
Nie posiada
Posiada
83%
PO
62%
66%
PiS
LiD
61%
PSL
Źródło: Opracowanie własne
Jak widać na Rysunku 2 zdecydowanym liderem jest PO. Tylko 17% posłów Platformy n ie ma własnej
strony internetowej. Po zostałe ugrupowania mają wyniki dwu krot nie gorsze (34%– 39% posłów nie zwraca
żadnej uwag i na Internet). Prawdopodobnie wynika to z faktu, że do niedawna Platfo rma Obywatelska była
w opozycji i musiała walczyć o każdy potencjalny głos, więc starała się pozyskać poparcie społeczeństwa
wszelkimi dostępnymi środkami.
Bard zo ciekawie przedstawia się wy kres ilustrujący liczbę posłów mających strony internetowe w podziale
na poszczególne województwa.
100%
80%
10%
15%
15%
19%
23%
24%
27%
28%
29%
31%
32%
33%
42%
44%
50%
62%
Rysunek 3. Odsetek posłów posiadających strony internetowe w podziale na województwa
40%
20%
90%
85%
85%
81%
78%
76%
73%
72%
71%
69%
68%
67%
58%
56%
50%
38%
60%
Małopolskie
Podkarpackie
Pomorskie
Zachodniopomorskie
Wielkopolskie
Kujawsko-Pomorskie
Śląskie
Mazowieckie
Warmiosko-Mazurskie
Świętokrzyskie
Dolnośląskie
Podlaskie
Łódzkie
Lubelskie
Lubuskie
Opolskie
0%
Jest strona
Źródło: Opracowanie własne
str. 4
Brak strony
Raport opracowany przez zespół www.Documentum.pl
Najlepszy rezultat osiągnęli posłowie z województwa małopolskiego — 90 % z nich posiada swe strony
internetowe. Ciekawy wniosek nasuwa się, kiedy porównamy najlepszy wynik z wo j. małopolskiego i
najgorszym uzyskanym w wo j. opolskim, gdzie zaled wie 38 % posłów zało żyło swój serwis www. Gd zie
zatem t kwi przyczyna tak znacznej ró żnicy? Dlaczego ponad 60% posłów z Opola nie inwestuje w
nowoczesne technologie? Z jakich powodów politycy nie współpracują w ten sposób ze swoimi wyborcami
oraz n ie pro mują siebie i swych poglądów?
str. 5
Raport opracowany przez zespół www.Documentum.pl
POSŁOWIE A AKTUALIZACJA ORAZ
ROZWÓJ STRONY INTERNETOWEJ
Pod pojęciem aktualizacji strony internetowej należy ro zu mieć stałe wpro wadzen ie na stronę nowych
informacji — w przypadku serwisów poselskich będą to zarówno ko munikaty dotyczące pracy posłów,
terminów ważnych wydarzeń z ich ud ziałem, jak równ ież wiado mości z reg ionu bądź kraju. Częstotliwość
aktualizacji strony stanowi wskaźnik jakościowy, ponieważ określa stopień współpracy posła z wyborcami
za po mocą Internetu.
Warto zwrócić u wagę na fakt, że aż 27 posłów posiadających stronę internetową nic nie zmieniło na niej ju ż
od kilku lat, a dokładnie od czasu ostatnich wyborów w roku 2007! Należy zauważyć, że przed wyborami
kandydaci na posłów prowadzą swe strony ze wzmo żoną aktywnością, natomiast po wybora ch są zazwyczaj
pasywni. Ciekawie wyg lądają szczególnie niektóre strony aktywnie prowadzone przez kandydata na posła
przed wyborami, a po wyborach nie u mieszczono na nich żadnego nowego wpisu.
Oprócz stagnacji panującej na niektórych poselskich stronach internetowych kolejnym, i to poważnym,
zaniedbaniem, na które warto zwrócić uwagę, jest zły stan techniczny serwisów. Od kryliś my, iż strony 2
posłów są zawirusowane i posiadają w swojej treści złośliwe oprogramowanie, które mo że uszkod zić
ko mputer lub w inny sposób działać bez zgody użytkownika. Należy podkreślić, że samo odwied zenie
witryny zawierającej złośliwe oprogramo wanie mo że spowodować zainfekowanie ko mputera.
Przeglądając poselskie strony internetowe, mo żna też znaleźć takie, na których nie ma żadnej informacji o
ich właścicielach. Serwisy te przypo minają wstępne, niedopracowane projekty stron internetowych. Mogą
zatem stanowić „wspaniały” przykład troski posłów o swo ich wyborców.
Rysunek 4. Poziom aktualizacji strony internetowej
Brak
aktualizacji
94
28%
Częsta
aktualizacja
185
56%
Źródło: Opracowanie własne
str. 6
Umiarkowana
aktualizacja
52
16%
Raport opracowany przez zespół www.Documentum.pl
Pozio m aktualizacji strony internetowej podzielony na 3 stopnie:
Częsta aktualizacja — co najmn iej 3 wp isy w ciągu każdego miesiąca,
Umiarkowana aktualizacja — kilka wp isów w ciągu ostatnich 3 miesięcy,
Brak aktualizacji — jeden lub mnie j wpisów w ciągu ostatnich 3 miesięcy.
Warto zauważyć, że tak naprawdę „żyjących” (stałe aktualizowanych) stron internetowych jest tyko 185.
Posłów mamy 459, więc ty lko 40% z n ich stałe współpracuje ze swoimi wyborcami za po mocą Internetu.
Ten jakościowy wynik nie jest zadowalający, biorąc pod uwagę fakt, że 331 posłów ma swój serwis www.
Nawet jeżeli zsu mujemy strony systematycznie aktualizowane ze stronami aktualizowanymi co jakiś czas
(185+52=237), to w odniesieniu do ogólnej liczby posłów da nam to w przybliżeniu 52%. Zatem płynie z
tego wniosek, że zaledwie poło wa posłów na Sejm VI kadencji ma styczność z Internetem.
Rysunek 5. Poziom aktualizacji strony internetowej w podzi ale na ugrupowani a polityczne
100%
90%
80%
70%
55%
46%
58%
59%
60%
Aktualizowana
50%
40%
14%
18%
0%
Czas od czasu
Brak aktualizacji
16%
30%
20%
40%
27%
10%
42%
25%
0%
PO
PiS
LiD
PSL
Źródło: Opracowanie własne
Jak widać z Rysunku 5, dwa najwięks ze ugrupowania polityczne aktualizują swoje strony na podobnym
pozio mie: PO — 55%, PiS — 59%. ¼ posłów tych partii nie udziela uwag i swoim serwisom www. Go rzej
sytuacja wygląda w LiD i PSL, w których odpowiednio 40% i 42% posłów stworzy ło swoją stronę
internetową, a następnie zapomn iało o n iej. Jest to niezrozu miane, ponieważ LiD i PSL mają zdecydowanie
mn iej zwo lennikó w w społeczeństwie, mimo to nie korzystają z Internetu, stanowiącego najprostszy,
najszybszy i najtańszy sposób propagowania swoich poglądów i kontaktowania się z wyborcami.
Kolejny wykres obrazuje po zio m aktualizacji stron przez posłów w poszczególnych województwach.
Najlepiej sytuacja przedstawia się w: podkarpackim, po morskim i łódzkim. Zestawiając dane z rysunków 3 i
6, mo żna stwierdzić, iż w wo jewództ wach z największy m odsetkiem posłów posiadających strony www, ma
miejsce również częstsza ich aktualizacja, zatem konkurencja działa.
Natomiast województwa, w których najrzadziej aktualizowane są poselskie strony internetowe, stanowią
jednocześnie rejony Polski z najmn iejszy m odsetkiem posłów posiadających swe strony www.
str. 7
Źródło: Opracowanie własne
str. 8
Brak aktualizacji
Czas od czasu
Aktualizowana
Podlaskie
Opolskie
20%
50%
47%
58%
Warmiosko-Mazurskie
Lubelskie
55%
40%
27%
10%
13%
0%
0%
0%
60%
Świętokrzyskie
23%
50%
17%
26%
5%
12%
50%
Mazowieckie
29%
19%
37%
29%
26%
40%
40%
40%
42%
45%
50%
50%
54%
55%
58%
59%
61%
63%
67%
68%
68%
80%
Lubuskie
Śląskie
Wielkopolskie
Kujawsko-Pomorskie
13%
20%
11%
9%
40%
Zachodniopomorskie
Dolnośląskie
17%
22%
Łódzkie
0%
23%
10%
Małopolskie
20%
0%
30%
32%
70%
Pomorskie
Podkarpackie
Raport opracowany przez zespół www.Documentum.pl
Rysunek 6. Poziom aktualizacji strony internetowej w podzi ale na województwa
100%
90%
Raport opracowany przez zespół www.Documentum.pl
POSŁOWIE A WYGLĄD I POZIOM
WYKONANIA STRONY INTERNETOWEJ
Wygląd i pozio m profesjonalizmu wykonania strony internetowej stanowią jakościowy wskaźnik.
Oczy wiście mo żna zarzucić subiektywizm przy ocenie estetyki strony www. Jednak niektóre czynniki są
niepodważalne, stałe i p rzede wszystkim na nich skupialiś my uwagę w czasie przygotowania raportu , a
należą do nich :
łatwa, przejrzysta i zrozu miała nawigacja (usability, zrozu miała struktura strony, informacyjność),
wykorzystanie nowoczesnych wzorców programo wania (Flash, JavaScript, AJAX, Frameworki,
CSS, czytelne adresy URL),
formatowanie tekstu (wielkość tekstów, kolu mn, formatowan ie tytułów oraz nazw działów),
spójność wyglądu (kolorystyka strony, formaty zdjęć, dopasowanie działó w).
Oceniane wed ług powyższych kryteriów poselskie strony internetowe otrzy mały od 1 do 5 punktów. 1 punkt
przy znano nieestetycznym i n ieprofesjonalnie wykonanym stronom, a 5 punktów serwisom, które w pełni
spełniają powyższe kryteria.
Przykłady 3 najbardziej profesjonalnych poselskich stron (5 punktów):
Teresa Piotrowska (www.piotrowska -platforma.pl) — szkoda tylko, że strona nie jest aktualizowana
Krzysztof Lisek (www.krzysztoflisek.pl)
Maria Nowak (www.marianowak.pl)
Oraz przy kłady 3 najmn iej profesjonalnych stron posłów (1 punkt):
Mariusz Błaszczak (www.b laszczak.warszawa.p l)
Danuta Maria Olejniczak (www.danutaolejniczak.pl)
Adam Szejnfeld (www.szejnfeld.sejm.p l/indexold.ht ml)
Nawet osoba sporadycznie korzystająca z Internetu powinna zobaczyć, jak wielka przepaść dzieli powy ższe
strony internetowe.
str. 9
Raport opracowany przez zespół www.Documentum.pl
Rysunek 9. Średni a ocena wyglądu i profesjonalizmu strony www z podzi ałem na ugrupowani a
polityczne
2,5
Średnia ocena
2
1,5
Ugrupowanie
polityczne
1
Wszyscy poslowie
0,5
0
PO
PiS
PSL
LiD
Źródło: Opracowanie własne
Rysunek 10. Średnia ocena wyglądu i profesjonalizmu strony www z podziałem na kryteria
Średnia ocena
2,41
2,09
Nawigacja
Źródło: Opracowanie własne
str. 10
Poziom
techniczny
2,37
1,97
Formatowanie
tekstu
Spójność
wyglądu
Raport opracowany przez zespół www.Documentum.pl
ZAKOOCZENIE
Wnioski z raportu nie są zadowalające. Oto lista najważniejszych:
a.
28% posłów VI kadencji (128 osób) nie posiada własnej strony internetowej;
b.
Tylko 185 posłów regularn ie aktualizuje swoją stronę, co stanowi 40% ogólnej liczby posłów w
Sejmie;
c.
94 osoby nie aktualizuje swo jej strony w ogóle. Jeżeli zsumu jemy tę liczbę z liczbą posłów
nieposiadających strony internetowej, to wyjd zie, że 222 posłów albo nie posiada strony, albo się
nią nie zajmu je, co stanowi 48% ogólnej liczby posłów w Sejmie;
d.
Tylko 86 posłów dostało 4 lub 5 punktów za wysoką jakość swojej strony internetowej (19%
wszystkich posłów);
e.
104 osoby dostały 1 bądź 2 punkty za niską jakość własnej strony internetowej (23% ogólnej liczby
posłów);
f.
PO ma najwięcej posłów posiadających strony internetowe (173 osoby, 83%), zaś PSL najmn iej (19
osób, 61%);
g.
Największy odsetek posłów, którzy regularnie aktualizują swoją stronę, ma PiS — 59%, zaś
najmniejszy LiD — 46%;
h.
LiD oraz PSL są liderami, jeżeli chodzi o brak aktualizacji stron: odpowiednio 42% o raz 40%
posłów tych ugrupowań nie zajmuje się własną prezentacją w Internecie;
i.
Najlepsze jakościowo strony ma PO — 35% posłów tej part ii uzyskało ocenę powyżej przeciętnej;
najgorsze strony posiada PSL — aż 58% posłów tego ugrupowania ma stronę poniżej p rzeciętnego
pozio mu.
Na koniec warto przytoczyć kilka ciekawych faktów:
a.
Dwóch posłów ma zawirusowane strony internetowe;
b.
27 posłów nie zaglądało na własne strony od czasu ostatnich wyborów, czyli od końca 2007 ro ku;
c.
Strona jednej z posłanek zamiast informacji o jej działalności zawiera modlitwy;
d.
15 stron posłów uznaliś my za „totalnie beznadziejne i odrażające”;
e.
9 posłów nie stać na wykupienie hostingu oraz domeny dla strony internetowej (300–400 złotych
rocznie), dlatego korzystają z darmowych ro związań, które w zamian wyświetlają reklamę na
serwisie posła.
str. 11