Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2005-02-10
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2005-02-10
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Substancje niebezpieczne i produkty biobójcze
45
Informacja z kontroli prawidłowości oznakowania
substancji i preparatów niebezpiecznych oraz produktów biobójczych
przeprowadzonych w IV kwartale 2004 r.
Kontrole na powyższe zagadnienie przeprowadzono w 4 hurtowniach i 5 placówkach handlu
detalicznego, w tym w 4 jednostkach wielkopowierzchniowych prowadzących sprzedaż m.in.
wyrobów chemii gospodarczej i motoryzacyjnej oraz produktów biobójczych.
Ogółem zbadano 176 partii (8042 szt.) preparatów niebezpiecznych i produktów biobójczych
ogólnej wartości 43 561,1zł, w tym 127 partii (7098 szt.) wartości 35 760,3 zł wyrobów produkcji
krajowej i 49 partii (944 szt.) wyrobów pochodzących z krajów UE i Rosji wartości 7 800,8 zł.
W wyniku działań kontrolnych zakwestionowano 42 partie (1347 szt.) wyrobów wartości 8 693,7 zł, w tym
26 partii (1044 szt.) wartości 5 933,2zł wyrobów krajowych oraz 16 partii (303 szt.) wartości 2 760,5zł
wyrobów importowanych.
Na objęte kontrolą wyroby chemii gospodarczej i motoryzacyjnej oraz produkty biobójcze, sklasyfikowane
przez producentów lub importerów jako preparaty skrajnie łatwopalne, łatwopalne, żrące, szkodliwe,
drażniące lub niebezpieczne dla środowiska, okazano karty charakterystyki preparatu niebezpiecznego
sporządzone w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie karty charakterystyki
substancji niebezpiecznej i preparatu niebezpiecznego.
Jakość wyrobów
Do badań laboratoryjnych pobrano próby z 22 partii wyrobów produkcji krajowej, wartości 6 466,9 zł
tj. mi.innymi: uniwersalny płyn oraz żel do WC – usuwa kamień i rdzę, żel do czyszczenia i
dezynfekcji, żel czyszczący, żel wybielająco–czyszczący, płyn do mycia WC, zimowy płyn do
spryskiwaczy, zapachowy płyn do spryskiwaczy.
W wyniku przeprowadzonych analiz zakwestionowano 5 partii wyrobów, co stanowi 23 % partii zbadanych
laboratoryjnie.
Badania wykazały, że:
♦ żel czyszczący nie odpowiada wymaganiom jakościowym zawartym w Karcie
Charakterystyki Niebezpiecznego Preparatu Chemicznego z uwagi na zaniżoną zawartość pH
produktu gotowego (wg karty 0,6±0,1 natomiast wg analizy 0,05),
♦ antybakteryjny płyn do mycia WC nie odpowiada wymaganiom jakościowym z uwagi na
zaniżoną zawartość suchej substancji powierzchniowo - czynnej o 2,6% w stosunku do
wymagań (powinno być ponad 4% natomiast wg analizy stwierdzono 1,4%),
♦ zimowy płyn do spryskiwaczy -21ºC nie spełnia wymogów:
1/6
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-09 17:23
♦ deklaracji na opakowaniu z powodu zbyt wysokiej temperatury krzepnięcia
(wg deklaracji temperatura krzepnięcia powinna wynosić -21ºC, natomiast wg analizy
stwierdzono -8şC ) oraz z powodu pozostawiania zacieków,
♦ normy zakładowej z uwagi na duży dodatek chlorku sodu (NaCl) nie wykazanego w składzie,
♦ karty charakterystyki preparatu niebezpiecznego z uwagi na znaczne zaniżenie pH, (wg karty
charakterystyki 6,5 - 9, wg analizy 3,3),
♦ zapachowy płyn do spryskiwaczy -20ºC nie odpowiada wymaganiom normy z uwagi na
zawyżoną temperaturę zamarzania płynu w stosunku do wartości deklarowanej na
opakowaniu (wg deklaracji temperatura krystalizacji powinna wynosić -20ºC, natomiast wg
analizy stwierdzono -16 şC),
♦ zapachowy płyn do spryskiwaczy -7ºC nie odpowiada wymogom jakościowym
Tymczasowych Warunków Technicznych z uwagi na zawyżoną temperaturę zamarzania po
uwzględnieniu tolerancji (temperatura krystalizacji powinna wynosić -7ºC ± -1şC, natomiast
wg analizy stwierdzono -3şC) - wydano decyzję zakazującą oferowania lub prezentowania
konsumentom w/w płynu.
Pozostałe zbadane partie wyrobów spełniały wymagania jakościowe określone przez producentów
w normach zakładowych, specyfikacjach technicznych lub kartach charakterystyki w zakresie
wykonanych oznaczeń.
Oznakowanie opakowań jednostkowych
Oceną prawidłowości oznakowania opakowań jednostkowych objęto 176 partii wyrobów chemii
gospodarczej i produktów biobójczych sklasyfikowanych przez producentów lub importerów jako
preparaty niebezpieczne ogólnej wartości 43 561,1 zł.
W wyniku oględzin opakowań jednostkowych zakwestionowano 29 partii wartości 4911,4zł z uwagi
na:
• brak słownego określenia rodzaju zagrożenia R51/53
(działa toksycznie na organizmy wodne, może powodować długo utrzymujące się niekorzystne zmiany w
środowisku wodnym, do zamieszczonego na opakowaniu znaku graficznego, symbolu literowego N i
słownego określenia kategorii zagrożenia - niebezpieczny dla środowiska, na opakowaniach wkładów
wymiennych odświeżacza powietrza,
• brak znaku graficznego, symbolu literowego i słownego określenia kategorii niebezpieczeństwa N
(produkt niebezpieczny dla środowiska oraz brak słownego określenia rodzaju zagrożenia R51/53 Działa
toksycznie na organizmy wodne, może powodować długo utrzymujące się niekorzystne zmiany w środowisku
wodnym, na opakowaniach wkładów wymiennych odświeżacza powietrza),
• brak znaku graficznego, symbolu literowego i słownego określenia kategorii zagrożenia
Xi
(produkt drażniący, N – produkt niebezpieczny dla środowiska; brak słownego określenia rodzaju zagrożenia
R43 Może powodować uczulenie w kontakcie ze skorą oraz R51/53 Działa toksycznie na organizmy wodne,
2/6
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-09 17:23
może powodować długo utrzymujące się niekorzystne zmiany w środowisku wodnym, na opakowaniach
odświeżacza powietrza,
• brak nazwy wyrobu
na opakowaniach preparatu do WC,
• rozbieżności pomiędzy zapisami
karty charakterystyki dot. uregulowań prawnych i oznakowania, a informacjami podanymi na
opakowaniach zimowego płynu do spryskiwaczy, środka do czyszczenia i pielęgnacji kokpitu,
odmrażacza do zamków, odmrażacza do szyb samochodowych z kompozycją zapachową,
Ponadto na opakowaniach jednostkowych odmrażacza nie podano pojemności.
• brak słownego określenia kategorii zagrożenia
produkt skrajnie łatwo palny na opakowaniach odświeżacza powietrza z neutralizatorem zapachów,
• rozbieżności pomiędzy zapisami
pkt 3 kart dot. identyfikacji zagrożeń i pkt 15 karty charakterystyki dot. uregulowań prawnych i
oznakowania, a informacjami podanymi na opakowaniach jednostkowych wybielacza,
• niewłaściwe słowne określenie kategorii niebezpieczeństwa
do zamieszczonego znaku graficznego i symbolu literowego F+ (podano łatwopalny zamiast skrajnie
łatwo palny) na opakowaniach kremu do czyszczenia mebli,
• brak słownego określenia rodzaju zagrożenia
R10 produkt łatwo palny, na opakowaniach płynu do spryskiwaczy eko zimowy -20oC,
• brak numeru pozwolenia
Ministra Zdrowia na wprowadzenie do obrotu, pozwolenia tymczasowego albo numeru wpisu do
rejestru Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów
Biobójczych na opakowaniach kostki na myszy i szczury,
• nieaktualny numer pozwolenia
Ministra Zdrowia na wprowadzenie do obrotu, podany na opakowaniach pasty na prusaki i płytki do
zwalczania owadów latających.
Ponadto na zafoliowanych opakowaniach produktu biobójczego pułapka na prusaki i karaluchy nie
podano w sposób dostępny dla użytkownika daty ważności produktu,
a jedynie informację: data ważności wewnątrz opakowania.
Przestrzeganie ustawy o towarach paczkowanych oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych wymagań dot. oznakowań towarów paczkowanych
W toku kontroli sprawdzono przestrzeganie w/w przepisów i stwierdzono, że:
a. na opakowaniach jednostkowych preparatu udrażniającego oraz kostek do spłuczki 2x40g, przy
podanej ilości nominalnej produktu podano tolerancję dot. zawartości, tj. odpowiednio ± 2% i ± 2g;
b. na opakowaniach jednostkowych odmrażacza do szyb, dodatku do benzyny, super skutecznego
gęstego żelu odblokowującego rury ilość nominalną produktu podano w nieodpowiednich
jednostkach, tj. w litrach zamiast w mililitrach lub w mililitrach zamiast w litrach. Nie wniesiono
3/6
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-09 17:23
zastrzeżeń do wysokości cyfr i liter oznaczających ilość nominalną produktu.
Podczas przeprowadzonych kontroli ocenie poddano 49 partii wyrobów wartości
7 883,8zł zł oznaczonych znakiem “e”.
Do przedsiębiorców wyrobów oznaczonych znakiem “e” skierowano wystąpienia
z zapytaniem, czy spełnione są zasady oznaczania towarów paczkowanych tym znakiem określone
w ustawie o towarach paczkowanych.
Ustalono, że 2 producentów produktów biobójczych znakowało swoje wyroby znakiem “e” nie
spełniając wymogów zawartych w ustawie o towarach paczkowanych.
Jedna z firm wyjaśniła, iż opakowania wyrobu oznaczono błędnie znakiem “e”,, korzystając z szaty graficznej
opakowań (wzór, kolory, liternictwo) otrzymanej od właściciela znaku towarowego i zobowiązała się do
usunięcia z opakowań znaku “e”,
Producent środka owadobójczego w aerozolu wyjaśnił, że oznaczone znakiem “e” opakowania tego produktu
pochodziły z zapasów magazynowych opakowań zakupionych przed wejściem w życie ustawy o towarach
paczkowanych oraz poinformował, że obecnie stosowane opakowania nie są znaczone tym znakiem.
Nadmienić należy, iż w wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych zimowego płynu do
spryskiwaczy -21ºC stwierdzono ponad dwukrotne przekroczenie maksymalnej dopuszczalnej
różnicy między ilością rzeczywistą a ilością nominalną produktu podaną przez paczkującego. O
fakcie zaniżonego napełnienia powiadomiono Urząd Miar w Łodzi.
Przestrzeganie obowiązku zaopatrywania opakowań substancji i preparatów niebezpiecznych w zamknięcia
utrudniające otwarcie przez dzieci i wyczuwalne dotykiem ostrzeżenie o niebezpieczeństwie
W toku kontroli sprawdzono również przestrzeganie przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie
substancji niebezpiecznych i preparatów niebezpiecznych, których opakowania zaopatruje się w zamknięcia
utrudniające otwarcie przez dzieci i wyczuwalne dotykiem ostrzeżenie o niebezpieczeństwie i stwierdzono:
• brak zamknięć utrudniających otwarcie przez dzieci opakowań uniwersalnej pianki do czyszczenia,
sklasyfikowanej jako substancja żrąca,
• brak zamknięć utrudniających otwarcie przez dzieci opakowań wybielacza oraz brak wyczuwalnych
dotykiem ostrzeżeń o niebezpieczeństwie. Produkt ten oznaczony był na opakowaniach ostrzeżeniem
wywołuje oparzenia, właściwym dla preparatu żrącego.
Sprzedawcy wycofali wyroby z obrotu.
Przestrzeganie terminów trwałości
Znajdujące się w obrocie handlowym wyroby chemii gospodarczej sprawdzono także pod względem
przestrzegania deklarowanych przez producentów na opakowaniach jednostkowych terminów trwałości.
Podczas kontroli w hipermarkecie w obrocie handlowym stwierdzono 84 sztuki mleczka do czyszczenia po
upływie daty ważności. Na opakowaniach określone były następujące terminy: 24 miesiące od daty produkcji:
13/11/2002, 14/11/2002, 20/11/2002, 21/11/2002. Przeterminowany produkt został przez kontrolowanego
wycofany ze sprzedaży.
Oznaczenie w języku polskim
Wszystkie wyroby pochodzenia zagranicznego poddano badaniom pod kątem przestrzegania
4/6
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-09 17:23
ustawy o języku polskim - nieprawidłowości nie stwierdzono.
Oznaczenie towaru ceną detaliczną
W toku przeprowadzonych kontroli oceniono także prawidłowość oznaczenia ceną towarów oferowanych do
sprzedaży detalicznej w świetle przepisów ustawy o cenach i rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie
zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do
sprzedaży i stwierdzono brak wywieszek cenowych i cen jednostkowych w prowadzącej sprzedaż hurtową i
detaliczną hurtowni.
Właściciel hurtowni zobowiązał się do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości.
W pozostałych placówkach, przy oferowanych do sprzedaży preparatach niebezpiecznych i produktach
biobójczych uwidocznione były ceny detaliczne w sposób nie budzący wątpliwości.
W hipermarketach w Lublinie oraz supermarkecie w Chełmie zbadano także zgodność cen towarów
wprowadzonych do pamięci czytników kodów kreskowych i kas fiskalnych z cenami tych samych
towarów uwidocznionymi na sali sprzedażowej - nieprawidłowości nie stwierdzono.
Legalność prowadzonej działalności gospodarczej
W toku przeprowadzonych kontroli nie stwierdzono naruszenia przepisów ustawy
o swobodzie działalności gospodarczej.
Przestrzeganie ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych
W toku przeprowadzonych kontroli stwierdzono brak naliczania kaucji za opakowania jednostkowe po
preparatach niebezpiecznych: wkładach wymiennych odświeżaczy powietrza, wkładzie wymiennym w
aerozolu odświeżacza powietrza oraz odnawiaczu koloru obuwia w aerozolu, środka przeciw komarom - płyn
do elektrofumigatora - zapas i przeciw komarom - elektrofumigator owadobójczy z wkładkami,
sklasyfikowanych jako niebezpieczne dla środowiska.
W jednostkach prowadzących sprzedaż detaliczną, w których pobierano kaucję za opakowania jednostkowe
preparatów sklasyfikowanych jako niebezpieczne dla środowiska, uwidoczniono wywieszki z informacjami o
opakowaniach i odpadach zgodnie z art. 12 cyt. wyżej ustawy.
Przestrzeganie ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych (kontrole prowadzone we
własnym zakresie.
Podczas kontroli 6 placówek detalicznych prowadzących sprzedaż artykułów spożywczych, w 3 jednostkach
stwierdzono naruszenie art. 12 pkt 3 ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych z uwagi na brak
uwidocznienia informacji w zakresie znaczenia oznaczeń stosowanych na opakowaniu.
Za stwierdzone nieprawidłowości właścicieli lub kierowników kontrolowanych placówek ukarano 3
mandatami karnymi kredytowanymi.
Wykorzystanie ustaleń kontroli
Do jednostek kontrolowanych, jednostek nadrzędnych, producentów i importerów
zakwestionowanych wyrobów skierowano wystąpienia pokontrolne, w których wnioskowano o
wyeliminowanie stwierdzonych nieprawidłowości i przestrzeganie regulacji prawnych związanych z
obrotem handlowym.
5/6
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-09 17:23
Za ujawnione w toku kontroli nieprawidłowości, wobec osób odpowiedzialnych za stwierdzone
nieprawidłowości, nałożono 4 mandaty karne kredytowane.
Ponadto w 4 przypadkach zastosowano art. 41 KW poprzestając na ostrzeżeniu.
Wnioski
Przeprowadzone kontrole dowodzą, że producenci i importerzy nie w pełni respektują obowiązujące przepisy
dotyczące wprowadzania do obrotu handlowego niebezpiecznych preparatów chemicznych.
Ponadto przyznali, że nie są im w pełni znane wszystkie obowiązujące przepisy, w tym również
ustawa o substancjach i preparatach chemicznych oraz ustawa o produktach biobójczych.
Stwierdzone podczas kontroli nieprawidłowości dotyczące m.in. braku, niepełnego lub
niewłaściwego oznakowania niebezpiecznych preparatów chemicznych wprowadzają nabywcę w
błąd co do właściwości oraz stwarzanych przez nie zagrożeń, co może mieć istotny wpływ na
bezpieczeństwo związane z ich użytkowaniem.
Brak naliczania kaucji przez producentów lub importerów za opakowania jednostkowe po preparatach
niebezpiecznych sklasyfikowanych jako niebezpieczne dla środowiska, świadczy o nierespektowaniu
obowiązujących przepisów.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Tomasz Miklaszewski dnia 2005-02-10 10:35
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2005-02-16 13:02
6/6
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-09 17:23