Publikacja pokonferencyjna

Zasady procesu karnego wobec wyzwań
współczesności: księga ku czci profesora
Stanisława Waltosia / zespół red. Janina
Czapska [et al.]
Adres wydawniczy
Warszawa: Wydaw.
Prawnicze, 2000.
Opis fizyczny
816 s. : 1 portr. ; 25 cm.
ISBN
83-88296-42-6
Spis treści:
WYKAZ PUBLIKACJI PROFESORA STANISŁAWA WALTOSIA………………….13
Część pierwsza. MODEL PROCESU KARNEGO I JEGO ORGANÓW
Prof. dr HEIKE JUNG (Saarbrücken, Niemcy)
Der Strafprozeß: Konzepte, Modelle und Grundannalimen………………………………….27
Prof. dr hab. ANDRZEJ GABERLE (Kraków)
Systemy reakcji na przestępczość jako odpowiedzi na „wyzwania współczesności”………..37
Prof. dr hab. JANUSZ TYLMAN (Łódź)
Problemy usprawnienia postępowania karnego………………………………………………45
Prof. dr hab. ANDRZEJ MAREK (Toruń)
Konsensualny model rozstrzygania spraw w procesie karnym…………………………….…62
Prof. dr JIRI PIPEK (Praha, Czechy)
Offizielles oder Weitgehend Privatisiertes Strafverfahren…………………………………...75
Dr ROLAND MlKLAU (Wiedeń, Austria)
Reformen der Strafprozessordnung in Österreich…………………………………………….83
Prof. dr hab. ANDRZEJ J. SZWARC (Poznań)
Corpus Iuris z perspektywy polskiego prawa karnego……………………………………….92
Dr hab. MICHAŁ PŁACHTA (Gdańsk)
Zasady procesowe w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym……...101
Dr MARINA THODE (Landau/Zweibriicken, Niemcy)
Die neue „Unabhängigkeit” der Staatsanwaltschaft in Frankreich………………………….111
Prof. dr ALENKA ŚELIH (Ljubljana, Słowenia)
The new and changing roles of the prosecutor………………………………………………122
Prof. dr hab. EMIL W. PŁYWACZEWSKI (Białystok)
Kilka uwag do projektu Ustawy o Prokuraturze Rzeczpospolitej…………………………..133
Prof. dr hab. ADAM LITYŃSKI (Katowice)
O prokuraturze, prokuratorze i procedurze (1944-1950) uwag kilka…………………….…143
Prof. dr hab. WACŁAW URUSZCZAK (Kraków)
Model procesu karnego według Practica Nova Imperialis Saxonicae Rerum Criminalium
Benedykta Carpzowa (1666)………………………………………………………….……..154
Część druga. OCHRONA PRAW I WOLNOŚCI
Prof. dr ALBIN ESER (Fryburg Bryzgowijski, Niemcy)
„Menschengerechte” Strafjustiz im Zeitalter von Europäisirung und Globalisierung………169
MAREK A. NOWICKI (Warszawa)
Nowe standardy Konwencji dotyczące krajowej ochrony podstawowych praw……………193
ANTONI BOJAŃCZYK (Warszawa/Kraków)
Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu (pozainstancyjny środek
odwoławczy od prawomocnych wyroków sądów karnych) wyrazem konstytucjonalizacji
systemu prawa karnego procesowego……………………………………………………….200
Dr BARBARA HUBER (Fryburg Bryzgowijski, Niemcy)
Die wichtigsten Strafverfahrensprinzipien der Europäischen Konvention für Menschenrechte
im Lichte der englischen Rechtsprechung………………………………………..…………211
Prof. dr hab. LECH GARLICKI (Warszawa)
Ekstradycja a kara śmierci (z orzecznictwa konstytucyjnego w świecie współczesnym)…..226
Prof. dr CLAUS ROXIN (Monachium, Niemcy)
Der Schutz vor Selbstbelastung im deutschen Strafprozess………………………………...236
DOBROSLAWA SZUMIŁO-KULCZYCKA (Kraków)
Prawo do sądu właściwego w polskim procesie karnym i gwarancje jego realizacji……….247
Prof. dr hab. ANDRZEJ BULSIEWICZ (Toruń)
Konstytucyjna ochrona wolności i prawa człowieka a odpowiedzialność Skarbu Państwa za
szkody powstałe wskutek niesłusznego skazania, tymczasowego aresztowania lub
zatrzymania………………………………………………………………………………….259
Prof. dr hab. EWA ŁĘTOWSKA (Warszawa)
O prawnych podstawach zwrotu składników mienia przejętych w trakcie wykonywania
środka karnego, czyli przyczynek do rzetelności procesu karnego…………………………268
Prof. dr hab. PIOTR KRUSZYŃSKI (Warszawa)
Z problematyki odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie……278
Prof. dr GÜNTHER KAISER (Fryburg Bryzgowijski, Niemcy)
Verletztenansprüche und Zurückgewinnungshilfe im strafprozessualen Vorverfahren…….286
Prof. dr hab. ANDRZEJ WĄSEK (Lublin)
Stan wyższej konieczności w procesie karnym……………………………………………..297
Część trzecia. POZYCJA UCZESTNIKÓW PROCESU KARNEGO
Prof. dr hab. TOMASZ GRZEGORCZYK (Lódź/Warszawa)
Obrona z urzędu w nowym kodeksie postępowania karnego……………………………….311
Prof. dr KLAUS LÜDERSSEN (Frankfurt nad Menem, Niemcy)
Die Stellung des Strafverteidigers - neue Aspekte: Wahrheitspflicht, „Geldwäsche”,
Schadensersatz……………………………………………………………..………………..324
Dr ANDRZEJ ŚWIATŁOWSKI (Kraków), dr BARBARA NITA (Kraków)
Prawo do obrony podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej…….………..342
ŁUKASZ WOŹNIAK (Kraków)
Zasada domniemania niewinności – zagadnienia podstawowe……………………………..354
Prof. dr hab. ZBIGNIEW GOSTYŃSKI (Kraków)
Obowiązek informowania uczestników postępowania o ich obowiązkach i uprawnieniach jako
przejaw zasady uczciwego (rzetelnego) procesu……………………………………………362
dr MARIANNA KORCYL-WOLSKA (Kraków)
Zasada uczciwego procesu w postępowaniu w sprawach nieletnich w Polsce na tle
standardów europejskich…………………………………………………………………….371
Prof. dr DIETER DOLLING (Heidelberg, Niemcy)
Über die Dauer von Strafverfahren vor den Landgerichten der Bundesrepublik
Deutschland………………………………………………………………………………….380
dr hab. IZABELA DOBOSZ (Kraków)
Niektóre aspekty udziału dziennikarzy (prasy) w procesie karnym………....……………...388
dr IRENEUSZ NOWIKOWSKI (Lublin)
Zagadnienie odwołalności czynności dokonanej przez pełnomocnika w procesie karnym
w kontekście zasady kontradyktoryjności……………………………………….…………..397
Prof. dr hab. ZBIGNIEW HOŁDA (Lublin/Kraków)
Obrońca w postępowaniu wykonawczym…………………………………………………...406
dr WOJCIECH DADAK (Kraków)
Kontradyktoryjność w postępowaniu wykonawczym przed sądem ………………………...420
dr ZBIGNIEW WRONA (Warszawa)
Ochrona świadka a administracyjnoprocesowy status osoby……………………………….428
Część czwarta. SKARGOWOŚĆ, LEGALIZM, POLITYKA KARNA
Prof. dr hab. TADEUSZ BOJARSKI (Lublin)
Rozwiązania procesowe jako regulator polityki karnej……………………………………..441
Prof. dr hab. ANDRZEJ ZOLL (Kraków)
Drobna przestępczość jako problem dogmatyki prawa karnego i polityki karnej…………..450
dr hab. JANINA BŁACHUT (Kraków)
Zasady związane ze wszczęciem procesu karnego a zjawisko przestępczości……………...462
dr JANINA CZAPSKA (Kraków)
Tendencje oportunistyczne w pracy polskiej policji………………………………………...474
Prof. dr hab. STANISŁAW STACHOWIAK (Poznań)
Wpływ zasady skargowości na formę współczesnego polskiego procesu karnego…………485
Prof. dr FRIEDRICH-CHRISTIAN SCHROEDER (Ratyzbona, Niemcy)
Der Geltungsbereich des Legalitätsprinzips…………………………………………………493
Dr RYSZARD A. STEFAŃSKI (Warszawa)
Umorzenie absorpcyjne postępowania odstępstwem od zasady legalizmu…………………499
Prof. dr hab. ANDRZEJ MURZYNOWSKI (Warszawa)
Zasada legalizmu w postępowaniu lustracyjnym……………………………………………511
Prof. dr MIKE MCCONVILLE (Warwick, Anglia)
The victims of plea bargaining………………………………………………………………524
Dr hab. KRZYSZTOF KRAJEWSKI (Kraków)
Zawieszenie postępowania wobec osoby uzależnionej od środków odurzających lub
substancji psychotropowych w świetle przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
z 1997 roku…………………………………………………………………………………..532
Prof. dr hab. STANISŁAW GRODZISKI (Kraków)
Zabójstwo w świetle praktyki sądowej miasta Żywca w XVI-XVIII wieku……………….544
Część piąta. DOWODY W PROCESIE KARNYM
Prof. dr hab. ZOFIA ŚWIDA (Wrocław)
Zasada swobodnej oceny dowodów w polskim procesie karnym…………………………..559
Prof. dr bab. JÓZEF WÓJCIKIEWICZ (Kraków)
Zasada „naukowej oceny dowodów” w polskim procesie sądowym………………………..570
dr ZENON MARTYNIAK (Kraków)
Sędziowska ocena zeznań świadków w procesie karnym…………………………………...577
dr LECH K. PAPRZYCKI (Warszawa)
Zasada swobodnej oceny dowodów a związanie organu procesowego opinią biegłego……587
MACIEJ CZAJKA (Kraków)
Czynności dowodowe sądu w postępowaniu przygotowawczym a niektóre aspekty realizacji
zasady bezpośredniości w k.p.k. z 1997 roku……………………………………………….595
Prof. dr KARL HEINZ GÖSSEL (Monachium, Niemcy)
Der Beweisantrag im deutschen Strafverfahren……………………………………………..605
Prof. dr BRUCE L. OTTLEY (Chicago, USA)
The Expert Wittness: A Contemporary Challenge for Criminal Procedure ………………...624
Prof. dr hab. ROMUALD KMIECIK (Lublin)
Karnoprocesowe formy badania osmologicznego w świetle zasady swobodnej oceny
dowodów…………………………………………………………………………………….633
dr EWA WEIGEND (Fryburg Bryzgowijski, Niemcy)
Dowód z badań poligraficznych w niemieckim i polskim procesie karnym u progu XXI
wieku………………………………………………………………………………………...641
Prof. dr hab. JAN WIDACKl (Kraków)
Badanie poligraficzne w polskim procesie karnym pod rządami kodeksu postępowania
karnego z 1997 roku…………………………………………………………………………655
Prof. dr THOMAS WEIGEND (Kolonia, Niemcy)
Verdeckt ermittelnde Agenten der Polizei Rechtsvergleichende Bemerkungen……………664
Prof. dr hab. PIOTR HOFMAŃSKI (Bialystok/Warszawa), STANISLAW ZABŁOCKI
(Warszawa)
Świadek anonimowy - niespełnione nadzieje……………………………………………….678
Część szósta. INNE ZASADY PROCESU KARNEGO
Prof. dr hab. KAZIMIERZ MARSZAŁ (Katowice)
Instancyjność postępowania karnego w świetle artykułu 176 ustęp 1 Konstytucji
Rzeczpospolitej……………………………………………………………………………...701
PAWEL POJNAR (Kraków)
Prawo sądu odwoławczego do własnych ustaleń faktycznych a zasada kontroli procesu rozważania de lege lata i de lege ferenda……………………………………………………710
Prof. dr hab. JAN GRAJEWSKI (Gdańsk)
Względna dewolutywność zażalenia w świetle przepisów kodeksu postępowania karnego
z 1997 roku…………………………………………………………………………..………720
Prof. dr hab. TADEUSZ HANAUSEK (Kraków)
Zasada etyki zawodowej w realizacji zasad wynikających z podstaw procesu karnego……729
Prof. dr WALTER GROPP (Giessen, Niemcy)
Juristenausbildung und Amtsermittlungsgrundsatz…………………………………………736
Prof. dr hab. MARIAN FILAR (Toruń)
Status prawnokamy wojsk NATO stacjonujących na terytorium Polski (zagadnienia
wybrane)……………………………………………………………………………………..751
Część siódma. PRAWO KARNE PROCESOWE I PROCES KARNY
Z PERSPEKTYWY TEORETYCZNOPRAWNEJ
Dr hab. KRZYSZTOF PLESZKA (Kraków)
O paradygmacie dogmatyki prawa………………………………………………………….763
Prof. dr hab. MACIEJ ZIELIŃSKI (Poznań/Szczecin), dr ANDRZEJ MUNICZEWSKI
(Szczecin)
Interpretacyjna rola zasad prawa…………………………………………………………….774
Prof. dr hab. TADEUSZ ZIELIŃSKI (Katowice)
Klauzule generalne w procesie karnym……………………………………………………..784
Prof. dr hab. MAREK ZlRK-SADOWSKl (Łódź)
Model dogmatyki prawniczej a orzecznictwo intertemporalne……………………………..795
O AUTORACH………………………………………………………………………….…807