Grupy obrony zwierząt w USA żądają, aby badania na zwierzętach

Grupy obrony zwierząt w USA żądają, aby badania na zwierzętach
przeprowadzane były jedynie „w ostateczności”
Tłumaczenie wykonane w Punkcie Konsultacyjnym ds. REACH Ministerstwa Gospodarki
Koalicja grup obrony zwierząt w USA skierowała wspólne oświadczenie do Kongresu,
wzywające prawodawców do uwzględnienia w ich planach wymogu minimalizacji badań na
zwierzętach, w celu ujęcia go w akcie prawnym dotyczacym kontroli substancji toksycznych
(US Toxic Substances Control Act, (TSCA))
Wspomniane wyżej żądania popiera pięć grup: the Physicians Committee for Responsible
Medicine, People for the Ethical Treatment of Animals, the Humane Society of the United
States, the Humane Society Legislative Fund, the Humane Society International, a ich pełne
oświadczenie brzmi następująco:
“REFORMA BADAŃ TOKSYCZNOŚCI JEST NIEZBĘDNA, ABY LEGISLACJA
CHEMICZNA MIAŁA SENS”
Komitet Senatu USA do spraw środowiska i spraw publicznych (US Senate Committee on
Environment and Public Works) oraz jego podkomitet (Superfund, Toxics and Environmental
Health) uczestniczyli wczoraj w posiedzeniu, na którym rozważono weryfikację 33-letniej
ustawy dotyczącej kontroli substancji toksycznych (Toxic Substances Control Act (TSCA)).
Ustawa ta odgrywa jest najwazniejszym aktem prawnym w USA w zakresie przemysłowej
legislacji chemicznej.
Aby mieć pewność, że nowe przepisy zapewnią ochronę zwierząt w najwyższym stopniu,
nakłaniamy Kongres do poparcia naszych działań i nadania priorytetu weryfikacji metody
badania toksyczności. Rewidowana legislacja powinna zostać starannie przemyślana i być
zgodna z ostatnim przełomowym ustaleniem Narodowej Akademii Nauk (National Academy
of Sciences) przedstawiającym w sposób szczegółowy wizję i strategię badania toksyczności
w dwudziestym pierwszym wieku. Popiera ono zmianę obecnych metod badania toksyczności
na takie, które traktują zwierzęta w bardziej ludzki sposób. Opierają się one na wykorzystaniu
komórek i tkanek, dzięki czemu zagrożenia dla ludzi i środowiska ze strony chemikaliów
stają się lepiej przewidywalne.
Wielu członków Komitetu podkreśliło swoje obawy wynikające z konieczności
przeprowadzenia badań toksyczności, a związane przede wszystkim z czasem, jaki może być
potrzebny do oceny i uregulowania kwestii prawnych dla olbrzymiej ilości chemikaliów
będących w obrocie oraz wynikające z zapewnienia, że Agencja Ochrony Środowiska
(Environmental Protection Agency) opracowuje i stosuje nowe metody naukowe. Badania na
zwierzętach mogą być często przyczyną opóźnień w wydawaniu regulacji, ponieważ
przeprowadzanie badań może zająć wiele lat, a ich wyniki są trudne do interpretacji i
zastosowania u ludzi.
Z e szczególnym aplauzem spotkało się zapytanie pani Lindy Birnbaum, Dyrektora, National
Institute of Environmental Health Science, Chairman Frank Lautenberg's, dotyczące
opracowania nowych metod badania chemikaliów bez użycia zwierząt i sposobów, w jakich
Kongres mógłby „przyśpieszyć opracowanie i zastosowanie technik badawczych 21-ego
wieku, bez użycia zwierząt”. Chcąc mieć pewność, że przepisy chemiczne będą bardziej
wydajne i humanitarne, nakłaniamy Kongres, aby przy weryfikacji aktów prawnych wziąć
pod uwagę następujące zasady:
1. Zasada przeprowadzania badań na zwierzętach tylko „w ostateczności”- zgodnie z
Rozporządzeniem Unii Europejskiej REACH, w sprawie rejestracji, oceny, udzielania
zezwoleń i ograniczeń w zakresie chemikaliów – powinna być podstawą polityki
USA.
2. Metoda obliczeniowa oraz metody oparte na badaniu komórek i tkanek mogą być
obecnie stosowane do tych chemikaliów lub grup chemikaliów, które wzbudzają
największe obawy. Metody te mogą być również stosowane obecnie w celu spełnienia
wymogów informacyjnych dotyczących niektórych chemikaliów. W nowej legislacji
powinno się kłaść nacisk na dalszy rozwój i zastosowanie tych metod w ocenie
ryzyka.
3. Nowa legislacja powinna być na tyle elastyczna, aby pozwalała na włączenie nowych
metod badawczych oraz Zintegrowanych Strategii Badawczych i nie powinna
wyznaczać minimalnego zestawu danych, z powodu których wszystkie chemikalia
musiałyby zostać przebadane.
4. Nowa legislacja powinna zapewnić Agencji Ochrony Środowiska wystarczające
fundusze, wsparcie organizacyjne, wytyczne zapewniające wydajne i elastyczne
procedury oraz przejrzyste standardy, mające na celu zapewnienie szybkiej
implementacji lepszych metod badawczych.
5. Nowa legislacja powinna stanowić silną zachętę do tego, aby finansować, rozwijać i
stosować nowe metody jako dostępne metody alternatywne, przy założeniu, że metody
alternatywne muszą być stosowane zamiast badań na zwierzętach”.