Zarządzenie nr …… Rektora-Komendanta Akademii Sztuki

Warszawa, ………………..
Zarządzenie nr ……
Rektora-Komendanta Akademii Sztuki Wojennej
z dnia ……………………..2016 r.
w sprawie wprowadzenia Zasad i kryteriów oceny doktorantów w procesie
postępowania o przydział stypendium doktoranckiego
na rok akademicki 2016/2017
W związku z art. 200 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym
(Dz.U. z 2012 r., poz. 572 z późn. zm.) oraz §§ 12–15 rozporządzenia Ministra Nauki
i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie studiów doktoranckich oraz
stypendiów doktoranckich (Dz.U. z 2016 r., poz. 558) zarządzam, co następuje:
§ 1.
Wprowadza się Zasady i kryteria oceny doktorantów w procesie postępowania o przydział
stypendium doktoranckiego stanowiące załącznik do zarządzenia.
§ 2.
1.
2.
Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do właściwego
kierownika studiów doktoranckich.
Termin składania wniosków o stypendium doktoranckie na rok akademicki 2016/2017
upływa z dniem 20 października 2016 r.
§ 3.
1.
2.
Traci moc Zarządzenie nr 37 Rektora-Komendanta Akademii Obrony Narodowej
z dnia 07.10.2015 r. w sprawie wprowadzenia Zasad i kryteriów oceny doktorantów
w procesie postępowania o przydział stypendiów doktoranckich na rok akademicki
2015/2016.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania, z mocą obowiązywania od
1 października 2016 r.
Załącznik: 1 – na …. arkuszach.
REKTOR-KOMENDANT
płk dr inż. Ryszard PARAFIANOWICZ
Rozdzielnik
Wydrukowano w 1 egz. – a/a
Wyk. M.Zeniuk, tel. 261-813-454
Dodatkowo rozesłać do:
1. Prorektor ds. naukowych
2. Prorektor ds. dydaktycznych
3. Prorektor ds. studenckich
4. Dziekan WZiD
5. Kierownik studiów doktoranckich WZiD (poprzez dziekana)
6. Dziekan WBN
7. Kierownik studiów doktoranckich WBN (poprzez dziekana)
8. Kanclerz
9. Kwestor-zastępca kanclerza
10. Radca prawny
2
ARKUSZ UZGODNIEŃ
do zarządzenia w sprawie wprowadzenia Zasad i kryteriów oceny doktorantów w procesie
postępowania o przydział stypendiów doktoranckich
1. Prorektor ds. naukowych
...................................................
2. Prorektor ds. studenckich
...................................................
3. Dziekan
Wydziału Zarządzania i Dowodzenia
...................................................
4. Dziekan
Wydziału Bezpieczeństwa Narodowego
...................................................
5. Dziekan
Wydziału Wojskowego
...................................................
6. Kanclerz
...................................................
7. Kwestor-zastępca kanclerza
...................................................
8. Przewodnicząca Samorządu Doktorantów AON
...................................................
9. Radca prawny
...................................................
3
Załącznik
do zarządzenia Rektora-Komendanta
nr ……. z dnia ………………. 2016 r.
ZASADY I KRYTERIA OCENY DOKTORANTÓW
W PROCESIE POSTĘPOWANIA O PRZYDZIAŁ
STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO
1. Zgodnie z art. 200 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2012 r., poz. 572
z późn. zm.) uczestnik stacjonarnych studiów doktoranckich może otrzymać
stypendium doktoranckie.
2. Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do właściwego
kierownika studiów doktoranckich.
3. Termin składania wniosków o stypendium doktoranckie na rok akademicki 2016/2017
upływa z dniem 20 października 2016 r.
4. Stypendium doktoranckie na pierwszym roku studiów może być przyznane
doktorantowi, który osiągnął bardzo dobre wyniki w postępowaniu rekrutacyjnym.
5. Zgodnie z postanowieniami uchwały Senatu nr 12/2016 z dnia 16.03.2016 r. w sprawie
warunków i trybu rekrutacji na studia doktoranckie w Wydziale Bezpieczeństwa
Narodowego i w Wydziale Zarządzania i Dowodzenia oraz ich formy w roku
akademickim 2016/2017, w trakcie postępowania rekrutacyjnego każdy kandydat może
uzyskać maksymalnie 100 punktów, w tym:
a) za ocenę z dyplomu ukończenia studiów magisterskich określonych według poniższej
tabeli (maksymalnie 20 pkt):
Ocena z dyplomu ukończenia
studiów magisterskich
5,0
4,5
4,0
Uzyskana liczba
punktów
20
15
10
b) za odpowiedź podczas rozmowy kwalifikacyjnej
(maksymalnie 10 pkt), w tym za:
 komunikatywność
– 0–2 pkt,
 erudycję i poprawne posługiwanie się kategoriami naukowymi
w obrębie danej dyscypliny
– 0–2 pkt,
 umiejętność logicznego formułowania wypowiedzi
– 0–2 pkt,
 umiejętność i siła motywacji kandydata
– 0–2 pkt,
 znajomość piśmiennictwa naukowego danej dyscypliny
– 0–2 pkt;
c) za kolokwium kwalifikacyjne (maksymalnie 30 pkt),
w tym umiejętności:
 konceptualizacji problemu badawczego
– 0–8 pkt,
 zarysowania sytuacji problemowej
– 0–8 pkt,
 określenia głównego problemu badawczego
– 0–8 pkt,
 określenia celu badań
– 0–6 pkt;
d) za osiągnięcia naukowe (maksymalnie 25 pkt), w tym:
 opublikowany artykuł
– 0–8 pkt,
1





e)



udział w opracowaniu monografii
wygłoszenie referatu na konferencji
udział w organizowaniu konferencji
udział w pracach koła naukowego
staż zagraniczny lub pobyt nie krótszy niż 3 miesiące
w uczelni zagranicznej
za znajomość języków obcych potwierdzoną certyfikatem
(maksymalnie 15 pkt), w tym:
jeden język na poziomie C2
jeden język na poziomie C1
jeden język na poziomie B2
– 0–6 pkt,
– 0–3 pkt,
– 0–1 pkt,
– 0–2 pkt,
– 0–5 pkt;
– 0–10 pkt,
– 0–5 pkt,
– 0–4 pkt;
6. Ocenę wyników rekrutacji ustala się według poniższej tabeli:
Ocena rekrutacyjna
5
4
3
Liczba punktów
100–76
75–51
50–40
7. Stypendium doktoranckie na drugim roku i kolejnych latach studiów, może być
przyznane doktorantowi, który:
1) terminowo zrealizował program studiów doktoranckich;
2) wykazał się zaangażowaniem w realizacji badań naukowych prowadzonych przez
jednostkę organizacyjną uczelni;
3) w roku akademickim poprzedzającym złożenie wniosku o przyznanie stypendium
doktoranckiego wykazał się postępami w pracy naukowej i w przygotowywaniu
rozprawy doktorskiej.
8. W trakcie postępowania o przyznanie stypendium każdy wnioskodawca na drugim roku
i kolejnych latach studiów za osiągnięcia uzyskane w ostatnim roku akademickim może
uzyskać maksymalnie 100 punktów. Na maksymalną liczbę punktów w zakresie danego
osiągnięcia składają się niżej przedstawione punktowane przedsięwzięcia:
Lp.
1.
2.
3.
4.
5.
Wyszczególnienie osiągnięć
Terminowa realizacja programu studiów i średnia ocen
Postępy w przygotowywaniu rozprawy doktorskiej
Udział w projektach badawczych lub grantach naukowych
Czynny udział w konferencjach naukowych
Aktywność publicystyczna
Razem
Maksymalna liczba
punktów w zakresie
danego osiągnięcia
5
30
25
20
20
100
1) za terminowa realizację programu studiów uważa się przeniesienie doktoranta na
kolejny rok studiów w wyniku uzyskania przez niego zaliczeń, zdanie kolokwiów
i egzaminów przewidzianych w programie studiów i złożenie do kierownika studiów
doktoranckich indeksu z wpisami wymaganymi przez program studiów do 30 czerwca
każdego roku. Za średnią ocen uzyskaną z poprzedniego roku akademickiego można
uzyskać maksymalnie 5 punktów, z czego:
2
Średnia ocen
Poniżej 4,11
4,11–4,50
4,51–4,75
4,76–4,90
4,91–4,99
5
Liczba punktów
0
1
2
3
4
5
2) za postępy w przygotowywaniu rozprawy doktorskiej (maksymalnie 30 punktów),
w tym za:
Lp.
1.
2.
3.
Wyszczególnienie
Po
pierwszym
roku
studiów
Po drugim
roku
studiów
Po trzecim
roku studiów
10 pkt
0 pkt
0 pkt
20 pkt
10 pkt
.
20 pkt za
1 rozdz.
(max 20 pkt
za kilka
rozdz.)
0 pkt
25 pkt za
min. 3 rozdz.
lub 30 pkt za
całość rozprawy
w formie
roboczej
Opracowanie sytuacji problemowej
i problemu badawczego
Otwarcie przewodu doktorskiego
Opracowanie rozdziału
merytorycznego
3) za udział w projektach lub grantach naukowych (maksymalnie 25 punktów), w tym
za:
Liczba punktów
Lp.
Rodzaj projektu lub grantu
uzyskanie
1.
2.
3.
4.
5.
Praca naukowa w ramach badań dla
uczestników studiów doktoranckich
Projekt lub grant finansowany ze środków
Akademii (grant przyznany przez
dziekana lub rektora)
Projekt lub grant finansowany ze
środków: zewnętrznych, tj. grant lub
projekt organizowany przez instytucje
unijne, samorządowe, rządowe i
pozarządowe
Projekt badawczy lub grant, w których
Stroną są zagraniczne ośrodki
akademickie
Projekt badawczy lub grant przyznawany
w drodze konkursu ze środków
zewnętrznych, np. grant promotorski,
granty lub projekty badawcze zlecane
przez Narodowe Centrum Nauki, Centrum
Rozwoju Humanistyki, PAN i inne
udział/redakcja redakcja
naukowa
techniczna
11
2
–
2
5
1
3
10
–
4
15
–
5
20
–
1
Punktowane jest również zakwalifikowanie przez wydziałową komisję konkursową projektu pracy naukowej
w ramach badań dla uczestników studiów doktoranckich zgłoszonego w roku akademickim poprzedzającym złożenie
wniosku.
3
Uwagi dodatkowe:
a) punktowane są wyłącznie naukowe projekty badawcze związane z dziedziną
naukową, którą zajmuje się doktorant w ramach studiów doktoranckich. Wykazuje
się tylko te projekty, które zostały otrzymane w ciągu ostatniego roku
akademickiego;
b) uzyskanie przez doktoranta (samodzielnie) dofinansowania na projekt badawczy
(w tym grant) musi zostać poświadczone kserokopią decyzji o przyznaniu grantu
lub projektu badawczego. Grant lub projekt badawczy musi posiadać numer;
c) w przypadku udziału w projekcie badawczym (grancie) kierownik grantu określa
pisemnie rzeczywisty udział doktoranta w wykonaniu grantu w danym roku
(w procentach). Pismo należy dołączyć do wniosku. Dokładną liczbę punktów na
podstawie udziału procentowego doktoranta ustala komisja. Doktorant musi
figurować w umowie grantowej lub projektu badawczego jako wykonawca,
kierownik projektu. Brak nazwiska doktoranta w umowie skutkuje nie przyznaniem
punktów;
d) uwzględniane są wyłącznie granty oraz projekty o charakterze naukowym;
e) uznawane są jedynie granty i projekty badawcze;
nieuznawane są granty na zakup sprzętu komputerowego, audio-video, organizację
konferencji, wynagrodzenie dla pracowników i uczestników studiów doktoranckich
(dotyczy osób realizujących granty), opłacenie kosztów przejazdów i pobytów
gości krajowych i zagranicznych oraz druk wydawnictw pokonferencyjnych
i wydawnictw okolicznościowych;
f)
g) pomoc w realizacji grantu lub projektu badawczego, złożenie wniosku, pomoc
organizacyjna nie będą punktowane;
h) grantem lub projektem badawczym nie jest ukończenie szkoleń, kursów,
uczestniczenie w przedsięwzięciach niemających charakteru naukowego. Granty
i projekty badawcze realizowane przez doktoranta powinny mieścić się
w zainteresowaniach badawczych doktoranta oraz korespondować z tematem
przewodu doktorskiego;
4) za udział w seminariach/konferencjach naukowych w ciągu poprzedniego roku
akademickiego od ostatniego wniosku. Punktowany jest wyłącznie czynny udział
doktoranta w seminarium/konferencji naukowej, której zakres tematyczny jest związany
z dziedziną naukową, którą zajmuje się doktorant w ramach studiów doktoranckich, na
których ubiega się o przyznanie stypendium (maksymalnie 20 punktów).
Lp.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Rodzaj przedsięwzięcia
Udział w seminarium/konferencji krajowej bez wystąpienia
Udział w seminarium/konferencji międzynarodowej bez
wystąpienia
Udział w seminarium/konferencji ogólnopolskiej
z wystąpieniem w języku polskim
Udział w seminarium/konferencji ogólnopolskiej
z wystąpieniem w języku kongresowym
Udział w seminarium/konferencji zagranicznej
międzynarodowej z wystąpieniem w języku polskim
Udział w seminarium/konferencji zagranicznej
międzynarodowej z wystąpieniem w języku kongresowym
4
Liczba punktów
seminarium
konferencja
0
0
0
0
2,5
5
3
6
4
8
5
10
Uwagi dodatkowe:
a) nie uwzględnia się udziału w konferencjach studenckich, branżowych itp.
Konferencje doktorancko-studenckie zostaną uwzględnione, jeżeli będą miały
charakter naukowy oraz zasięg ogólnopolski lub międzynarodowy;
b) uczestnictwo w konferencji powinno być potwierdzone przez dołączenie kserokopii
programu konferencji z nazwiskiem doktoranta oraz tytułem referatu,
zaświadczeniem potwierdzającym czynne uczestnictwo doktoranta w konferencji,
a także programem potwierdzającym wygłoszenie referatu;
c) w przypadku wygłoszenia wspólnie referatu liczba punktów dzielona jest na liczbę
referujących;
d) za międzynarodowe seminaria/konferencje uważa się takie, w których czynny udział
bierze co najmniej 30% prelegentów zagranicznych;
e) w przypadku wątpliwości udziału doktoranta w konferencji Komisja zastrzega sobie
prawo do zasięgnięcia informacji u organizatorów konferencji.
5) za aktywność publicystyczną (maksymalnie 20 punktów):
Lp.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Charakter publikacji
Publikacja zamieszczona w krajowym czasopiśmie
naukowym – recenzowany artykuł naukowy w języku
polskim
Publikacja zamieszczona w zagranicznym czasopiśmie
naukowym – recenzowany artykuł naukowy w języku
polskim
Publikacja zamieszczona w krajowym czasopiśmie
naukowym – recenzowany artykuł naukowy w języku
obcym
Publikacja zamieszczona w zagranicznym czasopiśmie
naukowym – recenzowany artykuł naukowy w języku
obcym
Publikacja zamieszczona w czasopiśmie z listy
filadelfijskiej
Rozdział w recenzowanej książce w języku polskim*
Rozdział w recenzowanej książce zagranicznej
w języku obcym*
Monografia w języku polskim*
Monografia w języku obcym*
Liczba punktów
2 + liczba pkt wg
wykazu czasopism
naukowych MNiSzW2
3 + liczba pkt wg
wykazu czasopism
naukowych MNiSzW2
4 + liczba pkt wg
wykazu czasopism
naukowych MNiSzW2
5 + liczba pkt wg
wykazu czasopism
naukowych MNiSzW2
6 + liczba pkt wg
wykazu na liście
filadelfińskiej3
4 (+1)
6 (+1)
10 (+1)
15 (+1)
* W przypadku udokumentowania przez doktoranta dokonanie redakcji technicznej całości
publikacji (lp. 5–9) komisja dodatkowo przyznaje 1 pkt.
Obowiązujący wykaz czasopism naukowych wraz z punktacją i informacją MNiSW: http://
www.nauka.gov.pl/aktualnosci-ministerstwo/juz-sa-nowe-listy-punktowanych-czasopism-na-2015-rok.html.
3
Termin „lista filadelfijska” oznacza wykaz czasopism i serii naukowych indeksowanych
w bibliograficznych bazach danych, tworzonych przez ISI w Filadelfii. Wykaz ten nazwał skrótowo „listą
filadelfijską” Właściwa pełna nazwa listy to Thomson Scientific Master Journal List:
http://ipscience.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=master.
2
5
Uwagi dodatkowe:
a) przez publikację rozumie się recenzowany artykuł naukowy zamieszczony
w czasopiśmie naukowym, prezentujący wyniki badań naukowych lub prac
rozwojowych o charakterze empirycznym, teoretycznym, technicznym lub
analitycznym, przedstawiający metodykę badań naukowych lub prac rozwojowych,
przebieg procesu badawczego i jego wyniki, wnioski – z podaniem cytowanej
literatury (bibliografię). Do artykułów naukowych zalicza się także opublikowane
w czasopismach
naukowych
recenzowane
opracowania
o
charakterze
monograficznym, polemicznym lub przeglądowym oraz glosy lub komentarze
prawnicze;
b) do osiągnięć naukowych zalicza się rozdział w monografii naukowej stanowiący
opracowanie naukowe o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego lub
odpowiadające tej objętości tekstu odrębnie publikowane mapy oraz hasła
opublikowane w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych o objętości co
najmniej 0,25 arkusza wydawniczego;
c) artykułem naukowym/rozdziałem w monografii nie jest: wstęp, zakończenie,
streszczenie, recenzja, tłumaczenie streszczeń lub całych artykułów naukowych.
Wymienione formy nie będą punktowane;
d) w przypadku artykułu opublikowanego w czasopiśmie naukowym lub z listy
filadelfijskiej niezbędne jest dołączenie wydruku fragmentu zawierającego tytuł
czasopisma;
e) punktowane są jedynie publikacje naukowe opublikowane w ciągu poprzedniego
roku akademickiego od ostatniego wniosku;
f) punktowane są wyłącznie publikacje naukowe związane z dziedziną naukową, którą
zajmuje się doktorant w ramach studiów doktoranckich, na których ubiega się
o przyznanie stypendium;
g) w publikacjach współautorskich liczbę punktów dzielimy przez liczbę autorów;
h) monografia powinna mieć co najmniej 6 arkuszy wydawniczych, tj. ok. 100 stron
A4);
i) w przypadku publikacji obcojęzycznej niezbędne jest załączenie tłumaczenia tytułu
czasopisma, spisu treści wraz ze stopką oraz tytułu publikacji;
j) w przypadku uzyskania punktów za autorstwo lub współautorstwo monografii,
autorskie artykuły składowe nie podlegają osobnej punktacji;
k) każda umieszczona we wniosku publikacja powinna być potwierdzona kopią spisu
treści, stopki oraz pierwszej strony artykułu oraz numerem ISBN (ISSN).
9. Na podstawie punktów uzyskanych przez poszczególnych doktorantów wydziałowe
komisje sporządzają protokoły z postępowania kwalifikacyjnego. Kierownik studiów
doktoranckich danego wydziału na podstawie protokołu sporządza listę rankingową
doktorantów w malejącej kolejności uzyskanych punktów. Lista rankingowa podawana
jest do publicznej wiadomości na wydziałowych tablicach ogłoszeń lub akademickiej
stronie internetowej.
10. Protokoły z posiedzenia właściwych komisji podpisuje jej przewodniczący oraz
członkowie i przekazuje do prorektora ds. studenckich.
6
11. W oparciu o protokoły z posiedzeń poszczególnych wydziałowych komisji
doktoranckich, prorektor ds. studenckich sporządza zbiorczą listę rankingową
doktorantów rekomendowanych do otrzymania stypendium doktoranckiego
i przedstawia ją Rektorowi, który na jej podstawie podejmuje ostateczną decyzję
w zakresie przyznania poszczególnym doktorantom stypendium doktoranckiego.
12. Liczba stypendiów doktoranckich uzależniona jest od wysokości środków finansowych
przyznanych na ten cel w Planie rzeczowo-finansowym na dany rok.
13. Kwota stypendium doktoranckiego wynosi 60% minimalnego wynagrodzenia
zasadniczego asystenta ustalonego w przepisach o wynagradzaniu nauczycieli
akademickich.
14. Stypendium doktoranckie przyznawane jest na okres 12 miesięcy i wypłacane do 20.
dnia każdego miesiąca, za wyjątkiem wypłat za październik i listopad, które ze
względów proceduralnych wypłacone są łącznie z wypłatą za grudzień.
15. Od decyzji rektora w sprawie przyznania stypendium doktoranckiego doktorantowi
przysługuje prawo złożenia do rektora wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji.
16. W przypadku uzyskania przez uczestnika studiów doktoranckich stopnia naukowego
doktora zaprzestaje się wypłaty stypendium doktoranckiego z pierwszym dniem
miesiąca następującego po miesiącu, w którym została podjęta w tej sprawie stosowna
uchwała rady wydziału.
17. W przypadku skreślenia doktoranta z listy uczestników studiów doktoranckich
zaprzestaje się wypłaty stypendium doktoranckiego z pierwszym dniem miesiąca
następującego po miesiącu, w którym decyzja o skreśleniu stała się ostateczna.
18. Doktorantowi otrzymującemu stypendium doktoranckie, który ukończył studia
doktoranckie w terminie wcześniejszym niż określony w programie tych studiów oraz
uzyskał wyróżniającą ocenę rozprawy doktorskiej, za okres pozostały do terminu
ukończenia studiów doktoranckich określonego w programie tych studiów wypłaca się
środki finansowe w wysokości stanowiącej iloczyn kwoty otrzymywanego miesięcznie
stypendium doktoranckiego oraz liczby miesięcy, o które został skrócony okres
odbywania studiów doktoranckich, nie dłuższy jednak niż 6 miesięcy.
7