pobierz - AWF Biała Podlaska

Regulamin
postępowania w przewodach doktorskich
w Zamiejscowym Wydziale Wychowania Fizycznego w Białej Podlaskiej
Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie
Tekst jednolity z dnia 18 czerwca 2009 r.
Podstawa prawna
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 zm. 2008 Nr 70
poz. 416)
Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki z dnia 14 marca
2003 r. (Dz. U. Nr 65, poz. 595 zm. 2006 Nr 164, poz. 1365)
Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie szczegółowego
trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postępowaniu
o nadanie tytułu profesora (Dz. U. Nr 15, poz. 128 zm. 2005 Nr 252, poz. 2125 zm. 2006 Nr 153, poz. 1094)
Uprawnienie do nadawania stopnia naukowego doktora nauk o kulturze fizycznej
Rada Zamiejscowego Wydziału Wychowania Fizycznego w Białej Podlaskiej Akademii Wychowania
Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego
doktora nauk o kulturze fizycznej (decyzja Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów nr BCK-IV-U578/2007 z dnia 28 stycznia 2008 r.).
Warunki przeprowadzania przewodów doktorskich
Stopień naukowy doktora jest nadawany w drodze przewodu doktorskiego wszczętego na wniosek
osoby ubiegającej się o nadanie stopnia.
Rozprawa doktorska powinna stanowić oryginalne rozwiązanie zagadnienia naukowego oraz
wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej i umiejętność
samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. Dysertacja musi być dorobkiem autora; może też stanowić
samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej (art. 13 Ustawy z dnia 14 marca 2003 roku), jeżeli
można bez trudu wskazać na indywidualny wkład autora, odpowiadający warunkom stawianym rozprawie
doktorskiej.
Szczegółowy tryb przeprowadzania przewodu doktorskiego
1. Złożenie wniosku i dodatkowych dokumentów
Kandydat ubiegający się o nadanie stopnia doktora, zwany po wszczęciu przewodu doktorskiego
„doktorantem”, składa do Dziekana Zamiejscowego Wydziału Wychowania Fizycznego w Białej Podlaskiej
wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego [według wzoru określonego w załączniku do regulaminu] wraz
z następującymi dokumentami:
1) oryginałem lub uwierzytelnionym odpisem dyplomu zawodowego magistra,
2) wykazem opublikowanych prac naukowych oraz kserokopią wybranych najważniejszych pozycji wraz
z charakterystyką dotychczasowej działalności naukowej; osoba ubiegająca się o wszczęcie przewodu
powinna posiadać minimalny dorobek naukowy mierzony sumą liczby punktów za publikacje naukowe
1
umieszczone w czasopismach naukowych równy 4 punktom MNiSW; wykaz czasopism naukowych stanowi
załącznik do Komunikatu nr 24 Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 28 listopada 2007, wraz
z późniejszymi uzupełnieniami, w sprawie wykazu wybranych czasopism wraz z liczbą punktów za
umieszczoną w nich publikację naukową,
3) życiorysem,
4) wypełnionym kwestionariuszem osobowym,
5) konspektem rozprawy doktorskiej – proponowany temat oraz koncepcja rozprawy,
6) opinią opiekuna naukowego o działalności naukowej kandydata wraz z deklaracją gotowości podjęcia
obowiązków promotora,
7) zobowiązaniem pokrycia kosztów przewodu przez jednostkę zatrudniającą kandydata w przypadku, gdy
doktorant nie jest pracownikiem Akademii Wychowani Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie.
Kandydat może dołączyć do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego opinię osoby posiadającej
tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego.
2. Opinia zespołu eksperckiego
Dziekan Zamiejscowego Wydziału Wychowania Fizycznego powołuje zespół ekspercki, którego
zadaniem jest przygotowanie opinii dotyczącej możliwości wszczęcia przewodu. Skład zespołu liczącego
trzy osoby (przewodniczący oraz dwóch członków) każdorazowo powołuje Dziekan z członków Rady
Wydziału posiadających tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego w dziedzinie
nauki o kulturze fizycznej lub w dziedzinach pokrewnych. Członkowie zespołu są dobierani stosownie do
kompetencji posiadanych w zakresie badań prowadzonych przez kandydata. Zadaniem zespołu jest przede
wszystkim sprawdzenie, czy proponowana tematyka rozprawy mieści się w ramach posiadanych przez Radę
Wydziału uprawnień do nadawania stopnia naukowego doktora oraz czy przedłożony konspekt rozprawy
doktorskiej reprezentuje odpowiedni poziom naukowy oraz świadczy o takim zaawansowaniu prac, które
pozwala na wszczęcie przewodu doktorskiego. Jeśli konspekt lub/i tytuł pracy wymaga uzupełnienia lub
poprawienia, zostaje zwrócony kandydatowi z odpowiednimi uwagami.
Opinia zespołu eksperckiego zostaje przekazana Dziekanowi Wydziału w terminie dwóch tygodni od
przekazania przewodniczącemu zespołu materiałów dotyczących wszczęcia przewodu.
3. Rozpatrzenie wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego na posiedzeniu Rady Wydziału
Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego jest rozpatrywany na posiedzeniu Rady Wydziału nie
później niż miesiąc od przekazania ekspertyzy zespołu opiniującego. Przewodniczący zespołu eksperckiego
przedstawia opinię na temat kompetencji naukowych kandydata. Konieczne jest, aby w posiedzeniu Rady
Wydziału uczestniczył również opiekun naukowy kandydata, który powinien przedstawić własną opinię.
Rada Wydziału podejmuje w głosowaniu tajnym uchwałę o wszczęciu przewodu doktorskiego
i wyznaczeniu promotora. Rada Wydziału może również podjąć uchwałę o odrzuceniu wniosku. Wówczas
Dziekan Wydziału zawiadamia pisemnie kandydata o decyzji i jej przyczynach.
Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami Rady Wydziału, przy czym są
podejmowane w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością głosów przy obecności
przynajmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania. Do głosowania są uprawnieni
członkowie Rady Wydziału posiadający tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora
habilitowanego, opiekun naukowy kandydata (lub promotor), a w dalszych czynnościach również
recenzenci.
4. Powołanie Komisji Doktorskiej
Rada Wydziału, na wniosek Dziekana, powołuje Komisję Doktorską, w której skład wchodzą:
1) Przewodniczący,
2) profesorowie i doktorzy habilitowani w dziedzinie nauki o kulturze fizycznej lub
dziedzinach pokrewnych zatrudnieni w Zamiejscowym Wydziale Wychowania Fizycznego w Białej
Podlaskiej w ilości 8 osób,
2
3) recenzenci rozprawy doktorskiej,
4) promotor lub promotorzy rozprawy doktorskiej.
5. Egzaminy doktorskie
Egzaminy doktorskie są zdawane przed przyjęciem rozprawy doktorskiej. Szczegółowe terminy
egzaminów ustala Dziekan w porozumieniu z komisjami egzaminacyjnymi.
Rada
Wydziału
powołuje
Komisje
egzaminacyjne
na
wniosek
Dziekana:
1) z dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej - w składzie co najmniej
czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny
i dyscypliny naukowej lub artystycznej odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej, w tym promotor lub
promotorzy; w skład komisji mogą wchodzić ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej.
2) z dyscypliny dodatkowej - w składzie co najmniej trzech osób, w tym co najmniej jedna osoba
posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej
lub artystycznej odpowiadającej temu egzaminowi,
3) z języka nowożytnego - w składzie co najmniej trzech osób, w tym co najmniej jedna osoba nauczająca
tego języka w szkole wyższej.
Bezpośrednio po zakończeniu egzaminu sporządza się protokół, który podpisują wszyscy
członkowie danej komisji egzaminacyjnej. W protokole umieszcza się zadane pytania oraz ocenę
odpowiedzi. Członek komisji, który nie zgadza się z oceną większości, ma prawo zgłosić do protokołu
odrębną opinię. W przypadku niezadowalających wyników egzaminu, kandydat może złożyć wniosek do
Rady Wydziału o jego powtórzenie. Powtórny egzamin może odbyć się nie wcześniej jednak niż po upływie
trzech miesięcy od pierwszego egzaminu i nie więcej niż jeden raz.
6. Złożenie rozprawy doktorskiej
Rozprawę doktorską doktorant składa promotorowi, który przedstawia ją wraz ze swoją opinią
Przewodniczącemu Rady Wydziału w pięciu egzemplarzach (oraz w wersji elektronicznej).
Dziekan kieruje całą dokumentację do Komisji Doktorskiej.
Komisja po zapoznaniu się z rozprawą i opinią promotora przygotowuje dla Rady Wydziału projekt
uchwały o powołaniu recenzentów rozprawy. Recenzentem rozprawy może być osoba z tytułem profesora
lub stopniem doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej.
7. Wyznaczenie recenzentów
Rada Wydziału w oddzielnych głosowaniach tajnych zwykłą większością głosów wybiera
dwóch recenzentów rozprawy.
W przypadku doktorantów, będących pracownikami Akademii Wychowania Fizycznego Józefa
Piłsudskiego w Warszawie, na recenzenta może być powołany tylko jeden pracownik Akademii
Wychowania Fizycznego w Warszawie. W przypadku kandydatów zatrudnionych w innej jednostce, na
recenzenta rozprawy może być powołany tylko jeden pracownik macierzystej jednostki kandydata.
Recenzję należy przedstawić nie później niż w ciągu trzech miesięcy od dnia otrzymania wniosku
o jej sporządzenie. W uzasadnionych przypadkach Rada Wydziału może przedłużyć termin przedstawienia
recenzji o dalszy miesiąc.
3
8. Przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do obrony
Po otrzymaniu recenzji i złożeniu przez doktoranta wymaganych egzaminów z wynikiem
zadowalającym Dziekan zwołuje Komisję Doktorską, która po zapoznaniu się z recenzjami i wynikami
egzaminów przygotowuje projekt uchwały w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do
publicznej obrony. Przewodniczący Komisji przedstawia Radzie Wydziału projekt uchwały do
zatwierdzenia.
W przypadku, gdy recenzja zawiera wnioski dotyczące ewentualnego uzupełnienia lub poprawienia
rozprawy, rozprawa uzupełniona lub poprawiona wymaga dodatkowych recenzji tych samych recenzentów.
Decyzje w tych sprawach podejmuje Komisja Doktorska.
W przypadku jednej negatywnej recenzji Komisja Doktorska występuje do Rady Wydziału
o powołanie dodatkowego recenzenta. Jeśli recenzja dodatkowego recenzenta będzie negatywna, Komisja
występuje do Rady Wydziału z wnioskiem o niedopuszczenie do publicznej obrony.
W przypadku obu negatywnych recenzji oraz w przypadku nie zdania egzaminów doktorskich
Komisja występuje do Rady Wydziału o zamknięcie przewodu doktorskiego.
Datę publicznej obrony ustala Dziekan w porozumieniu z promotorem i recenzentami w takim
terminie, który będzie gwarantował ich udział w obronie. O dacie i miejscu publicznej obrony zawiadamia
się jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w dziedzinie nauk o kulturze fizycznej,
wywiesza się ogłoszenie w siedzibie Zamiejscowego Wydziału Wychowania Fizycznego w Białej Podlaskiej
oraz zamieszcza na stronie internetowej Uczelni, co najmniej na dziesięć dni przed datą obrony.
W zawiadomieniu podaje się miejsce złożenia rozprawy doktorskiej w celu umożliwienia
zainteresowanym zapoznania się z nią. Recenzje dysertacji znajdują się w Sekretariacie Dziekana i są
udostępniane członkom Rady Wydziału.
Doktorant jest zobowiązany do sporządzenia pisemnych odpowiedzi na recenzje i dostarczenie ich
do Sekretariatu Dziekana najpóźniej siedem dni przed obroną. W tym samym terminie ma obowiązek
dostarczyć autoreferat zawierający streszczenie rozprawy.
9. Obrona rozprawy doktorskiej
Publiczna obrona rozprawy odbywa się na otwartym posiedzeniu Komisji Doktorskiej. Składa się
z części jawnej i niejawnej.
W części jawnej przebiega według następującego planu:
1) Przewodniczący Komisji Doktorskiej dokonuje otwarcia posiedzenia, przedstawia przebieg
dotychczasowych etapów przewodu doktorskiego; informuje, że kandydat:
- spełnia warunki wymagane przepisami o przewodach doktorskich,
- zdał pomyślnie egzaminy doktorskie,
- przedłożył rozprawę doktorską, która uzyskała pozytywne oceny recenzentów i opinię promotora oraz
została przyjęta i dopuszczona do obrony uchwałą Rady Wydziału;
2) promotor przewodu doktorskiego prezentuje sylwetkę kandydata, przebieg jego pracy oraz dorobek
naukowy;
3) doktorant przedstawia główne założenia rozprawy (autoreferat) w czasie maksymalnie 20 min.;
4) recenzenci rozprawy doktorskiej przedstawiają swoje opinie. Obecność recenzentów w czasie obrony jest
obowiązkowa. W sytuacjach wyjątkowych może być nieobecny tylko jeden recenzent. Wówczas
Przewodniczący Komisji Doktorskiej odczytuje tekst jego recenzji lub prosi o to jednego z członków
komisji;
5) kandydat odpowiada na uwagi zawarte w recenzjach;
6) Przewodniczący Komisji Doktorskiej otwiera publiczną dyskusję, w której mogą zabrać głos wszyscy
obecni na sali;
7) kandydat udziela odpowiedzi na zadane pytania.
4
Po części jawnej członkowie Komisji Doktorskiej biorą udział w części niejawnej. Przewodniczący
Komisji Doktorskiej może zaprosić na część niejawną również inne osoby, które jednak nie mogą brać
udziału w głosowaniach.
W części niejawnej recenzenci, promotor oraz członkowie Komisji Doktorskiej, którzy zadawali
kandydatowi pytania, powinni wyrazić swą opinię na temat przebiegu obrony. Po dyskusji przewodniczący
Komisji Doktorskiej poddaje pod głosowanie uchwałę o przyjęciu publicznej obrony rozprawy
doktorskiej. Jeśli wynik głosowania jest pozytywny, Przewodniczący Komisji Doktorskiej przygotowuje
projekt uchwały Rady Wydziału w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej i nadania
stopnia doktora nauk o kulturze fizycznej i przedstawia go Radzie Wydziału.
Rozprawa doktorska może być wyróżniona na wniosek jednego z recenzentów zawarty w recenzji
rozprawy doktorskiej. Wniosek wymaga ustnej akceptacji drugiego recenzenta.
Przewodniczący Komisji Doktorskiej przygotowuje projekt uchwały Rady Wydziału w sprawie
wyróżnienia rozprawy doktorskiej.
10. Podjęcie uchwały przez Radę Wydziału
Uchwała o nadaniu stopnia naukowego doktora nauk o kulturze fizycznej staje się prawomocna
z chwilą jej podjęcia przez Radę Wydziału.
Do głosowania są uprawnieni członkowie Rady Wydziału, którzy posiadają tytuł naukowy profesora
lub stopień naukowy doktora habilitowanego, oraz recenzenci rozprawy i promotor.
W przypadku projektu uchwały Rady Wydziału dotyczącej wyróżnienia rozprawy doktorskiej
rozstrzygnięcie zapada w głosowaniu tajnym i jest pozytywne, jeśli wniosek uzyska poparcie co najmniej
trzech czwartych głosów przy obecności przynajmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do
głosowania.
Postanowienia końcowe
Decyzja Rady Wydziału o nadaniu stopnia naukowego doktora jest przekazywana promowanemu
doktorowi osobiście lub listownie.
Osoba, której nadano stopień naukowy doktora, otrzymuje oryginał dyplomu i jeden odpis dyplomu
w języku polskim, a na jej pisemny wniosek – także jeden odpis dyplomu w tłumaczeniu na język obcy,
w szczególności: angielski, francuski, hiszpański, niemiecki, rosyjski. Odpis wydawany jest na druku według
wzoru określonego dla dyplomu.
Dziekan przesyła do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawiadomienie o nadaniu stopnia
doktora, synabę do Ośrodka Przetwarzania Informacji w Warszawie.
Postanowienia Komisji Doktorskiej i uchwały Rady Wydziału w przedmiocie:
1) wszczęcia przewodu doktorskiego, zatwierdzenia tematu rozprawy i wyznaczenia promotora,
2) wyznaczenia recenzentów,
3) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony,
4) przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej i nadania stopnia doktora nauk o kulturze fizycznej
przyjmowane są na posiedzeniach, w których musi uczestniczyć więcej niż 50 % ogólnej liczby profesorów
i doktorów habilitowanych – członków Komisji Doktorskiej lub Rady Wydziału. Do ważności postanowień
Komisji Doktorskiej i uchwał Rady Wydziału konieczne jest uzyskanie bezwzględnej większości oddanych
głosów.
Dokumentację przewodów doktorskich prowadzi Sekretariat Dziekana Zamiejscowego Wydziału
Wychowania Fizycznego w Białej Podlaskiej Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego
w Warszawie.
5
Jeden egzemplarz rozprawy doktorskiej przechowywany jest w Bibliotece Zamiejscowego Wydziału
Wychowania Fizycznego w Białej Podlaskiej, drugi stanowi załącznik do dokumentacji przewodu
doktorskiego.
Jeśli od daty wszczęcia przewodu minęło 5 lat i kandydat nie złożył rozprawy doktorskiej
Przewodniczący Komisji Doktorskiej przygotowuje uchwałę o zamknięciu przewodu, którą podejmuje Rada
Wydziału.
Wszczęty przewód doktorski nie kończy się nadaniem kandydatowi stopnia naukowego doktora,
gdy:
1) kandydat nie zda pomyślnie wymaganych egzaminów doktorskich,
2) Rada Wydziału nie przyjmie rozprawy doktorskiej i nie dopuści do publicznej obrony,
3) kandydat nie obroni rozprawy doktorskiej.
W przypadku odmowy nadania stopnia naukowego doktora kandydat zostaje o tym powiadomiony
niezwłocznie po podjęciu uchwały przez Radę. Następnie, przewodniczący Rady Wydziału dostarcza
kandydatowi na piśmie zastrzeżenia Rady Wydziału, które wpłynęły na odmowę przyznania stopnia doktora.
Kandydat może odwołać się do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów za pośrednictwem
Rady Wydziału w terminie jednego miesiąca od dnia powiadomienia o treści uchwały. Rada Wydziału
przekazuje odwołanie Centralnej Komisji, wraz ze swoją opinią i dokumentacją przewodu, w terminie do
trzech miesięcy od dnia doręczenia powiadomienia o treści uchwały. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie
nie dłuższym niż cztery miesiące, Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo,
uchylając ją, przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia radzie tej samej lub innej jednostki
organizacyjnej.
W sprawach nieujętych w Regulaminie decyzje podejmuje Dziekan Wydziału po ewentualnym
zasięgnięciu opinii Rady Wydziału.
Regulamin wchodzi w życie z dniem uchwalenia.
6
Załącznik do Regulaminu postępowania w przewodach doktorskich
WNIOSEK O WSZCZĘCIE PRZEWODU DOKTORSKIEGO
Biała Podlaska, dn. ………………………….
mgr ……………………………….
(imię i nazwisko)
.........................................................
(adres zamieszkania)
.........................................................
.........................................................
(telefon kontaktowy)
Rada Wydziału Wychowania Fizycznego
i Sportu w Białej Podlaskiej
Akademii Wychowania Fizycznego
Józefa Piłsudskiego w Warszawie
Uprzejmie proszę o wszczęcie przewodu doktorskiego w Wydziale Wychowania Fizycznego i Sportu
w Białej Podlaskiej Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie.
Proponowany temat mojej rozprawy brzmi:
……………………………………………………………………………………………...……....................
………………………………………………………………………………………………….......................
Na promotora proponuje mojego dotychczasowego opiekuna naukowego Pana/Panią
Profesor/a ……………………………………………………………………………..
Jako przedmiot egzaminu doktorskiego z dyscypliny dodatkowej wybieram …………….….......................
Na egzamin doktorski z języka nowożytnego wybieram język .……………………….………....................
Informacja o przebiegu przewodu doktorskiego, jeśli uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia
doktora (obowiązuje to również w przypadku, gdy Rada innej jednostki naukowej rozpatrywała wniosek
kandydata o wszczęcie przewodu doktorskiego):
……………………………………………………………………………………………...……..................
………………………………………………………………………………………………….....................
……………………………………………………………………………………………...……..................
………………………………………………………………………………………………….....................
……………………………………………………………………………………………...……..................
………………………………………………………………………………………………….....................
……………………………………..
(podpis)
7