Numer sprawy 4/2006/PZP Białystok, 2006-10-09

Numer sprawy 4/2006/PZP
Białystok, 2006-10-09
„EWJA”
Jadwiga Szulborska
18-106 Turośl Kościelna
ul. Lipowa 7A
„UKRPOL”
EXPORT-IMPORT SPRZEDAŻ
art. Rolno-spożywcze i przemysłowe
Włodzimierz Łopata
15-113 Białystok
ul. gen W. Andersa 40
Giełda rolno-towarowa
HURTOWNIA ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH
Krzysztof Pęski
18-300 Zambrów
ul. Mazowiecka 57
Sprzedaż Hurtowa
Owoców i Warzyw
Teresa Mortel
17-120 Brańsk
ul. Witosa 30
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Warzywa i owoce” na potrzeby Domu
Pomocy Społecznej. Nr sprawy: 4/2006/PZP.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Pzp Dom Pomocy Społecznej informuje, że w
prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez
Wykonawcę:
„EWJA”
Jadwiga Szulborska
18-106 Turośl Kościelna
ul. Lipowa 7A
Uzasadnienie wyboru: wykonawca zaproponował najniższą cenę brutto. Cena brutto była jedynym
kryterium oceny ofert. W postępowaniu uzyskał 100 pkt. - najwyższą ilość.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy
w terminie do dnia 2006-10-17. W sprawie umowy należy kontaktować się z dyr. Bogdanem Kuleszą
( tel. 0857422360 ) lub Andrzejem Rogowskim. Jeżeli dostawca nie zrobi tego zamawiający uzna to za
odmowę podpisania umowy .
Dom Pomocy Społecznej przypomina, iż dostawy muszą być realizowane terminowo a towar powinien
być dobrej jakości. Jeżeli dostawca nie zastosuje się do tego to zamawiający uzna to za zerwanie
umowy.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Pzp Dom Pomocy Społecznej informuje, że w
prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty.
1) Nazwa wykonawcy:
„UKRPOL” EXPORT-IMPORT SPRZEDAŻ
art. Rolno-spożywcze i przemysłowe
Włodzimierz Łopata
15-113 Białystok
ul. gen W. Andersa 40
Giełda rolno-towarowa
Podstawa faktyczna odrzucenia oferty.
Treść oferty jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia . Dotyczy to punktu XVI i
punktu XII specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz wzoru umowy §3. Dostawca
zagwarantował stałość ceny tylko przez dwa miesiące. Stała cena była wymagana przez cały okres
trwania umowy tj. 12 miesięcy.
Podstawa prawna odrzucenia oferty:
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych art. 89 ust.1 pkt. 2 (Dz. U z 2004
roku Nr 19, poz. 177 z p. zm.).
2) Nazwa wykonawcy:
Sprzedaż Hurtowa
Owoców i Warzyw
Teresa Mortel
17-120 Brańsk
ul. Witosa 30
Podstawa faktyczna odrzucenia oferty.
Złożona oferta zawiera błędy. Nie można ich poprawić na mocy Art.88. Brak jest bowiem wyników
działań, które można zweryfikować i poprawić.
Podstawa prawna odrzucenia oferty:
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych art. 89 ust.1 pkt. 6 (Dz. U z 2004
roku Nr 19, poz. 177 z p. zm.).
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004
roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 r. Nr 19 poz. 177 z p.zm.) - dział VI "Środki ochrony
prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania
przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest
do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o
okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia
Dom Pomocy Społecznej dziękuje wszystkim uczestnikom za udział w przetargu.
_________________________________
imię i nazwisko
podpis przedstawiciela zamawiającego