Pytanie Wykonawcy: Pytanie 1. W Załączniku nr 6 do SIWZ – Opis

Myszków, dn. 06.02.2014 r.
Nr RI.272.3.2014
Do wszystkich wykonawców
postępowania Nr RI.272.3.2014
dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
Nr RI.272.3.2014 na dostawę sprzętu komputerowego
Wyjaśnienia treści SIWZ
Działając zgodnie z art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. 2013, poz. 907 z późn. zm.) informuję, że do zamawiającego
zostały skierowane następujące pytania:
Pytanie Wykonawcy:
Pytanie 1.
W Załączniku nr 6 do SIWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia, punkt 1. Zestaw komputerowy
(2 szt.), Zamawiający podaje następujący zapis:
„• Procesor: czterordzeniowy
• Taktowanie procesora: min. 3200MHz”
W Załączniku nr 6 do SIWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia, Laptop (2 szt.), Zamawiający
podaje następujący zapis:
„• Procesor: min. dwurdzeniowy
• Taktowanie procesora: min. 2600MHz”
W Załączniku nr 6 do SIWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia, Zestaw Komputerowy (1 szt.),
Zamawiający podaje następujący zapis:
„• Procesor: min. czterordzeniowy
• Taktowanie procesora: min. 3200 MHz”
Zwracamy się z prośbą o zmianę powyższych zapisów SWIZ, w ten sposób aby były one
zgodne z Rekomendacjami MSWiA Dotyczącymi Zasad Formułowania Wymagań
Zamawiającego dla Wybranych Parametrów Technicznych Sprzętu Komputerowego. Zgodnie
bowiem z treścią tychże Rekomendacji:
„(…)
Podczas przygotowania opisu parametrów technicznych sprzętu komputerowego nie jest, co
do zasady, możliwe:
(…)
- odniesienie do mikroprocesorów konkretnej marki,
- wskazanie określonej lub minimalnej częstotliwości zegara,
(…)
4. W pewnych sytuacjach, może być uzasadnione określenie wydajności zamawianych
komputerów przez podanie wyników testów (benchmarks). Decydując się na wykorzystanie
testów, należy stosować testy ogólnie dostępne i dobrze zdefiniowane. Należy przy tym jednak
zawsze brać pod uwagę techniczną możliwość przeprowadzenia takich testów, ich właściwy
wybór, jak również koszt
przeprowadzenia badań.
(…)
Przyjmując koncepcję zastosowania wyników benchmarks do wyboru grupy komputerów,
spośród których mogą być wybrane komputery według kryterium najniższej ceny, MSWiA
rekomenduje następujące wymagania:
- w każdym z SIWZ-ów powinno się umieszczać co najmniej dwa różne benchmarks z
kryterium wartości „nie mniej niż” oraz traktować je jako alternatywne w selekcji przedmiotu
zamówienia.
- w stosunku do komputerów typu PC zaleca się stosowanie benchmarks aplikacyjnych w
większym stopniu niż syntetycznych.
(…)”
Reasumując zwracamy się z prośbą o podanie wymaganej wydajności procesora w oparciu o
wyniki testów, gdyż czynnikami wpływającymi na wydajność procesora są oprócz
częstotliwości rdzenia, również m.in. takie czynniki jak: pojemność pamięci cache,
zaimplementowane technologie, a nawet rozmieszczenie elementów w rdzeniu. Dlatego
jedynym wymiernym określeniem wymagań Zamawiającego będzie podanie minimalnego
wyniku, jaki procesor powinien osiągać w określonych testach. Także Urząd Zamówień
Publicznych w Rekomendacjach Dotyczących Udzielania Zamówień Publicznych na Dostawę
Zestawów Komputerowych z 2010 r. (m.in. w pkt 3.4) wskazuje, iż porównywanie wydajności
komputerów tylko na podstawie parametrów ich komponentów jest niewystarczające, dlatego
też koniecznym jest badanie wydajności komputerów w praktyce, w drodze testów
wydajnościowych – tzw. „benchmarków”
Dobrym i często wykorzystywanym w postępowaniach przetargowych testem wydajności
komputerów
jest
np.:
CPUBenchmarks
publikowany
na
stronie:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający dokonuje zmiany treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia:
1. Załącznik nr 1 – Formularz Ofertowy:
Zmiana w tabeli na pozycji nr 1 (Komputer), kolumna C - Parametry techniczne:
o Było:
Procesor: czterordzeniowy
Taktowanie procesora: min. 3200MHz
o Winno być:
Procesor: Min. 7000 punktów CPU Benchmark (weryfikacja:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php) pamięć podręczna procesora min.
6MB
2. Załącznik nr 1 – Formularz Ofertowy:
Zmiana w tabeli na pozycji nr 3 (Laptop), kolumna C - Parametry techniczne:
o Było (omyłka pisarska dotycząca taktowania procesora 600MHz –>
2600MHz):
Procesor: min. dwurdzeniowy
Taktowanie procesora:
min. 600MHz
o Winno być:
Procesor: Min. 3300 punktów CPU Benchmark (weryfikacja:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php) pamięć podręczna procesora min.
3MB
3. Załącznik nr 1 – Formularz Ofertowy:
Zmiana w tabeli na pozycji nr 6 (Komputer), kolumna C - Parametry techniczne:
o Było:
Procesor: czterordzeniowy
Taktowanie procesora: min. 3200MHz
o Winno być:
Procesor: Min. 7000 punktów CPU Benchmark (weryfikacja:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php) pamięć podręczna procesora min.
6MB
4. Załącznik nr 6 do SIWZ – Specyfikacje techniczne, punkt 1. Zestaw komputerowy (2
szt.):
o Było:
• Procesor: czterordzeniowy
• Taktowanie procesora: min. 3200MHz
o Winno być:
• Procesor: Min. 7000 punktów CPU Benchmark (weryfikacja:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php) pamięć podręczna procesora min.
6MB
5. Załącznik nr 6 do SIWZ – Specyfikacje techniczne, Laptop (2 szt.):
o Było:
Procesor: min. dwurdzeniowy
Taktowanie procesora: min. 2600MHz
o Winno być:
Procesor: Min. 3300 punktów CPU Benchmark (weryfikacja:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php) pamięć podręczna procesora min.
3MB
6. Załącznik nr 6 do SIWZ – Specyfikacje techniczne, Zestaw komputerowy (1 szt.):
o Było:
• Procesor: czterordzeniowy
• Taktowanie procesora: min. 3200MHz
o Winno być:
• Procesor: Min. 7000 punktów CPU Benchmark (weryfikacja:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php) pamięć podręczna procesora min.
6MB
Pytanie Wykonawcy:
W Załączniku nr 6 do SIWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia, Zestaw Komputerowy (1 szt.),
Zamawiający podaje następujący zapis:
„• Zasilacz; min. 600 W”
Zwracamy się z prośbą o wykreślenie zapisu „Zasilacz; min. 600 W” lub zastąpienie go
zapisem „zasilacz zaprojektowany przez producenta komputera pozwalający na stabilną pracę
przy maksymalnym obciążeniu (rozbudowie) komputera o wszystkie możliwe karty
rozszerzeń”. Dodatkowo wartym zastosowania jest zapis dotyczący sprawności zasilacza np.:
„Zasilacz o mocy maksymalnie 350W i sprawności minimum 90% przy 50% obciążenia”.
Zapis taki pozwoli dopuścić sprzęt tańszy ale jednocześnie spełniający wszystkie założenia
Zamawiającego. Powyższe wynika z faktu, iż zasilacze o wyższych mocach stosowane są
przy komputerach wyższej klasy lub tzw. „składakach” które w rzeczywistości nie są
komputerami projektowanymi do konkretnych zastosowań, a jedynie urządzeniami
dobieranymi do spełniania zapisów SIWZ, które mogą powodować problemy podczas
użytkowania – awarie sprzętu, zawieszanie się programów lub systemu operacyjnego itd.
Sprawność zasilacza jest bardzo ważnym parametrem gdyż określa on stosunek mocy
dostarczanej do zasilacza do mocy oddawanej przez zasilacz. Im wyższa sprawność zasilacza
tym mniejsze straty energii na oddawanie ciepła a co za tym idzie ograniczenie zużycia
energii elektrycznej.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający podtrzymuje zapis: „• Zasilacz; min. 600 W”
Zmiana treści SIWZ
W związku z powyższym działając zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 roku Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zmienia treść Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia.
Zmiana następuje:
1. W Rozdziale XXVI. SIWZ Postanowienia końcowe pkt 2.1) i pkt 2.6) otrzymują
odpowiednio nowe brzmienie:
- załącznik nr 1 otrzymuje nowe brzmienie- wprowadza się nową wersję załącznika
nr 1 do SIWZ – Formularz ofertowy
- załącznik nr 6 otrzymuje nowe brzmienie- wprowadza się nową wersję
załącznika nr 6 do SIWZ – Specyfikacje techniczne
Działając na podstawie art. 12 a ust.2 oraz zgodnie z art. 38 ust. 6 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 roku Prawo zamówień publicznych, zamawiający przedłuża termin składania ofert, tj.:
1. W Rozdziale XII. Miejsce oraz termin składania ofert i otwarcia ofert termin
„11.02.2014 r.” zastępuje się nowym terminem: „14.02.2014 r.”
W pozostałym zakresie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pozostaje
niezmieniona
STAROSTA
Wojciech Picheta