Zlewnia Wisły do Przemszy

Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Małej Wisły
Wisła do Przemszy
PLRW20001221113549 Wisła do Dobki bez Kopydła
Wolny, Klupocz, Dopływ spod Sadowia, Fiedorówka, Dopływ spod góry Smrekowiec, Kopydło, Jawornik,
Gościejów, Dziechcinka, Partecznik, Pinkasówka, Gahura, Roztoczny, Potok Czarny, Dopływ spod góry
Orłowa, Sucha Dobka
jcw silnie zmieniona
Obecność rozwiązań hydrotech.zwią.z ochr.przeciwpow. i zaopatrz.w wodę. Za pozostawieniem
istniejącego stanu przemawiają walory przyr.i krajob.tego regionu.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_2124
Czarna Wisełka
PL01S1301_1661
Mała Wisła - poniżej zb. w Wiśle Czarnem
Nazwa ppk
PL01S1301_2139
Malinka - ujście do Małej Wisły
PL01S1301_1662
Mała Wisła - jaz w Ustroniu Ołaźcu
MDRWS, MORWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Charakterystyka warunków hydrometeorologicznych
W związku z odnotowanymi wysokimi stanami wód w listopadzie 2012, w ocenie nie
uwzględniono wyników pomiarów dla wskaźników: zawiesina ogólna, OWO, azot Kjeldahla, ChZT-Cr.
2. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego
i operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku oraz operacyjnego i operacyjnego obszarów
chronionych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje
rozpuszczone z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania
uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym).
Stan wód Wisły do Dobki bez Kopydła w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował zły
stan chemiczny - poniżej dobrego. Badana jcw otrzymała potnecjał dobry i powyżj dobrego,
a przeprowadzona w 2012 roku ocena dla obszarów chronionych będących jednolitymi częściami
wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do
spożycia oraz przeprowadzone w roku 2011 badania obszarów ochrony gatunków ryb oraz obszarów
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych,
wykazały spełnienie norm.
Prowadzone co roku badania dla obszarów chronionych będących jednolitymi częściami wód,
przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do
spożycia wykazały spełnienie norm w całym okresie badawczym, w latach 2010-2012
Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – I klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony
z poprzednich lat,
makrofity – I klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie
był odziedziczony z poprzednich lat,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był
odziedziczony z poprzednich lat, (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku,
zgodnie z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności, środowiskową normę
jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu,
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
1
MOC_ocena jcw2012
1
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
1,2
MOC_ocena ppk 2012
1,2,3,4
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW2000122111329 Kopydło
Głębiczek, Jerzy
jcw silnie zmieniona
Obecność rozwiązań hydrotech.zwią.z ochr.przeciwpow. i zaopatrz.w wodę. Za pozostawieniem
istniejącego stanu przemawiają walory przyr.i krajob.tego regionu.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1970
Nazwa ppk
z energetyki
Kopydło - ujście do Małej Wisły
MORWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Charakterystyka warunków hydrometeorologicznych
W związku z odnotowanymi wysokimi stanami wód w czerwcu i listopadzie 2012 roku,
w ocenie nie uwzględniono wyników pomiarów dla wskaźników: zawiesina ogólna (czerwiec) oraz
zawiesina ogólna, OWO, azot Kjeldahla (listopad).
2. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2012 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w 2010 roku. W ocenie nie
uwzględniono wskaźników: azot azotynowy oraz substancje rozpuszczone z powodu braku
normatywów.
Stan wód Kopydła w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany potencjał
ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miała
wpływ zawiesina ogólna, która w roku 2012 nie spełnieniała wymogów dla obszarów chronionych
przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do
spożycia. Przeprowadzone w roku 2010 badania obszarów ochrony gatunków ryb oraz
przeprowadzone w roku 2012 badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – I klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z
poprzednich lat,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie
był odziedziczony z poprzednich lat,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był
odziedziczony z poprzednich lat (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ze względu na niespełnienie wymogów dodatkowych dla obszarów chronionych, ocenę potencjału
ekologicznego jcw obniżono do potencjału umiarkowanego.
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
2
MOC_ocena jcw2012
2
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
3
MOC_ocena ppk2012
5
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200012211149 Brennica
Hołcyna, Jatny, Leśnica, Krzywaniec, Niedźwiedzi Potok, Węgierski, Bukowy Potok, Chrobaczy, Śniegotni,
Snowaniec, Żarnowiec, Barujec
jcw silnie zmieniona
Obecność rozwiązań hydrotech.zwią.z ochr.przeciwpow. i zaopatrz.w wodę. Za pozostawieniem
istniejącego stanu przemawiają walory przyr.i krajob.tego regionu.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_2120
Nazwa ppk
PL01S1301_1665
z energetyki
Brennica - powyżej Brennej
Brennica - ujście do Małej Wisły
MORWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w 2012 roku. W ocenie nie
uwzględniono wskaźników azot azotynowy, substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Ocena ichtiofauny wykonana została przez Instytut Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie. Ze
względu na trwające w dalszym ciagu prace nad indeksem ichtiofauny oraz brakiem zakończenia
ćwiczenia interkalibracyjnego w tym zakresie, zdecydowano o jego nieuwzględnieniu w ocenie.
Przyjęcie tego wskaźnika do oceny jcw spowodowałoby obniżenie potencjału z dobrego i powyżej
dobrego na umiarkowany, co w efekcie obniżyloby ocenę stanu wód do stanu złego.
Potencjał ekologiczny jcw Brennica, określony został jako dobry i powyżej dobrego.
Przeprowadzone w 2012 roku badania dla obszarów chronionych będących jednolitymi częściami
wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do
spożycia oraz przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów ochrony gatunków ryb oraz obszarów
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych,
wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – II klasa,
h) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
b) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa- ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiła miedź, pozostałe – I klasa,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
d) Elementy chemiczne – nie badano
e) Inne ocenianie wskaźniki
f) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
3
MOC_ocena jcw 2012
3
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
4
MOC_ocena ppk 2012
6,7
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20009211151 Wisła od Dobki do Bładnicy
Brennica, Poniwiec, Jaszowiec, Suchy, Gościeradowiec, Bładniczka, Lipowiec, Dopływ z Nowego Światu
jcw silnie zmieniona
Obecność rozwiązań hydrotech.zwią.z ochr.przeciwpow. i zaopatrz.w wodę. Za pozostawieniem
istniejącego stanu przemawiają walory przyr.i krajob.tego regionu.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1666
Nazwa ppk
z energetyki
Mała Wisła - powyżej ujścia Bładnicy
MORWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w 2012 roku. W ocenie nie
uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Stan wód Wisły od Dobki do Bładnicy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował
umiarkowany potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego
obszarów chronionych miał wpływ umiarkowany potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy
biologiczne – makrobezkręgowce oraz nie spełnianie wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb
w zakresie fosforu ogólnego. Przeprowadzone w roku 2012 badania dla obszarów chronionych
będących jednolitymi częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia
ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych,
wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – III klasa,
i) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
b) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa- ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiła miedź, pozostałe – I klasa,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
d) Elementy chemiczne – nie badane
e) Inne ocenianie wskaźniki
f) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
4
MOC_ocena jcw 2012
4
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
5
MOC_ocena ppk 2012
8
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200062111529 Bładnica
Małej Wisły
Kisielówka, Dopływ z Równi, Cieplica, Cisówka
jcw silnie zmieniona
Jakiekolwiek dz.restyt.na tym obsz.spowodują poniesienie znacznych środków i wywołają koniecz.dział.na
obsz.sąsiedniej zlewni poniżej. Dz.te będą miały także negat.wpł.na społ-gosp rozwój tego obszaru.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1667
Nazwa ppk
z energetyki
Bładnica – ujście do Małej Wisły
MORWS, MORYRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje
rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Stan wód Bładnicy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany potencjał
ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał
wpływ umiarkowany potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne –
makrobezkręgowce oraz nie spełnianie wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb w zakresie
zawiesiny, BZT5 i fosforu ogólnego. Przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów wrażliwych na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały
spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
Wskaźniki: makrobezkregowce – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiły: zawiesina ogólna, BZT5, azot azotanowy, pozostałe – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa- ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiła miedź, pozostałe – I klasa,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
5
MOC_ocena jcw 2012
5
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
6
MOC_ocena ppk 2012
9
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW2000621115729 Knajka
Małej Wisły
Potok z Ogrodzonej, Dopływ spod Wilamowic, Młynka 1, Dopływ spod Chodników, Potok Rudnicki, Dopływ
z Pruchnej, Dopływ z Bąkowa
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1669
Nazwa ppk
z energetyki
Knajka - ujście do Małej Wisły
MORW, MORYRW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku
normatywów.
Stan wód Knajki w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował słaby stan ekologiczny
obszarów chronionych. Na ocenę stanu ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ słaby stan
ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce oraz niespełnienie
wymogów dla stanu dobrego w zakresie zawiesiny. Ponadto nie spełnianione zostały wymogi dla
obszarów ochrony gatunków ryb w zakresie: zawiesiny, BZT5, azotu amonowego i fosforu ogólnego.
Przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
Wskaźniki: makrobezkregowce – IV klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – PSD - ocena dziedziczona z 2010 roku,
wymogów dla stanu dobrego nie spełniła zawiesina ogólna,
w II klasie wystąpiły: BZT5, azot Kjeldahla, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa- ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiła miedź, pozostałe – I klasa,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – nie badane,
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
6
MOC_ocena jcw 2012
6
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
7
MOC_ocena ppk 2012
10
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200002111569 Młynka 2
Małej Wisły
jcw sztuczna
Jakiekolwiek dz.restyt.na tym obsz.spowodują poniesienie znacznych środków i wywołają koniecz.dział.na
obsz.sąsiedniej zlewni poniżej. Dz.te będą miały także negat.wpł.na społ-gosp rozwój tego obszaru.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1668
Nazwa ppk
z energetyki
inne
Młynka 2 (Prawobrz. Mł. Kiczycka) - ujście do Małej Wisły
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje
rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Stan wód Młynki 2 w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany potencjał
ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał
wpływ umiarkowany potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne –
makrobezkręgowce. Przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów wrażliwych na eutrofizację
wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
Wskaźniki: makrobezkregowce – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiły: zawiesina, BZT5, azot Kjeldahla, pozostałe – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
7
MOC_ocena jcw 2012
7
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
8
MOC_ocena ppk 2012
11
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20009211159 Wisła od Bładnicy do zb. Goczałkowice
Bładnica, Knajka, Młynka 2, Strumień, Rów Pierściecki, Młynówka Drogomyska, Stara Knajka
jcw silnie zmieniona
Jakiekolwiek dz.restyt.na tym obsz.spowodują poniesienie znacznych środków i wywołają koniecz.dział.na
obsz.sąsiedniej zlewni poniżej. Dz.te będą miały także negat.wpł.na społ-gosp rozwój tego obszaru.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
z energetyki
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1671
Mała Wisła - wpływ do zbiornika Goczałkowice
Nazwa ppk
MDRWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS,
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Charakterystyka warunków hydrometeorologicznych
W związku z odnotowanymi wysokimi stanami wód w lipcu i sierpniu 2012 roku, w ocenie nie
uwzględniono wyników pomiarów w tych miesiącach dla wskaźnika zawiesina ogólna.
2. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego i obszarów
chronionych w 2011 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w roku 2010 i 2012. W ocenie nie
uwzględniono wskaźników: azot azotynowy, substancje rozpuszczone i krzemionka z powodu braku
normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana
normatywów w okresie badawczym).
Stan wód Wisła od Bładnicy do zb. Goczałkowice w 2012 oceniono jako zły. O ocenie
zadecydował zły stan chemiczny - poniżej dobrego oraz umiarkowany potencjał ekologiczny obszarów
chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ umiarkowany
potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce, fitbentos
i makrofity oraz niespełnienie wymogów: w roku 2012 dla obszarów chronionych przeznaczonych do
poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, w roku 2010 dla
obszarów ochrony gatunków ryb oraz w roku 2011 wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych
na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.
Prowadzone co roku badania dla obszarów chronionych będących jednolitymi częściami wód,
przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do
spożycia wykazały niespełnienie norm w całym okresie badawczym w latach 2010-2012, w zakresie
BZT5 i manganu.
Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2011roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – III klasa, fitobentos – III klasa, makrofity – III klasa
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku
w II klasie wystąpiło BZT5, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku.
w II klasie wystąpiły: miedź, fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku, zgodnie
z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników oznaczonych
raz w miesiącu, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Dodatkowo oceniono 8 substancji priorytetowych
oznaczonych na zlecenie GIOŚ przez laboratorium zewnętrzne, z częstotliwością 1 x kwartał.
Ocena tych wsakźników nie wykazała przekroczeń norm dla stanu dobrego. Ze względu na niską
częstotliwość oznaczeń, przypisano jej niski poziom ufoności.
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
8
MOC_ocena jcw 2012
8
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
9
MOC_ocena ppk 2012
12
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisły
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20000211179 Zbiornik Goczałkowice
Małej Wisły
Mała Wisła, Bajerka
jcw silnie zmieniona
Zmiany ilościowe (pobory), utrata migracji organizmów, uregulowanie głównej rzeki, sposób użytkowania wód
powierzchniowych, dla którego nie znaleziono rozwiązania alternatywnego, istnieje pobór wód dla zaopatrzenia
ludności, pobory wód w SCPW osiągają wielkość 598 tys, m3/d
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
X
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
1)
2)
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011, monitoring badawczy, monitoring obszrów chronionych
PLO1S1302_0692
Zb. Goczałkowice na wysokości upustów dennych
Nazwa ppk
PLO1S1302_0693
Zb. Goczałkowice w rejonie ujścia rzeki Wisły
PLO1S1301_3312
Zb. Goczałkowice na wysokości ujęcia GPW
MDZW, MBZW, MOPIZW, MOEUZW
nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego, badawczego,
operacyjnego w tym obszarów chronionych ze względu na eutrofizację w 2011 oraz obszarów
chronionych ze względu na wodę ujmowaną do zaopatrzenia ludności w 2011 oraz 2012 roku.
Ponadto na zlecenie GIOŚ w 2012 roku wykonane zostały dodatkowe badania ośmiu substancji
priorytetowych. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika kadm, dla którego granica oznaczania
uniemożliwiała wykonania oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym).
Stan wód zbiornika Goczałkowice w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował stan
chemiczny poniżej dobrego, gdzie w grupie substancji priorytetowych przekroczenia odnotowano we
wskaźnikach: benzo(ghi)perylen oraz indeno(1,2,3-cd)piren – ocena dziedziczona z 2011 roku.
Badanie tych substancji kontynuowane jest w 2013 roku.
Pod względem podatności zbiornika na eutrofizację oraz dla obszarów chronionych będących
jednolitymi częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w
wodę przeznaczoną do spożycia, zarówno w części biologicznej oraz fizykochemicznej – wszystkie
oceniane wskaźniki spełniały wymogi dla tych obszarów.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa – ocena dziedziczona z 2011 roku, o ocenie zadecydowały
wskaźniki: fitobentos oraz makrobezkręgowce w II klasie
b) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku, o ocenie
zadecydowały wskaźniki: BZT5, i odczyn pH, pozostałe wskaźniki w I klasie
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa – ocena dziedziczona z 2011 roku, przy ocenie
(przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
d) Elementy hydromorfologiczne – I klasa
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1. – 4.2.) – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011
roku, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy benzo(ghi)perylenu
oraz indeno(1,2,3-cd)pirenu, zgodnie z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom
ufności dla wskaźników oznaczonych raz w miesiącu, dodatkowo oceniono 8 substancji
priorytetowych oznaczonych na zlecenie GIOŚ przez laboratorium zewnętrzne, z częstotliwością 1
x kwartał, ocena tych wskaźników nie wykazała przekroczeń norm dla stanu dobrego, ze względu
na niską częstotliwość oznaczeń, przypisano jej niski poziom ufności
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
9
MOC_ocena jcw 2012
9
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
-
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200016211158 Strumień (Zbytkowski)
Małej Wisły
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1670
Nazwa ppk
z energetyki
inne
Strumień (Potok Zbytkowski) - ujście do Małej Wisły
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku
normatywów.
Stan wód Potoku Zbytkowskiego w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował
umiarkowany stan ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę stanu ekologicznego obszarów
chronionych miał wpływ umiarkowany stan ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne –
makrofity. Przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
wskaźniki: makrofity – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiły: BZT5, azot azotanowy, azot Kjeldahla, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
10
MOC_ocena jcw 2012
10
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
10
MOC_ocena ppk 2012
13
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20006211172 Bajerka
jcw silnie zmieniona
Zm.ilościowe (pobory), utr.migr.org.Ureg.gł.rzeki.Gł.spos.użytk.wód pow.,dla którego nie znaleziono
rozw.altern,jest pobór wód dla zaop.lud.Pobory wód w SCWP pow. osiągają wielkość 598tys.m3/d.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1672
Nazwa ppk
z energetyki
inne
Bajerka – wpływ do zbiornika Goczałkowice
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje
rozpuszczone z powodu braku normatywów. Ocena ichtiofauny wykonana została przez Instytut
Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie.
Stan wód Bajerki w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował słaby potencjał
ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał
wpływ słaby potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce.
Przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
Wskaźniki: makrobezkręgowce – IV klasa, ichtiofauna – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 rok,u
w II klasie wystąpiły: zawiesina, BZT5, azot Kjeldahla, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
11
MOC_ocena jcw 2012
11
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
11
MOC_ocena ppk 2012
14
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20001221124 Łaziński Potok (Zlewaniec)
jcw silnie zmieniona
Zm.ilościowe (pobory), utr.migr.org.Ureg.gł.rzeki.Gł.spos.użytk.wód pow.,dla którego nie znaleziono
rozw.altern,jest pobór wód dla zaop.lud.Pobory wód w SCWP pow. osiągają wielkość 598tys.m3/d.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1673
Nazwa ppk
z energetyki
inne
Łaziński Potok (Zlewaniec) - ujście do Iłownicy
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników azot azotynowy z powodu braku
normatywów.
Potencjał ekologiczny jcw Łaziński Potok, określony został jako dobry i powyżej dobrego. Na
ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ dobry potencjał ekologiczny jcw ze
względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce, a także przeprowadzone badania obszarów
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, które
wykazały spełnienie norm dla tego obszaru.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – II klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony
z poprzednich lat, wskaźniki: makrobezkręgowce – II klasa
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie
był odziedziczony z poprzednich lat,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badano
e) Elementy chemiczne – nie badano
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
12
MOC_ocena jcw 2012
12
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
12
MOC_ocena ppk 2012
15
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200012211269 Jasienica
Kamienny Potok, Dopływ z Czarnej, Potok Wysoki, Dopływ z Rudzicy, Rów Międzyrzecki
jcw silnie zmieniona
Zm.ilościowe (pobory), utr.migr.org.Ureg.gł.rzeki.Gł.spos.użytk.wód pow.,dla którego nie znaleziono
rozw.altern,jest pobór wód dla zaop.lud.Pobory wód w SCWP pow. osiągają wielkość 598tys.m3/d.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1674
Nazwa ppk
z energetyki
Jasienica - ujście do Iłownicy
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substanacje
rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Stan wód Jasienicy w 2012 został oceniony jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany
potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów
chronionych miał wpływ umiarkowany potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne –
makrobezkręgowce. Przeprowadzone w 2012 roku badania obszarów wrażliwych na eutrofizację
wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony
z poprzednich lat, wskaźniki: makrobezkręgowce – III klasa
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie
był odziedziczony z poprzednich lat, w II klasie wystąpiło BZT5
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badano
e) Elementy chemiczne – nie badano
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
13
MOC_ocena jcw 2012
13
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
13
MOC_ocena ppk 2012
16
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW2000122112849 Rudawka
Dopływ z Wapienicy
jcw silnie zmieniona
Zm.ilościowe (pobory), utr.migr.org.Ureg.gł.rzeki.Gł.spos.użytk.wód pow.,dla którego nie znaleziono
rozw.altern,jest pobór wód dla zaop.lud.Pobory wód w SCWP pow. osiągają wielkość 598tys.m3/d.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1676
Nazwa ppk
z energetyki
inne
Rudawka – ujście do Wapienicy
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substnacje
rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Potencjał ekologiczny jcw Rudawka, określony został jako dobry i powyżej dobrego. Na ocenę
potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ dobry potencjał ekologiczny jcw ze
względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce, a także przeprowadzone badania obszarów
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, które
wykazały spełnienie norm dla tego obszaru.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – II klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony
z poprzednich lat, wskaźniki: makrobezkręgowce – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie
był odziedziczony z poprzednich lat,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badano
e) Elementy chemiczne – nie badano
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
14
MOC_ocena jcw 2012
14
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
14
MOC_ocena ppk 2012
17
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200012211289 Wapienica
Barbara, Żydowski Potok, Starobielski Potok, Starobielski Potok, Rudawka
jcw silnie zmieniona
Zm.ilościowe (pobory), utr.migr.org.Ureg.gł.rzeki.Gł.spos.użytk.wód pow.,dla którego nie znaleziono
rozw.altern,jest pobór wód dla zaop.lud.Pobory wód w SCWP pow. osiągają wielkość 598tys.m3/d.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_2162
Nazwa ppk
PL01S1301_1677
z energetyki
inne
Wapienica - poniżej zbiornika w Wapienicy
Wapienica - ujście do Iłownicy
MORWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2012 roku oraz oraz operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku. W ocenie nie
uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substnacje rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Stan wód Wapienicy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany potencjał
ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał
wpływ umiarkowany potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne –
makrobezkręgowce oraz nie spełnianie wymogów dla obszarów chronionych będących jednolitymi
częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę
przeznaczoną do spożycia, w zakresie wskaźników: fenole lotne i mangan.
Przeprowadzone w roku 2011 badania dla obszarów ochrony gatunków ryb oraz
przeprowadzone w 2012 roku badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony
z poprzednich lat, wskaźniki: makrobezkręgowce – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie
był odziedziczony z poprzednich lat,
Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był
odziedziczony z poprzednich lat, w II klasie wystąpiły fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
d) Elementy chemiczne – nie badano
e) Inne ocenianie wskaźniki
f) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
15
MOC_ocena jcw 2012
15
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
15,17
MOC_ocena ppk 2012
18,19
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20006211299 Iłownica
Pogórzanka, Łaziński Potok, Dopływ spod Rudzicy, Dopływ z Międzyrzecza Dolnego, Stare Rzeczysko,
Borówka, Jasienica, Wapienica, Dopływ z Czechowic
jcw silnie zmieniona
Zm.ilościowe (pobory), utr.migr.org.Ureg.gł.rzeki.Gł.spos.użytk.wód pow.,dla którego nie znaleziono
rozw.altern,jest pobór wód dla zaop.lud.Pobory wód w SCWP pow. osiągają wielkość 598tys.m3/d.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
z energetyki
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1678
Iłownica - ujście do Małej Wisły
Nazwa ppk
MDRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego i obszarów
chronionych w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy, substancje
rozpuszczone i krzemionka z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania
uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym). Ocena ichtiofauny
wykonana została przez Instytut Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie. Ze względu na trwające w
dalszym ciagu prace nad indeksem ichtiofauny oraz brakiem zakończenia ćwiczenia
interkalibracyjnego w tym zakresie, zdecydowano o jego nieuwzględnieniu w ocenie. Przyjęcie tego
wskaźnika do oceny jcw spowodowałoby obniżenie potencjału ze słabego na zły.
Stan wód Iłownicy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował zły stan chemiczny poniżej dobrego oraz słaby potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału
ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ słaby potencjał ekologiczny jcw ze względu na
elementy biologiczne – makrofity i fitbentos, w zakresie których niespełnienine zostały również wymogi
dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze
źródeł komunalnych.
Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2011roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – III klasa, fitobentos – IV klasa, makrofity – IVklasa
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku
w II klasie wystąpiły: zawiesina ogólna, BZT5, odczyn pH, azot Kjeldahla, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku.
w II klasie wystąpiły: fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku, zgodnie
z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników oznaczonych
raz w miesiącu, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Dodatkowo oceniono 8 substancji priorytetowych
oznaczonych na zlecenie GIOŚ przez laboratorium zewnętrzne, z częstotliwością 1 x kwartał.
Ocena tych wsakźników nie wykazała przekroczeń norm dla stanu dobrego. Ze względu na niską
częstotliwość oznaczeń, przypisano jej niski poziom ufoności.
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
16
MOC_ocena jcw 2012
16
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
18
MOC_ocena ppk 2012
20
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20001921139 Wisła od zb. Goczałkowice do Białej
Dopływ z Goczałkowic, Iłownica, Młynówka Komorowicka
jcw silnie zmieniona
Zm.ilościowe (pobory), utr.migr.org.Ureg.gł.rzeki.Gł.spos.użytk.wód pow.,dla którego nie znaleziono
rozw.altern,jest pobór wód dla zaop.lud.Pobory wód w SCWP pow. osiągają wielkość 598tys.m3/d.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Małej Wisły
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_2138
Nazwa ppk
z energetyki
Mała Wisła - poniżej ujścia Iłownicy
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje
rozpuszczone z powodu braku normatywów. Ocena ichtiofauny wykonana została przez Instytut
Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie. Ze względu na trwające w dalszym ciagu prace nad indeksem
ichtiofauny oraz brakiem zakończenia ćwiczenia interkalibracyjnego w tym zakresie, zdecydowano o
jego nieuwzględnieniu w ocenie. Przyjęcie tego wskaźnika do oceny jcw spowodowałoby obniżenie
potencjału ze słabego na zły.
Stan wód Wisła od zb. Goczałkowice do Białej w 2012 oceniono jako zły. O ocenie
zadecydował słaby potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego
obszarów chronionych miał wpływ slaby potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy
biologiczne – makrofity. Przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów wrażliwych na eutrofizację
wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
Wskaźniki: makrofity – IV klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiły: zawiesina ogólna, BZT5, azot Kjeldahla, pozostałe – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa- ocena dziedziczona z 2010 roku,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
17
MOC_ocena jcw 2012
17
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
19
MOC_ocena ppk 2012
21
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20006211489 Kromparek
Małej Wisły
Dopływ z Hałcnowa
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.w gł.rzece, regl.Dz.rest.na tym obsz.zl.wymagać będą pon.znacz.śr.fin. Koniecz.jest
podj.dz.mających na celu niepog.st.istn, a zwł.na obsz. zurb.i o stos.wys.poziomie pr.rol. Liczne
zabezp.przeciwpowodziowych
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
przemysłowe
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1694
Nazwa ppk
Pobór wód
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
z rolnictwa
z energetyki
Kromparek – ujście do Małej Wisły
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje
rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Stan wód Kromparka w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował slaby potencjał
ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał
wpływ słaby potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce.
Przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
Wskaźniki: makrobezkregowce – IV klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiły: azot Kjeldahla, azot azotanowy, pozostałe – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiły: fenle lotne, miedź, pozostałe – I klasa
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
18
MOC_ocena jcw 2012
18
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
20
MOC_ocena ppk 2012
22
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200012211499 Biała
Małej Wisły
Białka, Straconka, Niwka, Kromparek, Mesznianka, Wilkówka, Szkleniec, Olszówka, Kamienicki 1, Kamieniczanka,
Potok Starobielski, Krzywa, Macocha, Dopływ z Mikuszowic Śląskich
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.w gł.rzece, regl.Dz.rest.na tym obsz.zl.wymagać będą pon.znacz.śr.fin. Koniecz.jest podj.dz.mających na
celu niepog.st.istn, a zwł.na obsz. zurb.i o stos.wys.poziomie pr.rol. Liczne zabezp.przeciwpow
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
z energetyki
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_2117
Biała - w Wilkowicach
PL01S1301_3256
Biała (Białka) - powyżej rozlewni
PL01S1301_3257
Olszówka - powyżej szpitala
Nazwa ppk
PL01S1301_3258
Straconka - poniżej źródełka
PL01S1301_1695
Biała - ujście do Małej Wisły
MDRWS, MBRWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego
i operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w 2010 i
2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy, substancje rozpuszczone i
krzemionka z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania uniemożliwiła
wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym). W zwiazku z trwającymi w sierpniu
2012 roku pracami rzecznymi w korycie rzeki Białka, w ocenie obszarów chronionych nie
uwzględniono wskaźnika zawiesina ogólna.
Stan wód Białej w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował zły stan chemiczny - poniżej
dobrego oraz zły potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego
obszarów chronionych miał wpływ zły potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne –
makrobezkręgowce. Przeprowadzone w roku 2010 badania wykazały że jcw nie spełnianiła wymogów
dla obszarów ochrony gatunków ryb w zakresie: BZT5, azotu amonowego i fosforu ogólnego, a
przeprowadzone w roku 2011 badania obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazały nie spełnienie wymogów w
zakresie: fitobentosu, makrofitów, BZT5, azotu amonowego i azotu Kjeldahla. Spełnienie norm
wykazała natomiast przeprowadzona w roku 2012 ocena dla obszarów chronionych będących
jednolitymi częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w
wodę przeznaczoną do spożycia
Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – V klasa - ocena dziedziczona z 2011roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – V klasa, fitobentos – IV klasa, makrofity – IV klasa
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
w II klasie wystąpiły: BZT5, azot amonowy, azot Kjeldahla, azot azotanowy, azot ogólny, pozostałe
– I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku.
w II klasie wystąpiła miedź, pozostałe – I klasa,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku, zgodnie
z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników oznaczonych
raz w miesiącu, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Dodatkowo oceniono 8 substancji priorytetowych
oznaczonych na zlecenie GIOŚ przez laboratorium zewnętrzne, z częstotliwością 1 x kwartał.
Ocena tych wsakźników nie wykazała przekroczeń norm dla stanu dobrego. Ze względu na niską
częstotliwość oznaczeń, przypisano jej niski poziom ufoności.
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
19
MOC_ocena jcw 2012
19
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
21,22,23
MOC_ocena ppk 2012
23,24,25,26,27
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200016211649 Kanał Branicki
Małej Wisły
Dopływ poniżej Podlesia, Suszecki, Dopływ z Lasów Kobierskich
jcw naturalna
-
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1680
Nazwa ppk
z energetyki
Kanał Branicki - ujście do Pszczynki
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku
normatywów.
Stan wód Kanału Branickiego w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany
stan ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę stanu ekologicznego obszarów chronionych miał
wpływ umiarkowany stan ekologiczny jcw ze względu na niespełnienie wymogów dla stanu dobrego w
zakresie azotu Kjeldahla. Ponadto nie spełnianione zostały warunki dla obszarów wrażliwych na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
Wskaźniki: makrofity – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej stanu dobrego - ocena dziedziczona z 2011
roku, wymogów dla stanu dobrego nie spełnił azot Kjeldahla,
w II klasie wystąpiły: zawiesina ogólna, tlen rozpuszczony, BZT5, OWO, azot amonowy, fosfor
ogólny, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badane,
e) Elementy chemiczne – nie badane,
f) Inne ocenianie wskaźniki,
g) Inne istotne informacje,
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
20
MOC_ocena jcw 2012
20
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
24
MOC_ocena ppk 2012
28
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200016211653 Pszczynka do zb. Łąka
Małej Wisły
Dębinka, Dopływ spod Warszowic, Dopływ spod Rudziczki, Dopływ w Mizerowie, Nieradka, Kanał Branicki
jcw silnie zmieniona
Zm.il.(pobory), utr.migr.org, uregul.gł.rzeki.Dz.restyt.na tym obsz.zl.wym.będą poniesienia znacz.śr.fin. Koniecz.jest
podj.dz.mających na celu niepog.st.istn, a zwł. na obsz.zurb.i o stos.wys.poz.pr.rolnej.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_2151
Nazwa ppk
z energetyki
Pszczynka - powyżej zbiornika Łąka
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje
rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Stan wód Pszczynka do zb. Łąka w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował
umiarkowany potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego
obszarów chronionych miał wpływ umiarkowany potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy
biologiczne – makrofity. Ponadto nie spełnianione zostały warunki dla obszarów wrażliwych na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
Wskaźniki: makrofity – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
w II klasie wystąpiły: tlen rozpuszczony, BZT5, azot amonowy, azot azotanowy, azot Kjeldahla,
azot ogólny, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badane,
e) Elementy chemiczne – nie badane,
f) Inne ocenianie wskaźniki,
g) Inne istotne informacje,
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
21
MOC_ocena jcw 2012
21
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
25
MOC_ocena ppk 2012
29
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisły
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy (Mała Wisła)
PLRW2000021329553 Zbiornik Łąka
Małej Wisły
Pszczynka, Dopływ z Osiedla Wisła Wielka, Potok Graniczny
jcw silnie zmieniona
Zmiany ilościowe (pobory), utrudniona migracja organizmów, uregulowanie głównej rzeki, działania restytucyjne na
tym obszarze zlewni wymagać będą poniesienia znacznych środków finansowych, konieczne jest podjęcie działań
mających na celu niepogorszenie stanu istniejącego, a zwłaszcza na obszarach zurbanizowanych i o stosunkowo
wysokiej pozycji produkcji rolnej
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
X
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
3)
4)
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
PL01S1302_2166
Zb. Łąka w rejonie ujścia Pszczynki
Nazwa ppk
PL01S1302_0708
Zb. Łąka w rejonie zapory czołowej
MDZW, MBZW, MOEUZW
nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
2. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego, badawczego i
operacyjnego obszarów chronionych ze względu na eutrofizację w 2012 roku. Ponadto na zlecenie
GIOŚ w 2012 roku wykonane zostały dodatkowe badania ośmiu substancji priorytetowych. W ocenie
uwzględniono wszystkie badane wskaźniki.
Stan wód zbiornika Łąka w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany
potencjał ekologiczny obszarów chronionych ze względu na elementy biologiczne (fitoplankton w III
klasie) oraz stan chemiczny, który został oceniony poniżej stanu dobrego.
Wskaźniki fizykochemiczne z grupy 3.1.-3.5. sklasyfikowano w II klasie, a z grupy 3.6. w I
klasie czystości.
Na podstawie dokonanej klasyfikacji stwierdzono, że wody zbiornika nie spełniały wymagań
dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze
źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa – o ocenie zadecydował fitoplankton – III klasa, natomiast
fitobentos i makrobezkręgowce w II klasie
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa o ocenie zadecydowały wskaźniki: BZT5,
OWO i fosfor ogólny, pozostałe wskaźniki – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1. – 4.2.) – poniżej stanu dobrego,
środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy benzo(ghi)perylenu
oraz indeno(1,2,3-cd)pirenu,
zgodnie z wytycznymi GIOŚ ocenie przypisano wysoki poziom ufności, , dodatkowo oceniono
8 substancji priorytetowych oznaczonych na zlecenie GIOŚ przez laboratorium zewnętrzne, z
częstotliwością 1 x kwartał, ocena tych wsakźników nie wykazała przekroczeń norm dla stanu
dobrego ze względu na niską częstotliwość oznaczeń, przypisano jej niski poziom ufoności,
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
22
MOC_ocena jcw 2012
22
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
-
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200017211669 Dokawa
Małej Wisły
Stara Dokawa, Dopływ z Siodłak, Dopływ ze Studzienic
jcw naturalna
-
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1682
Nazwa ppk
z energetyki
Dokawa – ujście do Pszczynki
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku
normatywów.
Stan wód Dokawy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany stan
ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę stanu ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ
umiarkowany stan ekologiczny jcw ze względu na niespełnienie wymogów dla stanu dobrego w
zakresie: tlen rozpuszczony, azot amonowy,azot Kjeldahla i fosfor ogólny. Ponadto nie spełnianione
zostały warunki dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami
pochodzącymi ze źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
Wskaźniki: makrofity – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej stanu dobrego - ocena dziedziczona z 2011
roku,
wymogów dla stanu dobrego nie spełniły: tlen rozpuszczony, azot amonowy,azot Kjeldahla i fosfor
ogólny,
w II klasie wystąpiły: BZT5, OWO, azot ogólny, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badane,
e) Elementy chemiczne – nie badane,
f) Inne ocenianie wskaźniki,
g) Inne istotne informacje,
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
23
MOC_ocena jcw 2012
23
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
26
MOC_ocena ppk 2012
30
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200017211689 Korzenica
Małej Wisły
Dopływ w Kobiórze, Swornica, Dopływ z Bojszowów
jcw naturalna
-
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1683
Nazwa ppk
z energetyki
Korzenica - ujście do Pszczynki
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku
normatywów.
W roku 2012 stan ekologiczny jcw Korzenica oceniony został jako bardzo dobry. Na wysoką
ocenę wpływ miały: I klasa wskaźnika biologicznego – makrofity, spełnienie wymogów dla klasy I w
zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych oraz spełnione warunków dla obszarów
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – I klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
Wskaźniki: makrofity – I klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badane,
e) Elementy chemiczne – nie badane,
f) Inne ocenianie wskaźniki,
g) Inne istotne informacje,
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
24
MOC_ocena jcw 2012
24
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
27
MOC_ocena ppk 2012
31
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20001921169 Pszczynka od zb. Łąka do ujścia
Małej Wisły
Łącki Potok, Dopływ z Gierychtu, Potok Starowiejski, Dopływ w Podstarzyńcu, Dokawa, Dopływ spod Rudawek,
Korzenica,
jcw silnie zmieniona
Zm.il.(pobory), utr.migr.org, uregul.gł.rzeki.Dz.restyt.na tym obsz.zl.wym.będą poniesienia znacz.śr.fin. Koniecz.jest
podj.dz.mających na celu niepog.st.istn, a zwł. na obsz.zurb.i o stos.wys.poz.pr.rolnej.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1684
Nazwa ppk
z energetyki
Pszczynka - ujście do Wisły
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje
rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Stan wód Pszczynka do zb. Łąka w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował
umiarkowany potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego
obszarów chronionych miał wpływ umiarkowany potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy
biologiczne – makrofity. Ponadto nie spełnianione zostały warunki dla obszarów wrażliwych na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
Wskaźniki: makrofity – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
w II klasie wystąpiły: tlen rozpuszczony, BZT5, azot amonowy, azot Kjeldahla, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badane,
e) Elementy chemiczne – nie badane,
f) Inne ocenianie wskaźniki,
g) Inne istotne informacje,
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
25
MOC_ocena jcw 2012
25
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
28
MOC_ocena ppk 2012
32
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisły
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW2000162118349 Potok
Małej Wisły
Potok, Rów "S1"
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1685
Nazwa ppk
z energetyki
Potok (Rów S) - ujście do Gostyni
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego oraz obszarów chronionych
w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników azot azotynowy i krzemionka z powodu braku
normatywów.
Stan wód jcw Potok w 2012 oceniono jako zły. Ocena jest w całości dziedziczona z 2011 roku. O
ocenie zadecydował zły stan ekologiczny, na który miały wpływ elementy biologiczne i
fizykochemiczne. JCW nie spełniała wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację
wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Poniżej przedstawiono wyniki
klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – V klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: fitobentos – IV klasa, makrobezkregowce bentosowe – V klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej stanu dobrego - ocena dziedziczona z 2011
roku,
o ocenie zadecydowały wskaźniki: zawiesina, BZT5, OWO, przewodność, substancje
rozpuszczone, siarczany, chlorki, twardość ogólna, azot amonowy, azot Kjeldahla, azot ogólny,
fosfor ogólny – poniżej stanu dobrego,
pozostałe wskaźniki: tlen rozpuszczony, azot azotanowy – II klasa, temperatura, pH – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku,
w II klasie wystąpiły: bor, fenole lotne, węglowodory ropopochodne, pozostałe – I klasa,
(ocena zgodnie z wytycznymi GIOŚ, poziom odniesienia dla substancji syntetycznych przyjęto jak
dla Gostyni),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) –nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
26
MOC_ocena jcw 2012
26
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
29
MOC_ocena ppk 2012
33
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisły
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200017211849 Potok Zwakowski
Małej Wisły
Potok Zwakowski, Dopływ z Przegonu
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1686
Nazwa ppk
z energetyki
inne
X
Potok Zwakowski (Dopływ spod Wyr) - ujście do Gostyni
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego oraz obszarów chronionych
w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników azot azotynowy z powodu braku normatywów.
Stan wód jcw Potok Zwakowski w 2012 oceniono jako zły. Ocena jest w całości dziedziczona z 2011
roku. O ocenie zadecydował umiarkowany stan ekologiczny. Na ocenę stanu ekologicznego miały
wpływ elementy fizykochemiczne – poniżej stanu dobrego. JCW nie spełniała wymogów dla obszarów
chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł
komunalnych. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: makrofity – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej stanu dobrego - ocena dziedziczona z
2011 roku,
o ocenie zadecydowały wskaźniki: BZT5, azot amonowy, azot Kjeldahla, – poniżej stanu
dobrego,
pozostałe wskaźniki: OWO – II klasa,
pozostałe wskaźniki – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku,
w II klasie wystąpiły: fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(ocena zgodnie z wytycznymi GIOŚ, poziom odniesienia dla substancji syntetycznych przyjęto
jak dla Gostyni),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) –nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
27
MOC_ocena jcw 2012
27
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
30
MOC_ocena ppk 2012
34
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisły
Region Wodny1):
Małej Wisły
Wisła do Przemszy
PLRW200017211851 Gostynia do starego koryta
Gostynia, Dopływ z Gardawic, Dopływ spod Orzesza, Dopływ z Zawiści, Brada, Zgoński Potok, Rów,
Potok, Dopływ spod Chałup, Rów W-1, Potok Zwakowski, Dopływ z jez. Paprocańskiego, Jez.
Paprocańskie
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.w gł.rzece, regl.Dz.rest.na tym obsz.zl.wymagać będą pon.znacz.śr.fin. Koniecz.jest podj.dz.mających na
celu niepog.st.istn, a zwł.na obsz. zurb.i o stos.wys.poziomie pr.rol. Liczne zabezp.przeciwpow
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1687
Nazwa ppk
z energetyki
Gostynia - m.Paprocany
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego oraz obszarów chronionych
w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników azot azotynowy, substancje rozpuszczone z
powodu braku normatywów.
Stan wód jcw Gostynia do starego koryta w 2012 oceniono jako zły. Ocena jest w całości dziedziczona
z 2011 roku. O ocenie zadecydował umiarkowany potencjał ekologiczny, na który miały wpływ
elementy biologiczne i fizykochemiczne. JCW nie spełniała wymogów dla obszarów chronionych
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: makrofity – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej potencjału dobrego - ocena dziedziczona z
2011 roku,
o ocenie zadecydowały wskaźniki: zawiesina, BZT5, przewodność, siarczany, chlorki, azot
Kjeldahla, fosfor ogólny – poniżej potencjału dobrego,
wskaźniki: twardość ogólna, azot amonowy azot azotanowy, azot ogólny – II klasa,
wskaźniki: temperatura, tlen rozpuszczony, OWO, pH – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku,
w II klasie wystąpiły: fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(ocena zgodnie z wytycznymi GIOŚ, poziom odniesienia dla substancji syntetycznych przyjęto
jak dla Gostyni),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) –nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
28
MOC_ocena jcw 2012
28
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
31
MOC_ocena ppk 2012
35
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisły
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20006211869 Potok Tyski
Małej Wisły
Potok Tyski, Potok Nowotyski
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.w gł.rzece, regl.Dz.rest.na tym obsz.zl.wymagać będą pon.znacz.śr.fin. Koniecz.jest podj.dz.mających na
celu niepog.st.istn, a zwł.na obsz. zurb.i o stos.wys.poziomie pr.rol. Liczne zabezp.przeciwpow
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_2148
Nazwa ppk
z energetyki
Potok Tyski - ujście do Gostyni
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego oraz obszarów chronionych
w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników azot azotynowy, substancje rozpuszczone oraz
krzemionka z powodu braku normatywów.
Stan wód jcw Potok Tyski w 2012 roku oceniono jako zły. Ocena jest w całości dziedziczona z 2011
roku. O ocenie zadecydował zły potencjał ekologiczny ze względu na elementy biologiczne i
fizykochemiczne. JCW nie spełniała wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację
wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Poniżej przedstawiono wyniki
klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – V klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: fitobentos – IV klasa, makrobezkregowce bentosowe – V klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej potencjału dobrego - ocena dziedziczona z
2011 roku,
o ocenie zadecydowały wskaźniki: BZT5, azot Kjeldahla, fosfor ogólny – poniżej potencjału
dobrego,
wskaźniki: zawiesina, OWO, azot amonowy azot azotanowy, azot ogólny – II klasa,
wskaźniki: temperatura, tlen rozpuszczony, przewodność, siarczany, chlorki, twardość ogólna,
pH – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku,
(ocena zgodnie z wytycznymi GIOŚ, poziom odniesienia dla substancji syntetycznych przyjęto
jak dla Gostyni),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) –nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
29
MOC_ocena jcw 2012
29
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
32
MOC_ocena ppk 2012
36
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisły
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
Dopływ spod Mąkołowca
Małej Wisły
Dopływ spod Mąkołowca
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_2126
Nazwa ppk
z energetyki
inne
Dopływ spod Mąkołowca - w Czułowie
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego oraz obszarów chronionych
w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników azot azotynowy oraz krzemionka z powodu
braku normatywów.
Stan wód jcw Dopływ spod Mąkołowca w 2012 roku oceniono jako zły. Ocena jest w całości
dziedziczona z 2011 roku. O ocenie zadecydował zły stan ekologiczny ze względu na elementy
biologiczne i fizykochemiczne. JCW nie spełniała wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Poniżej
przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – V klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: fitobentos – IV klasa, makrobezkregowce bentosowe – V klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej stanu dobrego - ocena dziedziczona z
2011 roku,
o ocenie zadecydowały wskaźniki: BZT5, azot amonowy, azot Kjeldahla, fosfor ogólny – poniżej
stanu dobrego,
wskaźniki: tlen rozpuszczony, OWO,– II klasa,
wskaźniki: temperatura, zawiesina, przewodność, substancje rozpuszczone, siarczany, chlorki,
twardość ogólna, pH, azot azotanowy, azot ogólny – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku,
w II klasie wystąpiły wskaźniki: bor, fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(ocena zgodnie z wytycznymi GIOŚ, poziom odniesienia dla substancji syntetycznych przyjęto
jak dla Gostyni),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) –nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
30
MOC_ocena jcw 2012
30
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
33
MOC_ocena ppk 2012
37
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisły
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20006211889 Mleczna
Małej Wisły
Mleczna, Kaskadnik, Bielawka, Matownik, Rów NOT, Rów Murckowski, Pstrążnik, Dopływ spod
Mąkołowca, Dopływ z Hamerla, Dopływ ze Zwierzyńca, Przyrwa, Stawowy
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.w gł.rzece, regl.Dz.rest.na tym obsz.zl.wymagać będą pon.znacz.śr.fin. Koniecz.jest podj.dz.mających na
celu niepog.st.istn, a zwł.na obsz. zurb.i o stos.wys.poziomie pr.rol. Liczne zabezp.przeciwpow
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Wydobycie
żwiru
Pobór wód
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1690
Nazwa ppk
z energetyki
Mleczna - ujście do Gostyni
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego oraz obszarów chronionych
w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników azot azotynowy, substancje rozpuszczone i
krzemionka z powodu braku normatywów.
Stan wód jcw Mleczna w 2012 oceniono jako zły. Ocena jest w całości dziedziczona z 2011 roku. O
ocenie zadecydował zły potencjał ekologiczny ze względu na elementy biologiczne i fizykochemiczne.
JCW nie spełniała wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji
badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – V klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: fitobentos – IV klasa, makrobezkregowce bentosowe – V klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej potencjału dobrego - ocena dziedziczona z
2011 roku,
o ocenie zadecydowały wskaźniki: zawiesina, BZT5, OWO, przewodność, siarczany, chlorki,
twardość ogólna, azot amonowy, azot Kjeldahla,– poniżej potencjału dobrego,
wskaźniki: tlen rozpuszczony, azot ogólny, fosfor ogólny – II klasa,
wskaźniki: temperatura, azot azotanowy, pH – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku,
w II klasie wystąpiły: bor, fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(ocena zgodnie z wytycznymi GIOŚ, poziom odniesienia dla substancji syntetycznych przyjęto jak
dla Gostyni),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) –nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
31
MOC_ocena jcw 2012
31
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
34
MOC_ocena ppk 2012
38
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisły
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW200019211899 Gostynia od starego koryta do ujścia
Małej Wisły
Gostynia, Potok Tyski, Mleczna, Młynówka
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.w gł.rzece, regl.Dz.rest.na tym obsz.zl.wymagać będą pon.znacz.śr.fin. Koniecz.jest podj.dz.mających na
celu niepog.st.istn, a zwł.na obsz. zurb.i o stos.wys.poziomie pr.rol. Liczne zabezp.przeciwpow
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
X
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Wydobycie
żwiru
Pobór wód
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1691
Nazwa ppk
z energetyki
Gostynia - ujście do Wisły
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego oraz obszarów chronionych
w 2011 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników azot azotynowy, substancje rozpuszczone z
powodu braku normatywów.
Stan wód jcw Gostynia od starego koryta do ujścia w 2012 oceniono jako zły. Ocena jest w całości
dziedziczona z 2011 roku. O ocenie zadecydował umiarkowany potencjał ekologiczny ze względu na
elementy biologiczne i fizykochemiczne. JCW nie spełniała wymogów dla obszarów chronionych
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: makrofity – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej potencjału dobrego - ocena dziedziczona z
2011 roku,
o ocenie zadecydowały wskaźniki: BZT5, przewodność, siarczany, chlorki, twardość ogólna,
azot amonowy, azot Kjeldahla,– poniżej potencjału dobrego,
wskaźniki: zawiesina, OWO, azot ogólny, fosfor ogólny – II klasa,
wskaźniki: temperatura, tlen rozpuszczony, azot azotanowy, pH – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku,
w II klasie wystąpiły: bor, fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(ocena zgodnie z wytycznymi GIOŚ, poziom odniesienia dla substancji syntetycznych przyjęto
jak dla Gostyni),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) –nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
32
MOC_ocena jcw 2012
32
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
35
MOC_ocena ppk 2012
39
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisła
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20001921199 Wisła od Białej do Przemszy
Małej Wisły
Biała, Pszczynka, Gostynia, Swornica, Łękawka, Dankówka, Gilówka, Pławianka, Dopływ w Jedlinie, Potok
Bijasowicki, Potok Goławiecki, Dopływ spod Brzezinki, Dopływ z Jawiszowic, Zapadź, Młynówka Oświęcimska
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.w gł.rzece, regl.Dz.rest.na tym obsz.zl.wymagać będą pon.znacz.śr.fin. Koniecz.jest podj.dz.mających na
celu niepog.st.istn, a zwł.na obsz. zurb.i o stos.wys.poziomie pr.rol. Liczne zabezp.przeciwpow
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
z rolnictwa
z energetyki
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1696
Mała Wisła - w Nowym Bieruniu
Nazwa ppk
MDRWS, MORYRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego
i operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w 2010
roku i operacyjnego substnacji chemicznych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników:
azot azotynowy, substancje rozpuszczone i krzemionka z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla
którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie
badawczym).
Stan wód Wisła od Białej do Przemszy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował zły
stan chemiczny - poniżej dobrego oraz zły potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę
potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ zły potencjał ekologiczny jcw ze względu
na elementy biologiczne – makrobezkręgowce. Przeprowadzone w roku 2010 badania wykazały że
jcw nie spełnianiła wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb w zakresie: zawiesiny ogolnej,
BZT5, azotu amonowego i fosforu ogólnego, a przeprowadzone w roku 2011 badania obszarów
chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł
komunalnych wykazały nie spełnienie wymogów w zakresie fitobentosu.
Stan chemiczny jcw w 2012 nie osiągnął stanu dobrego. Na ocenę stanu chemicznego jcw
miały wpływ przekroczenia środowiskowej normy rtęci dla wartości maksymalnych oraz dziedziczona z
2011 roku ocena w zakresie wskaźnika sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania
tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku. Badania rtęci prowadzone w jcw w latach 2010-2012
wykazały przekroczenia norm środowiskowych w roku 2010 dla stężeń średniorocznych i
maksymalnych i w roku 2012 dla stężeń maksymalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – V klasa - ocena dziedziczona z 2011roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – V klasa, fitobentos – IV klasa,
roku 2011 nie było możliwe wyznaczenie Makrofitowego Indeksu Rzecznego (MIR) ze wzgledu na
zbyt małą ilość gatunków wskaźnikowych. Większość stwierdzonych gatunków to rośliny o
szerokiej skali ekologicznej i słabej wartości wskaźnikowej (zgodnie z metodyką: “Makrofitowa
Ocena Rzek”, Poznań 2010).
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej potencjału dobrego - ocena dziedziczona z
2011 roku, wymogów dla potencjału dobrego nie spełniła przewodność w 20oC,
w II klasie wystąpiły:zawiesina, BZT5, ChZT-Mn, twardość, azot amonowy, azot Kjeldahla, fosfor
ogólny, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku.
w II klasie wystąpiły: bar, bor, fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Wisły)
e) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego
w 2012 roku środowiskową norme jakości przekroczyły maksymalne stężenia rtęci
ocena dziedziczona z 2011 roku - środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne
stężenia sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu
zgodnie z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników
oznaczonych raz w miesiącu, dodatkowo oceniono 8 substancji priorytetowych oznaczonych na
zlecenie GIOŚ przez laboratorium zewnętrzne, z częstotliwością 1 x kwartał, ocena tych
wsakźników nie wykazała przekroczeń norm dla stanu dobrego, ze względu na niską częstotliwość
oznaczeń, przypisano jej niski poziom ufoności.
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
33
MOC_ocena jcw 2012
33
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
36
MOC_ocena ppk 2012
40
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Wisły
Region Wodny1):
Wisła do Przemszy
PLRW20006211949 Potok Goławiecki
Małej Wisły
Potok Goławiecki, Mąkowiec
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL01S1301_1697
Nazwa ppk
z energetyki
Potok Goławiecki - ujście do Wisły
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego oraz obszarów chronionych
w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników azot azotynowy i krzemionka z powodu braku
normatywów.
Stan wód jcw Potok Goławiecki w 2012 oceniono jako zły. Ocena jest w całości dziedziczona z 2010
roku. O ocenie zadecydował słaby stan ekologiczny ze względu na elementy biologiczne i
fizykochemiczne. JCW nie spełniała wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację
wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Poniżej przedstawiono wyniki
klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
wskaźniki: fitobentos – IV klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej stanu dobrego - ocena dziedziczona z
2010 roku,
o ocenie zadecydowały wskaźniki: BZT5, przewodność, substancje rozpuszczone, siarczany,
chlorki, twardość ogólna, azot Kjeldahla – poniżej stanu dobrego,
wskaźniki: tlen rozpuszczony, zawiesina, azot amonowy, azot azotanowy, azot ogólny, – II
klasa, wskaźniki: temperatura, OWO, pH, fosfor ogólny – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – poniżej stanu dobrego - ocena dziedziczona z 2010
roku,
o ocenie zadecydował wskaźnik: bor – poniżej stanu dobrego,
w II klasie wystąpiły wskaźniki: cynk, fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(ocena zgodnie z wytycznymi GIOŚ, poziom odniesienia dla substancji syntetycznych przyjęto
jak dla Wisły),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) –nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
34
MOC_ocena jcw 2012
34
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
37
MOC_ocena ppk 2012
41