Załącznik nr1.

CENTRUM USŁUG SOCJALNYCH I WSPARCIA
41-219 Sosnowiec, ul. Szymanowskiego 5A
tel. (0-32) 298 93 88; faks (32) 298 89 85
Sosnowiec, dn. 08.06.2011 r.
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Centrum Usług Socjalnych i Wsparcia w Sosnowcu, ul. Szymanowskiego 5A,
41–219 Sosnowiec informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu
nieograniczonym na dostawę mięsa i wędlin, drobiu, konserw i przetworów z mięsa,
róŜnych produktów spoŜywczych, pieczywa, świeŜych wyrobów piekarskich
i ciastkarskich, zbóŜ, ziemniaków, warzyw, owoców i orzechów do stołówek
wchodzących w skład Centrum Usług Socjalnych i Wsparcia w Sosnowcu.
Postępowanie przeprowadzono zgodnie z art. 10 ust. 1 oraz 39-46 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759)
Zbiorcze zestawienie złoŜonych ofert w poszczególnych zadaniach wraz ze streszczeniem
oceny i porównania złoŜonych ofert, zawierające przyznaną im punktację zgodnie
z przyjętym kryterium: cena 100%.
Zadanie nr 1
Do postępowania złoŜono 2 oferty.
Nr oferty: 4
Wykonawca: Centrum Mięsne
„MAKTON” S.A.
ul. Kłobucka 25
02-699 Warszawa
Nr oferty: 7
Wykonawca: Zakłady Mięsne
WADOWICE Sp. z o.o.
ul. Podstawie 30
34-100 Wadowice
Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity: Dz. U. 2010 r. Nr 113 poz. 759) postanowiono uniewaŜnić
postępowanie. W toku postępowania złoŜono dwie oferty. Jedna z ofert została odrzucona na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2, natomiast cena drugiej oferty przewyŜsza kwotę szacunkową
przeznaczoną na to zadanie.
Zadanie nr 2
Do postępowania złoŜono 3 oferty.
Nr oferty: 1
Wykonawca: Zakład Przetwórstwa Drobiu
MARICA Spółka Jawna
J.M.E.K. Wróbel
ul. Straconki 20
43-300 Bielsko-Biała
Nr oferty: 4
Wykonawca: Centrum Mięsne
„MAKTON” S.A.
ul. Kłobucka 25
02-699 Warszawa
Nr oferty: 7
Wykonawca: Zakłady Mięsne
WADOWICE Sp. z o.o.
ul. Podstawie 30
34-100 Wadowice
Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity: Dz. U. 2010 r. Nr 113 poz. 759) postanowiono uniewaŜnić
postępowanie. W toku postępowania złoŜono trzy oferty. Jedna z ofert została odrzucona na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2, natomiast ceny pozostałych ofert przewyŜszają kwotę
szacunkową przeznaczoną na to zadanie
Zadanie nr 3
Do postępowania złoŜono 2 oferty:
Nr oferty: 2
Wykonawca: „KONSHURT”
Marek Kasprzyk
ul. Korfantego 26
42-202 Częstochowa
Liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 100 %
Nr oferty: 3
Wykonawca: „KONS-KRAK” Spółka Jawna
Andrzej Jaworski, Marek Widur
ul. Biskupińska 23
30-723 Kraków
Liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 87,20 %
Do realizacji zadania nr 3 wybrano ofertę nr 2 złoŜoną przez:
„KONSHURT”
Marek Kasprzyk
ul. Korfantego 26
42-202 Częstochowa
Zadanie nr 4
Do postępowania złoŜono 1 ofertę:
Nr oferty: 6
Wykonawca: BAŁA MARIAN
Hurtownia MroŜonek i Lodów
„CAPRI”
ul. Jabłoniowa 5 b
41-214 Sosnowiec
Liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 100 %
Do realizacji zadania nr 4 wybrano ofertę nr 6 złoŜoną przez:
BAŁA MARIAN
Hurtownia MroŜonek i Lodów
„CAPRI”
ul. Jabłoniowa 5 b
41-214 Sosnowiec
Zadanie nr 5
Do postępowania złoŜono 3 oferty:
Nr oferty: 5
Wykonawca: Piekarnia Lipianin
Witold Lipianin
49-351 Przylesie 32
Liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 80,22 %
Nr oferty: 8
Wykonawca: P.P.U.H. Patrycja & Paweł
Rydzyk Zofia
Kwaśniów Górny
ul. Rodacka 6
32-310 Klucze
Liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 90,25 %
Nr oferty: 9
Wykonawca: PIEKARNIA I CIASTKARNIA
Jolanta Ceda Leszek Ceda
ul. Dudkiewicza 3
41-300 Dąbrowa Górnicza
Liczba punktów uzyskanych w kryterium cena: 100 %
Do realizacji zadania nr 5 wybrano ofertę nr 9 złoŜoną przez:
PIEKARNIA I CIASTKARNIA
Jolanta Ceda Leszek Ceda
ul. Dudkiewicza 3
41-300 Dąbrowa Górnicza
Zadanie nr 6
Do postępowania złoŜono 1 ofertę
Nr oferty: 10
Wykonawca: Firma Handlowo-Usługowa
KAPRYS Lesław Surmański
ul. Bytomska 86
41-940 Piekary Śląskie
Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. 2010 r. Nr 113 poz. 759) postanowiono
uniewaŜnić postępowanie. W toku postępowania złoŜono jedną ofertę, która została
odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2.