APELACJA

Katowice, dnia 11 lipca 2014 r.
Adam Nowak
radca prawny
Kancelaria Radcowska
Katowice
ul. 3-Maja 30/5
obrońca obwinionego
Jana Nieuważnego
Sąd Okręgowy w Katowicach
Wydział VII Karny Odwoławczy
za pośrednictwem
Sądu Rejonowego w Jaworznie
Wydział II Karny
Sygn. akt II Kw 120/14
APELACJA
od wyroku Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt II
Kw 120/14 w sprawie przeciwko Janowi Nieuważnemu obwinionemu o czyny z
art. 87 § 1 k.w. i in.
Na podstawie art. 103 §2 k.p.s.w., powołując się na udzielone mi pełnomocnictwo,
zaskarżam powyższy wyrok w całości na korzyść obwinionego Jana Nieuważnego.
Na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 1, 2, 3 i 4 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2
k.p.s.w. powyższemu wyrokowi zarzucam:
1.odnośnie czynu przypisanego obwinionemu w punkcie I:
 obrazę przepisów postepowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a to art. 7
k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.s.w. poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów,
a mianowicie dowolne uznanie przez Sąd, że skoro obwiniony o 7.45 i o 8.00
miał w wydychanym powietrzu 0,09 mg alkoholu, to wcześniej, gdy kierował
pojazdem to stężenie alkoholu musiało wynosić co najmniej 0,1 mg w 1 dm3
wydychanego powietrza,
 błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a
mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, iż Jan Nieuważny w
chwili kierowania pojazdem miał w wydychanym powietrzu co najmniej 0,1
mg w 1 dm3 w sytuacji, gdy nie wynika to z przeprowadzonych dowodów,
2.odnośnie czynów przypisanych obwinionemu w punktach I, III i IV:
 obrazę prawa materialnego, a to art. 9 § 2 k.w. poprzez wymierzenie
obwinionemu odrębnych kar za popełnione przez niego wykroczenia, podczas
gdy przepis w sytuacji orzekania jednocześnie o ukaraniu za dwa lub więcej
wykroczeń nakazuje wymierzyć łącznie jedną karę w granicach zagrożenia
określonego w przepisie przewidującym najsurowszą karę,
 rażącą niewspółmierność orzeczonych kar wynikającą z nieuwzględnienia w
sposób należytych wszystkich okoliczności łagodzących rzutujących na wymiar
kar (ewentualnie także poprzez zarzut obrazy art. 35 k.w.).
Na podstawie art. 437 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. wnoszę o:
1. zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie I i uniewinnienie Jana Nieuważnego
od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 87§ 1 k.w. oraz w związku z tym
uchylenie orzeczenia zawartego w pkt II,
2. zmianę zaskarżonego wyroku w punktach III i IV poprzez wymierzenie
obwinionemu w oparciu o art. 92§ 2 k.w. w zw. z art. 9§ 2 k.w., za przypisane
mu wykroczenia z art. 52b k.w. i art. 92§ 2 k.w., jednej kary, to jest grzywny w
wysokości 500 zł.
Alternatywnie, na wypadek niedostrzeżenia podstaw do uniewinnienia obwinionego
od zarzutu z pkt 1, dopuszczalny również wniosek o zmianę wyroku w zakresie
orzeczenia o karze obejmujący również skazanie za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. (w
miejsce wniosku z pkt 1).
Uzasadnienie
……………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
…………………
radca prawny
Adam Nowak
Załączniki:
- Pełnomocnictwo.