Informacja prasowa 8.07.2016 r. V Ds. 49/15 KUPUJĄC GRANULAT

PROKURATURA OKRĘGOWA
W LEGNICY
RZECZNIK PRASOWY
Tel. (076) 72 31 107
Fax. (076) 72 31 190
e-mail: [email protected]
www.legnica.po.gov.pl
Informacja prasowa
8.07.2016 r.
V Ds. 49/15
KUPUJĄC GRANULAT SREBRA OSZUKAŁ KONTRAHENTA
NA PONAD MILION ZŁ
Prokuratura Okręgowa w Legnicy oskarżyła 41-letniego legniczanina
Jacka S. o oszustwo w związku z zakupem 500 kg granulatu srebra o wartości
1.062.295 zł.
Zawiadomienie o przestępstwie złożył pokrzywdzony – prokurent spółki
z Warszawy, w której imieniu miał sprzedać granulat Jackowi S. Ww. podał,
że zgodnie z umową ustną w dniu 9 czerwca 2015 r. dostarczył do siedziby firmy
oskarżonego worki z granulatem i wydał je oskarżonemu. Mężczyźni nie sporządzili
i nie podpisali żadnej umowy, dodatkowo pokrzywdzony nie otrzymał pokwitowania
odbioru rzeczy. Jacek S. miał zapłacić za towar dnia następnego, ale wówczas
poinformował zawiadamiającego o trudnościach w dokonaniu płatności, a 11 czerwca
2015 r. w rozmowie z pokrzywdzonym powiedział, że musiał spłacić dług
w wysokości 1.000.000 zł i nie ma środków na zapłatę.
Jacek S. twierdził natomiast, że do zaplanowanej transakcji nie doszło,
pomimo przywiezienia do siedziby jego firmy granulatu w materiałowych workach.
Miał on zostać ponownie załadowany do samochodu pokrzywdzonego. Stało się tak
z uwagi na rozbieżności, co do sposobu dokonania odsprzedaży, która miała
warunkować zapłatę za towar.
W początkowej fazie śledztwa obie wersje były wiarygodne. W związku
z tym wymagały weryfikacji. W celu jej dokonania zabezpieczono wszystkie nośniki
informacji, jakie znaleziono u oskarżonego. Dzięki żmudnej analizie zgromadzonych
na nich plików przez biegłego z zakresu informatyki, ale przede wszystkim przez
prokuratora dowody znaleziono.
2
Wcześniej jednak ustalono, że spółka Jacka S. od początku 2015 r. miała
problemy z płatnościami za towar, a na koniec czerwca ww. na rachunkach
bankowych nie posiadał tyle środków, aby zapłacić pokrzywdzonemu za kupiony
granulat. Jacek S. swoje zobowiązania realizował wówczas nie ze środków własnych,
ale z zapłaty za towar, jaki sprzedawał odbiorcy umawiając się ze sprzedającym
na odroczony termin płatności.
W maju 2015 roku Jacek S. zadzwonił do pokrzywdzonego proponując
mu możliwość zakupu od niego 500 kg granulatu srebra. Taką ofertę ponawiał kilka
razy twierdząc, że ma dobrego, bliżej nieokreślonego nabywcę, który natychmiast zań
zapłaci. Pokrzywdzony zgodził się i 9 czerwca 2015 r. kupił granulat w Warszawie.
Tego samego dnia przewiózł go swoim samochodem do Legnicy. Zapakowany
w 24 workach materiałowych, zaplombowanych - ok. godz.18:40 został wniesiony
przez pokrzywdzonego i oskarżonego do biura Jacka S.
Wobec braku połączenia z Internetem, Kazimierz K. nie był w stanie
przesłać faktury VAT na adres mailowy firmy oskarżonego. Nie wydrukował też
protokołu przekazania towaru. Ustalono, iż zarówno faktura VAT, jak i protokół
przekazania towaru zostaną przesłane pocztą mailową 10 czerwca 2015 r. Określono
również, iż zapłata za granulat nastąpi 10 czerwca 2015 r. na konto bankowe.
Pokrzywdzony w trakcie transakcji w pomieszczeniach spółki zrobił zdjęcie swoim
telefonem worków z granulatem.
Pomimo ponagleń, Jacek S. zwlekał z zapłatą. Zaniepokojony
pokrzywdzony 11 czerwca 2015 r. przyjechał do Legnicy. Jacek S. początkowo
informował go o trudnościach w dokonaniu mu zapłaty, następnie przyznał,
iż pieniądze w kwocie 1.000 000 zł przeznaczył faktycznie na spłatę bliżej
nieokreślonego zobowiązania. Wobec takiej postawy pokrzywdzony postanowił
powiadomić organa ścigania o oszustwie.
W śledztwie przeanalizowano bilingi rozmów telefonicznych, nagrania
z monitoringu, przesłuchano świadków.
Analiza zawartości dysku twardego na laptopie Jacka S. ujawniła,
że 10 czerwca 2015 r., a więc nazajutrz po spotkaniu z pokrzywdzonym sporządził on
w formie zapisu elektronicznego w formacie pliku pdf, za pomocą programu
internetowego przeznaczonego do faktur inFakt.pl, trzy faktury VAT na sprzedaż
przez jego firmę granulatu srebra dwóm różnym podmiotom.
3
Wszystkie powyższe faktury zostały wydrukowane. Numeracja przyjęta
w obu tych fakturach wskazuje, iż miały to być pierwsze transakcje firmy w czerwcu
2015 r. Oba występujące w tych dokumentach podmioty, jako kupujący granulat
srebra, nie były wcześniej kontrahentami firmy, mimo że wcześniej sprzedawał
on granulat tylko jednemu podmiotowi. Nie bez znaczenia jest fakt, iż oskarżony
bezpośrednio przed sporządzeniem tych faktur wyszukiwał niezbędne dane dotyczące
wpisanych do nich firm w Internecie. Ważne jest też, że oskarżony nie próbował kupić
granulatu od swoich dotychczasowych dostawców, a zaproponował taką dostawę
pokrzywdzonemu. Uczynił to po ponad 4 miesiącach od ostatniej transakcji, pomimo
wcześniejszej zapowiedzi, iż nie będzie prowadził już takiej działalności gospodarczej.
Prokurator uważa, że analiza całości materiału dowodzi, że Jacek S.
musiał dysponować granulatem srebra w ilości 500 kg. Wytworzenie faktur, ich
wydruk, przy braku takiego granulatu srebra, byłoby zupełnie nielogicznym
zachowaniem z jego strony.
Dlatego też Jackowi S. postawiono zarzut oszukania pokrzywdzonego
poprzez wyłudzenie od niego granulatu srebra o wartości 1.062.295 zł, co stanowi
mienie znacznej wartości w rozumieniu art. 115 § 5 kk.
Wskazana wartość mienia, przekraczająca kwotę 200.000 złotych,
spowodowała za zasadne przyjęcie kwalifikowanej postaci oszustwa, o jakim mowa
w treści art. 294 § 1 kk.
Oskarżony Jacek S. nie przyznał się do zarzuconego mu czynu,
korzystając z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień i odpowiedzi na pytania.
Za oszustwo w stosunku do mienia znacznej wartości grozi mu kara od
1 roku do 10 lat pozbawienia wolności.
Oskarżony nie był karany. Aktualnie zaprzestał faktycznie działalności
gospodarczej, utrzymuje się z prac dorywczych, które stanowią obecnie jego jedyne
źródło dochodu. Nie jest zarejestrowany jako bezrobotny.
Celem zabezpieczenia grożącej kary grzywny, jak też roszczenia
o naprawienie szkody, na ujawnionym mieniu podejrzanego w postaci nieruchomości
dokonano zabezpieczenia majątkowego.
Liliana Łukasiewicz
rzecznik prasowy
Prokuratury Okręgowej w Legnicy