1. Podstawa opracowania........................................................

Transkrypt

ANALIZA AKTUALNEJ JAKOŚCI WODY PITNEJ I DOCELOWEGO EFEKTU JAKI BĘDZIE OSIĄGNIĘTY PO REALIZACJI ZADANIA
SPIS TREŚCI:
1. Podstawa opracowania ................................................................................................3
2. Cel opracowania ...........................................................................................................3
3. Przedmiot i zakres opracowania .................................................................................3
4. Analiza wody surowej ..................................................................................................4
5.Opis rozwiązań projektowych ....................................................................................11
5.1. Ujmowanie wody: ............................................................................................................ 11
5.2. Napowietrzanie wody:..................................................................................................... 11
5.3. Korekta odczynu wody: .................................................................................................. 13
5.4. Filtracja wody: ................................................................................................................ 14
5.4.1. Powierzchnia filtracyjna............................................................................................... 14
5.4.2. Dobór złoŜa filtracyjnego ............................................................................................. 15
5.4.3.Charakterystyka zastosowanych złóŜ filtracyjnych ....................................................... 16
5.4.4. Opis procesu filtracji.................................................................................................... 16
5.4.5. Płukanie filtrów:........................................................................................................... 18
5.5. Retencja wody uzdatnionej: ........................................................................................... 19
5.6. Dezynfekcja wody uzdatnionej:...................................................................................... 19
5.7. Pobór próbek wody......................................................................................................... 20
5.8. Odstojnik popłuczyn ....................................................................................................... 20
6. Efekt docelowy: ..........................................................................................................21
PRZEBUDOWA STACJI UZDATNIANIA WODY W PIEŃSKU Z WYKONANIEM SIECI WODOCIĄGOWEJ DLA GMINY NEISSEAUE
WRAZ Z INFRASTRUKTURĄ TOWARZYSZĄCĄ ZAPEWNIAJĄCĄ OBUSTRONNĄ DOSTAWĘ WODY PITNEJ
Strona 2
1. Podstawa opracowania
Przedstawienie analizy aktualnej jakości wody pitnej i docelowego efektu jaki będzie osiągnięty po
realizacji zadania pn: Przebudowa Stacji Uzdatniania Wody w Pieńsku z wykonaniem sieci
wodociągowej dla gminy Neisseaue wraz z infrastrukturą towarzyszącą zapewniającą obustronną
dostawę wody pitnej” zostało wykonane w oparciu o następujące materiały:
umowa z dnia 1 lutego 2010 roku zawarta pomiędzy Gminą Pieńsk z siedzibą w przy ul.
Bolesławieckiej 29, 59-930 Pieńsk a firmą Envirotech sp. z o.o., ul. Jana Kochanowskiego
7, 60-845 Poznań.
analiza wody surowej pochodzącej z ujęcia w miejscowości Pieńsk dostarczona przez
Inwestora,
wizja lokalna i inwentaryzacja terenu objętego inwestycją,
uzgodnienia z Inwestorem i Eksploatatorem projektowanej Stacji Uzdatniania Wody oraz
obiektów objętych inwestycją,
uzgodnienia międzybranŜowe,
wielobranŜowy projekt budowlany,
obowiązujące normy i przepisy branŜowe,
katalogi techniczne;
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 marca 2007 r. w sprawie jakości wody
przeznaczonej do spoŜycia przez ludzi (Dz.U. 2007 nr 61 poz. 417 ).
2. Cel opracowania
Opracowanie ma na celu przedstawienie efektu uzdatniania wody w stosunku do analizy wody
surowej na przebudowywanej Stacji Uzdatniania Wody w Pieńsku połoŜonej przy ul. Rzecznej 2,
działka nr 67 obręb I w Pieńsku.
3. Przedmiot i zakres opracowania
Przedmiotem opracowania jest przedstawienie docelowego efektu jakości wody jaki zostanie
osiągnięty przy zastosowaniu zaprojektowanej technologii uzdatniania na Stacji Uzdatniania
Wody w miejscowości Pieńsk w porównaniu do parametrów wody surowej pobieranej ze studni
głębinowych obecnie eksploatowanych – nr 1 i nr 2 połoŜonych na terenie Stacji Uzdatniania
Wody przy ul. Rzecznej 2 w Pieńsku – działka nr 67 obręb I w Pieńsku.
Zakres budowy stacji uzdatniania obejmuje w części technologicznej:
instalację mieszacza wodno-powietrznego,
instalacja korekty pH,
Strona 3
instalacje 4 filtrów ciśnieniowych o średnicy φ1800 mm w układzie filtracji jednostopniowej na
filtrze ze złoŜem wielowarstwowym do usuwania Fe/Mn,
instalację spręŜonego powietrza,
instalację powietrza i wody do płukania filtrów,
instalację przepompowni II,
instalację dezynfekcji wody.
4. Analiza wody surowej
Analizy wody surowej pochodzącej z ujęcia w miejscowości Pieńsk dokonano na podstawie
analizy i badania z dnia 14.08.2009r. nr 210/HK/N/09 przeprowadzone przez Powiatową Stacje
Sanitarno – Epidemiologiczną w Zgorzelcu Laboratorium Monitoringu Środowiska.
Strona 4
Tablica 1: Analiza wody surowej – Stacja Uzdatniania Wody ul. Rzeczna 2 w Pieńsku– nr identyfikacyjny próbki 361/N.
Oznaczenie
J.m.
Wynik
NajwyŜsza dopuszczalna zawartość
Metodyka, procedura badawcza,
wg Rozp. MZ z 29.03.2007 r (Dz. U.
instrukcja, norma
Nr 61 poz. 417)
Mętność
NTU
<0,332
1
PGLB-15 wg PN-77/C-04583.02
Barwa
mg Pt/l
<5
15
PGLB-03 wg PN-EN ISO 7887
Zapach
-
z1R
akceptowalny
Odczyn pH
-
5,8
6,5-9,5
PN-90/C-04540/01
Twardość ogólna (CaCO3)
mg/l
125,3
60-500
PN-ISO 6059:1999
śelazo ogólne (Fe)
mg/l
0,044
0,2
PN-ISO 6332:2001 pkt. 7.2
Mangan (Mn)
mg/l
0,157
0,05
PN-92/C-04590/03
Wapń (Ca)
mg/l
-
Magnez (Mg)
mg/l
-
30 gdy SO4>250, 125 gdy <250
Chlorki (Cl)
mg/l
18,4
250
PN-ISO 9297:1994
Siarczany (SO4)
mg/l
-
250
PN-ISO 9280:2002
Amoniak (NH4)
mg/l
-
0,5
PN-ISO 7150-1:2002
Azotyny (NO2)
mg/l
<0,032
0,5
PN-EN 26777:1999
Azotany (NO3)
mg/l
38,6
50
PN-82/C-4576/08
Jon amonowy
mg/l
<0,028
PB – 01.00.00
PN-ISO 6058:1999
PN-C/04554-4:1999 zał.A
PN-ISO 7150-1:2002
Przewodność elektr. wl. Temp. 15,5
o
C
Indeks Mn
µS/cm
mg/l
370
2500
-
PN-EN 27888:1999
PN-EN ISO 8467:2001
PRZEBUDOWA STACJI UZDATNIANIA WODY W PIEŃSKU Z WYKONANIEM SIECI WODOCIĄGOWEJ DLA GMINY NEISSEAUE WRAZ Z INFRASTRUKTURĄ TOWARZYSZĄCĄ
ZAPEWNIAJĄCĄ OBUSTRONNĄ DOSTAWĘ WODY PITNEJ
Strona 9
Tablica 2: Wyniki mikrobiologicznego badania próbki wody – nr identyfikacyjny próbki 361/N.
Lp.
Badany wyróŜnik mikrobiologiczny
Metoda badawcza
Ogólna liczba bakterii
1.
Jednostka
Wyniki badań (jtk)
jtk
tworzących kolonie w 1ml
PN-EN-ISO 6222:2004
Czas inkubacji 48 h,
0
o
Temp. (36±2) C
Ogólna liczba bakterii
2.
jtk
tworzących kolonie w 1ml
PN-EN-ISO 6222:2004
Czas inkubacji 72h h,
5
o
Temp. (22±2) C
3.
4.
5.
Liczba bakterii grupy coli
PB-EN ISO 9308-1:2004
W 100 ml
Liczba bakterii Escherichia coli w
100 ml
Liczba enterokoków w 100 ml
PB-EN ISO 9308-1:2004
PN-EN ISO 7899-2:2004
jtk
jtk
jtk
0
0
0
jtk – jednostka tworząca kolonie
n. w. – nie wykryto
PRZEBUDOWA STACJI UZDATNIANIA WODY W PIEŃSKU Z WYKONANIEM SIECI WODOCIĄGOWEJ DLA GMINY NEISSEAUE WRAZ Z INFRASTRUKTURĄ TOWARZYSZĄCĄ
ZAPEWNIAJĄCĄ OBUSTRONNĄ DOSTAWĘ WODY PITNEJ
Strona 10
5. Opis rozwiązań projektowych
W oparciu o analizę wody surowej oraz załoŜoną wydajność ujęcia zaprojektowano
technologię uzdatniania wody
polegającą na jednostopniowej filtracji ciśnieniowej.
Wypełnienie filtrów stanowić będzie złoŜe wielowarstwowe. Dezynfekcja wody prowadzona
będzie przy pomocy podchlorynu sodu natomiast korekta pH przy pomocy wodorotlenku
sodu.
5.1. Ujmowanie wody:
Obecnie eksploatowane są studnie nr 1 i 2. Studnie nr 2A jest nieeksploatowana. Woda
z dwóch studni głębinowych tłoczona będzie naprzemiennie za pomocą pomp do budynku
technologicznego dwoma niezaleŜnymi rurociągami a następnie łączą się w budynku stacji
uzdatniania w jeden rurociąg wody surowej.
5.2. Napowietrzanie wody:
Głównym celem napowietrzania jest dostarczenie tlenu niezbędnego do utlenienia
jonów Ŝelaza Fe2+ i Mn2+ do form wyŜej utlenionych Fe3+ i Mn4+ tworzących związki (tlenki)
nierozpuszczalne w wodzie. Do utlenienia 1mg Ŝelaza potrzeba ok. 0,14mg tlenu, a 1mg
manganu zuŜywa ok. 0,28mg O2. MoŜna obliczyć, Ŝe do utlenienia jonów Ŝelaza i manganu
zawartych w wodzie uzdatnianej w stacji uzdatniania w Pieńsku (przy stęŜeniach tych jonów
odpowiadających wartościom podanym w tabeli nr 1) potrzeba ok. 0,0502 mgO2/dm3 (0,0062
mgO2/dm3 dla Ŝelaza i 0,044 mgO2/dm3 dla manganu). PoniewaŜ woda praktycznie nie
zawiera jonów amonowych całkowite zuŜycie tlenu na reakcje zachodzące przy uzdatnianiu
będzie równieŜ bardzo małe. Oznacza to, Ŝe w celu utlenienia substancji zawartych w
wodzie wystarczy dowolny aerator, nawet o niewielkiej skuteczności natleniania. Proces
napowietrzania powoduje równieŜ odkwaszanie wody tj. usuwanie agresywnego dwutlenku
węgla nadającego wodzie charakter agresywny. W wodzie surowej CO2 agresywny
występuje w ilości około 20,16 mg/dm3. Ilość agresywnego dwutlenku węgla po procesie
napowietrzania i odkwaszania będzie wynosiła ok. 16 mg/dm3 CO2. Proces napowietrzanie
powoduje równieŜ podniesienie odczynu pH.
Powierzchnia aeratora:
A = Q / v [m2]
gdzie:
Q – wydajność stacji, Q = 100,0 m3/h =0,028 m3/s
v – prędkość przepływu wody w aeratorze, v = 0,05 m/s
A = 0,028 / 0,05 = 0,56 m2
PRZEBUDOWA STACJI UZDATNIANIA WODY W PIEŃSKU Z WYKONANIEM SIECI WODOCIĄGOWEJ DLA GMINY
NEISSEAUE WRAZ Z INFRASTRUKTURĄ TOWARZYSZĄCĄ ZAPEWNIAJĄCĄ OBUSTRONNĄ DOSTAWĘ WODY PITNEJ
Strona 11
Minimalna średnica aeratora:
4A
[ m]
π
D min =
Dmin =
4 ⋅ 0,56
π
= 0,84m
Zatem minimalna wymagana średnica aeratora ma wartość: Dmin = 0,84m
Dobrano mieszacz wodno powietrzny o średnicy φ1600mm firmy Prodwodrol Sulechów.
Strumień objętości powietrza do napowietrzania:
Strumień objętości powietrza Qp w stosunku do objętości uzdatnianej wody, ze względu na
zawartość Ŝelaza [Kowal A.L., Świderska-BróŜ M.: „Oczyszczanie wody” Wyd. Wydawnictwo
Naukowe PWN Warszawa – Wrocław 1997] , powinna wynosić 2%.
Qp = 2% · Qsw [m3/h]
Qsw = 100 m3/h
Qp = 0,02 · 100 = 2 m3/h
W
celu
napowietrzania
wody
zastosowano
mieszacza
wodno-powietrznego
o średnicy φ1600 mm. Woda w zbiorniku ciśnieniowym kontaktuje się ze spręŜonym
powietrzem. Dobrana wielkość mieszacza pozwala na dokładne wymieszanie wody z
powietrzem a objętość zapewnia wymagany czas kontaktu wody z powietrzem. Zalecany
czas kontaktu wody z powietrzem wewnątrz mieszacza jest równy 30 ÷ 180 s [ Kowal A. L.:
„Technologia wody”. Wyd. Arkady Warszawa 1977; Kowal A.L., Świderska-BróŜ M.:
„Oczyszczanie wody” Wyd. Wydawnictwo Naukowe PWN Warszawa – Wrocław 1997].
Strona 12
Budowa mieszacza wodno powietrznego:
5.3. Korekta odczynu wody:
Po procesie napowietrzania wody zostanie do niej wprowadzony korektor pH. Utlenianie
jonów manganu zachodzi znacznie trudniej niŜ utlenianie Ŝelaza. Skuteczność tego procesu
zaleŜy od odczynu wody. Proces odŜelaziania nie wymaga korekty odczynu, dawkowanie
wodorotlenku sodu konieczne jest tylko w celu poprawienia warunków prowadzenia procesu
usuwania manganu.
Utlenianie Ŝelaza przebiega według reakcji:
2Fe2+ + O2 + H2O → Fe2O3 + 2H+
Strona 13
Katalityczne utlenianie manganu przebiega wg reakcji opisanych następującymi równaniami:
a) MnO(OH)2 + Mn2+ →Mn2O3 + 2H+
b) 2Mn2O3 + O2 + 4H2O → 4MnO(OH)2
Reakcja a) przedstawia proces przyłączania jonów Mn2+ do cząsteczek MnO2; w jej wyniku
powstaje tlenek manganu (IV). W drugim etapie opisanym równaniem b.) tlenek ten zostaje
utleniony tlenem rozpuszczonym w wodzie. Szybkość reakcji b) jest mocno uzaleŜniona od
odczynu wody i to ona decyduje o skuteczności usuwania manganu.
MoŜna temu zapobiec prowadząc proces katalitycznego utleniania przy odpowiednio
wysokim odczynie wody. W celu podniesienia pH naleŜy przeprowadzić proces – korektę pH.
Korekta pH za pomocą wodorotlenku sodowego przebiega wg reakcji:
NaOH + CO2+H2O→NaHCO3
Obliczenie dawki NaOH:
W wodzie surowej CO2 agresywny występuje w ilości około 20,16 mg/dm3. Ilość
agresywnego dwutlenku węgla po procesie napowietrzania i odkwaszania będzie wynosiła
ok. 16 mg/dm3 CO2. Proces napowietrzanie powoduje równieŜ podniesienie odczynu pH.
Dawka NaOH:
D = 16 ⋅
40
= 14,5mg / dm3
44
Dobowe zuŜycie NaOH:
Z D = 100m 3 / h ⋅ 14,5 g / m 3 ⋅ 24h = 34800g / d = 34,8kg / d
5.4. Filtracja wody:
Filtracja pospieszna na złoŜu dwuwarstwowym
5.4.1. Powierzchnia filtracyjna
Powierzchnia filtracyjna w filtrze o średnicy 1800mm wynosi:
Strona 14
A=
Π ⋅ D2 2
m
4
[ ]
2
A=
Π ⋅ (1,8)
= 2,54m 2
4
Znając powierzchnię filtracji oraz strumień objętości uzdatnianej wody wyznaczono prędkość
filtracji:
V =
V=
Q m 
A  h 
25
m
= 9,84
2,54
h
Prędkość filtracji w czasie płukania jednego filtra:
V =
V=
Q m 
A  h 
33,3
m
= 13,12
2,54
h
Prędkość filtracji mieści się w przedziale zalecanym dla filtracji mającej na celu usuniecie
z wody związków Ŝelaza i manganu. Przyjęta średnica filtrów ciśnieniowych jest właściwa.
5.4.2. Dobór złoŜa filtracyjnego
Wypełnienie filtra stanowi złoŜe wielowarstwowe o następujących warstwach (od warstwy
spodniej):
Nazwa złoŜa
Uziarnienie
Objętość
Wysokośc
złoŜa
[mm]
[dm3]
[mm]
świr typu A
3,0÷5,0
254
100
świr typu C
1,6÷2,5
254
100
Piasek typ 3
0,8÷1,4
1524
600
G1
1,0÷3,0
508
200
NEVTRACO - I
1,0÷2,5
508
200
Strona 15
5.4.3.Charakterystyka zastosowanych złóŜ filtracyjnych
a) świr typu A
symbol: Gravel A,
uziarnienie: 3,0÷5,0 mm,
charakterystyka: naturalny piasek kwarcowy o frakcji j.w.,
zastosowanie: usuwanie Ŝelaza i manganu, warstwa podtrzymująca,
b) świr typu C
symbol: Gravel C,
c) Piasek typ 3
symbol: Gravel 3,
d) Nevtraco - I
symbol: NEV - I,
skład: 98% CaCO3; 0,6% MgO; 0,5% SiO2; 0,1% Al2O3; 0,15% Fe2O3; 0,02% MnO; 0,2%
H2O; 0,2% pozostałe cząstki nierozp.,
charakterystyka: ziarna o ostrych krawędziach, chropowatej powierzchni i porowatej
strukturze, co powoduje skuteczne usuwanie koloidalnych cząstek wodorotlenków Ŝelaza,
zastosowanie: usuwanie Ŝelaza,
e) Masa aktywna G 1:
symbol: G1
charakterystyka: minerał bogaty w dwutlenek manganu - brausztynu, brązowo czarny
granulat, widoczne pojedyncze szare i białe ziarna, zawartość MnO2 – ok. 75 %, wilgotność < 3%, gęstość – 4,0 t/m3, cięŜar nasypowy 2,0 t/m3,
zastosowanie: usuwanie manganu,
5.4.4. Opis procesu filtracji
Woda z zanieczyszczeniami po procesie napowietrzania jest doprowadzana do przestrzeni
nad powierzchnię złoŜa filtracyjnego, przepływa przez materiał filtracyjny (od góry do dołu) i
pozbawiona zanieczyszczeń odpływa z przestrzeni pod złoŜem filtracyjnym. Odkładające się
Strona 16
na złoŜu zanieczyszczenia są usuwane w procesie płukania złoŜa w godzinach nocnych.
Proces płukania przeprowadzany jest z określoną częstotliwością i sygnalizowany wzrostem
oporności złoŜa filtracyjnego i co za tym idzie podwyŜszeniem strat ciśnienia. Do płukania
zostanie zastosowania woda uzdatniona.
Opis procesu:
Woda napowietrzona będzie trafiać na 4 niezaleŜne filtry o wydajności 25 m3/h kaŜdy.
Zasadniczy proces odŜelaziania i odmanganiania przebiegać będzie jednostopniowo na
4 filtrach typu TFB 40 produkcji Eurowater o średnicy φ1800 mm. Filtry wypełnione są złoŜem
wielowarstwowym: masą Nevraco-I do odŜelaziania wody, masą aktywną G1 do
odmanganiania wody i dwuwarstwowym złoŜem piaskowo – Ŝwirowym. Na przewodzie wody
uzdatnionej wychodzącym z kaŜdego z filtrów zainstalowano wodomierz kontaktowy
i przepustnice w celu ustalenia równomiernego obciąŜenia hydraulicznego filtrów.
Przekrój poprzeczny przez filtr:
Strona 17
Schemat filtru:
5.4.5. Płukanie filtrów:
Realizuje się je przez skierowanie w odwrotnym kierunku niŜ filtracja strumienia najpierw
powietrza a następnie wody. W pierwszym etapie następuje płukanie złoŜa powietrzem PRZEBUDOWA STACJI UZDATNIANIA WODY W PIEŃSKU Z WYKONANIEM SIECI WODOCIĄGOWEJ DLA GMINY
Strona 18
zaprojektowano dwuetapowe płukanie filtrów. Po wzruszeniu złoŜa powietrzem następuje
płukanie wodą.
a) parametry płukania powietrzem
• intensywność płukania: 60 m3/m2h
• wydajność: 6,6 m3/min
• min ciśnienie: 300 mbar
f)
płukanie wodą
• Intensywność płukania: 30 m3/m2h
• wydajność: 3,3 m3/min
• czas: ~8,0 min
Do płukania filtrów powietrzem zastosowano dmuchawę typu RBS 15 Robox firmy CompRot
– Wrocław. Płukanie przeciwprądowe wodą odbywać się będzie przy uŜyciu pompy typu NB
100-200/219 firmy Grundfos.
Płukanie odbywa się według nastawy czasowej. Do płukania jednego filtra zuŜywane jest ok.
10,2 m3 wody. Płukanie prowadzone będzie w nocy, w godzinach o najmniejszym rozbiorze.
Automatyka umoŜliwi ustawienie dowolnego odstępu czasowego między płukanymi filtrami
w celu jak najlepszego dopasowania produkcji wody do rozbioru.
5.5. Retencja wody uzdatnionej:
Woda uzdatniona będzie magazynowana w dwóch zbiornikach stalowych o pojemności
100 m3 kaŜdy oraz w istniejącym zbiorniku wieŜowym o pojemności około 300 m3
znajdującym się na końcu sieci połoŜonym w najwyŜszym punkcie. Woda ze zbiorników
znajdujących się na terenie SUW będzie kierowana do sieci miejskiej po stronie polskiej
przez układ pompowy Hydro MPC-E 3 CRE45-3 złoŜony z 3 pomp CRE 45-3 firmy Grundfos.
Na stronę niemiecką woda będzie tłoczona za pomocą zestawu pompowego Hydro MPC-E 2
CRIE15-9
złoŜonego z dwóch pomp CRIE 15-9. Za układem pompowym do wody
uzdatnionej zostanie wprowadzony podchloryn sodu przy uŜyciu pomp dozujących typu DMS
2-11 sterowanych przez przepływomierze wody uzdatnionej.
5.6. Dezynfekcja wody uzdatnionej:
Ze względów bezpieczeństwa bakteriologicznego konieczna jest dezynfekcja wody
uzdatnionej
dezynfektantem
zapewniającym
skuteczne
niszczenie
mikroorganizmów
Strona 19
chorobotwórczych
i
jednoczesne
zabezpieczenie
przed
wtórnym
skaŜeniem
sieci
wodociągowej. Konieczne jest więc utrzymywanie odpowiedniego poziomu dezynfektanta w
wodzie
wodociągowej.
Środkiem
dezynfekującym
będzie
podchloryn
sodu.
Ilość
dawkowanego środka jest tak dobrana aby stęŜenie wolnego chloru w wodzie wodociągowej
mieściło się w granicach 0,1 – 0,3 mgCl2/L. Dawkowanie podchlorynu będzie prowadzone za
zbiornikiem wody czystej przed wprowadzeniem wody do sieci wodociągowej.
Pompa dozująca została dobrana w oparciu o następujące parametry:
max dawka wprowadzanego chloru: 0,5 mg/dm3,
średnie stęŜenie chloru w technicznym NaOCl: 15%,
Dawka technicznego NaOCl o stęŜeniu Cl równym 15% wynosi:
DNaOCl =
0,5
= 3,33 mg/dm 3 = 3,33 mdm 3 /dm 3
0,15
Wydajność pompy dozującej dla przepływu 100 m3/h – zasilanie sieci wodociągowej po
stronie polskiej:
Q PNaOCl = 100 ×
3,33
= 0,33 dm 3 /h
1000
Wydajność pompy dozującej dla przepływu 25 m3/h – zasilanie sieci wodociągowej po
stronie niemieckiej:
Q PNaOCl = 25 ×
3,33
= 0,08 dm 3 /h
1000
5.7. Pobór próbek wody
Próbki wody uzdatnionej pobierane będą z zaworów zainstalowanych bezpośrednio na
filtrach (standardowe wyposaŜenie filtra) oraz z kurka na instalacji. Próbki pobierane będą za
pomocą kurków z wydłuŜoną wylewką.
5.8. Odstojnik popłuczyn
Popłuczyny z filtrów odprowadzane będą rurociągiem ciśnieniowym do istniejącego
odstojnika popłuczyn.
Strona 20
6. Efekt docelowy:
Do sieci wodociągowej będzie tłoczona woda o parametrach spełniających Rozporządzenie
Ministra Zdrowia z dnia 29 marca 2007 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spoŜycia
przez ludzi (Dz.U. 2007 nr 61 poz. 417 ) pozbawiona związków Ŝelaza i manganu o odczynie
w zakresie pH = 7-9. Dzięki procesowi dezynfekcji woda jest bezpieczna pod względem
bakteriologicznym oraz dodatkowo zostanie zabezpieczona przed wtórnym zakaŜeniem w
sieci (perforacje i nieszczelności
w istniejącej infrastrukturze wodociągowej zarówno po
stronie polskiej jak i niemieckiej) poprzez zapewnie stęŜenie wolnego chloru w wodzie
wodociągowej mieszczącego się w granicach 0,1 – 0,3 mgCl2/L..
Strona 21

1. Podstawa opracowania........................................................

Transkrypt

Podobne dokumenty

karta projektu Remont SUW Sąpolno

Remont stacji uzdatniania wody w Witkowie

Dzień wody - gimnazjum nr 2

Stacja Uzdatniania Wody

pobierz

Nad wodą wielką i czystą: etapy uzdatniania wody

Woda pitna z rzek i jezior Urządzenie kontenerowe

Katalog Czesc 2_ofertowy.indd