kazus

Aniela Krupińska i Leszek Krupiński żyli w konkubinacie 3 lata. W tym czasie konkubina
urodziła dziecko - Łukasza liczącego obecnie 17 lat. Zaraz po narodzinach Łukasza, konkubenci
zakupili wspólnie lokal mieszkalny położony w Gliwicach przy ul. Sobickiego 6/2, składający się
z czterech pokoi, kuchni, łazienki i przedpokoju, gdzie całą rodziną zamieszkali.
Na początku ich wspólnego pożycia Pani Aniela miewała napady melancholii
przeplatane z okresami nadmiernej aktywności życiowej. Zaniepokojony konkubent,
szczególnie po urodzeniu dziecka, prosił ją aby udała się do lekarza psychiatry po pomoc. Po
wizycie u lekarza podjęła ona leczenie w poradni psychiatrycznej. Ze względu na jej stan
zdrowia między partnerami dochodził często do kłótni i nieporozumień. Pan Leszek Karpiński
wyprowadził się ze wspólnego mieszkania i nie widział się z matką Łukasza 2 lata. Po tym okresie
ponownie się spotkali i dawne uczucie odżyło. Dnia 16 maja 2005 roku pobrali się, po czym
zamieszkali wspólnie w dotychczasowym mieszkaniu w Gliwicach. Z małżeństwa pochodzi 3
dzieci, a to Elena lat 3, Sebastian lat 7 i Ewa lat 10. Pani Aniela pracuje zawodowo na ½ etatu
jako nauczycielka nauczania początkowego w szkole podstawowej z zarobkiem 1500zł
miesięcznie. Małżonek jest ratownikiem medycznym z zarobkiem 5000 zł miesięcznie. W 2010r.
Leszek K. pobrał nagrodę jubileuszową za długoletnią pracę w wysokości 15 000, którą w całości
wpłacił na lokatę bankową na swoje nazwisko. W tym samym czasie zmarła matka Anieli
Krupińskiej. W testamencie cały swój majątek zapisała bratu Anieli K – Zygmuntowi S. W 2011r.
Zygmunt S. wypłacił Anieli K. należny jej zachowek w kwocie 50 000 zł., który wpłaciła na lokatę
bankową na swoje nazwisko.
Od roku dochodzi między małżonkami do nieporozumień. Aniela Krupińska twierdzi w
rozmowach z mężem, że nie uczestniczy on w życiu rodziny, nie interesuje się dziećmi i
codziennie wywołuje z tego powodu awantury. Pan Leszek twierdzi, że to są urojenia żony i
obawia się nawrotu choroby z czasu ich konkubinatu. Pani Aniela zakomunikowała mężowi, że
chce rozwodu, lecz ten stwierdził, że kocha żonę i nigdy nie zgodzi się na rozwód, tym bardziej
że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Małoletni Łukasz z powodu awantur pomiędzy
małżonkami, zamieszkał u babci macierzystej, która następnie postanowieniem Sądu
Rejonowego w Gliwicach z dnia 7 czerwca 2015r. syg. akt III Nsm 234/15 została ustanowiona
rodziną zastępczą dla wnuka.
W kwietniu 2016r. Aniela Krupińska porządkując stare dokumenty znalazła odpis wyroku
Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 8 kwietnia 2005r. sygn. akt IRC 1243/05. orzekający
separację w małżeństwie Leszka Krupińskiego i Jolanty Krupińskiej. Poprosiła męża o
wyjaśnienia. Leszek Krupiński poinformował ją, że w czasie ich faktycznego rozstania zawarł
związek małżeński w dniu 10 grudnia 2004r. z Jolantą. Małżeństwo z Jolantą było wielką
pomyłką i po paru miesiącach wystąpił o separację, więc nie rozumie z jakich powodów żona
się aktualnie denerwuje. Następnie Aniela K. wystąpiła o aktualny odpis aktu małżeństwa z
którego wynika, iż 10 grudnia 2004r. Leszek Krupiński zawarł związek małżeński z Jolantą
Krupińską, a wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 8 kwietnia 2005r. sygn. akt IRC
1243/05. w małżeństwie orzeczono separację. Jolanta Krupińska wciąż żyje.
W maju 2016r. Aniela K. udała się do radcy prawnego i poprosiła o sporządzenie pozwu.
W rozmowie z pełnomocnikiem przyznała, iż jej uczucie do męża wygasło i pragnie poświęcić
się wychowaniu dzieci. Chciałaby sprawować władzę rodzicielską nad małoletnimi Eleną i Ewą,
a mąż taką władzę sprawowałby nad małoletnim Sebastianem i Łukaszem. Uważa, że powinna
być także uregulowana kwestia alimentów na wszystkie dzieci i terminy kontaktów, jej i męża
z dziećmi które wychowywać będzie drugi małżonek. Chciałaby także alimentów na siebie w
1
Prawo rodzinne i opiekuńcze 3 czerwca 2016r. II rok aplikacji radcowskiej
kwocie 600zł ze względu na dysproporcje w zarobkach małżonków. Aniela K prosi również o
objęcie pozwem kwestii związanych z podziałem majątku, podając, że małżonkowie nadal mają
założone wcześniej lokaty, a zajmowany lokal mieszkalny stanowi wartość 300 000 zł.
Małżonkowie nie zwierali żadnych umów małżeńskich, nie składali innych oświadczeń
dotyczących majątku i dzieci, oraz nie toczyło się żadne postępowanie sądowe mające istotne
znaczenie dla rodziny, oprócz postępowania opiekuńczego dotyczącego małoletniego Łukasza.
Będąc pełnomocnikiem powódki sporządź pozew, który uwzględniając stan faktyczny
będzie poprawny i odpowiadający jej interesom.
2
Prawo rodzinne i opiekuńcze 3 czerwca 2016r. II rok aplikacji radcowskiej