35. spotkanie komitetu NUSSC

Spotkanie 35. NUSSC
35. posiedzenie Komitetu NUSSC odbyło się w dniach 24-28 czerwca 2013 roku.
Spotkanie to było bardzo wyjątkowo ważne i intensywne ze względu na znaczenie oraz liczbę dyskutowanych dokumentów –
w szczególności następujących dokumentów nowelizowanych w kontekście doświadczeń i wniosków z awarii EJ Fukushima
Dai-ichi:
1.
2.
3.
DS456 Wymagania bezpieczeństwa dot. kierownictwa i zarządzania dla bezpieczeństwa (DS456 Safety Requirements on
Leadership and Management for Safety)
DS457 Wymagania bezpieczeństwa dot. przygotowań i reagowania na wypadek awarii jądrowej lub radiacyjnej (DS457
Safety Requirements on Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency)
DS462 Nowelizacja poprzez uzupełnienia GSR Part 1, NS-R-3, SSR-2/1, SSR-2/2, GSR Part 4 (DS462 Revision through
Addenda of GSR Part 1, NS-R-3, SSR-2/1, SSR-2/2, GSR Part 4)
3.1. Uzupełnienie do GSR Part 1 (Addendum to GSR Part 1: Governmental, Legal and Regulatory Framework for Safety)
3.2. Uzupełnienie do NS-R-3 (Addendum to NS-R-3: Site Evaluation for Nuclear Installations)
3.3. Uzupełnienie do SSR-2/1 (Addendum to SSR-2/1: Safety of Nuclear Power Plants: Design)
3.4. Uzupełnienie do SSR-2/2 (Addendum to SSR-2/2: Safety of Nuclear Power Plants: Commissioning and Operation)
3.5. Uzupełnienie do GSR Part 4 (Addendum to GSR Part 4: Safety Assessment for Facilities and Activities)
1.
DS433 Wytyczne bezpieczeństwa dot. aspektów bezpieczeństwa przy lokalizacji obiektów jądrowych (DS433 Safety Guide
on Safety Aspects in Siting for Nuclear Installations).
Do ww. dokumentów Delegat Polski w NUSSC zgłosił wiele uwag (łącznie 55), z których ogromna większość (48) została
zaakceptowana, oraz brał aktywny udział w dyskusjach różnych wymagań zawartych w tych dokumentach.
Najdłuższa (trwająca dłużej niż cały dzień roboczy) i najbardziej intensywna dyskusja dotyczyła modyfikacji dokumentu
SSR-2/1 dot. wymagań dla projektu EJ (Safety of Nuclear Power Plants: Design), w ramach dokumentu DS462
zawierającego uzupełniające wymagania bezpieczeństwa.
Powyższe dokumenty – ze zmianami wprowadzonymi w wyniku dyskusji – zostały zaaprobowane przez NUSSC i zostaną
one oficjalnie przekazane do konsultacji z Krajami Członkowskimi. Po oficjalnym udostępnieniu projektów tych
dokumentów do konsultacji przez MAEA, linki do nich zostaną umieszczone na tej stronie www, celem ich udostępnienia
zainteresowanym krajowym organizacjom do zaopiniowania.
Oprócz ww. dokumentów omawiano też inne dokumenty i dyskutowano inne kwestie. Wybrane, szczegółowe informacje z
tych dyskusji przytoczono poniżej.
1. Informacja ogólna nt. opracowania dokumentu DS462 (zawierającego zbiorcze uzupełnienia do dokumentów GSR
Part 1, NS-R-3, SSR-2/1, SSR-2/2, GSR Part 4), oraz dokumentów DS456 (kierownictwo i zarządzanie) i DS457
(przygotowania i reagowanie przeciwawaryjne) – w kontekście doświadczeń i wniosków z awarii EJ Fukushima Dai-ichi




Pierwsze projekty ww. dokumentów zostały opracowane we wrześniu 2012 r.;
W dniach 5-8.03.2013 r. odbyło się spotkanie grupy roboczej NUSSC ds. dopracowania projektu dokumentu DS462;
Drugie projekty ww. dokumentów zostały opracowane w 2013 r., zostały one udostępnione w marcu-kwietniu 2013 r. do
zaopiniowania przez Komitety Standardów Bezpieczeństwa, a ich poprawione wersje (z uwzględnieniem zgłoszonych uwag)
powstały przed spotkaniem NUSSC;
Po wprowadzeniu dalszych zmian - w wyniku dyskusji na 35. spotkaniu NUSSC, zaaprobowano skierowanie projektów tych
dokumentów do konsultacji z Krajami Członkowskimi, które odbędą się w okresie sierpień-listopad 2013 r.;


W okresie od grudnia 2013 r. do marca 2014 r. planuje się rozpatrzenie uwag Krajów Członkowskich, a w razie potrzeby
zorganizowanie dodatkowych spotkań technicznych, oraz opracowanie kolejnej wersji projektów tych dokumentów, które
zostaną przekazane do ostatecznej akceptacji przez Komitety Standardów Bezpieczeństwa podczas ich spotkań w II kw. 2014
r.;
W listopadzie 2014 r. przewiduje się ostateczne zatwierdzenie projektów tych dokumentów przez Komisję Standardów
Bezpieczeństwa (CSS).
2. DS462 - Uzupełnienie do GSR Part 1 (Addendum to GSR Part 1: Governmental, Legal and Regulatory Framework
for Safety)



Zaproponowano wprowadzenie 13 zmian do dokumentu GSR Part 1;
Proponowane zmiany mają źródło we: wnioskach z awarii EJ Fukushima Dai-ichi oraz dodatkowych propozycjach
zgłoszonych w latach 2012-2013 podczas spotkań międzynarodowych ekspertów, 2-go nadzwyczajnego spotkania
Konwencji Bezpieczeństwa Jądrowego, oraz z wniosków z krajowych i regionalnych raportów;
Proponowane zmiany do GSR Part 1 odnoszą się do następujących obszarów:
- Niezależność organu dozoru,
- Główna (pierwotna) odpowiedzialność za bezpieczeństwo,
- Rola organu dozorowego w przygotowaniach i reagowaniu przeciwawaryjnym,
- Międzynarodowe zobowiązania i ustalenia dot. współpracy międzynarodowej,
- Współdziałanie pomiędzy organem dozorowym a uprawnionymi instytucjami,
- Przegląd i ocena informacji mających znaczenie dla bezpieczeństwa,
- Komunikacja i konsultacje z interesariuszami.
3. DS462 - Uzupełnienie do NS-R-3 (Addendum to NS-R-3: Site Evaluation for Nuclear Installations)


Nie zidentyfikowano żadnych luk w dokumencie NS-R-3 w kontekście doświadczeń i wniosków z awarii EJ Fukushima Daiichi;
Zaproponowane zmiany mają na celu wzmocnienie wymagań dot.:
- potrzeby dokonywania okresowych ocen zagrożeń zewnętrznych oraz odpowiedniości założeń projektowych odnośnie
zagrożeń zewnętrznych,
- warunków odpowiedniości lokalizacji,
- zagrożeń zewnętrznych, które ułatwiają określenie odpowiednich założeń projektowych i poza-projektowych,
- uwzględniania oddziaływania wielu bloków w tej samej lokalizacji.

Poprawki do wymagań są stosunkowo niewielkie:
- wprowadzono 3 nowe paragrafy dot. okresowych analiz bezpieczeństwa charakterystyk lokalizacji, lokalizacji
wielkoblokowych oraz uwzględniania niepewności przy określaniu warunków powodowanych zagrożeniami projektowymi i
poza-projektowymi,
- zmodyfikowano 3 istniejące paragrafy w odniesieniu do odpowiedniości lokalizacji, lokalizacji wieloblokowych oraz
charakteryzacji zagrożeń.
4. DS462 - Uzupełnienie do SSR-2/1 (Addendum to SSR-2/1: Safety of Nuclear Power Plants: Design)
W wyniku przeprowadzonych analiz i dyskusji ekspertów w kontekście doświadczeń wniosków z awarii EJ Fukushima Daiichi zdecydowano o wprowadzeniu do dokumentu SSR-2/1 szeregu poprawek i uzupełnień - scharakteryzowanych poniżej.

Wyjaśnienie / uściślenie całościowej koncepcji ochrony ludzi i środowiska w razie awarii, w szczególności, że:
- Awarie projektowe nie mogą powodować żadnych lub powodować jedynie niewielkie oddziaływania radiologiczne na
terenie lub poza terenem EJ, nie wymagające stosowania jakichkolwiek działań interwencyjnych (Req. 19, par. 5.25);
- Muszą być praktycznie wykluczone (przez rozwiązania projektowe):
= warunki EJ mogące prowadzić do znacznych uwolnień substancji promieniotwórczych (Req. 20, par. 5.31),
= awarie związane ze stopieniem paliwa jądrowego poza obudową bezpieczeństwa (Req. 20, par. 5.30a - nowy);
Delegat Polski zgłosił uwagę, że konieczne jest zdefiniowanie pojęcia „praktycznie wykluczone” („practically
eliminated”), mającego kluczowe znaczenie dla formułowania wymagań – czy to w kategoriach skutków
radiologicznych (wczesne lub duże uwolnienia), czy też w kategoriach prawdopodobieństwa (jak definicja
zaproponowana w projekcie nowelizacji Dyrektywy 2009/71/Euratom - art. 1 (4) 11, oraz zgodnie z Deklaracją
WENRA 2010 - za dokumentem MAEA NS-G-1.10). Po dyskusji zdecydowano, że definicja taka zostanie podana w
przypisie dolnym w dokumencie SSR-2/1 (pod schematem przedstawiającym klasyfikację awarii) oraz w
znowelizowanym glosariuszu bezpieczeństwa[1] (IAEA Safety Glossary).
- W razie wystąpienia rozszerzonych warunków projektowych konieczne działania interwencyjne muszą być ograniczone co
do obszaru oraz musi być zapewniony wystarczający czas do wdrożenia tych działań (Req. 20, par. 5.31a);
- Rozwiązania projektowe systemów i konstrukcji, które są ostatecznie niezbędne dla zapobieżenia znacznym uwolnieniom
substancji promieniotwórczych muszą uwzględniać znaczne zapasy bezpieczeństwa, aby mogły one wytrzymać warunki
powodowane przez zagrożenia zewnętrzne o rozmiarze lub czasie trwania przekraczające wartości uwzględnione przy ich
definiowaniu (Req. 17, par. 5.21 – nowy).

Wyjaśnienie / uściślenie szeregu wymagań dot. stacjonarnych systemów awaryjnego zasilania elektrycznego, w
szczególności:
- Rozszerzenie wymogu Req. 68, który ma obecnie następujące brzmienie:
„System awaryjnego zasilania elektrycznego w EJ musi być zdolny dostarczać niezbędną moc elektryczną podczas
przewidywanych zdarzeń eksploatacyjnych i awarii projektowych, w razie utraty zewnętrznego zasilania elektrycznego.
Rozwiązania projektowe muszą obejmować również dedykowane źródło(a) zasilania elektrycznego dla dostarczania
niezbędnej mocy elektrycznej podczas rozszerzonych warunków projektowych.”;
- Szczegółowe wymagania dla dedykowanych źródeł zasilania elektrycznego (par. 6.44a, 6.44b, 6.44d);
- Inne zmodyfikowane lub nowe wymogi:
= par. 6.44c: „Urządzenia konieczne dla ograniczenia skutków awarii ze stopieniem rdzenia muszą być zasilane ze
wszelkich źródeł zasilania elektrycznego.”,
= par. 6.44e (nowy): „Musi być możliwe dokonanie wszelkich krótkoterminowych działań koniecznych dla
ograniczenia skutków rozszerzonych warunków projektowych pomimo utraty zasilania elektrycznego prądem
przemiennym, w połączeniu z utratą źródła zasilania prądem stałym dedykowanego awariom projektowym”.

Wykorzystanie niestacjonarnych urządzeń dla przywrócenia głównych funkcji bezpieczeństwa, w szczególności:
- Wymóg, że wspólne wykorzystanie urządzeń pomocniczych systemów bezpieczeństwa i wyposażenia związanego z
bezpieczeństwem dla potrzeb różnych bloków dopuszcza się jedynie wówczas gdy można wykazać, że ułatwia to zarządzanie
awarią określonego bloku przez umożliwienie przywrócenia funkcji bezpieczeństwa (Req. 33, par. 5.63 – nowy);
- Wymóg dot. zastosowania środków ułatwiających wykorzystanie alternatywnych / przewoźnych urządzeń celem
zapewnienia długookresowego chłodzenia basenu wypalonego paliwa w razie wystąpienia zdarzeń nie przewidzianych w
projekcie (Req. 80, par. 6.68e – nowy);
- Wymóg uwzględnienia w projekcie koniecznych środków dla (umożliwienia / ułatwienia) wykorzystania niestacjonarnych
źródeł zasilania elektrycznego celem przeciwdziałania skutkom całkowitej utraty zasilania elektrycznego ze źródeł prądu
przemiennego lub stałego. (Req. 68, par. 6.45a – nowy, jego sformułowanie zostało jednak znacznie zmienione w wyniku
dyskusji uwag zgłoszonych przez Delegata Polski);
- Wymóg uwzględnienia możliwości chłodzenia obudowy bezpieczeństwa również przy wykorzystaniu niestacjonarnych
urządzeń, w razie utraty chłodzenia obudowy (Req. 58, par. 6.28a – nowy).

Dodatkowe wymogi projektowe dot. systemów bezpieczeństwa przeznaczonych do ograniczenia skutków i opanowania
rozszerzonych warunków projektowych, w szczególności odnośnie zapewnienia odpowiednich zapasów bezpieczeństwa:
- aby uniknąć efektu urwiska (cliff egde) w razie wystąpienia warunków „umiarkowanie” przekraczających warunki, które
uwzględniono przy określaniu rozszerzonych warunków projektowych (Req. 20, par. 5.29d – nowy); lub
- dla zagrożeń zewnętrznych o skali i czasie trwania „umiarkowanie” przekraczających charakterystyki uwzględniane przy
ich określaniu (Req. 17, par. 5.21 – nowy).

Uściślenie wymogów dot. zapasów bezpieczeństwa, w szczególności:
- wielkość zapasów bezpieczeństwa powinna być współmierna do znaczenia dla bezpieczeństwa określonych konstrukcji,
systemów lub urządzeń – oczekuje się, że zapasy bezpieczeństwa dla warunków i obciążeń powodowanych przez awarie
projektowe będą większe od zapasów bezpieczeństwa dla warunków i obciążeń powodowanych przez rozszerzone warunki
projektowe (Req. 19, par. 5.26 – odnośnie awarii projektowych, Req. 20, par. 5.29 – odnośnie rozszerzonych warunków
projektowych, oraz Req. 17, par. 5.21 – odnośnie zagrożeń zewnętrznych);
- wymóg sprawdzenia, że zapasy bezpieczeństwa dla konstrukcji i systemów niezbędnych dla uniknięcia nieakceptowanych
skutków zagrożeń zewnętrznych znacznie przekraczających zagrożenia, na które zaprojektowano EJ są dostatecznie duże aby
mogły one objąć znaczne zwiększenie rozmiaru zagrożenia zewnętrznego (Req. 17, par. 5.21 – poprawiony).
5. DS462 - Uzupełnienie do SSR-2/2 (Addendum to SSR-2/2: Safety of Nuclear Power Plants: Commissioning and
Operation)
Na podstawie doświadczeń i wniosków z awarii EJ Fukushima Dai-ichi zmodyfikowano wymagania dokumentu SSR-2/1
dotyczące:



Okresowych przeglądów bezpieczeństwa (Req. 12, par. 4.44 i 4.47);
Przygotowań awaryjnych (Req. 28, par. 5.70;
Zarządzania awariami (Req. 19, par. 5.8) – tu zmiany są najistotniejsze, obejmują one wnioski z Fukushimy odnoszące się w
szczególności do:
- jednoczesnych awarii wielu bloków,
- zasobów (przeszkolony personel, sprzęt, itd.),
- alternatywne awaryjne środki / zapasy,
- procedury postępowania w warunkach degradacji EJ;


Bezpieczeństwa pożarowego (Req. 22, par. 5.7);
Wykorzystywania doświadczeń eksploatacyjnych (Req. 24, par. 5.27).
6. DS462 - Uzupełnienie do GSR Part 4 (Addendum to GSR Part 4: Safety Assessment for Facilities and Activities)

Zidentyfikowano jedynie nieliczne implikacje awarii EJ Fukushima Dai-ichi:
- Nie wprowadzono żadnych nowych wymagań;
- Zaproponowano natomiast poprawki w kilku istniejących wymaganiach tak, aby je skonkretyzować w odniesieniu do
niektórych aspektów (zmiany te scharakteryzowano poniżej);

Wprowadzone modyfikacje wymagań:
- Ocena aspektów inżynieryjnych (Req. 10):
= potrzeba oceny interakcji pomiędzy obiektami/działaniami na tej lokalizacji został sformułowana wyraźniej, z
uwzględnieniem oddziaływania zagrożeń,
= wymóg wykazania, że zapasy bezpieczeństwa są wystarczające aby uporać się z zagrożeniami „umiarkowanie”
przekraczającymi założenia projektowe;
- Ocena obrony w głąb (Req. 13): wymóg obejmuje obecnie zbadanie potencjalnych „efektów urwiska” (cliff edge effects) i
potwierdzenie odpowiedniości zapasów bezpieczeństwa dla ich uniknięcia lub okresu zwłoki (grace period) do podjęcia
działań łagodzących;
- Podejścia deterministyczne i probabilistyczne (Req. 15): deterministyczne wykazanie wystarczających zapasów
bezpieczeństwa dla uniknięcia „efektów urwiska”, nie są tu jednak potrzebne żadne zmiany (gdyż kwestię tę obejmują już
zmiany wprowadzone w Req. 13);
- Utrzymywanie ocen bezpieczeństwa (Req. 24): stosowanie ocen bezpieczeństwa jako źródła danych wyjściowych dla celów
planowania zarządzania awariami i reagowania przeciwawaryjnego wymaga uwzględniania zagrożeń zewnętrznych
przekraczających założenia projektowe.
7. DS456 Wymagania bezpieczeństwa dot. kierownictwa i zarządzania dla bezpieczeństwa (DS456 Safety
Requirements on Leadership and Management for Safety)
Dokument ten zastąpi istniejący dokument GS-R-3 „The Managenent System for Facilities and Activities” i zostanie on
opublikowany jako GSR Part 2. W projekcie dokumentu uwzględniono m.in. wymagania zawarte w dokumencie INSAG-13
oraz wnioski z awarii EJ Fukushima Dai-ichi.
Na szczególną uwagę zasługuje dodanie w Req. 11 zapisu dot. „intelligent customer” – zgodnie z propozycją kanadyjską,
którą delegat Polski zdecydowanie poparł podczas dyskusji na spotkaniu.
Informacje nt. zintegrowanego systemu zarządzania zawarte w tym dokumencie są bardzo ogólne i dlatego konieczne jest
wydanie wytycznych bezpieczeństwa dotyczących tego zagadnienia. Wytyczne takie zostaną opracowane, a szkic (DPP) tego
dokumentu ma być gotowy w październiku 2013 r.
8. DS457 Wymagania bezpieczeństwa dot. przygotowań i reagowania na wypadek awarii jądrowej lub radiacyjnej
(DS457 Safety Requirements on Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency)
Dokument ten zastąpi istniejący dokument GS-R-2 „Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency
Safety Requirements”.
Nowelizacja uwzględnia doświadczenia i wnioski zebrane z przebiegu awarii oraz ćwiczeń awaryjnych od 2002 r., oraz
zapewnia spójność z najnowszymi dokumentami MAEA (z Safety Standards Series i Nuclear Security Series), uwzględnia
najnowsze zalecenia ICRP, upraszczając w miarę możliwości wymagania tak, aby poprawić ich stosowalność.
9. DS433 Wytyczne bezpieczeństwa dot. aspektów bezpieczeństwa przy lokalizacji obiektów jądrowych (DS433 Safety
Guide on Safety Aspects in Siting for Nuclear Installations)
Dokument ten zastąpi bardzo już „leciwy” dokument 50-SG-S9 z 1984 r. „Site Survey for Nuclear Power Plants”, nowy
dokument będzie wydany w ramach serii SSG i będzie m.in. uwzględniać także wnioski z awarii EJ Fukushima Dai-ichi.
Członkowie Komitetu NUSSC opiniowali 4 wersję (16 projekt) tego dokumentu, a po uwzględnieniu zgłoszonych uwag na
posiedzeniu Komitetu dyskutowany była jego 5 wersja (17 projekt).
10. Informacja ze spotkań Grupy Roboczej Konwencji Bezpieczeństwa Jądrowego ds. Efektywności i
Transparentności (Feedback from the CNS Working Group on Effectiveness and Transparency Meetings)
Sekretarz naukowy NUSSC, pełniący jednocześnie funkcję sekretarza naukowego Konwencji Bezpieczeństwa Jądrowego
(CNS), p. Miroslav Svab przedstawił ważniejsze informacje z 2 pierwszych spotkań Grupy Roboczej Konwencji
Bezpieczeństwa Jądrowego ds. Efektywności i Transparentności, które odbyły się w pierwszej połowie 2013 r. (zaplanowano
łącznie 4 spotkania tej grupy roboczej, następne 2 mają się odbyć drugiej połowie br.).
Najważniejsza informacja dotyczyła zgłoszonych pomysłów ew. modyfikacji postanowień Konwencji, takich jak:


wprowadzenie zapisu, że przy opracowywaniu przepisów krajowych muszą być brane pod uwagę standardy bezpieczeństwa
MAEA, lub
określenie jakie zagadnienia muszą być przedstawione w raportach krajowych.
11. Nowe wymagania dozorowe w Japonii
Przedstawiciel japońskiego Dozoru Jądrowego (NRA) przedstawił bardzo interesującą prezentację nt. wymagań nowych
przepisów bezpieczeństwa jądrowego wprowadzonych ostatnio w Japonii, w szczególności dotyczące.

Gruntownego wdrożenia koncepcji obrony w głąb, w szczególności:
- wielopoziomowe, niezależne środki ochronne,
- założenie, że poprzedzający poziom bezpieczeństwa zostanie przełamany;

Wykluczenia uszkodzeń ze wspólnej przyczyny, w szczególności przez:
- ochronę przed pożarem,
- wzmocnienie wymagań dla systemów, konstrukcji i urządzeń ważnych dla bezpieczeństwa, w tym wykluczenie wspólnego
wykorzystania elementów biernych (takich jak rurociągi) jeśli polega się na nich przez długi okres czasu;

Bardziej rygorystycznej oceny oraz rozszerzonych środków ochronnych przed skrajnymi zagrożeniami naturalnymi:
- bardziej rygorystyczne podejście przy ocenie trzęsień ziemi i tsunami, wprowadzenie środków ochronnych przed zalaniem
przez tsunami,
- właściwe uwzględnienie zróżnicowania i niezależności środków ochronnych (odejście od nacisku na redundancję).
Nowe przepisy zawierają:


nowe wymagania dotyczące awarii poza-projektowych, w szczególności odnoszące się do: ograniczenia uwolnień substancji
promieniotwórczych, ograniczenia skutków rozmyślnego uderzenia samolotu, zapobiegania uszkodzeniu obudowy
bezpieczeństwa, oraz zapobiegania uszkodzeniu rdzenia;
wzmocnione wymagania dotyczące: zjawisk naturalnych, ochrony przeciwpożarowej, niezawodności, niezawodności
zasilania elektrycznego, odprowadzania ciepła do ostatecznego ujścia, funkcji bezpieczeństwa wypełnianych przez inne
systemy, konstrukcje i urządzenia, oraz odporności na wstrząsy sejsmiczne i tsunami.
Przepisy te dotyczą wszystkich EJ, a ich wymagania muszą być wdrożone i spełnione zanim elektrownia zostanie ponownie
uruchomiona.
12. DS367 Klasyfikacja bezpieczeństwa konstrukcji, systemów i wyposażenia w EJ (Safety Classification of Structures,
Systems and Components in Nuclear Power Plants)
Projekt dokumentu DS367, który został ostatecznie zaakceptowany przez członków NUSSC w głosowaniu e-mailowym w
styczniu-lutym 2013 r., ostatnio zaakceptowała także Komisja Standardów Bezpieczeństwa i zostanie on wkrótce
opublikowany.
Niestety dokument ten - uzgodniony po bardzo długich (wieloletnich) negocjacjach na zasadzie konsensusu - jest jednak dość
ogólnikowy, tak więc potrzebne są bardziej konkretne informacje o aktualnie stosowanym na świecie podejściu i praktykach
przy klasyfikacji bezpieczeństwa. Wobec tego zostanie opracowywany i wydany odpowiedni TECDOC, a informacja o
krokach podjętych w tej sprawie ma być przedstawiona na następnym spotkaniu Komisji Standardów Bezpieczeństwa (CSS),
które odbędzie się w listopadzie 2013 r.
Projekty aktualnie opracowywanych lub aktualizowanych standardy bezpieczeństwa MAEA dostępne są na stronie
internetowej NUSSC.
Pytania oraz uwagi do dokumentów przekazanych do opiniowania przez Kraje Członkowskie prosimy nadsyłać na adres:
[email protected]
[1] Poinformowano, że znowelizowany glosariusz bezpieczeństwa zostanie opublikowany on-line po zatwierdzeniu zmian w
dokumentach „Safety Requirements” wprowadzonych w kontekście Fukushimy (co planowane jest na listopad 2014 r.).