Decyzja w spraiw wycinki w formacie pdf do

Zukowo.dnia01.06.f01fr.
K.5.6r31.114.2012
Soltys
Gerard Barsowski
ul. Wybickiego29
80-209Chwaszczvno
W związku z Pana wnioskiem złoŻonym w tut' Urzędzie odnośnie uzyskania
zezwo|eniana wycinkę drzew rosnącychw pasie drogowym drogi gminnej ( działkanr 330/1
w Chwaszczynie ul. Mickiewicza) na wysokości działki rtr 42513, przy uI., tut. Urząd
informuje, ze w dniu 30,05'2012r. Starostwo Powiatowe w Kartuzach vtydało decyzję nr
R.6l3.3.Lf4.2011.BM nie zęzwa|ającąna usunięciebrzozy brodawkowatejw liczbie 2 szt.,
jarząbpospolity w liczbie I szt.,klon zwyczajny w ilości1szt.,orazzezwalającąna usunięcie
modrzęwia europejskiego ilości 5 szt,, świerka pospolitego w ilości 7szt, oraz Sosny
zv,ryczajnejw ilości5 szt. Kopiawlw decyzjiw załączeniu.
/l
t
Otrzymuj6
1.adresat
2. a/a
Datasporządzenia
: 01.06.20|2r,
Sporządziła: Natalia Mielewczyk
t
'//
,41
1\../ /łul
} ł
t@n
j --.
STARL]ST;:i ĘĄI{TUSK]
------:-:..:F#
t--i;'JĄ'i]' CP-lłł.{"{.#,ukłl'jr.
i
.'..'ŃCr,",l'alrrcc-ĆitĄ
R.613.3.1f4.2OI|'BM
i.gi
I ł5* i
".-
.
n V,,
r,, f
ii
i
ivl U ' iL"' i.ą- ' l j l i,.-l ) j, x, , i
Kartuzy,dnia25.05.f)If r .
".'-, Iq
L*._.__-=
L.'*'---*--#*'
',lr tia*oś.f;
łilł pt.'sp,,iŁ's
\tr:!tę.l.!...-._..-..*--:-.\,\ \\ \^\ilĄ\v,
\\ .,rn.05\
DECYZTA
,
/i!v I \ \ \,\ 2'
ul
U,l
l/
/-''.*
f_\\
'
Na podstawieart. 83 ust.
16 kwietnia2004r.o ochronieprzyrody(tj.
/^
/
f
1 i art. 90 ustawyz dnta
D z , U , z f 0 0 9 r . N r 1 5 I , p o z I. f 2 0 , z p o ź n , z mo. )r a z a r t . 1 0i41 0 7K p a ( d . D z . U . z f 0 0 0 r . N r 9 8 '
poz. 1'071,
z poźn.zm.),po rozpatrzeniu
wnioskuBurmistrzaGminy Zukowonr K.Ś'613|.I14.f011z
dnia 19.12,2011
r. (datawpĘlw: 22.12.2011
r,)
orzeka się
1. Nie zezwolić na usunięciedrzew rosnącychw pasie drogi gminnej, na tereniedziałki nr 330/1 w
miejscowościChwaszczyno,ul. Mickiewicza, stanowiącejwłasność
Gminy Zukowo, z gafunku:
brzoza brodawkowata w liczbie 2 sztuk o obwodach pni 54 i 64 cm,
jarząb pospoliĘ o obwodzie pnia 40 cm,
klon zwyczajny w liczbie 3 sztuk o obwodach pni 187, 98 i 78 cm.
,,
a
Zez-ę,to|ićna usunięcie drzew rosnących w pasie drogi gminnej, na terenie dziaŁki nr 330/1 w
miejscowości Chwaszczyno, ul. Mickiewicza, stanowiącej własnośćGminy Zukowo, na
wysokościdziatki nt 42513,z gatunku:
modrzew europejski w i|ości5 sztuk o obwodach pni 58' 55,33,37 i 50 cm'
świerkpospoliĘ w ilości7 sztuk o obwodach pni 26, 12,4I,35,36, 41 i 30 cm,
sosna rwyczajna w ilości5 sztuk o obwodach pni 45, 28,29,2f i 47 cm.
3.
Powierzryćwykonanie pkt 2 i 5 Burmistrzowi Gminy Zukowo.
4.
Ustalió termin usunięciadrzew do dnia: 3|.12.f012 r'
5.
Zastąpićw najb|iżsrym sezonie wegetacyjnym, jednak nie oóŹniej niż do l5 listopada 20l2 r..
wycięte drzewa, innymi drzewami z gatunków rodzimych (np. jarząbem, brzozą' lipą lub
klonem) w liczbie 77 sztuk, w miejscu odpowiednim dla Wnioskodawcy,na terenie dziatki nr
330/1 w Chwaszczyno, ul. Mickiewicza. Drzewa mają mieó w}'sokośćprąvnajmniej 1.5 m i
powinn}zzostaó zabezpieczone przed zniszczeniem. np. poorzez opalikowanie.
6.
Powiadomić futejszy Urząd o wykonaniu pkt 5, po nasadzeniunowych drzew.
7.
Nie pobieraó opłatza usunięcie wyżej wymienionych drzew.
UZASADNIENIE
W dniu 2f .|2.20i1 r. BurmistrzGminy Zukowo wyst4piłdo fut. Urzędu z wnioskiemo
wydanie zezwo|eniana usunięcie dtzew rosnącychw pasie drogi gminnej (ul. Mickiewicza), na
terenie działki nr 330lI w miejscowościChwaszczyno. Wniosek został uzupełnionyprzez
w dniu27.0f.20If r. (pismoz dniaf4.02.2O|2r.),
Wnioskodawcę
Zgodniez art.90clowanej na wstępieustawyo ochronieptzyrody,Starostajest wtaściwydo
wydawania decyzji doĘcz4cych usunięcia drzew, w odniesieniu do nieruchomościbęd4cych
gminy'
własnością
.
Planowanedo usunięciadrzewato, m.in klon o obwodziepnia 187 cm, sosny' świerki,
modrzewie orazbrzozy. Koniecznośówycinki wlw drzew Wnioskodawca uzasadniłw ten sposób, ze
ofrt
drzewa te stanorviązagrozenied1adzieci uczęszczającychdo szkoły,jak i dla uzytkowników drogi.
W trakcie postępowania tutejszy lJrząd wraz z przedstawicielem Urzędu Gminy Zukowo
r10
przeprowadziłw dniu 10.01.2012r. oględzLnyw terenie,podczasktórych stwierdzono,ze planowany
LęL
do usunięciaklon mvyczajnyo obwodzie pnia' mierzonym na wysokości130 cm, wynoszącym 187
Ąq
cm, rośniena terenie dziatki nr 330/1 w Chwaszcrynie, na skrzyzowaniu, tj. ul. Mickiewiczazulicą
fi\out
Słowackiego (droga podporz4dkowana)' Drzewo to znajduje się w zŁym stanie technicznoOt'J'
zdrowotnym. Na jego pniu w,idocznesą podfużnepęknięcia z objawami rozkładu.Ponadto w koronie
6*
widoczne są liczne suche i ztamane gałęzieoraz konary' Niektóre z gałęzizaatakowane są przez
US
pasozytniczqjemiotę. W dolnej częścipnia widoczne są liczne odrosty korzeniowe. Z uwagi na
!
powyzsze oraz usytuowanie przedmiotowego klonu na skrzyzowaniu dróg, które stwarza
niewątpliwie zagrozenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego, tut. Urząd uznał jego wycinkę za
zasadną. Jednakże na pniu tego drzewa stwierdzono występowanie licznych porostów, w tym
objętych ochroną całkowit4 z gatunku wabnica kielichowata, jak również niechronionych z gatunku
ochrost zielonkawy, obrost drobny, złotorost ścienny, misecznica jaśniejsza i bledsza oraz
tąrczownica brrtzdkowąna.Gniazd ptasich oraz innych gatunków chronionych, w dniu oględzin, nie
zidentyfikowano. Z uwagi na występujące' w obrębie analizowanego klonu, gafunki chronione,
StarostaKarfuski wezwał'w dniu l6.ot.20i2 r. Burmistrza Gminy Zukowo o rozwazenie, cry istnieje
możliwośćzastosowania alternatywnegorozwiązania, mającego na celu wyeliminowanie zagrozenia
dla bezpieczeństwa ruchu drogowego, bez konieczności usunięcia klonu. w przedłozonym
uzupetnieniuz dnia 24.0f.20If r. nie odniesiono się do przedmiotowegodrzewa,jak również nie
zajęto stanowiska w kwestii doĘczącej gatunku chronionego porostu. Wobec tego. na dzień
dzisiejsąv. StarostaKartuski nie moze w}zdaózezwolenia na na usunięcie ilw klonu zwyczajnego o
obwodzie pnia 187 cm' W przypadku dalszego zamiaru jego wycinki, która wiązałaby się z
koniecznościązniszczenia gatunku chronionego oraz jego siedliska, zgodnie z art, 56 ust. i pkt 1 i
u s t . 2 p k t 1 i 2 u s t a w yz d n i a 1 6 k w i e t n i a2 0 0 4 r . o o c h r o n i ep r z y r o d l , $ . D z . U . 2 f 0 0 9 r . N r l 5 l ,
poz. 72f0, z późn. zm.), konieczne jest uąvskanie zezwolenia Regionalnego D}'rektoraochrony
f..
wczesnl
imiennej zgody Generalneqo Dyrektora ochron.v Srodowiska na odstępstwaod zakazów. którymi są
one objęte.
Po ewentualnym uzyskaniu przedmiotowych zezwoleń, Burmistrz Gminy Zukowo będziemógł zwrócić się do tut' Urzędu z ponownym wnioskiem o w}'danie zezwolenia na usunięcie klonu o
obwodzie pnia 187 cm z terenu dziatki nr 330/1 w Chwaszczvnie.rosnącegona skrąvżowaniuulic)'
Mickiewicza z ulicą Słowackiego.
Pozostałeplanowane do usunięcia drzewa rosną równiez na terenie tej samej działki,wzdŁuż
działki nr 42513,stanowiącej pas na poszerzenie pasa drogowego, tj.pomiędzy ulicą Słowackiego a
ulicą Sienkiewicza. Z dokumentów przedłozonych do wniosku, wynika, iż SoĘs Sołectwa
Chwaszczyno wnioskuje o usunięcie wszystkich drzew z określonegowyzej odcinka drogi.
Ww drzewa, podczas wizji w terenie poddano oględzinom i ponownie pomierzono. We
wniosku, jako drzewa do usunięcia wymieniono dwie brzozy o obwodach pni 6f i 64 cm, Podczas
oględzin odnaleziono je w terenie i stwierdzono' Ze są to brzory brodawkowate, których obwody
zmierzone na wysokości 130 cm' wynoszą 54 i 64 cm, Drzewa te znajdowaĘ się w dniu wizji w
dobrym stanietechniczno- zdrowotnym i zdaniem fut. Urzędu nie wymagają usunięcia'
Rosn4 tu równieŻ dwa zdrowe klony zwyczajne, o obwodach pni 98 i 78 cm (omyłkowo
określonew uzupełnieniuz dnia f4,04.2012 r. jako dęby). Tutejszy IJrząd równiez nie widzi potrzeby
ich usuwania. W skład zadrzewionego odcinka drogi wchodzą rowniez dwa jarząby pospolite, w tym
jeden o obwodzie pnia, wynoszącym 40 cm oraz dwie wierzby, w tym pięciopienna, rosnąca na
działcenr 33011oraz druga rosnąca na terenie działkinr 42513,bezpośredni
o przryogrodzeniu dziatki
jak
podobnie
jedna
drzewostanu,
nr 920. Część
z wierzb, rośniena terenie przeznaczonym na
poszerzenie pasa drogowego, tj. na działce nr 42513' Występują tu równiez drzewa owocowe' na
których usunięcie,zgodnie z art.83 ust. 6 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy o ochronie przyrody, nie jest
wymagane zemvolenie.
?-JIą
] 87
'a
z ulice
'niczno_
orołr.e
pĘez
'i
na
'rZa
Za
Drzewa, które należałoby usunąó to świerki pospolite w ilości 7 sńuk (we wniosku
omyłkowo wpisano 2 świerkio obwodach pni 50 i 42, jednakze sprostowanoto w uzupełnieniuz dnia
24.02.20|fr.) o obwodachpni, mierzonychna wysokości130 cm' wynoszących26,12,4I,35,36,41
i 30 cm oraz świerki w wieku nieprzekraczaj4cym 10 lat, na których usunięcie nie jest wymagane
zezwolenie. Planowane do wycinki są również sosny Z\łYczajnew ilości5 sztuk o obwodach pni 45,
28, 29,2f i 47 cm (we wniosku omyłkowo wpisano 8 sz|uk sosen),Sosny w wieku do lat 10 oraz
modrzewie europejskiew liczbie 5 sztuk o obwodach pni 58, 55,33,37,5a cm, którym błędnie
okeślono obwody pni. Świerki, sosny oraz modrzewie rosną w znacznym zagęszlzeniu, w dużej
mierze pod okapem innych drzew i są częściowouschnięte. Wedfug tut. Urzędu, zasadne jest ich
usunięcie w ramach przecinki pielęgnacyjnej, dając tym samym możliwośćswobodnego rozwoju
dorodnym drzewom' Przerzedzęnie zadrzewienia pozwoli równiez na łatwiejsze,
pozostĄm
bezpieczniejsze korzystanie z pobocza drogi przez pieszych, a w szczególności dzieci
uczęszczających do szkoty.
Podniesiony we wniosku problem doĘczący stwarzania przez analizowany drzewostan
zagrozenia dla dzieci uczęszczających do szkoĘ, zdaniem fut. Urzędu, nie jest wystarczaj4cym
argumentem przemawiaj ącym za usunięciem wszystkich drzew rosnących na przedmiotowym
odcinku drogi. Tutejszy IJrząd podtrzymuje stanowisko, iŻna\eżałobyronviązaó problem zagroŻenia
dla bezpieczeństwa dzieci oraz innych pieszych w inny sposób, bez konieczności usuwania
wszystkich drzew, m.in' poprzez wykonanie ciągu pieszego na terenie dziaŁki w 4f5l3, niejako za
pozostawionym drzewostanem, który tworzyłby dla pieszych pas ochronny przed ewentualnym
zagrożeniemjaki niesie za sobą ruch drogowy na ulicy Mickiewicza.
Teren, na którym rosną przeznaczone do wycinki drzewa znajdują się poza zasięgiem
obszarów chronionych na podstawie przepisów w/w ustawy o ochronie prryrody, oraz poza
obszarami Natura 2000. Najb|iż'szy taki obszar proponowany przez organizacje pozarządowe w
''Lasy oliwsko-Sopockie'' znajduje się ok. 7 km. Z uvtagi na zakres,
ramach Shadow List o narwie
planowana wycinka nie spowoduje utraty ani fragmentacji siedlisk przyrodnicrych w w/w obszarze
oraz nie będzie stanowió zagrozenia dla stanu środowiskaprryrodniczego obszaru Natura 2000.
Zgodnie z art. 83 ust. 3 cy,towanej na wstępie ustawy wydanie zez:wo|enia może byó
uzaleznione od zastąpienia wyciętego drzewostanu drzewami innych gatunków rodzimych' w liczbie
nie mniejszej niż|iczbausuwanych drzew, W związku zpowyżsrym zobowiązuje się Wnioskodawcę
do nasadzeń rekompensujących drzewami z gatunków rodzimych (np. jarząbem, brzozą, lipą lub
klonem), w liczbie 17 sztuk, w miejscu odpowiednim dla Wnioskodawcy' na terenie działki nr 330lI
w Chwaszcrynie, ul. Mickiewicza. Nasadzone w zamian drzewa mają mieó wysokośóco najmniej 1,5
m i powinny zostać zabezpieczone przed zniszczeniemnp, przez opalikowanie.
Zgodnie art. 86 ust. l pkt 4 i 8 clowanej wyżej ustawy o ochronie prryrody, nie pobiera się
opłatza usunięcie drzew, w związku ze stanowiącym przeznie zagroŻeniem bezpieczeństwa ludzi i
ich mienia w istniejących obiektach budowlanych, jak równiez za usunięcie drzew z zadrzewień w
rwiązku z zabie gami pielę gnacyj nym i drzew.
Projekt niniejszej decyzji został uzgodniony z Regionalnym Dyrektorem ochrony
Środowiska w Gdańsku postanowieniemnr RDoS-Gd-wST.660.280.2012.AG.I z dnia |7,05.201f r.
(datawpływu fI.05.2012 r.).
Biorąc powyzsze pod uwagę orzeczono jak na wstępie.
Zgodnie z ań. 162 s 2 w/w Kodeksu Postępowania Administracv.inego. który stanowi. iz
organ administrac.ii publicznei, hóry w}ldał dec]lz.ię w oierwszęi instanc.ii. uchyli decvz.ię,.ieżeli
została ona w)łdana z zastrzeżeniem dooełnienia orzez stronę określon)lchcąvnności,a strona nie
dooetniła tvch c4vnnościw wyznaczon]lm terminie, w przłoadku niedopełnienia człnnościz pkt. 5 i 6
orzeczenia. niniejsza decyzja zostanie uchylona. Wykonana w.vcinka zostanie wówczas potraktowana
jak usunięcie drzew bez wvmaganego zenvolenia i. co za Ęvm idzie. wymierzona zostanie
administracyjna kara oieniężna zgodnie z art. 88 i 89 w/w ustaw..ro ochronie prąvrody.
od decyzji niniejszej służyStronie odwołaniedo SamorządowegoKolegium odwotawczego
jej doręczenia.
w Gdańsku, za pośrednictwemStarosty Kartuskiego, w terminie 14 dni od daty
2006r. o
Zwolnione z opłaĘ skarbowej na podstawie art. 7 ph 3 ustawy z dnia 16 listopada
'.
opłacieskarbowej(D:.U. Nr 225,poz. 1635),
';'
':
i
./ r-)
,
; tr
,.:1.. .,,, ;j1.1.:1.
i!, I
,,
ar!-,"l
:ii.
,.
, ,,'.,:,::1.....;i;t''a
t
1i
-"1
: ' ; 't
' . , . ' : . . . ' . . / \-_,
+ . - . i : : .r :r- I
.
.
-_
.-.t ,
.-ir .
.
otrąvmu.ią:
Gminy Zukowo
@ Urząd
f.ala
Do wiadomości:
i.
'\\ !i
KF,)'
-.---_
il
\-r'-'
f-!'
!,
Regionalny Dyrektor ochrony Środowiska w Gdańsku
r.
w dniu25.05.2012
Dokumentsporządziła
insp.BeataMĘńska
tt::i
i'i
j