PROTOKÓŁ NR 7/2012 Z POSIEDZENIA ZARZĄDU POWIATU W

PROTOKÓŁ NR 7/2012
Z POSIEDZENIA ZARZĄDU POWIATU W DNIU 19 MARCA 2012r.
Obecni:
Pan Piotr Wołowicz
-
Starosta Górowski
Pan Paweł Niedźwiedź
-
Wicestarosta Górowski
Pan Piotr First
-
członek Zarządu
Pan Marek Hołtra
-
członek Zarządu
Ponadto w posiedzeniu Zarządu uczestniczyli:
Pan Wiesław Pospiech
- Skarbnik Powiatu
Pani Elżbieta Kwiatkowska- Sekretarz Powiatu
Porządek obrad:
Stanowisko Zarządu na temat sytuacji powiatu w związku z wyrokiem Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu w sprawie z powództwa Chemeko-System we Wrocławiu.
Starosta poinformował iż o godz. 8 ma się odbyć spotkanie z radnymi w celu omówienia sytuacji w
związku z wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie z powództwa Chemeko-System we
Wrocławiu i w związku z tym trzeba wypracować stanowisko Zarządu.
Starosta wyjaśnił iż wyrok SA jest prawomocny i w sumie Powiat Górowski zobowiązany jest do
zapłaty na rzecz Chemeko-System kwotę 10 500 000zł. Pole manewru jest bardzo ograniczone, trzeba
przedstawić dla Chemeko nasze rozwiązania- propozycje. Firma Chemeko liczyła na większe
pieniądze, teraz chce odzyskać zasądzoną kwotę i rozpoczęła już procedurę wykonalności wyroku. My
musimy ocenić naszą sytuację. W przypadku jak wejdzie komornik , to będzie ciężko, ale jeszcze
gorzej jak Chemeko sprzeda wierzytelności firmom windykacyjnym.
Jeśli wejdzie komornik to w pierwszej kolejności zablokuje konto, będzie sprzedawać nieruchomości
,zajmie udziały w spółce.
Chemeko wie, że jest to czasochłonne, a my musimy podać propozycje spłaty. Chemeko oczekuje
zapłaty w formie pieniężnej, nie interesuje ich rozliczenie poprzez przekazanie np. nieruchomości.
Przy samej egzekucji 10,5 mln zł można pokusić się o przygotowanie strategii finansowej, pamiętać
jednak należy jeszcze
o kwocie ok. 3 mln. odsetek zł wobec ZUS( sprawy SPZOZ), komornik-
(sprawy po SPZOZ) - ok. 3 mln zł i jeszcze sprawa ze strażnicą.
Dodatkową sprawą jest też bieżące funkcjonowanie powiatu. Analiza oświaty za 2 m-ce br. nie
napawa optymizmem. Można domniemywać iż na koniec roku zabraknie ok. 1 mln zł.
Przedstawić można 2 możliwości:
1.Trwanie z miesiąca na miesiąc. Należałoby zebrać jakąś sensowną kwotę i odsunąć o 1 rok spłatę.
Przy korzystnych wyliczeniach można zebrać w tym roku kwotę ok. 2 mln zł, a reszta na raty.
2.Problemy całościowo zbić ze sobą, sprzedać majątek o znacznej wartości ok. 5-6 mln. zł i reszta na
raty. Mówiąc o majątku, to należy wyjaśnić iż byłyby to nieruchomości Spółki, której to należy
przekazać te nieruchomości aportem, a następnie zbyć udziały.
W przypadku zajęcia konta przez komornika, to zajmuje on każde środki, zarówno dotacje, środki
unijne jak i wszystkie inne. W takim układzie panuje totalny chaos we wszystkich jednostkach i
wówczas może wejść komisarz. Problemy zostaną te same, bo komisarz od nikogo nie dostanie ekstra
kilku milionów na pokrycie wierzytelności. Komisarz będzie podejmować decyzje jednoosobowo.
Od wyroku Sadu przysługuje kasacja, ale wniesienie kasacji nie wstrzymuje wykonania wyroku.
Członkowie Zarządu ,po przeprowadzonej dyskusji ,przedstawione 2 możliwości spłaty należności
przyjęli jako swoje stanowisko do zaprezentowania radnym podczas spotkania.
Na tym zakończono posiedzenie Zarządu.
Protokołowała:
E. Kwiatkowska