rrotokół nr viii - Gmina Trzeszczany

Projekt
RROTOKÓŁ NR VIII.2011
z posiedzenia sesji Rady Gminy Trzeszczany VI kadencji w dniu 31 sierpnia 2011r. w sali
konferencyjnej Urzędu Gminy Trzeszczany w godz. od 13.00 do 17.30.
Na ogólną liczbę 15 radnych według listy obecności w sesji uczestniczyło 13 radnych.
Radni obecni:
1. Edyta Dobosz- Maciuk
2.Mieczysław Bieliński
3. Marta Stankiewicz
4. Edward Markiewicz
5. Henryk Gałka
6. Jan Prystupa
7. Paweł Szych
8. Edward Kocaj
9. Czesław Sykut
10.Tomasz Olszak
11.Stanisław Krzywonos
12.Arkadiusz Pydyś
13.Stanisław Czarnota
Radni nieobecni:
1.Zofia Kowalska
2.Piotr Zając
Ponadto w sesji uczestniczyli : Wójt Gminy Pan Mirosław Kutera, Sekretarz Gminy Pan Wacław
Borkowski, Skarbnik Gminy Pani Michalina Kiecana, Kierownik referatu finansowego
Pan Krzysztof Jóźwiak, insp. ds. księgowości budżetowej Pani Ewelina Boniecka ,podinsp. ds. dróg
utrzymanie obiektów gminnych i ochrony środowiska Pani Anna Brzuchala, Radny Powiatu
Hrubieszowskiego Pan Jan Nowak, mieszkańcy miejscowości Nieledew Pan Leon Załuski,
Pani Wiesława Klujewska sołtysi wg. załączonej listy obecności.
Proponowany porządek obrad:
1. Otwarcie sesji.
2. Stwierdzenie prawomocności.
3. Przyjęcie porządku obrad.
4. Przyjęcie protokołów z poprzednich sesji:
z dnia 25 maja 2011r. i 15 czerwca 2011r.
5. Informacja Wójta Gminy o działalności między sesjami.
6. Informacja o przebiegu wykonania budżetu gminy za I półrocze 2011r.,
oraz wykonania planu finansowego instytucji kultury za I półrocze 2011r.
7. Informacja o przebiegu wykonania wieloletniej prognozy finansowej
za I półrocze 2011r.
8. Podjęcie uchwał:
- w sprawie: określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania budżetu
gminy, informacji o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej oraz
informacji o przebiegu wykonania planu finansowego instytucji kultury za
pierwsze półrocze.
- w sprawie zmian w budżecie gminy Trzeszczany na 2011rok.
- w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości położonej w miejscowości
Trzeszczany.
- w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie prawa użytkowania
wieczystego nieruchomości.
- w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłat za przekształcenie
prawa użytkowania wieczystego nieruchomości przeznaczonych na cele
mieszkaniowe w prawo własności.
- w sprawie zatwierdzenia realizacji projektu „ Stąd do przyszłości ” oraz
zabezpieczenia wkładu własnego na jego realizację.
- w sprawie wyboru przedstawiciela Gminy Trzeszczany do składu osobowego
Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej
w Hrubieszowie.
- w sprawie określenia szczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg w spłacie
należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny, przypadających Gminie
Trzeszczany lub jej jednostkom podległym.
9. Zapytania, interpelacje i wnioski radnych.
10. Sprawy różne.
11. Odpowiedzi na zapytania, interpelacje i wnioski radnych.
12. Zakończenie obrad.
Do punktu 1-go
Otwarcia VIII sesji Rady Gminy Trzeszczany VI kadencji dokonał Przewodniczący Rady Gminy,
witając wszystkich uczestników obrad.
Do punktu 2-go
Prawomocność obrad stwierdził Przewodniczący Rady Gminy. Na ogólną liczbę 15 radnych w sesji
uczestniczyło 13 radnych, co stanowi quorum do podejmowania pełnoprawnych uchwał i decyzji.
Do punktu 3-go
Przewodniczący Rady Gminy przedstawił proponowany porządek obrad.
Głos zabrał Radny Pan Stanisław Czarnota, który zgłosił wniosek o dopisanie w punkcie 9 i 11
porządku obrad wyrażenia „ i sołtysów” stwierdzając, że nie znalazł nigdzie, iż Statut tego zabrania.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad zgłoszonym wnioskiem Radnego Pana
Czarnoty.
Za przyjęciem wniosku o dopisanie w punktach 9 i 11 porządku obrad „i sołtysów” opowiedziało się
13 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Przewodniczący Rady Gminy zwrócił się do osoby obsługującej sesję, aby w przyszłości dopisywać
i sołtysów. Podkreślił, że sołtysi już kiedyś ustosunkowywali się do tego problemu i jak każdy
obywatel mają prawo do wypowiedzi, jedynie nie mogą głosować.
Następnie przeprowadził głosowanie nad przyjęciem porządku obrad.
Za przyjęciem proponowanego porządku obrad głosowało 13 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Proponowany porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
Do punktu 4-go
Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do realizacji kolejnego punktu obrad do przyjęcia
protokołów z poprzednich sesji.
Protokóły z poprzednich sesji zostały wyłożone do wglądu przed obradami sesji.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy są jakieś uwagi do protokołu z sesji w dniu
25 maja 2011r.
Głos zabrała Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk, która oznajmiła, że chciała złożyć wniosek Klubu
Radnych 9 w sprawie uzupełnienia protokołu nr VI.2011 z posiedzenia sesji Rady Gminy
Trzeszczany VI kadencji w dniu 25 maja 2011r. a mianowicie:
W punkcie 3 po pierwszym zdaniu dodać:
Pan Przewodniczący — Czy maja Państwo coś do porządku, jakieś uwagi?
Pani Marek Adela — Czy my możemy jako sołtysi wnieść?
Pan Przewodniczący — No, na razie nie.
Pani Marek Adela — Na razie nie.
W punkcie 3 po drugiej wypowiedzi Wójta dodać:
Pan Przewodniczący — Już wyjaśniam, moje stanowisko, moi drodzy jest takie, że radni mają
prawo głosu, natomiast sołtysi nie mają prawa głosu w podejmowaniu decyzji ustawowych.
Dodatkowo wyjaśnię, że sołtysi podlegają Wójtowi, a nie Przewodniczącemu Rady Gminy.
Mogę to poddać pod głosowanie.
(ostatecznie głosowanie nie odbyło się).
W punkcie 4 po pierwszym zdaniu dodać:
Pan Przewodniczący — Tylko mam pytanie, Ci państwo, którzy głosowali przeciw, macie Państwo?
W punkcie 4 zmienić treść wypowiedzi Pani Edyty Dobosz — Maciuk na następującą:
Pani Edyta Dobosz — Maciuk — Nie przeczytałam protokołu i nie miałam czasu przyjść przed
sesją. Wcześniej rozmawialiśmy i wcześniej był ten protokół przed sesją przynajmniej godzinę
wcześniej bądź dzień wcześniej. I w związku z tym nie mogę zagłosować za.
W punkcie 5 uzupełnić brakujące informacje Wójta o działalności między sesjami:
W punkcie 6 po pierwszej wypowiedzi Pana Damiana Szarugi należy dodać:
Pan Damian Szaruga — ( do Radnego Henryka Gałki) przecież Pan głosował przeciw świetlicy
swojej własnej.
Pan Henryk Gałka — Kiedy?
Pani Edyta Dobosz — Maciuk — Rada podjęła decyzję, że nie podchodzimy do tego dużego
projektu z Odnowy Wsi, za to mniejszym kosztem wyremontowana zostanie świetlica, i tak jesteśmy
zgodni. Więc nie ma co mieć pretensji do Pana Radnego ( Gałki) Panie Damianie, Pan radny jest jak
najbardziej za tym, aby remontować świetlicę, chociaż nie z tamtych środków.
W punkcie 7 należy uzupełnić o wnioski Komisji Oświaty i odpowiedzi na nie.
W punkcie 7 po pytaniu Pani Edyty Dobosz — Maciuk dotyczącym Komisji Rewizyjnej należy
dodać:
Pan Wójt — Proszę zawiadomienie złożyć do prokuratury i proszę mnie tu publicznie nie oskarżać.
Proszę Panią bo Pani mnie cały czas tak samo jak kiedyś mnie to robiono tylko straszy.
Pan Przewodniczący — Panie Wójcie Panie Wójcie bez emocji.
Pan Wójt — ja sobie nie życzę. Bo Pani mnie tutaj tylko cały czas straszy, a tak nie może być.
Mówić, że tam jest tylko źle, skąd Pani wie, że jest źle. Pani zaczyna mówić niektóre rzeczy tak
samo jak i na komisji Pani wskoczyła na jednego z radnych. Pani się zachowuje poniżej
wszystkiego, no tak nie można, jak Pani może tutaj dzisiaj coś takiego mówić. Czym Pani jest tutaj,
Pani jest prokuratorem, sędzią, śledczym czym Pani tu jest.
Pan Przewodniczący — Tylko bez emocji.
Pan Wójt — ale jak by ktoś tak na Pana bez przerwy, tak atakował, coś opowiadał. Proszę zaprosić
prezesa spółki, Pani się wtrąca do spółki, Pani mówi że pijani są w spółce, co Pani opowiadała na
komisji, pytałem, się prezesa czy pijani byli u tej Pani, mówi prezes na jakiej podstawie ta Pani
mówi.
Pan Przewodniczący — Pani Wójcie porozmawiajcie sobie na osobności i powiedzcie co wam leży
na sercu.
Pan Wójt — chce Pani rozwalenie zrobić gminy, to niech Pani wyraźnie powie, że chce Pani
rozwalić gminę. Polikwidować wszystko, ludzi wyrzucić na bruk i chyba o to chodzi żeby
w Trzeszczanach tej spółki nie było, żeby tych 5 czy 6 nie dopracowało emerytury bo poszli sobie na
bruk. Zakład Komunalny też się rozleci jak tak będziemy rządzić, czy dzisiaj Pani Radna składa
wniosek, czy dzisiaj jesteście w stanie powiedzieć czy kierownik bez dotacji utrzyma przy trzech
osobach fizycznych, utrzyma jeszcze następne wodociągi, kosztem tego żeby tam rozwalić. Czy wy
się Państwo zastanawiacie, chcecie żeby później Wójt za wszystko przed prokuratorem stawał za
wasze decyzje zastanówmy się bo ja będę zgłaszał do prokuratury jak Wy tak będziecie robić bo to
nie są żarty. Dzisiaj zabrać wodociąg, bo tako dzisiaj go zabieramy, przecież to jest zaopatrzenie
ludzi w wodę. Jeżeli by wody ludzie nie dostali ja mam prawo zgłosić, jako organ zgłosić
zawiadomienie dlaczego tej wody nie ma, bo przyjdzie zaraz i do mnie zalecenie. Kierownik czy jest
w stanie utrzymać to wszystko, co będziemy! Co zatrudni! Proszę Pani on dzisiaj nie może wyjść z
tego swojego dołka. Tam jest stacja obsługi, z której korzystają mieszkańcy naszej gminy, a tak nie
będzie nic, będą jeździć do Gozdowa, do Hrubieszowa. Proszę się zastanowić, wszystko
zlikwidować w tej gminie, mało zostało zakładów. Nie potośmy prywatyzowali te zakłady z ciężką
jak to się mówi duszą na ramieniu. Bo w tamtych czasach Państwo jeszcze byliście młodzi, trzeba
było coś podejmować bo nie było zakładów pracy i ludzie pracują w KresMocie. Państwo
przyszliście i chcecie to wszystko rozwalić to, co jest. Pani też się niech zastanowi. Pani była tym
dyrektorem GOK-u jednego, była Pani tam. Czemu Pani bez przerwy tylko zmienia pracę, niech
Pani pracuje. Czy Pani pracuje w tym Ministerstwie co Pani tak publicznie mówiła, mi też
powiedziała, w Ministerstwie Edukacji Narodowej, gdzie Pani pracuje, niech Pani dokładnie powie
nam. To było publicznie mówione, że Pani Edyta będzie od grudnia pracować w MEN, sam
mówiłem, przy projektach, gdzie to jest.
Pani Edyta Dobosz — Maciuk — ale Panie Wójcie jak Pan może przecież Pan tego nie wie. Pan
Przewodniczący — ucinamy tę dyskusję. Przechodzę teraz do punktu 8.
Pani Marek Adela —ja bym chciała aby tu ktoś wyjaśnił.
Pani Edyta Dobosz — Maciuk — ale Panie Przewodniczący, czy ja mogę, ale Panie
Przewodniczący, ja chciałam tylko coś powiedzieć na koniec. Po pierwsze to, gdzie ja pracuję to
nawet można sobie w moim oświadczeniu majątkowym sprawdzić można tam zobaczyć tam nie ma
wymienionej nazwy ale tak w ogólnie jak ja pracuję to jak zechce człowiek to znajdzie. Ale to jest
nie sprawa ani Państwa ani Pana Wójta. Świadczę usługi dla MEN-u. Pan Wójt — Pani Edyta mnie
w błąd wprowadziła bo ja to do mieszkańców mówiłem. Pani Edyta Dobosz — Maciuk — Pani
Wójcie, co Pan opowiada Pan w tym momencie nie wie czy ja tam pracuję czy pracowałam, a
oczywiście, że tak jest ale to nie o to chodzi. Ja wstałam zadać pytanie, bardzo grzecznym tonem i
spokojnie zaczęłam zadawać pytanie, ja nikogo nie zaczęłam oskarżać ja w tym momencie kończę
swoją wypowiedź bo moja kultura osobista jest daleka od tego co tu się zadziało. Dziękuję bardzo.
Pani Marek Adela ja chciałam zapytać art. 50 Ustawy o Samorządzie Gminnym co mówi. Może
Pani mecenas nam powie.
Pani B. Adamus — zaraz pójdę i przyniosę ustawę, ja całej ustawy nie znam.
Pani Edyta Dobosz — Maciuk —ja przepraszam ja tylko ostatnie pytanie dobrze? Pani Mecenas czy
Pan Wójt do mnie jako do Radnej może się tak odnosić.
Pani B. Adamus — wie Pani, to jest kwestia emocji, nie potrzebnych emocji, w mojej ocenie takie
sytuacje, które ja z boku obserwuje są i dla innych Pana Przewodniczącego niewygodne i na pewno
to nie świadczy o tym. Panie Wójcie nie trzeba abyście się wzajemnie tak denerwowali, tylko
wypracowali jakąś wspólną linię działania i to z korzyścią dla wszystkich. Pani Edyta Dobosz —
Maciuk ale czy Pani uważa że Pan Wójt dzisiaj się elegancko zachował, czy ja jako Radna zasługuję
na to żebym przy wszystkich tu Państwu wysłuchała to co dzisiaj usłyszałam.
Pani B. Adamus — to już Państwo sobie osobno, każdy widzi jak jest, oceni, trudno ocenić Pana
Wójta czy się elegancko czy się nie elegancko, emocjonalnie.
Pani Edyta Dobosz — Maciuk — dziękuję bardzo.
Pan Wójt myślę, że wyborcy ocenią, to będzie chyba najlepsze, wyborcy nas ocenią. Pan
Przewodniczący — (pyta Pana Wójta) dobrze Panie Wójcie, można przejść do następnego punktu
„odpowiedzi na zapytania, interpelacje i wnioski radnych”? Do tego? A sprawy różne zostawimy na
czerwcowe powiedzenie.
W punkcie 8 należy wykreślić zamieszczoną informację w projekcie i wpisać niezrealizowaną.
W punkcie 9 należy dodać:
Pan Paweł Szych — ale dwa głosowania powinny być z tego, bo jest dwa wnioski radnych. Pan
Przewodniczący między innymi dwa wnioski, tutaj do prezydium dotarły, o przekazanie wodociągu
z Poltoru do Zakładu Komunalnego. Już w pewnym sensie Wójt to wyjaśnił, natomiast ja tę sprawę
poddaję pod głosowanie. Czy?
Pan Wójt — przecież proszę Państwa to chyba Wójt przekazuje, a nie rada to jak Państwo chcecie w
moje kompetencje wejść! Nie wiem!
Pani Marek Adela — właśnie ten art. 50 o tym wszystkim mówi. Pan Przewodniczący — to nie jest
uchwała, to jest opinia rady, stanowisko
Pan Wójt — czy Państwo jako radni rozmawialiście z przedstawicielami spółki, zarządu,
rozmawialiście, analizowaliście tutaj z kierownikiem ze mną?
Pani Marta Stankiewicz — wniosek z komisji, to są opinie ludzkie.
Pan Wójt — no i dobrze czy Pani sobie zdaję sprawę, że dzisiaj kierownik, co ma później wściec się,
będzie przychodził do mnie, gdy będę w domu, i będzie prosił, błagał o litość
Pan Waldemar Kwiatkowski — Pani Wójcie zwróciłem się jak do człowieka o pomoc
w załatwieniu koparki. Poradziliśmy sobie i zrobiliśmy sami.
Pan Wójt — Państwo doprowadzicie do tego, że będę składać wniosek o to żeby zlikwidować
Zakład Komunalny, do tego doprowadzicie to wam obiecuję, że tak zrobię. Ja chcę mieć
pracowników, chce żeby pracowano i tak być nie może jak jest.
Pan Przewodniczący — to jest wniosek, który poddaję, kto jest za? Pan Wójt — zobaczymy kto to
wygra!
Pan Przewodniczący — za zaopiniowaniem przekazania wodociągu dla Zakładu Komunalnego
Pani Marta Stankiewicz — nie Panie Przewodniczący, za przekazaniem
Pan Wójt czy zakład będzie płacił podatki, tak jak spółka, teraz zakład jest ze wszystkiego
zwolniony. Bo zaraz od razu będzie wniosek żeby zwolnić z podatku, zaraz tak będzie, zaraz będzie
dopłata!
Pan Tomasz Olszak — czy my możemy zgłosić wniosek formalny i go przegłosować?
Pan Wójt — to jest bez konsultacji. Dojdzie do tego, że ja wam zamknę Zakład Komunalny,
i ja wam obiecuje!
Pan Przewodniczący — w tym głosowaniu zrobimy tak, że po prostu imiennie kto jest za a kto
przeciw, nie będzie ilościowo tylko imiennie. Ja przykładowo uważam, że ja przykładowo jestem za
przekazaniem i będę w protokole zapisany i ktoś będzie mnie rozliczał jak będzie to niewypał.
Pan Waldemar Kwiatkowski — dam sobie radę z każdym zadaniem jakie mi zlecicie jak nie
będziecie mi przeszkadzać. Proszę za mnie się nie wypowiadać.
Pan Przewodniczący — i to jest odpowiedź. Kto jest za przekazaniem do dyspozycji GZK
wodociągu który jest w dyspozycji Poltoru? (głosy liczy Pan Henryk Gałka mówi że 9 jest za
później mówi że 8)
Pan Wójt — ja uważam, że Radni, którzy są w zakładzie komunalnym nie powinni brać udziału
w głosowaniu, bo tak naprawdę sami siebie, to jest w ich interesie, tak nigdzie w świecie nie ma. Co
to się w ogóle dzieje proszę Państwa, bo jak to można głosować za tym, gdy jest się radnym, żeby
mnie dopuszczono!?
Pan Tomasz Olszak ja chciałem się odnieść „ do stwierdzenia Pana Wójta, wymienieni radni są
pracownikami, nie pełnią stanowisk kierowniczych, więc ich nie wyklucza głosowanie. Proszę
o zdanie Pani Mecenas w tej sprawie.
Pan Barbara Adamus — wyklucza tego kto ma w tym interes prawnie i materialnie, to wynika
z ustawy o Samorządzie Gminnym
Pan Przewodniczący — czyli dokładnie za jest 5 głosów
Pani Edyta Dobosz — Maciuk — Pani Mecenas czy dotyczy to właśnie tych pracowników tych
osób?
Pan Barbara Adamus — pośrednio dotyczy.
Pani Edyta Dobosz Maciuk i Pan Tomasz Olszak (jednogłośnie) ale bezpośrednio? Pan Barbara
Adamus — bezpośrednio nie.
Pan Przewodniczący S za.
Pani Edyta Dobosz — Maciuk — ale czy słyszał Pan co powiedziała Pani Mecenas, Pani
Przewodniczący?
Pan Tomasz Olszak — Panie Przewodniczący niech Pan nie manipuluje głosowaniem. Pan Barbara
Adamus — imienne głosowanie to dopiero trzeba zarządzić zgodnie ze statutem, imienne tajne
oczywiście, ale to dotyczy uchwały, a to jest tylko wniosek. W tej sprawie powinniście Państwo
ewentualnie wyrazić swoją opinię dotyczącą czy Wójt ma podejmować działania w kierunku
przekazania czy nie. Bo bezpośrednią kompetencją Wójta, który zawarł umowę na podstawie
uchwały rady, która zadecydowała że umowę w sprawie przekazania zawiera Wójt. Jest to, z tego co
pamiętam, umowa podpisana na czas nieokreślony, jeszcze przed ustawą o zamówieniach
publicznych i w tym momencie wniosek wasz, Państwa jest tylko opinią w kierunku przekazania
wodociągu do Zakładu Komunalnego. Bo gdyż jest to mienie komunalne, a my obracamy się jako
organ wykonawczy w mocy uchwały o mieniu komunalnym. Jest taka uchwała kto może zawierać
takie umowy i torba zerknąć do tej uchwały z czasów kiedy umowa była zwierana. I skutek jest taki,
że umowę torba by było najpierw wypowiedzieć i do tego dalsze czynności zrobić, bo dzisiejsze
tylko dyspozycją Państwa jest, tylko zaopiniowaniem sprawy, żeby ponieść działania w kierunku
przekazania wodociągu dla Zakładu Komunalnego. Trzeba to w tym kontekście rozpatrywać.
Pani Edyta Dobosz — Maciuk — w takim razie za jest 8 osób Pan Przewodniczący — tak jak ja na
początku mówiłem.
Pan Tomasz Olszak — Panie przewodniczący chciałbym wyjaśnić, że organem nadzorczym nad
uchwałami rady, sesją stanowi Regionalna Izba Obrachunkowa i jeżeli Rada popełni jakiś błąd to
organ nadzorczy to wychwyci. I bez podstawne jest mówienie teraz, że część radnych nie może
głosować.
Pan Barbara Adamus - to jest tylko wniosek, to przegłosowuje cała rada.
W punkcie 9 dodatkowo brakuje znacznej części wypowiedzi, należy je dodać. Do wniosku
dołączamy płytę CD z nagraniem obrad ww. sesji.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk poprosiła o przegłosowanie uzupełnienia do protokołu.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że mamy stenogram z sesji, a nie protokół.
Protokół nie jest stenogramem. Podkreślił, że w niektórych punktach zgadza się z uwagami.
Oznajmił, że trzeba inaczej nazwać protokołowanie, to jest stenogram naszych sesji, to nie jest
protokół tylko stenogram. Indywidualne rzeczy przytoczone, które zostały wypowiedziane nie
powinny mieć miejsca w protokole. W protokole powinny być uchwały, wnioski.
Radna Pani Edyta Dobosz -Maciuk poprosiła o przegłosowanie tych poprawek, które zostały
odczytane, a następnie zwróciła się z zapytaniem do Pana Przewodniczącego Rady czy jesteśmy
tutaj taką ostoją, takim miejscem bezcłowym gdzie można się wzajemnie poniżać i tego ma nie być
w protokole o tym mamy nie pamiętać tak?
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że co Państwo sobie powiedzą, to jest tu. Nie widzi
potrzeby, żeby to było uzewnętrzniane. To jest rozgrywka personalna. Jesteśmy od zaopiniowania
jako organ doradczy, a nie wykonawczy.
Radny Pan Tomasz Olszak zapytał Przewodniczącego Rady jakim organem Wójta jest Rada.
Przewodniczący Rady oznajmił, że jest to organ doradczy, opiniodawczy, a nie wykonawczy.
Radny Pan Tomasz Olszak wyjaśnił, że Rada jest organem uchwałodawczym, poza tym protokół jest
odzwierciedleniem sesji, nie ocenzurowaniem pewnych wypowiedzi wydarzeń, odzwierciedleniem
sesji. Prosimy o przegłosowanie dlatego, żeby na sesji była zachowana kultura, żeby ludzie
wypowiadając się nie obrażali innych.
Radna Pani Edyta Dobosz-Maciuk oznajmiła, że zapewnia nam to §49 pkt.1 Statutu Gminy.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy do uwag, które przedstawiła Pani Dobosz- Maciuk , które
dotyczą nas wszystkich są jakieś kontrargumenty?
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Henryk Gałka stwierdził, że najgorsze punkty powinny być
wyjaśnione wewnętrznie na Radzie. Jeżeli umieścimy to w internecie to jak to będzie wyglądało.
Nie bardzo, by wszystko wychodziło poza obręb naszej sesji.
Radna Pani Marta Stankiewicz oznajmiła, że może takie rzeczy się nie powtórzą.
Głos zabrała Radna Pani Edyta Dobosz -Maciuk, która zwróciła uwagę na to, że takie rzeczy nie
powinny się dziać na sesji, a nie wychodzić. Następnie poprosiła po raz trzeci o przegłosowanie
i dobre sformułowanie wniosku Klubu Radnych 9, który brzmiał: prosimy o wniesienie poprawek do
protokołu.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał o uwagi do wypowiedzi Radnej Pani Dobosz -Maciuk.
Oznajmił, iż potem Radna Dobosz -Maciuk może zarzucić, iż jeszcze nie został poddany wniosek
pod głosowanie i w następnym protokole umieści, że już po raz trzeci zmuszała do zarządzenia
głosowania. Dyskutujemy nad uchwałami. Powiedzieliście sobie rodzinnie takie czy inne sprawy,
ale Rady nie obchodzi, co Pani Dobosz -Maciuk ma do Wójta i co Wójt ma do Pani. Nas interesują
sprawy gminy, a nie indywidualne animozje.
Dlatego mówię o protokołowaniu to nie jest stenogram tylko protokół.
Następnie oznajmił, że poddaje pod głosowanie wniosek Radnej Pani Edyty Dobosz -Maciuk
i rozumie, że te uwagi zostaną dołączone jako aneks do protokołu, nie będą na nowo wpisywane do
protokołu.
Głos zabrała Radna Pani Edyta Dobosz -Maciuk, która zwróciła się do Przewodniczącego Rady,
oznajmiając, że jest to wniosek Klubu Radnych 9 i poprosiła o sprecyzowanie i zapytanie Pani
protokołującej sesję w jaki sposób ma to wyglądać.
Przewodniczący Rady Gminy odparł, iż pyta, czy może te uwagi zawarte w wypowiedzi Radnej
dołączyć do protokołu. Zaznaczył, iż z kolei Radna Pani Dobosz- Maciuk pyta jak to zostanie
sprecyzowane. Czy będziemy głosować za przyjęciem tych uwag, które zgłosiła Pani
Dobosz –Maciuk i dołączeniem ich do protokołu.
Przewodniczący Rady poprosił o przegłosowanie uwag zawartych we wniosku Pani
Dobosz -Maciuk.
Głos zabrała Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk, która zaproponowała, aby Przewodniczący Rady
Gminy przeczytał nagłówek z tego pisma. Oznajmiła, że to w tym momencie staje się śmieszne.
Stwierdziła, iż nie wie czy Pan Przewodniczący chce ją obrazić.
Radny Pan Stanisław Czarnota wyjaśnił, że to nie są poprawki Radnej Edyty Dobosz- Maciuk.
Zaproponował, aby Przewodniczący przeczytał co w pisze nagłówku.
Przewodniczący Rady Gminy odczytał wniosek Klubu Radnych 9. a następnie oznajmił, że Radna
Pani Edyta ten wniosek przestawiła i zadał pytanie, czy popełnił błąd. Pani Edyta jest
przedstawicielem klubu radnych. Jak będziemy się za słowa łapać, to jest to to o czym teraz jest
dyskusja.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad wnioskiem. Wniosek klubu Radnych 9
w sprawie uzupełnienia protokołu nr VI z posiedzenia sesji Rady Gminy Trzeszczany VI kadencji
w dniu 25 maja 2011r.
Za przyjęciem wniosku głosował 8 radnych, przeciw 2, wstrzymało się 3 radnych.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad przyjęciem protokołu.
Za przyjęciem protokołu głosowało 12 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 1.
Przewodniczący Rady stwierdził, że protokół z uzupełnieniem został przyjęty.
Następnie Pan Przewodniczący przeszedł do protokołu z sesji nadzwyczajnej. Zapytał, czy są uwagi
do protokołu Nr VII z 15 czerwca 2011r.
Uwag do tego protokołu nie wniesiono.
Za przyjęciem protokołu z sesji nadzwyczajnej głosowało 13 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Protokół z sesji nadzwyczajnej został przyjęty jednogłośnie.
Do punktu 5-go
Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad, do informacji Wójta
o działalności między sesjami.
Głos zabrał Pan Wójt informując, że informację o swojej działalności rozpocznie od sesji
nadzwyczajnej od 27 maja br.
- 27 maja Pan Wójt brał udział w corocznym walnym zebraniu wspólników spółki KresMot
w Nieledwi,
- 28 maja odbył się Gminny Zjazd Związku Ochotniczych Straży Pożarnych RP w Trzeszczanach,
na którym zostały wyłonione władze. Prezesem Związku został Wójt Gminy Trzeszczany.
Jako delegaci władz powiatowych zostali wytypowani Wójt Gminy Pan Kutera oraz Prezes jednostki
OSP Trzeszczany Pan Henryk Gałka.
26 czerwca w miejscowości Turkowice odbyły się Powiatowe Zawody Sportowo Pożarnicze, na
których bardzo dobrze spisały się drużyny młodzieżowe szczególnie drużyna dziewczyn
z Trzeszczan, która zajęła II miejsce w powiecie.
- 27 czerwca Wójt Gminy brał udział w I posiedzeniu Rady Wierzycieli Vin-Kon spółki
likwidacyjnej w Nieledwi. Oznajmił, że głównie chodziło o przedstawienie sytuacji w zakładzie.
Podkreślił, że syndyk razem z wierzycielami nie byli zainteresowani sprzedażą zakładu na części
tylko w całości.
- 30 czerwca Wójt Gminy uczestniczył w ostatnim posiedzeniu tej kadencji Rady Społecznej SP
ZOZ w Hrubieszowie. Pan Wójt podkreślił, że na dzień 30 czerwca br. nie było takich problemów,
żeby miało się coś złego dziać w szpitalu w Hrubieszowie.
- 5 lipca Pan Wójt spotkał się z Panem Krzysztofem Hetmanem Marszałkiem Województwa
Lubelskiego , Przewodniczącym Sejmiku Panem Arkadiuszem Bratkowskim. W spotkaniu tym
uczestniczył także syndyk masy upadłościowej mecenas Pan Zbigniew Okoniewski i Radny Sejmiku
z naszego terenu Pan Tomasz Zając. Na spotkaniu przedstawiono sytuację zakładu z Nieledwi.
Otrzymano wsparcie władz wojewódzkich w kierunku pozyskania inwestora dla likwidowanego
zakładu.
- 12 lipca Pan Wójt z udziałem Wójtów innych gmin brał udział w posiedzeniu Zarządu
Stowarzyszenia „Hrubieszowskie Lepsze Jutro” na którym przedstawiono realizację planu działania
w roku bieżącym i przyszłym i wykorzystania środków finansowych przez poszczególne gminy.
Wójt Gminy poinformował, że realizacja projektów w ramach lokalnej grupy działania jest dosyć
wysoka. To co zostało zaplanowane w roku bieżącym powinno być zrealizowane.
- 19 lipca Wójt Gminy uczestniczył w spotkaniu z przedstawicielami koła łowieckiego „Darz Bór”
z Lublina oraz z rolnikami gminy. Oznajmił, że Prezes Koła Pan Jerzy Reja, łowczy Koła Pan Marek
Górski oraz Naczelnik Wydziału Leśnictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego
w Hrubieszowie Pan Tadeusz Bodak byli dokładnie zapoznani z sytuacją rolników. Na spotkaniu
został wypracowany pewien konsensus a mianowicie ustalono, że przynajmniej raz do roku będą się
odbywały takie spotkania. Koła łowieckie nie mają środków na wypłatę rolnikom odszkodowań
z tytułu szkód powstałych przez zwierzynę leśną w uprawach rolnych. Koło łowieckie chciało
pozyskać nowych członków do Koła. Rozmowa była interesująca i pozytywna.
- 24 lipca Wójt Gminy z sekretarzem Gminy Panem Wacławem Borkowskim w miejscowości
Drogojówka uczestniczyli we mszy świętej za mieszkańców tej miejscowości poległych w czasie II
wojny światowej.
- 28 lipca Pan Wójt brał udział w sesji sołtysów. Sesja była poświęcona głównie funduszowi
sołeckiemu na 2012r. Wójt poinformował, że do końca września należy odbyć zebrania wiejskie
i dokonać podziału funduszu sołeckiego.
- 31 lipca Wójt Gminy z Przewodniczącym Rady Gminy Panem Czesławem Sykutem, Sekretarzem
Gminy Panem Wacławem Borkowskim brał udział w powitaniu ks. Grzegorza Hałasa przybyłego na
probostwo w parafii Trzeszczany. Pan Wójt poinformował, że powitanie odbyło się z udziałem
biskupa pomocniczego Diecezji Zamojsko-Lubaczowskiej biskupa Mariusza Leszczyńskiego, władz
kościelnych naszego dekanatu.
- 28 sierpnia w miejscowości Nieledew odbyły się dożynki parafialno -gminne. Wójt Gminy
podziękował sołtysom, radom sołeckim, kołom gospodyń wiejskim za to, że uczestniczyli
w dożynkach. Ponadto poinformował, że dzięki sponsorom gmina opłaciła tylko wieńce dożynkowe
i dofinansuje orkiestrę dętą i kapelę z Grabowca.
Oznajmił również, że 4 września odbędą się dożynki powiatowe. Wieniec z miejscowości Ostrówek,
który zdobył I miejsce na dożynkach gminnych będzie reprezentował gminę na dożynkach
powiatowych. Wszelkie szczegóły wyjazdu na dożynki powiatowe można uzyskać u Pani Dyrektor
Gminnego Ośrodka Kultury.
Do punktu 6 go i 7 go
Przewodniczący Rady przeszedł do kolejnego punktu 6 i 7 czyli do informacji o przebiegu
wykonania budżetu gminy za I półrocze 2011r., oraz wykonania planu finansowego instytucji
kultury za I półrocze 2011r. i informacji o przebiegu wykonania wieloletniej prognozy finansowej
za I półrocze 2011r. Poprosił Panią Skarbnik o przybliżenie tematu.
Głos zabrała Skarbnik Gminy Pani Michalina Kiecana, która poinformowała, że omówi razem
informację o przebiegu wykonania budżetu i informacji o przebiegu wykonania wieloletniej
prognozy finansowej. Nie ma obowiązku przedstawiania tego Radzie. Państwo zapoznają się
z otrzymanymi materiałami i jeżeli będą jakieś pytania możemy wtedy porozmawiać.
Następnie Pani Skarbnik przystąpiła do omawiania przedstawionych informacji oznajmiając iż
Budżet Gminy Trzeszczany po stronie dochodów w I półroczu 2011r. zrealizowano prawie w 57%
natomiast po stronie wydatków w 48%, przychody prawie w 29%, natomiast rozchody w 35%.
W trakcie wykonywania budżetu na bieżąco dokonywano analizy realizacji dochodów i wydatków
wprowadzając niezbędne zmiany zarówno w sytuacji osiągania dodatkowych dochodów jak
i w przypadku konieczności korekty limitów wydatków. Na 2011r. założono, że wykonanie budżetu
zamknie się ujemnym wynikiem finansowym w kwocie 1.014.213 zł. Na I półrocze 2011r.
osiągnięto nadwyżkę rozumianą jako różnica między dochodami, a wydatkami która wyniosła
373.831,85 zł. Taka sytuacja wynika głównie z wyższego wykonania dochodów. Zaznaczyć jednak
należy, że jest to sytuacja przejściowa, która zmieni się w momencie przystąpienia do realizacji
zadań zaplanowanych w budżecie, dotąd jeszcze nie wykonanych, czy wykonania wydatków
inwestycyjnych, co w głównej mierze nastąpi w II półroczu bieżącego roku. Nadmienia się, że nie
bez znaczenia dla osiągniętego wyniku jest otrzymanie w czerwcu za miesiąc lipiec subwencji
oświatowej w wysokości 217.478 zł. Wykonanie dochodów budżetowych na poziomie prawie 57%
jest przede wszystkim konsekwencją wysokiej realizacji podstawowych dochodów własnych.
Podkreślenia wymaga wysoki poziom realizacji dochodów z funduszy unijnych w kwocie
678.298,05 zł. Jednocześnie obserwujemy tu niskie wykonanie dochodów z tytułu podatku od
nieruchomości, od osób prawnych na poziomie niecałych 28% prognozy rocznej, która jest
spowodowana upadkiem największego zakładu na terenie gminy, podobnie jak w roku ubiegłym, co
ma negatywne przełożenie na realizacją budżetu.
W strukturze dochodów budżetu gminy Trzeszczany w I półroczu 2011r. największy procentowy
udział 99% zajmują dochody bieżące uzyskiwane regularnie i mające charakter w większości stały
związany z bieżącą działalności gminy. Największe źródła dochodów bieżących to wpływy
z podatków i opłat lokalnych, udziały we wpływach z PIT i CIT, subwencja ogólna, dotacja
z budżetu państwa i innych jednostek. Dochody bieżące za I półrocze wykonano w kwocie
5.795.306,85 zł.
Dochody majątkowe wykonano w I półroczu 2011r. tylko w kwocie 3.000 zł. Dochody te mają
charakter nieregularny i przeważnie jednorazowy. Zaliczamy tu dotacje i środki na inwestycje oraz
dochody ze sprzedaży majątku które są planowane w naszej gminie.
Wydatki budżetu gminy w I półroczu 2011r. zostały wykonane w wysokości 5.424.475 zł, co
oznacza 48% planu rocznego. W strukturze wydatków bieżących dominującą pozycję stanowią
wydatki jednostek budżetowych, bo aż 72% na które składają się wynagrodzenia i składki od nich
naliczane oraz wydatki związane z realizacją zadań statutowych tych jednostek. Kolejną pozycję
zajmują świadczenia na rzecz osób fizycznych 21% oraz dotacje 4%, a następnie 2% obsługa długu
i niecały 1% wydatki na programy finansowane z udziałem środków unijnych.
Największy wpływ na wykonanie budżetu w I półroczu 2011r. podobnie jak w latach ubiegłych
stanowią wydatki na oświatę, pomoc społeczną, następnie jest administracja publiczna, gospodarka
komunalna, transport i usługi. Wydatki na oświatę stanowią 40% wszystkich wydatków
realizowanych przez gminę. Realizacja wydatków w I półroczu na zadania oświatowe zamknęła się
kwotą 2.307.026,81 zł. Kolejną pozycją jest opieka społeczna na którą do 30.06.2011r.
wydatkowano 1.263.106 zł. Na administrację publiczną wydatkowano 791.307,02 zł. co daje prawie
15% wydatków ogółem budżetu gminy. Razem na gospodarkę komunalną, transport i łączność
wydatkowano 456.289,77 zł. Wydatki na kulturę i sport wyniosły 187.503,96 zł, w tym dotacje na
zadania bieżące 177.000 zł. Na koszty związane z obsługą długu wydatkowano 103.302,04 zł.
Istotną pozycję w wydatkach stanowią wydatki majątkowe, których plan na dzień 30 czerwca 2011r.
wyniósł 1.039.049 zł. natomiast wykonanie na I półrocze 323.919,09 zł. Należy zwrócić uwagę na
szereg zadań inwestycyjnych realizowanych jest przy współudziale środków unijnych i są
w zasadzie w trakcie realizacji w II półroczu. Płatność w I półroczu nastąpiła z wydatków
inwestycyjnych na zakup koparko-ładowarki na kwotę258.607,50 zł.
W I półroczu przychody planowane w kwocie 1.587.625 zł. zrealizowano w wysokości 454.626 zł.
i stanowią ją wolne środki na rachunku bankowym oraz zaciągnięty kredyt na koparko-ładowarkę.
Rozchody na planowane 573.412 zł. zrealizowano w kwocie 201.046 zł. zgodnie z planowanym
terminem spłat w umowach kredytowych. Zadłużenie na koniec I półrocza 2011r. wyniosło
3.555.114,21 zł.
Skarbnik Gminy oznajmiła, że to były wszystkie ogólne informacje. Jeżeli Radni zapoznają się
z tym to potem jeszcze możemy porozmawiać.
Po przedstawionych informacjach głos zabrał Przewodniczący Rady Gminy, który zapytał, czy są
jakieś pytania dotyczące tego tematu.
Pytań nie było.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad przedstawionymi informacjami o
przebiegu wykonania budżetu gminy Trzeszczany informacji o kształtowaniu się wieloletniej
prognozy finansowej oraz przebiegu wykonania planu finansowego instytucji kultury za I półrocze
2011r. a także informacji o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej Gminy Trzeszczany
za I półrocze 2011r.
Za przyjęciem tych informacji głosowało 13 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Do punktu 8-go
Przewodniczący Rady Gminy zapytał, kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie zmian w budżecie
gminy Trzeszczany na 2011 rok.
W tym momencie głos zabrał Radny Pan Mieczysław Bieliński, który zwrócił się do Rady Gminy
z prośbą ujęcia w tych zmianach dofinansowania do ogrzewania świetlicy w Mołodiatyczach.
Poinformował, że w chwili obecnej świetlica jest remontowana i w najbliższych dniach odbędzie się
odbiór. Problem jest z ogrzewaniem. Budynek będzie wykorzystany w 100%. Oznajmił, że zostało
zabezpieczonych troszkę środków, ale jeszcze trzeba byłoby dołożyć jeżeli radni wyrażą zgodę.
Skarbnik Gminy oznajmiła, że jest taka propozycja a mianowicie na wydatkach inwestycyjnych jest
35 tys. zł. na koncepcję. W Trzeszczanach miała być wykonana koncepcja oczyszczalni. Nawet
jeżeli koncepcja zostanie wykonana trzeba będzie wykonać drugą koncepcję ze względu na zmianę
wskaźników.
Pani Skarbnik zapytała, czy nie lepiej 35 tys. zł. oddać na tą świetlicę i wykonać to ogrzewanie, aby
ta świetlica była już do użytku, a na razie wstrzymać się z tą koncepcją.
Jeżeli my odnowimy świetlicę a nie będzie ogrzewania , to po zimie
Głos zabrał Radny Pan Tomasz Olszak, który zapytał, jakie to miałoby być ogrzewanie i jakie
miałyby być koszty ogrzewania? Rozmawialiśmy na poprzednich sesjach, że mamy oszczędzać a nie
dokładać w następny budynek z następnym ogrzewaniem ,aby nie elektrycznym.
Radny Pan Bieliński wyjaśnił, że podłączenie byłoby ze szkoły. Szkoła jest na ogrzewaniu
olejowym. Ten piec nie jest w pełni wykorzystywany.
Radny Pan Stanisław Czarnota jaki to koszt.
Radny Pan Bieliński - w chwili obecnej koszt tego ogrzewania wyniósłby 40 kilka tys. zł.
Radny Pan Paweł Szych - czy to byłoby samo ogrzewanie?
Rany Pan Bieliński - to jest instalacja.
Sołtys wsi Trzeszczany Drugie Pani Adela Marek – co Trzeszczany mają powiedzieć.
Radny Pan Czarnota – chciałem zapytać o koszty.
Głos zabrała Radna Pani Edyta Dobosz -Maciuk zapytała- jeżeli mamy 50 tys. zł. , a tutaj mamy
35 tys. zł skąd tą różnicę?
Odpowiedzi udzieliła Skarbnik Gminy informując, iż w planie na remont tej świetlicy było
140 tys. zł. i tam zostały pieniądze po przetargu, więc brakowałoby mniej. Dodając te 35 tys. zł.
z tej koncepcji wyszłoby ogrzewanie.
Radna Pani Dobosz- Maciuk zapytała, ile roczne koszty ogrzewania później by wyniosły?
Radny Pan Bieliński oznajmił, że koszty tego ogrzewania na pewno byłyby mniejsze niż koszty
ogrzewania elektrycznego, czy koszty ogrzewania eko-groszkiem. Podkreślił, że to byłoby tańsze
i ekonomiczne, bo zarówno ogrzewana jest szkoła i świetlica. Świetlica będzie wykorzystana bo
dzieci i młodzież ze szkoły miałyby zajęcia, odbywałyby się spotkania kobiet z Koła Gospodyń
Wiejskich.
Radny Pan Tomasz Olszak zapytał Panią Skarbnik skąd miałyby być te pieniążki z jakiego działu,
czy to byłyby wpływy z podatku, czy kredyt?
Pani Skarbnik zapytała: później na ogrzewanie?
Radny Pan Olszak wyjaśnił: w tej chwili na wykonanie tej sieci ogrzewania.
Pani Skarbnik Gminy wyjaśniła, że z kredytu tak jak było planowane te 35 tys. zł. na koncepcję to
też był kredyt planowany, tutaj się nic nie zmienia, zmienia się jedynie zadanie.
Sołtys wsi Trzeszczany Drugie Pani Marek – sprzedajcie samochód.
Radny Pan Paweł Szych zapytał, co z działką, czy ten właściciel wyraził zgodę?
Radny Pan Bieliński – tak jest pismo.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy są jakieś uwagi .Oznajmił, że przeprowadzi
głosowanie nad wnioskiem Radnego Pana Bielińskiego, a następnie zwrócił się do Radnej
Dobosz- Maciuk i poprosił, aby zastanawiała się szybciej.
Przewodniczący Rady oznajmił: przegłosujemy wniosek Pana Bielińskiego z zobowiązaniem
Pani Skarbnik.
Głos zabrała Radna Pani. Edyta Dobosz – Maciuk, która oznajmiła, że chciałaby wypowiedzieć się
w tej sprawie. Stwierdziła, że jest to bardzo istotny temat i trzeba by było to przemyśleć.
Zaproponowała, aby temat ten postawić na Komisji a Komisja niech wypracuje jakieś wnioski.
Oznajmiła iż: może należałoby przemyśleć, przedyskutować, przeanalizować tą sprawę, może dzieci
ze szkoły by tam ćwiczyły, może porozmawiajmy o tym, nie mówmy od razu nie.
Radny Pan Bieliński poinformował, że ta inwestycja chwilę potrwa. To nie jest tak, że robimy
w dwa, trzy dni centralne ogrzewanie. Tutaj jest proizolacja.
Radny Pan Czarnota stwierdził, że może lepiej by było na eko-groszek a następnie zapytał: czy ktoś
robił jakieś rozeznanie.
Odpowiedzi udzielił Radny Pan Bieliński, który oznajmił, że eko-groszek na pewno jest tańszy,
zaznaczył, że należałoby przebudowywać kotłownię, dodatkowo ktoś musiałby to obsługiwać.
Radny Pan Czarnota stwierdził, że są piece bezobsługowe.
Radny Pan Bieliński odparł, że koszty jego są duże.
Odnośnie centralnego ogrzewania głos zabrał Wójt Gminy, który poinformował, że w tej sprawie
z mieszkańcami były prowadzone rozmowy. Wcześniej padały różne wersje ogrzewania świetlicy
ogrzewanie elektryczne, kominki. Doszliśmy do wniosku, żeby to było bezobsługowo
i z wykorzystaniem kotłowni olejowej przy szkole podstawowej. Szkoła będzie mogła korzystać
z sali, bo nie posiada sali gimnastycznej.
Pani projektant ds. sanitarnych stwierdziła, że koncepcja ogrzania budynku świetlicy z kotłowni
szkoły wchodzi w grę i budynek świetlicy można ogrzać bez problemu. Ogrzewanie będzie
bezobsługowe. Wójt stwierdził, że inne rodzaje ogrzewania wiążą się z budową nowej kotłowni przy
świetlicy, z wydawaniem pozwoleń. To jest cała procedura, a do tego dochodziliby palacze. Są to
budynki użyteczności publicznej więc tych palaczy musiałoby być 4. Wspólnie doszliśmy do
wniosku, iż trzeba byłoby z kosztów obsługi kotłowni schodzić.
Podkreślił, że szkoła chce z tego budynku korzystać więc wyraził wolę pomocy. Stwierdził, że jest
to wola radnych, czy dofinansują w tym roku i czy budynek będzie ogrzewany.
Poinformował również, że w oddzielnym projekcie zaprojektowany został sanitariat
z wykorzystaniem części garażowej budynku. Zaznaczył, że to byłoby za dużo i nie można
zwiększać deficytu. Dlatego jest możliwość przeniesienia tego z dwóch działów. Jest szansa na
realizację tej inwestycji we wrześniu ponieważ jest kilku oferentów, ale wszystko zależy od decyzji
Radnych. Stwierdził, że jest prośba mieszkańców Mołodiatycz, nie tylko sołtys mówił o tej wersji
ogrzewania również Panie z Koła Gospodyń Wiejskich.
Odnośnie wypowiedzi „co się w Trzeszczanach dzieje” Wójt Gminy poinformował, że
Wiceprzewodniczący Rady Gminy zapoznał się z koncepcją zagospodarowania całej działki
w Trzeszczanach. Wybito nam z głowy pomysł wykonywania po troszeczku i wykładania środków
finansowych by później mogło się okazać, że nie jest centrum Trzeszczan wykonane jak należy.
Dlatego wykonano zagospodarowanie całej działki. Wójt Gminy oznajmił, że kwota nie jest duża za
zagospodarowanie całej działki i wykonanie projektów z kosztorysami. Staralibyśmy się
o dofinansowanie do tego projektu ze środków Unii Europejskiej. Zwrócił uwagę, że być może
z czegoś trzeba będzie zrezygnować na rzecz wykonania centrum Trzeszczan. Szykuje się bardzo
ładne centrum Trzeszczan z prawdziwego zdarzenia, na które Trzeszczany zasługują.
Radna Pani Edyta Dobosz -Maciuk zapytała, czy inwestycja w Mołodiatyczach jest z projektu czy
z kredytu?
Skarbnik Gminy - z kredytu.
Radna Pani Dobosz -Maciuk zapytała także ile wzieliśmy kredytu?
Skarbnik Gminy- jeszcze nie wzieliśmy , bo jeszcze nie było płatności.
Radna Pani Dobosz -Maciuk – a ile?
Skarbnik Gminy – planowane jest tam 140 tys. zł.
Radna Pani Dobosz -Maciuk – a ile dostaliśmy ?
Skarbnik Gminy – jeszcze nic nie dostaliśmy, bo potem będzie 80%,
Wójt Gminy – nie.
Skarbnik Gminy 75% będzie.
Radna Pani Dobosz -Maciuk – netto czy brutto.
Skarbnik Gminny 75% netto.
Radna Pani Dobosz -Maciuk 75% ze 40 tys. zł.
Wójt Gminy oznajmił, że rozliczenie nastąpi w przyszłym roku.
Radna Pani Dobosz- Maciuk stwierdziła, że podejmowaliśmy decyzję dotyczącą świetlicy, iż
zaciągniemy kredyt 60 tys. zł. prawda, teraz to się zmieniło i jest dalej w dokumentach księgowych,
że mieliśmy te 60 tys. zł wziąć.
Skarbnik Gminy – jest.
Głos zabrał Wójt Gminy, który wyjaśnił, że 60 tys. zł. byłoby, w przypadku gdyby została
realizowana koncepcja remontu etapami. Została wykonana wycena remontu I części i okazało się,
że była to kwota większa niż 60 tys. zł. bo blisko 90 tys. zł. i doszliśmy do wniosku, że jak będziemy
tak robić to nie będzie efektu, ktoś nas później będzie z tego rozliczał. Zwrócił uwagę, że
w pierwszej kolejności zaczyna się od koncepcji i jak jest wszystko w porządku to realizuje się
projekt dokumentacyjny. Podkreślił, że nastąpi scalenie działek i działka będzie bardzo duża. Można
pójść do Pani Ponurko i zobaczyć jak to wygląda. Koszt sfinalizowania będzie o wiele mniejszy
w porównaniu do kwoty wcześniejszej. Pan Wójt oznajmił, że nie będzie brał kredytu. Wyraził
nadzieję, że dochody gminy może będą większe bo być może sfinalizuje się sprawa zakładu
w Nieledwi. Oznajmił, że są dwa duże kredyty zaakceptowane przez radnych.
Wyjaśnił, że w pierwszej kolejności dokonuje się płatności w 100% a następnie składany jest
wniosek o płatność. W przyszłym roku nastąpi zwrot środków na te projekty, które są realizowane
ze środków unijnych. Jak projekty będą rozliczone a jest ich sporo (parking w Nieledwi, place
zabaw) , to wnioski o płatność będą składane w następnym roku.
Nie jest tak, że my coś Trzeszczanom chcemy zabrać. Jak będzie ten projekt to postaramy się złożyć.
Mieścimy się w kwocie i jeszcze zostaje. Jak ktoś wykonuje projekt to jest to w ramach inwestycji.
Mając projekt z pozwoleniem na budowę można realizować całą inwestycją.
Wójt Gminy poprosił radnych aby, poparli propozycję przesunięcia środków na ogrzewanie
świetlicy.
Radny Pan Paweł Szych zapytał- te 60 tys. zł.
Wójt Gminy – tutaj nie ma tych 60 tys. zł.
Radny Pan Szych- 60 tys. zł. najprawdopodobniej zostanie.
Wójt Gminy odparł, że jak będzie miał podpisaną umowę to będzie wiedział jaka jest kwota. Ja już
mniej więcej wiem jaka to jest kwota bo rozmawiałem, tylko nie podpisałem umowy. Podkreślił, że
nie chce tego podawać, bo radni chcą stenogramy z obrad sesji. Oznajmił, że jest to kwota dużo
mniejsza i na pewno jeszcze zostanie. Podkreślił, że nie zależy mu na tym aby maksymalnie
wykorzystywać kredyty ponieważ to prowadzi do zadłużenia gminy.
W przypadku gdyby syndyk masy upadłościowej zakładu w Nieledwi zwrócił należne gminie środki
finansowe to gmina nie zaciągałaby kredytów. Na dzień dzisiejszy syndyk jest winien kilkaset
tysięcy złotych.
Radny Pan Szych zapytał : odnośnie Mołodiatycz jaka jest konkretna kwota , o jakiej kwocie
mówimy. Pan Wójt powiedział, że jest jakaś kwota.
Wójt Gminy oznajmił, że jeśli chodzi o kwoty które złożyły firmy to jest to 47 tys. zł. czy 46 tys. zł.
plus do tego dochodzi nadzór inwestorski razem będzie to 50 kilka tys. zł. oczywiście będziemy
wybierać najtańszego oferenta.
Radny Pan Szych zapytał- czy w tej kwocie się zmieścimy?
Wójt Gminy – z przeliczeń wychodzi, że się zmieścimy. Zgodnie z kosztorysami i przedmiarami
złożonymi przez oferentów, którzy mogliby to robić waha się to od 47 tys. zł. do 54 tys. zł.
Wybiera się najtańszego. Umowa nie jest podpisana, ponieważ nie zostały zabezpieczone środki
w budżecie gminy danej inwestycji.
Zostaną oszczędności z przetargu, ale doszły też dodatkowe prace.
Po wypowiedzi Wójta Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy są jakieś pytania bądź uwagi.
Pytań nie było.
Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do głosowania nad wnioskiem Radnego Pana Mieczysława
Bielińskiego w sprawie zabezpieczenia środków na wykonanie ogrzewania świetlicy
w Mołodiatyczach.
Za wnioskiem Radnego Pana Mieczysława Bielińskiego opowiedziało się 13 radnych, przeciw 0,
wstrzymało się 0.
Radny Pan Mieczysław Bieliński podziękował Radzie w imieniu mieszkańców Mołodiatycz i swoim
za przychyleniem się do złożonego wniosku.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie
gminy na 2011r. i przystąpił do jej odczytania:
W Uchwale Nr IV/16/2011 Rady Gminy Trzeszczany z dnia 2 lutego 2011 roku w sprawie uchwały
budżetowej na rok 2011 wprowadza się następujące zmiany:
a) w § 1 zwiększa się wysokość dochodów budżetu gminy o kwotę 75.022,00 zł, tj. do wysokości
10.377.743,18 zł. (zgodnie z Załącznikiem Nr 1 i 2 do niniejszej uchwały), w tym dochody na
zadania wykonywane na mocy porozumień z organami administracji rządowej o kwotę 1.000,00 zł.
(zgodnie z załącznikiem nr 5 do niniejszej uchwały).
Głos zabrała Skarbnik Gminy, która oznajmiła, że nie ma sensu czytać tej uchwały, ponieważ Radni
wyrazili zgodę, aby 35 tys. zł. przenieść i w związku z tym należałoby dodać te 35 tys. zł. do zmian
i dodać jeszcze załącznik inwestycyjny, który się zmienia.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy przystąpił do kontynuowania odczytywania projektu tej
uchwały: oraz dochody na zadania z zakresu administracji rządowej i inne zadania zlecone gminie
ustawami w kwocie 2.548 zł. do kwoty 1.454.454 zł. (zgodnie z załącznikiem Nr 6 do niniejszej
uchwały).
b) w § 2 zwiększa się wysokość wydatków budżetu gminy o kwotę 75.022,00 zł, tj. do wysokości
11.391.956,18 zł, (zgodnie z Załącznikiem Nr 3 i 4 do niniejszej uchwały), w tym wydatki na
zadania wykonywane na mocy porozumień z organami administracji rządowej o kwotę 1.000,00 zł.
(zgodnie z załącznikiem nr 5 do niniejszej uchwały) oraz wydatki na zadania z zakresu administracji
rządowej i inne zadania zlecone gminie ustawami w kwocie 2.548 zł. do kwoty 1.454.454 zł.
(zgodnie z załącznikiem Nr 7 do niniejszej uchwały)
c) w załączniku Nr 2 do budżetu gminy dokonać zmian w planie wydatków bieżących
według działów i rozdziałów klasyfikacji budżetowej (zgodnie z Załącznikiem Nr 3 i 4 do
niniejszej uchwały)
d) w § 7 uchwały budżetowej zmienia się podział zadań inwestycyjnych zgodnie z załącznikiem nr 8
do niniejszej uchwały;
§ 2 Dochody i wydatki budżetu gminy po zmianach, określonych w § 1 wynoszą i tutaj będzie ta
różnica o której Pnia Skarbnik powiedziała odnośnie wniosku złożonego przez Radnego Pana
Bielińskiego.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie na projektem uchwały w sprawie zmian
w budżecie gminy na 2011r.
Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała została
przyjęta jednogłośnie. Projekt tej uchwały stanowi załącznik do protokołu.
Następny projekt uchwały dotyczył wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości położonej
w miejscowości Trzeszczany.
Przewodniczący Rady Gminy poprosił o przybliżenie tematu Sekretarza Gminy Pana Wacława
Borkowskiego.
Głos zabrał Sekretarz Gminy, który poinformował, że 17 marca br. wpłynął wniosek od Pani Alicji
Burlińskiej, który dotyczy sprzedaży przez gminę działki o powierzchni 1.202m² . Pani Burlińska
motywuje to tym, że działkę użytkuje od lat 70 tych. Okazuje się, że połowa budynku mieszkalnego
stoi na działce, która jest własnością gminy. Nie wnikając jak we wcześniejszych latach dochodziło
do uwłaszczeń przebiegu granic Państwo Burlińscy budowali się na działce 243, teraz po podziałach
chodzi o działkę 143/1 o powierzchni ponad 12 arów. Prośba ze strony Państwa Burlińskich
podyktowana jest uregulowaniem stanu formalno-prawnego.
Pan Sekretarz wyjaśnił, że jeżeli Rada wyrazi zgodę na sprzedaż, to trzeba będzie ogłosić przetarg
i tylko możemy wyrazić nadzieję ,że nikt inny tej działki na której stoi budynek nie kupi. Gmina
przychyla się, żeby ten stan prawny uregulować.
Projekt uchwały dotyczy właśnie tej działki gminnej tak niefortunnie kiedyś zabudowanej
budynkiem mieszkalnym. Prosimy, aby Rada przychyliła się i wyraziła zgodę na zbycie tej działki.
Wierzymy, że stanie się własnością po wycenie, że Pani Burlińska będzie mogła to kupić.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał: czy będzie jeszcze przetarg?
Sekretarz Gminy- oczywiście, że tak.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że najgorzej byłoby, aby sąsiad to kupił. Następnie zapytał
czy są jeszcze jakieś pytania w tej sprawie.
Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie
nieruchomości położonej w miejscowości Trzeszczany:
§1 Wyraża się zgodę na zbycie w trybie przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej
budynkiem ( stanowiącym odrębny przedmiot własności) , stanowiącej mienie komunalne
oznaczonej w ewidencji gruntów wsi Trzeszczany numerem działki 243/1 o pow. 0,1202 ha, na
którą jest urządzona KW nr 51716.
§2 Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy.
§3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad projektem tej uchwały.
Za przyjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości położonej
w miejscowości Trzeszczany głosowało 13 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała została
przyjęta jednogłośnie. Projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu.
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie prawa użytkowania
wieczystego nieruchomości przedstawił Pan Krzysztof Jóźwiak.
Pan Jóźwiak oznajmił, że referuje uchwałę Pani Lubach.
Stwierdził, że intencją tej uchwały jest przyjęcie nieodpłatne przez gminę prawa wieczystego
użytkowania działki nr 952/56 położonej w Nieledwi. Działka ta stanowi własność gminy z tym, że
jest oddana w wieczyste użytkowanie Zakładowi Remontowo-Produkcyjnego KresMomot.
Na tej działce znajduje się budynek gospodarczy stanowiący własność tego zakładu.
Pan Jóźwiak poinformował, że ten budynek będzie przyjmowany w zamian za zaległości podatkowe,
które posiada KresMot, natomiast gmina musi nabyć prawo do użytkowania tej działki. Nabycie
tego prawa wymaga zgody Rady Gminy w formie uchwały.
Radny Pan Stanisław Czarnota zapytał – o jakiej wielkości mówimy, tylko pod budynkiem?
Pan Krzysztof Jóźwiak wyjaśnił, że jest to całość powierzchni działki tj. ponad 20 arów.
Głos zabrał Radny Pan Tomasz Olszak, który oznajmił: - chciałbym znać cele nabycia tego
budynku, dalszy jego los, co z tą działką. Czy to będzie przekazane do przetargu do dalszej
sprzedaży? Czy jest znany cel tego budynku?
Pan Krzysztof Jóźwiak oznajmił, że przyjęcie tego budynku stanowi formę egzekucji zaległości
podatkowych. Jeżeli nie będziemy egzekwować to zaległości się przedawnią i jest to
niedopuszczalne.
Wójt Gminy wyjaśnił, że zaległości wynikły z tego, że spółka KresMot nie płaciła podatku od
działalności gospodarczej twierdząc w pismach, że działalności gospodarczej w tej wiacie nie
prowadzi. Faktycznie jako takiej działalności nie prowadzi, ale po kontroli RIO stwierdzono, że
spółka nie ma racji i powinna płacić podatek od działalności. Spółka KresMot odwołała się do
Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Kolegium odwoławcze przychyliło się do decyzji
organu podatkowego. To spowodowało, że spółka musiała zapłacić. W maju br. na walnym zebraniu
zapadła decyzja, aby to uregulować, hala jest im niepotrzebna.
Na dzień dzisiejszy zakład komunalny ma tam swój sprzęt.
Chcielibyśmy, żeby zakład komunalny w dalszym ciągu korzystał z tej hali i miał możliwość
chowania sprzętu.
Sam Wójt nie może przejąć za zadłużenie gruntu, który jest w wieczystym użytkowaniu. Dlatego
potrzebna jest uchwała Rady Gminy.
W przeszłości była podjęta uchwała, że wszystkie sprawy nabycia, zbycia nieruchomości mogą
odbyć się za zgodą Rady Gminy.
Chcielibyśmy, aby ta uchwała została podjęta i wtedy sprawy podatkowe zostaną uregulowane ze
spółką, która jest dłużnikiem gminy. Po rozmowach z zakładem komunalnym zostało ustalone, że na
razie tą halę będzie miał zakład. Trudno, żeby zakład komunalny był bez możliwości
przechowywania sprzętu, tym bardziej, że znajduje się tam nowa koparka. Budynek hali znajduje się
w miejscu gdzie jest usytuowane świetlica, remiza, w tym ciągu w którym kiedyś była stacja
diagnostyczna, niedaleko kotłowni. W przyszłości trudno jest powiedzieć, co by tam było. Nie
chciałbym, aby zakład komunalny nie miał racji bytu.
Radny Pan Stanisław Czarnota zapytał – czy w skład tej działki wchodzi imchoff
Wójt Gminy- odnośnie imchoffa w tej uchwale nic na ten temat nie pisze i o imchoffie nic się nie
mówi.
Wygląda na to, ze ta działka jest poza imchoffem , ale nie jestem pewny i nie chcę wprowadzić
w błąd. Przedstawiciele spółki też nic nie mówili. Jak sobie dobrze przypominam to o imchoffie nie
było mowy na działce na której znajduje się ta hala. Najprawdopodobniej imchoff znajduje się
w części gdzie jest kotłownia. Odpowiem następnym razem jak się zorientuję.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał- czy są jakieś uwagi?
Uwag nie było.
Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
nieodpłatne nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości:
§1
1.Wyraża się zgodę na nieodpłatne nabycie przez Gminę Trzeszczany prawa użytkowania
wieczystego działki nr 952/56 o pow. 0,2011 ha położonej w Nieledwi opisanej w KW nr 62716 od
KresMot Zakład Remontowo-Produkcyjny Sp. z o.o. w Nieledwi.
2. Wyraża się zgodę na przejęcie za zaległości podatkowe budynku hali warsztatowej
zlokalizowanego na działce wymienionej w ust.1 o wartości w kwocie 61 000,00 zł
(słownie: sześćdziesiąt jeden tysięcy złotych) w trybie ustawy z dnia 29 lipca 1997 r. Ordynacja
podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn.zm).
§2 Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy.
§3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad projektem tej uchwały. Za przyjęciem
przedstawionego projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie prawa
użytkowania wieczystego nieruchomości głosowało 13 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Uchwała została przyjęta jednogłośnie. Projekt uchwały stanowi załącznik do protokołu.
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłat za przekształcenie
prawa użytkowania wieczystego nieruchomości przeznaczonych na cele mieszkaniowe w prawo
własności przedstawił Sekretarz Gminy Pan Wacław Borkowski.
Sekretarz Gminy oznajmił -20 lat temu gmina komunalizowała mienie przyjmując na własność
zakłady, przyjęła też i osiedla. Na wniosek mieszkańców, którzy zamieszkiwali bloki osiedla
w Trzeszczanach przy Poltorze Gmina sprzedawała im te mieszkania na własność ,ale udział
w gruncie był w wieczyste użytkowanie. W ówczesnym stanie prawnym nie można było tego
zamienić na własność. Ustawa z dnia 22 lipca 2005r. pozwoliła zamienić prawo użytkowania
wieczystego w prawo własności. Ustawa też dała prawo Radzie Gminy (od tego są odpowiednie
opłaty) możliwość stosowania bonifikat. Tak jak przy sprzedaży mieszkań tak również przy
przekształcenia tego prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Maksymalna bonifikata
którą można zastosować w gminach to jest 90%. Był taki apel do Rady Gminy, żeby z tego prawa
do którego ustawa upoważnia skorzystać dla dobra mieszkańców, by tych kosztów ponieść mniej niż
więcej. 90% bonifikatę, którą trzeba ponieść z operacji przekształcenia trzeba byłoby im zastosować.
Podstawowym warunkiem, który musi być spełniony, żeby wszyscy mieszkańcy z tego skorzystali
jest niezaleganie przez wszystkich mieszkańców z czynszem i opłatami, muszą mieć czyste konto
wtedy można zastosować tą bonifikatę. Propozycja w tym projekcie uchwały jest taka, aby tą 90%
bonifikatę dla tych mieszkańców zastosować.
Soltys wsi Trzeszczany Drugie Pani Adela Marek zapytała -czy rzeczoznawca był na wycenie
gruntu tej działki?
Sekretarz Gminy – to oni są właścicielami mieszkań, prawo wieczystego użytkowania dotyczy
gruntu na którym stoją bloki i niektóre jeszcze inne obiekty. Jeśli chodzi o mieszkańców są
właścicielami pełnoprawnymi. Tu chodzi o sam grunt na którym stoją te mieszkania.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał- czy są jeszcze jakieś pytania w tej sprawie?
Radny Pan Stanisław Czarnota zapytał -czy była wycena tego gruntu? bo jeżeli mówimy
o procentach to do czegoś te procenty powinny się odnieść.
Sekretarz Gminy oznajmił, ż wycena była robiona dawno temu, gdy sprzedawaliśmy mieszkania.
Grunt był wyceniony. Wycena wszystkich gruntów została zrobiona w maju br. i ich obowiązują te
proporcje jakie zajmują powierzchnie mieszkalne. Takie zasady obowiązują. Jest to aktualnie
zrobione w maju tego roku.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał- czy są jeszcze jakieś pytania?
Pytań nie było.
Przewodniczący Rady przeszedł do przedstawienia projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
udzielenie bonifikaty od opłat za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości
przeznaczonych na cele mieszkaniowe w prawo własności informując:
§1 Udziela się bonifikaty od ceny przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo
własności nieruchomości gruntowych stanowiących własność Gminy Trzeszczany, osobom
fizycznym i osobom prawnym będącym właścicielami lokali mieszkalnych, których udział
w nieruchomości wspólnej obejmuje prawo użytkowania wieczystego, przy braku zaległości
w opłatach, na złożone indywidualne wnioski - w wysokości 90 %.
Koszty związane z wyceną nieruchomości ponosi proporcjonalnie do wielkości udziału użytkownik
wieczysty.
§2 Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy.
§3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłat za przekształcenie prawa użytkowania
wieczystego nieruchomości przeznaczonych na cele mieszkaniowe w prawo własności.
Za przyjęciem tej uchwały głosowało 12 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała została
przyjęta jednogłośnie. Podczas głosowania nieobecny Radny P. Arkadiusz Pydyś. Projekt tej
uchwały stanowi załącznik do protokołu.
Kolejny projekt dotyczył zatwierdzenia realizacji projektu „ Stąd do przyszłości ” oraz
zabezpieczenia wkładu własnego na jego realizację.
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że kiedyś tą sprawę przedstawiał Pan Damian Szaruga,
ponieważ dzisiaj pojechał z juniorami ten temat przedstawi Sekretarz Gminy.
Sekretarz Gminy poinformował, że 15 czerwca br. została zwołana sesja nadzwyczajna ponieważ
zachodziła taka konieczność. Projekt złożony, został wstępnie pozytywnie zaopiniowany i trzeba
było podjąć stosowną uchwałę, czy Gmina w ten projekt wchodzi. W międzyczasie wydarza się coś,
że trzeba negocjować, jest weryfikacja pewnych kosztów, coś jest uznane, czegoś nie chcą uznać.
W tym projekcie nie ma żadnych kwot. Na dzień dzisiejszy te kwoty różnią się odrobinę
z 15 czerwca br. Na dzień dzisiejszy ten projekt jest wart 216.615 zł. to jest może niewielka różnica,
bo tam było 215.380 zł. wkład własny nieznacznie się zmienił. Ogólny wkład własny Gminy to
26.609 zł. mówiliśmy w tedy, że w tym będą wynajmy sal, świetlic, mówiliśmy wtedy o 2 tys. zł.
gdzie teraz na dzień dzisiejszy jest to 3.289 zł. Realizacja projektu zaczyna się
we wrześniu br. i trwa do lipca 2012r. Przed ostatecznym podpisaniem umowy kwoty te mogą
jeszcze nieznacznie się zmienić.
Wójt Gminy oznajmił, że nic się nie zmieni. Jeżeli zostanie podjęta uchwała to jutro zostanie
podpisana umowa.
Sekretarz Gminy poinformował także, że radni otrzymali projekt uchwały z błędem za który
przeprasza. Podkreślił, że poprzednia uchwała, która została podjęta musi zostać uchylona.
W poprawionej wersji tego projektu uchwały §4 brzmi: Traci moc uchwała Nr VII/41/2011 Rady
Gminy Trzeszczany z dnia 15 czerwca 2011r. w sprawie zatwierdzenia realizacji projektu „Stąd do
przyszłości” oraz zabezpieczenia wkładu własnego na jego realizację. Radni poprawionego projektu
uchwały nie otrzymali. Ta uchwała musi być uchwalona. Stwierdził, że Pan Szaruga wcześniej ten
projekt przybliżył.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał- czy są pytania w tej sprawie? Odparł, że uzupełniamy o tamtą
uchwałę.
Sekretarz Gminy wyjaśnił, że to nie jest uzupełnienie poprzedniej uchwały. To jest nowa uchwała,
aczkolwiek ona tak bardzo się nie różni od poprzedniej uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia realizacji
projektu „ Stąd do przyszłości ” oraz zabezpieczenia wkładu własnego na jego realizację:
§1 Wyraża się zgodę na realizację projektu „ Stąd do przyszłości „ w ramach Programu
Operacyjnego Kapitał Ludzki Priorytetu IX Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach,
Działania 9.1. Wyrównywanie szans edukacyjnych i zapewnienie wysokiej jakości usług
edukacyjnych świadczonych w systemie oświaty, Poddziałania 9.1.2 Wyrównywanie szans
edukacyjnych uczniów z grup o utrudnionym dostępie do edukacji oraz zmniejszanie różnic
w jakości usług edukacyjnych
§2
1. Gmina Trzeszczany zobowiązuje się do wniesienia wkładu własnego zarówno w formie
pieniężnej jak i niepieniężnej określonego w budżecie projektu - „ Stąd do przyszłości”.
2. Realizacja projektu wymienionego w §1 w Szkołach Podstawowych w Trzeszczanach
i Mołodiatyczach nastąpi w latach szkolnych 2011/2012.
§3
1. Upoważnia się Wójta Gminy Trzeszczany do podpisania umowy i podejmowania wszelkich
czynności związanych z realizacją projektu „Stąd do przyszłości” w ramach POKL,
Poddziałania 9.1.2.
2. Jednostką budżetową realizującą projekt jest Gmina Trzeszczany.
§4 Traci moc uchwała Nr VII/41/2011 Rady Gminy Trzeszczany z dnia 15 czerwca 2011r.
w sprawie zatwierdzenia realizacji projektu „Stąd do przyszłości” oraz zabezpieczenia wkładu
własnego na jego realizację.
§5 Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Trzeszczany.
§6 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie
zatwierdzenia realizacji projektu „ Stąd do przyszłości ” oraz zabezpieczenia wkładu własnego na
jego realizację. Za przyjęciem tej uchwały głosowało 12 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Podczas głosowania nieobecny Radny Pan Arkadiusz Pydyś. Projekt tej uchwały stanowi załącznik
do protokołu.
Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy zapoznał Radnych z treścią pisma
Starosty Hrubieszowskiego Pana Józefa Kuropatwy. Działając na podstawie art. 45 ust.1 pkt.2 lit b
ustawy z dnia 30 sierpnia 1991r. o zakładach opieki zdrowotnej (t.j. Dz. U. z 2007r. Nr 14 poz.89
z późn.zm.), zwracam się z uprzejmą prośbą o wytypowanie przedstawiciela do składu osobowego
Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Hrubieszowie.
Przewodniczący Rady oznajmił, że Starosta Hrubieszowski życzy sobie abyśmy wytypowali
przedstawiciela z naszej gminy do tego kręgu. Dotychczas tym przedstawicielem był Pan Wójt, czy
podtrzymujemy to, czy są inne kandydatury?
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk zgłosiła kandydaturę Radnego Pana Edwarda Kocaja na
kandydata.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał- czy są jeszcze jakieś propozycje?
Innych propozycji nie było.
Przewodniczący Rady przeprowadził głosowanie nad kandydaturą Wójta Gminy Pana Mirosława
Kutery do składu osobowego Rady Społecznej SP ZOZ. Za tą kandydaturą opowiedziało się
3 radnych.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad kandydaturą Radnego Pana
Edwarda Kocaja do składu osobowego Rady Społecznej SP ZOZ. Za tą kandydaturą opowiedziało
się 8 radnych.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że Gminę Trzeszczany w Radzie Społecznej będzie
reprezentował Pan Edward Kocaj.
Następnie Przewodniczący Rady przedstawił projekt uchwały w sprawie wyboru przedstawiciela
Gminy Trzeszczany do składu osobowego Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zespołu
Opieki Zdrowotnej w Hrubieszowie.
Na podstawie art. 48 ust. 6 pkt 2 lit b ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej
(Dz. U. Nr 112, poz. 654) Rada Gminy uchwala, co następuje:
§1 Wybiera się Pana Edwarda Kocaja na przedstawiciela Gminy Trzeszczany do składu osobowego
Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Hrubieszowie.
§2 Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Gminy.
§3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie wyboru
przedstawiciela Gminy Trzeszczany do składu osobowego Rady Społecznej Samodzielnego
Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Hrubieszowie. Za przyjęciem tej uchwały głosowało
13 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0. Uchwała została przyjęta jednogłośnie. Projekt tej uchwały
stanowi załącznik do protokołu.
Projekt uchwały w sprawie określenia szczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg
w spłacie należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny, przypadających Gminie
Trzeszczany lub jej jednostkom podległym przedstawiła Pani Ewelina Boniecka.
Pani Boniecka poinformowała, że uchwała ta musi zostać podjęta, aby można było umarzać
należności cywilno-prawne do których nie ma zastosowania ordynacja podatkowa. Chodzi tu
głównie o należności z tytułu najmu lokali użytkowych, czynszów mieszkaniowych. Ma to
znaczenie w przypadku gdy najemca nie płaci przez pewien okres należności. Dana osoba
przychodzi chce zapłacić, składa podanie o umorzenie odsetek bo chce należność główną zapłacić.
Więc ,aby można było umorzyć odsetki uchwała ta musi być podjęta.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy są jeszcze jakieś pytania?
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk poprosiła o ponowne zreferowanie.
Pani Ewelina Boniecka oznajmiła, że mamy lokale komunalne, lokale użytkowe. Ktoś wynajmuje od
nas lokale. Zdarzają się takie osoby, takie przypadki, że ktoś nie płaci i powstają zaległości. Osoba
taka zgłasza się do gminy chce zapłacić należność główną. Wiadomo, że od tych należności
naliczane są odsetki i składa podanie o umorzenie tych odsetek. Więc, aby mieć podstawę prawną do
umorzenia tych odsetek ta uchwała nam to umożliwi.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk – w tym przypadku kiedy płaci główną należność.
Pani Ewelina Boniecka – tak uchwała umożliwia umorzenie należności w całości, czy rozłożenie na
raty, odroczenia.
Radny Pan Stanisław Czarnota zapytał, czy to nie zmieni budżetu gminy?
Pani Ewelina Boniecka – nie.
Głos zabrała Skarbnik Gminy, która stwierdziła, że to nie jest nagminna sytuacja, że wszystkim od
razu umarzamy. W przypadku zaistnienia sytuacji, że ktoś nie płaci przez kilka lat teraz przyszedł
zadeklarował, że zacznie to regulować nie ma możliwości rozłożenia na raty należności by ta osoba
to regulowała musiałaby zapłacić całość. Ta uchwała umożliwia taką sytuację.
Po wyjaśnieniach Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie określenia
szczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg w spłacie należności pieniężnych mających
charakter cywilnoprawny, przypadających Gminie Trzeszczany lub jej jednostkom podległym.
§ 1. Uchwała określa szczegółowe zasady, sposób i tryb umarzania, odraczania terminu zapłaty lub
rozkładania na raty płatności należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny
przypadających Gminie Trzeszczany lub jej podległym jednostkom, warunki dopuszczalności
pomocy publicznej oraz wskazuje organ lub osoby uprawniony do udzielania tych ulg.
§ 2. Ilekroć w uchwale jest mowa o:
1) należnościach pieniężnych – rozumie się przez to kwotę główną zobowiązań mających charakter
cywilnoprawny, odsetki za zwłokę, koszty postępowania sądowego i egzekucyjnego na dzień
złożenia wniosku,
2) dłużniku – rozumie się przez to osobę fizyczną, osobę prawną oraz jednostkę organizacyjną nie
posiadającą osobowości prawnej,
3) wierzycielu – rozumie się przez to Gminę Trzeszczany oraz jej jednostki podległe, w tym Urząd
Gminy Trzeszczany,
4) uldze – rozumie się przez to umorzenie, odroczenie lub rozłożenie na raty spłatę należności
pieniężnych przypadających Gminie Trzeszczany lub jej jednostkom podległym.
§ 3. Należności pieniężne mogą być umarzane w całości z urzędu w przypadku wystąpienia
okoliczności wymienionych w art.56 ust.1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r.o finansach publicznych
/Dz. U. Nr 157, poz. 1240 z późn.zm./.
§ 4. 1. Należności pieniężne mające charakter cywilnoprawny, na wniosek dłużnika:
1) mogą być umarzane w części,
2) mogą być odroczone terminy spłaty całości lub części należności,
3) płatność całości lub części należności może zostać rozłożona na raty,
2. Ulgi wymienione w ust. 1 mogą zostać udzielone, jeżeli wystąpi:
1) ważny interes dłużnika,
2) interes publiczny.
§ 5. 1. W przypadkach określonych w § 4 uchwały oraz w art. 56 ust. 1 pkt 5 ustawy o finansach
publicznych, w których ulga udzielana przedsiębiorcy stanowić będzie pomoc publiczną, udzielanie
jej następuje w ramach pomocy de minimis, której udzielenie będzie następować zgodnie z
przepisami rozporządzenia Komisji Europejskiej /WE/ nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 roku w
sprawie stosowania art.87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis /Dz. Urz. UE.L. 379 z 28.12.2006r./
oraz przepisami Rozporządzenia Komisji /WE/ nr 1535/2007 z dnia 20 grudnia 2007roku w sprawie
zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy de minimis w sektorze produkcji
rolnej /Dz. Urz. UE. L z 2007r. Nr 337 poz.35/.
2.W celu uzyskania pomocy de minimis przedsiębiorca powinien przedstawić:
1) zaświadczenia i oświadczenia, o których mowa w art. 37 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004r.
o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej /Dz. U. Z 2007r., Nr 59 poz. 404
z późn.zm./.
2) oświadczenie o lokalizacji wykonywanej działalności i kategorii podmiotów korzystających
z usług wykonywanych przez przedsiębiorcę.
§ 6. Do podejmowania decyzji w sprawie udzielania ulg w spłacie należności uprawniony jest Wójt
Gminy Trzeszczany.
§ 7. 1. Wniosek o udzielenie ulgi, dłużnik składa uprawnionemu organowi.
2. Wniosek o udzielenie ulgi powinien zawierać uzasadnienie i być udokumentowany.
3. W przypadku stwierdzenia, że przedstawione dokumenty są niewystarczające do udzielenia ulgi,
uprawniony organ wzywa dłużnika do ich uzupełnienia.
4. Nieuzupełnienie wniosku przez dłużnika w wyznaczonym terminie, powoduje pozostawienie go
bez rozpatrzenia.
5. Uprawniony organ po postępowaniu wyjaśniającym podejmuje decyzje o udzieleniu ulgi
w terminie 30 dni od daty doręczenia prawidłowo uzasadnionego i udokumentowanego wniosku.
§ 8. 1. Umorzenie należności pieniężnych, za które odpowiada więcej niż jeden dłużnik, może
nastąpić w przypadku, gdy warunki umorzenia są spełnione wobec wszystkich dłużników.
2. Umorzenie należności głównej skutkuje umorzeniem odsetek za zwłokę.
3. Jeżeli umorzenie dotyczy części należności głównej w odpowiednim stosunku do tej należności
podlegają umorzeniu odsetki za zwłokę.
4. Umorzenie należności może obejmować wyłącznie odsetki za zwłokę.
5. Umorzenie części należności może nastąpić pod warunkiem uregulowania przez dłużnika
w zakresie i terminie określonym przez uprawniony organ pozostałych należności.
§ 9. Od należności pieniężnej, której spłatę odroczono lub którą rozłożono na raty, nie pobiera się
odsetek za zwłokę za okres od dnia złożenia wniosku do upływu ustalonego terminu zapłaty, pod
warunkiem dotrzymania terminów zapłaty.
§ 10. Umorzenie, odroczenie terminu zapłaty lub rozkładanie na raty płatności należności
pieniężnych następuje na podstawie przepisów prawa cywilnego /umowa, porozumienie lub
jednostronne oświadczenie woli/.
§ 11. Należność pieniężna staje się natychmiast wymagalna wraz z odsetkami należnymi od
pierwotnego terminu wymagalności do dnia zapłaty, w przypadku gdy zostanie ustalone, że:
1) dowody, na podstawie których uprawniony organ udzielił ulgi okazały się fałszywe,
2) dłużnik wprowadził uprawniony organ w błąd co do okoliczności uzasadniających udzielenie
ulgi,
3) dłużnik nie spłacił należności pieniężnej w odroczonym terminie,
4) dłużnik nie spłacił którejkolwiek z rat w określonym terminie.
§ 12. Do wniosku o udzielenie ulg dotyczących należności mających charakter cywilno-prawny,
nierozpoznanych do dnia wejścia w życie uchwały stosuje się przepisy niniejszej uchwały.
§ 13. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Trzeszczany.
§ 14. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym
Województwa Lubelskiego.
Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie
określenia szczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg w spłacie należności pieniężnych
mających charakter cywilnoprawny, przypadających Gminie Trzeszczany lub jej jednostkom
podległym. Za przyjęciem tej uchwały głosowało 13 radnych, przeciw 0, wstrzymało się 0.
Projekt tej uchwały stanowi załącznik do protokołu.
Do punktu 9-go i 10- go
Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do kolejnego porządku obrad informując: zapytania,
interpelacje i wnioski radnych i sołtysów.
W tym punkcie głos zabrał Sołtys wsi Leopoldów Pan Stanisław Łukiewicz, który zwrócił uwagę, że
skoro na sesję Rady Gminy przybył radny Powiatu Hrubieszowskiego to należałoby udzielić mu
głosu.
Ponadto oznajmił, że Leopoldów to jest mała miejscowość, ma małe osiedle po pegeerowskie
nie mam nic, ani jednej lampy, ani chodnika. Jest to droga powiatowa i sami nie możemy nic robić.
Jakieś prace może podjąć gmina z powiatem. Chciałbym się dowiedzie, co można by było tam
zrobić i prosiłbym aby nas poprzeć w powiecie.
Radny Powiatu Pan Jan Nowak - to jest moja pierwsza kadencja i na początku chciałem się rozejrzeć
jak to w powiecie wygląda, co tam można robić.
Rada Powiatu liczy 19 radnych, 13 radnych jest z klubu PSL, 3 radnych z PIS , 3 radnych
bezpartyjnych. Tam nie ma wyraźnych podziałów, tam nie działają opcje polityczne i można się
w różnych sprawach porozumieć.
Chciałbym przychodzić do Państwa częściej. Nieraz zabrałbym głos w powiecie, złożyłbym jakiś
wniosek, porozmawiałbym z kimś, ale, żeby tak zrobić musiałbym wiedzieć czego w gminie
Państwu potrzeba, trzeba też wiedzieć co gmina robi w danej sprawie. Najlepiej jak się działa
z dwóch stron.
Jeżeli Pan Wójt z upoważnienia Rady wykona jakieś procedury, jakieś czynności i znajdzie poparcie
w Radzie to myślę, że nie tylko moje, to być może tutaj da się coś zrobić. Chciałbym przychodzić
nie jako gość ale człowiek, który powinien pomóc.
To już druga sprawa, która wymaga zainteresowania. Pierwsza dotyczy niwelacji poboczy. Do tej
pory złożyłem jeden wniosek w Radzie Powiatu o monitorowanie sprawy zakładu w Nieledwi przez
Starostwo i ewentualną pomoc. Starostwo monitoruje, ale z tego co zdążyłem się zorientować Pan
Wójt lepiej monitoruje.
W sprawie tego zakładu Państwo jesteście lepiej zorientowani, niż w Starostwie. Nie wszystko
można mówić co wynika z tego monitoringu. To jest niesamowicie ważna sprawa, chyba
najważniejsza na dzień dzisiejszy, aby zakład „ruszył” bo to jest duże bezrobocie nie tylko
w Nieledwi, ale w całej gminie, już pomijam te kilkaset tysięcy, które nie wpływają do budżetu, ale
ludzie mieliby pracę.
Gro tych rzeczy jest objętych tajemnicą negocjacyjną i nikt nic nie powie.
Natomiast w tych sprawach drobniejszych to rzeczywiście najtrudniej jest załatwić to, gdzie
Starostwo musi wypłacić pieniądze. Aż 90% spraw to są właśnie takie.
W przypadku dróg, chodników, placów to tam już od lat (na pewno nie w tej kadencji) przyjęto
takie założenie, że partycypacja gminy wynosi 50%. Z reguły jeżeli gmina dopłaci do drogi
powiatowej, czy do chodnika powiatowego 50% to wtedy Starostwo dopłaca drugie 50% i takie
rzeczy są robione i to nie napotyka na większe trudności. Niemniej wszystko można negocjować
i próbować inaczej załatwić z korzyścią dla obu stron jeśli tych pieniędzy rzeczywiście w gminie
nie ma.
My to co Państwo mówiliście przerobiliśmy, przeglądaliśmy budżet, analizowaliśmy go. W tej
chwili nie zatwierdza się uchwałą informacji, ona ma być tylko przedstawiona Radzie w powiecie
i musi zostać wysłana do RIO .
Budżet powiatu stoi dobrze, prawie nie ma zadłużenia. Jest to jeden z najmniej zadłużonych
powiatów w regionie. Tam zadłużenie jest znikome.
Przeglądałem realizację zadań, porównywałem do innych gmin to powiem ,że tam gdzie biegnie
obwodnica hrubieszowska, tam gdzie jest przejście graniczne to tam są duże pieniądze, dużo
większe niż tutaj z tym, że w dużej części są to pieniądze głównie Wojewody- specjalna dotacja.
Porównując to co zostało zrobione w naszej gminie z innymi gminami powiatu , to nie mogę
powiedzieć, byśmy tutaj odstawali, bo jest sporo rzeczy zrobionych, sporo inwestycji. Sprawy będę
starał się poruszać niekoniecznie na sesji, bo sesja w powiecie odbyła się w sierpniu natomiast
kolejna planowana jest w październiku i tak długo czekać nie będziemy. Spróbuję z tą niwelacją
poboczy, z tymi lampami, może uda się coś zrobić. Chociaż wiem jak była parę lat temu sprawa
oświetlenia drogi powiatowej przy winiarni to trochę to trwało. Jak się nie zacznie to na pewno się
nie zrobi.
Radny Pan Edward Markiewicz oznajmił, że fundusz sołecki został przeznaczony na materiały na
zmianę dachu świetlicy. Początkowo Pan Wójt obiecywał, że może uda się to pokryć. Materiały
wczoraj zostały zakupione z funduszu sołeckiego. Trzeba byłoby gdzieś tą blachę złożyć, może
próbowalibyśmy sami to zrobić. Co z eternitem, czy gmina pomogłaby pozbyć się eternitu?
Co z pismem Pana Zamojtla w sprawie przepustu na drodze gminnej?
Radna Pani. Edyta Dobosz- Maciuk – chciałam złożyć interpelacje:
Interpelacja nr 1
W ramach Funduszu Soleckiego w Trzeszczanach Pierwszych miała być robiona droga w kierunku
do Pana Jana Szostakiewicza w tym momencie dopiero rozpoczęły się pracę. Pracuje tam równiarka.
Proszę o wyjaśnienie jakie prace i w jakiej kolejności będą tam wykonywane i na kiedy wyznaczony
jest deathline tej inwestycji. Przypominam również o koniecznej potrzebie wykonania odwodnienia
tej drogi, bo bez tego działania ta inwestycja jest bezcelowa.
Interpelacja nr 2
W imieniu mieszkańców wsi Trzeszczany proszę o wyjaśnienie dlaczego nie zostały podjęte żadne
działania w kierunku remontu remizo świetlicy w Trzeszczanach Pierwszych. Pomimo decyzji rady
o takim remoncie jeżeli zostały podjęte jakiekolwiek działania w tym kierunku, proszę o
szczegółowy ich opis wraz z datami tych czynności oraz kosztami jeżeli takie wystąpiły. Interesuje
mnie również plan dalszego działania w tym kierunku.
Interpelacja nr 3
Proszę o odpowiedź na wnioski radnych z Komisji Oświaty dotyczące zrobienia analizy kosztów
ogrzewania szkół, świetlic i remiz OSP w obecnych warunkach i za pomocą innych form
grzewczych. Interesują mnie szczegóły podane w liczbach.
Interpelacja nr 4
W imieniu mieszkańców wsi Trzeszczany Pierwsze proszę o informację dotyczącą czyszczenia
rowów, kontakt pracowników Urzędu Gminy w tej sprawie z Rejonową Spółką Wodną
w Hrubieszowie bądź w Lublinie. Interesują mnie przybliżone terminy rozmów i ustalenia
z nich wynikające.
Interpelacja nr 5
Proszę o wyjaśnienie dlaczego Gmina Trzeszczany nie aplikowała o środki Osi IV Lider w małych
projektach. Interesuje mnie również dlaczego informacja o9 tego typu projektach nie jest
rozpowszechniana wśród mieszkańców Gminy.
Interpelacja nr 6
Proszę o szczegółowy grafik pracy Gminnego Ośrodka Kultury zarówno w placówce w
Trzeszczanach jak i Nieledwii oraz zainterweniowanie w sprawie godzin otwarcia tej placówki.
proszę również o zainterweniowanie w sprawie wywieszenia na drzwiach wejściowych do GOK lub
w pobliżu oraz na stronie internetowej Urzędu Gminy informacji w jakich godzinach pracują
poszczególni pracownicy (od do) i jakie zajęcia prowadzą również w jakich godzinach. Taka
informacja jest informacją jawną i należy się wszystkim mieszkańcom w celu umożliwienia im
skorzystania z usług Gminnego Ośrodka Kultury.
Radny Pan Stanisław Czarnota – kiedy zacznie się ewentualna naprawa, remonty , budowa dróg
w Nieledwi.
Radna Pani Edyta Dobosz-Maciuk chciałam zgłosić wniosek formalny o przegłosowanie w sprawie
informacji dotyczącej okresu międzysesyjnego, aby Pan Wójt składał tą informację w wersji
papierowej.
Sołtys wsi Leopoldów Pan Stanisław Łukiewicz- chciałem zapytać, co z tym naszym torowiskiem.
Dla nas to byłaby pilna sprawa z tego tytułu, ze fundusz sołecki musimy uchwalić do końca
września. Żeby ten fundusz można było przeznaczyć na drogę musimy wiedzieć co i jak z tą drogą.
Sołtys Wsi Zaborce Pani Teresa Misiak – kiedy w Zaborcach będzie wykonany remont drogi. Czy to
odwodnienie będzie realizowane. Prosiłabym Radę i Pana Wójta o dofinansowanie tej dokumentacji,
może Starostwo Powiatowe dołożyłoby do drogi powiatowej Zaborce -Persłowice.
Radny Pan Tomasz Olszak – chodzi o inwestycję odwodnienia stadionu w Nieledwi, czy ona została
odebrana, a jeśli tak, czy jest ona oddana do użytku w tej chwili.
Radny Pan Stanisław Czarnota – odnośnie pompy przy ośrodku zdrowia w Nieledwi. Mieszkańcy
Nieledwi wychodzą z taką propozycją z taką prośbą , aby tę pompę po prostu uskutecznić, by
w czasie braku dostawy wody można było, coś tam ewentualnie zasilić w wodę.
Radna Pani Edyta Dobosz-Maciuk chciałam zgłosić wniosek formalny o przegłosowanie w sprawie
wiernego zapisu z obrad sesji . Gwarantuje to nam § 49 pkt 1 Statutu Gminy Trzeszczany, który
brzmi, iż protokół z sesji musi wiernie odzwierciedlać jej przebieg.
Czy Gmina przystąpiła już i przygotowała wnioski o stażystów bądź pracowników z urzędu pracy
bądź przygotowuje się do korzystania z tego typu formy.
Chciałam zgłosić wniosek formalny i prosić o przegłosowanie, aby wszystkie materiały przed sesją
radni otrzymali na 7 dni przed sesją ,komplet materiałów.
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że to wiąże się z dzisiejszym otrzymaniem materiałów.
Skarbnik Gminy – to nie było tematem sesji, to nie dotyczyło sesji, nie podejmowana jest uchwała,
to był tylko materiał dla radnych.
Przewodniczący Rady Gminy poprosił radną Panią. Dobosz- Maciuk ,aby powtórzyła wniosek.
Radna Pani Dobosz- Maciuk – aby wszystkie materiały były dostarczane radnym na 7 dni przed
sesją.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy są jeszcze jakieś pytania? Stwierdził, że jeżeli nie będzie
pytań to przechodzi do odpowiedzi na zapytania, interpelacje i wnioski radnych.
Radna Pani Dobosz- Maciuk zapytała Przewodniczącego Rady -w jakim punkcie teraz jesteśmy.
Przewodniczący Rady odparł, że jesteśmy w sprawach różnych, nie, w pkt 9 zapytania, interpelacje
i wnioski radnych.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy udzielił głosu mieszkańcowi Nieledwi Panu Załuskiemu.
Pan Załuski poinformował, że pismo w tej sprawie zostało złożone. Oznajmił, że nie jest
dokończona droga. Pan Wójt oznajmił, że w tym roku nie ma pieniędzy. Prosimy Pana Wójta i Radę
Gminy, aby zabezpieczyli środki w przyszłym roku, by można było dokończyć 400 metrowy
odcinek drogi, który jest w fatalnym stanie. Prosilibyśmy Pana Wójta by wysłał na drogę równiarkę
by wyrównać jamy. Wiceprzewodniczący Rady był i widział jak ta droga wygląda. Pan
Przewodniczący również stwierdził, że jest fatalnie i można urwać resor .
Mielibyśmy prośbę, by Pan Wójt i Wysoka Rada zabezpieczyła na przyszły rok na 400 metrowy
odcinek drogi fundusze i żeby jakoś to dokończyć. Prosilibyśmy o przychylne załatwienie naszej
sprawy.
Do punktu 11-go
Przewodniczący Rady Gminy przeszedł do kolejnego punktu porządku obrad do odpowiedzi na
zapytania, interpelacje i wnioski radnych.
Wójt Gminy oznajmił, że pracownicy będą odpowiadać.
Odnośnie zapytania w kwestii zagospodarowania eternitu na budynku świetlicy w Ostrówku Pani
Anna Brzuchala oznajmiła, że eternit będzie zdjęty. Musi go zdjąć firma wyspecjalizowana, gdyż są
takie przepisy i musimy się tych przepisów trzymać. Przed wejściem z jakimikolwiek robotami
wyspecjalizowana firma musi przyjechać i zdjąć ten eternit.
Jeśli chodzi o pieniążki z funduszu sołeckiego nie macie zabezpieczonych na zdjęcie eternitu
i w tym roku nie ma takiej możliwości, aby z pieniędzy z funduszu sołeckiego zdjąć eternit.
Posiadacie jedynie pieniążki na zakup materiałów do remontu.
Odnośnie pisma Pana Zamojtla w sprawie przepustu na drodze gminnej Pani Brzuchala
poinformowała, że wczoraj z Panem Marszałkiem i Panem Markiewiczem była na tej drodze
i faktycznie przepust jest zawyżony, ale to wymaga jednak nakładów finansowych.
Przewodniczący Rady oznajmił, że odpowiedź na złożone interpelacje będą udzielone na piśmie.
Odnośnie zapytania radnego Pana Stanisława Czarnoty w kwestii remontu dróg w Nieledwi Pani
Brzuchala wyjaśniła, że z funduszu sołeckiego na bieżący rok do remontu jest przeznaczona droga
w kierunku Pana sołtysa. Dwa zestawy kruszywa są już przywiezione. Na zakup kruszywa Pan
sołtys ma przeznaczonych 15 tys. zł. z funduszy i 3 tys. zł. ma pozostawione na ułożenie płyt te
które leżą przy ogrodzeniu Pana Olszaka i to będzie robione w najbliższym terminie. Umówiliśmy
się dzisiaj z Panem sołtysem, że przyjedzie i porozmawiamy, kiedy można te prace zacząć.
Odnośnie innych prac remontowych to nie mamy środków. Mamy pokosztorysowane nakładki, ale
niestety w budżecie nie ma na to środków. Na dzień dzisiejszy nic nie jest remontowane.
Radny Pan Stanisław Czarnota – trzeba sobie zdawać z tego sprawę, że jeżeli doraźnie nie zrobimy
nakładek to w roku następnym praktycznie będziemy mówić o budowie całej tej drogi.
Wójt Gminy – z księżyca weźmiemy pieniądze.
Radny Pan Czarnota – trzeba gdzieś szukać Panie Wójcie.
Wójt Gminy – skąd weźmiemy.
Radny Pan Czarnota – nie wiem skąd.
Wójt Gminy – kupiliśmy w tym roku koparkę. Wie Pan ile kosztowała. Ja za tą koparkę zrobiłbym
kilka dróg.
Radny Pan Czarnota – Panie Wójcie czuje, że Pan pije do mnie więc Panu odpowiem kupiliśmy
samochód strażacki, którym notabene nie można dojechać.
Wójt Gminy- nie będę polemizował z Panem. My odpowiadamy na pytania. Pan dokładnie wie o co
chodzi, bo Pan na drogach pracuje. Też z budżetu gminy musimy zapłacić za rozsuwanie dróg.
Jedno sołectwo Bogucice robi to samo, ich nie trzeba prosić. Inne sołectwa nie chcą i trzeba im
rozścielać koparką za którą trzeba zapłacić do zakładu komunalnego, a na to w sołectwie z funduszu
nie było zabezpieczone. Pan dobrze się orientuje. Mówimy jak jest.
Przewodniczący Rady Gminy odnośnie zapytania dotyczącego informacji wójta w wersji
papierowej.
Wójt Gminy oznajmił, że przemyśli to i będzie wiedział, czy będzie dawał wersję papierową, czy
nie.
Przewodniczący Rady zapytał, czy ta odpowiedź jest zadowalająca.
Radna Pani Dobosz- Maciuk zgłosiłam wniosek formalny i prosiłam o przegłosowanie.
Wójt Gminy – ja mówię i to jest tak samo jak w wersji papierowej, bo będzie to zapisane. To ile
wersji robić. Sam sobie piszę i jeszcze będę rozpisywał dla 15 radnych nie przesadzajmy.
Porozmawiam z Panem Sekretarzem być może pokserujemy.
Radna Pani Dobosz –Maciuk – zgłosiłam wniosek formalny.
Wójt Gminy- Panie do mnie nie składała wniosku formalnego.
Przewodniczący Rady Gminy – czy Wójt przedstawiając nam swoje sprawozdanie z prac między
sesjami ma tak przedstawiać jak to dotychczas czynił na sesji, czy zobowiążemy Wójta do napisania
tego na piśmie i przedstawienia radnym. Proszę o przegłosowanie. Czy zostaje tak jak jest.
Czy zobowiążemy Wójta do przedstawienia na piśmie informacji, którą nam udziela ustnie na sesji.
Sołtys wsi Trzeszczany Drugie Pani Adela Marek – kiedyś jednej kadencji Wójt nic nie mówił.
Wójt Gminy – to nie było za mojej kadencji. Tutaj mówi się o oszczędnościach, a tutaj Państwo
chcecie obłożyć papierami. Nie wiem czy Starosta pisze informację w wersji papierowej dla
każdego.
Przewodniczący Rady zapytał: Pani Edyto czy Pani podtrzymuje wniosek, czy z niego się wycofuje?
Radna Pani Dobosz –Maciuk – ja złożyłam wniosek formalny i prosiłam o przegłosowanie.
Krótko notowałam, co mówił Pan Wójt i zajęło mi to stronę. To nie będzie dłuższe.
Wójt Gminy – są różne informacje.
Przewodniczący Rady – poddaję pod głosowanie, czy radni są za wnioskiem Radnej Pani Edyty
Dobosz- Maciuk.
Wójt Gminy- Państwo mnie nie możecie zmusić.
Sołtys wsi Trzeszczany Drugie Pani Marek – jednej kadencji nie było nic.
Wójt Gminy – Państwo mnie nie możecie zmusić.
Przewodniczący Rady – kto jest za wnioskiem Pani Dobosz- Maciuk przedstawienia sprawozdania
na piśmie.
Wójt Gminy- myślę, że wszyscy radni zastanowią się.
Sołtys wsi Trzeszczany Drugie Pani. Marek oznajmiła, że to jest dobra wola Wójta, że nam
przedstawia informację.
Za wnioskiem Pani Dobosz- Maciuk głosowało 5 radnych, przeciw 5, wstrzymało się 2.
Podczas glosowania nieobecny Radny Pan Paweł Szych.
Przewodniczący Rady – uważam, że jeśli mój głos ma być decydujący, to jestem przeciwny temu,
żeby Wójt składał informację na piśmie. Niech będzie tak jak było dotychczas.
Przewodniczący Rady- Pan sołtys z Leopoldowa pytał o torowisko.
Wójt Gminy oznajmił- że nie ma jeszcze odpowiedzi od PKP . Oznajmił, że nie napisze pisma za
kolej. Jeżeli będzie pismo to wówczas można będzie coś zrobić. To co będzie oficjalnie na piśmie
To zostanie przedstawione. Wiem jaka to jest sytuacja , tym bardziej, że wielu radnych szczególnie
z zakładu komunalnego dokładnie zna sytuację z drogami, a robią co innego.
Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy Pani sołtys z Zaborzec odpowiemy.
Wójt Gminy – Pani sołtys nie odpowiemy dlatego, że w budżecie nie mamy dodatkowych pieniędzy.
Największy zakład pracy od 2 i pół roku nie istnieje w Nieledwi. Nie ma żadnych subwencji na to.
Państwo chcieliby, aby Wójt coś podpisał, a później prokuratora i RIO ściągnąć.
Mieszkańcy Nieledwi bardzo mądrze podeszli. Proszą by w przyszłym roku zabezpieczyć
w budżecie środki. Przyjeliśmy to do wiadomości i jeżeli później będzie wola Rady to do projektu
będę się starał wprowadzić jeżeli będzie tylko taka możliwość. Trzeba porozmawiać z sołtysem. Na
przyszły rok z funduszu sołeckiego Nieledew ma ponad 23 tys. zł. Zostało ustalone, że to będzie na
drogę koło Pana Olszaka. To jest kropla w morzu, bo droga ta jest długa, ale od czegoś trzeba
zacząć. Czy to będzie w całości na Waszą drogę tego nie wiem, bo o tym zadecydują mieszkańcy.
Byliście zaskoczeni, bo nie wiedzieliście o zebraniu wiejskim. Myślę, że sołtys będzie informował
już o zebraniach. Prosiłbym sołtysów by informowali mieszkańców o zebraniach w swoich
sołectwach.
Będąc radnym i widząc jaki jest budżet, na co idą pieniądze i mówić czego nie jest zrobiona ta droga
to tak jakby Państwo przyszli pierwszy raz i zastanawiali się co będzie robione.
Państwo dobrze wiedzą, a Pan Stasio szczególnie bo jeździ i rozściela drogi i wie robi to
sukcesywnie. To po co robić pod publiczkę.
Radny Pan Stanisław Czarnota – czuję się wywołany do odpowiedzi , nie czuję się wcale pod
publiczkę. Chodzi mi o te jamy od Pana Miarowskiego do Pani (Klujewskiej). Przecież tam się nie
da przejechać. Znam sytuację, gdzie są o wiele mniejsze dołki.
Wójt Gminy – czy Pan sołtys zgłaszał do nas te sprawy, przecież Pan sołtys kompletnie do nas nic
nie zgłosił, a Pan zgłaszał jako radny do mnie ,czy do Pani Ani o tej drodze.
Pani Brzuchala poinformowała, że w ubiegłym tygodniu była równana droga po przeciwnej stronie.
Wójt Gminy oznajmił, że pracownikowi daje się zlecenie. Po to kupiliśmy koparkę, żeby nie stała
tylko, żeby pracowała na drogach. Jeżeli prace są wykonywane na jednej drodze dobrze byłoby
zrobić drugą drogę. Wszystko musi być uzgodnione. Nikt nie zgłaszał i dopiero od Państwa
dowiaduję się , że trzeba byłoby tam porównać. Nikt nie zgłaszał i nie wiem czy do Pani Ani ktoś
zgłaszał.
Pani Brzuchala poinformowała, że dwa tygodnie temu przyszedł Pan sołtys prosił , żeby porównać
drogi, bo rolnicy nie mogą po jamach dojechać do swoich pól, to był sezon żniw.
Pani Klujewska stwierdziła, że my jeździmy po jamach do swoich domów.
Pani Brzuchala- ja to wszystko rozumiem, ale co innego jak jama ma 15 metrów i można ją zasunąć,
a co innego odcinek 400 metrowy o którym tu mówicie. To jest koszt.
Radny Pan Stanisław Czarnota - jest to nieporozumienie, mówimy o czy innym. O tym, co ja mówię
to o doraźnym naprawieniu drogi między Panem Miarowskim a Panią. ( Klujewską), przecież tam
jest tragedia. Państwo natomiast mówicie o zabezpieczeniu pieniędzy na całość tej drogi. To są dwie
różne rzeczy.
Pani Anna Brzuchala –tutaj cały czas jest t mowa o 400 metrach drogi. Wyrównać 400 metrowy
odcinek drogi to są pieniądze.
Wójt Gminy - sołtys z Mołodiatycz przychodził, mówił gdzie trzeba jechać. Czy nie można zrobić
tak w Nieledwi, czy to tak ciężko, żeby przyszedł sołtys i uzgodnił z Panią Anią z Panem Stasiem.
Zapytam go dlaczego tak jest. Mieszkańcy nie wiedzieli o zebraniu. Mam nadzieję że to się nie
powtórzy . Zaapelował do sołtysów, aby zawiadamiali mieszkańców o zebraniach.
Pani Anna Brzuchala - Pan Czarnota zgłosił, że droga do Pana Hylczuka jest bardzo zniszczona.
Może to nie było od razu zrobione, ani za dwa, trzy dni, ale Pan Stanisław pojechał i naprawił może
nie specjalnie idealnie, ale droga jest przejezdna.
Radny Pan Czarnota oznajmił, że na tyle, na ile można było.
Wójt Gminy – co innego przejezdność drogi, a co innego kamień, tłuczeń na to nie ma środków.
Radny Pan Czarnota- chodzi o to, aby te jamy porównać, by była przejezdność.
Pani Klujewska – zwłaszcza, że sprzęt jest w tym miejscu i nie jedzie pół kilometra dalej.
Wójt Gminy- kto jechał tym sprzętem?
Pani Klujewska – nie wiem kto jechał.
Pani Anna Brzuchala -Paweł.
Pani Klujewska -przyjeżdżał co miesiąc po śmiecie i wie jaka to droga.
Wójt Gminy- miejcie pretensje trochę do niego, dlatego, że jeżeli on tam przyjeżdża , jest waszym
sołtysem i dobrze wie i nam nie zgłasza to trudno, żeby Wójt jeździł codziennie i każdą drogę
oglądał. Jak był DT-em i równał, to czego tej drogi nie porównał. Nie ma Pana Pawła osobiście
porozmawiam, dlaczego tak zrobił. Trudno jest dzisiaj mówić jak go nie ma.
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że radny Pan Tomasz Olszak zgłosił zapytanie odnośnie
boiska w Nieledwi.
Pani Anna Brzuchala wyjaśniła, że firma, która robiła stadion miała termin wykonania do 8 lipca br.
nie wyrobili się ze względu na niesprzyjającą pogodę obfite opady deszczu i umowa była
aneksowana. Zgłosili to do odbioru, nie odebraliśmy gdyż firma wsypała tą samą ziemię, która była,
drenaż nie spełniał funkcji.
Inspektor zmusił ich do tego, by oni tą ziemię wybrali i nawieźli ziemi torfowej. Dodatkowo na
własny koszt położyli dodatkowy drenaż, gmina do tego nic nie dołożyła. Mamy takie zapisy
w umowie, że jeżeli firma robi coś wadliwie nie tak jak ze zlecenia zamawiającego to ta firma ma
na własny koszt zrobić tak, żeby było dobrze i żeby to spełniało swoją rolę. Wyrównali, zasieli
trawę. W ubiegłym tygodniu odebraliśmy.
Radny Pan Tomasz Olszak – rozumiem, że stadion jest gotowy do użytku, nie było żadnych uwag,
murawa nadaje się do korzystania.
Pani Anna Brzuchala wyjaśniła, że roboty, które były wykonywane na stadionie nie były na
pozwolenie na budowę , one były na zgłoszenie. To co było wszystko zapisane w umowie
i w przedmiarze robót do zgłoszenia, zostały wykonane przez firmę. Tutaj nie mieliśmy zastrzeżeń.
Murawa jest zasiana i musi urosnąć.
Radny Pan Olszak zapytał –czy stadion nadaje się do korzystania?
Pani Anna Brzuchala – tak.
Wójt Gminy oznajmił, że murawa jest nawadniana przez strażaków. Odnośnie klubu piłkarskiego
wszystkie mecze, które były grane u siebie będą grać na wyjazdach. Runda wiosenna będzie
u siebie. Oni zostali w A klasie ze względu na oszczędności. Zapowiedziałem, że więcej środków
nie damy z budżetu ze względu na ich brak. Dlatego też mimo, że awansowali do okręgówki zostali
w klasie A. Dobrze, że dalej chcą grać i wgrywają mecze.
Radny Pan Tomasz Olszak – chciałem powiedzieć, że Nieledew po wybudowaniu placu zabaw
zrobiła się perełką w tym określonym miejscu. Inwestycja trafiona, funkcjonalna, dzieci przychodzą.
Chciałbym, żeby działał tam monitoring, nie wiem czy działa, bo jest chuligaństwo i by tego nie
zniszczyć, nie zmarnować.
Jeszcze jest temat tych stołów. Mieszkańcy się skarżą.
Wójt Gminy – mówiłem, żeby napisali pismo.
Pani Anna Brzuchala – pismo wpłynęło wczoraj.
Radny Pan Tomasz Olszak – trzeba byłoby coś z tym zrobić, bo ludzie się skarżą.
Następnie Wójt Gminy poinformował, że dyrektorzy szkół nie chcą kompletnie realizować żadnego
projektu. Tu jest pole do popisu dla Pani Przewodniczącej Komisji Oświaty.
Oznajmił, że gmina realizuje projekt dla dwóch szkół podstawowych Trzeszczany i Mołodiatycze.
Jutro w tej sprawie zostanie podpisana umowa na 2 lata na 213 tys. zł. jest to projekt na zajęcia
edukacyjno-wyrównawcze. Dyrektor Świst nie chciał, ale dla niego napisany został inny projekt
przez nasze Stowarzyszenie.
Pan Wójt podkreślił, że na projekty miękkie pozyskano dużo środków. To jest bardzo duża suma.
Jesteśmy drugą gminą w powiecie, pod względem realizowanych projektów.
Głos zabrał Pan Jan Nowak – który oznajmił, że może odpowiedzieć dlaczego dyrektorzy szkół nie
chcą realizować projektów. Podkreślił, że napisanie wniosku, spowodowanie, żeby on przeszedł
wymaga dużego przygotowania specjalistycznego. Nauczyciel nieprzygotowany, po drobnych
kursach tego nie zrobi. To wynika z tego, że jest to bardzo trudne. Nawet jak dyrektorzy piszą,
większość projektów odpada na etapie weryfikacji, bo nie są w temacie i nie wiedzą, że mogą dostać
większą liczbę punktów pod warunkiem współpracy z inną gminą. Bywa często i tak, ze dużo pracy
wkładają nauczyciele, nie umieją tego dobrze zrobić i odpada wniosek raz, drugi.
Próbowaliśmy wykonać wniosek ze Starostwa Zamojskiego w szkole zawodowej, dla 4 szkół .
Projekt do 200 tys. zł. Zdawaliśmy sobie sprawę, że nie zrobiliśmy dobrze i wniosek nie przejdzie.
Podpisaliśmy współpracę z Fundacją Rozwoju Lubelszczyzny, która w jakiś sposób ze Starostwem
pracuje. Fachowcy zrobili projekt i projekt nie przeszedł.
Skarbnik Gminy poinformowała, że to nie jest zupełnie tak. U nas nauczyciel ze szkoły pisał projekt.
Ten projekt przeszedł a dyrektorzy nie chcieli go realizować. Więc to nie jest tak, że nauczyciele nie
chcą, dyrektorzy nie chcą.
Wójt Gminy oznajmił, że za poprzedniej dyrektor Gimnazjum były pisane projekty. Nauczyciele
angażowali się, później nastąpił taki okres, że w ogóle nic i trwa to do dzisiaj. Nauczyciele chcą
pisać projekty ale wolą jednak, żeby to prowadziła i rozliczyła gmina.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk stwierdziła, że gimnazjum pisało projekt, tylko projekt nie
przeszedł bo nie było pieniędzy.
Wójt Gminy – rozumiem Pana Jana, jest dyrektorem szkoły. Przy rozpatrywaniu projektu bierze się
pod uwagę ile dany beneficjent realizuje projektów i za to są punkty. Nie będziemy tego rozstrzygać
najważniejsze, że są pieniądze.
Przewodniczący Rady Gminy- odnośnie pompy w Nieledwi jaka będzie odpowiedź.
Wójt Gminy oznajmił, że tą sprawą zajmuje się Pani Krystyna Ponurko Pani Krysi nie ma ,
odpowiemy na piśmie tak będzie najlepiej.
Radny Pan Stanisław Czarnota – nie trzeba na piśmie, tylko aby Pani Krysia wyjaśniła.
Przewodniczący Rady Gminy oznajmił, że na interpelacje będzie odpowiedź na piśmie.
Następnie stwierdził, że został wniosek dotyczący statutu i stażystów.
Wójt Gminy poinformował, ze każdemu radnemu napisze na piśmie krótko i zwięźle informację
odnośnie swojej działalności i rozbuduje ją przy odpowiedzi i poprosi pracownika by ją skserował.
Radna Pani Edyta Dobosz -Maciuk – zgłosiłam wniosek o przegłosowanie.
Przewodniczący Rady- pkt 49.
Radna Pani Dobosz-Maciuk § 49
Przewodniczący Rady § 49 Statutu naszej Gminy.
1.Protokół z sesji musi wiernie odzwierciedlać jej przebieg.
2. Protokół z sesji powinien w szczególności zawierać:
1) numer, datę i miejsce odbywania sesji, godzinę jej rozpoczęcia i zakończenia
oraz wykazywać numer uchwał , imię i nazwisko przewodniczącego obrad i protokolanta,
2) stwierdzenie prawomocności posiedzenia,
3) imiona i nazwiska nieobecnych członków, Rady z ewentualnym podaniem przyczyn ich
nieobecności
4) odnotowanie przyjęcia protokółu z poprzedniej sesji,
5) ustalony porządek obrad,
6) przebieg obrad, a w szczególności treść wystąpień albo ich streszczenie, teksty zgłoszonych , jak
również uchwalonych wniosków, a nadto odnotowanie faktów zgłoszenia pisemnych wystąpień,
7) przebieg głosowania z wyszczególnieniem liczby głosów “ za” , “ przeciw” i wstrzymujących “
oraz głosów nieważnych,
8) wskazanie wniesienia przez radnego zdania odrębnego do treści uchwały,
9) podpis Przewodniczącego obrad i osoby sporządzającej protokół.
Przewodniczący Rady Gminy – uważam, że dotychczasowa forma protokołowania była spełniona.
Nie w słowo w słowo, bo to jest stenogram i w protokole ujmujemy tylko te rzeczy, które mówią …
Nas interesują projekty uchwał, a nie akurat że np. Pani spojrzała krzywo na mnie, chyba tego nie.
Nawet ten protokolant po co ma protokołować, niech przegra tak jak się nagrywa teraz, niech jakieś
urządzenie spisze i niech będzie to groch z kapustą.
Tak mijamy się z kodeksem. W kodeksie jest zapisane, że sesja jest nagrywana.
Radna Dobosz - Maciuk – w statucie.
Przewodniczący Rady- przepraszam pomyliłem się. Któryś z punktów mówi, że sesja powinna być
nagrywana, celem zaprotokołowania przez protokolanta. Jest to ułatwienie. Jest to ułatwienie dla
protokolanta. Nie zwracałem uwagi jak Państwo nagrywaliście, na to nie zwracałem uwagi.
Temu Panu, który chciał filmować powiedziałem kategorycznie nie i wziąłem tą sprawę na siebie.
Chyba, ze Państwo jesteście kontra to mogę ustąpić. Jesteście przeciwko mnie. W statucie jest
zapisane ilu radnych może zgłosić wniosek.
Następnie Pan Przewodniczący Rady zwrócił się do Radnej Pani Edyty Dobosz- Maciuk
z zapytaniem – mamy to głosować.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk – złożyłam wniosek formalny o przegłosowanie.
Przewodniczący Rady Gminy – jestem kontra Pani Edycie.
Kto jest w tym wniosku za takim przedstawieniem sprawy jak ja, a kto jest za Panią Edytą.
Radna Pani Dobosz-Maciuk – przepraszam najmocniej
Przewodniczący Rady Gminy – nie jako radna i przewodniczący tylko o zrozumienie protokołów..
Rozumie Pani.
Radna Pani Edyta Dobosz – Maciuk – jesteśmy na sesji Rady Gminy, jestem Radną, Pan jest
Przewodniczącym złożyłam wniosek i on ma swoje brzmienie i bardzo proszę o przegłosowanie.
Przewodniczący Rady Gminy – jakie brzmienie, chodzi o 49 pkt.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk – mój wniosek brzmiał: aby zapis sesji miał wierne
odzwierciedlenie tego , co tutaj się dzieje, co nam zapewnia § 49 pkt 1 Statutu Gminy Trzeszczany.
Przewodniczący Rady Gminy – a pkt 2 , co mówi na to.
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk – właśnie Pan czytał.
Przewodniczący Rady Gminy – wiernie odzwierciedlać, to chyba w protokole nie będziemy
przepraszam za wyrażenie umieszczać bzdety jakie poprzednio były umieszczane.
Czy to co czytałem, to nie jest to, , czy to przyjemne będzie, czy to jest potrzebne.
Radny Pan Tomasz Olszak – Panie Przewodniczący nie wiem, czy Pan słyszał, żebym ja kogoś
straszył jakimiś instytucjami czy pomawiał. Ja po prostu życzę sobie jakiegoś poziomu prowadzenia
sesji, odbycia sesji. Ja sobie nie życzę by przy mnie kogoś obrażano, , czy żebym ja był obrażany
i to o to mi chodzi.
Przewodniczący Rady Gminy – wydaje mi się, że był to wypadek przy pracy i to się nie powtórzy.
Może dzisiaj to ja jestem z tego wszystkiego najbardziej impulsywny. Wydaje mi się, że tak
będziemy obradować. Jesteśmy przez ludzi wybrani po to, jakby to ksiądz nazwał czynić dobro, a
nie szukać dziury w całym.
Radna Pani Edyta Dobosz –Maciuk Panie Przewodniczący ten wniosek dotyczył także i tego żeby
Pana monolog był w protokole.
Przewodniczący Rady Gminy – moje wystąpienie komu jest potrzebne. Mówię do Was i do Was
adresuję, nie do publicznej wiadomości.
Kolejna sprawa . Wpłynęła na mnie skarga, która została odrzucona. Pani Adelo jak Pani pisała na
mnie skargę to Pani powinna powiedzieć, mnie poinformować.
Ten Pan z Londynu to przynajmniej informuje, że złożył skargę. Na mnie wpłynęła skarga, nie
wiem o co chodzi, jak się z tego tłumaczyć.
Jak Pani ma pretensję do mnie, to czego mi Pani nie powiedziała.
Sołtys wsi Trzeszczany Drugie Pani Adela Marek – byłam w biurze kilka razy i co ,prosiłam o ten
wniosek.
Panu chodziło o to, by nie przegłosować.
Przewodniczący Rady – chodzi o „i sołtysów” Wyjaśniałem, ze sołtysi podlegają Wójtowi.
Pani Marek – to jeszcze nie koniec.
Przewodniczący Rady Gminy- ja wiem , że Pani stara wyga przepraszam za wyrażenie, nie w tym
sensie , tylko stażem pracy jako radna.
Pani Adela Marek – Pan powinien z szacunkiem do każdego podchodzić, Pan jest
przewodniczącym. Słowa się liczą, a Pan po prostu nie może zapanować nad własnym głosem ,
niestety.
Przewodniczący Rady Gminy – to pewnie praca w szkole to zrobiła.
Pani Adela Marek – ja pomyliłam się niestety. 20 lat siedzę za tym stołem i takiego prowadzenia
sesji, dla mnie to było szokujące. I niech Pan sobie przyjmie do wiadomości.
Takie prowadzenie jakie było 25 maja było szokujące. Wcale Pan nie zapanował nad porządkiem,
a Pan ma zapanować nad porządkiem. Pan udziela głosu , Pan powinien powiedzieć temu udzielam ,
temu nie udzielam.
Przewodniczący Rady Gminy – wiem, że jestem policją sesyjną. Przechodzę do następnego punktu,
bo to nic nie da.
Wpłynęło podanie do Rady Gminy od Pana…
Radna Pani Dobosz- Maciuk – przepraszam najmocniej, mój wniosek o którym rozmawialiśmy
w dyskusjach dotyczy przegłosowania.
Przewodniczący Rady Gminy – odnośnie tego, co wcześniej przedstawiłem. Kto jest za wnioskiem
Pani Edyty, kto jest za tym, żeby był stenogram sporządzony, to nie jest protokół.
Radna Pani Dobosz-Maciuk – proszę zacytować wniosek. Mój wniosek brzmiał całkiem inaczej
Panie Przewodniczący. Pan jest od tego, żeby go poddać pod głosowanie.
Przewodniczący Rady Gminy – tylko niech Pani go przedstawi.
Radna Pani Dobosz-Maciuk wniosek brzmi, aby zapis sesji był wiernym odzwierciedleniem tego, co
tutaj się działo, co gwarantuje nam § 49 pkt 1 Statutu Gminy Trzeszczany.
Głos zabrał Sekretarz Gminy- każdy z nas inaczej interpretuje. Na następną sesję poprosimy radcę
i może znajdziemy jakieś interpretacje na temat, co powinien rzeczywiście zawierać protokół, żeby
sprawa była jasna bo przecież Państwo chcecie działać ze Statutem.
Pani Kociach- w Statucie Gminy ust. 2 mówi dokładnie co powinien protokół zawierać, jakie
informacje. Tam nie ma mowy niesnaskach, kłótniach.
Następnie Pani Kociach odczytała ust.2 Statutu mówiący, co powinien zawierać protokół
2. Protokół z sesji powinien w szczególności zawierać:
1) numer, datę i miejsce odbywania sesji, godzinę jej rozpoczęcia i zakończenia
oraz wykazywać numer uchwał , imię i nazwisko przewodniczącego obrad i protokolanta,
2) stwierdzenie prawomocności posiedzenia,
3) imiona i nazwiska nieobecnych członków, Rady z ewentualnym podaniem przyczyn ich
nieobecności
4) odnotowanie przyjęcia protokółu z poprzedniej sesji,
5) ustalony porządek obrad,
6) przebieg obrad, a w szczególności treść wystąpień albo ich streszczenie, teksty zgłoszonych , jak
również uchwalonych wniosków, a nadto odnotowanie faktów zgłoszenia pisemnych wystąpień,
7) przebieg głosowania z wyszczególnieniem liczby głosów “ za” , “ przeciw” i wstrzymujących “
oraz głosów nieważnych,
8) wskazanie wniesienia przez radnego zdania odrębnego do treści uchwały,
9) podpis Przewodniczącego obrad i osoby sporządzającej protokół.
Pani Kociach stwierdziła, że jeżeli pisać polemiki, kłótnie i inne rzeczy to to nie będzie protokół.
Radna Pani Edyta Dobosz-Maciuk – w takim razie co np. w dzisiejszym protokole, kiedy Pan
Przewodniczący nie dopuszcza do głosowania wniosku radnych, kiedy ktoś sugeruje, bo z tej
sytuacji wynika. Co z tymi rzeczami, kiedy na ostatniej sesji działy się takie a nie inne rzeczy.
Pani Kociach – ciężko mi się wypowiedzieć, co działo się na ostatniej sesji .
Radna Pani Edyta Dobosz- Maciuk – ja rozumiem. Natomiast w pkt. 2 jest „w szczególności”,
natomiast „nie tylko” on to musi zawierać pozostały rzeczy również. Więc złożyłam wniosek, żeby
było to wierne odzwierciedlenie sesji i proszę o przegłosowanie Pana Przewodniczącego.
Przewodniczący Rady Gminy – kto jest za tym o czym powiedziała Pani Edyta.
Za 7 radnych, przeciw 3, wstrzymało się 2.
Podczas głosowania nieobecny Radny Pan Paweł Szych.
Głos zabrała Pani Kociach , która oznajmiła, ze niektóre protokoły wysyłaliśmy do różnych
urzędów. Jak my będziemy wyglądać. Proszę się zastanowić.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Pan Gałka – powinny być zapisane konkrety.
Przewodniczący rady Gminy – z jednej strony będzie dużo pisania, z drugiej strony ktoś przeczyta
o czym mówiono. Życzenie większości radnych takie było.
Radna Pani Edyta Dobosz-Maciuk – jeszcze jeden wniosek złożyłam.
Przewodniczący Rady Gminy- materiały dostajemy na 7 dni przed sesją.
Radna Pani Dobosz- Maciuk- wniosek został zgłoszony, czy ma Pan prawo go nie przegłosować,
jeśli został zgłoszony.
Przewodniczący Rady oznajmił, że ten wniosek wyklucza głosowanie. Materiały dostajemy na 7 dni
przed sesją.
Radna Pani Edyta –Dobosz- chciałam zapytać, czy sprawy poszły do przodu, co z drogą w
Trzeszczanach Pierwszych z funduszu. Wiem, że dzisiaj Pani tam była. Droga nasza ma 9 metrów
szerokości. Co dalej będzie się działo, czy będzie odwodnienie.
Wójt Gminy – odpowiemy na interpelacje.
Radna Pani Dobosz-Maciuk – prosiłabym, żeby Pani mi odpowiedziała.
Przewodniczący Rady – panie dostanie na piśmie.
Wójt Gminy – teraz nie będziemy odpowiadać, są interpelacje odpowiemy.
Przewodniczący Rady Gminy wpłynęło pismo od Pana Jana Wojtiuka do Rady Gminy i korzystając
, że jest dzisiaj sesja Państwu przedstawię.
W dniu 10 sierpnia 2011r.otrzymałem z Rady Gminy pismo podpisane przez Pana
Przewodniczącego Rady Pana Czesława Sykuta. Pan Czesław Sykut powierzył moją sprawę Panu
Kierownikowi Gminnego zakładu Komunalnego. W piśmie wysłanym do Rady Gminy z dnia
3 sierpnia szczegółowo opisałem moja sytuację zdrowotną i finansową. W otrzymanym piśmie z
GZK w Trzeszczanach z dnia 18 sierpnia 2011r. Pan mgr inż. Waldemar Kwiatkowski zaznaczył, że
to wszystko nie dotyczy zakładu i podał warunki gminne dla mnie nierealne przyłączenia do
wodociągu. Kancelaria Prezydenta i Urząd Ministrów zobowiązał Pana Przewodniczącego Rady
Gminy do pomocy w rozwiązaniu mojego problemu. W sytuacji w jakiej się znalazłem Pan
Przewodniczący Rady Gminy nie pomaga rozwiązać moich spraw. Zbliża się zima jestem
całkowicie niezdolny do pracy. W tym okresie też miałem najwięcej problemów z wybuchającą
studnią. Proszę o pomoc w rozwiązaniu mojego problemu.
Przewodniczący Rady Gminy- jak mam to załatwić. To pismo jest do Rady. Odpowiedź konkretna,
skarga na mnie.
Radny Pan Tomasz Olszak – gmina wydała warunki przyłącza wodnego. Ja akurat występowałem
wiele razy. Też dostałem piękny dokument od Pana Wojtiuka, który dostał jakieś odszkodowanie
z geofizyki za wybuchającą wodę.
W odpowiednim momencie człowiek nie przyłączył się do wodociągu gminnego. W tej chwili jak
się z orientowałem jak odpisywał Pan Wójt i Pan Przewodniczący, to żeby się do wodociągu
włączyć należy złożyć podanie, plan, dostać warunki i przyłącze wykonać na własny koszt za zgodą
sąsiadów. Bez tej zgody sąsiadów robi się straszny problem. Tam jest problem ze stodołą sąsiadów
i nie wiadomo z której strony przyłącze można byłoby robić. Nie wiem, czy Ministerstwo
odpowiedziało ,że znajdzie jakieś pieniądze na wykonanie tego przyłącza, bo jeśli nie to my nic nie
możemy z tą sprawą zrobić.
Przewodniczący Rady Gminy – było pismo do prezydenta, do Kancelarii Premiera. Pan
Kwiatkowski pojechał, powiedział co i jak, cóż więcej mogą zrobić.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy poruszył sprawę przyjęcia wodociągu przez Zakład
Komunalny. Oznajmił, że Kierownik Gminnego Zakładu Komunalnego i szef spółki POLTOR
uzgodnili spotkanie na 7 września br. z Komisją Rolnictwa na którym będzie poruszony ten temat.
Do punktu 12-go
Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Rady Gminy podziękował za przybycie i zamknął
obrady VIII sesji Rady Gminy VI kadencji.
Protokołowała:
Przewodniczący
Rady Gminy
Anna Kociach
Czesław Sykut