1. Katastrofy naturalne. a) powodzie b) intensywne zjawiska
Transkrypt
1. Katastrofy naturalne. a) powodzie b) intensywne zjawiska
CHARAKTERYSTYKA ZAGROśEŃ MIASTA JELENIEJ GÓRY ORAZ OCENA RYZYKA ICH WYSTĄPIENIA. / wyciąg z Planu Reagowania Kryzysowego Miasta Jeleniej Góry/ 1. Katastrofy naturalne. a) powodzie ocena ryzyka – zagroŜenie realne, o bardzo wysokim poziomie prawdopodobieństwa ZagroŜenie obejmuje obszar miasta wzdłuŜ rzeki Bóbr i Kamienna. W przypadku intensywnych opadów deszczu, zagroŜone są takŜe obszary wzdłuŜ potoków: Wrzosówka, Pijawnik, Radomierka. W skrajnych przypadkach, zagroŜenie powoduje konieczność ewakuacji części mieszkańców tych rejonów. W Celu przechwycenia fali powodziowej i zredukowania jej objętości na rz. Kamienna, zlokalizowany jest suchy zbiornik przeciwpowodziowy „ SOBIESZÓW”, a na potoku Wrzosówka suchy zbiornik przeciwpowodziowy „CIEPLICE”. Stan przygotowania do przeciwdziałania skutkom powodzi naleŜy uznać jako dobry. Efektywne ograniczanie rozprzestrzeniania się tego zagroŜenia jest ograniczone, z uwagi na pojemność retencyjną zbiorników oraz brak polderów. b) intensywne zjawiska atmosferyczne i zjawiska lodowe na rzekach ocena ryzyka – zagroŜenie realne, o bardzo wysokim poziomie prawdopodobieństwa z uwagi na występujące anomalie pogodowe. Obejmują obfite i długotrwałe opady atmosferyczne, wichury i silny wiatr, wysokie i niskie temperatury, susze oraz gradobicie. ZagroŜenia mogą objąć obszar całego miasta, ze szczególnym uwzględnieniem rejonu Jagniątkowa. Mogą wystąpić zagroŜenia zdrowia i Ŝycia mieszkańców oraz zniszczenia mienia. MoŜliwe ograniczenia komunikacyjne, braki zasilania w energię elektryczną, cieplną, utrudnienia zaopatrzenia w Ŝywność i inne niezbędne artykuły. ZagroŜenie występuje na rzece Bóbr. Zjawiska lodowe spowodować mogą podpiętrzanie stanów wody w rejonie ulic: Wiejskiej i RóŜyckiego. W następstwie moŜe dojść do uszkodzenia konstrukcji mostu lub podtopień wzdłuŜ ul. Wiejskiej. c) zagroŜenie epidemiologiczne i epidemii ludzi ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa. Wymagające podjęcia nadzwyczajnych działań, moŜe wiązać się z wprowadzeniem stanu wyjątkowego lub stanu klęski Ŝywiołowej. Wystąpienie choroby zakaźnej, rozprzestrzeniającej się wśród mieszkańców byłoby niezwykle trudne do opanowania. W przypadku wystąpienia epidemii mogą być podjęte działania, począwszy od obowiązkowych szczepień do izolacji duŜych grup mieszkańców lub obszarów na określony czas. d) zagroŜenie epidemiologiczne zwierząt ocena ryzyka: zagroŜenie bardzo mało prawdopodobne Wystąpienie choroby zakaźnej, mogą spowodować utrudnienia w zaopatrzeniu w Ŝywność. Wystąpią trudności w zbyciu produkcji hodowlanej. ZagroŜenie moŜe objąć cały obszar miasta, ze względu na moŜliwość wystąpienia wysoce zjadliwej grypy ptaków. 2. PoŜary ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o wysokim poziomie prawdopodobieństwa Zwarta zabudowa występuje w centrum miasta i w przypadku poŜaru moŜe dojść do jego rozprzestrzeniania się na budynki sąsiednie, szczególne zagroŜenie, w tym zakresie występuje w obrębie ulic: 1-go Maja, Okrzei, Plac Ratuszowy, Długa, Krótka, Pocztowa. DuŜe zagroŜenie poŜarowe stanowią stacje paliw płynnych i gazowych. Stanowią one znaczne zagroŜenie dla Ŝycia i zdrowia mieszkańców oraz mienia. RównieŜ znacznym zagroŜeniem są poŜary lasów i łąk, spowodowane wypalaniem traw lub brakiem właściwego zachowania osób przebywających na tych obszarach. 3. Katastrofy a) katastrofa drogowa ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa ZagroŜenie występuje ze względu na tranzytowy charakter szlaków komunikacyjnych, ruch turystyczny, nie zmodernizowany układ dróg i duŜe natęŜenie ruchu. Wymienione warunki mogą być przyczyną udziału w zdarzeniu znacznej ilości osób. Do szlaków komunikacyjnych wliczamy drogę E65, drogę krajową E3 i trzy drogi układu krajowego i regionalnego, w kierunku Wałbrzycha, Zgorzelca i Legnicy. RównieŜ występuje zagroŜenie związane z przewoŜeniem toksycznych środków przemysłowych (TŚP ). W przypadku zdarzenia mogą się dostać do gleby, wody i powietrza, tworząc zagroŜenie dla mieszkańców i środowiska. b) katastrofa kolejowa ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o bardzo niskim poziomie prawdopodobieństwa Z miasta wychodzą cztery kolejowe szlaki komunikacyjne na kierunkach: Wrocław, Węgliniec, Lwówek Śląski, Szklarska Poręba, ZagroŜenie stanowią ładunki TŚP, w przypadku rozszczelnienia zbiorników, w które są przewoŜone. c) katastrofa budowlana ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o średnim poziomie prawdopodobieństwa ZagroŜenie stanowi część budynków mieszkalnych zbudowanych w latach międzywojennych i w znacznym stopniu wyeksploatowanych. Przyczyną zagroŜeń mogą być balkony i loggie, ze względu na zły stan techniczny. Elementy elewacyjne oraz elementy pokryć dachowych. d) katastrofa budowlana na rzekach ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o bardzo niskim poziomie prawdopodobieństwa ZagroŜenie stanowi uszkodzenie zapory czołowej lub wieŜy przelewowej i upustów zbiornika wodnego „SOSNÓWKA”, które moŜe powstać w następstwie aktu terroru. Na skutek uszkodzenia urządzeń, nastąpi poprzez suchy zbiornik przeciwpowodziowy „CIEPLICE”, zalanie obszarów wzdłuŜ rz. Kamienna do jej ujścia do rz. Bóbr. Fala powodziowa będzie stanowiła zagroŜenie dla Ŝycia i zdrowia mieszkańców oraz mienia. e) katastrofa lotnicza poza lotniskiem ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa Stanowi zagroŜenie dla zdrowia i Ŝycia ludzi. MoŜe spowodować uszkodzenia lub zniszczenia w duŜym stopniu obiektów mieszkalnych, zwłaszcza osiedla Zabobrze I, II, III. 4. Awarie a) awaria systemu dostaw ciepła ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa Stanowi zagroŜenie zdrowia i Ŝycia ludzi oraz zwierząt. MoŜliwość wystąpienia zachowań ludności o charakterze paniki. b) awaria systemu przesyłu energii elektrycznej ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o wysokim poziomie prawdopodobieństwa Stanowi zagroŜenie zdrowia i Ŝycia ludzi oraz zwierząt. MoŜliwość wystąpienia zachowań ludności o charakterze paniki. MoŜliwość wystąpienia braków w zaopatrzeniu w Ŝywność i inne niezbędne artykuły, zakłóceń pracy zakładów przemysłowych, obiektów uŜyteczności publicznej i magazynowych. ZagroŜenia dla mienia, uszkodzenia lub zniszczenia obiektów mieszkalnych i przemysłowych. Wzrost przestępczości – rozbojów i kradzieŜy. c) awaria systemu dostaw gazu ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa Stanowi zagroŜenie zdrowia i Ŝycia ludzi oraz zwierząt. MoŜliwość wystąpienia zachowań ludności o charakterze paniki. d) awaria systemu dostaw wody ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa Stanowi zagroŜenie zdrowia i Ŝycia ludzi oraz zwierząt. e) awarie systemów teleinformatycznych ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o bardzo niskim poziomie prawdopodobieństwa Zakłócenia łączności przewodowej, komórkowej i radiowej. ZagroŜenie zdrowia i Ŝucia ludzi. 5. ZagroŜenie radiacyjne ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa Ma charakter zewnętrzny. ZagroŜenie stanowią elektrownie jądrowe, pracujące na terytorium Republiki Czech i Słowacji, w Niemczech, na Węgrzech, w Jugosławii i na Ukrainie. Awaria elektrowni spowoduje konieczność realizowania prac sanitarnych. Nastąpić moŜe napromieniowanie ludzi, zwierząt, wody i Ŝywności. ZagroŜenie obejmuje obszar całego miasta i stanowi zagroŜenie zdrowia i Ŝycia mieszkańców. 6. ZagroŜenie terrorystyczne ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa ZagroŜenie obejmuje terroryzm chemiczny, z bronią klasyczną, bioterroryzm i terroryzm nuklearny. Akty terrorystyczne mogą mieć motyw kryminalny, polityczny lub społeczny. ZagroŜenie moŜe objąć obszar całego miasta i stanowić zagroŜenie zdrowia oraz Ŝycia mieszkańców. MoŜliwe ograniczenia komunikacyjne. 7. ZagroŜenie, będące powodem wprowadzenia stanu klęski Ŝywiołowej ocena ryzyka: zagroŜenie bardzo mało prawdopodobne Mogą być wprowadzone dla zapobieŜenia skutkom katastrof naturalnych lub awarii technicznych noszących znamiona klęski Ŝywiołowej oraz w celu ich usunięcia. ZagroŜenia o skali powodującej konieczność wprowadzenia ograniczeń praw wolności i obywatela, wiąŜące się z ogromnymi stratami w ludności, środowisku i infrastrukturze. 8. zagroŜenie, będące powodem wprowadzenia stanu wyjątkowego ocena ryzyka: zagroŜenie bardzo mało prawdopodobne ZagroŜenie o charakterze zagroŜeń bezpieczeństwa publicznego mogące być konsekwencją nietypowych sytuacji kryzysowych lub społecznych / Protesty/. BLOKADA DRÓG. Stwarza niebezpieczne sytuacje dla Ŝycia, zdrowia i mienia oraz paraliŜ w ruchu drogowym. OKUPACJA OBIEKTÓW MoŜe spowodować naruszenie bezpieczeństwa i porządku publicznego, moŜliwość sprowadzenia niebezpieczeństwa dla Ŝycia, zdrowia lub wolności mieszkańców. MoŜliwość wystąpienia strat w mieniu i zakłócenia funkcjonowania podmiotu. 9. zagroŜenie, będące powodem działania w stanie wojennym ocena ryzyka: zagroŜenia o znikomym poziomie prawdopodobieństwa ZagroŜenie ze strony państw obcych.